¿Quiénes son las víctimas y cómo les afecta? Análisis de ...

VIOLENCIA ECONÓMICA:¿Quiénes son las víctimas y cómo les afecta?

Análisis de casos atendidos en los Centros Emergencia Mujer, 2017-2018

Mg. Teresa Viviano Llave

¿Quiénes somos?: El Observatorio Nacional de la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar

Articulaciónnacional

Sistematizaciónde datos

Generación de conocimiento

Incidencia política

Es un mecanismo de generación de información y gestión del conocimiento del Estado peruano que

articula al Sistema Nacional para la prevención, sanción y erradicación de la violencia contra lasmujeres e integrantes del grupo familiar y brinda insumos para el diseño, implementación ygestión de políticas públicas; priorizando de forma especial la violencia a las personas en situaciónde vulnerabilidad.

Monitoreo depolíticas

Creado en el marco de la Ley N° 30364

¿Qué es la violencia económica?

Marco conceptual

(Rueda del poder y el control-modelo DULUTH-1980)

AfectanAutonomía económicaSeguridad económica

La satisfacción de las necesidades

Marco conceptual

(Ley 30364 - Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar)

Un concepto aplicado a dos ámbitos

• Cualquier acción o conducta que les causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico por su condición de tales, tanto en el ámbito público como en el privado.

Violencia hacia las mujeres

• Cualquier acción o conducta que le causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico y que se produce en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder, de parte de un integrante a otro del grupo familiar.

Violencia contra los integrantes del grupo

familiar

Violencia hacia las mujeres

Violencia psicológica

Violencia física

Violencia sexual

Violencia económica/ patrimonial

Violencia contra los integrantes del grupo familiar

Violencia psicológica

Violencia física

Violencia sexual

Violencia económica/ patrimonial

Tipos de violencia que establece la Ley 30364

Marco conceptual

Daño o sufrimiento

Relación de responsabilidad,confianza o poder

Ocurre en ámbito público o privado

Perturbación de la posesión, tenencia o

propiedad de los bienes de la persona afectada.

Pérdida, sustracción, destrucción, retención o apropiación indebida de

bienes o derechos patrimoniales.

Limitación de los recursos económicos destinados a satisfacer necesidades.

Evasión del cumplimiento de las obligaciones

alimentarias.

Limitación o control de los ingresos.

Percepción de un salario menor por igual tarea,

dentro de un mismo lugar de trabajo.

Prohibir, limitar o condicionar el desarrollo

profesional o laboral, restringiendo la autonomía

económica.

Sustraer los ingresos, así como impedir o prohibir su

administración.

Proveer en forma diminuta y fraccionada los recursos

necesarios para el sustento familiar.

Condicionar el cumplimiento de la

obligación de alimentos, como medio de sometimiento.

Dañar, sustraer, destruir, deteriorar o retener los

bienes destinados al alquiler, venta o

instrumentos de trabajo.

Dañar, sustraer, destruir, deteriorar o retener los bienes personales como ropa, celulares, tabletas,

computadoras, entre otros.

Modalidades de violencia económica/patrimonial

Marco conceptual

“Acción u omisión que causa menoscabo en los recursos económicos o patrimoniales de cualquier persona”

(Ley 30364, Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar y sus modificatorias)

Objetivos y población de estudio

Objetivo General:

Generar conocimiento sobre la problemática de laviolencia que afecta a las mujeres e integrantes delgrupo familiar a fin de promover la mejora de lasintervenciones profesionales y el interés por lainvestigación.

Objetivos Específicos:

• Identificar los perfiles de las víctimas y de laspresuntas personas agresoras.

• Identificar según el grupo etario, sexo y la zonade residencia como afecta la violenciaeconómica

• Identificar la relación de la violencia económicacon otros tipos de violencia.

• Desarrollar modelos predictivos de laproblemática.

Población:

Personas atendidos/as por primera vez en los CentrosEmergencia Mujer del PNCVFS - MIMP a nivel nacionalen los años 2017 y 2018.

Se analiza la información de una población de

15 013 personas atendidas en los CEM, que es el

100% de casos nuevos.

Precisiones metodológicas

Fuente de informaciónRegistros administrativos de los CEM a través de las ficha de registro de casos del Centro Emergencia Mujer – PNCVFS / MIMP

Tratamiento de informaciónPara el tratamiento y análisis de la base de datos se ha utilizado el software SPSS Statistics v.26 Se desarrollaron procedimientos de auditoria del dato. (identificación, validación, segmentación y recodificación)Se crean nuevas variables Procesamiento de minería de datosSe aplicó el método CRISP-DM (siglas de Cross-Industry Standard Process forData Mining) orientado a trabajos de minería de datos. Se utilizó el software SPSS Modeler de IBM versión 18.1

Es un estudio descriptivo analítico aplicando un modelo de minería de datos

Se usa la minería de datos con el objetivo de encontrar patrones repetitivos, tendencias o reglas que expliquen el comportamiento de los datos en un determinado contexto

Equipo de investigación

Coordinadora Especialista estadístico

Especialista social Asistente de investigación

Teresa

Viviano

Kaarina

ValerOmayra

Chauca

Orlando

Angulo

Perfil de las víctimas atendidas en los Centros Emergencia Mujer

El análisis se realiza únicamente con los casos nuevos, o PERSONAS ATENDIDAS que representa el 79,5% del total de casos atendidos dentro del periodo 2017-2018 en los CEM.

Demanda de atención de las mujeres e integrantes del grupo familiar en los CEM – Condición del caso

Perfil de la víctima

Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018

Condición del Caso

Año de reportado el casoTotal Porcentaje

2017 2018

Continuador 14 21 35 0,2%

Derivado 48 172 220 1,2%

Reingreso 513 804 1 317 7,0%

Nuevo 5 153 9 860 15 013 79,5%

Reincidente 925 1 354 2 279 12,1%

Total 6 653 12 211 18 864 100,0%

Casos atendidos en los CEM: Distribución por grupos de edad – Años 2017-2018


Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP, años 2017-2018

15 013 personas

27,1%

44,9%

7,5%

15 - 17

años18 – 29

años30 – 59

años

60 años a

más

3,9% 3,7%

12 - 14

años

0 - 5

años6 - 11

años

5,7%7,2%

Infancia Niñez Adolescente Joven Adulta Persona adulta mayor

Etapas de vida – MINSA - INEI

Casos atendidos en los CEM: Distribución por sexo y grupos de edad, años 2017-2018



437 (3,3%)

552(4,2%)

321(2,4%)

412(3.1%)

4 007(27,1%)

6 571(50,1%)

803(6,1)

0

2 000

4 000

6 000

8 000

0 a 5 años 6 a 11 años 12 a 14 años 15 a 17 años 18 a 29 años 30a 59 años 60 años a más

87%mujeres

13 103

13%hombres

1 910

416(21,8%)

535(28,0%)

261(13,7%)

145(7,6%) 56

(2,9%)

167(8,7%)

330(17,3%)

0

200

400

600

800

0 a 5 años 6 a 11 años 12 a 14 años 15 a 17 años 18 a 29 años 30 a 59 años 60 años a más

La multiviolencia: Casos atendidos en los CEM según tipo de violencia



Tipos de violenciaEdad de la víctima

Total %0 a 5

años

6 a 11

años

12 a 14

años

15 a 17

años

18 a 29

años

30 a 59

años

60 años

a más

Violencia económica 94 78 37 50 147 291 89 786 5,2%

Violencia económica y psicológica 481 670 357 293 1821 3745 776 8143 54,2%

Violencia económica y física 50 23 13 10 41 49 26 212 1,4%

Violencia económica y sexual 1 1 2 3 3 1 1 12 0,1%

Violencia económica y psicológica y

física222 305 163 181 1884 2365 233 5353 35,7%


sexual3 9 6 6 41 79 3 147 1,0%

Violencia económica y física y

sexual1 1 0 0 1 0 0 3 0,0%


física y sexual1 0 4 14 125 208 5 357 2,4%

Total 853 1087 582 557 4063 6738 1133 15013 100,0%

% 5,7% 7,2% 3,9% 3,7% 27,1% 44,9% 7,5% 100,0%

786 (4,6%)

8 367 (55,7%)

5 503 (36,7%)

357 (2,4%)

En el 39.5% la violencia económica va acompañada de violencia física

Casos atendidos en los CEM: Características de la violencia económica o patrimonial, años 2017-2018



Característica de la violencia económica o patrimonial

Grupo de edad de la víctima

Porcentaje0 a 5

años

6 a 11

años

12 a 14

años

15 a 17

años

18 a 29

años

30 a 59

años60 a +

Evasión del cumplimiento de sus obligaciones alimentarias 553 667 352 306 1989 2776 119 6762

Limitación de los recursos económicos destinados a satisfacer sus necesidades 276 413 204 208 1366 2332 185 4984

Pérdida, sustracción, destrucción, apropiación y retención indebida de objetos,

instrumento de trabajo, documentos de personales, bienes, valores y derechos

patrimoniales

4 20 19 31 672 1100 315 2161

Privación de los medios indispensables, para vivir una vida digna 164 159 83 82 503 738 115 1844

Perturbación de la posesión 8 14 12 16 265 901 464 1680

Limitación o control de sus ingresos 22 28 19 36 413 621 49 1188

Menoscabo de la tenencia o propiedad de sus bienes 3 6 5 5 198 511 187 915

Otro tipo de violencia económica o patrimonial 18 28 15 23 134 299 79 596

Percepción de un salario menor por igual tarea dentro de un mismo lugar de

trabajo0 1 1 4 8 31 0 45

Total 1048 1336 710 711 5548 9309 1513 20175

Porcentaje 5,2% 6,6% 3,5% 3,5% 27,5% 46,1% 7,5% 100,0%

45%

Casos atendidos con violencia económica/patrimonial en los CEM: según región, años 2017-2018



0,4%

0,9%

0,9%

1,0%

1,3%

1,5%

1,6%

1,7%

1,7%

2,1%

2,3%

2,4%

2,5%

2,5%

2,8%

2,8%

3,0%

3,9%

3,9%

4,5%

4,8%

4,8%

5,8%

5,9%

7,3%

27,7%

Moquegua

Madre de Dios

Pasco

Huancavelica

Ucayali

Amazonas

Tumbes

Lambayeque

Tacna

Callao

San Martin

Cajamarca

Apurimac

Ica

Ancash

Huanuco

Ayacucho

Loreto

Piura

Junin

Cusco

La Libertad

LIma Provincia

Puno

Arequipa

Lima Metropoliana

Mediana

Loreto

Ica

Áncash

Tumbes

La Libertad

Lambayeque

Piura

San Martín

Amazonas

Cajamarca

Tacna

Moquegua

Arequipa

Cusco

ApurímacAyacucho

Junín

Pasco

HuánucoUcayali

Puno

Madre de Dios

Callao

Huancavelica

Porcentaje de casos nuevos25 – 100 casos

2,0% – 2,9%

3,0% – 4,7%

4,8% – 7,3%

7,4% % a más

Lima

Lima Metropolitana

VIOLENCIA ECONÓMICA Y PATRIMONAL HACIA LAS MUJERES

81%

13%

6%

Casos atendidos en los CEM : Según grupo de edad de la víctima, años 2017-2018

Violencia económica/patrimonial ejercida a mujeres


Grupo de edad 18 a 59 años- 18 a 29 años (30,6%)- 30 a 59 años (50,2%)

Grupo de edad 0 a 17 años- 0 a 5 años (3,3%)- 6 a 11 años (4,2%)- 12 a 14 años (2,5%)- 15 a 17 años (3,1%)

Grupo de edad 60 años a más- 60 años a más (6,1%)

13 103 Mujeres atendidas por

los CEM

Casos atendidos en los CEM : Según grupo de edad de la víctima y persona agresora, años 2017-2018

Violencia ejercida hacia las mujeres


Grupo de edad

de la victima

GRUPO DE EDAD DE LA PRESUNTA PERSONA AGRESORA: MUJERTotal Porcentaje

18 a 29 años 30 a 59 años 60 años a más Sin datos

0 a 5 años 25 16 0 0 41 6,9%

6 a 11 años 18 43 1 2 64 10,8%

12 a 14 años 4 38 0 0 42 7,1%

15 a 17 años 1 35 0 0 36 6,1%

18 a 29 años 8 38 2 0 48 8,1%

30 a 59 años 17 84 20 0 121 20,4%

60 años a más 14 194 29 3 240 40,5%

Total 87 448 52 5 592 100,0%

Porcentaje 14,7% 75,7% 8,8% 0,8% 100,0%

Hombre agresor

95%

Grupo de edad

de la victima

GRUPO DE EDAD DE LA PRESUNTA PERSONA AGRESORA: HOMBRETotal Porcentaje

12 a 14 años 15 a 17 años 18 a 29 años 30 a 59 años 60 años a más Sin datos

0 a 5 años 0 3 123 263 5 2 396 3,2%

6 a 11 años 0 0 50 420 16 2 488 3,9%

12 a 14 años 0 0 14 257 7 1 279 2,2%

15 a 17 años 0 7 140 217 10 2 376 3,0%

18 a 29 años 0 4 2278 1650 12 15 3959 31,6%

30 a 59 años 1 3 381 5741 296 28 6450 51,6%

60 años a más 0 1 33 314 212 3 563 4,5%

Total 1 18 3019 8862 558 53 12511 100,0%

Porcentaje 0,01% 0,1% 24,1% 70,8% 4,5% 0,4% 100,0%

Mujer agresora

5%

Casos atendidos en los CEM: según distribución del área residencial, años 2017-2018

Violencia ejercida a mujeres


0,4%

0,6%

0,8%

0,9%

1,2%

1,3%

1,5%

1,6%

1,8%

1,8%

1,9%

1,9%

2,0%

2,1%

2,1%

2,4%

2,7%

3,7%

4,0%

4,6%

4,6%

4,8%

6,3%

6,4%

8,1%

30,7%

Moquegua

Huancavelica

Pasco

Madre de Dios

Amazonas

Ucayali

Huanuco

Cajamarca

Lambayeque

San Martin

Tumbes

Apurimac

Ayacucho

Tacna

Ancash

Callao

Ica

Junin

Loreto

Cusco

La Libertad

Piura

LIma Provincia

Puno

Arequipa

Lima Metropoliana

Zona de residencia urbana 83%

0,3%

0,4%

0,5%

0,8%

1,2%

1,4%

1,4%

1,5%

2,0%

2,4%

2,8%

3,2%

3,6%

3,6%

4,5%

4,8%

5,1%

5,7%

6,4%

6,8%

6,8%

6,9%

7,5%

9,9%

10,4%

Moquegua

Tumbes

Tacna

Lambayeque

Ucayali

Pasco

Madre de Dios

Piura

Ica

Huancavelica

Amazonas

Arequipa

Lima Metropoliana

LIma Provincia

San Martin

La Libertad

Loreto

Apurimac

Puno

Cajamarca

Ancash

Ayacucho

Cusco

Junin

Huanuco

Zona de residencia rural 17%

Casos atendidos en los CEM : Según población extranjera, años 2017-2018



Peruana99%

Extranjera1%

72 mujeres

extranjeras

1,4%

1,4%

1,4%

1,4%

1,4%

1,4%

2,8%

2,8%

4,2%

5,6%

6,9%

9,7%

15,3%

44,4%

0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0%

Brasil

Hungria

Mexico

Paraguay

Territorio Británico del Océnao…

Uruguay

Italia

Republica Dominicana

Argentina

España

Ecuador

Bolivia

Colombia

Venezuela

Casos atendidos en los CEM: según escenarios relacionales, años 2017-2018



Presunta persona

agresora


Total %12 a 14

años

15 a 17

años

18 a 29

años

30 a 59

años

60 años a

más

Conviviente 1 66 1 611 2 184 25 3 887 39,0%

Ex conviviente 2 46 1 601 1 783 22 3 454 34,6%

Cónyuge 0 0 286 1 739 119 2 144 21,5%

Ex cónyuge 0 0 53 229 19 301 3,0%

Ex enamorado 2 9 82 35 0 128 1,3%

Enamorado 2 6 21 6 0 35 0,4%

Ex novio 0 1 8 7 0 16 0,2%

Novio 0 0 1 2 1 4 0,04%

Total 7 128 3 663 5 985 186 9 969 100,0%

% 0,1% 1,3% 36,7% 60,0% 1,9% 100,0%

Vínculo relacional con la persona agresora: pareja o expareja

76,1%

la persona

agresora

es la pareja o

expareja

Casos atendidos en los CEM: Características de la violencia económica en la pareja, años 2017-2018





Total Porcentaje12 a 14

años

15 a 17

años

18 a 29

años

30 a 59

años

60 años a

más

Evasión del cumplimiento de sus obligaciones alimentarias 4 68 1 819 2 661 30 4 582 33,3%

Limitación de los recursos económicos destinados a satisfacer sus

necesidades2 47 1 268 2 263 60 3 640 26,4%

Pérdida, sustracción, destrucción, apropiación y retención indebida de

objetos, instrumento de trabajo, documentos de personales, bienes,

valores y derechos patrimoniales

1 14 583 857 33 1 488 10,8%

Privación de los medios indispensables, para vivir una vida digna 1 18 452 691 18 1 180 8,6%

Limitación o control de sus ingresos 0 12 399 605 21 1 037 7,5%

Perturbación de la posesión 0 3 199 586 46 834 6,1%

Menoscabo de la tenencia o propiedad de sus bienes 0 2 167 416 27 612 4,4%

Otro tipo de violencia económica o patrimonial 0 3 113 232 9 357 2,6%

Percepción de un salario menor por igual tarea dentro de un mismo

lugar de trabajo0 2 6 29 0 37 0,3%

Total 8 169 5 006 8 340 244 13 767 100,0%

Porcentaje 0,1% 1,2% 36,4% 60,6% 1,8% 100,0%



23,0% la persona

agresora

es un familiar

Vínculo relacional con la persona agresora: un familiar

0 a 5 años6 a 11

años

12 a 14

años

15 a 17

años

18 a 29

años

30 a 59

años

60 años a

más

Padre 390 478 252 209 86 14 2 1 431 47,4%

Padrastro 5 5 12 5 9 0 0 36 1,2%

Progenitor de su

hijo/a0 0 1 23 136 98 0 258 8,5%

Hija 0 0 0 0 0 17 161 178 5,9%

Hijo 0 0 0 0 0 88 240 328 10,9%

Madre 38 59 38 29 10 8 1 183 6,1%

Hermano 0 2 2 0 15 124 29 172 5,7%

Hermana 1 1 0 1 7 33 19 62 2,1%

Sobrino 0 0 0 0 0 17 26 43 1,4%

Cuñado 0 0 0 1 9 25 7 42 1,4%

Cuñada 0 0 0 0 7 27 3 37 1,2%

Padrastro 5 5 12 5 9 0 0 36 1,2%

Yerno 0 0 0 0 0 15 21 36 1,2%

Nuera 0 0 0 0 0 4 25 29 1,0%

Otros 3 5 6 8 43 59 60 184 6%

Total 437 550 311 276 322 529 594 3 019 100,0%

% 14,5% 18,2% 10,3% 9,1% 10,7% 17,5% 19,7% 100,0%

Presunta

persona

agresora


Total %


Violencia ejercida a las mujeres


0,9%

Terceros

sin vínculo

familiar

Vínculo relacional con la persona agresora: terceros

Menor de 1818 a 29

años

30 a 59

años

60 años a

más

Vecino 0 5 23 12 40 34,8%

Desconocido 4 5 7 2 18 15,7%

Habita en el mismo

hogar0 4 7 3 14 12,2%

Compañero de

trabajo0 2 3 0 5 4,3%

Docente 2 0 0 0 2 1,7%

Otro 7 6 17 6 36 31,3%

Total 13 22 57 23 115 100,0%

% 11% 19,1% 49,6% 20,0% 100,0%

Presunta persona

agresora

Edad de la víctima

Total %

Casos atendidos en los CEM: mujeres con discapacidad, años 2017-2018



Vínculo relacional


Total %0 a 5

años

6 a 11

años

12 a 14

años

15 a 17

años

18 a 29

años

30 a 59

años

60 años a

más

Pareja/ex pareja 0 0 0 2 22 58 9 91 41,9%

Familiar 5 9 4 7 16 20 58 119 54,8%

Sin vínculo relacional 0 0 0 0 0 1 2 3 1,4%

Total 5 9 4 9 40 81 69 217 100,0%

% 2,3% 4,1% 1,8% 4,1% 18,4% 37,3% 31,8% 100,0%

217 casos de violencia económica hacia mujeres con discapacidad

Casos atendidos en los CEM: Concurrencia de varios tipos de violencia, años 2017-2018



Clasificación del tipo de violencia

Edad de la persona usuaria

Total %0 a 5

años

6 a 11

años

12 a 14

años

15 a 17

años

18 a 29

años

30 a 59

años

60 años

a más


Violencia económica - psicológica 254 355 197 212 1 793 3 661 564 7 036 53,7%

Violencia económica - física 25 8 4 7 40 48 17 149 1,1%

Violencia económica - sexual 1 1 2 3 3 1 1 12 0,1%

Violencia económica - psicológica -

física110 146 95 130 1 861 2 302 162 4 806 36,7%


sexual0 7 5 6 41 79 3 141 1,1%

Violencia económica - física - sexual 0 1 0 0 1 0 0 2 0,0%


física - sexual1 0 4 14 124 208 5 356 2,7%

Total 437 552 321 412 4 007 6 571 803 13 103 100,0%

% 3,3% 4,2% 2,4% 3,1% 30,6% 50,1% 6,1% 100,0%

601 (4,6%)

7 197 (54,9%)

4 949 (37,8%)

356 (2,7%)

80%

19%

1%

77%

22%

1%

71%

28%

1%

Casos atendidos en los CEM: Según clasificación del riesgo, años 2017-2018



29,5% 52,0%

Vínculo relacional familiar

Sin vínculo relacional de pareja ni familiar

Vínculo relacional de pareja

Leve Moderado Severo

18,5%

Casos atendidos en los CEM : Concurrencia de varios tipos de violencia , años 2017-2018



40 casos con características

de tentativa de feminicidio

asociados a la violencia

económica

33 Violencia económica - psicológica - física

4 Violencia económica - psicológica – física - sexual

3 Violencia económica - psicológica

VIOLENCIA ECONÓMICA PATRIMONIAL HACIA HOMBRES

Casos atendidos en los CEM: Según grupo de edad de la víctima, años 2017-2018

Violencia ejercida a hombres


71,0%

17,3%

11,7%

Grupo de edad 0 a 17 años- 0 a 5 años (21,8%)- 6 a 11 años (28,0%) - 12 a 14 años (13,7%)- 15 a 17 años (7,6%)

Grupo de edad 18 a 59 años- 18 a 29 años (2,9%)- 30 a 59 años (8,8%)

Grupo de edad 60 años a más- 60 años a más (17,3%)

1 910personas atendidas

por el CEM

Casos atendidos en los CEM: Según grupo de edad de la víctima y de la presunta persona agresora, años 2017-2018


Hombre agresor

78%

Mujer agresora

22%

Grupo de edad

de la víctima

Grupo de edad de la presunta persona agresora: HOMBRETotal %

15 a 17 años 18 a 29 años 30 a 59 años 60 años a más Sin datos

0 a 5 años 0 139 224 6 1 370 3,0%

6 a 11 años 0 50 402 17 4 473 3,8%

12 a 14 años 0 1 229 5 3 238 1,9%

15 a 17 años 0 0 120 6 1 127 1,0%

18 a 29 años 0 3 29 4 1 37 0,3%

30 a 59 años 0 15 26 9 0 50 0,4%

60 años a más 1 22 159 15 0 197 1,6%

Total 1 230 1 189 62 10 1 492 11,9%

Porcentaje 0,1% 15,4% 79,7% 4,2% 0,7% 100,0%

Grupo de edad

de la victima

Grupo de edad de la presunta persona agresora: MUJERTotal %

6 a 11 años 15 a 17 años 18 a 29 años 30 a 59 años 60 años a más Sin datos

0 a 5 años 0 2 24 19 0 1 46 11,0%

6 a 11 años 1 0 20 41 0 0 62 14,8%

12 a 14 años 0 0 2 20 0 1 23 5,5%

15 a 17 años 0 0 1 16 1 0 18 4,3%

18 a 29 años 0 0 12 7 0 0 19 4,5%

30 a 59 años 0 0 17 94 4 2 117 28,0%

60 años a más 0 0 11 97 24 1 133 31,8%

Total 1 2 87 294 29 5 418 100,0%

Porcentaje 0,2% 0,5% 20,8% 70,3% 6,9% 1,2% 100,0%


Casos atendidos en los CEM: Según distribución del área residencial, años 2017-2018


0,1%

0,6%

0,6%

0,8%

0,8%

0,9%

1,0%

1,1%

1,1%

1,2%

1,3%

1,4%

1,8%

1,8%

1,9%

2,0%

2,1%

2,4%

2,7%

2,8%

2,8%

3,5%

5,8%

6,3%

8,1%

45,1%

Moquegua

Huanuco

Madre de Dios

Huancavelica

Cajamarca

Ancash

Amazonas

Tacna

Ucayali

Tumbes

Pasco

Apurimac

Junin

San Martin

Loreto

Lambayeque

Piura

Ica

Puno

Ayacucho

Cusco

Callao

LIma Provincia

La Libertad

Arequipa

Lima Metropoliana

Zona de residencia urbana 82%

0,3%

0,6%

0,6%

0,6%

0,6%

1,4%

1,4%

1,7%

2,0%

2,9%

2,9%

3,4%

4,0%

4,3%

4,3%

5,4%

5,4%

5,4%

6,0%

6,0%

6,3%

6,6%

8,3%

9,1%

10,6%

Moquegua

Madre de Dios

Piura

Tacna

Tumbes

Ica

Pasco

Ucayali

Lambayeque

Loreto

Puno

Arequipa

Cusco

Amazonas

LIma Provincia

Apurimac

La Libertad

San Martin

Ancash

Huancavelica

Huanuco

Cajamarca

Lima Metropoliana 1/

Junin

Ayacucho

Zona de residencia rural 8%

1/ Son personas que han migrado a la ciudad y su residencia anterior era de zona rural


Casos atendidos en los CEM: Según escenarios relacionales, años 2017-2018

92,2% Vínculo relacional familiar


Presunta persona

agresora


Total %

0 a 5 años 6 a 11 años 12 a 14 años 15 a 17 años 18 a 29 años 30 a 59 años 60 años a más

Padre 368 466 227 120 27 3 0 1 211 68,80%

Madre 46 58 22 14 3 3 0 146 8,30%

Hijo 0 0 0 0 0 13 141 154 8,70%

Hija 0 0 0 0 0 4 77 81 4,60%

Hermano 0 0 0 1 5 16 16 38 2,20%

Padrastro 1 5 6 4 2 0 0 18 1,00%

Otros familiares 1 4 6 6 5 34 57 113 6,60%

Total 416 533 261 145 42 73 291 1 761 100,00%

% 23,60% 30,30% 14,80% 8,20% 2,40% 4,10% 16,50% 100,00%

Casos atendidos en los CEM : Según escenarios relacionales, años 2017-2018

Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018

7,4% vínculo relacional de pareja

Persona agresora

Presunta persona

agresora


Total %18 a 29 años 30 a 59 años 60 años a más

Cónyuge 2 30 18 50 35,2%

Ex cónyuge 0 11 2 13 9,2%

Conviviente 4 18 7 29 20,4%

Ex conviviente 8 33 9 50 35,2%

Total 14 92 36 142 100,0%

% 9,9% 64,8% 25,4% 100,0%


Casos atendidos en los CEM: Según escenarios relacionales, años 2017-2018


0,4% sin vínculo relacional de pareja ni familiar

Persona agresora

Presunta persona

agresora


Total %

6 a 11 años 30 a 59 años60 años a

más

Habita en el mismo hogar 2 2 3 7 100,0%

Total 2 2 3 7 100,0%

% 28,6% 28,6% 42,8% 100,0%


Casos atendidos en los CEM : Hombres con discapacidad, años 2017-2018


Vinculo relacional


Total %0 a 5

años

6 a 11

años

12 a 14

años

15 a 17

años

18 a 29

años

30 a 59

años

60 años a

más

Pareja 0 0 0 0 0 3 3 6 7,1%

Familiar 4 12 4 1 10 9 37 77 91,7%

Sin vínculo relacional 0 0 0 0 0 1 0 1 1,2%

Total 4 12 4 1 10 13 40 84 100,0%

% 4,8% 14,3% 4,8% 1,2% 11,9% 15,5% 47,6% 100,0%


Casos atendidos en los CEM : Concurrencia de varios tipos de violencia , años 2017-2018


185 (9,7%)

1 170 (61,3%)

554 (29,0%)

1 (0,1%)

Clasificación del tipo de

violencia

Edad de la víctima

Total %0 a 5

años

6 a 11

años

12 a 14

años

15 a 17

años

18 a 29

años

30 a 59

años

60

años

a más


Violencia económica - psicológica 227 315 160 81 28 84 212 1 107 58,0%

Violencia económica - física 25 15 9 3 1 1 9 63 3,3%


física112 159 68 51 23 63 71 547 28,6%


sexual3 2 1 0 0 0 0 6 0,3%

Violencia económica - física -

sexual1 0 0 0 0 0 0 1 0,1%


física - sexual0 0 0 0 1 0 0 1 0,1%

Total 416 535 261 145 56 167 330 1 910 100,0%

% 21,8% 28,0% 13,7% 7,6% 2,9% 8,7% 17,3% 100,0%


Casos atendidos en los CEM: Características de la violencia económica en la pareja, años 2017-2018



Grupo de edad de la víctimaTotal Porcentaje

18 a 29

años

30 a 59

años

60 años a

más

Pérdida, sustracción, destrucción, apropiación y retención indebida de objetos, instrumento

de trabajo, documentos de personales, bienes, valores y derechos patrimoniales10 43 10 63 31,5%

Perturbación de la posesión 0 21 13 34 17,0%

Evasión del cumplimiento de sus obligaciones alimentarias 2 17 6 25 12,5%

Limitación de los recursos económicos destinados a satisfacer sus necesidades 1 15 7 23 11,5%

Menoscabo de la tenencia o propiedad de sus bienes 1 11 7 19 9,5%

Privación de los medios indispensables, para vivir una vida digna 0 6 7 13 6,5%

Otro tipo de violencia económica o patrimonial 0 9 2 11 5,5%

Limitación o control de sus ingresos 0 7 2 9 4,5%

Percepción de un salario menor por igual tarea dentro de un mismo lugar de trabajo 1 2 0 3 1,5%

Total 15 131 54 200 100,0%

Porcentaje 7,5% 65,5% 27,0% 100,0%


Casos atendidos en los CEM: Características de la violencia económica en la familia, años 2017-2018




Total Porcentaje0 a 5

años

6 a 11

años

12 a 14

años

15 a 17

años

18 a 29

años

30 a 59

años

60 años

a más

Evasión del cumplimiento de sus obligaciones alimentarias 263 332 167 80 11 2 33 888 40,1%

Limitación de los recursos económicos destinados a satisfacer sus

necesidades142 194 86 64 15 1 38 540 24,4%

Privación de los medios indispensables, para vivir una vida digna 89 79 34 20 4 2 28 256 11,6%

Perturbación de la posesión 6 8 6 3 10 32 137 202 9,1%

Pérdida, sustracción, destrucción, apropiación y retención indebida de

objetos, instrumento de trabajo, documentos de personales, bienes, valores y

derechos patrimoniales

2 9 7 4 7 27 91 147 6,6%

Menoscabo de la tenencia o propiedad de sus bienes 0 2 3 1 4 13 54 77 3,5%

Otro tipo de violencia económica o patrimonial 11 12 6 6 2 13 20 70 3,2%

Limitación o control de sus ingresos 7 11 6 5 0 1 3 33 1,5%

Percepción de un salario menor por igual tarea dentro de un mismo lugar de

trabajo0 1 0 1 0 0 0 2 0,1%

Total 520 648 315 184 53 91 404 2215 100,0%

Porcentaje 23,5% 29,3% 14,2% 8,3% 2,4% 4,1% 18,2% 100,0%


Casos atendidos en los CEM : Características de la violencia económica sin vínculo relacional, años 2017-2018



Grupo de edad de la víctimaTotal Porcentaje18 a 29

años

30 a 59

años

60 años a

más

Privación de los medios indispensables, para vivir una vida digna 1 0 1 2 25,0%

Otro tipo de violencia económica o patrimonial 0 0 2 2 25,0%

Perturbación de la posesión 0 0 1 1 12,5%

Menoscabo de la tenencia o propiedad de sus bienes 0 1 0 1 12,5%

Pérdida, sustracción, destrucción, apropiación y retención indebida de objetos, instrumento de trabajo,

documentos de personales, bienes, valores y derechos patrimoniales0 1 0 1 12,5%

Limitación de los recursos económicos destinados a satisfacer sus necesidades 1 0 0 1 12,5%

Total 2 2 4 8 100,0%

Porcentaje


MODELOS PREDICTIVOS

Modelo predictivo de ocurrencia

Edad de la víctimas

(30 a 59 años)

Persona agresora

hombre

0,76

Vínculo relacional:

pareja

Patrón de repetitividad en la violencia económica

Edad de la persona

agresora (30 a 59

años)

Factores

de riesgo:

Agresor: Tiene acceso a la persona usuaria

Abuso en el consumo de alcohol

Tiene conducta vigilante y/o celos patológicos

Victima: Presenta vulnerabilidad

Depende económica del agresor

Presenta síndrome de indefensión

Víctima mujer

Porcentaje de

ocurrencia



Edad de la victimas

(6 a 11 años)

Presunta persona

agresora hombre o

mujer

0,92

Vinculo relacional:

familiar (padre,

madre)

Edad del presunto

agresor (30 a 59 años)

Factores

de riesgo:

Víctima: presenta vulnerabilidad

Presenta síndrome de indefensión

Porcentaje de

ocurrencia

Por cada mujer

agresora se tiene 4

hombres agresores

Víctimas, niños y niñas

Agresor: tiene acceso a la persona usuaria

madre/padre negligente



Edad de la victimas

(60 años a más)

Presunta persona

agresora hombre y

mujer

0,25

Vinculo relacional:

Familiar (hijo, hija)

Edad del presunto

agresor (30 a 59 años)

Factores

de riesgo:

Porcentaje de

ocurrencia

Personas adultas mayoresAgresor: Tiene acceso a la persona usuaria

Presenta conductas de crueldad, de desprecio a la víctima y de falta de arrepentimiento

Sexo de la victima

mujer0,57

Porcentaje de

ocurrencia

Relación de

pareja

Violencia

psicológica y

físicaEdad de la

presunta persona

agresora 30 a 59

años

0,47

Porcentaje de

ocurrencia

Modelo seleccionada

con una probabilidad

del 78%

Modelo predictivo de probabilidad

Principales factores asociados al riesgo severo

Sexo de la victima

hombre

Relación

familiar

Realiza actos de violencia física que puedan causar lesiones

Tiene acceso a la persona usuaria

Abuso en el consumo de alcohol

Factores de riesgo agresor:

Violencia

psicológica y

física

0,65

Porcentaje de

ocurrencia

Factores de riesgo victima:

- Vulnerabilidad

- Indefensión

0,35

Porcentaje de

ocurrencia

Nivel educativo de

la victima primaria

0,25

Porcentaje de

ocurrencia

www.observatorioviolencia.pe

[email protected]

GRACIAS

http://www.observatorioviolencia.pe/

¿Quiénes son las víctimas y cómo les afecta? Análisis de ...

Documents

Transcript of ¿Quiénes son las víctimas y cómo les afecta? Análisis de ...