Razones Internas y Externas. Standford

7/23/2019 Razones Internas y Externas. Standford

1/32

Razones para la Accin: internas versus externas.

A menudo, cuando hay una razn para que usted haga algo, es el tipo de cosaque motivar a hacerlo. Por ejemplo, si ax y !aroline estn decidiendo si ir a

la Alcove para la cena, !aroline podr"a mencionar como una razn a #avor, elhecho de que la Alcove sirve aros de ce$olla del tama%o de $u%uelos, y axpodr"a mencionar como una razn en contra, la hecho de que es tan di#"cil deconseguir aparcamiento all" esta hora del d"a. &s alguna se%al, tal vez no es unsigno per#ecto, pero algunos de sesin que cada uno de estos realmente es unarazn, que ax y !aroline sienten el tirn en cada direccin. 'a mencin dearos de ce$olla de Alcove les hace sentir al menos alg(n grado de inclinacin air, y la mencin de los arreglos de aparcamiento hace sentir al menos alg(ngrado inclinacin a no. )eg(n algunos *lso#os, las razones para la accinsiempre tienen cierta relacin como esta para la motivacin. &sta idea es

conocida indistintamente como +razones internalismo , internalismo acerca delas razones+, o +la teor"a razones internas . -e acuerdo con otros *lso#os, notodas las razones tienen que ver con la motivacin de ninguna de las manerasinternalistas dicen. &sta idea se conoce como +razones externalismo+ o+externalismo acerca de las razones .

/. Preliminares/./ 0ariedades de 1nternalismo /././ 0ariacin /./.2 0ariacin R

/.2 &l signi*cado *los*co de razones internas /.2./ 'a 3eor"a de 4ume de otivos /.2.2 &l pro$lema central /.2.5 6eneralizacin/.5 -ireccin explicativa2. 1ndirectamente, Argumentos tericos 2./ Argumentos de motivacin 2././ &l argumento clsico 2./.2 7n argumento de &xplicacin 2./.5 8tros argumentos de motivacin

2.2 'a analog"a de la razn terica2.5 Argumentos de actitudes reactivas2.9 'a #alacia condicional5 -irectamente, Argumentos extensionales5./ Para el externalismo5././ Argumentos $ajo generacin5./.2 -e#ensa contra el argumento $ajo generacin5./.5 Argumentos )o$re generacin

/


2/32

5.2 Para el internalismo5.2./ 'a importancia de aparentar razones internas5.2.2 3res 8$jeciones5.5 Potencia explicativa relativa9 &l de$ate de hoy

i$liogra#"a4erramientas acad;micas8tros recursos

/. Preliminares/./ 0ariedades de internalismo &s importante aclarar que razones internalista es una tesis acerca de lasrazones normativas qu; tipo de relacin tienen las razones para soportarla motivacin, y en qu; sentido de +motivacin+? As" que la idea es$ozadahasta ahora es realmente una #amilia de tesis, cada uno correspondiente a una#orma di#erente de rellenar el siguiente esquema:

&squema 1nternalista: !ada razn para la accin de$e tener relacin R paramotivar .-i#erentes maneras de deletrear relacin R y hecho motivacin correspondena di#erentes #ormas de tratar de co$rar el pensamiento intuitivo so$re ax yrazones de !aroline. !ada #orma de rellenar como candidato para R ycandidato para resultar en una tesis, una versin di#erente de razonesinternalista


3/32

&n la terminolog"a de -arall


4/32

/./.2 0ariacin R

8tra distincin muy importante entre las versiones de 1nternalismo es entre lasversiones actuales y contra#actuales. 'a primera a*rmacin de que si alguientiene una razn para hacer A, entonces se deduce necesariamente que en

realidad es un poco motivado para hacer A


5/32

/.2 &l signi*cado *los*co de razones internas

'as di#erentes versiones de las razones internalista son *los*camenteinteresante para una variedad de razones. Pero es imposi$le de entender porqu; estos di#erentes tesis han reci$ido tanta atencin como un grupo sin

apreciar un pro$lema en particular, que se encuentra en algunos tipos de lasrazones internalista. A esto le llamamos el pro$lema central. Primero vamos aintroducir este pro$lema en su #orma ms #amiliar para una versin #amosa derazones internalista@ podemos entonces generalizar.

/.2./ 'a 3eor"a de 4ume de otivos

7na de las versiones histricamente ms importantes de las razonesinternalista es una vista del &stado Actual seg(n la cual los estados realesconectados a razones son deseos. -e$ido a su a*nidad spera a la opinin de-avid 4ume de la dependencia de la moral en las pasiones, este punto de vistaes a menudo llamado la +3eor"a de 4ume de otivos+, a pesar de lacontroversia so$re si el propio 4ume sostuvo dicha vista. 'a 3eor"a de 4ume deotivos


6/32

motivadores mucho teorizacin ;tica desde la d;cada de /B9F, que se derivade una tensin entre 43R, oral Racionalismo


7/32

similar. !ualquier versin del &stado Actual de razones internalista dice quepara tener una razn, un agente de$e tener alguna correspondiente estado demotivacin real. Pero esto es precisamente lo que hace las razones reh;n de lapsicolog"a actual de un agente, la creacin de la tensin con el oralracionalismo y a$solutismo oral.

>)urge el pro$lema central de manera similar para versiones contra#actualesde la razn internalista? 'a respuesta es: depende de la naturaleza de lacondicin contra#actual una versin particular de internalista requiere. Ho haytal tensin si se trata de una condicin $ajo la cual estar"a motivada cualquieragente, no importa lo que las motivaciones y deseos que en realidad tiene. Porejemplo, !hristine Lorsgaard


8/32

7na distincin preliminar *nal entre vistas internista se re*ere a su direccin dela explicacin. !omo caracterizado hasta el momento, las diversas tesisinternistas meramente postulan una conexin necesaria entre la existencia delas razones, por un lado, y los hechos acerca de la motivacin o estadosmotivacionales, por el otro, y no distinguen entre #ormas de explicar esta

conexin necesaria competencia. >3enemos las razones porque tenemos lamotivacin o deseo


9/32

las consideraciones que motivan tal agente principio go$ernado pueden serrazones de su actuar.

2. 1ndirectamente, Argumentos tericos

Al evaluar si cualquier variedad particular de internalista acerca de las razoneses verdaderos *lso#os han tra"do muchos tipos di#erentes de recursos parasoportar. &n las secciones 2./D2.5 miramos, argumentos tericos indirectos quellevan de una manera u otra. 'uego, en la parte 5 consideramos argumentosms directas, $asadas en juicios intuitivos so$re qu; las razones existen.

2./ 'os argumentos de motivacin

7na consideracin central aducida en apoyo de las tesis internalistas es elv"nculo conceptual entre razones y explicaciones. &n una discusin tempranainIuyente de razones para la accin, -onald -avidson


10/32

ms entienden razones normativas en t;rminos de las razones explicativas, sinem$argo, producen una especie distinta del argumento a #avor de alg(n tipode internalista. ernard Killiams avanza solo este tipo de argumento en suclsico pero com(nmente entendido mal art"culo +Razones internas yexternas+. &n primer lugar


11/32

si eran racionales, o tal vez virtuoso. &n el caso de la segunda premisa, queune la posi$ilidad de la motivacin con la existencia del deseo, un sentimientomucho ms #uerte de la +posi$ilidad+ es sin duda necesario: algo as" como queexista algunas condiciones $ajo las cuales se motivaron el agente con suestado psicolgico real.

)i tuvi;ramos que leer el primer sentido, ms d;$il de la posi$ilidad de lamotivacin en esta segunda premisa, tenemos la a*rmacin de que un serracional, o tal vez virtuosa, la versin del agente slo ser"a motivada paraactuar de alguna manera si el agente real tiene alg(n deseo real que podr"aproducir que la motivacin. &sta premisa ser"a #alsa si los agentes podr"an serirracional o vicioso, precisamente porque carecen de ciertos deseos, una visincom(n que discutimos en la seccin /.5. )upongamos que tratamos en lugarde entender la primera premisa en t;rminos del sentido de posi$ilidad sugeridapara la segunda premisa. &sto produce la a*rmacin de que un agente puedetener una razn para actuar de alguna manera slo si hay algunas condicionesposi$les en las que estar"a motivado a actuar de esa manera de$ido a lasactitudes psicolgicas que en realidad tiene. 1nterpretado de esta manera laprimera premisa plantea la pregunta contra un oponente externalista Killiams, de$ido a que ya parece ser una declaracin de una versin actual estado deinternalista.Parece que no hay una interpretacin de posi$ilidad de motivacin +para locual es plausi$le que am$as premisas son verdaderas y evitar una peticin deprincipio contra el externalismo. Por tanto, el argumento clsico parece tenerya sea locales inveros"milmente #uertes, una in#erencia pro$lemtica, o am$os.

2./.2 7n Argumento de la &xplicacin

Pero Killiams no puede ha$er tenido la intencin de o#recer este argumento. &nuna interpretacin rival y poco ortodoxo


12/32

explicacin de sus acciones. &n esta lectura, Killiams sugiere que surge estepro$lema, simplemente de$ido a un error y la ignorancia de los agentes, y queo#rece una manera de *jar el en#oque davidsoniano. Pensar que un hecho esuna razn para que un agente de actuar es no pensar que es una explicacinde una accin que se realiza e#ectivamente, sino que es pensar que una

explicacin de una accin que se ha$r"a realizado


13/32

-esa#ortunadamente, el hecho de que la creencia de un agente que R es unarazn externa que hacer A puede motivar a que haga una no $asta parademostrar que R es una razn para hacer A. )lo muestra que el hecho de queR es una razn para hacerlo a es una razn para hacer A. eso se de$e a que nomuestra que R puede explicar la motivacin del agente para s" misma@ slo

muestra que el hecho de que R es una razn para que ella haga A puedeexplicar su motivacin para ella misma. As" que lo que Killiams quiere sa$eres, como no pod"a ser cierto que R es una razn para hacer una? )i #ueracierto, al darse cuenta de que era podr"a motivar, pero lo que podr"a hacer quesea cierto?-e acuerdo con esta lectura, el pro$lema Killiams ve por razones externas esla siguiente. Porque realmente para ser razones externas, o$serva, de$e serposi$le que algunos de esos las razones externos creencias son ciertas. &storequiere que la consideracin R que un agente acepta como su razn de$e seren realidad una verdadera explicacin de su actuacin $ajo la condicin de ladeli$eracin de sonido, con independencia de los hechos acerca de su sistemamotivacional. Pero esta condicin no se puede cumplir, porque nada pod"a serexplicativa de la accin de un agente independiente de los contenidos de suset de motivacin: sus deseos y disposiciones. -e esto se deduce


14/32

motivacin requiere deseo. Pero la vista con el apoyo de este argumento no esun d;$il, contra#actual versin otivacin de internalismo@ ms $ien es unaespecie de vista ms general Actual &stado, alegando una conexin entrerazones y todos los estados psicolgicos relevantes para la explicacin de laaccin. -e hecho, +el escepticismo so$re Killiams razones externas+ ser"a

entonces no dirigida contra los que rechazan otivacin contra#actualescuentas ;l slo asume que su oponente est de acuerdo con ;l en que razonesde$en ser capaces de motivar, pero contra muchos *lso#os que han de#endidoalgunos otivacin contra#actual versin de internalismo, como Hagel


15/32

desprende que el reconocimiento de un agente racional de una razn implica lapresencia de un deseo relevante. &sto sin em$argo no descarta externalismo,que es compati$le con este resultado, si cualquiera de una serie de di#erentesa*rmaciones son ciertas. &l internalista puede tratar de cerrar estos escapes,sin em$argo.


16/32

prcticas podr"a, por tanto, parece ar$itraria y sin motivacin. 7na vez que noshemos permitido razones externas que cuentan a #avor de creer ciertas cosas,>por qu; no permitir que razones externas que cuentan a #avor de hacerciertas cosas? &l"as illgram


17/32

oral a$solutismo nos dice que la maldad moral de ciertas acciones esindependiente de los deseos y disposiciones de los agentes. -esde maldadimplica la adecuacin de la culpa, que a su vez implica la existencia derazones, podemos concluir que de$e ha$er razones que son independientes delos deseos y disposiciones de los agentes: es decir, razones externas.

7na di*cultad de este argumento proviene del hecho de que, #uera de la moralque no, en general, la culpa o resienten la gente por no cumplir con susrazones prcticas. )i un agente hace algo insensato o imprudente, por ejemplo,podr"amos reaccionar con lstima o desprecio, pero no con algo tan #uertecomo la culpa. Parece que la adecuacin de la culpa requiere alguna condicinque no sea el incumplimiento de las razones. &sto no indica que elincumplimiento de las razones que no es una de las condiciones necesariaspara la culpa, por supuesto, pero a$re la posi$ilidad de que una vez que seidenti*can las condiciones ms necesarias podr"amos encontrar que tam$i;nson, por s" mismos, las condiciones su*cientes para la culpa apropiada . &linternista podr"a sugerir, por ejemplo, que la condicin de desaparecidos es enparte que el juez tiene deseos o inquietudes que se ven perjudicados por elcomportamiento resentido. 'os de#ensores del argumento de culpa puedenresponder que no es apropiado para culpar no agentes nocivos


18/32

3am$i;n es posi$le recurrir a actitudes reactivas al argumentar en contra derazones externas. Killiams sostiene que externalismo no puede adaptarse a laoscuridad y la indeterminacin en la prctica de la culpa: es decir, el patrnpredicho por su cuenta internalista que culpar a veces responde a las razones yotras veces intenta crearlas, y que sus turnos de adecuacin so$re si el agente

se puede inIuir psicolgicamente en cualquiera de estas maneras.Russ )ha#erD'andau se encuentra en el art"culo de Killiams la sugerencia de unargumento ms, girando so$re la restriccin de la equidad en la culpaapropiada


19/32

hiptesis. Por ejemplo, era jugador de squash de Katson para ser totalmenteracional, entonces ya no ser"a cierto que si cruza$a la corte que podr"a golpeara su oponente, y por lo tanto ;l no estar"a motivada consecuencia de no cruzarla cancha. 'a tesis internalista relevante entonces produce la #alsa resultado deque el jugador de squash irracional no tiene ninguna razn para no cruzar la

cancha.&n de#ensa de su propia tesis internista, que implica la motivacincontra#actual $ajo la condicin de la deli$eracin sonido de in#ormacincompleta, Killiams


20/32

sustantivas so$re la ampliacin de las razones de los agentes, y por la teor"ams parte aqu" es responsa$le ante el sentido com(n y aspira a acomodarlo.Algunos de los argumentos ms importantes y convincentes a #avor y en contrade las versiones de internalista son, por tanto, extensional, es decir, en $ase aqu; razones agentes en realidad tienen. 'as predicciones de una cuenta

internalista so$re lo que es y lo que no es una razn para que un agenteparticular puede ser pro$ado contra nuestros juicios previos so$re qu; lasrazones existen.

5./ Para externalismo5././ Argumentos undergeneration

Qa hemos encontrado una de las #uentes ms poderosas de la oposicinextensional a versiones no triviales de razones internalismo en la #orma delpro$lema central. &l pro$lema central es que parece que algunas acciones sonincorrectas para todos, sin importar cmo son, y que su maldad para alguienrequiere que esa persona tiene una razn para no hacerlo. Pero muchos tiposde internalismoDen particular del &stado Actual vistas en decir que un agentetiene una razn slo si se satis#ace una cierta condicin, y de ah" que su razndepende de lo que ella es. 1ncluso podemos enmarcar el pro$lema central pordivorciarse desde oral Racionalismo y oral a$solutismo, y simplementeinsistiendo en que por lo menos algunas acciones


21/32

-os l"neas de respuesta estn a$iertas al internalista aqu". 7no, propuesto porarO )chroeder


22/32

podr"amos llamar +institucionales+ o +


23/32

su*ciente es parte de internalista por s" mismo, as" que no hay argumentosovergeneration directas contra internalista.

5.2 Para 1nternalismo5.2./ 'a importancia de aparentes razones internas

4asta ahora hemos considerado los argumentos extensionales contrainternalista. Pero tam$i;n hay argumentos extensionales a #avor de las tesisinternalistas. !on*guracin las razones morales lado curiosamente, el sentidocom(n sugiere que razones prcticas comunes presentan un alto grado deagente de la relatividad. 3am$i;n es natural pensar que, al menos en muchoscasos, los di#erentes agentes tienen di#erentes razones porque quieren cosasdi#erentes. )i desea un helado de chocolate y quiere helado de #resa,entonces intuitivamente A tiene una razn para comprar el chocolate, y tieneuna razn para comprar la #resa. uchos han pensado que la teor"a de 4umede otivos es ms de lo sugerido por este tipo de datos extensionales.'a idea detrs de este razonamiento es que si tenemos que aceptar quealgunas de las razones dependen de los deseos, entonces de$er"amosconsiderar seriamente la teor"a seg(n la cual todas las razones no, por ser mssimple y ms explicativo que la teor"a seg(n la cual algunas razones derivan denuestros deseos, pero otros no lo hacen. &sto incluso puede proporcionar unahiptesis prometedora anal"tica acerca de lo que a*rma acerca de las razonesque signi*can, o hiptesis reduccionista so$re qu; razones son. &ste tipo deargumento se prev; por la reivindicacin de Killiams que la cuestin es siexisten razones tanto internas como externas, o razones internas solamente


24/32

&n respuesta, los seres humanos pueden o$servar que en los casos ordinariosagentes quieren placer, y que por lo tanto 43R pueden acomodar talesrazones. &sta l"nea de o$jecin necesita un caso en el que un agente tiene unarazn para hacerlo no slo algo que ella no tiene ya el deseo de hacer, peroalgo que no servir"a ning(n deseo en a$soluto de que ella ya tiene. -esde

cualquier accin dada puede servir a muchos di#erentes deseos posi$les, yagentes que no desean


25/32

7na versin di#erente de este mismo tipo de o$jecin #unciona mediante laconcesin de una conexin especial entre razones y deseo, pero lo que sugiereque esto existe porque los deseos implican juicios o percepciones que algo esuna razn


26/32

pasar a considerar si razones externas son a su vez ms di#"cil de explicar quelas internas.uchos *lso#os han sostenido que razones externas son, de hecho, ms di#"cilde explicar que los internos@ incluso algunos que no eran esc;pticos acerca derazones externas, como 1mmanuel Lant


27/32

valor, por ejemplo, atan sus a*rmaciones acerca de las razones a loscompromisos so$re lo que es valioso. As" que sus a*rmaciones so$re lo quetenemos razones para hacerlo son compro$adas por la verosimilitud de lastesis correspondientes acerca de lo que es valioso.

9. &l de$ate de hoy

&l de$ate so$re las razones internas y externas est muy vivo hoy en d"a,a$ierta en casi todos los #rentes que hemos considerado en este art"culo. 8ms exactamente, de$emos decir que los de$ates so$re las razones internas yexternas son muy vivos hoy. !omo hemos visto, existen importantesdi#erencias entre las #ormas del &stado y la motivacin de internalista, entrecontra#actual y las #ormas reales de internalista, y entre las versiones que danorigen al pro$lema central y las que no lo hacen. 3am$i;n hay importantesdi#erencias ms precisamente en la manera de #ormular cualquier versin dadade las razones internalista, y no hemos #ormulado con precisin cualquierversin (nica en este art"culo.'o que est claro es que hay dos variedades principales de vista internalista,cada uno de ellos se en#renta a su propia clase de pro$lemas. 'a mayor"a delos puntos de vista internista encontrarse con el pro$lema central, y por lotanto tener di*cultad en tener en cuenta algunas de las razones importantesque nos preDtericamente se inclinan a pensar que hay. Aunque otrosargumentos se han o#recido en contra de ellos, este reto est en el corazn desus di*cultades. 0imos que algunas versiones contra#actuales del internalistaevitar el pro$lema central, al a*rmar que los contra#cticos relevantes no se$asan en ninguna de sus caracter"sticas psicolog"as reales de los agentes, sino

que se explican de alguna otra manera. &l desa#"o que en#rentan estos puntosde vista es el de proporcionar tal explicacin sin colapsar en la trivialidad,como con la opinin de que la condicin contra#actual relevante es +que elagente est motivada por todas sus razones+.0istas externalista, por otro lado, evitar el pro$lema central y por lo tantohacen $ien con las razones morales, pero los cr"ticos se preocupan de querazones externas son ms misterioso, y que tales teor"as no pueden o#recercomo atractivo una explicacin de por qu; algunas las razones parecen serinterno. 7na manera atractiva con inter;s puede tener para mostrar partesatrincheradas cmo lograr algunas de las ventajas importantes de cada lado

del de$ate.

i$liogra#"a

Anomal"a, E., 2FFJ. +7n argumento en contra de razones externas+, )orities,/C: NMDB. Anscom$e, 6&, /BM5. 1ntencin, segunda edicin. 1thaca: !ornell 7niversityPress.

2J


28/32

Arpaly, H., 2FF5. )in principios 0irtud: 7na investigacin so$re Agencia oral,Hueva QorO: 8x#ord 7niversity Press. edOe, ., 2F/F. +Restricciones racionalistas y razones externas,+ &studiosilos*cos, /N/


29/32

6i$$ard, A., 2FF5. +Razones grueso y *no,+ Revista de iloso#"a, /FF: 2CCD5F9. 6oldman, A. 2FFN. +'a razn 1nternalismo,+ iloso#"a y #enomenolgicaResearch, J/: NFND52. DDD, 2FFM. +&l deseo asado Razones y motivos de los -eseos,+ )outhern

Revista de iloso#"a, 99: 9MBDCC. 4ajdin, ., /BB2. +'as razones externas y los #undamentos de la moralidad: laadre 3eresa contra 3ras"maco,+ -iario de 1nvestigacin del valor, 2M: 955D9/. 4ampton, E., /BBC. 'a Autoridad de la Razn, !am$ridge: !am$ridge7niversity Press. 4arman, 6., /BJN. +relativismo moral -e#ended+ Philosophical Revie, C9: 5D22. 4eathood, !., 2F//, +3eor"as -esireD$ase de razones, el placer y elienestar+, en Russ )ha#erD'andau


30/32

'illehammer, 4., 2FFF. +'a -octrina de razones internas,+ Eournal o# 0alormensaje, 59: NFJD/M. 'u$in, -., 2FFB, +Razones &xternos+ eta*loso#"a, 9F


31/32

)helton, ., 2FF9. +>Gu; pasa con razones externas?+ &studios ilos*cos,//J: 5MNDB9. )OorupsOi, E., 2FFJ. +razones internas y el alcance de la culpa+, en A. 3homasernard Killiams, !am$ridge


32/32

DDD, 2FF/. +Posdata: Algunas 8tras indicaciones relativas a razones internas yexternas+, en &. illgram 0ariedades del razonamiento prctico, !am$ridge A

Razones Internas y Externas. Standford

Documents

Transcript of Razones Internas y Externas. Standford