Realismo Jurídico

19
Teoría General del Derecho Realismo Jurídico

Transcript of Realismo Jurídico

Page 1: Realismo Jurídico

Teoría General del Derecho

Realismo Jurídico

Page 2: Realismo Jurídico

El camino recorrido…

Huidiza definición

del “Derecho”

Filosofías trascendentes. Teorías secularizadas. Concepciones críticas. …corrientes realistas como el…

Page 3: Realismo Jurídico

¿Realismo Jurídico?

¿Qué significa el

término “real”?

En filosofía suele identificar el término “real” con la expresión “verdadero”.

Esta sinonimia terminológica genera muchas auto denominaciones:

Santo Tomas Hans Kelsen

Derecho verdadero o derecho real

Derecho natural Derecho positivo

Page 4: Realismo Jurídico

Realismo Jurídico

Escuela del Derecho…

Que busca el significado de lo jurídico a partir de ciertos “hechos con características relevantes”.

Es una concepción que pretende hallar la noción del “Derecho” desde los “Hechos relevantes”.

Page 5: Realismo Jurídico

Realismo norteamericano o conductistas

Oliver Wendell

Holmes Jr.

(1841-1935)

El gran disidente

(1902)

Oliver Holmes es el Padre del Realismo Norteamericano o Conductista.

El estudio del Estudio de las es el Derecho predicciones de la conducta de los Tribunales

es el

Page 6: Realismo Jurídico

La senda del derecho…

Con motivo de la

inauguración de un nuevo

edificio en la escuela

de Derecho de la

Universidad de Boston

afirmo que: Cuando

estudiamos “Derecho”

…no estudiamos una cosa misteriosa…Estudiamos para adquirir el conocimiento que necesitaremos cuando…o cuando…La razón por la que la práctica del derecho es una profesión, el motivo por el cual se remunera a los abogados por asesorar…consiste en que sociedades como la nuestra el imperio de la fuerza pública…ha sido confiada a los jueces, y de ser necesario todo el poder del Estado habrá de desplegarse para hacer efectivas sus sentencias…La gente desea saber en que circunstancias y hasta que punto correrá el riesgo de hallarse enfrentada con una fuerza tan superior a la propia…predicción, esto sólo justifica la tarea de determinar los límites más allá de los cuales habrá de temer la materialización de aquel peligro. El objeto de nuestro estudio es, pues, la predicción: La predicción de la incidencia de la fuerza pública por medio de los tribunales (…)”.

Page 7: Realismo Jurídico

Hans Kelsen:

Hans Kelsen

cuestiono duramente

las afirmacion

es que Oliver

Holmes expuso en la Senda

del derecho…

…El juez no puede resolver un caso sobre la base de una predicción, de cómo va a resolverlo él mismo, y que la regla que un juez aplica en un caso concreto no le dice en qué forma decidirá realmente, sino en que forma debe resolver el propio caso. El juez no busca en la ley una respuesta a la pregunta sobre lo que realmente hará, sino a la pregunta sobre lo que debe hacer (…)”.

Page 8: Realismo Jurídico

Simplemente eso…posiciones diferentes

Sólo un profesor de la talla de

Ángel Russo,

observó con

detenimiento este

enriquecedor dialogo

y explicó la aparente

discrepancia:

“(…) Holmes se sitúa en el lugar del abogado y Kelsen se sitúa en el lugar de un hipotético

juez (…)”.

En consecuencia, ni Holmes, ni Kelsen son dueños de la verdad, ello tampoco significa que ambos mientan, simplemente parten de posiciones diferentes…¡simplemente eso…

posiciones diferentes!”

Page 9: Realismo Jurídico

Kelsen vs Holmes

El contradicto

rio se extendió, al punto

que:

El austriaco Hans Kelsen afirmó que: “(…) existe una diferencia esencial entre el sentido representado en las normas y el sentido de la predicción, por ejemplo, la predicción de que mañana va a llover (…)”.

El norteamericano Oliver Wendell Holmes, respondió: “(…) la preocupación del realismo es pensar cosas, no palabras (…)”.

Page 10: Realismo Jurídico

“Pensar cosas, no palabras”

Por ejemplo:

El concepto “obligación jurídica” no se refiere a una relación abstracta entre acreedor y deudor.

Sino a una profecía, en el sentido de que ocurrirá si el deudor no realiza la conducta de pagar, sufrirá determinado acto de coacción.

Page 11: Realismo Jurídico

Realismo norteamericano

Felix S. Cohen

El derecho sería un conjunto de cuerpos normativos conforme a los cuales los tribunales resuelven los casos, pero no interesa la norma escrita ni el derecho de los libros, sino su aplicación, su vigencia, sus efectos concretos sobre la vida y el patrimonio.

El derecho no es una ciencia, sino una actividad prágmatica.

Page 12: Realismo Jurídico

Uniformidad predecible de las sentencias judiciales

Felix S. Cohen

Instaura el término “Uniformidad predecible de las sentencias judiciales” como el objeto de estudio.

La descripción del jurista no se dirige al enunciado legal sino de un modo indirecto…el jurista observa el comportamiento de los tribunales.

Page 13: Realismo Jurídico

Realismo norteamericano moderado

Benjamín Nathan Cardozo

(1870-1938)

Posición ecléctica dentro del Realismo: “(…) El poder de declarar derecho lleva consigo el poder de hacer derecho cuando no existe ninguno, yo no quiero significar que me incluya entre los juristas que parecen sostener que en realidad no hay otro derecho que las decisiones de los tribunales…pienso que la verdad se halla a mitad del camino entre los dos extremos…La teoría de lo autores más viejos era que el juez no legislaba en absoluto. Una norma preexistente estaba siempre presente, incrustada en el cuerpo del derecho consuetudinario, hoy más bien existe el error de incurrir en otro error, contrario al anterior (…)”

Derechopreexistente

DerechoTribunales

Page 14: Realismo Jurídico

Realismo norteamericano moderado

Benjamín Nathan Cardozo

(1870-1938)

El derecho nunca es, sino que esta siempre a punto de ser. Se materializa solamente cuando esta encarnado en una sentencia, y al materializarse, expira. No hay normas o principios; sólo hay sentencias aisladas.

1° El juez debe aplicar el derecho

proveniente de sus diversas fuentes…

2° Resta la tarea de interpretación…

¿En dónde, encuentra el Juez el Derecho que

incorpora en su sentencia?

Ley y Constitución

Si, la norma es clara, entonces no hay

problema, pero si la norma es oscura ¿Qué

hará? Acudir al common law

La tarea del juez es la aplicación de las

normas existentes…

…y, frente a las lagunas de las mismas, la

creación del derecho.

Page 15: Realismo Jurídico

Realismo norteamericano extremo

Jerome Frank

()

En la mayoría de los pleitos los abogados no tienen la menor dificultad en anticipar que normas jurídicas aplicarán los tribunales, desde que la mayoría de las normas son precisas y bien asentadas, y ni las partes ni los jueces se molestan por ellas, porque los únicos problemas son problemas de hecho.

Lo que llamamos “hechos” derivan de la “creencia de los jueces” sobre la confianza que deben merecer los testigos.

Page 16: Realismo Jurídico

Realismo norteamericano extremo

Jerome Frank

()

Los hechos están en el pasado, en el momento actual del juicio los jueces no pueden observar los sucesos pretéritos, todo lo que el tribunal tiene del pasado son versiones de los testigos.

No hay seguridad alguna de que la creencia de los jueces se aproxime a los acontecimientos del pasado, debido a lo siguiente: i) los testigos mienten a veces, ii) y aún los testigos honestos yerran.

Page 17: Realismo Jurídico

Realismo norteamericano extremo

Jerome Frank

()

La mayoría de los pleitos son “pleitos sobre hechos”, pleitos en que las decisiones dependen solamente de las creencias de los jueces sobre acontecimientos pasados acerca de cuya ocurrencia se disputa y; por ende, la predicción que pretendían los realistas significa la profecía de estas creencias de los jueces sobre los hechos pasados.

Hay un proceso de pensamiento, y no un método de razonamiento. En conclusión, el derecho no consiste en regla sino en un conjunto de decisiones.

Page 18: Realismo Jurídico

Realismo norteamericano

Roscoe Pound

No el derecho en los textos (law in the

books), sino el

derecho en acción (law

in the action).

El derecho es una tarea de “ingeniería social”. Si una máquina más eficiente

logra mejor su finalidad, lo mismo ocurrirá con el derecho.

Derecho es una institución social para la satisfacción de necesidades sociales… El derecho es una maquinaria

social de eficacia cada vez mayor.

Page 19: Realismo Jurídico

Realismo norteamericano o conductista

Conclusiones:

Hay que traer el derecho a la tierra y construir una ciencia del derecho que describa la realidad jurídica con proposiciones empíricamente verificables. Si buscamos hechos, ¿Qué más podemos encontrar que constituya el derecho que las decisiones judiciales?

La ciencia del derecho consiste en predecir las decisiones judiciales, entonces, el derecho no es más que un cierto conjunto de tales decisiones.