Recomendación general número 6 sobre la aplicación del examen poligráfico Polígrafo
-
Upload
kapap-lotar00 -
Category
Documents
-
view
251 -
download
8
Transcript of Recomendación general número 6 sobre la aplicación del examen poligráfico Polígrafo
Recomendación general número 6 sobre la aplicación del examen poligráfico Polígrafo, Examen
del - Aplicación - Recomendaciones – México Comisión Nacional de los Derechos Humanos -
Polígrafo, Uso del - Recomendaciones - México
350.91 / M582r / 20834-36 México. Comisión Nacional de los Derechos Humanos
De la Comisión de Hacienda y Crédito Público, el que contiene punto de acuerdo relativo a la
aplicación del polígrafo a empleados y funcionarios del Sistema de Administración Tributaria, a
partir de la propuesta de la Sen. Yolanda Eugenia González Hernández, del 6 de noviembre de
2003.
Gaseta del Senado, No. 22
Año 2003 Jueves 13 de Noviembre 1° Año de Ejercicio.
Primer Periodo Ordinario
Dictámenes a Discusión
De la Sen. Yolanda Eugenia González Hernández, del Grupo Parlamentario del Partido
Revolucionario Institucional, la que contiene proyecto de decreto que reforma y adiciona la Ley
Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos.
Gaseta del Senado, No. 62
Año 2004 Martes 28 de Septiembre 2° Año de Ejercicio.
Primer Periodo Ordinario
Iniciativas de Ciudadanos Senadores
Artículo:
México.- La Comisión Nacional de los Derechos Humanos consideró violatoria de las garantías
fundamentales la prueba del polígrafo que sugiere la Secretaría de Gobernación a los partidos
políticos para blindar las candidaturas contra el crimen organizado.
La CNDH asegura que el polígrafo tiene errores superiores a 45 por ciento. Incluso el ombudsman
nacional, José Luis Soberanes, sostuvo que el llamado “detector de mentiras” es en realidad un
detector de respuestas fisiológicas vinculadas al estrés, que no precisamente están asociadas al
hecho de mentir.
Además, el polígrafo no se encuentra autorizado en ninguna ley para que alguna autoridad pueda
servirse de éste.
La comisión realizó diferentes pruebas experimentales al polígrafo con varias universidades e
institutos de enseñanza superior y concluyó que “no es posible saber con exactitud en qué grado
las respuestas del detector de mentiras obedecen en realidad al acto de mentir o, por el contrario,
reflejan sólo el estado de ansiedad generado cuando una persona puede ser señalada injustamente
como autora de un acto que no ha cometido, lo cual constituye una falta de respeto a la dignidad
de las personas, la confidencialidad y la vida privada”.
Algunos experimentos auspiciados por la CNDH y realizados en la Facultad de Psicología de la
UNAM demostraron que cualquier persona puede modificar su actividad emocional, es decir, el
funcionamiento de su sistema nervioso autónomo con sólo cuatro o cinco minutos de asesoría
profesional, en los que se le enseñe a relajarse mediante respiraciones profundas.
Por lo tanto, las respuestas ante la prueba del polígrafo pueden modificarse sustancialmente casi a
voluntad del analizado.
La preocupación de la CNDH por el uso del polígrafo se hizo patente en la Agenda de Derechos
Humanos en 2006, que fue entregada por Soberanes a los entonces candidatos a la Presidencia de
la República, a quienes les advirtió de la amenaza de este instrumento.
“El uso del denominado examen poligráfico se ha extendido en algunas dependencias públicas
como medio para seleccionar al personal de nuevo ingreso y determinar su permanencia en la
fuente de trabajo. Pero el uso del polígrafo puede ser una agresión al derecho a la intimidad,
porque obliga a las personas a responder, bajo presión psicológica, a los interrogatorios agresivos
formulados sobre su vida sexual, su entorno familiar y privado, entre otros temas”, se expuso en el
documento.
Este instrumento fue causa de una recomendación de la CNDH a los secretarios de despacho,
procuradores estatales, de justicia militar, titulares de organismos autónomos y gobernadores.
Sugirió que se dictaran medidas administrativas para evitar que el polígrafo se utilice en
procedimientos administrativos de responsabilidad, en procesos de selección de personal,
evaluaciones periódicas a servidores públicos y averiguaciones previas, así como en cualquier otro
que no prevea la ley.
Milenio, martes 01 de septiembre de 2009,actualizado a las 23:12 horas
//milenio/node/184168
Rechaza la CNDH prueba del polígrafo a políticos
El instrumento no detecta mentiras sino respuestas al estrés, afirma el ombudsman