SALA DE CASACION CIVIL

SALA DE CASACION CIVILMagistrado ponente Dr. FRANKLIN ARRIECHE G.

En el curso del juicio por reconocimiento y particin de sociedad concubinaria que sigue la ciudadana CENOBIA UREA VELASCO, mediante su apoderado JOSE ARMANDO VELAZCO RAMREZ, contra el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE AGOSTINI OQUENDO, representado por FREDI ROJAS SIBILA; el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, conociendo en apelacin, dict sentencia definitiva en fecha 30 de noviembre de 1999, en la que confirm la sentencia apelada que haba declarado con lugar la demanda.

Contra la sentencia de alzada anunci recurso de casacin la parte demandada.

Admitido dicho recurso se formaliz oportunamente. Hubo contestacin, mas no rplica.

Cumplidos los trmites de ley, se declar concluida la sustanciacin, y siendo la oportunidad para decidir, se pasa a hacerlo bajo la ponencia del Magistrado que con tal carcter suscribe el presente fallo en los trminos siguientes:

CASACION DE OFICIO

El escrito de formalizacin carece de elementales requisitos de tcnica que lo hacen inadmisible. En forma previa, denuncia la infraccin del artculo 1.651 del Cdigo Civil, que establece, respecto de los socios entre s, la prueba de la sociedad deber hacerse segn las reglas generales establecidas en el presente Cdigo para la prueba de las obligaciones, pero sin sealar cundo, cmo y de qu manera viol la recurrida dicho artculo. A rengln seguido, denuncia la infraccin del ordinal 4 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, al que relaciona con la tambin violacin del artculo 233 ibidem, en su segunda parte, y del artculo 1.651 del Cdigo Civil, para imputar a la recurrida el cargo genrico de haber incurrido en dichas infracciones, pero sin entrar a especificar nuevamente cundo, cmo y de qu manera no slo viol la recurrida dichos artculos, sino tambin en qu grado de relacin se encuentra el cargo de inmotivacin con la notificacin de una causa en estado de suspenso y con la presunta prueba de una sociedad por parte de sus socios.

Sin embargo, la sentencia impugnada incumple el requisito de la congruencia, ya que si bien la recurrida efecta una relacin ms o menos completa de los bienes que integraran la presunta comunidad (folios 128 al 132 y 136 al 138), omite el anlisis y las conclusiones sobre otro aspecto importante de la cuestin: la demostracin de que la actora vivi permanentemente en unin no matrimonial con el demandado. En efecto, para que obre la presuncin de comunidad, conforme al artculo 767 del Cdigo Civil, la mujer debe probar: que se adquiri o aument un patrimonio durante la unin de hecho; y que durante el tiempo en que se form o aument el patrimonio vivi en permanente concubinato con el hombre contra quien hace valer la presuncin a su favor establecida por el artculo 767 eiusdem. La formacin o aumento del patrimonio es cosa real, los bienes en comunidad, no importa que existan documentados a nombre de uno slo de los concubinos, es parte de lo que se pide; basta por tanto, evidenciar su existencia, tal como lo hizo la recurrida. La causa, es decir, el porqu se pide, consiste en la unin concubinaria permanente, respecto de la cual existe en autos el alegato de hechos y la prueba respectiva, pero que no fueron analizados exhaustivamente por la recurrida.

La disposicin comentada se repite-, impone a la mujer la prueba del concubinato permanente, y que durante esa unin no matrimonial se form o aument un patrimonio; con ello se presume la comunidad en los bienes adquiridos. No se exige ahora probar que su trabajo fue fructfero, beneficioso, como lo exiga alguna jurisprudencia consolidada antes de la reforma parcial del Cdigo Civil llevada a cabo en el ao de 1982, no slo porque tal interpretacin destrua la presuncin con que se quiso defender a la mujer sino que adems se colocara en situacin de inferioridad, de desigualdad frente al hombre cuyo trabajo se supone siempre lucrativo, en tanto que en el trabajo comn de formar el patrimonio el de ella fue adems fructfero. Por consiguiente, perdera dicha presuncin su objeto prctico, de remediar una situacin de trascendencia social y econmica, en beneficio de la mujer, si dicha unin hace al hombre de condicin privilegiada.

Por las razones precedentes, la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia en ejercicio de la facultad que le confiere el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil, casa de oficio el fallo recurrido por haberse infringido el artculo 243 ordinal 5 eiusdem, y ordena dictar nueva sentencia en este caso con sujecin a lo establecido en el presente fallo.

D E C I S I O N

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacin Civil, administrando justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CASA DE OFICIO la sentencia recurrida de fecha 30 de noviembre de 1999 y ORDENA al juez superior que resulte competente, dictar nuevo fallo en este proceso con sujecin a lo establecido por esta Sala.

Publquese y regstrese. Bjese el expediente.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacin Civil, en Caracas, a los quince ( 15 ) das del mes de noviembre de dos mil. Aos: 190 de la Independencia y 141 de la Federacin.

El Presidente de la Sala y ponente,

____________________________

FRANKLIN ARRIECHE G.

El Vicepresidente,

___________________________

ANTONIO RAMIREZ JIMENEZ

Magistrado,

___________________________

CARLOS OBERTO VELEZ

La Secretaria,

__________________________

DILCIA QUEVEDO

EXP. No. 00-102