RECURSO DE RECO SIDERACIÓ EXPEDIE TE: ACTOR:...

RECURSO DE RECOSIDERACIÓ

EXPEDIETE: SUP-REC-034/2003 ACTOR: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA AUTORIDAD RESPOSABLE: SALA REGIONAL DE LA QUINTA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN TERCERO ITERESADO: PARTIDO ACCIÓN NACIONAL MAGISTRADO POETE: JOSÉ FERNANDO OJESTO MARTÍNEZ PORCAYO SECRETARIO: ADÁN ARMENTA GÓMEZ

México, Distrito Federal, a diecinueve de agosto de dos mil

tres

VISTOS para resolver los autos del expediente al rubro

citado, formado con motivo del recurso de reconsideración

interpuesto por el Partido de la Revolución Democrática, por

conducto de su representante Ricardo Oliveros Herrera, en

contra de la resolución de dos de agosto del año en curso,

recaída en el Juicio de Inconformidad número ST-V-JIN-

044/2003, tramitado ante la Sala Regional del Tribunal

Electoral del Poder Judicial de la Federación, correspondiente

a la Quinta Circunscripción Plurinominal, con sede en Toluca,

Estado de México, promovido por dicho instituto político,

para impugnar los resultados consignados en el acta de

cómputo distrital de la elección de diputados por el principio

de mayoría relativa, la declaración de validez de la elección y

el otorgamiento de la constancia de mayoría y validez

SUP-REC-034/2003

2

respectiva, por nulidad de la votación recibida en diversas

casillas, correspondientes al 05 Distrito Electoral Federal,

con cabecera en Zamora , Michoacán, así como por

considerar que se actualizaba la causal abstracta de nulidad

de la elección; y

R E S U L T A N D O

I. El seis de julio del año dos mil tres, se efectuaron

elecciones federales ordinarias de diputados por el principio

de mayoría relativa y de representación proporcional, entre

estas, la correspondiente al quinto distrito electoral federal,

con cabecera en Zamora, Michoacán.

II. El nueve del mismo mes y año, el Consejo Distrital

Electoral Federal número 05, celebró sesión en la que

efectuó el cómputo distrital de dicha elección y elaboró el

acta correspondiente en la que se asentaron los siguientes

resultados:

PARTIDOS POLÍTICOS

VOTACIÓN (CON

NÚMERO)

VOTACIÓN (CON LETRA)

PARTIDO ACCION NACIONAL

26,178 Veintiséis mil ciento setenta y ocho

PARTIDO REVOLUCIONARIO

INSTITUCIONAL

17,543

Diecisiete mil quinientos cuarenta y tres

PARTIDO DE LA REVOLUCION

DEMOCRATICA

25,457

Veinticinco mil cuatrocientos cincuenta y siete

PARTIDO DEL TRABAJO

659

Seiscientos cincuenta y nueve

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE

MEXICO

6,722

Seis mil setecientos veintidós

CONVERGENCIA

356

Trescientos cincuenta y seis

PARTIDO DE LA SOCIEDAD

156

Ciento cincuenta y seis

SUP-REC-034/2003

3

NACIONALISTA PARTIDO ALIANZA

SOCIAL 261 Doscientos sesenta y uno

PARTIDO MEXICO POSIBLE

250

Doscientos cincuenta

PARTIDO LIBERAL MEXICANO

191 Ciento noventa y uno

FUERZA CIUDADANA

167 Ciento sesenta y siete

CANDIDATOS NO REGISTRADOS

38 Treinta y ocho

VOTOS VÁLIDOS

77,978

Setenta y siete mil novecientos setenta y ocho

VOTOS NULOS

2,888

Dos mil ochocientos ochenta y ocho

VOTACIÓN TOTAL

80,866

Ochenta mil ochocientos sesenta y seis

III. El trece de julio del año en curso, el Partido de la

Revolución Democrática, por conducto de su representante

C. Ricardo Oliveros Herrera, interpuso juicio de

inconformidad, para impugnar los resultados consignados en

el acta de cómputo distrital de la elección de diputados por

el principio de mayoría relativa, la declaración de validez de

la elección y el otorgamiento de la constancia de mayoría y

validez respectiva, por nulidad de la votación recibida en las

casillas a que hace referencia en dicho medio de

impugnación.

IV. Conoció del juicio de inconformidad la Sala Regional del

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, de la

Quinta Circunscripción Plurinominal, la que con fecha dos de

agosto del año en curso, pronunció la sentencia en los

siguientes términos:

TERCERO.- Por ser su estudio preferente, esta Sala se avoca a analizar en forma prioritaria los motivos y causas de improcedencia y sobreseimiento que pudieran actualizarse en la especie, ya que de resultar alguna fundada resultaría innecesario entrar al estudio del fondo

SUP-REC-034/2003

4

del presente asunto. Por lo que se refiere a la presentación de los escritos de protesta por los resultados contenidos en el acta de escrutinio y cómputo, toda vez que los mismos, en términos del artículo 51 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, además de ser un medio para establecer la existencia de presuntas violaciones el día de la jornada electoral, constituyen un requisito de procedibilidad del juicio de inconformidad, si bien de autos se desprende que el actor acredita haber presentado oportunamente un escrito de protesta ante el Consejo Distrital a las siete horas con cuarenta y cinco minutos del día nueve de julio actual, esto es, antes del inicio de la sesión de cómputo distrital, sin embargo, del análisis de dicho documento se desprende que no protesta la totalidad de las casillas que impugna en el presente juicio, toda vez que omitió protestar las casillas 1915 C1, 1916 C1, 2439 C, 2447 B, 706 B y 1933 B, sin que de la revisión del expediente se haya encontrado escrito de protesta presentado ante dichas casillas, por lo que los suscritos Magistrados que integran esta Sala retoman el criterio del Magistrado Ponente y estiman que deben tenerse como debidamente protestadas las casillas impugnadas por el actor, con excepción de las mencionadas anteriormente y en tal razón, con fundamento en los artículos 199, fracción VIII de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, 9, párrafo 3, 19, párrafo 1, inciso b) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, resuelven no entrar al estudio de los agravios relativos a las casillas 1915 C1, 1916 C1, 2439 C; 2447 B, 706 B, y 1933 B, que fueron impugnadas y no protestadas debidamente, por no cumplir con el requisito de procedibilidad referido. De acuerdo con lo expuesto, y al no advertirse la actualización de ninguna otra causal de improcedencia o sobreseimiento de las previstas en los artículos 10 y 11 de la ley de la materia, es procedente pasar al análisis de fondo de la controversia planteada. En razón de lo anterior, se procede al estudio de fondo del presente asunto de las casillas impugnadas debidamente protestadas, que cumplen con el requisito de procedibilidad a que se refiere el artículo 51 párrafo 2 de la ley electoral adjetiva, mismas que son: 1930 C1;

SUP-REC-034/2003

5

2476 EXT1; 2466 B; 2467 B; 2451 B; 2455 B; 2472 C; 2476 C2; 2487 C1; 1925 B; 1922 B; 1922 C1; 693 B; 708 C1; 699 C1; 1918 B; 2492 C1; 1912 C1; 2445 B; 2461 B; 2453 B; 2511 B; 2507 C; 2504 C1; 2511 C1; 2439 B; 2443 C1; 2446 B; 2489 C2; 2450 C1; 2471 C1; 2472 B; 2474 C1; 2475 B; 2482 B; 2488 C1; 2493 B; 2493 C1; 2495 B; 2496 B; 2496 C1; 2499 B; 2464 B; 690 C1; 1920 C2; 707 C1; 1898 C; 2494 B; 2497 C1; 1914 B; 2459 B; 1914 C1; 2462 B; 2503 C1; 2502 C1; 2460 C1; 2503 B; 2456 C1; 1921 B; 2463 B; 694 B; 2498 C1; 2438 B; 2498 B; y 1912 B. CUARTO.- La cuestión planteada en el presente asunto consiste en determinar si, de conformidad con las disposiciones constitucionales y legales aplicables en la materia, debe o no declararse la nulidad de la votación recibida en las casillas impugnadas; y, en consecuencia, modificar o confirmar, con todos sus efectos ulteriores, los resultados consignados en el acta de cómputo distrital de la elección de Diputados Federales por el principio de mayoría relativa, expedida por el Consejo Distrital del Instituto Federal Electoral correspondiente al 05 Distrito Electoral Federal Uninominal en Zamora, Estado de Michoacán; y, en su caso, confirmar o revocar la constancia de mayoría cuya expedición fue impugnada, y otorgar una nueva a la fórmula que resulte ganadora de acuerdo con los nuevos resultados o anular la elección cuyos resultados se impugnan. QUINTO.- Por razón de método, esta Sala se avoca a estudiar en primer término el agravio que hace valer el partido actor dirigido a la anulación de la elección, por considerar que durante todo el proceso electoral se dieron irregularidades graves de imposible reparación, que influyeron para la jornada electoral (causal abstracta), toda vez que de resultar fundado, quedaría satisfecha la pretensión del actor, haciendo innecesario entrar al estudio de los demás agravios que el promovente hace valer reclamando la nulidad de la votación recibida en diversas casillas. El partido actor apoya su pretensión argumentando los hechos y agravios siguientes: En primer término, manifiesta que en el presente asunto existe conexidad con las quejas y denuncias que presentaron los partidos políticos y los consejeros electorales distritales, a efecto de que sean atraídas a este expediente, además de los siguientes:

“HECHOS

SUP-REC-034/2003

6

1.- Señala que el C. Arturo Laris Rodríguez, candidato del Partido Acción Nacional inició su campaña política mucho antes de haber obtenido su registro como candidato y fuera de todo proceso interno de selección de candidatos del Partido Acción Nacional. Este hecho fue denunciado por los representantes del Partido de la Revolución Democrática (14 de abril), Partido de la Sociedad Nacionalista (13 de abril), Partido México Posible (12 de abril) y Partido Convergencia por la Democracia (12 de abril). 2.- El seis de mayo se presentó un escrito de queja por irregularidades y faltas del Partido Acción nacional y su candidato, ya que a través de la estación Radio Zamora reprodujo material promocional que señala: “trabajo, acción y compromiso Arturo Laris Rodríguez, candidato por el Partido Acción Nacional, prominente empresario zamorano presidente del Patronato Proconstrucción del santuario Guadalupano, candidato por el 05 Distrito Federal quítale el freno al cambio, es por ti, es por Michoacán Partido Acción Nacional”. Igualmente, PERIFONEARON en todo el distrito con material donde se hacía alusión a símbolos, expresiones y fundamentación religiosas al señalar “Acción, compromiso Arturo Laris es por ti es por Michoacán partido Acción Nacional, Presidente del Consejo de Comunicación para el Desarrollo de Michoacán, Presidente Fundador del Patronato Proteatro de la Ciudad A.C., Presidente del Patronato Proconstrucción de la Obra Inconclusa Santuario Docesano a la Virgen de Guadalupe Director del Grupo Zamora”. 3.- Durante la campaña se repartió propaganda que contiene iconografía católica con símbolos religiosos, en donde “aparece caricatura de una familia, al fondo se aprecia una iglesia con símbolo de la cruz católica y al fondo también un cerro con una cruz; en la primera página interior de aprecia una serie de dibujos donde se describe a tres personas observando el cartel de lo que ahora se conoce como la Basílica de Guadalupe antes Catedral inconclusa, del cual el candidato es presidente del Patronato proconstrucción del Santuario Guadalupano”. 4.- Que como militantes del Partido de la revolución democrática en múltiples ocasiones han sido víctimas de prepotencia y el impedimento para desarrollar una campaña libre

SUP-REC-034/2003

7

de persecución política. El 23 de abril se retiró una manta con propaganda política del PRD y además se le aplicó una multa de $200.00 y con tal motivo un notario fue a interpelar al Oficial Mayor del Ayuntamiento respecto de quien ordenó el retiro de la manta con base en qué se le aplicó la multa y si tuvo participación el Instituto Federal Electoral, manifestando el funcionario que se reservaba el derecho de hacer declaraciones hasta que se lo requiera una autoridad. 5.- Que el día 14 de mayo falleció electrocutado un trabajador del Ayuntamiento de Zamora por estar colgando propaganda del Partido Acción Nacional, dejando en evidencia que los empleados del Ayuntamiento realizaban actos de campaña en horas laborables. 6.- Que en diferentes momentos solicitó les fueran otorgados precios para tener publicidad en las radiodifusoras de la cadena raza, pero por el alto costo no pudieron tener acceso a ella. El gasto del candidato del PAN en radio fue dispendioso impidiendo a los demás partidos el acceso a sus radiodifusoras por las cuotas tan altas, negándoseles la oportunidad de salir en sus noticieros y de ser entrevistados por sus periodistas, ya que sólo en tres ocasiones pasaron al aire entrevistas realizadas al candidato del PRD, siendo la más larga de diez minutos. Por el contrario, el candidato del PAN contaba cuando menos con 35 spots al día en cada una de sus cuatro estaciones, que al día suman un total de 140 spots, por lo que sumadas las cuatro estaciones por setenta días de campaña da un total de $354,830.00. Asimismo, el candidato del PAN contaba con dos programas a la semana de cuando menos treinta minutos, que durante toda la campaña da un total de $228,050.00. Además, Durante la apertura y cierre de campaña del PAN las cuatro estaciones se enlazaron para cubrir el evento “en vivo”, con un costo total de $80,960.00. Así también, semanalmente tenía un enlace “en vivo” por un período de hasta quince minutos, con un costo de 411,076.00. Sumando la totalidad de transmisiones, arroja la suma de $663,791.00, cantidad muy cercana al tope de gastos de campaña.

SUP-REC-034/2003

8

- Señala la actora que estos hechos quedan acreditados con el REPORTE DE MONITOREOS DE MEDIOS, efectuado por el 05 Consejo Distrital, en el cual se concluye que “...el principio de equidad en relación a las condiciones de igualdad en que todos los partidos políticos deben participar no se cumplió.” Esta situación fue determinante, dado que la diferencia entre el primer y segundo lugar es menor al 1% de la votación total obtenida y considerando que el porcentaje que reporta el monitoreo del IFE es de 92% del total de tiempo de transmisión a favor del PAN y por otra parte el PRD solo tuvo un 2% del total de tiempo de transmisión esto es que entre el primer y segundo existe una diferencia de 95% de tiempo total de transmisión. Esto significa que en un 95% el PAN tuvo la oportunidad de llegar a los electores, situación que no ocurrió con mi partido dado que la cadena raza, no se adecuó a los precios regulares y sobrepasaron los precios comerciales cuando intentamos contratar tiempo en sus radiodifusoras, esta violación va en contra del catalogo de precios que el IFE tiene para estos efectos. Con oportunidad denuncie esta situación al Consejo Distrital, quien no adopto ninguna medida que pudiera remediar esta situación inequitativa y únicamente se concretó a formar una comisión que monitoreo a las estaciones del grupo raza. Estos hechos, ponen en clara duda la certeza de la votación obtenida, dado que aún y cuando se luchó contra un corporativo de la comunicación y el ayuntamiento de zamora, la votación obtenida por mi candidato es muy cercana a la votación del candidato presuntamente ganador, ya que la diferencia entre el primer y segundo lugar es de solo 721 votos. 7.- Debe señalarse que en los últimos días del periodo para realizar campaña, una gran parte de los ciudadanos Zamoranos, recibió en su casa una llamada donde, en forma engañosa se le invitaba a votar por el C. Arturo Laris candidato del PAN, bajo el engaño de que si efectuaban su voto de la forma que se indica Arturo Laris podría traer grandes obras y recursos provenientes de la federación, dada la

SUP-REC-034/2003

9

cercanía que le une a la Señora Martha Sahagún de Fox, este hecho fue reportado incluso por dos consejeros electorales de quienes desconocemos si ya les fue tomada su declaración, por lo cual solicitamos se requiera al V Consejo Distrital a efecto de que entregue las declaraciones de los consejeros que recibieron esta llamada. 8.- El uso de radio no fue el único gasto, considerando los eventos, publicidad y recursos materiales, utilizados en donde tenemos un aproximado de gastos de $ 886,000.00 y sumadas con las cantidades del gasto en radio y otros tenemos un Total de 1,552,791, que en mucho sobrepasa las cantidades de tope de gastos de campaña para esta elección. 9.- En concreto la competencia entre los candidatos de PAN Y PRD fue totalmente desigual, dado que el candidato del actor no contaba con mayores recursos de los que el partido asigno para su campaña, y por otra parte la alianza del ayuntamiento municipal de Zamora con el PAN permitió que las irregularidades se multiplicarán, la cantidad de casillas por mi impugnadas sobrepasa de la cantidad del 20% de casillas necesarias para anular este proceso.

A G R A V I O S 1.- Que se viola en su perjuicio el artículo 41 numeral II, que establece el principio rector de equidad en la contienda que fue flagrantemente violado. Se violó el principio de equidad desde el momento que el candidato del Partido Acción Nacional inició su campaña en transmisión en vivo, con más de cuatro horas de transmisión, las constantes referencias a símbolos religiosos en una comunidad cuya población es 95% católica, que se hayan utilizado recursos públicos y hasta el momento no se hayan sancionado a nadie como lo demuestra la muerte del C. GUILLERMO MORALES RODRÍGUEZ, Para garantizar condiciones de equidad, la ley fija un mecanismo que faculta al IFE para fungir como instancia de mediación en el proceso de contratación de tiempos: todos los concesionarios o permisionarios deben presentar un catálogo de horarios y tarifas disponibles

SUP-REC-034/2003

10

para contratación y uso de los partidos políticos durante dos periodos: el primero, del 1 de febrero al 31 de marzo del año de la elección (únicamente para efectos de campañas presidenciales) y el segundo, del 1 de abril hasta tres días antes de la jornada electoral (para todas las campañas federales). Las tarifas no pueden ser superiores a las de publicidad comercial y sin embargo en el caso concreto estos topes fueron rebasado impidiendo de esta forma el acceso al medio masivo de comunicación que acapara el C. Arturo Laris Rodríguez, candidato de Acción Nacional. Solicita la aplicación de las siguientes tesis relevantes y jurisprudenciales.

NULIDAD DE ELECCIÓN. CAUSA ABSTRACTA (Legislación del Estado de Tabasco).— (y la transcribe).

NULIDAD DE ELECCIÓN. VIOLACIONES SUSTANCIALES QUE SON DETERMINANTES PARA EL RESULTADO DE LA ELECCIÓN (Legislación del Estado de San Luis Potosí). ( y la transcribe).

NULIDAD DE ELECCIÓN. PROVIDENCIAS QUE DEBEN DICTARSE CUANDO SE DECLARA.— ( y la transcribe).

ELECCIONES. PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES QUE SE DEBEN OBSERVAR PARA QUE CUALQUIER TIPO DE ELECCIÓN SEA CONSIDERADA VÁLIDA.— ( y la transcribe).

Por su parte, el partido tercero interesado, al respecto, señala lo siguiente: “Así mismo, por lo concerniente a la causal de nulidad abstracta, que la actora invoca la tesis de jurisprudencia identificada con el rubro “NULIDAD DE ELECCIÓN CAUSAL ABSTRACTA”. Que resulta improcedente la aplicación de la tesis de jurisprudencia que invoca la actora, por lo que es evidente el DOLO, LA MALA FE, Y LA FALSEDAD, QUE SOLAMENTE EN LA MENTE PERVERSA Y DOLOSA DE LA ACTORA SE MANIFIESTA, PARA COMPARAR EL CASO TABASCO CON EL

SUP-REC-034/2003

11

QUE AHORA NOS OCUPA. Toda vez que son incomparables los casos que se mencionan, porque en el caso Tabasco, fue la construcción de una verdad basada en las presunciones generadas de DIVERSOS, hechos y circunstancias derivadas de las múltiples irregularidades en el desarrollo del proceso local en cuestión, hechos que en el supuesto jamás admitido no hay rango de comparación, por lo que, NO SE QUIERA VER A TABASCO EN ZAMORA. En el caso del Distrito 05 de Zamora, Michoacán, Bajo Protesta de Decir Verdad, el Partido Acción Nacional y su candidato electo Arturo Laris Rodríguez, en ningún momento, tiempo o actividad de campaña mintió, difamó, calumnió o agredió a los partidos políticos, Dirigentes, Militantes, Simpatizantes y sus Candidatos que contendieron y participaron en el Proceso Electoral 2002-2003. En el caso concreto de TABASCO, los medios electrónicos formaron una parte importante en el desarrollo del proceso, tomando en cuenta que su actividad principalmente fue encausada en los siguientes puntos: a) Descalificación de la Coalición Alianza por el Cambio de Tabasco. b) Descalificación de las instituciones y órganos electorales federales. c) Ataque a la imagen de César Raúl Ojeda Zubieta. d) Difusión de las arengas de campaña priístas para apoyar los ataques hacia Raúl Ojeda. - Diferenciación de los candidatos entre uno de los ricos (PRD) Y otro de los pobres (PRI). - Caracterización del PRD como una franquicia de priístas. e) Construcción de un escenario electoral virtual a favor del candidato del PRI. f) Llamado al voto del miedo a favor del PRI, desalentando la decisión de los electores para votar por la ACT. - Presentación de la alianza, sus integrantes y simpatizantes como un grupo violento, rencoroso y corrupto. - Ponderación excesiva de las posibilidades de “reventar” la elección.

Con formato: Sangría: Izquierda: 2cm, Primera línea: 0 cm, Numerado +Nivel: 1 + Estilo de numeración: a, b,c, … + Iniciar en: 1 + Alineación:Izquierda + Alineación: 0 cm +Tabulación después de: 0.71 cm +Sangría: 0.71 cm


Con formato: Sangría: Izquierda: 2cm, Primera línea: 0 cm, Con viñetas+ Nivel: 1 + Alineación: 0 cm +Tabulación después de: 0.63 cm +Sangría: 0.63 cm

SUP-REC-034/2003

12

g) Construcción virtual de un supuesto vínculo entre el gobierno del Distrito Federal y la ACT para apoyar la campaña de Raúl Ojeda. h) Justificación del triunfo del PRI con base en los argumentos vertidos por los medios para apoyar a Manuel Andrade. La actora en el caso concreto de Tabasco, fue parcial, ilegal y construyó un proceso electoral viciado a favor del Partido Revolucionario Institucional, mediante operativos fraguados por el PRI y la propia autoridad señalada como responsable en el caso de Tabasco, ello como lo demostró el juzgador del caso en comento en la sentencia del mismo. Ahora bien, los medios y la autoridad señalada como responsable, actuaron de manera parcial y fue un cúmulo de circunstancias, suposiciones y características las que al tribunal lo llevaron a tomar la decisión de nulificar la elección. Evidentemente, el caso concreto que nos ocupa en Zamora, Michoacán, ni en el más remoto y estricto sentido se compara. Así mismo, la autoridad señalada como responsable, siempre actuó apegada a los principios de IMPARCIALIDAD, OBJETIVIDAD, CERTEZA, Y LEGALIDAD, dicho lo anterior como consta en todas y cada una de las actuaciones, informes, actas y acuerdos de la mencionada autoridad señalada como responsable.” Por su parte, la autoridad responsable en su informe circunstanciado, señala al respecto sustancialmente: Que del análisis de los hechos que expresa el actor, se desprende que la gran mayoría de ellos, no son propios de ese órgano. Que respecto del supuesto monitoreo realizado por el 05 Consejo Distrital electoral en Zamora, Michoacán, la autoridad responsable se deslinda de toda responsabilidad sobre el uso y alcance que se le pretende dar. Que derivado del monitoreo realizado en el área de consejeros del 05 Distrito Electoral Federal, en Zamora, Michoacán, entre los días veintinueve de junio y dos de julio del año en curso, sólo un consejero electoral suscribió el informe de monitoreo, el cual presentó el día once de julio del presente año, durante la sesión de cómputo distrital.


SUP-REC-034/2003

13

Que el Consejo Local del Estado de Michoacán, realizó observaciones al mencionado informe, señalando que el documento se tomaba a título personal porque únicamente fue firmado por un consejero, además de que se observaron inconsistencia metodológicas en dicho informe. Que en una reunión de consejeros, del 05 Consejo Distrital Electoral en Zamora, Michoacán, realizada el dieciséis de julio del año en curso, se concluyó que el informe del monitoreo presentado por el Consejero Electoral Fernando Ramírez Hernández, no es el documento final, pues todavía no está concluido, que la primera parte de dicho informe, es opinión personal de ese consejero de la que los demás consejeros se puede deslindar; y que para la requisitación de los formatos correspondientes, se solicita la presencia del Consejero Electoral del Consejo Local en el Estado de Michoacán, Oscar Maisterra Martínez, porque quieren hacer un análisis de los formatos. Que el monitoreo a las radiodifusoras del grupo Radio Zamora aún no concluye, por lo que la autoridad responsable se deslinda del uso y alcance que pretenda dársele por cualquier persona física o moral o cualquier instancia pública o privada. Que por lo que hace a una queja administrativa presentada por un consejero electoral de ese Consejo Distrital, en el sentido de que el día 29 de junio del presente año había recibido llamadas telefónicas en su domicilio, invitándolos a ser activistas del Partido Acción Nacional, se acordó que posteriormente se les ofrecería la ayuda, para que las presentaran formalmente, lo cual ocurrió entre los días once y doce de julio en que el Presidente del Consejo Distrital, coadyuvó a la elaboración de la queja correspondiente. Ahora bien, a fin de entrar al estudio de esta causa de nulidad de elección, es menester señalar en primer lugar, que tanto en la ley sustantiva como en la adjetiva de la materia, no existe disposición expresa alguna que prevea la causa de nulidad de elección por hechos ocurridos con antelación al día de la jornada electoral, tal y como es el caso que plantea el partido impugnante, pero no obstante ello, esta Sala considera que por ser atribución del Instituto Federal Electoral, por conducto de su órgano competente, calificar las elecciones de diputados

SUP-REC-034/2003

14

y senadores al Congreso de la Unión mediante la declaratoria correspondiente, en términos de lo dispuesto por el artículo 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, otorgando en su caso, la constancia respectiva, también puede dejar de realizar tal declaratoria y dejar de otorgar la referida constancia cuando a su juicio no se hayan observado los principios constitucionales que deben regir las elecciones federales; por lo que si un partido político, mediante la presentación del medio de impugnación correspondiente, impugna la referida declaratoria de validez y el otorgamiento de la constancia respectiva aduciendo que no se observaron tales principios rectores, tal y como es el caso, debe considerarse procedente realizar el estudio de la impugnación no obstante que la legislación secundaria no establezca la posibilidad expresa de impugnar la declaratoria de validez de una elección por hechos ocurridos con antelación al día de la jornada electoral. En este sentido, debe considerarse que es procedente por parte de esta autoridad jurisdiccional hacer el estudio del caso planteado, partiendo de los principios constitucionales sobre los cuales se deben desarrollar las elecciones federales. Así, los artículos 39, 40, 41 y 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en lo conducente, disponen sustancialmente que la soberanía nacional reside originalmente en el pueblo; que es voluntad del pueblo mexicano ser una República representativa, democrática y federal; que el pueblo ejerce su soberanía por medio de los Poderes de la Unión; que la renovación de los Poderes Legislativo y Ejecutivo serán mediante elecciones libres, auténticas y periódicas, y que para tal efecto, los partidos políticos tienen como fin promover la participación del pueblo en la vida democrática, haciendo posible el acceso de los ciudadanos al ejercicio del poder público mediante el sufragio universal, libre, secreto y directo; que la ley garantizará que los partidos cuenten de manera equitativa con elementos para llevar a cabo sus actividades, y que haya un límite a las erogaciones que hagan en sus campañas electorales, así como que las elecciones deben ser organizadas por el Estado a través de un organismo público y autónomo, que debe ser profesional en su desempeño y regir su actividad por los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, y objetividad; que

SUP-REC-034/2003

15

dicho organismo es el encargado de calificar las elecciones de diputados y senadores al Congreso de la Unión, y que para garantizar que los actos y resoluciones se apeguen a los principios de legalidad y constitucionalidad, habrá un sistema de medios de impugnación. Conforme a lo anterior, si durante el desarrollo de todo el proceso electoral, o en alguna de sus etapas, estos principios rectores no son observados, de tal manera que quede acreditada plenamente su afectación y su trascendencia al resultado de la elección, la consecuencia jurídica es que debe declararse la nulidad de la elección por su inobservancia. Lo anterior encuentra apoyo en el criterio emitido por la Sala Superior de este Tribunal, en la tesis relevante S3EL 011/2001, vista en las páginas 577 y 578 de la compilación oficial de jurisprudencia y tesis relevantes 1997-2002, que es la siguiente: NULIDAD DE ELECCIÓN. CAUSA ABSTRACTA (Legislación del Estado de Tabasco). Se transcribe Sentado lo anterior, es menester puntualizar los motivos de disconformidad que respecto de este agravio aduce el actor, para proceder a su estudio específico, que son los siguientes: a) Que el candidato a diputado federal por el principio de mayoría relativa, por el 05 Distrito Electoral Federal, en Zamora Michoacán, del Partido Acción Nacional, Arturo Laris Rodríguez, inició su campaña antes de haber obtenido su registro respectivo. b) Que en sus promocionales radiofónicos, el candidato de referencia se ostentaba, entre otras cosas, como “Presidente del Patronato Proconstrucción del Santuario Guadalupano”, y que en su campaña política, estuvo haciendo alusión a símbolos religiosos. c) Que por su parte, el Partido de la Revolución Democrática, en múltiples ocasiones fue víctima de la prepotencia y de impedimento para desarrollar una campaña política libre de persecución política. d) Que empleados del ayuntamiento de Zamora, estuvieron participando en la campaña del





SUP-REC-034/2003

16

Partido Acción Nacional, en el municipio de Zamora, Michoacán. e) Que las tarifas de los spots de radio en Zamora, Michoacán, tenían un costo muy alto, de tal manera que ello le impidió al partido actor tener acceso a los promocionales radiofónicos. f) Que el gasto de campaña del candidato del Partido Acción Nacional, especialmente en radio, fue iniquitativo en virtud de que: contaba cuando menos con treinta y cinco spots diarios en cada una de sus cuatro estaciones, los cuales constituyen aproximadamente una hora de transmisión efectiva, que multiplicada por el costo de las transmisiones, considerando los setenta días de campaña, da un costo de $354,830.00 (trescientos cincuenta y cuatro mi ochocientos treinta pesos). Que además contaba con dos programas a la semana, de cuando menos de treinta minutos ininterrumpidos, por lo que este tiempo multiplicado por nueve horas totales dentro del tiempo de campaña, da un resultado de $228,050.00 (doscientos veintiocho mil cincuenta pesos). Que durante la apertura y cierre de campaña, las cuatro estaciones de la localidad, se enlazaron por espacio de cuatro horas a efecto de cubrir el evento en vivo, siendo que el costo aproximado de esta transmisión lo estiman en $80,960 (Ochenta mil novecientos sesenta pesos). Además semanalmente tenía un enlace en vivo desde alguno de sus eventos, por un período de hasta quince minutos, lo cual da un costo de $11,076.00 (once mil setenta y seis pesos). Que todos los días en los diferentes noticieros de sus radiodifusoras, cuando menos, salía una nota que cubría sus eventos y regularmente era entrevistado por sus empleados, por lo que la suma de todo lo anterior, es de $663,791.00 (seiscientos sesenta y tres mil setecientos noventa y un pesos). Lo cual fue determinante para el resultado de la elección, en virtud de que la diferencia de votos entre el primero y segundo lugar, es menor al 1% de la votación total emitida, y conforme al monitoreo que reporta el Consejo Distrital, el 92% del total de tiempo de transmisión fue a favor del PAN, y el PRD sólo obtuvo un 2% del total de tiempo de transmisión, por lo que en este sentido, la diferencia entre el primero y segundo lugar, es de 95% del tiempo total de transmisión, lo que significa que en un 95% el PAN tuvo la oportunidad de llegar a los electores y no así el PRD, ya que no pudo hacer las contrataciones de



SUP-REC-034/2003

17

los spots en las radiodifusoras por sus costos tan altos, y que ello viola el catálogo de precios que el Instituto Federal Electoral tiene para estos efectos.

g) Que no sólo hubo un exceso en el gasto de la campaña en radio, sino también en otros eventos como fueron la contratación de bandas musicales, juegos de entretenimiento, un trailer con escenario desmontable, calcomanías, pintas de barda, pósters, lonas impresas en láser, gasolina, personal contratado, prensa escrita, folletos, luz, teléfono, alimentos, papelería y fotocopias, fotos y videos, lo cual suman $886,000.00 (ochocientos ochenta y seis mil pesos), que sumados al costo del gasto en radio, y otros gastos, arrojan un total de $1,552,791.00 (un millón quinientos cincuenta y dos mil setecientos noventa y un pesos), que en mucho sobrepasa las cantidades de tope de campaña para esta elección. h) Que en los últimos días de campaña, una gran parte de ciudadanos zamoranos, recibieron llamadas en donde se les invitaba a votar por el candidato del PAN, con la oferta de que si le daban su voto, dicho candidato les traería grandes obras y recursos provenientes del Gobierno Federal, dada la cercanía que tiene con la señora Martha Sahagún de Fox, hecho que fue reportado por dos consejeros electorales del 05 Consejo Distrital. i) En consecuencia, señala el partido actor que la competencia entre los candidatos del PAN y del PRD fue totalmente desigual, y que tal situación viola en perjuicio de su partido el artículo 41, fracción II, de la Constitución Federal que establece el principio de equidad en la contienda electoral, el cual fue violado conforme a lo anterior. Ahora bien, las pruebas que obran en el expediente que tienen relación con los hechos expuestos por el partido actor, son las siguientes: I.- PRUEBAS OFRECIDAS POR EL ACTOR. 1. La documental privada consistente en las quejas interpuestas por los partidos de la Revolución Democrática, de la Sociedad Nacionalista, México Posible, y Convergencia, de fechas catorce, trece y doce de abril del presente año, respectivamente.




Con formato: Sangría: Izquierda: 2cm, Primera línea: 0 cm, Numerado +Nivel: 1 + Estilo de numeración: 1, 2,3, … + Iniciar en: 1 + Alineación:Izquierda + Alineación: 0 cm +Tabulación después de: 0.63 cm +Sangría: 0.63 cm

SUP-REC-034/2003

18

2. La documental privada consistente en la queja por irregularidades y faltas administrativas en contra del Partido Acción Nacional y su candidato Arturo Laris Rodríguez, por actos anteriores a la campaña electoral, recibida el seis de mayo del año en curso. 3. La documental pública, consistente en la interpelación notarial realizada por el Notario Público 78, del Distrito de Zamora. 4. La documental privada consistente en el informe sobre monitoreo a radiodifusoras del grupo Radio Zamora, elaborada por el Consejero Electoral Fernando Ramírez Hernández. 5. La documental pública, consistente en las declaraciones de los dos consejeros que recibieron una llamada donde se les invita a votar por Martha Sahagún de Fox. 6. Las documentales privadas consistentes en cuatro presupuestos, dos del grupo Raza, uno de Impresiones Láser y otro de TV Zamora. II. PRUEBAS OFRECIDAS POR EL PARTIDO TERCERO INTERESADO. 7. La documental privada, consistente en el escrito de grupo Radio Zamora, en el que se señala que la radio en Zamora estuvo siempre en cobertura de las actividades en la campaña del Partido de la Revolución Democrática. 8. La documental privada consistente en el formato de tarifas de radio enviadas al Instituto Federal Electoral, por la estación radiodifusora XHZN-FM. 9. La documental privada consistente en el informe de contratación de ciento treinta y seis spots, del veintitrés de junio al dos de julio y de veintiocho y veintinueve de junio de dos mil tres, en la radiodifusora de referencia, para la campaña del Partido Revolucionario Institucional. 10. La documental privada consistente en Formato de Tarifas de radio enviadas al Instituto Federal Electoral por la estación radiodifusora XEZM. 11. La documental privada consistente en Informe de contratación de 136 spots, del veintitrés de junio al dos de julio y del veintiocho al veintinueve de junio de dos mil tres, en la











SUP-REC-034/2003

19

radiodifusora XEZM, para la campaña del Partido Revolucionario Institucional. 12. La documental privada consistente en Informe de contratación de 54 spots, del treinta de junio al dos de julio de dos mil tres, en la radiodifusora XEZM, para la campaña del Partido de la Revolución Democrática. 13. La documental privada consistente en Informe de contratación de 240 spots, del dieciséis al veinte de junio de dos mil tres, en la radiodifusora XEZM, para la campaña del Partido de la Revolución Democrática.

14. La documental privada consistente en Informe de contratación de 120 spots, del veinte al veintitrés y del veintiséis al treinta de mayo de dos mil tres, en la radiodifusora XEZM, para la campaña del Partido de la Revolución Democrática. 15. La documental privada consistente en Formato de Tarifas de radio enviadas al Instituto Federal Electoral por la estación radiodifusora XEGT. 16. La documental privada consistente en Informe de contratación de 54 spots, del treinta de junio al dos de julio de dos mil tres, en la radiodifusora XEGT, para la campaña del Partido de la Revolución Democrática. 17. La documental privada consistente en Informe de contratación de 240 spots, del dieciséis al veintinueve de junio de dos mil tres, en la radiodifusora XEGT, para la campaña del Partido de la Revolución Democrática. 18. La documental privada consistente en Informe de contratación de 72 spots, los días dos, tres, cuatro, cinco, seis y diez de junio de dos mil tres, en la radiodifusora XEGT, para la campaña del Partido de la Revolución Democrática. 19. La documental privada consistente en Informe de contratación de 120 spots, del veinte al veintitrés y del veintiséis al treinta de mayo de dos mil tres, en la radiodifusora XEGT, para la campaña del Partido de la Revolución Democrática. 20. La documental privada consistente en catálogo de presentación de tarifas de radio,










SUP-REC-034/2003

20

enviado por el Director Ejecutivo de Prerrogativas y Partidos Políticos al 05 Consejo Distrital Electoral. 21. La documental privada consistente en copia de comunicación dirigida el veinticinco de marzo de dos mil tres, por el Secretario de Finanzas del PRD en Zamora a la Gerencia de Ventas del Grupo Radio Zamora, para solicitar cotización de spots. 22. La documental privada consistente en copia de comunicación dirigida el veintiséis de marzo de dos mil tres por la representante de ventas del Grupo Radio Zamora al Secretario de Finanzas del PRD en Zamora. 23. La documental privada consistente en copia de comunicación dirigida el trece de mayo de dos mil tres, por el Gerente de Ventas del Grupo Radio Zamora al Secretario de Finanzas del PRD en Zamora. 24. La documental privada consistente en copia de comunicación dirigida el trece de mayo de dos mil tres, por el Gerente de ventas del Grupo Radio Zamora al candidato del PRI en Zamora. 25. La documental técnica consistente en un audio casette conteniendo: Grabación de spot transmitido para el Partido de la Revolución Democrática para invitar a conferencia de prensa de Rosario Robles Berlanga, presidenta nacional de ese partido; entrevista a Uriel López Paredes, presidente estatal de ese partido; invitación del periodista Alfonso Pérez Ayala dirigida al candidato del PRD para asistir al programa noticioso; pronunciamiento a favor del candidato del PRD; pronunciamiento del candidato del PRI en contra del candidato del PRD por la compra de votos. 26. La documental técnica consistente en un audiocasette conteniendo: Grabación de diversas versiones de spots contratados por el Partido de la Revolución Democrática y transmitidos en las cuatro estaciones del Grupo Radio Zamora. 27. La documental técnica consistente en un audiocasette conteniendo: Grabación de entrevista radiofónica hecha al candidato del Partido de la Revolución Democrática en el noticiero radiofónico “Aquí y Ahora”, transmitido en la radiodifusora XHZN–F M.







SUP-REC-034/2003

21

28. La documental técnica consistente en CD conteniendo grabación de entrevista radiofónica hecha al candidato del Partido de la Revolución Democrática y transmitida por la radiodifusora XEQL del Grupo Radio Zamora. 29. La documental privada consistente en formato de tarifas de radio enviadas al Instituto Federal Electoral por la estación radiodifusora XEQL. 30. La documental privada consistente en Informe de contratación de 136 spots, del veintitrés de junio al dos de julio y del veintiocho al veintinueve de junio de dos mil tres, en la radiodifusora XEQL, para la campaña del Partido Revolucionario Institucional. 31. La documental privada consistente en Informe de contratación de 175 spots, del dos al seis y del nueve al trece de junio de dos mil tres, en la radiodifusora XEQL, para la campaña del Partido de la Revolución Democrática. 32. La documental privada consistente en Informe de contratación de 60 spots, del veintiséis al treinta de mayo de dos mil tres, en la radiodifusora XEQL, para la campaña del Partido de la Revolución Democrática. 33. La documental privada consistente en Informe de contratación de 60 spots, del once al trece de junio de dos mil tres en la radiodifusora XEQL, para la campaña del Partido de la Revolución Democrática. 34. La documental privada consistente en Informe de contratación de 220 spots, del dieciséis al veintisiete de junio de dos mil tres, en la radiodifusora XEQL, para la campaña del Partido de la Revolución Democrática. 35. La documental privada consistente en Informe de contratación de 36 spots, del treinta de junio al dos de julio de dos mil tres, en la radiodifusora XEQL, para la campaña del Partido de la Revolución Democrática. III. PRUEBAS APORTADAS POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE. 36. Original del oficio SM/2445/07/2003 de fecha diecisiete de julio de dos mil tres, signado conjuntamente por los CC. Ing. Eduardo










SUP-REC-034/2003

22

Curiel del Rio y Lic. David Martínez Gowman, Presidente Municipal y Secretario, respectivamente del Ayuntamiento de Zamora, Michoacán. 37. Copia certificada del oficio No. 823/2003, de fecha diecinueve de mayo, signado por los Consejeros Electorales del 05 Consejo Distrital, en el cual solicitan al Mtro. José Woldenberg Karakowsky, Presidente del Consejo General del Instituto Federal Electoral, la elaboración de un monitoreo a radiodifusoras. 38. Copia certificada del oficio 450/2003, de fecha veintiséis de junio de dos mil tres, signado conjuntamente por el Lic. Carlos González Martínez y el Mtro. Oscar Maisterra Martínez, Presidente y Consejero Electoral, respectivamente, del Consejo Local del Instituto Federal en Michoacán. 39. Copia certificada del oficio 510/2003, de fecha quince de julio de dos mil tres, signado por el Lic. Carlos González Martínez, Consejero Presidente del Consejo Local del Instituto Federal Electoral en Michoacán. 40. Copia certificada de la “MINUTA DE CONSEJEROS ELECTORALES DEL CONSEJO DISTRITAL 05 DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL EN MICHOACÁN”, levantada en reunión de trabajo de fecha dieciséis de julio de dos mil tres. 41. Proyecto de Acta de la sesión de Cómputo Distrital, levantada en sesión de fecha del nueve al once de julio de dos mil tres, celebrada por el 05 Consejo Distrital, que ofrece el recurrente y el 05 Consejo Distrital electoral en todos sus términos. 42. Copias certificadas del oficio de remisión No. 1203/2003, y de la queja presentada por el Mtro. Fernando Ramírez Hernández, ambos de fecha doce de julio de dos mil tres. De conformidad con lo dispuesto en los párrafos 1, 2 y 3 del artículo 16 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, las anteriores pruebas, valoradas individualmente y en conjunto, permiten a esta Sala arribar a la conclusión de que el agravio esgrimido por el partido actor resulta INFUNDADO, en razón de lo siguiente:






SUP-REC-034/2003

23

En primer término, es necesario precisar que esta sala considera que no es jurídicamente posible acceder a la pretensión del actor en el sentido de que haya conexidad y por lo tanto deba atraerse el expediente formado en el Instituto Federal Electoral por virtud de las quejas presentadas por los partidos políticos del 05 Distrito Electoral en Zamora, Estado de Michoacán, por diversas irregularidades ocurrida durante el transcurso del proceso electoral previas a la jornada electoral, toda vez que el Instituto Federal Electoral y este Tribunal son entidades independientes, una de carácter administrativo y la otra jurisdiccional, obviamente sin guardar una relación jerárquica de supra a subordinación en que el superior tiene facultades para, atendiendo a la trascendencia e importancia de los asuntos, atraer los que conoce el inferior. En el presente caso, como se encuentra acreditado en autos, en virtud del oficio SE/184072003, de veinticuatro de los corrientes, por medio del cual, en desahogo del requerimiento que le fue formulado por el Magistrado Instructor, el Secretario Ejecutivo del Instituto Federal Electoral informa que las referidas quejas se encuentran en trámite, sin que hasta la fecha exista una resolución definitiva de la autoridad competente para conocer de ellos, que acredite que los hechos denunciados realmente acontecieron. Cabe señalar que no todos los hechos que aduce el partido actor están acreditados en autos, ya que por lo que hace a los que se identifican con las letras f), g), e i), en los que sustancialmente aduce que el candidato del Partido Acción Nacional, rebasó los topes de campaña, estos no tienen respaldo documental alguno, sino que resultan ser cálculos y conjeturas aisladas del partido actor basadas en algunas cotizaciones solicitadas a las estaciones de radio sobre promocionales de campañas electorales y en estimaciones no acreditadas de los costos que pueden tener otras formas de propaganda electoral como son carteles, mantas, pinta de bardas, así como la alimentación, transportación, renta de equipo, entre otras cosas, necesarias para las campañas electorales; sin embargo en las constancias de autos no obran elementos probatorios que informen sobre el supuesto rebase de los topes de campaña por parte del candidato de referencia, para considerar que se trató de una elección inequitativa. Al respecto, y por lo que hace al uso inequitativo, que acusa el actor, se hizo de los

SUP-REC-034/2003

24

medios radiofónicos por parte del candidato del Partido Acción Nacional, y que pretende acreditar con la copia simple del monitoreo que presentó el Consejero Electoral Fernando Ramírez Hernández, del 05 Consejo Distrital Electoral en Zamora, Michoacán, no se le otorga valor probatorio alguno a dicho monitoreo, toda vez que se estiman fundadas las objeciones que sobre el mismo hace la autoridad responsable en su informe circunstanciado en cuanto al alcance probatorio que se le pretende dar, ya que según manifiesta la responsable, el documento que contiene dicho monitoreo no está completo y no fue emitido por los integrantes del Consejo respectivo, sino que fue presentado únicamente por un Consejero Electoral. Esta autoridad estima fundada la objeción respecto del referido monitoreo, ya que del análisis de otras constancias que adelante se precisan, se advierte que efectivamente como lo manifiesta la responsable, el monitoreo no está concluido, además de que únicamente se practicó entre los días 29 y 30 de junio y 1 y 2 de julio del año en curso, por lo que no contiene un seguimiento que abarque todo el periodo de campaña electoral, por lo que el mismo resulta parcial. Se arriba a la anterior conclusión, toda vez que de la copia certificada del proyecto de acta correspondiente a la sesión extraordinaria del Consejo Distrital correspondiente al 05 Distrito Federal Electoral, en Zamora, Michoacán, de fecha seis de julio del año en curso, misma que obra a fojas 37 y siguientes del cuaderno accesorio 3, se hace referencia a la intervención del Consejero Electoral Fernando Ramírez Hernández, por medio de la que rinde un informe sobre el monitoreo que hizo a las cuatro estaciones radiofónicas del Grupo Zamora, y en esa intervención fue insistente en que el informe del monitoreo no lo tenía completo sino que únicamente era un avance de lo que se presentaría posteriormente. Asimismo, de la copia certificada del oficio número 510/2000 de fecha 15 de julio del año en curso, suscrito por el C. Carlos González Martínez, Consejero Presidente del Consejo Local Electoral en el Estado de Michoacán, dirigido al ciudadano Presidente del Consejo Distrital 05 en Zamora, Michoacán, que obra a fojas 169 y 170 del cuaderno accesorio 2, se desprende que el monitoreo de referencia fue objetado por el Presidente del Consejo Local Electoral en el Estado de Michoacán, porque únicamente fue

SUP-REC-034/2003

25

firmado por el consejero Fernando Ramírez Hernández, y por que no se respetó la metodología acordada para realizar el monitoreo, así como por la falta de coherencia entre los datos consignados en los rubros que contiene el cuadro en el que se rinde el informe correspondiente, y no se establece medición alguna respecto al concepto de recursos técnicos por tiempo en el que se viesen reflejados los recursos empleados en los rubros correspondientes; además, por lo que hace al rubro de recursos técnicos por tiempo, sólo se presenta en forma completa para una estación, mientras que no se registra de manera completa para otra estación y no se registra ningún dato para las otras dos estaciones, y recomienda al Consejero Presidente del 05 Consejo Distrital, convenir con todos los consejeros para atender las inconsistencias mencionadas y en su oportunidad tener por requisitados debidamente los cuadros donde se reporta el monitoreo. Asimismo, de la copia certificada de la minuta de consejeros electorales del Consejo Distrital 05 en Zamora, Michoacán, que obra a fojas 171 y 172 del cuaderno accesorio 2, se asienta al respecto que el informe del monitoreo presentado por el Consejero Electoral Fernando Ramírez Hernández, no es el final, pues todavía no está concluido, agregando que la primera parte de dicho informe es opinión personal del Consejero Electoral de referencia, opinión de la que los demás Consejeros se pueden deslindar y que el informe final se entregará junto con los audiocasettes usados en el monitoreo en los formatos correspondientes, con los comentarios que los consejeros electorales estimen conveniente hacer. Dicha minuta también está firmada por el Consejero Electoral Fernando Ramírez Hernández. En consecuencia, esta autoridad no le otorga valor probatorio al mencionado informe de monitoreo. Por otra parte, y en cuanto al hecho identificado con la letra a) de la demanda en el que el actor aduce que el candidato de referencia inició su campaña antes de su registro formal como tal, es de señalarse, que en la copia certificada de la “Certificación Notarial Para Hacer Constar Hechos”, de fecha tres de abril del año en curso, expedida por el Notario Público número 78 de la ciudad de Zamora, Michoacán, se hace constar que en las calles de Doctor Verduzco Norte, casi esquina con Lerdo de Tejada, de la ciudad de

SUP-REC-034/2003

26

Zamora, Michoacán, en la pared oriente del edificio públicamente conocido como lo que fue el Cine “El Carmen”, aparece un letrero alusivo al Partido Acción Nacional, donde se aprecia el nombre de Arturo Laris, letrero del que se tomaron fotografías y se agregaron a la certificación. Del análisis realizado de las imágenes fotográficas que acompañan dicha certificación, se desprende que en el mencionado anuncio no se invita a la población a votar por dicho candidato ni por el Partido Acción Nacional, sino que únicamente aparecen las siglas del Partido Acción Nacional, el nombre de Arturo Laris y el slogan “Quítale el freno al cambio”. Lo anterior es relevante, toda vez que dicho letrero pudo ser utilizado para la campaña interna de los militantes que se interesaron en postularse como candidatos de dicho partido político, y no propiamente constituir propaganda política de campaña electoral, por lo que la prueba que se estudia resulta ineficaz para acreditar fehacientemente lo señalado por el actor en el sentido de que se trató de actos anticipados de campaña. Sirve de apoyo a la anterior consideración el criterio contenido en la tesis relevante S3 EL 023/98, emitida por la Sala Superior de este Tribunal, visible en la Compilación Oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-2002, páginas 243-244, cuyo rubro y texto es el siguiente: ACTOS ANTICIPADOS DE CAMPAÑA. NO LO SON LOS RELATIVOS AL PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN INTERNA DE CANDIDATOS. Se transcribe En consecuencia, por las características que reviste el hecho que se estudia, se arriba a la conclusión de que éste no se acredita plenamente por la ineficacia de la prueba. A mayor abundamiento, es de señalarse que aún en el caso de que en autos estuviera acreditado lo que señala el actor, tal situación no sería suficiente para considerar que el inicio de la campaña por parte del candidato del Partido Acción Nacional antes de tiempo, haya tenido una repercusión específica o genérica que le otorgara una ventaja indebida frente a otros candidatos, vulnerando con ello de manera grave

SUP-REC-034/2003

27

y general alguno de los principios constitucionales sobre los que deben descansar las elecciones federales, ya que las pruebas de referencia únicamente acreditan la existencia de un solo anuncio propagandístico del candidato Arturo Laris del Partido Acción Nacional, el cual resulta insuficiente para considerar que ese único letrero haya tenido una influencia general en el electorado y con ello se haya violado el principio de equidad en la contienda electoral. En cuanto al hecho identificado en la demanda con la letra b), consistente en que el referido candidato estuvo haciendo en su campaña alusión a imágenes religiosas, es de señalarse que de la constancia consistente en la copia de un folleto propagandístico de la campaña del candidato del Partido Acción Nacional, Arturo Laris, en una de sus caras se aprecia una caricatura de una familia que está posando de frente y en el fondo aparece una iglesia; y también aparece una pareja de personas que se unen en matrimonio y en el fondo, se ve la torre de una iglesia; sin embargo, esta autoridad estima que con la prueba de mérito, si bien existen algunas referencias a signos religiosos, de ninguna forma el actor acredita que la distribución del referido folleto se haya realizado en una forma masiva, pues no indica cual fue su tiraje ni, en su caso, a que número de personas se les distribuyó, para poder determinar la gravedad de la irregularidad. Por otra parte, y en cuanto al hecho identificado con la letra c) de la demanda, en el que el actor aduce que el Partido de la Revolución Democrática, en múltiples ocasiones fue víctima de la prepotencia y se le impidió desarrollar una campaña política libre de persecución, es de señalarse que igualmente resulta infundado lo que señala, en virtud de que no aportó prueba alguna con la acreditara su dicho. En consecuencia, es de desestimarse lo que aduce al respecto. En cuanto al hecho de la demanda marcado con la letra d), en el que el actor aduce que empleados del ayuntamiento de Zamora, estuvieron participando en la campaña del Partido Acción Nacional, en el municipio de Zamora, es de señalarse que en autos existen las constancias suficientes para llegar a la conclusión de que un empleado del Ayuntamiento de Zamora Michoacán falleció debido a que se electrocutó cuando estaba

SUP-REC-034/2003

28

colocando pendones del Partido Acción Nacional en la vía publica; sin embargo, también está acreditado en autos que esta persona en el momento en que falleció se encontraba disfrutando de un periodo vacacional, por lo que en el caso, no se acredita que el personal del ayuntamiento trabajaba en la campaña del Partido Acción Nacional como parte de sus funciones publicas cotidianas. Por otra parte, y en cuanto al hecho marcado con la letra e), en el que el actor aduce que las tarifas de los spots de radio en Zamora, Michoacán, tenían un costo muy alto, de tal manera que ello le impidió al partido actor tener acceso a los promocionales radiofónicos, es de señalarse, que no lo acredita y por el contrario, de las pruebas que ofreció el partido tercero interesado, consistentes en las que se relacionan con los números 7, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 22, y 23, anteriores, adminiculadas entre sí, en términos de lo dispuesto en el párrafo 3 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, son suficientes para tener convicción de que el partido actor contrató una serie de spots radiofónicos para su campaña en Zamora, Michoacán, en diversas fechas, que van del veinte de mayo al dos de julio del presente año, en las radiodifusoras identificadas con las claves XEZM y XEGT de Zamora Michoacán, y de las que se desprende que no son ciertos los hechos que aduce. En cuanto al hecho que señala el actor, consistente en que el costo de los spots radiofónicos rebasaba las tarifas autorizadas por el Instituto Federal Electoral para las campañas electorales, es de señalarse que el actor no acredita que se le hayan dado costos mas altos a los autorizados; por el contrario, de las documentales identificadas con los números 8, 10, 15 y 20, anteriores, adminiculadas entre sí, en términos de lo dispuesto en el párrafo 3 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, son suficientes para tener la presunción de que las tarifas autorizadas para las estaciones radiofónicas de Grupo Radio Zamora, fueron respetadas al estar acreditado también que el partido actor celebró sus contratos de publicidad política con dicha empresa radiofónica. Por lo que hace al hecho que se identifica con la letra h), en el que el actor aduce que en los últimos días de campaña, una gran parte de ciudadanos zamoranos recibieron llamadas en

SUP-REC-034/2003

29

donde se les invitaba a votar por el candidato del PAN, dada su cercanía con la señora Martha Sahagún de Fox, es de señalarse que tal hecho no está acreditado en autos, no obstante tener a la vista una denuncia formulada por dos ciudadanos consejeros del 05 Distrito Electoral Federal en Zamora Michoacán sobre esos hechos; sin embargo, de las pruebas que obran en autos no se desprende la trascendencia que sobre la elección pudieron haber tenido los hechos denunciados. En cuanto al hecho marcado con la letra i), que el actor hace consistir en que la competencia entre los candidatos del Partido Acción Nacional y del Partido de la Revolución Democrática, fue totalmente desigual, violándose con ello el principio de equidad, es de señalarse que conforme a todos los razonamientos anteriores, el actor no acredita con ningún medio de prueba los hechos que aduce. En consecuencia, los hechos en que el partido actor funda su agravio, de ninguna manera pueden considerarse hechos generales que hayan vulnerado alguno de los principios constitucionales sobre los que descansa el desarrollo de las elecciones federales, de tal manera que hubieran sido suficientes para llevar a la autoridad responsable a no declarar la validez de la elección y a no expedir la constancia de mayoría y validez que ahora se impugnan. En este mismo sentido, está autoridad jurisdiccional no observa que en el caso se haya vulnerado principio alguno sobre el cual deben desarrollarse las elecciones federales; y por tanto, se concluye que el agravio expresado por el actor resulta infundado. SEXTO.- Toda vez que el agravio que hizo valer la actora en el sentido de que se debía declarar la nulidad de la elección resultó infundado, esta Sala procede al estudio de todas y cada una de las impugnaciones que realiza, respecto de las causales de nulidad de votación en casilla. Para el estudio de fondo de la cuestión planteada en el presente asunto, esta Sala analizará los agravios referentes a las casillas impugnadas por el actor, en el mismo orden en que aparecen los incisos relativos a las causales de nulidad de votación recibida en casilla previstas por el párrafo 1 del artículo 75 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia

SUP-REC-034/2003

30

Electoral. En aquellos casos en que el actor haya omitido señalar los preceptos jurídicos presuntamente violados, o los haya citado de manera equivocada, este órgano jurisdiccional, en cumplimiento de la obligación prevista por el artículo 23 de la última ley citada, tomará en cuenta los que debieron ser invocados o los aplicables al caso concreto; asimismo, suplirá las deficiencias u omisiones de los agravios expresados, tomando en cuenta los que se puedan deducir de los hechos expuestos. En ningún caso se decreta la nulidad de la votación recibida en casilla, cuando los hechos o circunstancias alegadas por quien promueve el medio de impugnación, hayan sido provocadas por él mismo, tal y como lo dispone el artículo 74 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral A continuación se establece un cuadro esquemático, en el que se listan todas las casillas impugnadas y las causales de nulidad de votación invocadas por el actor.

No. CASILLA CAUSAL DE NULIDAD INVOCADA ARTÍCULO 75 LGSMIME

OBSERVACIONES

a b c d e f g h i j k 1 1930 C1 X 2 2476 EXT1 X X 3 2466 B X 4 2467 B X 5 2451 B X 6 2455 B X 7 2472 C X 8 2476 C2 X 9 2487 C1 X 10 1925 B X 11 1922 B X 12 1922 C1 X 13 693 B X 14 708 C1 X 15 699 C1 X 16 1918 B X 17 2492 C1 X 18 1912 C1 X 19 2445 B X 20 2461 B X 21 2453 B X 22 2511 B X 23 2507 C X No especifica qué contigua 24 2504 C1 X 25 2511 C1 X 26 2439 B X X 27 2443 C1 X X 28 2446 B X X 29 2489 C2 X X 30 2450 C1 X X 31 2471 C1 X X 32 2472 B X X

SUP-REC-034/2003

31

No. CASILLA CAUSAL DE NULIDAD INVOCADA ARTÍCULO 75 LGSMIME

OBSERVACIONES

a b c d e f g h i j k 33 2474 C1 X X 34 2475 B X X X 35 2482 B X X 36 2488 C1 X X X 37 2493 B X X 38 2493 C1 X X 39 2495 B X X 40 2496 B X X 41 2496 C1 X X 42 2499 B X X X 43 2464 B X X 44 690 C1 X X 45 1920 C2 X X 46 707 C1 X X 47 1898 C X X No especifica qué contigua 48 2494 B X X 49 2497 C1 X X 50 1914 B X X 51 2459 B X X 52 1914 C1 X X 53 2462 B X X 54 2503 C1 X X 55 2502 C1 X X 56 2460 C1 X X 57 2503 B X X 58 2456 C1 X X 59 1921 B X X 60 2463 B X X X 61 694 B X X 62 2498 C1 X X 63 2438 B X X 64 2498 B X X 65 1912 B X X

SEPTIMO.- La parte actora hace valer la causal de nulidad prevista en el párrafo 1, inciso a) del artículo 75 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, consistente en instalar la casilla, sin causa justificada, en lugar distinto al señalado por el Consejo Distrital correspondiente. Dicha causal de nulidad la hace valer respecto de la votación recibida en las casillas, 2476 EXT1 y 2463 B. El actor manifiesta, que se actualiza la causal a) del referido precepto, en virtud de haberse instalado las casillas en lugar diverso al autorizado, ya que en el caso de la 2463 B, fue cambiada de lugar en el que se debia de instalar y que legalmente el Consejo Distrital 05 había aprobado, provocando confusión al electorado y siendo un factor determinante para el resultado de la votación. Antes de comenzar con el estudio de fondo de los agravios que generan el presente juicio, es necesario establecer que la causal invocada por

SUP-REC-034/2003

32

la enjuiciante se entendera actualizado cuando se acrediten los siguientes extremos normativos: a) Que la casilla se instale en un lugar distinto al señalado por el Consejo Distrital respectivo; y, b) Que el cambio de ubicación se realice sin justificación legal para ello. Para que se actualice el primer elemento de la causal de nulidad en análisis, será necesario que la parte actora acredite con las pruebas conducentes, que el lugar donde se instaló la casilla es distinto al que aprobó y publicó el Consejo Distrital respectivo. En cuanto al segundo elemento, se deberán analizar las razones que, en su caso, haga valer la autoridad responsable para sostener que el cambio de ubicación de casilla atendió a la existencia de una causa justificada prevista en el citado artículo 215 del código de la materia; valorando aquellas constancias que aporte para acreditarlo. Luego entonces, la votación recibida en casilla se declarará nula, cuando se actualicen los dos extremos que integran la causal en estudio, salvo, que no se hubiere vulnerado el principio de certeza, respecto del lugar donde los electores debían ejercer su derecho al sufragio como lo establece la tesis de jurisprudencia número 25, Primera Época, emitida por la Sala Central del entonces Tribunal Federal Electoral, visible a fojas 686 y 687 del Tomo II de la Memoria 1994 de dicho Tribunal, que sirve como criterio orientador, cuyo rubro y texto son los siguientes: INSTALACIÓN DE LA CASILLA SIN CAUSA JUSTIFICADA EN LUGAR DISTINTO AL SEÑALADO POR LA JUNTA DISTRITAL CORRESPONDIENTE. INTERPRETACIÓN PARA LOS EFECTOS DE LA CAUSA DE NULIDAD. Se transcribe Para el análisis de la causal de nulidad que nos ocupa, esta Sala toma en consideración las documentales siguientes: a) listas de ubicación e integración de las mesas directivas de casilla publicadas el dos de julio del año en curso -comúnmente llamadas encarte-; b) acta de la sesión del Consejo Distrital en la que se aprobó la relación de lugares en los que habrían de instalarse las casillas electorales el día de la elección; c) actas de la jornada electoral; d) acta

SUP-REC-034/2003

33

circunstanciada de la sesión permanente del Consejo Distrital el día de la jornada electoral; e) oficio remitido por el H. Cuerpo de Bomberos al presidente del Consejo Distrital 05 en Zamora; y f) hojas de incidentes que se levantaron el día de la jornada electoral de las casillas cuya votación se impugna. Documentales a las que se les confiere pleno valor probatorio, en términos de lo dispuesto por los artículos 14, párrafos 1 y 4, y 16, párrafos 2 y 3, ambos de la ley adjetiva de la materia. Ahora bien, del análisis preliminar de las constancias antes aludidas, y con el objeto de sistematizar el estudio de los agravios formulados por la parte actora, a continuación se presenta un cuadro comparativo en el que se consigna la información relativa al número y tipo de casilla; la ubicación de las casillas publicadas en el llamado encarte, así como la precisada en las actas de la jornada electoral; si coincide o no el domicilio; en su caso, la causa por la que se cambió de ubicación la casilla; y, por último, se incluye un apartado referente a observaciones, en el cual quedarán señaladas las circunstancias especiales que puedan ser tomadas en cuenta para la resolución de los casos concretos. De acuerdo a lo anterior, se obtienen los datos siguientes:

CASILLA UBICACIÓN

ENCARTE

UBICACION ACTA

JORNADA

CAUSA DEL

CAMBIO

OBSERVACIONES

2476 EXT.1 Propiedad del Sr. Juan Ayala Arzate Central número 52, loc. lindavista C.P. 59669

Calle Central Número 52 Col. Lindavista Zamora

Coincide En el acta de jornada electoral se omite señalar Propiedad del Sr. Juan Ayala Arzate

2463 B Estación de Bomberos Avenida 20 de Noviembre Norte No. 90, Col 20 de Noviembre, Zamora de Hidalgo, C.P. 59660

Av 20 de Noviembre Nte. Col. 20 de Noviembre, Zamora de Hidalgo

Coincide En el acta de jornada electoral se omite señalar que es la estación de bomberos en Avenida 20 de Noviembre Norte No. 90

De los datos asentados en el cuadro anterior, se desprenden las siguientes consideraciones: En cuanto a la casilla 2476 EXT. 1, se aprecia que se instaló en el lugar que había sido designado previamente, ya que lo único que se omite asentar en el acta de jornada electoral es lo relativo a “Propiedad del Sr. Juan Ayala

SUP-REC-034/2003

34

Arzate”, como aparece en la lista de ubicación e integración de casillas, comúnmente llamado encarte, sin embargo el número de la calle coincide plenamente en ambas documentales, además de que en dicha acta, que consta en autos la copia certificada a foja 0312, no se asientan incidentes relativos a que hubo un cambio en la instalación; por su parte la autoridad responsable señala que en un inicio, en la sesión del Consejo Distrital 05 de fecha 02 de mayo de 2003, se había determinado que la instalación se verificara en el No. 62, sin embargo, con fecha 27 de junio de 2003, el propio Consejo Distrital aprobó mediante acuerdo la nueva y definitiva ubicación de la casilla, que es el No. 52 de la Calle Central de la Localidad Lindavista, mismo que aparece en el respectivo encarte definitivo, en consecuencia esta Sala declara INFUNDADO, el agravio argüido por el partido actor, en virtud de que no existió ningún cambio de instalación. Y por lo que hace a la casilla 2463 B, igualmente se omitió asentar en el acta de jornada electoral que el lugar donde se instaló la casilla era la estación de bomberos, sin embargo, la dirección asentada en el acta de jornada electoral que obra a foja 0403 de autos y en el encarte es la misma, en principio parecería que no son la misma, no obstante, en la hoja de incidentes que obra a foja 0404 del cuaderno 1-2 accesorio, la dirección se asienta correctamente. Por su parte la autoridad responsable solicitó información al Comandante del H. Cuerpo de Bomberos de Zamora, por medio del oficio 1232/2003 que obra a foja del cuaderno 2 accesorio, respecto de si se instalaron en la estación de bomberos las casillas 2463 B y 2463 C, a lo que el mismo día 17 de julio del presente año, contesto en el sentido de que efectivamente se instalaron y funcionaron las citadas casillas, aunado a que en las documentales revisadas por éste órgano no se encuentran en ninguna parte incidentes referentes a lo sostenido por el partido impugnante, motivo por el cual, resulta incierto el dicho del mismo, por lo que se declara INFUNDADO el agravio imputado. En virtud de que en ambos casos no coincide lo asentado en el encarte y en las actas de jornada electoral resulta aplicable la tesis de jurisprudencia emitida por la Sala Superior de este Tribunal publicada en la Compilación Oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-

SUP-REC-034/2003

35

2002, páginas 112-114 cuyo rubro y texto son los siguientes: INSTALACIÓN DE CASILLA EN LUGAR DISTINTO. NO BASTA QUE LA DESCRIPCIÓN EN EL ACTA NO COINCIDA CON LA DEL ENCARTE, PARA ACTUALIZAR LA CAUSA DE NULIDAD. Se transcribe Por lo anterior, resultan INFUNDADOS los agravios hechos valer por la enjuiciante, respecto de la causal contenida en el inciso a) del párrafo primero del artículo 75 de la ley adjetiva, por no encontrarse actualizados los extremos exigidos por el mismo precepto. OCTAVO.- La parte actora hace valer la causal de nulidad prevista en el párrafo 1, inciso d) del artículo 75 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, consistente en recibir la votación en fecha distinta a la señalada para la celebración de la elección. Respecto de las casillas 2475 B, 2438 B, 2498 B y 1912 B. La parte actora manifiesta que se actualiza la causal invocada, toda vez que la casilla 2475 B, se instaló a las 7:30 horas; la casilla 2438 B cerró a las 18:40 horas, sin estar electores formados en la fila desde las seis de la tarde; la casilla 2498 B se cerró a las 19:40 horas; en tanto que la casilla 1912 B, cerró despues de las 18:30 horas. Considerando lo expuesto, la presente causal de nulidad de la votación recibida en casilla, debemos considerarla actualizada cuando se cumplan los siguientes supuestos: a) Recibir la votación antes de las 8:00 horas del día de la jornada electoral. b) Recibir la votación después de que concluya la fecha señalada para la celebración de la elección, que es a las 18:00 horas. Lo anterior, desde luego, sin perjuicio de aquellos casos de conductas que coinciden con la descripción literal de los supuestos arriba referidos y que, sin embargo, no deben desembocar la nulidad de la votación por tratarse de conductas provocadas o consentidas por quien promueve la impugnación, o bien porque debido a las circunstancias especiales del caso, no se traducen en vulneración al valor de certeza

SUP-REC-034/2003

36

que la propia causal de nulidad tutela. Ahora bien, para el análisis de la causal de nulidad que nos ocupa, esta Sala tomará en cuenta, fundamentalmente, los siguientes elementos que se incluyen en el cuadro que más adelante se presenta: la hora de cierre de la casilla asentada en el Acta de la Jornada Electoral (columna 2), que en copia certificada obra en autos y la cual, por ser un documento público hace prueba plena respecto de su contenido, conforme al artículo 16 de la Ley adjetiva electoral, la cual, aunque no debe ser confundida con la hora en que inició la recepción de los votos, sí constituye una muy importante referencia para estimar en qué momento inició la votación; la hora en la que la votación se cerró, y la justificación de la hora del cierre, en los términos en que consigna en el Acta de la Jornada Electoral (columna 3); así como la información que, en su caso, haya en las hojas de incidentes, los escritos de protesta, el Acta de Escrutinio y Cómputo, la propia Acta de la Jornada Electoral, o en cualquier otra constancia que obre en autos, respecto de la votación, o de aspectos especiales sobre la forma en la que se verificaron tales eventos, como por ejemplo, si en los mismos estuvieron presentes los funcionarios de casillas y los representantes acreditados de los partidos políticos (columna 4). Elementos éstos a los que, cuando estén consignados en pruebas documentales públicas, se les conferirá pleno valor probatorio, en términos de lo dispuesto por los artículos 14, párrafo 4, y 16, párrafo 2, ambos de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. Cabe aclarar que la casilla 2475 B, impugnada en el presente considerando, del estudio de la misma, se desprende que los hechos y agravios manifestados por el partido promovente, corresponden a la causal k) del citado precepto, motivo por el cual se estudiará en el considerando respectivo.

1. CASILLA

2. HORA DE CIERRE DE LA VOTACIÓN Y

CAUSA, SEGÚN ACTA DE LA JORNADA

ELECTORAL

3. CAUSA DEL CIERRE (*)

4.

OBSERVACIONES I II III IV

2438 B 18:40 X X X Marca todas las causas señaladas.

SUP-REC-034/2003

37

No hay incidentes 2498 B 18:03 X No hay incidentes

1912 B No hora No marca ninguna

causa. Hora de cierre: 18:00 horas, según constancia de clausura.

(*)

I. A las 18:00 horas ya no había electores. II. Después de las 18:00 horas, aún había electores. III. Antes de las 18:00 horas ya habían votaado todos. IV. Se recibió la votación antes de las 8:00 horas o fuera del seis de julio

En la casilla 2438 B, efectivamente, como lo señala la parte actora, se cerró a las 18:40 horas tal y como se desprende de la copia certificada del acta de jornada electoral que obra a foja 292 del cuaderno accesorio 1-1 del presente expediente, sin embargo, de la misma se desprende que no se asientan incidentes relacionados con el dicho de la enjuiciante, además de que los representantes de partido actor firmaron dicho documento si objetar absolutamente nada, así las cosas, el que se haya cerrado la casilla despues de la hora señalada por la ley, esta Sala considera que este hecho por si solo no conlleva a la determinación de anular la votación recibida en la citada casilla, por no encontrar elementos probatorios que generen certidumbre al juzgador de que se violento el valor jurídico tutelado por la presente causal de nulidad, en consecuencia se declara INFUNDADO el agravio aducido por la hoy actora. Por lo que hace a la casilla 2498 B, en la que el actor aduce que se cerró tres minutos despues de las seis de la tarde, no representa un hecho que resulte determinante para arribar a la conclusión de que en dicha casilla se anule la votación recibida, lo anterior por considerar que se entiende que se cerró la casila en la fecha establecida, cuando el margen de minutos es tan corto como en el caso que genera la presente impugnación, lo anterior por desprenderse del acta de jornada electoral que indica que se cerró a esa hora porque hasta entonces se encontraban electores formados en la fila para votar, y en virtud de que en los apartados de incidentes correspondientes del acta de la jornada electoral que obra a foja 0513 cuaderno accesorio 1-1, no se expresan hechos

Con formato: Sangría: Izquierda: 0.73 cm, Numerado + Nivel: 1 + Estilode numeración: I, II, III, … + Iniciaren: 1 + Alineación: Izquierda +Alineación: 0 cm + Tabulacióndespués de: 1.27 cm + Sangría: 1.27cm

SUP-REC-034/2003

38

relacionados con lo argüido por la hoy enjuiciante, además de que los representantes partidistas en casilla de la parte actora, no firman bajo protesta, éste órgano jurisdiccional determina que debe prevalecer la votación recibida en la casilla. En razón de lo anterior, es INFUNDADO el agravio hecho valer por no actualizarse los extremos exigidos por la causal invocada. Finalmente en la casilla 1912 B, donde en la respectiva acta de jornada electoral que obra a foja 0227 de autos, no se asienta la hora de cierre de la votación, lo que a decir del actor actualiza la causal invocada, hecho que la autoridad responsable defiende en su informe circunstanciado, en virtud que aporta como pruebas las copias certificadas de la constancia de clausura de casilla y remisión del paquete electoral al consejo distrital, mismas que obran a fojas 0058 a 0060 de autos, de las que se desprende que a las 18:00 horas tuvo verificativo el cierre de la votación y que la clausura de la casilla fue a las 19:10 horas del día de la jornada electoral, así las cosas, es claro que en el presente caso, no se actualiza la causal de nulidad hecha valer por la enjuiciante, por lo que se estima INFUNDADO el agravio respecto de la citada casilla. De acuerdo con las consideraciones anteriores, deben declararse INFUNDADOS los agravios esgrimidos por el partido actor en relación con la votación emitida en las anteriores casillas, por no actualizar los extremos requisitados por la causal de nulidad prevista en el párrafo 1, inciso d) del artículo 75 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, consistente en recibir la votación en fecha distinta a la señalada para la celebración de la elección. NOVENO.- La parte actora hace valer la causal de nulidad prevista en el párrafo 1, inciso e) del artículo 75 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, consistente en recibir la votación por personas u órganos distintos a los facultados por el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, respecto de la votación recibida en las casillas 1930 C1; 2476 EXT 1; 2466 B; 2467 B; 2451 B; 2455 B; 2472 C; 2476 C2; 2487 C1; 1925 B; 1922 B; 1922 C1; 693 B; 708 C1; 699 C1; 1918 B; 2492 C1; 1912 C1; 2445 B; 2461 B; 2453 B; 2511 B; 2507 C;

SUP-REC-034/2003

39

2504 C1; y 2511 C1. Los agravios hechos valer por la enjuiciante en su escrito de demanda resultan parcialmente fundados, respecto de las casillas 2466 B, 2472 C y 2476 C2, al tenor de los siguientes razonamientos. Cabe aclarar en principio que la causal de nulidad en comento, se entenderá actualizada cuando se acredite que la votación, efectivamente, se recibió por personas distintas a las facultadas conforme al artículo 213 del código de la materia, sea que hayan sido designadas durante la etapa de preparación de la elección, en el procedimiento relativo a la integración de las mesas directivas de casilla, o durante el día de la jornada electoral. El anterior precepto, señala que procedimiento se debe seguir el día de la jornada electoral para sustituir a los funcionarios de casilla, en el supuesto de que ésta no se instale a las ocho horas con quince minutos. En el supuesto de que no se presente ninguno de los funcionarios designados, ni propietarios ni suplentes, el Consejo Distrital respectivo tomará las medidas necesarias para llevar a cabo la instalación; asimismo, cuando por razones de distancia o de dificultad de comunicación, no intervenga oportunamente el personal del Instituto Federal Electoral a las diez horas del día de la elección, los representantes partidistas y/o coaliciones acreditados ante las mesas directivas de casilla, designarán por mayoría a los funcionarios para integrar las casillas correspondientes, convocando a aquellos electores que se encuentren presentes. En éste caso, se requerirá la presencia de un fedatario público para dar fe de los hechos, en caso contrario, bastará con que los representantes de los partidos políticos y/o coaliciones que se encuentren presentes expresen su conformidad de común acuerdo. Por otro lado, el artículo 118 párrafo 1 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, dispone que las mesas directivas de casilla son los órganos electorales formados por ciudadanos facultados encargados de recibir la votación y realizar el escrutinio y cómputo en cada una de las secciones en que se dividen los 300 distritos electorales del país. Además, el artículo 119 del anterior Código, señala que la integración de las casillas se harán con un presidente, un secretario, dos escrutadores y tres suplentes

SUP-REC-034/2003

40

generales. Finalmente, el artículo 193, contempla el procedimiento de integración de las mesas directivas de casilla, mismo que comprende fundamentalmente procesos de insaculación y cursos de capacitación, encaminados a la preparación de los ciudadanos que ocuparán los cargos, en razón de lo anterior, es importante atender al imperativo de que los ciudadanos que en su caso sustituyan a los funcionarios, deben cumplir con el requisito de estar inscritos en la lista nominal de electores de la sección y no estar impedidos legalmente, cabe señalar que los nombramientos de funcionarios de mesa directiva de casilla, en ningún caso y por ninguna circunstancia podrán recaer a los representantes partidistas. Cabe mencionar que los ciudadanos que en su caso sustituyan a los funcionarios, deben cumplir con el requisito de estar inscritos en la Lista Nominal de Electores; lo anterior de conformidad con la tesis relevante emitida por la Sala Superior de éste Tribunal, publicada en las páginas 767 y 768 de la Compilación Oficial de Tesis de Jurisprudencia y Relevantes 1997-2002, cuyo rubro y texto es el siguiente: SUSTITUCIÓN DE FUNCIONARIOS EN CASILLAS. DEBE HACERSE CON PERSONAS INSCRITAS EN LA LISTA NOMINAL. Se transcribe En el asunto a estudio, obran en el expediente el acuerdo adoptado por el Consejo Distrital, respecto de las personas designadas para actuar como funcionarios en las diversas casillas que se instalaron en el distrito; el último acuerdo asumido por el Consejo Distrital, en relación con las sustituciones de los funcionarios de casilla; las actas de la jornada electoral y las hojas de incidentes relativas a cada una de las casillas impugnadas; así como las copias certificadas de los listados nominales de las secciones correspondientes, mismas que tienen la naturaleza de documentales públicas, por lo que de acuerdo a lo dispuesto por los artículos 14 párrafo 4 incisos a) y b) y 16 párrafo 2 de la ley adjetiva de la materia, tienen valor probatorio pleno, salvo prueba en contrario respecto de su autenticidad o de la veracidad de los hechos a que se refieren. Asimismo, constan en autos los escritos de protesta relacionados con las casillas en estudio,

SUP-REC-034/2003

41

los que, en concordancia con el citado artículo 14 párrafo 5 y 16 párrafo 3, sólo harán prueba plena cuando a juicio de este órgano colegiado y por la relación que guarden entre sí, generen convicción sobre la veracidad de los hechos afirmados, junto con los demás elementos que obran en el expediente, las afirmaciones de las partes, la verdad conocida y el recto raciocinio. En las casillas mencionadas al inicio del presente considerando, la parte actora aduce sustancialmente que se actualiza la causal e) del artículo 75 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia electoral, consistente en la recepción de la votación por personas u órganos distintos a los facultados por el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, argumentando sustancialmente que al momento de instalarse las casillas, en base a lo establecido en el artículo 213 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, no se presentó alguno de los funcionarios propietarios autorizados por el Consejo Distrital, ni los suplentes, por lo que quienes recibieron la votación son personas diversas, hecho que se demuestra con los nombres y firmas de estas personas asentados en las actas que fueron levantadas en la casilla, los cuales no fueron designados por el organismo electoral competente, siendo que no aparecen en la lista nominal de la sección, o coincide otra persona con este nombre. De acuerdo con lo manifestado por las partes, esta Sala considera que la causal invocada debe analizarse atendiendo a la coincidencia plena que debe existir entre los nombres de las personas que fueron designadas, según los acuerdos adoptados en las sesiones del Consejo Distrital, como funcionarios de las mesas directivas de casilla, en relación con las personas que realmente actuaron durante la jornada electoral como tales, de acuerdo con las correspondientes actas de la jornada electoral. Así como la legalidad en las sustituciones justificadas que acredite la autoridad. En las citadas actas aparecen los espacios para anotar los nombres de los funcionarios que participan en la instalación y recepción de la votación en las casillas, así como los cargos ocupados por cada uno y sus respectivas firmas; además, tienen los espacios destinados a expresar si hubo o no incidentes durante la

SUP-REC-034/2003

42

instalación o durante la recepción de la votación, así como, en su caso, la cantidad de hojas de incidentes en que éstos se registraron. Por lo tanto, se atenderá también el contenido de los documentos que obran en autos relativos a cada una de las casillas en estudio, con el fin de establecer si en el caso concreto, se expresó en dichas documentales circunstancia alguna relacionada con este supuesto. Para el análisis de las casillas impugnadas por la causal de nulidad en comento, esta Sala estima adecuado realizar su estudio conforme con un cuadro esquemático, en cuya primera columna se identifica la casilla de que se trata; en la segunda, los nombres de los funcionarios propietarios y suplentes, así como los cargos que ocuparían según el listado oficial del Instituto Federal Electoral; en la tercera, los nombres de las personas que recibieron la votación de acuerdo con lo asentado en las correspondientes actas de la jornada electoral facultadas para actuar en la casilla y sus cargos; en la cuarta columna se señala a los funcionarios suplentes que fueron habilitados; en la quinta columna, se observará las coincidencias; en la sexta columna se vertirán los nombres de los ciudadanos que no fueron designados pero que ocuparon algún cargo; y de la última columna, se obtienen los datos de si estos ciudadanos pertenecen al listado nominal de la casilla o de la sección.

No. 1. CASILLA 2. FUNCIONARIOS

SEGÚN DOCUMENTO OFICIAL

3. FUNCIONARIOS QUE RECIBIERON LA VOTACIÓN (ACTA DE

LA JORNADA ELECTORAL)

4. FUNCIONARIOS SUPLENTES

HABILITADOS

5. COINCIDENCIA 6. CIUDADANOS

NO DESIGNADOS Y CARGO QUE

OCUPARON

7. LISTA NOMINAL

SI NO C S

1

1930 C1

P: FRANCISCA AGUSTIN CRIST0BAL S: ISABEL AYUNGUA CLARO 1° Es. MA DEL CARMEN MENDEZ REYES 2° Es. CLEOTILDE MENDEZ LORENZO

Suplentes 1° JULIANA MORALES TAPIA 2° ROSA LORENZO AGUSTÍN 3° ESPERANZA GONZALES MORALES

P: Francisca Agustín C. S: Isabel Ayungua Claro 1er. Es. Cleotilde Méndez Lorenzo 2º. Es. Ma. Estela Alejos M.

Ninguno

X

Ma. Estela Alejos M. Segundo escrutador

SI

2

2476 E1

P: LORENA HERRERA MAGAÑA S: FRANCISCO JAVIER FAJARDO MATEO 1° Es. GUADALUPE GARCIA AMBRIZ 2° Es. EULALIA HERNANDEZ PEREZ

Suplentes 1° ROSA MARIA

P: Lorena Herrera Magaña S: Francisco Javier Fajardo Mateo 1er. Es. Eulalia Hernández Pérez 2º. Es. Verónica Medina Cortéz

Ninguno

X

Medina Cortez Verónica Segundo escrutador

SI

SUP-REC-034/2003

43






HABILITADOS



OCUPARON

7. LISTA NOMINAL

SI NO C S

MARAVILLA MACIAS 2° HECTOR MENDOZA HUERTA 3° ANA MENDEZ VENTURA

3

2466 B

P: RAMIRO RODRIGUEZ CASTELLON S: JOSE VICTOR GUTIERREZ AVALOS 1° Es. NORA LILIANA GARCIA GONZALEZ 2° Es. MARIA ELENA MARTINEZ GARCIA

Suplentes 1° ROGELIA VEGA GALLARDO 2° TERESA AGUAYO VILLANUEVA 3° ESPERANZA GALLEGOS BARRIGA

P: Ramiro Rodríguez Castillo S: J. Victor Gutiérrez Avalos 1er. Es. J. Carlos Valadez Villanueva 2º. Es. María Elena Martínez G.

Ninguno

X

J. Carlos Valadez Villanueva

Segundo escrutador

NO

NO

4

2467 B

P: ALEJANDRA FUENTES ARIAS S: CELIA DIAZ ESPINO 1° Es. PATRICIA GARCIA MORA 2° Es. ROSA HERNANDEZ CASTEL

Suplentes 1° JOSE JUAN MONDRAGON SANCHEZ 2° MIGUEL ALFARO VAZQUEZ 3° CLAUDIA AGUILERA AYALA

P: Alejandra Fuentes Arias S: Celia Díaz Espino 1er. Es. Rosa Hernández Castel 2º. Es. María Martha Arias Ruiz

Segundo escrutador fungio como primero

X

Arias Ruiz María Martha Segundo escrutador

SI

5

2451 B

P: SANDRA JAHZETT FUENTES GARCIA S: MARIO MANUEL GARCIA ACEVEDO 1° Es. MARIA GUADALUPE GOMEZ GALVAN 2° Es. JOSE DE JESUS LARA MENDEZ

Suplentes 1° JOSE TRINIDAD LARA MENDEZ 2° MA DE JESUS SALUD HDEZ. ZARAGOZA 3° GUADALUPE GALVAN TORRES

P: Sandra Jahzett Fuentes García S: Mario Manuel García Acevedo 1er. Es. María Guadalupe Gómez Galvan 2º. Es. Ezequiel Espinoza Guajardo

Ninguno

X

Ezequiel Espinoza Guajardo Segundo escrutador

SI

6

2455 B

P: RAFAEL GUILLERMO GARCÍA GRANADOS S: ARTURO AGUILAR SAAVEDRA 1° Es. JUAN MANUEL SANDOVAL HERNANDEZ 2° Es. ROSA MADRIGAL NEGRETE

Suplentes 1° ARTURO MEJIA NAVARRO 2° SANTIAGO CAUDILLO OROZCO 3° MA DOLORES GARCIA NARES

P: Rafael García Granados S: Arturo Mejía Navarro 1er. Es. Ana María González Huacuja 2º. Es. Rosa Negrete Madrigal

Ninguno

X

Ana María González Huacuja Primer escrutador

SI

7

2472 C

P: KARLA PAULINA SANCHEZ AYALA S: JOSEFINA MARTINEZ RODRIGUEZ 1° Es. DANIEL FERNANDEZ OCHOA 2° Es. SUSANA TORRES TAPIA

Suplentes 1° MARICELA

P: Karla Paulina Sánchez Ayala S: Teresa González Contreras 1er. Es. Martha Patricia Marrón García 2º. Es. Sandra Ivette Sánchez Ayala

Segundo suplente fungió como secretario

X

Martha Patricia Marrón García Primer escrutador Sánchez Ayala Sandra Ivette Segundo escrutador

NO SI

NO

SUP-REC-034/2003

44






HABILITADOS



OCUPARON

7. LISTA NOMINAL

SI NO C S

GUTIERREZ ESPARZA 2° TERESA GONZALEZ CONTRERAS 3° OFELIA OCHOA GARCIA

8

2476 C2

P: JOSEFINA TORRES MACIEL S: LUIS ARTURO FLORES CARDENAS 1° Es. CARLOS NAVARRETE AGUIÑIGA 2° Es. MARIA MAGDALENA VERDUZCO ESPINOZA

Suplentes 1° ARACELY HERNANDEZ QUINTERO 2° CONCEPCION INOCENCIO SERVIN 3° JOSE INOCENCIO LOPEZ

P: Josefina Torres Maciel S: Carlos Navarrete Aguiñiga 1er. Es. María Magdalena Verduzco Espinoza 2º. Es. María del Rosario Sotelo Hdez.

X

María del Rosario Sotelo Hdez. Segundo escrutador

NO

NO

9

2487 C1

P: MARTHA YADIRA DAVALOS TALAVERA S: JULIO ARMANDO BECERRA GARCIA 1° Es. DANIEL CAMARILLO SANCHEZ 2° Es. LUIS RAMIREZ ALONZO

Suplentes 1° JUANA GUADALUPE FARIAS OROZCO 2° BERTHA ERIKA CABALLERO RODRÍGUEZ 3° MARIA DE LOURDES OROZCO DIAZ

P: Dávalos Talavera Martha Yadira S: Camarillo Sánchez Daniel 1er. Es. Ventura Juárez Gabriela 2º. Es. Verduzco Manzo Adriana

Ninguno

X

Ventura Juárez Gabriela Primer escrutador Verduzco Manzo Adriana Segundo escrutador

SI SI

10

1925 B

P: CONSUELO FERNANDEZ ALVAREZ S: SERGIO AYALA FERNANDEZ 1° Es. MA GUADALUPE MELGOZA ESCOBAR 2° Es. JOVITA ALVAREZ ZAMORA

Suplentes 1° ESPERANZA AYALA MEDINA 2° ROSA ZAMORA MAGAÑA 3° EVERARDO MARTINEZ MELGOZA

P: Fernández Alvarez Consuelo S: Sergio Ayala Fernández 1er. Es. Melgoza Escobar Ma. Guadalupe 2º. Es. Ayala Medina Esperanza

Primer suplente fungió como segundo escrutador

X

11

1922 B

P: ETELVINA GARCIA PEDRAZA S: DAVID MARTINEZ RODRIGUEZ 1° Es. RAFAEL MAGDALENO MARQUEZ 2° Es. MARTHA SAAVEDRA MARTINEZ

Suplentes 1° ROGELIO FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ 2° CARLOS MADRIGAL ARROYO 3° AGUSTIN OROPEZA AYALA

Presidente: David Martínez Rodríguez Secretario: Rogelio Fernández Rodríguez 1er. Escrutador: Agustín Oropeza Ayala 2º. Escrutador: Manuel Morales Ascencio

Tercer suplente fungió como primer escrutador

X

X

Morales Ascencio Manuel Primer escrutador

SI

12

1922 C1

P: MIGUEL GRAJEDA VILLANUEVA S: ESPERANZA FERNANDEZ GARCIA 1° Es. ALEJANDRO RODRIGUEZ ANDRADE 2° Es. ELSA ANAHID RODRIGUEZ PAIZ

P: Miguel Grageda Villanueva S: Alejandro Rodríguez Andrade 1er. Es. Elsa Anahí Rodríguez Paiz 2º. Es. Miguel Fernández Corcoles

Tercer suplente fungió como segundo escrutador

X

SUP-REC-034/2003

45






HABILITADOS



OCUPARON

7. LISTA NOMINAL

SI NO C S

Suplentes 1° RAUL LOPEZ LOPEZ 2° ALBERTO REYES GARCIA 3° MIGUEL FERNANDEZ CORCOLES

13

693 B

P: FRANCISCO FRANCO CARDENAS S: DAVID HUIRACHE BEJAR 1° Es. MARIA ESPERANZA GARCIA AGUILERA 2° Es. RUBEN GARNICA TAMAYO

Suplentes 1° CINTYA PATRICIA PONCE ALEJANDRE 2° SOFIA GARCIA RUVALCABA 3° ANGELICA MARIA LIZARDI RIOS

P: Francisco Franco Cárdenas S: David Huirache Bejar 1er. Es. Rubén Garnica Tamayo 2º. Es. Sofía García Ruvalcaba

Segundo suplente fungió como segundo escrutador

X

14

708 C1

P: JOSE HUGO ACUÑA AVIÑA S: MARIA YESENIA ALVAREZ MIRANDA 1° Es. ROSALIA LOPEZ CABRERA 2° Es. CARLOS ALBERTO ANDRADE FABIAN

Suplentes 1° MA DE LOURDES GOMEZ RAYA 2° JOSE VALENCIA SALCEDA 3° RAQUEL MOZQUEDA HERNANDEZ

P: José Hugo Acuña Aviña S: Rosalía López Cabrera 1er. Es. Marcelino Soterio N. 2º. Es. José Valencia Salceda

Segundo suplente fungió como segundo escrutador

X

15

699 C1

P: SANDRA LIZEET GIL PUGA S: PATRICIA TORRES MORADO 1° Es. JOSE DE JESUS RAMIREZ MURILLO 2° Es. MARTHA AGUILAR GONZALEZ

Suplentes 1° MA ESPERANZA ALVARADO RANGEL 2° CRISTINA OLIVARES GONZALEZ 3° ALEJANDRO CANO CAMARGO

P: Sandra Lizet Gil Puga S: Patricia Torres Morado 1er. Es. José de Jesús Ramírez Murillo 2º. Es. M. Esperanza Alvarado Rangel


X

16

1918 B

P: RODOLFO MARES SILVA S: MANUEL GUDIÑO GARIBAY 1° Es. ROBERTO MARTINEZ ZAMORA 2° Es. NORMA ANGELICA GRAJEDA CABALLERO

Suplentes 1° MA TERESA HERNANDEZ GUDIÑO 2° ASUNCION MACIEL RAMIREZ 3° MA DEL CARMEN FERNANDEZ BRICEÑO

P: Rodolfo Mares Silva S: Roberto Martínez Zamora 1er. Es. María Teresa Hernández Gudiño 2º. Es. Fernando Rodríguez Zamudio

Primer suplente fungió como primer escrutador

X

X

Fernando Rodríguez Zamudio Segundo escrutador

SI

17

2492 C1

P: JOSE ALFREDO GUILLEN MENDOZA S: GUSTAVO VIEYRA TALAVERA 1° Es. SILVIA DE LA CRUZ ARCEO 2° Es. MA DE LA LUZ DIAZ VERDUZCO

Suplentes 1° MA DE LOS ANGELES

P: Gustavo Fraga Alvarez S: Gustavo Vieyra Talavera 1er. Es. Silvia de la Cruz Arceo 2º. Es. Ma. De los Angeles Valdez Manzo

Ninguno

X

Gustavo Fraga Alvarez Presidente

SI

SUP-REC-034/2003

46






HABILITADOS



OCUPARON

7. LISTA NOMINAL

SI NO C S

VALDEZ MANZO 2° ESPERANZA AMEZQUITA CAMARILLO 3° MARIA LUZ CORTEZ RICO

18

1912 C1

P: ELOISA LOPEZ ZAMORA S: PATRICIA MARTINEZ CABELLO 1° Es. MARIA DEL CARMEN GRAJEDA ZAMORA 2° Es. ANTONIO MENDOZA ALANIZ

Suplentes 1° AGUSTINA JARACUARO OROSCO 2° JOSE GUADALUPE LARA VIVEROS 3° BENJAMIN OSEGUERA RAMÍREZ

P: Eloisa López Zamora S: Patricia Martínez Cabello 1er. Es. Ma. Del Carmen Grajeda Zamora 2º. Es. Agustina Jaracuaro Orozco


X

19

2445 B

P: MITZI GARCIA RUIZ S: MA SOCORRO PEREZ TAPIA 1° Es. CHRISTIAN GIOVANNI GOMEZ REYES 2° Es. GUZTAVO RAMIREZ MIRANDA

Suplentes 1° ROSA MARIA RIOS ROMERO 2° MARISELA MARTINEZ ZAMUDIO 3° YONNI GUTIERREZ BARRERA

P: Mitzi García Ruiz S: Cristian Giovanni Gómez Reyes 1er. Es. Rosa María Ríos Romero 2º. Es. Gustavo Ramírez Miranda


X

20

2461 B

P: CARLOS SOTO LARES S: VERONICA MACIEL VILLALOBOS 1° Es. JOSE ENRIQUE HERNANDEZ CORTES 2° Es. MARCELA OSEGUERA HURTADO

Suplentes 1° BLANCA ANGELICA PEÑA GARCIA 2° MARIA DEL CARMEN SALAS SALAZAR 3° LEONOR GUERRERO CARRIEDO

P: Carlos Soto Lares S: Verónica Maciel Villalobos 1er. Es. Blanca Angélica Peña Gracía 2º. Es. Marcela Oseguera Hurtado


X

21

2453 B

P: ADRIAN GALEANA CALZADA S: BLANCA GRISELDA FLORES RAMIREZ 1° Es. MARIA EUGENIA GAMIÑO VALDES 2° Es. AGRIPINA HERNANDEZ CAZARES

Suplentes 1° ROCÍO GARCÍA HERNÁNDEZ 2° JUAN GABRIEL VALENCIA SALAZAR 3° CARLOS FLORES FLORES

P: Galeana Calzada Adrian S: Flores Ramírez Blanca Gisela 1er. Es. Hernández Cazares Agripina 2º. Es. García Hernández Rocio


X

22

2511 B

P: GENOVEVA CENDEJAS TRUJILLO S: MARIA DE JESUS LOPEZ HERNANDEZ 1° Es. MARIA DE LA LUZ GALLEGOS SANCHEZ 2° Es. MA DOLORES CENDEJAS CISNEROS Suplentes 1° EMILIO VEGA MELGOZA 2° SALVADOR HERNANDEZ

P: Hilda González Alfaro S: Guadalupe González Aviña 1er. Es. Lourdes Hernández Hernández 2º. Es. Agustín López Amezquita

Tercer suplente fungió como primer escrutador

X

X X X

Hilda González Alfaro Presidente Guadalupe González Aviña Secretario Agustín López Amezquita Segundo escrutador

SI SI SI

SUP-REC-034/2003

47






HABILITADOS



OCUPARON

7. LISTA NOMINAL

SI NO C S

RODRIGUEZ 3° LOURDES HERNANDEZ HERNANDEZ

23

2507 C

P: JOSE GUADALUPE GARCIA VAZQUEZ S: JOAQUIN ALBERTO AMEZCUA GARCIA 1° Es. GABRIELA BERNAL ARROYO 2° Es. LETICIA ESQUIVEL VASQUEZ Suplentes 1° MARIA CARMEN HERNANDEZ MEDINA 2° ROSA PADILLA RAMIREZ 3° AGUSTIN JIMENEZ VAZQUEZ

P: José Guadalupe García Vázquez S: Joaquín Alberto Amezcua García 1er. Es. Leticia Esquivel Vasquez 2º. Es. Sara Morales Chávez

Ninguno

X

Sara Morales Chávez Segundo escrutador Aparece en el encarte en la casilla 2507 Básica

SI

24

2504 C1

P: JUAN BOSCO FRANCO ORTIZ S: MARIA CARIDAD CHAVEZ HERNANDEZ 1° Es. ANTONIO FLORES ESPARZA 2° Es. SANDRA JUDITH GARCIA VACA Suplentes 1° CARLOS ANGUIANO GARCIA 2° MA GUADALUPE RAMOS VILLA 3° MA ALEJANDRA AGUILAR DOMINGUEZ

P: Juan Bosco Franco Ortíz S: María Caridad Chávez Hernández 1er. Es. Antonio Flores Esparza 2º. Es. María Guadalupe Vega Cruz

Ninguno

X

María Guadalupe Vega Cruz Segundo escrutador

SI

25

2511 C1

P: ADOLFO CORTES ESPINOZA S: AGUSTIN ANGUIANO HERNANDEZ 1° Es. MARIA DEL CARMEN LOPEZ VEGA 2° Es. MARIA DEL CARMEN LOPEZ VEGA Suplentes 1° CARMEN AGUILAR HERNANDEZ 2° LIDIA ANGUIANO HERNANDEZ 3° LETICIA CENDEJAS CISNEROS

P: Agustín Anguiano Hernández S: María Isabel Cendejaz Amezcua 1er. Es. Lidia Anguiano Hernández 2º. Es. Martha Aviña Maldonado

Segundo suplente fungió como primer escrutador

X

X

Martha Aviña Maldonado Segundo escrutador

SI

De los datos asentados en el cuadro anterior, se desprenden las siguientes consideraciones; Resultan INFUNDADOS los agravios hechos valer por el partido actor, respecto de las casillas 1930 C1; 2476 EXT 1; 2467 B; 2451 B; 2455 B; 2487 C1; 1925 B; 1922 B; 1922 C1; 693 B; 708 C1; 699 C1; 1918 B; 2492 C1; 1912 C1; 2445 B; 2461 B; 2453 B; 2511 B; 2507 C; 2504 C1; y 2511 C1, toda vez que las personas que se habilitaron para fungir como miembros de las respectivas mesas directivas de casillas, aparecen en las correspondientes listas nominales. En las casillas 1925 B, 1922 C1, 693 B, 708

SUP-REC-034/2003

48

C1, 699 C1, 1912 C1 y 2453 B, esta Sala determina que no le asiste la razón a la hoy actora, en virtud de que como se advierte en el anterior cuadro esquemático, los ciudadanos que fungieron como segundos escrutadores, y solo en los casos de las casillas 2445 B y 2461 B, que ocuparon cargos de primeros escrutadores, estaban designados como suplentes como se corrobora con las copias certificadas de la lista de ubicación e integración de las mesas directivas de casilla, que obran en autos a fojas 1140 a 1175 del cuaderno accesorio 1-2 de este expediente, así como en el encarte publicado por el Instituto Federal Electoral el día de la jornada electoral. Así las cosas, queda evidenciado que tales sustituciones obedecieron a que las mesas directivas de las respectivas casillas impugnadas no se encontraban debidamente integradas y se procedió a habilitar a los ciudadanos suplentes, por lo que resulta claro que el procedimiento de sustitución fue con estricto y total apego a derecho, en consecuencia, esta Sala no encuentra en ninguno de los casos referidos probanzas contundentes que acrediten que se actualizan los extremos requeridos para decretar la nulidad de la votación recibida en las casillas citadas. Por lo que hace a las casillas 1930 C, 2476 E1, 2467 B, 2451 B, 2455 B, 2487 C1, 1922 B, 1918 B, 2504 C1 y 2511 C1; resultan INFUNDADOS los agravios aducidos por la hoy enjuiciante, en razón del siguiente análisis. En los estos casos no se acredita la causal invocada por el actor, en virtud, de que se habilitó a personas que estaban formadas en la fila, toda vez, que como se desprende de las hojas incidentes y actas de jornada electoral de las respectivas casillas, se comprueba que, en la casilla 1930 C, que obra en autos a foja 0201, la respectiva acta de jornada no se asentaron incidentes, y de la copia certificada de la lista nominal de electores se desprende que la C. Maria Estela Alejos Molina, aparece en la página 5 de la misma, por lo anterior, se acredita que la habilitación de esta funcionaria fue con apego a la ley, por lo que no procede declarar la nulidad de la votación recibida en esta casilla. Respecto a las casillas 2504 C1 y 2511 C1, es evidente que las personas que actuaron en las citadas casillas, no vulneran lo señalado por la ley adjetiva, por tratarse de ciudadanos

SUP-REC-034/2003

49

formados en la fila; en la primera casilla, la C María Guadalupe Vega Cruz, que según se desprende del acta de la jornada electoral como incidente, que no se presentó el segundo escrutador, por lo que se le habilitó debidamente ya que se encuentra en el listado nominal de la casilla correspondiente, lo que se corrobora con la copia certificada que obra a foja 0114. En el segundo caso, por una parte, se habilitó al segundo suplente como primer escrutador, lo cual representa un acto justificado y contemplado por el ordenamiento legal, ya que aparece en el encarte oficial de instalación y ubicación de casillas, y por la otra, se tomó de la fila a la C. Martha Aviña Maldonado, como segundo escrutador, sin asentar incidentes relacionados con este hecho, como se corrobora del acta de jornada electoral y la hoja de incidentes respectivas que obran a fojas 0383 y 0384 del expediente, aunado a que la ciudadana citada aparece registrada en el listado nominal correspondiente, como se acredita con la copia certificada que obra a foja 0116 del expediente. Esta Sala determina que los anteriores acontecimientos no constituyen la actualización de la causal de nulidad invocada por la enjuiciante y en conclusión se decreta no anular la votación recibida en las casillas citadas. En relación a la casilla 2476 E1, en el acta de jornada electoral, se asienta el incidente de que por falta de personal, la casilla se abrió a las 10:24 horas, tomándose a la C. Verónica Medina Cortez de la fila, para fungir como segunda escrutadora debido a que dicha ciudadana aparece registrada en la página 5 de la lista nominal de la casilla, misma que obra en autos a foja 0126; el mismo hecho aconteció en la casilla 1918 B, donde se habilitó a un suplente para fungir como primer escrutador, en el apartado correspondiente del acta de jornada electoral y en la hoja de incidentes, se asienta el incidente que señala que no llegó a tiempo un funcionario y se tomó al C. Fernando Rodriguez Zamudio, para fungir como segundo escrutador; así lo hechos y por lo anterior, se arriba a la conclusión que en el caso de la casilla estudiadas no se actualiza la nulidad invocada, y en virtud de que no se aportan otros elementos que comprueben que dicha integración fue contraria a la ley, esta Sala infiere que no le asiste la razón al partido actor, declarando INFUNDADO el agravio que se resuelve.

SUP-REC-034/2003

50

Respecto a la casilla 2451 B, el ciudadano Ezequiel Espinoza Guajardo, quien fungió como segundo escrutador, aparece en el listado nominal como Ezequiel Espinoza Fajardo, en principio, parecería que son dos personas distintas, sin embargo del análisis, del acta de jornada electoral que obra a foja 0254, no se desprende incidente alguno relacionado con esta apreciación, lo que si se presume es que el encargado del llenado del acta, pudo haber asentando erróneamente el nombre de “Guajardo” en vez de “Fajardo”, ya que coinciden el nombre y el primer apellido de dicha persona, por lo que el error es de letras, representando este hecho un error de asentamiento. Por otra parte, adminiculados los elementos encontrados, en el apartado de incidentes se asienta que faltó un escrutador y se tomo a un ciudadano de la fila para cubrir el cargo, mismo que aparece inscrito en la correspondiente lista nominal de la casilla, y ya que de autos no se encuentran elementos que generen duda sobre la persona que actuó en dicha casilla, el agravio deviene INFUNDADO y por tal razón, esta Sala determina no anular la votación recibida en la misma, por no integrarse los elementos necesarios para actualizar la causal invocada. Por cuanto hace a las casillas 2467 B, 2455 B y 1922 B tampoco se actualiza la causal invocada, en virtud, de que en las referidas casillas los ciudadanos que fungieron como escrutadores aparecen en las respectivas de listas nominales además de que en las actas de jornada electoral que obran en el expediente, no se manifiesta que hubo incidente alguno, por lo que se determina preservar la votación emitida en dicha casilla y declarar INFUNDADO el agravio hecho valer. En la casilla 2487 C1, en las documentales públicas, como son el acta de jornada electoral y la hoja de incidentes que obran a fojas 0330 y 0331 respectivamente, se manifiesta que la única eventualidad ocurrida el día de la jornada electoral fue que no se presentaron el secretario y el segundo escrutador, por lo que se deduce que las ciudadanas Ventura Juárez Gabriela y Verduzco Manzo Adriana, fueron tomadas de la fila con la finalidad de integrar la casilla y recibir la votación ciudadana, esto, sin contravenir lo establecido por la ley, en virtud de que las mismas ciudadanas se encuentran registradas en la página 29 de la copia certificada de la lista

SUP-REC-034/2003

51

nominal correspondiente, misma que obra en el presente expediente a foja 0082, por lo que esta Sala determina que no le asiste la razón al actor. Finalmente, en cuanto a las casillas 2492 C1, 2511 B y 2507 C, resulta INFUNDADO el dicho del partido enjuiciante, en virtud de no acreditarse los extremos exigidos por el artículo 75 párrafo 1 inciso e), en razón del siguiente análisis. En la casilla 2492 C1, fungió como presidente de la mesa directiva de casilla, el C. Gustavo Fraga Alvarez, quién fue tomado de la fila, cabe destacar que el procedimiento establecido por la ley, señala que en caso de que falte alguno o algunos de los miembros previa y legalmente designados, se procederá a recorrer a los funcionarios en el orden en que aparezcan, lo anterior fue algo que debió privilegiarse en el presente caso, toda vez, que se encontraban presentes el secretario y los escrutadores, sin embargo, este hecho tampoco es suficiente para actualizar la causal invocada por la enjuiciante, ya que como se desprende de autos con el acta de jornada electoral y en la hoja de incidentes queda demostrado que no se presentaron incidentes relacionados con este hecho, así como también el representante del partido actor firma sin protesta las respectivas documentales, además, el ciudadano en comento pertenece a la misma sección, tal y como se desprende de la página 18 de la lista nominal correspondiente, misma que obra en el expediente, por tales motivos, se resuelve tener por no actualizada la causal invocada en el ocurso de la hoy actora. Por lo que hace a la casilla 2511 B, ninguno de los funcionarios propietarios que estaban previamente designados para fungir el día de la jornada electoral estuvieron presentes, por lo que se tomó de la fila a las C.C. Hilda González Alfaro como presidente, Guadalupe González Aviña como secretaria, y Agustín López Amezquita como segundo escrutador, estando presente también el tercer suplente quién se desempeñó como primer escrutador, sin embargo, es lógico pensar que el día de la jornada electoral se pueden presentar muchas eventualidades que puedan dificultar el desarrollo de la votación, tales como que los ciudadanos previamente designados no actúen con responsabilidad al asistir a cumplir con la

SUP-REC-034/2003

52

labor para la cual ya habían sido capacitados y designados, y al ser este un motivo que originó la presente impugnación, ésta no es causa suficiente para anular la votación en la citada casilla, toda vez que como se comprueba con las listas nominales que obran en el expediente, los ciudadanos que fungieron como funcionarios se encuentran comprendidos dentro de la misma sección a la cual pertenece la mesa directiva de casilla, en consecuencia, esta Sala declara que debe prevalecer la votación recibida, en virtud probarse fehacientemente el dicho del actor. En lo concerniente a la casilla 2507 C, no le asiste la razón a la parte actora, al señalar que se recibió la votación por personas distintas a las facultadas por la ley, en virtud de que la C. Sara Morales Chávez, se desempeñó como segundo escrutador, y no se encontraba previamente designada; lo anterior, resulta a todas luces incierto, puesto que la ciudadana aparece en el encarte que obra en el expediente a foja 1171, como funcionario suplente de la casilla 2507 B, este hecho demuestra que la ciudadana estaba previamente capacitada, que pertenecía a la sección de donde se impugna la casilla y que estaba designada, por lo que esta Sala considera que si bien, se cambió de casilla pero no de sección, esto no produce la consecuencia de anular la votación, puesto que se encuentra dentro de lo permitido por la legislación electoral. Finalmente respecto del cuadro anterior se desprende que en lo que respecta a las casillas 2466 B, 2472 C y 2476 C2, resultan FUNDADOS los agravios hechos valer por el partido actor, toda vez que se actualizan los extremos exigidos por el inciso e) de artículo 75 de la ley adjetiva, en virtud de que en dichas casillas se recibió la votación por personas distintas a las que estaban autorizadas por la autoridad. Por lo que hace a la casilla 2466 B, como se aprecia en el anterior cuadro, el C. J. Carlos Valadez Villanueva fungió como primer escrutador, y toda vez que la autoridad responsable reconoce en su informe circunstanciado que dicho ciudadano se encuentra inscrito en el cuadernillo de la Lista Nominal de Electores Definitiva con Fotografía para la Elección del 6 de julio de 2003, correspondiente a la sección 2498, sección que es distinta a la casilla 2466 B, en donde

SUP-REC-034/2003

53

participó. En el caso de la casilla 2472 C, la C. Martha Patricia Marrón García fungió como Secretario de la mesa directiva de casilla, a quién la autoridad responsable también reconoce que pertenece a la sección 2488 como se desprende de la página 4 de la lista citada anteriormente. Por último, en la casilla 2476 C2 respecto de la C. María del Rosario Sotelo Hernández, quién se desempeño como segunda escrutadora, igualmente la responsable manifiesta que en la página 23 de la citada lista definitiva también se corrobora que dicha ciudadana pertenece a la sección 2437; de todo lo anterior, se arriba a la siguiente conclusión. De análisis de las copias certificadas de las listas nominales que obran en autos, se desprende que efectivamente los respectivos ciudadanos no aparecen inscritos en las secciones en donde fungieron como miembros directivos de casillas. Por lo anterior, resulta FUNDADO el agravio hecho valer por la enjuiciante, respecto de las casillas 2466 B, 2472 C y 2476 C2, en virtud de que las habilitaciones antes mencionadas vulneran lo señalado por la ley, en virtud de que los ciudadanos habilitados para fungir como miembros directivos de casilla, no estaban inscritos en la lista nominal de la sección a que pertenecen, ni estaban designados para integrar las mesas directivas de casilla por la autoridad, razones por las cuales procede a anular la votación recibida en dichas casillas. Lo anterior con sustento en la tesis de jurisprudencia emitida por la Sala Superior de éste Tribunal, publicada en la Compilación Oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-2002, páginas 191-192, cuyo rubro y texto es el siguiente: RECEPCIÓN DE LA VOTACIÓN POR PERSONAS U ORGANISMOS DISTINTOS A LOS LEGALMENTE FACULTADOS. LA INTEGRACIÓN DE LA MESA DIRECTIVA DE CASILLA CON UNA PERSONA NO DESIGNADA NI PERTENECIENTE A LA SECCIÓN ELECTORAL, ACTUALIZA LA CAUSAL DE NULIDAD DE VOTACIÓN (Legislación del Estado de Baja California Sur y similares). Se transcribe De las anteriores consideraciones, los agravios hechos valer por la parte actora, resultan INFUNDADOS, respecto de las casillas 1930

SUP-REC-034/2003

54

C1; 2476 EXT 1; 2467 B; 2451 B; 2455 B; C2; 2487 C1; 1925 B; 1922 B; 1922 C1; 693 B; 708 C1; 699 C1; 1918 B; 2492 C1; 1912 C1; 2445 B; 2451 B; 2453 B; 2511 B; 2507 C; 2504 C1; y 2511 C1, por no acreditarse lo hecho valer por la parte actora; y FUNDADOS, respecto de las casillas 2466 B, 2472 C y 2476 C2, por haberse actualizado lo previsto en el párrafo 1 inciso e) del artículo 75 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. DECIMO.- La parte actora invoca la causal de nulidad prevista en el párrafo 1, inciso f) del artículo 75 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, consistente en haber mediado dolo o error en la computación de los votos y siempre que ello sea determinante para el resultado de la votación. Dicha causal de nulidad la hace valer respecto de la votación recibida en las casillas, 690 C1, 1920 C2, 707 C1, 1898 C, 2494 B, 2497 C1, 1914 B, 2459 B, 1914 C1, 2462 B, 2488 C1, 2499 B, 2503 C1, 2502 C1 y 2460 C1. Esta Sala considera que es INFUNDADO respecto de las casillas citadas al tenor del siguiente análisis. Antes de comenzar con el estudio de fondo, es necesario que para que pueda decretarse la nulidad de la votación recibida en una casilla con base en la causal establecida en el párrafo 1, inciso f) del artículo 75 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, deben acreditarse plenamente los siguientes elementos: a) Que haya mediado error o dolo en la computación de los votos; y b) Que sea determinante para el resultado de la votación. Respecto del primer elemento, este Tribunal Electoral ha sostenido en reiteradas ocasiones que por error debe entenderse cualquier idea o expresión no conforme a la verdad, o que tenga diferencia con el valor exacto, y que, jurídicamente, implica ausencia de mala fe. Por el contrario, el dolo debe ser considerado como una conducta que lleva implícito el engaño, fraude, simulación o mentira. Ahora bien, considerando que el dolo jamás se

Con formato: Sangría: Izquierda: 2cm, Primera línea: 0 cm, Esquemanumerado + Nivel: 1 + Estilo denumeración: a, b, c, … + Iniciar en: 1+ Alineación: Izquierda + Alineación: 0 cm + Tabulación después de: 0.63cm + Sangría: 0.63 cm

Con formato: Sangría: Izquierda: 2cm, Primera línea: 0 cm, Esquemanumerado + Nivel: 1 + Estilo denumeración: a, b, c, … + Iniciar en: 1+ Alineación: Izquierda + Alineación: 0 cm + Tabulación después de: 0.63cm + Sangría: 0.63 cm

SUP-REC-034/2003

55

puede presumir sino que tiene que acreditarse plenamente, y que, por el contrario, existe la presunción juris tantum de que la actuación de los miembros de las mesas directivas de casilla es de buena fe; entonces, en los casos en que el actor de manera imprecisa señale en su demanda que existió "error o dolo" en el cómputo de los votos, el estudio de la impugnación se hará sobre la base de un posible error en dicho procedimiento. Por otra parte, atendiendo a la terminología empleada en las resoluciones del Tribunal Electoral en sus distintas épocas, se entenderá que existen votos computados de manera irregular cuando resulten discrepancias entre las cifras relativas a los siguientes rubros del acta de escrutinio y cómputo de casilla: "Total de ciudadanos que votaron incluidos en la lista nominal, resoluciones del Tribunal Electoral, representantes de partidos políticos y coaliciones, y en su caso, en el acta de electores en tránsito en casillas especiales"; "total de boletas depositadas en la urna "; y "votación total emitida" que deriva de la suma de los votos depositados a favor de los diversos partidos políticos o coaliciones, de los candidatos no registrados y los votos nulos, que aparecen en el apartado de "Resultados de la votación" del acta de escrutinio y cómputo. Lo anterior es así, en razón a que en un marco ideal, los rubros mencionados deben consignar valores idénticos; en consecuencia, las diferencias que en su caso reporten las cifras consignadas para cada uno de esos rubros, presuntivamente implican la existencia de error en el cómputo de los votos. Ahora bien, lo afirmado en el párrafo que precede no siempre es así, considerando que, razonablemente, pueden existir discrepancias entre el número de ciudadanos que hubiesen votado conforme a la lista nominal y los valores que correspondan a los rubros "votos encontrados en las urnas" y "votación emitida", puesto que dicha inconsistencia puede obedecer a aquellos casos en que los electores optan por destruir o llevarse la boleta en lugar de depositarla en la urna correspondiente; sin embargo, en tanto no se acrediten circunstancias como las antes descritas, para los fines del presente estudio, la coincidencia o inexactitud que registren los rubros de mérito, serán considerados como si hubiesen sido producto de

SUP-REC-034/2003

56

error en el cómputo de votos. Igualmente, para los efectos de la causal de nulidad en estudio, existen otros mecanismos que, sin referirse precisamente a los rubros relativos a los cómputos de los votos, nos permiten establecer la veracidad de los "resultados de la votación" o votación emitida; así, en el análisis del posible error, se estima que deben incluirse también los rubros de "boletas recibidas" del acta de la jornada electoral y el diverso "boletas sobrantes" de su similar de escrutinio y cómputo. Lo anterior es así, puesto que, tentativamente, las boletas recibidas habrán de traducirse en votos, razón por la cual, la cantidad de boletas recibidas, presuntivamente deben de coincidir con las cifras del acta de escrutinio y cómputo correspondientes a los apartados del "resultado de la votación" más el número de boletas sobrantes, que para los fines del presente considerando, en su conjunto los denominaremos como "boletas utilizadas", por lo tanto, de haber alguna diferencia entre tales cantidades, existiría un error cuya naturaleza podría incidir en el cómputo de los votos. Por lo que ve al segundo de los elementos de la causal, a fin de evaluar si el error que afecta el procedimiento de escrutinio y cómputo de casilla es determinante para el resultado de la votación, se tomará en consideración si el margen de error detectado es igual o mayor a la diferencia numérica de los votos obtenidos por los partidos políticos o coaliciones que ocuparon el primer y segundo lugar de la votación, ya que de no haber existido el error detectado, el partido al que le correspondió el segundo lugar podría haber alcanzado el mayor número de votos. Para establecer con mayor facilidad la existencia de algún error en la computación de los votos, así como para valorar si éste es numéricamente determinante para el resultado de la votación, en este considerando se presenta un cuadro integrado por catorce columnas. En el primer apartado, se anota el número de la casilla cuya votación solicitada sea anulada; así como su orden numérico. En la columna "1" se asienta el total de boletas recibidas en la casilla para la elección de que se trata. En la columna “2” se consigna el total de las

SUP-REC-034/2003

57

boletas sobrantes e inutilizadas en la casilla. En la columna "3" se consigna la diferencia existente entre los datos consignados en las columnas “1” y “2”; es decir, la diferencia que resulte de confrontar al total de boletas recibidas, menos las boletas sobrantes. En la columna “4” se consigna el total de ciudadanos que votaron conforme a la lista nominal, incluidos los representantes de partido que hayan votado en la casilla sin estar incluidos en dicho listado y aquellos que hubieren sido autorizados para dicho efecto por el Tribunal Electoral, en el Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano correspondiente. Respecto de las casillas especiales, se asienta el número de ciudadanos que votaron de acuerdo con el acta de electores en tránsito. En la columna “5” se consigna el total de votos depositados en la(s) urna(s) para la elección de que se trata. En la columna “6” se expresa el total de la votación emitida para la elección de que se trata, que resulta de sumar los votos emitidos a favor de los candidatos registrados y no registrados más los votos nulos. En la columna “7” se refiere el número de votos emitidos a favor del partido o coalición que haya obtenido el primer lugar en los resultados de la casilla. En la columna “8” se consigna el total de votos emitidos en esa casilla a favor del partido o coalición que ocupó el segundo lugar en la misma. En la columna “A” se consigna la cantidad que representa la diferencia más alta que aparece en la confrontación de las cantidades vertidas en las columnas “7” y “8”. En la columna “B” se van a comparar los datos aportados en las columnas 3, 4, 5 y 6, es decir, las diferencias mayores que aparezcan entre el resultado de comparar boletas recibidas menos boletas sobrantes, ciudadanos que votaron conforme a la lista nominal, votos encontrados en la urna y resultado de la votación, para encontrar el error.

SUP-REC-034/2003

58

En la columna “C” para determinar si este error es determinante para el resultado de la votación en la casilla se compararán las cifras obtenidas en las columnas "A" y "B" y si la cifra señalada en la columna "B" que es superior o igual a la señalada en la columna "A", será determinante, en caso contrario no será determinante para el resultado de la votación en la casilla. Como se advierte, entre las cifras asentadas en las diversas columnas debe haber correspondencia aritmética. El número de votos encontrados en la(s) urna(s) (columna "5"), deberá ser igual al total de la votación emitida (columna "6"), y éste igual al número de ciudadanos que votaron (columna "4"), atendiendo a la premisa de que a un ciudadano le corresponde solo un voto. Ahora bien, la falta de correspondencia aritmética o inconsistencia entre las cifras referidas anteriormente, la existencia de espacios en blanco en las actas por no haberse anotado en ellos cifra alguna, no siempre podrán considerarse estrictamente como un error para los efectos de la causal de nulidad que aquí se analiza, ni tampoco podrá considerarse que tal inconsistencia sea necesariamente una irregularidad imputable a los funcionarios de la mesa directiva de la casilla. En efecto, cabe advertir que en ocasiones, puede ocurrir que aparezca una diferencia entre las boletas recibidas, por una parte, y la suma de las boletas extraídas de la urna y las boletas sobrantes, o bien, entre el número de ciudadanos que votaron, la cantidad de boletas encontradas en la urna y la cifra correspondiente de la votación emitida. Ello puede obedecer, por ejemplo, a que algunos electores hayan destruido las boletas que se les entregaron o que se las hayan llevado sin depositarlas en las urnas, independientemente de que tales conductas pudieran tipificar algún delito de conformidad con la legislación aplicable; asimismo, en otros supuestos, puede ocurrir que los funcionarios de la mesa directiva de casilla no hayan incluido entre los electores que votaron conforme a la lista nominal a algún ciudadano por descuido, o bien a los representantes de los partidos políticos acreditados ante la respectiva casilla que también hayan votado, ni aquellos ciudadanos que, en su caso, votaron por contar con resolución favorable para tal efecto de este

SUP-REC-034/2003

59

Tribunal Electoral, y que de haber ocurrido así, obviamente aparece que hubo un mayor número de boletas encontradas en la urna y de votos emitidos y depositados en la urna que el de aquel total de electores inscritos en la lista nominal que votaron. Cabe señalar que tales inconsistencias no siempre constituyen un error, como puede advertirse en el texto de la Tesis de Jurisprudencia de la Sala Superior de este Tribunal, identificada con clave de publicación S3ELD08/97, visible en la "Compilación Oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes”, dispone lo siguiente: ERROR EN LA COMPUTACIÓN DE LOS VOTOS. EL HECHO DE QUE DETERMINADOS RUBROS DEL ACTA DE ESCRUTINIO Y CÓMPUTO APAREZCAN EN BLANCO O ILEGIBLES, O EL NÚMERO CONSIGNADO EN UN APARTADO NO COINCIDA CON OTROS DE SIMILAR NATURALEZA, NO ES CAUSA SUFICIENTE PARA ANULAR LA VOTACIÓN. Se transcribe En consecuencia, se considerará como error en el cómputo, la inconsistencia aritmética no subsanable, entre las columnas que consignan los siguientes datos: 1. Votación emitida; 2. Ciudadanos que votaron; 3. Votos encontrados en la urna, y 4. Boletas recibidas menos boletas sobrantes. Sancionar la inexacta computación de los votos, tutela los valores de certeza y objetividad respecto del resultado electoral, garantizando que éste refleje con fidelidad la voluntad de los electores que sufragaron. En su escrito de demanda, la parte actora manifiesta que en las casillas 690 C1, 1920 C2, 707 C1, 1898 C, 2494 B, 2497 C1, 1914 B, 2459 B, 1914 C1, 2462 B, 2488 C1, 2499 B, 2503 C1, 2502 C1 y 2460 C1, hubo error o dolo en esta etapa de la jornada electoral, lo cual representa un hecho grave no reparable para su partido, hechos ocurridos durante el día de la jornada electoral, lo anterior, sin mencionar en que consiste dicho error, resultando determinante el mismo para el resultado de la votación. Ahora bien, para el análisis de la causal de nulidad que nos ocupa, esta Sala tomará en

SUP-REC-034/2003

60

cuenta, fundamentalmente, los elementos que se consignan en el cuadro esquemático que a continuación se presenta, cuyo contenido e integración ya han quedado explicados en este mismo considerando.

1 2 3 4 5 6 7 8 A B C

CA

SIL

LA

Bol

etas

re

cibi

das

Bol

eta

sobr

ante

s

Bol

etas

rec

ibid

as

men

os b

olet

as

sobr

ante

s

Ciu

dada

nos

que

vota

ron

conf

orm

e a

la li

sta

nom

inal

Tot

al d

e bo

leta

s de

posi

tada

s en

la

urn

a

Vot

ació

n to

tal e

miti

da

Vot

ació

n 1e

r lu

gar

Vot

ació

n 2º

lu

gar

Dife

renc

ia e

ntre

1º

y 2

º lu

gar

Dife

renc

ia

máx

ima

entr

e 3,

4, 5

y 6

E

rror

det

erm

inan

te

(com

para

ción

ent

re

A y

B)

1920 C2 657 510 147 169 169 168 69 27 42 22 NO

707 C1 648 484 164 150 164 153 62 37 25 14 NO

1898 C1 433 274 159 158 159 159 75 37 38 1 NO

2494 B 702 445 257 258 258 258 121 78 43 1 NO

2497 C1 542 284 258 258 En

blanco (258)

258 116 58 58 0 Sin

error

1914 B 606 414 192 188 188 191 62 51 11 4 NO

2559 B 764 448 316 316 316 317 150 83 67 1 NO

1914 C1 607 436 171 171 170 170 53 51 2 1 NO

2462 B 641 410 231 234 234 234 95 58 37 3 NO

2488 C1 529 325 204 204 (204) 204 88 49 39 0 NO

2499 B 680 388 292 En

blanco (292)

292 292 139 76 63 0 Sin

error

2503 C1 728 452 276 254 254 254 120 61 59 22 NO

2502 C1 495 304 191 473

(191) 191 191 84 59 25 282

Sin

error

2460 C1 731 421 310 En

blanco (311)

311 311 169 77 92 1 NO

690 C1 666 401 265 0

(265) 265 265 99 72 27 0

Sin

error

Como se advierte de los datos del cuadro anterior, respecto de las casillas 690 C1, 2460 C1, 2499 B y 2502 C1, de los datos asentados en la copias certificadas de las actas de escrutinio y computo, que obran en el expediente, que son pruebas documentales públicas, de conformidad con los artículos 14, párrafo 4 inciso a), y 16, párrafo 2, ambos de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, y toda vez que se trata de copias certificadas expedidas por la autoridad competente en ejercicio de sus atribuciones, con valor probatorio pleno, en

SUP-REC-034/2003

61

virtud de que no existe prueba en contrario que contradiga la veracidad de su contenido, se advierte los siguiente. En las casillas 2460 C1 y 2499 B, los apartados de ciudadanos que votaron conforme a la lista nominal de electores, con sentencias del tribunal y con representantes de partidos políticos o coaliciones, aparecen en blanco en las respectivas copias certificadas de las actas de escrutinio y cómputo que obran en autos a fojas 0275 y 0354 respectivamente, documentales públicas anteriormente valoradas, sin embargo, ha sido criterio reiterado de este Tribunal que el mencionado error puede ser subsanado con el total de boletas extraídas de la urna o votación total emitida, porque si bien es cierto que tal omisión constituye un indicio, también lo es, que por si solo este no es prueba suficiente para actualizar los extremos de la causal invocada por la parte actora, así entonces y como se realizó en el respectivo cuadro, de la enmienda realizada por esta Sala, se aprecia plena congruencia y equivalencia entre los valores de los rubros consignados en las respectivas actas, por lo que se arriba a la conclusión, de que no le asiste la razón a la hoy enjuiciante, por no acreditarse los extremos exigidos para la actualización de la causal invocada. Por otra parte en las casillas 690 C1 y 2502 C1; como se advierte de las copias certificadas que obran en autos, se advierte que son errores de asentamiento de funcionarios de las mesas directivas de casilla, toda vez que en la primera de ellas aparece dicho rubro con cero votos, por lo que al subsanar esta cantidad con los demás valores asentados en el acta, las cantidades concuerdan con las demás; caso contrario en la casilla 2502 C1, puesto que la cifra asentada de 473 (cuatrocientos setenta y tres) ciudadanos que votaron conforme a la lista nominal, corresponde al número de personas inscritas en la lista nominal de electores según lo asentado en el acta de la jornada electoral, por lo que resulta una confusión al asentar los datos de las diversas actas, resulta lógico concluir que si la votación total emitida, el total de boletas depositadas en la urna y el resultado de la operación de restar las boletas recibidas de las sobrantes son idénticas, es evidente el error de asentamiento, razones por las que se deduce que en ambos casos queda evidenciado que se trata de omisiones o descuidos de los ciudadanos encargados del llenado de las actas

SUP-REC-034/2003

62

de escrutinio y cómputo, así las cosas y conforme al criterio sostenido por éste Tribunal se declaran infundados los agravios hechos valer por la hoy actora. Del referido cuadro esquemático y por lo que hace a las casillas 2488 C1, 2494 B y 2497 C1, se arriba a las siguientes consideraciones: De las casillas 2488 C1 y 2494 B, los datos se obtuvieron de las actas de escrutinio y cómputo levantadas ante el consejo, y de las actas de jornada electoral, mismas que obran en el expediente, pruebas documentales públicas valoradas en el presente considerando, de las cuales el dato faltante es el de total de boletas depositas en la urna; sin embargo, conforme a lo dispuesto por la tesis de jurisprudencia citada a foja 55 de la presente resolución, misma que señala que si del análisis se deduce que no existe error, o que éste no es determinante para modificar el resultado de la votación, y el mismo puede ser subsanado con los valores consignados en los otros apartados, los cuales son coincidentes y equivalentes, como es en el presente estudio, y siendo que en el caso de las citadas casillas, los errores que se presentan no son contundentes ni determinantes para el resultado de la votación, aunado a que dichas actas, como ya se menciono anteriormente, fueron revisadas en el cómputo distrital como lo señala la autoridad responsable en su informe circunstanciado, en consecuencia, se arriba a la conclusión firme que no se actualizan los extremos exigidos para el surtimiento de la causal invocada. Lo mismo sucede en la casilla 2497 C1, donde se aprecia que aparece en blanco el rubro de total de boletas depositadas en la urna, sin embargo y dada la total coincidencia del resto de los datos asentados en la copia certificada del acta de escrutinio y cómputo que obra a fojas 0349 del expediente, esta Sala concluye que la omisión de este dato no deriva propiamente de un error en el cómputo, sino de un error de tipo involuntario que no guarda relación con aquél, motivo por el cual, dicha omisión no afecta la validez de la votación, en razón de que los datos asentados coinciden totalmente, en tal virtud, resultan infundados los agravios hechos valer por la hoy enjuiciante. Finalmente, por lo que respecta a las casillas 1920 C2, 707 C1, 1898 C1, 1914 B, 2559 B,

SUP-REC-034/2003

63

1914 C1, 2462 B y 2503 C1, como se desprende del análisis de las actas de escrutinio y cómputo y al comparar las cifras asentadas en las columnas de boletas recibidas menos boletas sobrantes, ciudadanos que votaron conforme a la lista nominal, el total de boletas depositadas en la urna y la votación total emitida, se desprende que efectivamente existen discrepancias mínimas en los valores mencionados, sin embargo, éstas son equivalentes y congruentes entre si, y menores a la diferencia de votos que existe entre los partidos que obtuvieron el primero y segundo lugar en las casillas, por lo que dichas diferencias en ningún caso resultan determinantes para el resultado de la votación, y por tanto no se acredita el error aducido por la enjuiciante en el computo de los votos. En razón de las anteriores consideraciones, esta Sala declara INFUNDADOS los agravios hechos valer por el partido actor, respecto de las casillas 690 C1, 1920 C2, 707 C1, 1898 C, 2488 C1, 2494 B, 2497 C1, 1914 B, 2559 B, 1914 C1, 2462 B, 2499 B, 2503 C1, 2502 C1 y 2460 C1, por no actualizarse la causal de nulidad contenida en el artículo 75 inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. DÉCIMO PRIMERO.- La parte actora invoca la causal de nulidad prevista en el párrafo 1, inciso g), del artículo 75 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, consistente en permitir a ciudadanos sufragar sin credencial para votar o cuyo nombre no aparezca en la lista nominal de electores y siempre que ello sea determinante para el resultado de la votación, salvo los casos de excepción previstos en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales y en el artículo 85 de la propia ley adjetiva. Dicha causal de nulidad la hace valer respecto de la votación recibida en cinco casillas, que son las siguientes: 1921 B; 2456 C 1; 2463 B; 2498 C1 y 2503 B Cabe aclarar que en cuanto a la casilla 2498 C1, si bien el actor manifiesta que por considerar que se actualizó la causal a) del artículo 75 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, e en la misma se actualizó la causal contenida en el inciso j) del propio artículo 75 de la Ley adjetiva electoral,

SUP-REC-034/2003

64

consistente en impedir, sin causa justificada el ejercicio del derecho de voto a los ciudadanos, esta Sala, con fundamento en el artículo 23, párrafo 3 de la ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, supliendo la cita equivocada de los preceptos jurídicos, encuentra que la misma debe ubicarse dentro de la causal referida en el inciso g), en virtud de que en el acta de la jornada se señala como incidente que “un ciudadano votó cuando no aparecía en la lista nominal”. En su demanda el actor manifiesta que se actualiza la causal contenida en el inciso g) del artículo 75 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, en virtud de que el día de la jornada electoral se presentaron electores pertenecientes a otras secciones electorales a votar en las casillas impugnadas. La autoridad responsable, en su informe circunstanciado, expuso que la causal podría actualizarse respecto de las casillas 1921 B, 2456 C1 y 2503 B, en tanto que, respecto de la casilla 2463 B, debe declararse improcedente. El tercero interesado fijó su oposición a la pretensión del actor al apoyar la legalidad de los actos realizados por las mesas directivas de casilla. Una vez precisados los argumentos que hacen valer las partes, esta Sala procede a determinar si en el presente caso y respecto de las casillas señaladas se actualiza la causal de nulidad de referencia, para lo cual se deben colmar los siguientes elementos esenciales: a) Que se demuestre que en la casilla se permitió votar a personas sin derecho a ello, ya sea porque no mostraron su credencial para votar o porque su nombre no aparecía en la lista nominal de electores; y b) Que se pruebe que la anterior circunstancia sea determinante para el resultado de la votación recibida en la casilla. Para acreditar este segundo elemento, debe demostrarse fehacientemente, que la irregularidad ocurrida en la casilla es decisiva para el resultado de la votación, y que de no haber ocurrida, el resultado pudiese haber sido distinto. Para este fin, puede compararse el

SUP-REC-034/2003

65

número de personas que sufragaron irregularmente, con la diferencia de votos entre los partidos que ocuparon el primero y segundo lugar y considerar que si el número de personas es igual o mayor a esa diferencia, se colma el segundo de los elementos, y por ende, debe decretarse la nulidad de la votación recibida en la casilla. También puede actualizarse el segundo de los elementos, cuando sin haber demostrado el número exacto de personas que sufragaron de manera irregular, queden probadas en autos circunstancias de tiempo, modo y lugar que acrediten que un gran número de personas votaron sin derecho a ello y por tanto, se afectó el valor que tutela esta causal. En el caso en estudio, obran en el expediente las actas de la jornada electoral, las de escrutinio y cómputo, así como las hojas de incidentes de las casillas impugnadas, las que tienen la naturaleza de documentales públicas, que de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 16 de la ley de la materia, tienen valor probatorio pleno, salvo prueba en contrario respecto de su autenticidad o de la veracidad de los hechos a que se refiere. Asimismo, constan en autos diversas documentales privadas y técnicas, las que en concordancia con el citado artículo 16, sólo harán prueba plena cuando a juicio de este órgano colegiado, y por la relación que guarden entre sí, generen convicción sobre la veracidad de los hechos afirmados, junto con los demás elementos que obran en el expediente, las afirmaciones de las partes, la verdad conocida y el recto raciocinio. A continuación se presenta un cuadro esquemático respecto del número de casillas en que el actor señala que se permitió votar a ciudadanos cuyos nombres no estaban en las listas nominales o no contaban con credencial para votar y que se les permitió votar, con la especificación de la diferencia de votación obtenida en cada casilla por las formulas que obtuvieron el primer y segundo lugar en la votación y si dicha irregularidad es determinante para el resultado de la votación.

CASILLA VOTOS

EMITIDOS IRREGULAR

MENTE

VOTACION PARTIDO 1ER.

LUGAR

VOTACION PARTIDO

2DO. LUGAR

DIFERENCIA

DETERMINANTE

1921 B

1

51

28

23

NO

SUP-REC-034/2003

66

2456 C1

1

68

48

20

NO

2463 B

0

118

47

71

NO

2498 C1

1

100

55

45

NO

2503 B

1

112

83

29

NO

Como puede observarse de los datos del cuadro que antecede, si bien en las casillas 1921 B, 2456 C1, 2498 C1 y 2503 B, de acuerdo con lo asentado en las respectivas actas de la jornada electoral, en las actas de escrutinio y cómputo y en su caso, las hojas de incidentes que en copia certificada obran en autos y a las cuales, como anteriormente se señaló, se les otorga pleno valor probatorio por tener calidad de documentos públicos, se desprende que se permitió votar en forma ilegal a una persona en cada una de las casillas, y por tanto existió una irregularidad, sin embargo, dada la diferencia que existe en las cuatro casillas, entre las formulas de candidatos que ocuparon el primer y segundo lugar en la votación, que fue, respectivamente de 23, 20, 45 y 29 votos, es claro que la violación no resulta determinante para el resultado de la votación, en consecuencia son INFUNDADOS los agravios hechos valer. Respecto a la casilla 2463 B, en el acta de la jornada, al igual que en la hoja de incidentes se indica que “Durante la jornada vinieron a votar unas personas con número de casilla 2443 y no se les permitió votar”, de donde se concluye que no existió la irregularidad que reclama la enjuiciante ya que como expresamente se señala, no se les permitió votar, en tanto que el precepto supuestamente violado requiere para que se actualice, que se haya permitido votar a quien no esté en la lista nominal o quien no cuente con su credencial para votar con fotografía y siempre que ello sea determinante para el resultado de la votación. De acuerdo con las consideraciones anteriores, deben declararse INFUNDADOS los agravios esgrimidos por la actora en relación con la votación emitida en las casillas 1921 B, 2456 C1, 2463 B, 2498 C1 y 2503 B, por la causal de nulidad prevista en el párrafo 1, inciso g) del artículo 75 de la Ley General del Sistema de

SUP-REC-034/2003

67

Medios de Impugnación en Materia Electoral, toda vez que ninguno fue determinante para el resultado de la votación. DÉCIMO SEGUNDO.- La parte actora invoca la causal de nulidad prevista en el párrafo 1, inciso i) del artículo 75 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, consistente en ejercer violencia física o presión sobre los miembros de la mesa directiva de casillas o sobre los electores y siempre que esos hechos sean determinantes para el resultado de la votación. Dicha causal de nulidad la hace valer respecto de la votación recibida en dieciocho casillas: 2439 B; 2443 C1; 2446 B; 2489 C2 ; 2450 C1; 2464 B; 2471 C1; 2472 B; 2474 C1; 2475 B; 2482 B; 2488 C1; 2493 B; 2493 C1; 2495 B; 2496 B; 2496 C1; y 2499 B. En su demanda, el actor manifiesta que se actualiza la causal de referencia, en virtud de que en todas las casillas mencionadas participaron como representantes de casilla y generales por parte del Partido Acción Nacional funcionarios del Ayuntamiento, por lo que se ejerció presión sobre el electorado que acudió a votar en dichas casillas, ya que al momento de entrar los electores a las casillas, se encontraron con un servidor público del Ayuntamiento plenamente identificado como militante del Partido Acción Nacional, el cual abordaba a los electores para saludarlos y con su sola presencia se estableció el ejercicio de apremio o coacción moral sobre los votantes, afectándose la libertad del elector, provocando una conducta que fue reflejada en el desarrollo de la votación de manera definitiva, hecho que significa presión y coacción al intimidar dicho funcionario a los integrantes de la mesa directiva de casilla y a los electores desde la instalación de la casilla hasta el cierre de la misma. Manifiesta también que el día de la Jornada Electoral, hubo propaganda en la casilla 2464 B, situación que presiona al electorado e influye al momento de emitir su voto. Por su parte, en su informe circunstanciado la autoridad responsable expuso que resulta falso que todos los representantes que menciona el partido actor sean funcionarios públicos que presten sus servicios en el municipio, ya que de los diecinueve casos que menciona el

SUP-REC-034/2003

68

promovente, en ocho no fungieron como representantes del Partido Acción Nacional durante la jornada electoral y en cuanto a los que si son funcionarios públicos, los mismos no tienen cargos de mando superior. Agrega que además, el Consejo Distrital no tiene atribuciones para negar el registro de representantes ante las mesas directivas de casilla y generales de los partidos políticos a quienes tengan carácter de funcionarios públicos, puesto que la legislación de la materia no señala tal impedimento. El tercero interesado fijó su oposición a la pretensión del actor al señalar que resultan falsas las imputaciones respecto de los representantes de casilla y generales citados, pues algunas de las personas que menciona no estuvieron presentes durante la jornada y otras no son funcionarios públicos como pretende el actor, además de que en las casillas no se señalan irregularidades e incidente alguno, además, según consta en el oficio número SM/2547/07/2003 remitido por el Secretario del Ayuntamiento de Zamora, ninguno de los funcionarios públicos que prestan sus servicios en el Municipio se encontraban laborando o en comisión por parte de esa autoridad o en alguna actividad que devengara salario por parte de la misma el día seis de julio del dos mil tres. Las disposiciones legales referidas, protegen los valores de libertad, secreto, autenticidad y efectividad en la emisión de los sufragios de los electores, así como la integridad e imparcialidad en la actuación de los integrantes de la mesa directiva de casilla, para lograr la certeza de que los resultados de la votación recibida en una casilla expresen fielmente la voluntad de los ciudadanos, y no estén viciados con votos emitidos bajo presión o violencia. Luego entonces, para la actualización de la causal de nulidad prevista en el artículo 75, párrafo 1, inciso i) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, es preciso que se acrediten plenamente tres elementos: a) Que exista violencia física o presión; b) Que se ejerza sobre los miembros de la mesa directiva de casilla o sobre los electores; y c) Que esos hechos sean determinantes para el resultado de la votación.

SUP-REC-034/2003

69

Respecto del primer elemento, por violencia física se entienden aquellos actos materiales que afecten la integridad física de las personas y la presión implica ejercer apremio o coacción moral sobre las personas, siendo la finalidad en ambos casos en provocar determinada conducta que se refleje en el resultado de la votación de manera decisiva; lo anterior, de acuerdo con la tesis de jurisprudencia J.43/91, publicada en las páginas 689-690, del Tomo II de la Memoria 1994 del Tribunal Federal Electoral, aplicada en lo conducente como criterio orientador, en términos del artículo Quinto Transitorio del Decreto que por el que se reforman diversas disposiciones de distintos ordenamientos y se expide la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, publicado en el Diario Oficial de la Federación de veintidós de noviembre de mil novecientos noventa y seis, bajo el rubro: VIOLENCIA FISICA O PRESION. EXTREMOS QUE SE DEBEN ACREDITAR PARA QUE SE CONFIGURE LA CAUSAL DE NULIDAD POR. Se transcribe Los actos públicos de campaña o de propaganda política con fines proselitistas, orientados a influir en el ánimo de los ciudadanos electores para producir una disposición favorable a un determinado partido político o candidato al momento de emisión del voto, o para abstenerse de ejercer sus derechos político-electorales, se traducen como forma de presión sobre los electores que pueden lesionar la libertad y secreto del sufragio. Los actos de violencia física o presión sancionados por la causal, pueden ser a cargo de cualquier persona y deben haber ocurrido con anterioridad a la emisión de los votos para poder considerar que se afectó la libertad de los electores o de los integrantes de la mesa directiva de casilla. En relación con el tercer elemento, a fin de que se pueda evaluar de manera objetiva si los actos de presión o violencia física sobre los electores, son determinantes para el resultado de la votación en la casilla, es necesario que el demandante precise y pruebe las circunstancias de modo, lugar y tiempo en que se dieron los actos reclamados. En un primer orden, el órgano jurisdiccional debe conocer con certeza el número de electores de la casilla que votó bajo

SUP-REC-034/2003

70

presión o violencia física, para, en un segundo orden, comparar este número con la diferencia de votos entre los partidos que ocuparon el primero y segundo lugar en la votación en la casilla, de tal forma, que si el número de electores es igual o mayor a dicha diferencia, debe considerarse la irregularidad como determinante para el resultado de la votación en la casilla. También puede tenerse por actualizado el tercer elemento, cuando sin tenerse probado el número exacto de electores cuyos votos se viciaron por presión o violencia, queden acreditadas en autos, circunstancias de modo, lugar y tiempo, que demuestren que un gran número de sufragios emitidos en la casilla se viciaron por esos actos de presión o violencia sobre los electores o los integrantes de la mesa directiva de casilla, y por tanto, esa irregularidad es decisiva para el resultado de la votación, porque de no haber ocurrido, el resultado final pudiese haber sido distinto, afectándose el valor de certeza que tutela esta causa. Una vez precisados los argumentos que hacen valer las partes, esta Sala procede a determinar, si en el presente caso y respecto de las casillas señaladas, se actualiza la causal de nulidad establecida en el artículo 75, párrafo 1, inciso i) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. La causal de referencia se relaciona con lo prescrito en el artículo 4 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, que establece como características del voto ciudadano, el ser universal, libre, secreto, directo, personal e intransferible y prohíbe los actos que generen presión o coacción a los electores. Para determinar la procedencia de la pretensión jurídica del actor, es necesario que queden acreditadas sus afirmaciones. En el caso en estudio, obran en el expediente las actas de la jornada electoral y las hojas de incidentes, las que tienen la naturaleza de documentales públicas, por lo que de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 16 de la ley de la materia, tienen valor probatorio pleno, salvo prueba en contrario respecto de su autenticidad o de la veracidad de los hechos a que se refieren. Asimismo constan en autos escritos de incidentes, escritos de protesta, así como documentales privadas, que en concordancia con el citado artículo 16, sólo harán prueba plena cuando a juicio de este órgano colegiado, y por la relación que guarden

SUP-REC-034/2003

71

entre sí, generen convicción sobre la veracidad de los hechos afirmados, junto con los demás elementos que obran en el expediente, las afirmaciones de las partes, la verdad conocida y el recto raciocinio. De acuerdo con las consideraciones anteriores, deben declararse INFUNDADOS los agravios esgrimidos por la actora en relación con la votación emitida en las casillas 2439 B; 2443 C 1; 2446 B; 2489 C 2; 2450 C 1; 2471 C 1; 2472 B; 2474 C 1; 2475 B; 2482 B; 2488 C 1; 2493 B; 2493 C 1; 2495 B; 2496 B; 2496 C 1; y 2499 B, toda vez que si bien es cierto que como lo reconoce la responsable y el partido tercero interesado en su informe circunstanciado y en su escrito de comparecencia respectivamente y como se acredita del oficio SM/2547/07/2003, de 18 de julio de dos mil tres, por el que el Secretario del Ayuntamiento de Zamora informa al compareciente en este juicio, en atención a su solicitud, respecto de las personas que laboran en dicho Ayuntamiento y que participaron como representantes del Partido Acción Nacional ante las casillas y generales el día de la jornada, que algunas de dichas personas sí prestan sus servicios al Municipio, aclarando que ninguna de ellas se encontraba laborando o de comisión en alguna actividad que devengara salario por parte del Ayuntamiento el día seis de julio en que se realizó la jornada electoral. Así, menciona que las personas que fungieron como representantes del Partido Acción Nacional ante las casillas el día de la jornada electoral: los CC. Ayala Gómez José Antonio, ante al casilla 2439 B; Ríos García Rafael, casilla 4443 C1; Heredia Ortíz María Margarita, casilla 4446 B; Hernández Montes J. Jesús 2489 C2; Alfaro Villa Ramón, casilla 2471 C1; Yañez Méndez Ma. Guadalupe casilla 2472 B; Carbajal González Pedro, casilla 2474 C1; Becerra Dueñas Héctor Gerardo, casilla 2475 B; Rodríguez González Francisco Ismael, casilla 2488 C1; Ayala Casillas Rubén, casilla 2493 B; Paz Garibay José María casilla 2493 C1; Montes Silva Carlos, casilla 2496 B; Gaytán Pérez Emperatriz, casilla 2496 C1; Navarro Méndez Alejandro, casilla 2499 B; García García Juan Carlos, casilla 2493 C1; si son empleados del Ayuntamiento. En tanto que los C.C. Ponce González Carlos Alberto, casilla 2450 C1; Hernández Díaz José Luis, casilla 2482 B, y Del Río Ruiz Francisco Javier, según el Secretario del Ayuntamiento; no laboran en el mismo.

SUP-REC-034/2003

72

Cabe aclarar, que respecto a la casilla 2489 C2, para el análisis de la causal en estudio, resulta irrelevante el hecho de que hubieran retirado de la misma al representante del Partido Acción Nacional “por faltar su acreditación como tal”, como se lee en el Acta de la Jornada Electoral, en la parte relativa a los incidentes ocurridos durante el cierre de votación y como se acredita con la revisión del videocassette aportado por la actora relativo a la sesión del Consejo Local el seis de julio actual, toda vez que dicho retiro no le causa perjuicio a la promovente. Esta Sala considera que ES INFUNDADO el agravio que hace valer la enjuiciante respecto de la causal de nulidad de votación recibida en casilla consistente en la existencia de violencia física o presión sobre los electores y los miembros de la mesa directiva de casilla por el hecho de que los representantes ante las casillas y generales, del Partido Acción Nacional, el día de la jornada estuvieron presentes realizando tal función y que únicamente, por el simple hecho tener el carácter de funcionarios públicos al servicio del Ayuntamiento hayan ejercido presión, para lo que el actor se apoyó en la tesis relevante emitida por la Sala Superior del tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, consultable en la Compilación Oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-2002, en las páginas 276-277, cuyo rubro es el siguiente: AUTORIDADES DE MANDO SUPERIOR. SU PRESENCIA EN LA CASILLA COMO FUNCIONARIO O REPRESENTANTE GENERA PRESUNCIÓN DE PRESIÓN SOBRE LOS ELECTORES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE COLIMA Y SIMILARES). Lo anterior, toda vez que de conformidad con lo establecido en el Capítulo Cuarto del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales denominado Del Registro de Representantes, que comprende los artículos 198 al 204, no se precisa ningún requisito o calidad especial, así como tampoco existe restricción o prohibición alguna para poder ser registrado como representante propietario o suplente ante las mesas de casilla, como en el caso de la legislación de Colima, a que se refiere la tesis relevante que cita el actor como fundamento de su impugnación, pues como puede observarse en el artículo 48, fracción IV del Código Electoral del Estado de Colima, no

SUP-REC-034/2003

73

podrán representar a un partido político ante los órganos electorales quienes se encuentren bajo el supuesto de “...Ser servidor público de mandos superiores de los tres órdenes de gobierno...” Cabe precisar que dicha tesis es aplicable única y exclusivamente respecto de legislaciones electorales locales que contengan preceptos similares a los que se citan en la tesis, pero es el caso de que en el expediente que se resuelve se impugna una elección federal para diputados por el principio de mayoría, por lo que es claro que dicha tesis no puede ser aplicable, pues como se señaló anteriormente, el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, aplicable en el caso concreto, no contiene prohibición similar a la que establece el citado artículo 48 del Código Electoral del Estado de Colima y en tal razón se concluye que es irrelevante que por la sola circunstancia de que los representantes, propietarios y suplentes ante las casillas y generales, del Partido Acción Nacional, que participaron durante la jornada electoral el seis de julio pasado tengan el carácter de funcionarios que prestan sus servicios al Ayuntamiento de Zamora, hayan incurrido en violencia o presión sobre los electores que se presentaron en las casillas en donde actuaron los representantes del Partido Acción Nacional. Máxime que el actor no les imputa que hayan realizado alguna conducta diversa a la de haber ejercido presión únicamente por el hecho de estar presentes todo el día de la jornada en las casillas en las que fueron registrados. De la misma forma, en cuanto a la casilla 2464 B, el agravio esgrimido resulta INFUNDADO, en virtud de que si bien el actor manifiesta en forma genérica, sin precisar situaciones de modo tiempo y lugar, que en la casilla hubo propaganda, lo que presiona al electorado e influye al momento de emitir su voto, lo cierto es que de ninguna forma precisa que tipo de propaganda es y sobre cuantos electores causó la influencia que manifiesta, ya que si bien en el Acta de la Jornada, en el apartado destinado a anotar los incidentes ocurridos durante la instalación de la casilla y que se transcribe en la hoja de incidentes, se señala que “A un lado de la casilla se encuentra una barda con proselitismo, aunque fue repintada, aún es visible y puede ser influencia en los resultados de las votaciones (PAN)”, sin que en estos documentos

SUP-REC-034/2003

74

se precise tampoco la circunstancia de lugar, pues el señalamiento de que la barda está a un lado de la casilla es vago, pues no se especifica a que distancia de la casilla, ya que solamente indica que está “a un lado” pero se ignora que tan cerca esté del lugar de instalación de la casilla y por lo tanto, que influencia podría causar en los electores y como podría causarse tal influencia. No obstante lo anterior, cabe señalar que el promovente tampoco acredita que la supuesta propaganda que refieren haya sido colocada durante el período prohibido por la ley y, por el contrario, como en la propia acta de la jornada y en la hoja de incidentes se lee, que, “aunque fue repintada, aún es visible”, lo que denota que dicha propaganda existía con antelación a los tres días previos al día de la jornada y ya se había intentado borrarla, pues según se dice “fue repintada” aunque sin éxito, por lo que resulta infundado el agravio analizado. Sirve de apoyo la tesis relevante de la Sala Superior publicada en la Compilación Oficial Jurisprudencia y tesis relevantes 1997-2002, a fojas 662-663, cuyo texto es del tenor siguiente: PROPAGANDA ELECTORAL. PARA QUE CONSTITUYA UN ACTO DE PRESIÓN EN EL ELECTORADO, DEBE DEMOSTRARSE QUE FUE COLOCADA DURANTE EL PERÍODO PROHIBIDO POR LA LEY (Legislación del Estado de Colima). Se transcribe DÉCIMO TERCERO.- La parte actora invoca la causal de nulidad prevista en el párrafo 1, inciso j) del artículo 75 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, consistente en impedir, sin causa justificada, el ejercicio del derecho de voto a los ciudadanos y esto sea determinante para el resultado de la votación Dicha causal de nulidad la hace valer respecto de la votación recibida en las casillas 694 B y 2498 C1. En su demanda, el actor manifiesta que se actualiza el supuesto contenido en el inciso j) del artículo 75 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, toda vez que el día de la jornada electoral se presentaron a electores pertenecientes a esta sección electoral para votar, sin permitírseles

SUP-REC-034/2003

75

este derecho en las casillas que impugna. Por su parte, en su informe circunstanciado la autoridad responsable reconoce que en la casilla 694 B se impidió “por un error involuntario” votar a una persona , en tanto que en la casilla 2498 C1, la violación debe ubicarse en la causal g) por haber permitido votar a una persona que no estaba en la lista nominal de esta casilla, situación que esta Sala ha corregido y ha procedido a analizarla dentro del estudio de la causal contenida en el inciso mencionado. Una vez precisados los argumentos que hacen valer las partes, consistentes en, si se impidió o no, en su caso, sin causa justificada el ejercicio del derecho de voto a los ciudadanos, siendo determinante para el resultado de la votación; esta Sala procede a determinar si en el presente caso y respecto de la casilla señalada se actualiza la causal de nulidad establecida en el artículo 75, párrafo 1, inciso j) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. Para el análisis de esta causal se tiene que considerar el número total de ciudadanos a los que se haya impedido votar. A los ciudadanos se les puede impedir el ejercicio de su derecho de voto en tres supuestos: a) Cuando durante la jornada electoral acudan a la casilla y se les niegue injustificada e irreparablemente la posibilidad de votar; b) Cuando dadas las dieciocho horas aún se encontraran formados para votar y la casilla se cerrara sin darles oportunidad de hacerlo; y c) Cuando la casilla se cierre antes de las dieciocho horas La irregularidad que en su oportunidad se acredite será determinante cuando el número de electores a los que se haya impedido votar sea igual o mayor a la diferencia de votos existentes entre los lugares primero y segundo de la votación en la casilla; o cuando, sin haber quedado demostrado en autos el número exacto de personas a quienes se impidió sufragar, quede probada la afectación del valor tutelado, dadas las circunstancias de tiempo, modo y lugar, que acrediten que se impidió votar a un gran número de electores.

SUP-REC-034/2003

76

En el caso en estudio, obran en el expediente las respectivas listas nominales de electores, hojas de incidentes, actas de la jornada electoral y actas de escrutinio y cómputo; constancias que tienen la naturaleza de documentales públicas, por lo que de acuerdo a lo dispuesto, por el artículo 16 de la ley de la materia, tienen valor probatorio pleno, salvo prueba en contrario, respecto de su autenticidad o de la veracidad de los hechos a que se refiere. Asimismo constan en autos documentales privadas, las que en concordancia con el citado artículo 16, sólo harán prueba plena, cuando a juicio de este órgano colegiado y por la relación que guarden entre sí, generen convicción sobre la veracidad de los hechos afirmados junto con los demás elementos que obran en el expediente, las afirmaciones de las partes, la verdad conocida y el recto raciocinio. Como se desprende de la hoja de incidentes, en la casillas 694 B se dio una irregularidad consistente en que a las 10:25 “A esta hora se presentó la Sra. Orosco Padilla Teresa con credencial No. ORPDTR36022716M200, la cual no fue localizada en la lista nominal por herror (sic) involuntario a la cual no se le permitió votar , la cual si estaba registrada el error fue por el apellido”. Tomando en consideración que la formula que quedó en primer lugar obtuvo 127 votos, el segundo lugar 64, con una diferencia entre ambos de 63 votos, en tanto que sólo fue una persona a quien se impidió votar, si bien se dio la irregularidad planteada en el agravio, de ninguna forma es determinante para el resultado de la votación. De acuerdo con las consideraciones anteriores, debe declararse INFUNDADO el agravio esgrimido por la actora en relación con la votación emitida en la casilla 694 B, por la causal de nulidad prevista en el párrafo 1, inciso j) del artículo 75 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, consistente en impedir, sin causa justificada, el ejercicio del derecho de voto a los ciudadanos, toda vez que la violación comentada no es determinante para el resultado de la votación. DECIMO CUARTO.- La parte actora invoca la causal de nulidad prevista en el párrafo 1, inciso k) del artículo 75 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, consistente en existir irregularidades graves, plenamente acreditadas y no reparables durante

SUP-REC-034/2003

77

la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo que, en forma evidente, pongan en duda la certeza de la votación y sean determinantes para el resultado de la misma. Dicha causal de nulidad la hace valer respecto de la votación recibida en las casillas: 2439 B, 2443 C1, 2446 B, 2489 C2, 2450 C1, 2471 C1, 2472 B, 2474 C1, 2475 B, 2482 B, 2488 C1, 2493 B, 2493 C1, 2495 B, 2496 B, 2496 C1, 2499 B, 2464 B, 690 C1, 1920 C2, 707 C1, 1898 C, 2494 B, 2497 C1, 1914 B, 2459 B, 1914 C1, 2462 B, 2503 C1, 2502 C1, 2460 C1, 2503 B, 2456 C1, 1921 B, 2463 B, 694 B, 2498 C1, 2438 B, 2498 B, y 1912 B. Se debe establecer que para que se actualice la causal invocada en comento, es necesario que se cumplan los siguientes extremos: a) Que existan irregularidades graves; b) Que sean plenamente acreditables; c) Que se presenten durante el desarrollo de la jornada electoral, o bien en las actas de escrutinio y cómputo, y que no sean reparadas durante la misma; d) Que pongan en duda el principio de certeza que debe regir el día de la votación y; e) Que los hechos generadores de las irregularidades sean determinantes para el resultado de la votación La presente causal de nulidad, radica en su "generalidad", toda vez que, contempla la existencia de irregularidades graves, lo que deja al juzgador el determinar los hechos y actos que le invoquen los partidos políticos mediante un juicio de inconformidad, mismos que no deberán encuadrar en las hipótesis de los incisos a) al j) del artículo 75 de la ley de la materia, además de que las irregularidades deben ser irreparables, es decir, que no pueden ser enmendadas y volver al estado en que se encontraban, que pongan en duda la certeza de la votación, es decir, la veracidad de la misma, y que sean determinantes para el resultado de la votación, en síntesis, que pudieran alterar de manera sustancial el resultado de la votación, y que sean determinantes para el resultado de la votación. Ahora bien, en el escrito de demanda presentado por el actor, manifiesta, que se generaron violaciones a las disposiciones previstas en la ley, y que se vulneran los principios que deben regir todo proceso electoral, aduciendo

Con formato: Sangría: Izquierda: 2cm, Primera línea: 0 cm, Numerado +Nivel: 1 + Estilo de numeración: a, b,c, … + Iniciar en: 1 + Alineación:Izquierda + Alineación: -2 cm +Tabulación después de: -1.37 cm +Sangría: -1.37 cm

SUP-REC-034/2003

78

medularmente lo siguiente en la casilla impugnada: Los agravios dirigidos a impugnar las casillas antes mencionadas son INFUNDADOS, en virtud de que el promovente de ninguna forma acredita que en las mismas hayan existido irregularidades diversas a las que manifiesta al invocar la actualización de las causales a), d), e), f), i) y j), que se analizaron anteriormente, las cuales no pueden estudiarse simultáneamente por la causal k), toda vez que las irregularidades susceptibles de impugnarse por esta causal, deben ser diferentes a las que previstas en los incisos a) al j) del párrafo 1 del artículo 75 de la ley electoral, por lo que al no manifestar y mucho menos acreditar que en todas las casillas que impugna por esta causal k) se hayan realizado situaciones diversas a las demás causales, es claro que su impugnación carece de todo fundamento, sirve de sustento la tesis relevante emitida por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, publicada en la Compilación Oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-2000, en la página 150, cuyo rubro y texto es el siguiente: NULIDAD DE VOTACIÓN RECIBIDA EN CASILLA. DIFERENCIA ENTRE LAS CAUSALES ESPECÍFICAS Y LA GENÉRICA. Se transcribe Ahora bien, por lo que toca al agravio hecho valer en la casilla 2475 B, respecto a que la instalación se realizó a las siete horas con treinta minutos, la actora hace valer las causales de nulidad contenidas en los incisos k) y d) del artículo 75 de la ley procesal. En efecto, si se atiende al sistema de nulidades de votación recibida en casilla previsto en la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, se desprende que las causales de nulidad no sólo se actualizan durante la jornada electoral, sino también fuera de ésta, como es el caso del inciso d) del citado artículo 75, como lo aduce la enjuiciante, en los que se prevé la anulación de la votación de la casilla, por recibir la votación en fecha distinta a la señalada para la celebración de la elección, respectivamente, en consecuencia, las irregularidades a que se refiere el inciso k), pueden actualizarse antes o después del tiempo señalado en la ley para la etapa de la jornada electoral, siempre y cuando sean actos que por su propia y especial naturaleza y repercutan directamente en el resultado de la votación.

SUP-REC-034/2003

79

En consecuencia, y para que se actualice esta causal, no es indispensable que la irregularidad ocurra durante la jornada electoral, es decir, desde las ocho horas del día de la elección, hasta la clausura de la casilla, sino simplemente, se acrediten los extremos señalados al principio del presente considerando. Precisado lo anterior, de los agravios formulados por la actora y lo manifestado por las demás partes en cuanto a que la parte actora invoca la causal de nulidad prevista en el párrafo 1, inciso d) del artículo 75 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, consistente en haber recibido la votación en fecha distinta a la señalada para la celebración de la elección, respecto de la votación recibida en la referida casilla. Si bien, la parte actora hace valer la causal de nulidad prevista en el inciso d) párrafo 1 del artículo 75 de la ley procesal de la materia, la causal de nulidad de la votación recibida en casilla, se actualizará cuando se cumplan los supuestos de recibir la votación antes del inicio o después de que concluya la fecha señalada para la celebración de la elección, ésto es, que como lo señala la autoridad responsable en su informe circunstanciado se trata de dos momentos distintos; el primero en recibir la votación en fecha distinta a la señalada, y el segundo de la instalación que es la preparación para la recepción de la votación, lo que comprende actos tales como el armado de las urnas y la verificación que de las mismas se encuentren vacías, entre otros. Por lo anterior, el estudio del agravio en cuestión, y en virtud de que no cumple con los extremos exigidos para que se actualice la causal invocada, esta Sala, con la atribución conferida por el artículo 23 párrafos 1 y 3 de la ley adjetiva suple la cita de los preceptos presuntamente violados, y al no encuadrar en alguna de las causales señaladas en los incisos a) al j) del referido artículo 75 de la misma ley, se procede al estudio por la causal k) del multicitado artículo. De los elementos asentados en el acta de jornada electoral, que obra en el expediente a fojas 0437, prueba documental pública, anteriormente valorada por esta Sala; en dicha documental, efectivamente se advierte que la casilla se instaló

SUP-REC-034/2003

80

a las siete horas con treinta minutos como lo señala la parte actora, no obstante, se desprende que el representante de la hoy actora firmó sin protesta, además de que no se aportan hojas, escritos de incidentes o algún otro elemento relacionados con esta casilla, que demuestren que a esa hora se comenzó a recibir la votación, en tal virtud, se llega a la convicción de que si bien es cierto, la casilla se instalo treinta minutos antes de la hora señalada por la ley, fue únicamente para comenzar con el armado de mamparas y de preparación para la recepción de la votación. Sirve de sustento la tesis relevante publicada en la Compilación Oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-2002, página 520, emitida por la Sala Superior de este Tribunal, cuyo rubro y texto es el siguiente: INSTALACIÓN ANTICIPADA DE CASILLA, DEBE SER DETERMINANTE PARA PRODUCIR LA NULIDAD DE LA VOTACIÓN. Se transcribe. Lo anterior, desde luego, sin perjuicio de aquellos casos de conductas que coinciden con la descripción literal de los supuestos referidos y que, sin embargo, no deben desembocar la nulidad de la votación por tratarse de conductas provocadas o consentidas como se advierte en este caso, por quien promueve la impugnación, o bien porque debido a las circunstancias especiales del caso, no se traducen en vulneración al valor de certeza que la propia causal de nulidad tutela. De acuerdo con las consideraciones anteriores, debe declararse INFUNDADO el agravio esgrimido por la actora en relación con la votación emitida en la casilla 2475 B. DECIMO QUINTO.- Habiendo resultado parcialmente fundados los agravios hechos valer en la demanda presentada en este juicio, únicamente por lo que a las casillas 2466 B, 2472 C, y 2476 C2, se declara la nulidad de la votación recibida en las mismas, en las que hubo los siguientes resultados: VOTACIÓN ANULADA

CASILLA P

A N

P R I

P R D

P T

P V

P C

P S N

P A S

M P

P L M

F C

CANDIDATOS NO REG.

VOTOS NULOS

TOTAL

2466 B 105 30 49 1 17 3 0 3 0 2 1 0 3 214

2472 C 111 48 35 3 18 3 0 1 1 0 3 0 11 234 2476 C2 82 47 49 0 15 2 1 0 0 0 0 1 11 208 TOTAL 298 125 133 4 50 8 1 4 1 2 4 1 25 656

SUP-REC-034/2003

81

Por lo anterior y dado que el presente juicio fue el único que se interpuso impugnando los resultados del cómputo Distrital para la elección de Diputados Federales por el principio de Mayoría Relativa, realizado por el 05 Consejo Distrital Electoral en Zamora Estado de Michoacán, con fundamento en el artículo 57 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, ha lugar a la modificación del acta de cómputo distrital, para quedar en los términos siguientes:

DIPUTADOS MAYORÍA RELATIVA

PARTIDOS POLÍTICOS

RESULTADOS CONSIGNADOS EN EL ACTA DE

CÓMPUTO

VOTACIÓN ANULADA

RESULTADOS MODIFICADOS

PAN 26,178 298 25,880 PRI 17,543 125 17,418 PRD 25,457 133 25,324 PT 659 4 655 PV 6,722 50 6,672 PC 356 8 348

PSN 156 1 155 PAS 261 4 257 MP 250 1 249 PLM 191 2 189 FC 167 4 163


38

1

37

VOTOS VÁLIDOS 77,978 631 77,347 VOTOS NULOS 2,888 25 2,863

VOTACIÓN TOTAL

80,866

656

80,210

Del cuadro que antecede se desprende que una vez realizada la recomposición del cómputo Distrital, al restarse la votación anulada por esta Sala, no existe variación alguna en la posición de la fórmula que obtuvo el primer lugar con la que obtuvo el segundo, por lo que se confirma la declaración de validez de la elección impugnada, así como la expedición de la Constancia de Mayoría y Validez de la Elección de Diputados Federales a la fórmula de candidatos del Partido Acción Nacional, otorgada por el Presidente del 05 Consejo Distrital en Zamora, Estado de Michoacán.

SUP-REC-034/2003

82

Por lo expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 41, párrafo 2, base IV, 94, párrafo 1 y 99, párrafo 4, fracción I de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 186, fracción I, 192, 193 y 195, fracción II y 204, fracción VIII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; 3, párrafo 1 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales; 1, 3, párrafo 2, inciso b), 4, 6, párrafo 3, 16, 22 al 25, 49, 50, párrafo 1, inciso b), 53, párrafo 1, inciso b) y 56 a 59 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral; así como 21, fracción I y 79 del Reglamento Interno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, es de resolverse y se R E S U E L V E PRIMERO. Ha resultado INFUNDADO el agravio hecho valer por el actor en relación a la nulidad de la elección, en términos del Considerando QUINTO de esta sentencia. SEGUNDO. Han sido parcialmente FUNDADOS los agravios invocados en la demanda relativa al presente juicio de inconformidad, única y exclusivamente por lo que se refiere a las casillas 2466 B, 2472 C y 2476 C2, correspondientes al 05 Distrito Electoral Federal en Zamora, Estado de Michoacán, para la elección de Diputados por el principio de Mayoría Relativa, en los términos del Considerando NOVENO de esta resolución y en consecuencia, se declara la nulidad de la votación recibidas en esas casillas. TERCERO. Se modifican los resultados consignados en las actas de cómputo distrital de la elección de Diputados Federales por el principio de Mayoría Relativa, del 05 Consejo Disitrital, con sede en Zamora, Estado de Michoacán, para quedar en los términos precisados en el Considerando DÉCIMO QUINTO de la presente sentencia, misma que sustituye, por lo tanto, al acta de cómputo distrital para los efectos legales correspondientes. CUARTO. Se confirma la declaración de validez de la elección de Diputados Federales por el principio de mayoría relativa, realizada por el 05 Consejo Distrital Federal Uninominal, con sede en Zamora el once de julio del año dos mil tres, lo mismo que el otorgamiento de la constancia de mayoría y validez respectiva otorgada en la

SUP-REC-034/2003

83

misma fecha a los integrantes de la fórmula de candidatos del Partido Acción Nacional los CC. Arturo Laris Rodríguez en su carácter de propietario y Martín Espinoza Vidales como suplente, en términos del considerando DÉCIMO QUINTO de esta resolución.

Resolución que le fue notificada al hoy partido político

recurrente, en la misma fecha en que se emitió.

V. Con fecha cinco de agosto del año en curso, el Partido de

la Revolución Democrática, interpuso recurso de

reconsideración, en los siguientes términos:

AGRAVIOS PRIMERO FUENTE DE AGRAVIO.- Lo constituye el considerando Décimo Cuarto y los puntos resolutivos de la elección que se impugna, mediante los cuales omite el estudio de diversas casillas debidamente impugnadas bajo el argumento simple y llano de que la causal de nulidad del inciso k) no puede ser estudiado simultáneamente con otras hipótesis de nulidad contenidas en el artículo 75 de la citada ley procesal electoral. ARTÍCULOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES VIOLADOS.- La quinta sala regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación violó en perjuicio de mi representado los artículos 14, 16, 17, 41 fracción I de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con los artículos 2 numeral 1, 3 numeral 1 inciso a), artículo 6 numeral 1, 16 numerales 1, 24; 22, numeral 1, incisos c) y d); 23 numeral 2 y 56, numeral 1, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. CONCEPTO DE AGRAVIO.- Se violan en perjuicio de la parte que represento los preceptos constitucionales y legales antes citados, en donde se establece como una garantía para todos los gobernados la de debido proceso legal en materia electoral, la garantía de seguridad jurídica que estipula la obligación de

SUP-REC-034/2003

84

toda autoridad jurisdiccional para que, en el dictado de sus sentencias, cumpla con las formalidades esenciales del procedimiento. En el presente caso, la Quinta Sala Regional con la resolución impugnada violento en perjuicio del partido político que represento, tales principios constitucionales pues omitió el cumplimiento de las formalidades esenciales del procedimiento previsto por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. La Quinta Sala Regional, sin motivación ni fundamento alguno dejo de estudiar las siguientes casillas 2511 Básica y Contigua; 2512 Básica; 2513 Básica y Extraordinaria; 2514 Básica y Contigua; 2515 Básica y Contigua y 2516 Básica, 2496 Básica y Contigua; 2497 Básica y Contigua; 2498 Básica y Contigua; 2499 Básica y Contigua, 2500 Básica y Contigua; 2501 Básica y Contigua; 2502 Básica y Contigua; 2503 Básica y Contigua; 2504 Básica y Contigua, 2455 Básica y Contigua, 2456 Básica y Contigua; 2450 Básica y Contigua; 2461 Básica; 2462 Básica; 2467 Básica y Contigua, 2507 Básica y Contigua; 2508 Básica y Contigua; 2509 Básica y Contigua y Extraordinaria; 2510 Básica, Contigua 1 y Contigua 2; 2517 Básica; 2518 Básica, 2475 Básica, 2476 Básica, Contigua 1 y Contigua 2, Extraordinaria 1; 2477 Básica y 2478 Básica y Contigua, al limitarse a señalar que los agravios relacionados son infundados por no acreditarse de ninguna forma que hayan existido diversas irregularidades y que la causa de nulidad “k)” no puede estudiarse simultáneamente con otras causales de nulidad, esto, sin señalar consideraciones en particular o análisis de los medios de prueba relacionados. Estas casillas fueron relacionadas en la hoja 60 de juicio de inconformidad y respecto de estas casillas se manifestó lo siguiente: “1.- El Partido Político Acción Nacional, registró ante el Consejo Distrital del 05 Distrito Electoral, a los Representantes Generales por el 05 Distrito para la elección que se llevó a efecto el día 06 de Julio del presente año para elegir Diputados Federales, los cuales tuvieron su actuación dentro de los municipios que integran el 05 Distrito Electoral, cuya cabecera es Zamora, Michoacán, tal y como lo acreditamos

SUP-REC-034/2003

85

con las copias certificadas expedidas por el Consejo Distrital, de los nombramientos que registrados por el partido en comento. 2.- En contravención a los dispositivos legales, el Partido Acción Nacional, de la lista anteriormente señalada, nombró como Representantes a servidores públicos, quienes tuvieron sus áreas especificas de actuar en zonas de la Ciudad de Zamora en las cuales debido a su jerarquía de funcionarios públicos influyeron en el electorado en el día de la Jornada Electoral, debido a que estratégicamente, fueron ubicados en las zonas en las cuales la ciudadanía por razón de sus necesidades cotidianas y de servicios que prestan estos funcionarios y de lo que sus cargos representan, pudieran con sola presencia y recorridos influir en los ciudadanos votantes, y con ello inducir el voto ciudadano, propiciado con dicha conducta una ventaja para el partido político y el candidato Arturo Laris Rodríguez, dichos funcionarios de los nombrados como Representantes Generales del Partido Acción Nacional, son los siguiente:...” Por tal razón la autoridad responsable viola el principio de exhaustividad, puesto que las citadas casillas debieron ser estudiadas en la sentencia que se recurre, sin embargo la autoridad es totalmente omisiva respecto de estas casillas y no realiza un estudio exhaustivo de los hechos narrados. Esta acción genera a mi representado agravios, en razón de que el sentido de los hechos narrados es el de demostrar que los funcionarios públicos que se señalan fungieron como representantes generales del Partido Acción Nacional respecto de las casillas que para cada uno de ellos se identifican en el juicio de inconformidad. Al no estudiar la responsable estas casillas se generan agravios a mi representado dado que de anularse estas casillas se revierte a favor de mi representado el resultado del cómputo distrital, ó acumuladas a las demás irregularidades graves ocurridas durante el proceso electoral se puede anular la elección que nos ocupa. En el juicio de inconformidad se señala que la conducta desplegada por los representantes generales del Partido Acción Nacional, constituye una irregularidad grave respecto del total de las casillas instaladas en el municipio de Zamora, ya que su actuación se detecto en más de cuarenta

SUP-REC-034/2003

86

casillas y su actividad no era exclusivamente la de estar en las casillas, sino incluso la de promocionar el voto a favor del Partido Acción Nacional, este operativo del gobierno municipal fue aceptado y reconocido por el Presidente Municipal de Zamora el C. Eduardo Curiel del Río, quien manifestó en el periódico "Z" de Zamora de fecha 11 de Julio de 2003 que había sido legal la participación de 56 servidores públicos del ayuntamiento zamorano, reconociendo la participación de éstos de la lista que el PRD, había denunciado el 9 de julio, ante los medios de comunicación, como representantes del Partido Acción Nacional Págs. 1 y 5 del medio periodístico en referencia. De igual forma se otorgo un videocasete con la grabación de la declaración que hace en el canal Televisión del Valle de Zamora en el noticiero "Hoy en la noticia" del día 8 de julio a las 19:30 hrs. el C. EVERARDO ROJAS SURIANO representante propietario del PAN (acreditado para la sesión de cómputo del día miércoles 9 de junio), ante el Consejo Distrital 05 donde reconoció y acepto la participación de funcionarios de la administración municipal panista como representantes generales y de casilla de dicho partido incluso señalando que no existía problema por esa participación; Estos testimonios concuerdan entre si al afirmar que existieron funcionarios públicos (56) en las casillas el día de la jornada electoral y hacen indicio de fuerte grado convictivo dado que se trata de dos personas públicas y líderes del Partido Acción Nacional que coinciden entre sí al señalar que la lista que el PRD en su oportunidad presentó ante los medios públicos y que se anexó al juicio de inconformidad, efectivamente se trata de varios servidores públicos del ayuntamiento de Zamora, estas aseveraciones fueron publicadas vía periódico y en televisión y los entrevistados en ningún momento objetaron su contenido, ni desmintieron lo aseverado, incluso en el juicio de inconformidad el tercero interesado omitió pronunciarse sobre la certeza ó falsedad de los hechos consignados en las notas periodísticas de referencia, en razón de lo anterior es de aplicarse la siguiente tesis de jurisprudencia: NOTAS PERIODÍSTICAS. ELEMENTOS PARA DETERMINAR SU FUERZA INDICIARÍA. Tesis se transcribe

SUP-REC-034/2003

87

Debemos señalar que de conformidad con el artículo 199, párrafo 1 del Código sustantivo electoral los representantes generales intervienen y actúan en las casillas del distrito electoral en el que están acreditados como en la especie sucedió, incluso no existe la obligación legal de que cuando se acreditan ante el órgano electoral correspondiente señalen cuales serán las casillas que cubrirán, esto permite que un representante general pueda actuar en las rutas que en lo interno su partido decida que cubra. Los representantes generales en su mayoría son funcionarios de primer nivel, de esta manera se encubre la actuación de estos funcionarios públicos, violentan el proceso electoral el hecho de que funcionarios públicos hayan fungido como representantes del Partido Acción Nacional, rompiendo con ello el principio de libertad de la votación y se pone en duda la certeza de la votación recibida. Históricamente se ha propugnado por que la autoridad ó gobierno en cualquiera de sus tres esferas, federal, estatal, ó municipal, se abstenga de intervenir en cualquiera de las fases del proceso electoral, lo anterior a fin de garantizar la realización de elecciones libres, por ejemplo se han ciudadanizado los órganos encargados del proceso electoral, se ha prohibido la intervención del gobierno en los actos de campaña de los partidos políticos, se ha regulado el uso de espacios públicos para actos de campaña, etc. Con su conducta omisiva la autoridad responsable avala que la ilícita intervención de la autoridad municipal y sus funcionarios públicos presionando a los electores durante la jornada electoral como representante del partido que es gobierno, que implica retroceder en la elección libre y democrática de nuestros representantes populares. En consideración de lo anterior debe concluirse que la actuación de funcionarios públicos como representantes de partido de manera generalizada dentro y fuera de las casillas constituye una irregularidad grave y una forma de presión y coacción sobre los electores y los funcionarios de casilla, que consiste en el nombramiento de funcionarios públicos como representantes generales de partido.

SUP-REC-034/2003

88

De acuerdo con lo anterior resulta aplicable el criterio de jurisprudencia que se cita a continuación: PRINCIPIO DE EXHAUSTIVIDAD. LAS AUTORIDADES ELECTORALES DEBEN OBSERVARLO EN LAS RESOLUCIONES QUE EMITAN. Tesis se transcribe Ahora bien, por lo que hace al estudio de las posibles causales de nulidad, la autoridad responsable deja de observar lo establecido por el artículo 23 de la citada Ley de Medios de impugnación, así como lo previsto el el criterio de jurisprudencia que se cita a continuación: 6.- CAUSAS DE NULIDAD. EL TRIBUNAL FEDERAL ELECTORAL DEBE ANALIZAR TODAS LAS PRESUNTAS VIOLACIONES AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD QUE PUEDAN CONFIGURAR LAS. Tesis se transcribe

SEGUNDO FUENTE DE AGRAVIO.- Lo constituye la resolución que se impugna por esta vía en su considerando décimo segundo y sus puntos resolutivos, en razón de desestimar como causal de nulidad la presión e inducción que ejercieron los funcionarios del ayuntamiento de Zamora al desempeñarse como representantes del Partido Acción Nacional ante las casillas impugnadas. ARTÍCULOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES VIOLADOS.- La Quinta Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación violó en perjuicio de mi representado los artículos 14,16,17, 41 fracción I de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Artículos 2 numeral 1, 3 numeral 1 inciso a), artículo 6 numeral 1, 16 numerales 1, 2 y 4; 22, numeral 1, incisos c) y d); 23 numeral 2 y 56, numeral 1 de la Ley General del Sistema de medios de impugnación en Materia Electoral. CONCEPTO DE AGRAVIO.- Los preceptos constitucionales y legales antes citados establecen como una garantías para todos los

SUP-REC-034/2003

89

gobernados las del debido proceso legal, garantía de seguridad jurídica que estipula la obligación de toda autoridad jurisdiccional para que, en el dictado de sus sentencias, cumpla con las formalidades esenciales del procedimiento. En la parte de la resolución que se impugna la quinta sala regional violentó en perjuicio del partido político que represento, los citados preceptos jurídicos pues omitió el cumplimiento de las formalidades esenciales del procedimiento previsto por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. La autoridad responsable vulnera el debido proceso legal al incurrir en falta de motivación y fundamentación en la parte de la resolución que se impugna, al omitir el estudio de la causal de nulidad prevista en el párrafo 1, inciso i) del artículo 75 de la Ley General del Sistema de medios de Impugnación en Materia Electoral, consistente en ejercer violencia física o presión sobre los miembros de la mesa directiva de casillas o sobre los electores y siempre que esos hechos sean determinantes para el resultado de la votación. Casual de nulidad que se hizo valer respecto de las casillas individualizadas en el juicio de inconformidad. Es el caso que la responsable considera que no existió presión sobre los electores con la presencia de servidores públicos representantes del Partido Acción Nacional, al considerar que no existe un fundamento legal que prohíba a un funcionario público ser representante de un partido político. La responsable no valora correctamente la conducta desplegada por funcionarios públicos representantes del Partido Acción Nacional ya que su sola presencia en las casillas es un acto de intimidación y presión hacia los electores. En autos se acredito plenamente, y tanto la autoridad responsable como el Consejo Distrital del Instituto Federal Electoral reconocen, que en diferentes casillas estuvieron funcionarios públicos como representantes del Partido Acción Nacional. No obstante lo anterior, en la sentencia se valora que no obstante que los representantes del Partido Acción Nacional en las casillas

SUP-REC-034/2003

90

impugnadas son funcionarios del Ayuntamiento de Zamora, las mismas no se encontraban laborando o en comisión por la que devengaran salario del Ayuntamiento, como si se tratara de acreditar algún delito electoral, por lo que es de señalar que lo reclamado no es la configuración de un delito electoral, sino de una causa de nulidad por presión a los electores y a los funcionarios de casilla, además es de señalar que el criterio desestimatorio de responsable es equivocado puesto que no obstante de que los funcionarios del Ayuntamiento pudieran estar en su día descanso por disposición legal no es menos cierto que su salario incluye sus días de descanso y por tanto sigue subsistiendo el vínculo con su relación de trabajo. Por otra parte, la responsable sostiene que al no existir restricción o prohibición legal para poder ser registrado como representante propietario ó suplente, es legal su participación, incluso señala que la jurisprudencia cuyo rubro es AUTORIDADES DE MANDO SUPERIOR. SU PRESENCIA EN LA CASILLA COMO FUNCIONARIO O REPRESENTANTE GENERA PRESUNCIÓN DE PRESIÓN SOBRE LOS ELECTORES (LEGISLACIÓN DE COLIMA Y SIMILARES), sólo es aplicable para el estado de Colima y similares, razonamientos que carecen de motivación y fundamentación puesto que lo que el concepto de la nulidad reclamada es en razón de la presión y coacción que produjo la intervención del Ayuntamiento en el proceso electoral colocando a sus servidores públicos como representantes de un partido político, que no se trata de casos aislados o producto de la casualidad, sino de un caso reiterado que afecta de manera particular las casillas que se impugnan. En consecuencia se violan en perjuicio del partido que represento los artículos constitucionales antes señalados por inobservancia de los artículos 16, párrafos 1 y 2, así como del 22, párrafo 1, incisos c) y d) y 56, párrafo 1 de la citada Ley de Medios de Impugnación, al carecer de la debida motivación y fundamentación la resolución que se impugna. En el juicio de inconformidad se señala que la conducta realizada por funcionarios públicos representantes del Partido Acción Nacional es un acto violatorio del principio de libertad del voto, ya que con su sola presencia un funcionario público coacciona a los electores

SUP-REC-034/2003

91

dado el poder material y jurídico que detentan frente a todos los vecinos de la localidad, con los cuales entablan múltiples relaciones necesarias para el desarrollo de la vida cotidiana de cada uno, como la prestación de los servicios públicos que administran dichas autoridades, las relaciones de orden fiscal, el otorgamiento y subsistencia de licencias, permisos o concesiones para el funcionamiento de giros comerciales o fabriles, la imposición de sanciones de distintas clases, etcétera; pues los ciudadanos pueden temer en tales relaciones que su posición se vea afectada fácticamente, en diferentes formas, en función de los resultados de la votación en la casilla de que se trate. Es de señalar que es criterio de esta Sala Superior, en Juicio de Revisión Constitucional Electoral bajo el número de expediente SUP-JRC-195/2002 Partido de la Revolución Democrática vs. Tribunal Electoral del Estado de Coahuila, que la presencia de funcionarios públicos como representantes de partido en las casillas constituye una forma de presión a los electores y a los integrantes de las Mesas Directivas de Casilla, por las razones expuestas en el respectivo escrito del juicio de inconformidad y como se hacen valer en el presente escrito. Históricamente se ha propugnado por que la autoridad ó gobierno en cualquiera de sus tres esferas, federal, estatal, ó municipal, se abstenga de intervenir en cualquiera de las fases del proceso electoral, lo anterior a fin de garantizar la realización de elecciones libres; por ejemplo, se han ciudadanizado los órganos encargados del proceso electoral, se ha prohibido la intervención del gobierno en los actos de campaña de los partidos políticos, se ha regulado el uso de espacios públicos para actos de campaña, etc. En consecuencia carece de motivación y fundamentación la resolución que se impugna en razón de que la responsable no analiza ni se pronuncia respecto del agravio hecho valer en el sentido de que se actualizaba la causal de nulidad relativa a la presión sobre los electores y funcionarios de las mesas directivas de casillas impugnadas, es de señalar que en ningún momento la parte que represento alegó prohibición legal alguna, sino que (sic)

SUP-REC-034/2003

92

Como partido político solicitamos la aplicación concreta del artículo 75 párrafo 1, inciso i) por existir presión de los funcionarios públicos hacia los electores, pero también se configura la presión hacia los funcionarios de casilla quienes por el poder evidente de la autoridad municipal no pueden fácilmente contradecirle en sus manifestaciones he incluso son sujetos fáciles de ser coaccionados a actuar de una u otra forma, este hecho quedo demostrado cuando denunciamos que en la casilla 2488 C1 fue dolosamente alterada la cantidad de votos recibidos a favor del Partido Acción Nacional y de 88 votos recibidos, dolosamente se alteró la cantidad, poniendo en el acta con número y con letra la cantidad de 188 (ciento ochenta y ocho) votos, fue en la sesión de cómputo distrital donde se pudo corroborar la falsedad del acta de escrutinio y cómputo de casilla, e incluso la falsificación de la firma de nuestro representante quien no estuvo presente en dicha casilla y por el contrario si estuvo presente el C. FRANCISCO ISMAEL RODRÍGUEZ GONZÁLES quien es servidor público del ayuntamiento de Zamora y de quien sospechosamente el Secretario del Ayuntamiento Municipal de Zamora manifiesta que no labora en ese ayuntamiento, actitud mañosa para proteger a su subordinado. Esta actitud de encubrir actos ilegales por parte de funcionarios del Ayuntamiento Municipal de Zamora, se repite dado que en fechas anteriores cuando ocurrió la muerte de un empleado municipal en el momento que colgaba pendones del Partido Acción Nacional, a efecto de encubrir el uso de personal en actos de campaña del PAN, se elaboro un memorándum que menciona que dicha persona se encontraba de vacaciones, de esta forma se intenta eludir un delito electoral, así como el de pagar una justa indemnización a la familia del occiso quien a la fecha no ha recibido ninguna compensación por la perdida de su principal sustento. Regresando al punto de porque consideramos que existe presión de los funcionarios públicos hacia los electores, pero también se configura la presión hacia los funcionarios de casilla debemos manifestar a su señoría que los ciudadanos que se percataron de la presencia de funcionarios públicos en casilla, no se atrevieron a rendir su testimonio ante notario o ministerio público por el claro temor de ser objeto de represalias de la autoridad municipal dado que el

SUP-REC-034/2003

93

mandato de la autoridad municipal aún continuara vigente por cerca de un año y medio y porque en reiteradas ocasiones el Partido de la Revolución Democrática fue objeto de la persecución de la autoridad municipal tal y como se acreditó en la segunda parte del juicio de inconformidad donde se aportaron los elementos que acreditan este hecho. Que incluso un elemento que demuestra que aquellas casillas donde no existieron funcionarios públicos como representantes del PAN, se pudo ejercer con libertad el voto se puede demostrar con la casilla 2489 C2, donde el C. Jesús Hernández (quien es reconocido por el tercero interesado, así como por el Secretario del Ayuntamiento como servidor público), fue expulsado de la casilla al ostentarse como representante del Partido Acción Nacional y no acreditar tal calidad, en esta casilla el partido que represento pudo obtener el triunfo gracias a que la persona en referencia no pudo actuar; como si lo hicieron los demás funcionarios públicos del ayuntamiento de Zamora, siendo esta excepción la que confirma la regla. En efecto, la sala regional, con la particular interpretación que realiza de la tesis relevante de esta sala superior, omite considerar que las irregularidades reseñadas consistentes en la presencia de funcionarios públicos en las casillas electorales, ponen en duda la certeza de la votación recibida en todas las casillas impugnadas y atentan contra el principio de legalidad que debe regir todos y cada uno de los actos que se celebren con motivo de los comicios, tal y como lo establecen los artículos 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 69, párrafo 2 del citado Código Electoral; la de observar en todos sus actos los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, objetividad, equidad y profesionalismo. ACREDITACIÓN DE LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS ANTE LOS CONSEJOS MUNICIPALES ELECTORALES, RESULTA UN ASPECTO DETERMINANTE PARA EL PROCESO ELECTORAL O EL RESULTADO DE LAS ELECCIONES. LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUANAJUATO. Tesis se transcribe TERCERO

SUP-REC-034/2003

94

FUENTE DE AGRAVIO.- Lo constituye la resolución que se impugna por esta vía en su considerando quinto y sus puntos resolutivos, en donde la responsable determina que no se actualiza la causal de nulidad de la elección prevista en el artículo 78 de la citada Ley de Medios de Impugnación, así como el considerando tercero en donde se desestima la impugnación de diversas casillas por no haberse presentado el escrito de protesta. ARTÍCULOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES VIOLADOS.- La quinta sala regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación violó en perjuicio de mi representado los artículos 14,16, 17, 41 fracción I de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Artículos 2 numeral 1, 3 numeral 1 inciso a), artículo 6 numeral 1, 16 numerales 1, 2 y 4; 22, numeral 1, incisos c) y d) 23 numeral 2 y 56, párrafo 1 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. CONCEPTO DE AGRAVIO.- Causa agravio a la parte que represento la violación de los preceptos constitucionales y legales antes citados en donde se establece como una garantías para todos los gobernados la de debido proceso legal, garantía de seguridad jurídica que estipula la obligación de toda autoridad jurisdiccional para que, en el dictado de sus sentencias, cumpla con las formalidades esenciales del procedimiento. En primer término la responsable viola el debido procedimiento por el método y orden del estudio de las causales de nulidad planteada, puesto que no obstante que las pretensiones de mi representada en primer término consiste en que se determine la nulidad de las casillas impugnadas en lo individual en donde ocurrieron irregularidades que le otorgaron la mayoría de votos al Partido Acción Nacional, lo que provocaría que los candidatos postulados por mi representada obtengan la mayoría relativa de votos; y de manera cautelar y para en indebido caso en que este Tribunal determine que mi representada no revierte la mayoría de la votación a su favor, entonces, proceder al estudio de la causal de nulidad prevista en el artículo 78 de la ley adjetiva electoral, esto, en razón de que mi representada carece de oportunidad distinta para hacerlo valer, por lo que se solicita a esta Sala Superior subsanar tal

SUP-REC-034/2003

95

irregularidad a efecto de obsequiar lo solicitado originalmente. Me causa agravio el contenido del considerando tercero de la sentencia que se recurre y en donde la Sala responsable erróneamente considera que: "Por lo que se refiere a la presentación de los escritos de protesta por los resultados contenidos en el acta de escrutinio y cómputo, toda vez que los mismos, en términos del artículo 51 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, además de ser un medio para establecer la existencia de presuntas violaciones el día de la jornada electoral, constituyen un requisito de procedibilidad del juicio de inconformidad, si bien de auto se desprende que el actor acredita haber presentado un escrito de protesta ante el Consejo Distrital a las siete horas con cuarenta y cinco minutos del día nueve de julio actual, esto es, antes del inicio de la sesión de cómputo distrital, sin embargo, del análisis de dicho documento se desprende que no protesta la totalidad de las casillas que se impugnan en el presente juicio toda vez que omitió protestar las casillas 1915 Cl, 1916 Cl, 2439 C, 2447 B, 706B y 1933 B, sin que la revisión del expediente se haya encontrado escrito de protesta presentado ante dichas casillas, por lo que los suscritos magistrados que integran esa Sala retoman el criterio del Magistrado Ponente y estiman que deben tenerse como debidamente protestadas las casillas impugnada por el actor, con excepción de las mencionadas anteriormente...". Como se desprende de la cita anterior la resolución de la Sala recurrida, se aleja del agravio hecho valer de mi parte ante la misma toda vez que la nulidad solicitada respecto de las casillas antes precisadas se hacia en base a la causal genérica de nulidad prevista en el artículo 78 de la Ley General de Sistemas de Medios de Impugnación, por lo que contrario a lo manifestado por la Sala inferior, no era requisito de procedibilidad el escrito de protesta respecto de dichas casillas en virtud de que solo es necesario según lo establece el artículo 51 numeral 2 de la ley citada en comentó, en tratándose de la solicitud de nulidad de casillas por las causales previstas en el artículo 75 de la ley en cita, por lo que la decisión de la Sala responsable de no entrar al estudio de los agravios relativos a las casillas que nos ocupan bajo el argumento de que fueron impugnadas y

SUP-REC-034/2003

96

no protestadas debidamente es violatoria del contenido del artículo 2 de la propia Ley General de Sistemas de Medios de Impugnación que establece que en la resolución de los medios de impugnación las normas se interpretaran conforme a los criterios gramatical, sistemático y funcional y en su caso por los principios generales del derecho, por lo que al existir disposición expresa al respecto no existía obligación alguna del suscrito de acompañar al recurso interpuesto originalmente, el escrito de protesta a que se refiere el articulo 51 numeral de la ley citada. Existe criterio definido por ese Tribunal Electoral del Poder Judicial de la. Federación, en el que considera que en la interpretación jurídica de las disposiciones del propio Código se debe hacer conforme a los criterios gramatical, sistemático y funcional, atendiendo a lo dispuesto en el último párrafo del artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, tiene sustento la siguiente jurisprudencia. CÓDIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES. CRITERIOS PARA SU INTERPRETACIÓN JURÍDICA. Tesis se transcribe La autoridad responsable vulnera el debido proceso legal al no valorar correctamente las pruebas ofrecidas para acreditar la causal de nulidad abstracta, ni de realizar un estudio profundo y exhaustivo de los hechos narrados toda vez que quedaron pruebas pendientes de desahogar, en franca violación a lo dispuesto por el artículo 16 de la ley adjetiva electoral. Es de señalar que la autoridad responsable en su ilegal resolución sostiene que: "no existe disposición expresa alguna que prevea la causa de nulidad de la elección por hechos ocurridos con antelación al día de la jornada electoral", página 20 de la resolución que se impugna, esto en abierta contradicción con el criterio de jurisprudencia que se cita a continuación: ELECCIONES. PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES QUE SE DEBEN OBSERVAR PARA QUE CUALQUIER TIPO DE ELECCIÓN SEA CONSIDERADA VÁLIDA.

SUP-REC-034/2003

97

Tesis se transcribe Por otra parte, la autoridad responsable señala que del análisis conjunto e individual de los medios de pruebas ofrecidos por las partes le llevan a determinar como infundado el agravio hecho valer, determinación que carece de la debida motivación y fundamentación en violación a los preceptos antes citados como violados, puesto que la valoración de las pruebas que realiza la responsable lo hace sin observar lo previsto en el artículo 16, párrafos 1, 2 y 4 de la citada ley adjetiva electoral. Por lo que hace a los hechos que se señalo fueron denunciados en su oportunidad mediante de las quejas en que se señalo su relación con el escrito del juicio de inconformidad, la responsable las desestima de manera ilegal al señalar competencia distinta del Tribunal Electoral y de Instituto Federal Electoral y que las quejas se encuentran pendientes de resolución, tales consideraciones carecen de sustento legal, puesto que la relación del juicio de inconformidad con las quejas presentadas es en razón de las irregularidades que afectan la validez de la elección fueron denunciadas con oportunidad y no fueron corregidas por lo que trascendieron al resultado de la elección, además es de señalar que la relación que de las citadas quejas se señala, es razón de que de conformidad con el artículo 270 del Código Electoral y el Reglamento para la tramitación de las quejas la autoridad electoral como es el Consejo Distrital 05, tienen la obligación de realizar las investigaciones necesarias a efecto de sustanciar el expediente de queja, motivo por el cual se requiere de la información que obre en poder del Instituto Federal Electoral de forma adicional a los elementos aportados por los partidos, mismos que ya obran y son ofrecidos en el respectivo juicio de inconformidad, a efecto de que este Tribunal determine las consecuencias jurídicas de tales infracciones respecto a la validez de la elección y no de sanción al partido político que desde luego es competencia de la autoridad administrativa electoral. Es así, que en el juicio de inconformidad se indicaron diferentes hechos tales como el inicio de campaña en forma anticipada por parte del Partido Acción Nacional, la muerte de un trabajador del ayuntamiento en actos de

SUP-REC-034/2003

98

campaña, y el uso de símbolos religiosos en la propaganda electoral, de las cuales en su oportunidad se presentaron las quejas respectivas ante la autoridad respectiva y de oficio se levanto la denuncia penal por el caso de homicidio ante la instancia correspondiente, al respecto es de destacar que la autoridad responsable en su informe circunstanciado y el tercero interesado reconocen tales infracciones y tan sólo se limita a presentar "aclaraciones", circunstancias todas ellas que omitió considerar la autoridad responsable en abierta violación al principio de legalidad electoral. El Secretario Ejecutivo del Instituto Federal Electoral informó que las quejas que indique en el juicio de inconformidad se encuentran en fase de trámite y no han sido resueltas en forma definitiva, sin embargo en mi escrito de queja solicite se requirieran los expediente completos de dichas quejas, porque de ellos se desprenden los hechos y pruebas que en tiempo y forma fueron presentados ante la autoridad electoral para la determinación de la sanción que corresponde al Partido Acción Nacional. Sanción que resulta independiente a la nulidad de la elección pues los actos denunciados tuvieron sus efectos durante la jornada electoral y en el resultado del computo distrital. Recordemos que mediante auto admisorio de fecha 28 de julio del presente año, la autoridad electoral dicto acuerdo de admisión del juicio interpuesto y tuvo por admitidas todas las pruebas; en el juicio de inconformidad, se anexaron copias certificadas de las quejas interpuestas por los demás partidos y por el Partido de la Revolución Democrática durante el proceso electoral, sin embargo la autoridad en el asunto principal, olvida señalar si le fueron remitidas por la autoridad electoral las pruebas que se ofrecieron en las queja respectivas y en su caso, de haberlas recibido, cual fue el desahogo de cada una de las pruebas que acompañan a cada una de las quejas ofrecidas, y con ello cual es la valoración que de ellas se desprendan, estas omisiones constituyen una violación al principio de exhaustividad en la resolución que se recurre. Por lo que hace a las infracciones a la normatividad electoral consistente en rebasar los topes de gastos de campaña, que trascendieron a los resultados de la elección y afectan la validez de la misma, la autoridad

SUP-REC-034/2003

99

responsable señala que carecen de soporte documental y sólo se aportan conjeturas, "sin embargo, de la concatenación de las pruebas ofrecidas por las partes, de los hechos reconocidos y del recto raciocinio, así como bajo el principio de adquisición procesal se llega a concluir que las supuestas conjeturas de mi representada sí se soportan en elementos documentales y en reconocimientos de las partes en donde constan los costos de promocionales en los medios de comunicación, así como la cantidad de los mismos, elementos que si bien las partes le realizan objeciones menores son reconocidas por las mismas. Por tanto resultan inexactas y sin motivación ni fundamento las consideraciones de la autoridad responsable al señalar que de las constancias de autos no obran elementos probatorios que demuestren una competencia inequitativa. Continuando con las valoraciones que se hacen de las pruebas ofrecidas, en la página 27 de la resolución en comento, constan las pruebas que se ofrecieron de mi parte, sin embargo en dicha trascripción la autoridad agrega adjetivos legales que yo no utilice, en por lo menos tres casos, que son relevantes, las numeradas como uno, dos y cuatro la responsable las califica como documentales privadas, siendo que en mi escrito la uno y dos no tienen adjetivo calificativo, y la cuatro yo exprese que se trataba de una documental publica, esta calificación a priori y de mutuo propio sin un argumento jurídico que razone y motive la calificación otorgada a tales documentos vulnera claramente el principio de imparcialidad, al hacer constar algo que yo no indique, y que incluso se altera lo que yo califique de otra forma. Es de reiterarse que los actos que denuncie, no han sido desvirtuados y la autoridad indica vagamente que "...no todos los hechos están acreditados en autos..." (hoja 34 segundo párrafo, primer y segundo renglón) y procede en lo inmediato a señalar cuales son los que en su consideración no están acreditados sin nunca completar su razonamiento lógico jurídico de cuales actos son los que si están acreditados, lo que rompe con los principios de imparcialidad de la autoridad juzgadora y de legalidad electoral. Al comenzar su valoración de los elementos aportados y de los hechos esgrimidos, la responsable comete el primer error

SUP-REC-034/2003

100

trascendente, y que se refiere al monitoreo de medios efectuado por el 05 Consejo Distrital. Pues bien la responsable niega algún valor probatorio al monitoreo de referencia, aduciendo que existen objeciones importantes a dicho monitoreo, comenzando por generalizar que la primer responsable señala que dicho documento no fue emitido por los integrantes del Consejo respectivo, la Sala regional olvida que cuando se emitió el monitoreo de referencia y tal y como obra en la sesión de computo distrital, documental ofrecida por el suscrito así como por el consejo distrital, consta que dicho documento es leído por el Consejero Fernando Ramírez Hernández, a nombre de la mayoría de los demás consejeros, así como de la comisión que a tal efecto fue formada y en ese momento ninguno de los consejeros lo desmintió ó bien se deslindo de dicho documento, incluso la responsable opina que de este informe los demás consejeros se pueden deslindar, esto es juzga que un acto emitido por la autoridad competente, puede ser modificada por si misma sin que medie el recurso legal conveniente que en este caso sería el de revisión para que quien haya resultado afectado, pueda recurrir a otra instancia a solicitar su modificación y que hasta donde tengo entendido nadie ha impugnado este acto por lo que ha surtido sus efectos en forma legal. El presidente del Consejo Local en Morelia, podrá tener sus opiniones personales y políticas respecto del informe en referencia, pero esta impedido para modificar un acto de su inferior sino es mediante la tramitación del recurso pertinente, en todo caso vulnera claramente el principio de imparcialidad del órgano electoral al intervenir con su cargo solicitando se modifique un acto que se hizo público por parte del 05 Consejo Distrital, con lo cual, su conducta se coloca fuera del principio de legalidad a que debe sujetarse. Indebidamente la sala regional desestima que el informe de referencia se encuentra objetado curiosamente por la propia autoridad electoral que lo emitió, sin embargo, omite realizar requerimiento alguno en cumplimiento al principio de exhaustividad que está 'obligada a observar; asimismo violación al citado principio desestima qué consta en las constancias ofrecidas por el Consejo Distrital el oficio No. 823/2003, donde los consejeros electorales del 05 Consejo Distrital solicitan al Miro. José

SUP-REC-034/2003

101

Woldenberg! Karakowsky, Presidente del Consejo General del Instituto Federal Electoral la elaboración de un monitoreo a radiodifusoras, de este oficio la autoridad no requirió la respuesta otorgada, todo lo anterior en inobservancia a lo dispuesto por el artículo 31 de la antes citada ley adjetiva electora, en donde se dispone: Artículo 21 1. El Secretario del órgano del Instituto o el Presidente de la Sala del Tribunal, en los asuntos de su competencia, podrán requerir a las autoridades federales, estatales y municipales, así como a los partidos políticos, candidatos, agrupaciones, organizaciones políticas y particulares, cualquier elemento o documentación que obrando en su poder, pueda servir para la sustanciación y resolución de los medios de impugnación. Asimismo, en casos extraordinarios, podrán ordenar que se realice alguna diligencia o que una prueba se perfeccione o desahogue, siempre que ello no signifique una dilación que haga jurídica o materialmente irreparable la violación reclamada, o sea un obstáculo para resolver dentro de los plazos establecidos, de conformidad con lo señalado en las leyes aplicables. Precepto que si bien contiene un elemento facultativo, el mismo debe interpretarse conforme al principio de exhaustividad y en razón de que de las constancias que en el momento procesal oportuno fueron aportando las partes obligaban a la autoridad responsable a requerir la información e informes completos como es en el caso del informe circunstanciado en donde el informe de monitoreo a medios electrónicos se señala que al momento de ser ofrecido por la parte que represento simplemente no estaba concluido y al respecto la autoridad señalada como responsable se limita a estimar fundadas las objeciones sin requerir el informe definitivo al momento de la sustanciación del expediente, razón por la cual desde este momento se solicita a esta Sala Superior subsanar tales omisiones a efecto de contar con los elementos necesarios para fundar y motivar la resolución del presente asunto, situación que fue omitida por la responsable en sus consideraciones. Por otra parte debe señalarse qué sólo el

SUP-REC-034/2003

102

presidente del Consejo Local señala concretamente cuales son los puntos que en su apreciación dejaron de observarse, dentro del informe de referencia, sin embargo estas apreciaciones no deben ser valoradas si previamente no se ha desahogado algún medio impugnativo que verse sobre los puntos concretos de controversia, así el informe podrá tener errores, pero si no se sigue el proceso legal para modificarlo, no es atendible ninguna presión que sobre los consejeros distritales se haga. Es importante destacar, que las objeciones que se hacen al informe del monitoreo de medios, provienen sólo del Presidente del Consejo Distrital que es quien firma el informe justificado, por lo cual no se le debe conceder ningún efecto a tales objeciones, dado que el informe justificado, no fue aprobado por la mayoría de los Consejeros Electorales. Es de destacar que el presidente del 05 Consejo Distrital al pretender desvirtuar una de las pruebas ofrecidas por una de las partes, tratándose de un acto que es firme y realizado por la mayoría de sus consejeros, coloca su conducta fuera del principio de legalidad e imparcialidad al que debe sujetarse y rompe el mismo principio de legalidad al desvirtuar en lo personal y en uso de su cargo un acto que es realizado por la mayoría de los consejeros. Por otra parte, el informe posiblemente no abarque la totalidad del proceso electoral, históricamente no es posible que se haya hecho, dado que fue aproximadamente hasta la segunda quincena del mes de mayo, cuando surgió la necesidad de realizar un monitoreo dado el bombardeo mediático del candidato del Partido Acción Nacional, y efectivamente fue hasta finales del mes de junio cuando el monitoreo pudo ser realizado, sin embargo este primer informe, es el único documento que demuestra por parte de la autoridad electoral su actuación, lo que constituye un fuerte indicio que adminiculado con los demás elementos que obran en el expediente demuestran la afectación a la validez de la elección que se impugna. Por cuanto hace al agravio interpuesto de mi parte y en el cual se hacía valer que el candidato del Partido acción Nacional ARTURO LARIS RODRÍGUEZ, inició su campaña

SUP-REC-034/2003

103

anticipadamente, al respecto la autoridad recurrida manifiesta en el considerando quinto lo siguiente: "Por otra parte, y en cuanto hace al hecho identificado con la letra a) de la demanda en el que el actor aduce que el candidato de referencia inició su campaña antes del registro formal como tal, es de señalarse, que en la copia certificada de la "Certificación Notarial Para Hacer Constar Hechos", de fecha tres de abril del año en curso, expedida por el Notario Público número 78 de la Ciudad de Zamora, Michoacán, se hace constar que en las calles de Doctor Verduzco Norte, casi esquina con Lerdo de Tejada, de la Ciudad de Zamora, Michoacán, en la pared oriente del edificio públicamente conocido lo que fue el Cine "El Carmen”, aparece un letrero alusivo al Partido Acción Nacional, donde se aprecia el nombre de Arturo Laris, letrero del que se tomaron fotografías y se agregaron a la certificación. Del análisis realizado de las imágenes fotográficas que acompañan dicha certificación, se desprende que en el mencionado anuncio no se invita a la población a votar por dicho candidato ni por el Partido Acción Nacional, sino que únicamente aparecen las siglas del Partido Acción Nacional, el nombre de Arturo Laris y el slogan "Quítale el freno al cambio ". Lo anterior es relevante, toda vez que dicho letrero pudo ser utilizado para la campaña interna de los militantes que se interesaron en postularse como candidatos de dicho partido político, y no propiamente constituir propaganda política de campaña electoral, por lo que la prueba que se estudia resulta ineficaz para acreditar fehacientemente lo señalado por el actor en el sentido de que se trató de actos anticipados de camparla. Para intentar sostener su dicho, la autoridad responsable transcribe un criterio contenido en una tesis relevante emitida por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, mismo que resulta inaplicable al caso concreto. Respecto al apartado que nos ocupa, manifiesta igualmente la Sala recurrida que; "A mayor abundamiento, es de señalarse que

SUP-REC-034/2003

104

aún en el caso de que en autos estuviera acreditado lo que señala el actor, tal situación no sería suficiente para considerar que el inicio de la campaña por parte del candidato del Partido Acción Nacional antes de tiempo, haya tenido una repercusión específica o genérica que le otorgara una ventaja indebida frente a otros candidatos, vulnerando con ello de manera grave y general alguno de los principios constitucionales sobre los que deben descansar las elecciones federales, ya que las pruebas de referencia únicamente acreditan la existencia de un solo anuncio propagandístico del candidato Arturo Laris del Partido Acción Nacional, el cual resulta insuficiente para considerar que ese único letrero haya tenido una influencia general en electorado y con ello se haya violado el principio de equidad en la contienda electoral." Como se desprende de la cita anterior, la Sala recurrida inicialmente sustenta su decisión en una simple consideración subjetiva al manifestar que el letrero "pudo ser utilizada para la campaña interna de los militantes que se interesaron en postularse como candidatos de dicho partido político y no propiamente constituir propaganda política de campaña electoral", manifestación que por si misma es violatoria del artículo 22 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, que dispone que las sentencias deben dictarse realizando un análisis de los agravios, así como el examen y valoración de las pruebas que resulten pertinentes y contraría al contenido del artículo 2 del ordenamiento legal en cita, que dispone que para la resolución de los medios de impugnación, las normas se interpretarán conforme a los criterios gramatical sistemático y funcional, aplicándose en su caso, los principios generales del derecho. Contrario al contenido de los artículos antes citados, la autoridad responsable al hacer referencia al agravio hecho valer de mi parte en el apartado respectivo, funda su decisión en apreciaciones subjetivas y sin sustento legal alguno, puesto que no existe en autos constancia alguna que el Partido Acción Nacional haya realizado una campaña interna para la elección de sus candidatos en el Municipio de Zamora, por lo que el argumento en cuestión no puede servir para sustenta en su parte correspondiente la sentencia que se recurre.

SUP-REC-034/2003

105

A mayor abundamiento cabe manifestar que la Sala recurrida en la sentencia que se combate, dejó de observar el contenido de los artículos 38, 182 y 190 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, que disponen: "Artículo 182 1.- Las campañas electorales, para los efectos de éste Código, es el conjunto de actividades llevadas a cabo por los partidos políticos nacionales, las coaliciones y los candidatos registrados para la obtención del voto. (...) 3.- Se entiende por propaganda electoral el conjunto de escritos, publicaciones, imágenes, grabaciones, proyecciones y expresiones que durante la campaña electoral producen y difunden los partidos políticos, los candidatos registrados y sus simpatizantes, con el propósito de presentar ante la ciudadanía las candidaturas registradas.

(...)

Artículo 190. 1.- Las campañas electorales de los partidos políticos se iniciarán a partir del día siguiente al de la sesión de registro de candidaturas para la elección respectiva, debiendo concluir tres días antes de celebrarse la jornada electoral. (...) Contrarío a lo sostenido por la Sala responsable, la manta en cuestión, reúne todas las características de propaganda electoral que describen y regulan los preceptos legales antes citados, sin que sea óbice a lo anterior a que dichos preceptos legales hagan referencia a candidatos registrados y en el caso concreto la misma se encontraba colocada con anterioridad a tal evento, pues precisamente en eso consiste el agravio hecho valer y que forma parte de la causal genérica invocada y hecha valer de mi parte en el Juicio de origen, pues con tal proceder el Partido Acción Nacional rompió el principio de equidad y legalidad que debe imperar en toda contienda electoral, dejando de

SUP-REC-034/2003

106

conducir sus actividades dentro de los causes legales y dejando de ajustar su conducta y la de sus militantes a los principios del Estado democrático, además de violentar la libre partición de los demás partidos políticos contendientes. Luego entonces, contrario a lo sostenido por la Sala recurrida, no se trata de una cuestión de cantidad por cuanto hace al número de letreros que colocó o dejó de colocar el Partido Acción Nacional, esto es, si en el caso concreto se mencionó y se hizo valer la colocación de un letrero a favor de Arturo Laris, antes de que este fuese registrado como candidato, tal proceder resulta violatoria de la normatividad electoral vigente y hace fundado y procedente el agravio hecho valer oportunamente ante la Sala recurrida. Del contenido del anuncio que nos ocupa, es claro que con el mismo se invitaba a votar a favor del C. Arturo Laris y del Partido Acción Nacional, y para ello basta entender que la frase "Quítale el freno al cambio" que se contiene en el multicitado anuncio, es una abierta y clara invitación para ello, pues no es difícil entender que en el caso concreto sólo votando por el C Arturo Laris y por el partido político que lo postulaba, se lograría quitar "el freno al cambio'', según refería el letrero descrito con anterioridad. De igual forma me causa agravio el considerando quinto de la Sala responsable, en el que al hacer referencia al agravio hecho en su oportunidad, establece: "En cuanto al hecho identificado en la demanda con la letra b), consistente en que el referido candidato estuvo haciendo en su campaña alusión a imágenes religiosas, es de señalarse que de la constancia consistente en la copia de un folleto propagandístico de la campaña del candidato del Partido Acción Nacional, Arturo Laris, en una de sus caras se aprecia una caricatura de una familia que está posando de frente y en el fondo aparece una iglesia; y también aparece una pareja de personas que se unen en matrimonio y en el fondo, se ve la torre de una iglesia; sin embargo, esta autoridad estima que con la prueba de mérito, si bien existen algunas referencias a signos religiosos, de ninguna forma el actor acredita que la distribución del referido folleto se haya realizado

SUP-REC-034/2003

107

en una forma masiva, pues no indica cual fue su tiraje, ni en su caso a que número de personas se les distribuyó, para poder determinar la gravedad de la irregularidad". La anterior argumentación, se insiste, causa agravio al suscrito y es violatoria del artículo 22 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, que dispone que las sentencias deben dictarse realizando un análisis de los agravios, así como el examen y valoración de las pruebas que resulten pertinentes y resulta contraria al contenido del artículo 2 del ordenamiento legal en cita, que dispone que para la resolución de los medios de impugnación, las normas se interpretarán conforme a los criterios gramatical sistemático y funcional, aplicándose en su caso, los principios generales del derecho. En efecto, en primera instancia la Sala responsable acepta que la propaganda exhibida cono prueba contiene signos religiosos, lo que se suyo acredita la violación cometida por el candidato postulado por el Partido Acción Nacional, sin embargo, y a pesar de ello, en seguida la propia Sala circunscribe de una manera arbitraria e ilegal, que para la procedencia de la causal genérica de nulidad era necesario que se acreditara el número de personas que lo recibieron, ni el tiraje de dicha propaganda, por lo que indebidamente la autoridad recurrida de nueva cuenta limita la procedencia del agravio hecho valer a una cuestión numérica que no encuentra sustento legal, puesto que si la irregularidad se encuentra acreditada, no es óbice para su procedencia el que no se manifieste de manera concreta el número de personas que recibieron la propaganda ni el número de folletos elaborados, puesto que es lógico suponer que el número elaborado debe ser proporcional al número de electores, pues es ilógico el siquiera pensar que se haya elaborado un número minúsculo de ese tipo de propaganda, si el propósito de todo partido político es el que el mayor número de electores se entere de su plataforma y discurso político a través, entre otros medios, de la propaganda impresa, lo que hace considerar el considerando de la autoridad recurrida como una apreciación subjetiva y que nuevamente viola el contenido de los artículos 38 y 182 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, que dispone:

SUP-REC-034/2003

108

"Artículo 182 1.- Las campañas electorales, para los efectos de éste Código, es el conjunto de actividades llevadas a cabo por los partidos políticos nacionales, las coaliciones y los candidatos registrados para la obtención del voto. (...) 3.- Se entiende por propaganda electoral el conjunto de escritos, publicaciones, imágenes, grabaciones, proyecciones y expresiones que durante la campaña electoral producen y difunden los partidos políticos, los candidatos registrados y sus simpatizantes, con el propósito de presentar ante la ciudadanía las candidaturas registradas. Como se desprende de la cita anterior la legislación federal electoral no dispone que para que la propaganda electoral tenga una plena eficacia y sea considerada como tal, es necesario que los partidos políticos hagan llegar a un número determinado de votantes la misma, ni mucho menos refiere que se debe de editar en un número tal que posteriormente sirva para acreditar el impacto favorable obtenido, y en caso concreto pudiera servir para determinar la gravedad de la irregularidad, es pues el considerando de la Sala una extrapolación al contenido de la norma electoral, que viola el contenido del artículo 398 del propio Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, que establece: Artículo 38. 1. Son obligaciones de los partidos políticos nacionales:

a) Conducir sus actividades dentro de los

causes legales y ajustar su conducta y la de sus militantes a los principios del Estado democrático, respetando la libre participación política de los demás partidos políticos y los derechos de los ciudadanos; (...) n) Actuar y conducirse sin ligas de dependencia o subordinación con partidos políticos, personas físicas o morales extranjeras, organismos o entidades internacionales y ministros de cultos

Con formato: Sangría: Izquierda: 1.37 cm, Numerado + Nivel: 1 + Estilode numeración: a, b, c, … + Iniciar en:1 + Alineación: Izquierda + Alineación: 0.12 cm + Tabulación después de: 0.75 cm + Sangría: 0.75 cm

SUP-REC-034/2003

109

o de cualquier religión o secta; (...) q) Abstenerse de utilizar símbolos religiosos, así como de expresiones, alusiones o fundamentaciones de carácter religioso en su propaganda; (...) Al ser las irregularidades cometidas por el Partido Acción Nacional y su candidato Arturo Laris, consideradas como graves y reiteradas, las mismas trascendieron al resultado final de la elección, por lo que en estricta aplicación de la causal genérica de nulidad, es procedente que esta Sala en plenitud de jurisdicción analice los agravios hechos valer al respecto por el recurrente la sala regional y considere a los mismos como procedentes y sirvan para modificar la resolución recurrida en la instancia inferior. Sirven de apoyo y es aplicable al caso concreto, la siguiente tesis jurisprudenciales: VIOLACIÓN DETERMINANTE EN EL JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL. SURTIMIENTO DE TAL REQUISITO. Tesis se transcribe Por lo que hace al estudio del inciso c), en la página 40 de la resolución que se impugna la responsable sin motivación ni fundamentación determina sin realizar análisis o consideración alguna que en ningún momento a mi representada fue afectada por actos del Ayuntamiento de Zamora en la realización de su campaña electoral, a pesar de las constancias que obran en autos y que más adelante se hace valer. Por lo que hace a las consideraciones de la responsable en relación con la parte que identifica como inciso d) en la página 40 de la resolución que se impugna es de señalar que nuevamente la responsable incurre en falta de motivación y fundamentación al pretender estudiar las infracciones al Código Electoral para determinar las causas de nulidad como si se tratara de un delito electoral, puesto que la responsable desestima tal ilicitud al señalar que el empleado del Ayuntamiento se encontraba

SUP-REC-034/2003

110

disfrutando de su período vacacional, elemento que es de señalar es además susceptible de elaboración unilateral por parte de las autoridades municipales para deslindarse de responsabilidad y que sin embargo, la responsable acepta como válido contrario al recto raciocinio que debe aplicar en la valoración de las pruebas de conformidad con el artículo 16 de la multicitada ley adjetiva electoral. Por otra parte, en la hoja 41 primer párrafo, la responsable estudia el hecho planteado como inequidad en el acceso a medios, sintetizándolo como el impedimento para acceder a cualquiera de las cuatro radiodifusoras de Zamora en virtud de los costos de spots publicitarios, el planteamiento se aparta de lo que narre en el juicio, dado que el acceso a radio no solo se reduce a comprar spots publicitarios, también están los noticieros, los programas especiales y todo aquello que conforma la programación de una radiodifusora y lo que afirme es que las radiodifusoras del grupo raza se volcaron en favor del candidato de acción nacional e hice una relación concreta de programas, noticieros, eventos especiales y spots publicitarios que utilizó el candidato del Partido Acción Nacional en su favor, sobre este particular el tercero interesado no negó estos hechos, situación que genera un fuerte indicio de la verdad de mis aseveraciones por relacionarse con otras pruebas que más adelante se indican y que encuentran su fundamento legal en términos del artículo 16 numeral 3 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. La Sala responsable realiza un estudio parcial, de las pruebas ofrecidas por el tercero interesado numeradas en la sentencia (hoja 41, primer párrafo) como 7, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 22, y 23, con las cuales afirma que el PRD tuvo acceso a las radiodifusoras de Zamora, pero la controversia no es la indicada con lo cual la sala regional incumple el artículo 3 numeral 1 inciso a) de la ley en uso, ya que el planteamiento de mi parte era la inequidad en el acceso a las radiodifusoras de Zamora, aún así las documentales presentadas por el tercero interesado solo acreditan que posiblemente mi representado tuvo a su disposición 15 horas de spots publicitarios, esta aseveración se desprende de que las pruebas señaladas son simplemente ordenes de trasmisión, un documento interno que es elaborado por la

SUP-REC-034/2003

111

empresa Rasa, por lo tanto no se trata de un contrato privado que me obligue en modo alguno; señalo que son 15 horas de spots porque de la suma de tiempos de cada spot indicado en la sentencia resulta esa cantidad de tiempo. Haciendo un comparativo con los spots que en solo cuatro días fueron acreditados mediante el informe del consejo Distrital tenemos lo siguiente

TIEMPO EFECTIVO DE TRASMISIÓN (MINUTOS)

ESTACIÓN ENERGY 92.1 Partido

Spots

PAN 12.9 PRI 9.7 PRD 0.25 ESTACIÓN LA ZAMORANA Partido

Spots

PAN 12.8 PRI 11.6 PRD 6.6 ESTACIÓN ÉXTASIS 14-90 Partido

Spots

PAN 15.8 PRI PRD 8.1 ESTACIÓN LA CATEDRAL DE LA MÚSICA

SUP-REC-034/2003

112

Partido

Spots

PAN 12.1 PRI 8.75 PRD 2.71 El total de minutos de spots del PAN es de 54 minutos. El total de minutos de spots del PRD es de 17.05 minutos. La paridad entre uno y otro partido es del doble de tiempo en spots. Si de lo anterior se obtiene el promedio de minutos por spots del PAN en un día nos da la cantidad de 13.5 minutos de transmisión por día, multiplicada por los 75 días que duro la campaña nos da 1012.5 minutos multiplicados por el costo de 161.2 pesos el minuto de la estación la zamorana por tomar un promedio de costo nos da un total de 163,215 pesos. Este hecho como he señalado no es el único punto de acceso a la radio, en el informe rendido por el Consejo Distrital destaca otro rubro más que es el de cierre de campaña, donde el PAN transmitió en vivo su cierre de campaña con las cuatro estaciones de Zamora ENLAZADAS en forma ininterrumpida, el total de minutos para efectos de determinar el costo de este evento en radio es de 480 minutos considerando las siguientes tarifas por minuto tenemos lo siguiente: ESTACIÓN COST

O DE MINUT

O (según

el reporte

de tarifas

de radio)

Total de

minutos de trans

misión (según el

informe del

Consejo)

TOTALES

LA ZAMORAN

A

161.2 pesos

120 $19,344

CATEDRAL DE LA

MÚSICA

126.2 pesos

120 $15,144

ÉXTASIS 14-90

120.90 120 $14,508

ENERGY 188.50 120 $22,627

SUP-REC-034/2003

113

92.1 120 $71,623.2

Así sumando el total de gasto en radio por el cierre de campaña con el total estimado en spots, nos arroja la cantidad de $163, 215 (Ciento sesenta y tres mil doscientos quince pesos), lo que representa más del 20 % del tope de gastos de campaña solo considerando dos rubros que se hicieron en la campaña de ARTURO LARIS RODRÍGUEZ, esto es spots de radio y un cierre de campaña que quedaron demostrados en autos. En el juicio de inconformidad señale concretamente diferentes actos de campaña que no fueron negados por el tercer interesado y que pueden incrementar el tope de gastos de campaña. Debemos recalcar que el Presidente del Consejo Distrital y el Tercero Interesado objetan el informe de la Comisión encargada de realizar el monitoreo porque consideran que esta incompleto ó tiene errores, sin precisar cuales, esto es no objetan su veracidad ni los tiempos ó spots que en ellos se asientan, así las objeciones en todo caso sólo deben considerarse respecto de los puntos que así sean señalados no de todo el informe. En todo caso la autoridad recurrida no fue exhaustiva, porque deduciéndose hechos que son graves aún y cuando sean presuntivamente, no requirió al Consejo Distrital un reporte de medios más actualizado, que pudiera generarle certeza de los hechos juzgados y no incurrir en negligencia simplemente no otorgando valor probatorio a un acto emanado de una autoridad que incluso fue público y ha surtido sus efectos. En cuanto al segundo párrafo de la hoja 41, la responsable, no valora correctamente las diversas documentales ofrecidas por las partes, pues no adminicula las pruebas ofrecidas con los hechos narrados y de ello obtener una verdad legal. Así por ejemplo, en los hechos narrados en el juicio de inconformidad señale que el C. ARTURO LARIS RODRÍGUEZ, es dueño y gerente general de las cuatro radiodifusoras de Zamora, pues bien en la hoja 41 de la sentencia impugnada la responsable identifica las pruebas: "...con números 8, 10, 15 y 20 adminiculadas entre sí, en términos de lo dispuesto en el

SUP-REC-034/2003

114

párrafo 3 (sic) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación..." Como se ve la responsable no fundamenta debidamente los términos legales de la adminiculación, en segundo lugar las pruebas que refiere, son copias certificadas por el Consejo Distrital de supuestos originales que carecen de sello y firma por tanto no se les puede dar el valor probatorio pretendido por el tercero interesado al no precisar la calidad de la prueba en términos de lo dispuesto por el artículo 14 numerales 4 y 5 con relación al artículo 16 numerales 2 y 3 todos ellos de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación. Con relación a lo anterior, solicito que opere la figura de la adquisición procesal respecto de las documentales que señalé en el párrafo precedente, puesto que de ellas se demuestra que el C. ARTURO LARIS RODRÍGUEZ es gerente general de las cuatro radiodifusoras de Zamora, situación esencial en el presente juicio dado que estas documentales demuestran la disponibilidad de las cuatro radiodifusoras de Zamora en favor del candidato del PAN y respecto de la adquisición procesal solicito la aplicación de la siguiente tesis jurisprudencial ADQUISICIÓN PROCESAL. OPERA EN MATERIA ELECTORAL. Tesis se transcribe Con los hechos demostrados es clara la inequidad ocurrida en la campaña electoral del 05 Distrito Electoral, en el acceso a los medios de comunicación, situación que viola el artículo 41 fracción II primer párrafo de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos, actos irregulares que impiden que la elección de Zamora pueda ser considerada valida, al verse quebrantado el principio de equidad en el acceso a los medios de comunicación, requisito suficiente para no considerar no valida la elección que se impugna según las siguientes tesis jurisprudenciales en materia electoral: ELECCIONES. PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES QUE SE DEBEN OBSERVAR PARA QUE CUALQUIER TIPO DE ELECCIÓN SEA CONSIDERADA VÁLIDA.

SUP-REC-034/2003

115

Tesis se transcribe NULIDAD DE ELECCIÓN. CAUSA ABSTRACTA. Tesis se transcribe Asimismo, de lo antes planteado resultan ilustrativos los criterios de jurisprudencia que se citan a continuación respecto a la trascendencia de los medios electrónicos en la equidad de la competencia electoral y por tanto en la validez de la elección que se impugna: Novena Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XI, Abril de 2000 Tesis: P. XLV/2000 Página: 72 DERECHO A LA INFORMACIÓN. LA SUPREMA CORTE INTERPRETÓ ORIGINALMENTE EL ARTÍCULO 6o. CONSTITUCIONAL COMO GARANTÍA DE PARTIDOS POLÍTICOS, AMPLIANDO POSTERIORMENTE ESE CONCEPTO A GARANTÍA INDIVIDUAL Y A OBLIGACIÓN DEL ESTADO A INFORMAR VERAZMENTE. Inicialmente, la Suprema Corte estableció que el derecho a la información instituido en el último párrafo del artículo 6o. constitucional, adicionado mediante reforma publicada el 6 de diciembre de 1977, estaba limitado por la iniciativa de reformas y los dictámenes legislativos correspondientes, a constituir, solamente, una garantía electoral subsumida dentro de la reforma política de esa época, que obligaba al Estado a permitir que los partidos políticos expusieran ordinariamente sus programas, idearios, plataformas y demás características inherentes a tales agrupaciones, a través de los medios masivos de comunicación (Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, 2a. Sala, Tomo X, agosto 1992, p. 44). Posteriormente, en resolución cuya tesis LXXXIX/96 aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo III, junio 1996, p. 513, este Tribunal Pleno amplió los alcances de la referida garantía al establecer que el derecho a la información, estrechamente vinculado con el derecho a conocer la verdad, exige que las autoridades se abstengan de dar a la comunidad información manipulada, incompleta o falsa, so pena de incurrir en violación grave a las garantías individuales en términos del artículo 97 constitucional. A través de otros casos,

SUP-REC-034/2003

116

resueltos tanto en la Segunda Sala (AR. 2137/93, fallado el 10 de enero de 1997), como en el Pleno (AR. 3137/98, fallado el 2 de diciembre de 1999), la Suprema Corte ha ampliado la comprensión de ese derecho entendiéndolo, también, como garantía individual, limitada como es lógico, por los intereses nacionales y los de la sociedad, así como por el respeto a los derechos de tercero. Amparo en revisión 3008/98. Ana Laura Sánchez Montiel. 7 de marzo de 2000. Unanimidad de diez votos. Ausente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretaria: Rosalba Rodríguez Míreles. Amparo en revisión 2099/99. Evangelina Vázquez Curiel. 7 de marzo de 2000. Unanimidad de diez votos. Ausente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretario: Jorge Carenzo Rivas. El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy veintiocho de marzo en curso, aprobó, con el número XLV/2000, la tesis aislada que antecede; y determinó que la votación es idónea para integrar tesis jurisprudencial. México, Distrito Federal, a veintiocho de marzo de dos mil. Nota: Los datos de publicación citados, corresponden a las tesis de rubros: "INFORMACIÓN. DERECHO A LA, ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 6o. DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL" y "GARANTÍAS INDIVIDUALES (DERECHO A LA INFORMACIÓN). VIOLACIÓN GRAVE PREVISTA EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 97 CONSTITUCIONAL LA CONFIGURA EL INTENTO DE LOGRAR LA IMPUNIDAD DE LAS AUTORIDADES QUE ACTÚAN DENTRO DE UNA CULTURA DEL ENGAÑO, DE LA MAQUINACIÓN Y DEL OCULTAMIENTO, POR INFRINGIR EL ARTÍCULO 6o. TAMBIÉN CONSTITUCIONAL.", respectivamente. Del amparo en revisión 2137/93 citado, derivó la tesis 2a. XIII/97, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo V, febrero de 1997, página 346, con el rubro: "INFORMACIÓN, DERECHO A LA. NO EXISTE INTERÉS JURÍDICO PARA PROMOVER AMPARO CONTRA EL INFORME RENDIDO POR EL TITULAR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, AL NO SER UN ACTO AUTORITARIO.". Respecto del primer párrafo de la pagina 42, del Hecho de que una gran parte de ciudadanos

SUP-REC-034/2003

117

zamoranos recibieron una llamada telefónica donde se invitaba a votar por el candidato del PAN, dada su cercanía con la señora Martha Sahagún de Fox y por ende la llegada de recursos públicos a Zamora para diferentes obras, la autoridad viola flagrantemente el artículo 16 numeral 1 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación, dado que en forma irracional y a pesar de tener dos testimonios concordantes entre sí, señala que el hecho no se encuentra acreditado y lo desvirtúa mencionando que no se desprende ninguna trascendencia sobre la elección que nos ocupa. Este acto constituye una irregularidad grave, dado que existe una clara presión moral hacia los ciudadanos en la intimidad de su hogar, incluso al tenerlos identificados con su número telefónico y registrando quienes si accedieron a su pretensión y quienes no accedieron, este hecho genera la duda en cuanto a la votación obtenida el día de la jornada electoral porque el fin de esas llamadas era el de presionar moralmente y comprometer el voto del ciudadano, lo que constituye una violación más a la libertad del voto, porque existe un chantaje implícito de quien solicitaba el voto que relacionaba la llegada del candidato a diputado federal con la llegada de recursos económicos federales a Zamora, hecho que no sucedería de no llegar el candidato del PAN a la diputación federal. La determinancia del conjunto de irregularidades en los resultados electorales, se aprecia en las constancias de autos, de acuerdo con los resultados del cómputo correspondiente a la elección de diputados federales por el principio de mayoría relativa realizado por el consejo distrital del 05 distrito de Michoacán es el siguiente: PARTIDOS POLÍTICOS

VOTACIÓN CON NÚMERO

PARTIDO ACCIÓN NACIONAL

26,178

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL

17,543

PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

25,457

PARTIDO DEL TRABAJO

659

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

6,722

CONVERGENCIA 356

SUP-REC-034/2003

118

PARTIDO DE LA SOCIEDAD NACIONALISTA

156

PARTIDO ALIANZA SOCIAL

261

PARTIDO MÉXICO POSIBLE

250

PARTIDO LIBERAL MEXICANO

191

FUERZA CIUDADANA

167


38

VOTOS VALIDOS 77, 978 VOTOS NULOS 2,888 VOTACIÓN TOTAL 80,866

Los municipios que integran el 05 Distrito Electoral de Michoacán son los siguientes: CHAVINDA CHILCHOTA IXTLAN JACONA TANGAMANDAPIO TANGANCICUARO ZAMORA (CABECERA DISTRITAL) En los cuales de acuerdo al cómputo mencionado los resultados por municipio entre fuerzas políticas fueron los siguientes; Los porcentajes de acuerdo a la votación válida que obtuvieron las tres principales fuerzas políticas, (primero, segundo y tercer lugar) en cada municipio son los siguientes:

MUNICIPIO PAN PRI PRD PT PVEM CPP PSN PAS PMP PLM PFC CAND NO

REG

VOTOS VALI

NULOS TOTAL

VILLAMAR 863 1965 1101 34 211 36 3 31 11 1 5 13 4274 169 4443

CABINDA 580 931 1322 25 130 6 0 2 5 4 2 0 3007 91 3098

CHILCHOTA 584 2667 2715 42 367 12 9 35 14 8 11 5 6469 191 6660 IXTLA 386 1060 1740 11 112 2 0 2 1 98 2 0 3414 58 3472 JACONA 4137 2465 3009 88 1281 39 44 44 32 15 20 2 11176 462 11638 TANGAMANDAPIO 1302 1478 2557 33 373 10 7 9 10 5 7 2 5793 189 5982 TANGANCICUARO 1985 1664 1741 64 1190 34 12 9 10 7 6 3 6725 227 6952 ZAMORA 17204 7278 12373 396 3269 253 84 160 178 54 119 26 41394 1670 43064

Tal como se desprende del resultado que en un principio realizó el Consejo Distrital del 05 Consejo Distrital de Zamora Michoacán, y de acuerdo a la votación que se realizó en el distrito, los resultados en el mencionado distrito sin contar el municipio de Zamora serían los siguientes: PAN 8,974 PORCENTAJE %24.53 PRI 10,265 PORCENTAJE %28.06

SUP-REC-034/2003

119

PRD 13,084 PORCENTAJE %35.76 Ahora por otro lado, el resultado de acuerdo a este cómputo sería el siguiente en el municipio de Zamora: PAN 17,204 PORCENTAJE %41.56 PRI 7,278 PORCENTAJE %17.58 PRD 12,373 PORCENTAJE %29.89 Por lo que de estos resultados se deduce que en el caso del municipio de Zamora ocurrieron diferentes eventos durante el proceso electoral, para que al culminar con el día de la jornada, se presentaran actos que presionaron a los electores del municipio mencionado, pues de los anteriores resultados se desprende la anormalidad con la cual se arribó al resultado computado por el órgano electoral distrital, y que son parte de los eventos que generan duda fundada de la credibilidad y la legalidad con la que se llevó a cabo el proceso electoral en este municipio en específico, pues como ya lo mencionamos en el juicio de inconformidad y con lo que más adelante mencionaremos, la elección realizada en el Distrito 05 de Michoacán, y en específico en el Distrito de Zamora, el comportamiento de los electores no fue de forma libre violándose con ello los principios fundamentales que debió de haber amparado con su resolución la hoy responsable, mismos que iré señalando posteriormente. Como oportunamente fue mencionado en el Juicio de Inconformidad, mencionamos la filiación partidista del C. EDUARDO CURIEL DEL RÍO, el cual fue registrado por el Partido Acción Nacional en la elección local habiendo ganado dicha elección y que actualmente ejerce funciones como presidente municipal del municipio de Zamora, hechos que demostramos plenamente, que se encuentran en autos, y que no fueron objetados o desmentidos por ninguna de las partes en el referido juicio. Para lo cual al momento de integrar su equipo de trabajo en la administración pública municipal, el C. EDUARDO CURIEL DEL RÍO, Integró un equipo de ciudadanos a su administración los cuales en su mayoría son de filiación o pertenecen al Partido Acción Nacional, lo cual se demuestra al

SUP-REC-034/2003

120

momento de registrar como representantes de ese partido a cincuenta y seis funcionarios de su administración (Como Representantes de Casilla y Generales). Hecho que fue reconocido en medios de comunicación por el C. EDUARDO CURIEL DEL RÍO tal como fue demostrado y obra en autos con el ejemplar del periódico "Z" de Zamora de fecha 11 de Julio de 2003, en donde el Presidente Municipal Panista Eduardo Curiel del Río, Manifestó que había sido legal la participación de 56 servidores públicos del ayuntamiento zamorano, reconociendo la participación de éstos de la lista que el PRD, había denunciado el 9 de julio, ante los medios de comunicación, como representantes del Partido Acción Nacional Págs. 1 y 5). Así como la presentación del videocasete con la grabación de la declaración que hace en el canal Televisión del Valle de Zamora en el noticiero "Hoy en la noticia" del día 8 de julio a las 19:30 hrs. el C. EVERARDO ROJAS SORIANO representante propietario del PAN (acreditado para la sesión de cómputo del día miércoles 9 de junio), ante el Consejo Distrital 05 donde reconoció y acepto la participación de funcionarios de la administración municipal panista como representantes generales y de casilla de dicho partido reconociendo que no era problema; situación que nunca fue objetada, negada, o desmentida por ninguna de las partes, y mas sin embargo reconocida por el Partido Acción Nacional en su escrito de Tercero Interesado en el presente juicio, donde el secretario del ayuntamiento Lic. David Martínez Gowman, en el oficio SM2547/07/2003, dirigido al representante del PAN ante el Consejo Distrital del 05 Distrito de Michoacán, le informa que de los 30 Ciudadanos mencionados en su escrito de fecha del 15 de julio reconoce que laboran en el Ayuntamiento de Zamora 26 de ellos, escrito del cual aporta el Tercero Interesado como prueba al Juicio de Inconformidad. Para el caso de los ciudadanos que registro el Partido Acción Nacional como representantes de casilla y generales para actuar en el municipio de Zamora y que además son Servidores Públicos, reconocidos como tal en este municipio, y que de conformidad a la Constitución Política del Estado de Michoacán precisa y que me permito nuevamente transcribir: CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE

SUP-REC-034/2003

121

MICHOACÁN ARTÍCULO 104.- Para los efectos de las responsabilidades a que alude este titulo, se reputarán como servidores públicos, a los representantes de elección popular tanto estatales como municipales a los miembros de... y en general a toda persona, que desempeñe un empleo cargo o comisión de cualquier naturaleza en la administración pública estatal municipal quienes serán responsables por los actos u omisiones en que incurran en el desempeño de sus respectivas funciones. La participación de los funcionarios públicos del Ayuntamiento de Zamora durante el proceso electoral fue evidente, producto de una maquinación la cual tenía como finalidad que los funcionarios panistas ayudaran con todos sus elementos al Candidato del PAN, desembocando esa actividad el día de la Jornada Electoral con el despliegue de los funcionarios del Ayuntamiento Zamorano a favor de su candidato, siendo el principal problema la actitud de los mismos en contra de los actos de campaña que realizó nuestro Partido en el municipio de Zamora, pues en uso de su empleo cargo o comisión de cualquier naturaleza en la administración pública municipal no se ajustaron al desempeño de sus empleos, cargos o comisiones y a las obligaciones previstas en la ley y reglamentos, a fin de salvaguardar los principios de legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deben de regir al servicio público. Por otro lado las autoridades federales, estatales y municipales deberán dar un trato equitativo a los partidos políticos que participan en la elección como lo es en el caso del uso de los locales públicos, que establece el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, transgrediendo el principio de imparcialidad que tiene como finalidad garantizar la credibilidad en la actuación de los funcionarios o servidores públicos, debiendo:

• Privilegiar con su actuación los intereses sociales a los personales o partidistas, existiendo como bien mayor la democracia.

• Actuar sin ligas políticas a ningún contendiente como órgano del Estado.

Con formato: Sangría: Izquierda: 1.37 cm, Con viñetas + Nivel: 1 +Alineación: 0.68 cm + Tabulacióndespués de: 1.31 cm + Sangría: 1.31cm


SUP-REC-034/2003

122

• Decidir rectamente, en base a la experiencia o convencimiento sobre lo que se está resolviendo. Resultando de igual forma falta de profesionalismo que tuvo que ver con el desempeño del encargo que como autoridades municipales en Zamora actuando sin seriedad y responsabilidad de manera oportuna y constante, y sin tomar en cuenta los principios éticos, aunado a la equidad con la que deben conducirse los servidores públicos municipales pues no se moderaron en la aplicación de la ley según el principio de justicia, lo cual fue señalado de nuestra parte en nuestro escrito de Juicio de Inconformidad, manifestando que en múltiples ocasiones fuimos victima de la prepotencia y el impedimento para desarrollar una campaña libre de persecución política, ante el notario público C. Lic. Agustín Zambrano Salgado, Notario Público 78, del Distrito de Zamora el asesor jurídico del Partido de la Revolución Democrática se presentó ante dicho notario para denunciar el hecho que trastocaba el artículo 39 numeral 1 incisos b) y k) violándose con esta actitud el artículo 182 del Código Federal de Procedimientos Electorales toda vez de que el día 23 de abril del año en curso se retiró una manta que contenía propaganda política del Partido que represento, esto en los árboles ubicados en la esquina de las calles Madero y Virrey de Mendoza frente al negocio conocido como "KENTUCKY FREID CHIKEN"; no solo se retiró la manta sino que se aplico una multa al Partido de la Revolución Democrática de $200.00, mismo recibo que acompañe al escrito de demanda en el juicio de Inconformidad, bajo el número 9834, nueve mil ochocientos treinta y cuatro, en esos antecedentes el notario se trasladó a interpelar al C. Oficial Mayor del H. Ayuntamiento de Zamora, Michoacán, José Chávez Jasso, al tenor de los siguientes puntos: 1.- Diga Usted quien ordeno el retiro de la manta señalada en el domicilio indicado, que contenía propaganda política del "PRD". 2.- Diga Usted en base de que se aplico la multa mencionada y cuyo ejemplar se tiene a la vista; y, 3.- Diga Usted si tuvo participación el Instituto Federal Electoral o se le dio participación sobre los hechos expuestos. A lo que el Oficia Mayor respondió lo siguiente "QUE SE RESERVA EL DERECHO DE HACER DECLARACIONES Y LO HARÁ ANTE LA AUTORIDAD QUE LO REQUIERA". A lo que el apoderado jurídico en el mismo acto


SUP-REC-034/2003

123

manifestó que se reserva el derecho para hacer valer ante las autoridades competentes por la responsabilidad evidente del funcionario, se anexó en su momento procesal oportuno copia certificada consistente en interpelación notarial C. Lic. Agustín Salgado, Notario Público 78, del Distrito de Zamora. La hoy responsable en su sentencia considera infundado lo señalado, aduciendo que: "Por otra parte, y en cuanto al hecho identificado con la letra c) de la demanda, en el que el actor aduce que el Partido de la Revolución Democrática, en múltiples ocasiones fue víctima de la prepotencia y se le impidió desarrollar una campaña política libre de persecución, es de señalarse que igualmente resulta infundado lo que señala en virtud de que no aprobó prueba alguna con la que acreditara su dicho. En consecuencia es de desestimarse lo que aduce al respecto." La Responsable al momento de valorar este hecho, omite dolosamente valorar la interpelación notarial C. Lic. Agustín Salgado, Notario Público 78, del Distrito de Zamora, la cual hace prueba plena de mi dicho toda vez de que como documental pública al notario LE CONSTAN LOS HECHOS, preguntándole al funcionario público en relación a la acción que ya mencioné y por el contrarío, señala que no presenté NINGUNA PRUEBA, hecho totalmente falso ya que dentro del escrito de sentencia la autoridad responsable, admite en la página 27 en la relación de las pruebas ofrecidas por el actor, en el numeral "3. La documental pública consistente en la interpelación notarial realizada por el Notario Público 78, del Distrito de Zamora”. Con esta resolución La Quinta Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación violó en perjuicio de mi representado los artículos 14, 16, 17, 41 fracción I y 116 fracción IV incisos a), b), c), d) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Artículos 2 numeral 1, 3 numeral 1 inciso a), artículo 6 numeral 1, 16 numerales 1 y 2, 23 numeral 2 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. El artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece como una garantía para todos los gobernados. La de

SUP-REC-034/2003

124

debido proceso legal, garantía de seguridad jurídica que estipula la obligación de toda autoridad jurisdiccional para que, en el dictado de sus sentencias, cumpla con las formalidades esenciales del procedimiento. En el presente caso, la quinta sala regional con la resolución impugnada violento en perjuicio del partido político que represento, el artículo 14 de la carta suprema pues omitió el cumplimiento de las formalidades esenciales del procedimiento previsto por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. Por otra parte, en la sentencia emitida por la responsable, en relación al hecho en el que manifesté en el Juicio de Inconformidad, que el día 14 de mayo de 2003, falleció un trabajador del Ayuntamiento de Zamora quien se encontraba colgando pendones del Partido Acción Nacional, aparentemente electrocutado, este desafortunado hecho dejo en evidencia lo que ya todo Zamora sospechaba, los integrantes del Ayuntamiento hacían uso de los empleados municipales para realizar actos de campaña en sus horas laborables, (se solicita se requiera a la Fiscalía en Delitos Electorales quien recibió aproximadamente el día 30 de mayo de la agencia 3a de la sub-procuraduría General de Justicia de Zamora el expediente penal No. 094/2003-III por el homicidio de Guillermo Morales Rodríguez, toda vez que no somos parte de dicho asunto, nos han sido negadas copias certificadas de este expediente). Resolviendo infundado el agravio la responsable, toda vez de que aduce que el empleado se encontraba de "vacaciones", situación que viene a reforzar y a crear convicción de la participación del Ayuntamiento Zamorano en la intervención del proceso electoral a favor de "Su Candidato panista el C. Arturo Laris Rodríguez" Con esta resolución La Quinta Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación violó en perjuicio de mi representado los artículos 14, 16, 17, 41 fracción I y 116 fracción IV incisos a), b), c), d) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Artículos 2 numeral 1, 3 numeral 1 inciso a), artículo 6 numeral 1, 16 numerales 1 y 2, 23 numeral 2 de la Ley General del Sistema

SUP-REC-034/2003

125

de medios de impugnación en Materia Electoral. El artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece como una garantía para todos los gobernados. La de debido proceso legal, garantía de seguridad jurídica que estipula la obligación de toda autoridad jurisdiccional para que, en el dictado de sus sentencias, cumpla con las formalidades esenciales del procedimiento. En el presente caso, la quinta sala regional con la resolución impugnada violento en perjuicio del partido político que represento, el artículo 14 de la carta suprema pues omitió el cumplimiento de las formalidades esenciales del procedimiento previsto por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral Por otro lado, de conformidad a lo establecido en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, en sus artículos 198 y 201 el Partido Acción Nacional registró ciudadanos que actuarían como representantes ante las mesas directivas de casilla y representantes generales que actuarían en la jornada electoral federal del día 6 de julio del presente año, y que fueron aprobados por el 05 Consejo Distrital con cabecera en Zamora Michoacán tal como lo demostré oportunamente con la relación y copia de los nombramientos certificados expedidos por el Consejo Distrital del 05 Distrito con cabecera en Zamora Michoacán. En el escrito del ya referido Juicio de Inconformidad, denuncié la participación de diferentes funcionarios públicos del ayuntamiento municipal, que fueron registrados por el Partido Acción Nacional como representantes de Casilla y Representantes Generales, los cuales actuaron como tales en el municipio de Zamora Michoacán, ciudad cabecera del distrito 05. Para demostrar ese hecho ofrecí diferentes pruebas las cuales presente en el momento procesal oportuno, en las que se demostró la participación de funcionarios públicos del Ayuntamiento de Zamora Michoacán, hecho reconocido por el Partido Acción Nacional, en su escrito de Tercero Interesado en el juicio de inconformidad, donde el secretario del

SUP-REC-034/2003

126

ayuntamiento Lic. David Martínez Gowman, en el oficio SM2547/07/2003, dirigido al representante del PAN ante el Consejo Distrital del 05 Distrito de Michoacán, le informa que de los 30 Ciudadanos mencionados en su escrito de fecha del 15 de julio reconoce que laboran en el Ayuntamiento de Zamora 26 de ellos. Por otro lado el C. Eduardo Curiel del Río tal como fue demostrado y obra en autos con el ejemplar del periódico "Z" de Zamora de fecha 11 de Julio de 2003, en donde el Presidente Municipal Panista Eduardo Curiel del Río, Manifestó que había sido legal la participación de 56 servidores públicos del ayuntamiento zamorano el día de la jornada electoral, reconociendo la participación de éstos de la lista que el PRD, había denunciado el 9 de julio, ante los medios de comunicación, como representantes del Partido Acción Nacional Págs. 1 y 5). Así como la presentación del videocasete con la grabación de la declaración que hace en el canal Televisión del Valle de Zamora en el noticiero "Hoy en la noticia" del día 8 de julio a las 19:30 hrs. el C. EVERARDO ROJAS SORIANO representante propietario del PAN (acreditado para la sesión de cómputo del día miércoles 9 de julio), ante el Consejo Distrital 05 donde reconoció y acepto la participación de funcionarios de la administración municipal panista como representantes generales y de casilla de dicho partido reconociendo que no era problema; situación que nunca fue objetada, negada, o desmentida por ninguna de las partes. Con estas actitudes los funcionarios públicos del Ayuntamiento de Zamora, trastocaron la finalidad del Estado, con la cual debe de coadyuvar a velar por los intereses nacionales y garantizar el ejercicio de los derechos políticos electorales, siendo uno de los interesados en que la contienda electoral se desenvuelva en condiciones igualitarias, apegados siempre a los principios de la democracia y con la finalidad de que los ciudadanos vean reflejada su preferencia política en los medios de representación, por otro lado unos propósitos que se deben de salvaguardar es la libre emisión del sufragio, el cual ha sido la vía que ha demostrado la eficacia de la celebración de las elecciones, en razón de que al ejercitarse de manera libre, secreta, directa, personal e intransferible privilegiando la autenticidad de la representación de los ciudadanos que fueron electos, por lo que los

SUP-REC-034/2003

127

electores de forma libre deben de acudir a ejercer su derecho a sufragar, con el pleno consentimiento acerca de quienes deben ser sus representantes viéndose reflejado este hecho en la voluntad popular. El Partido Político Acción Nacional, registró ante el Consejo Distrital del 05 Distrito Electoral, a los Representantes Generales por el 05 Distrito para la elección que se llevó a efecto el día 06 de Julio del presente año para elegir Diputados Federales, los cuales tuvieron su actuación dentro de los municipios que integran el 05 Distrito Electoral, cuya cabecera es Zamora, Michoacán, tal y como lo acreditamos con las copias certificadas expedidas por el Consejo Distrital, de los nombramientos que registrados por el partido en comento. En contravención a los dispositivos legales, el Partido Acción Nacional, nombró como Representantes Generales a servidores públicos, quienes tuvieron sus áreas especificas de actuar en zonas de la ciudad de Zamora en las cuales debido a su jerarquía de funcionarios públicos influyeron en el electorado en el día de la Jornada Electoral, debido a que estratégicamente, fueron ubicados en las zonas en las cuales la ciudadanía por razón de sus necesidades cotidianas y de servicios que prestan estos funcionarios y de lo que sus cargos representan, pudieran con sola presencia y recorridos influir en los ciudadanos votantes, y con ello inducir el voto ciudadano, propiciando con dicha conducta una ventaja para el partido político y el candidato Arturo Laris Rodríguez, la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, correspondiente a la quinta circunscripción, nunca entró al fondo del asunto de los hechos relacionados con las actitudes que tuvieron los representantes generales del Partido Acción Nacional, y que el Tercero Interesado en el Juicio de Inconformidad, los reconoce como funcionarios públicos presentando como prueba oficio signado por el Secretario del Ayuntamiento de Zamora, y del cual ya me he referido anteriormente, sin tomar en cuenta en su sentencia lo que mencionamos en el Juicio de Inconformidad, señalándole lo siguiente: POR OTRO LADO, SOLICITO A ESTA SALA REGIONAL, CONOZCA DE LAS DIVERSAS IRREGULARIDADES QUE LOS REPRESENTANTES GENERALES ACREDITADOS DEL PARTIDO ACCIÓN

SUP-REC-034/2003

128

NACIONAL COMETIERON EL DÍA DE LA JORNADA ELECTORAL, PUES CON SU INVESTIDURA DE SERVIDORES PÚBLICOS, CON PUESTO DE MANDO EN LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL DE ZAMORA MICHOACÁN, PRESIONARON A LOS ELECTORES EN LAS DIFERENTES RUTAS DE LAS UBICACIONES DE CASILLA QUE RECORRIERON DURANTE LA JORNADA ELECTORAL, PERMANECIENDO EN DIFERENTES MOMENTOS EN LAS MISMAS, HECHO QUE FUE DENUNCIADO EN LA SESIÓN DE CÓMPUTO DISTRITAL CELEBRADA EN EL 05 DISTRITO AL FINALIZAR LA MISMA, RELATANDO NUESTRO PARTIDO LAS RUTAS DE CADA UNO DE ESTOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS, EN LAS DIFERENTES CASILLAS EL DÍA DE LA ELECCIÓN, Y EN RESPUESTA A ESTE HECHO POR PARTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL EN UN MEDIO DE COMUNICACIÓN (ANEXO VIDEO GRABACIÓN DE LA DECLARACIÓN), LO HA RECONOCIDO, MANIFESTANDO QUE NO HAY NINGÚN PROBLEMA PUES ESTABAN EN SU DERECHO POR SER DÍA INHÁBIL, ASÍ COMO EL RECONOCIMIENTO DEL PRESIDENTE MUNICIPAL EDUARDO CURIEL DEL RÍO RECONOCIENDO ESTA PARTICIPACIÓN DE 56 FUNCIONARIOS DE SU ADMINISTRACIÓN EL DÍA DE LA ELECCIÓN, POR LO QUE SOLICITAMOS RESPETUOSAMENTE SE ESTUDIE EL FONDO DEL ASUNTO, SOLICITANDO LA ANULACIÓN DE LAS CASILLAS EN DONDE LOS MISMOS EJERCIERON PRESIÓN. Dichos funcionarios de los nombrados como Representantes Generales del Partido Acción Nacional, son los siguientes: CERVANTES CONTRERAS EDUARDO.- Director de Desarrollo Agropecuario -cuya función entre otras, es la de activar mediante la aplicación de recursos y planes de desarrollo la actividad Agrícola del Municipio de Zamora, Michoacán, y su área de influencia el día 06 de julio día de la jornada electoral fue en las siguientes casillas electorales.- 2511 Básica y Contigua; 2512 Básica; 2513 Básica y Extraordinaria; 2514 Básica y Contigua; 2515 Básica y Contigua y 2516 Básica, casillas que se ubican en comunidad de Atacheo de Regalado; Atecucario y El Sauz de Magaña del Mpio de Zamora, Mich., zona netamente agrícola, y por lo cual su desenvolvimiento en dichas casillas y debido al

SUP-REC-034/2003

129

cargo que ostenta influyó con su actitud y presencia en el ánimo del electorado otorgándole una ventaja al candidato de acción nacional. CÁRNICA PÉREZ OBERTINO.- Inspector de Oficialía Mayor.- Cuya función entre otras, es la de vigilar el estricto cumplimiento de las disposiciones reglamentarias del ayuntamiento en giros comerciales, así como la imposición y cobro de multas a dichos giros, y su área de influencia el día 06 de Julio, día de la Jornada Electoral fue en las siguientes casillas electorales. 2496 Básica y Contigua; 2497 Básica y Contigua; 2498 Básica y Contigua; 2499 Básica y Contigua, casillas que se ubican en la zona centro de la Ciudad de Zamora, Michoacán, zona netamente comercial, y por lo cual su desenvolvimiento en dichas casillas y debido al cargo que ostenta influyó con su actitud y presencia en el ánimo del electorado otorgándole una ventaja al candidato de acción nacional. LÓPEZ VALDIVIA TERESA.- Jefe de Impuesto Predial.- Cuya función entre otras es la de efectuar el cobro del impuesto predial, imposición y cobro de multas por la falta de pago del impuesto predial, así como la de otorgar descuentos en el cobro de dicho impuesto.- y su área de Influencia el día 06 de Julio, día de la Jornada Electoral fue en las siguientes casillas electorales; 2500 Básica y Contigua; 2501 Básica y Contigua; 2502 Básica y Contigua; 2503 Básica y Contigua; 2504 Básica y Contigua, casillas ubicadas en el Infonavit Arboledas primera, segunda y tercera sección, zona netamente de vivienda popular, y por lo cual su desenvolvimiento en dichas casillas y debido al cargo que ostenta influyó con su actitud y presencia en el ánimo del electorado otorgándole una ventaja al candidato de acción nacional. FERNÁNDEZ HERNÁNDEZ ERNESTO.- Regidor de Programación y Presupuesto.- cuya función entre otras es la de vigilar y coadyuvar en la elaboración del presupuesto municipal, siendo también Gestor Social ante el Ayuntamiento de Zamora, y su área de influencia el día 06 de Julio, día de la Jornada Electoral fue en las siguientes casillas electorales, 2455 Básica y Contigua, 2456 Básica y Contigua; 2450 Básica y Contigua; 2461 Básica; 2462 Básica; 2467 Básica y Contigua, casillas ubicadas dentro de

SUP-REC-034/2003

130

la zona urbana dentro de las colonias Ramírez y el Porvenir, zona que en la actualidad se desarrollan obras de infraestructura, mismas que estuvieron paralizadas por mas de 2 meses y las cuales fueron reactivadas 10 días anteriores al día de la Jornada Electoral, por el Ayuntamiento de la Ciudad de Zamora, Michoacán, y por lo cual su desenvolvimiento en dichas casillas y debido al cargo que ostenta influyó con su actitud y presencia en el ánimo del electorado otorgándole una ventaja al candidato de acción nacional CASTRO SALINAS TOMAS ALFONSO.- Regidor de Asuntos Agropecuarios.- Cuya función entre otras es la de vigilar que los planes, proyectos y recursos de la Dirección de Desarrollo Agropecuario sean aplicados, siendo también gestor social ante el Ayuntamiento de Zamora, y su área de influencia el día 06 de Julio, día de la Jornada Electoral fue en las siguientes casillas electorales, 2507 Básica y Contigua; 2508 Básica y Contigua; 2509 Básica y Contigua y Extraordinaria; 2510 Básica, Contigua 1 y Contigua 2; 2517 Básica; 2518 Básica, casillas ubicadas en las Tenencias de Ario, El Llano y Villa Fuerte, casillas ubicadas en la zona rural del Municipio de Zamora, Michoacán, y predominantemente Agrícola, y por lo cual su desenvolvimiento en dichas casillas y debido al cargo que ostenta influyó con su actitud y presencia en el ánimo del electorado otorgándole una ventaja al candidato de acción nacional. CORTES ESPINOZA FELIPE DE JESÚS.- Contador de Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de Zamora, Michoacán, cuya función entre otras es la de llevar la contabilidad del Sistema de Agua Potable y alcantarillado de Zamora, Michoacán, así como la de autorizar los descuentos en los pagos de los ciudadanos y la condonación o reducción de recargos por falta de pago de dicho impuesto o la morosidad del mismo, y su área de influencia el día 06 de Julio, día de la Jornada Electoral fue en las siguientes casillas electorales, 2492 Básica y Contigua; 2493 Básica y Contigua; 2494 Básica y Contigua; 2495 Básica y Contigua, casillas ubicadas en la zona urbana de la ciudad de Zamora, Michoacán, en las colonias El Duero y Jardines de Catedral, zona de vivienda media, y debido al cargo que ostenta influyó con su actitud y presencia en el ánimo del electorado otorgándole una ventaja al candidato de acción

SUP-REC-034/2003

131

nacional. MELÓ GONZÁLES FRANCISCO DE ASÍS.- Coordinador de Desarrollo Social, cuya función entre otras es la de aplicar los proyectos y recursos de Gobierno Municipal, Federal y Estatal en las colonias y comunidades de la Ciudad de Zamora, Michoacán, y su área de influencia el día 06 de Julio, día de la Jornada Electoral fue en las siguientes casillas electorales, 2519 Básica y Contigua; 2520 Básica , Contigua y Extraordinaria; 2523 Básica y Contigua y 2524 Básica y Contigua, casillas ubicadas en la zona rural en las comunidades de "El cerrito de Ortiz, La Rinconada, Romero de Torres y Romero de Guzmán, zona con carencias de todo tipo de servicios y recursos, y debido al cargo que ostenta influyó con su actitud y presencia en el ánimo del electorado otorgándole una ventaja al candidato de acción nacional. CARRILLO BALLESTEROS JESÚS.- Coordinador de Desarrollo Social. Cuya función entre otras es la de aplicar los proyectos y recursos de Gobierno Municipal, Federal y Estatal en las colonias y comunidades de la Ciudad de Zamora, Michoacán, y su área de influencia el día 06 de Julio, día de la Jornada Electoral fue en las siguientes casillas electorales, 2437 Básica y Contigua; 2439 Básica y Contigua; 2440 Básica y Contigua; 2445 Básica, Contigua 1 y Contigua 2, casillas ubicadas en la zona urbana de la Ciudad de Zamora, Michoacán, en las colonias Valencia primera Sección e infonavit Palo Alto y Jardines del Jericó. Zonas las dos primeras de alto contenido de vivienda popular con carencias sociales muy marcadas, y debido al cargo que ostenta influyó con su actitud y presencia en el ánimo del electorado otorgándole una ventaja al candidato de acción nacional. ESCOBAR OCHOA JAIME.- Regidor de obras Públicas. Cuya función entre otras es la de supervisar que las ejecuciones de la Dirección de Desarrollo Urbano se ajusten a los criterios legales del Plan de Desarrollo, y sirve además de enlace entre su Regiduría y la Dirección de Desarrollo Urbano de los ciudadanos que, desean tramitar sus licencias municipales de construcción, así como de la regularización de fraccionamientos Populares, de Vivienda Media y Residenciales, siendo también gestor social ante el Ayuntamiento, y su área de influencia el

SUP-REC-034/2003

132

día 06 de Julio, día de la Jornada Electoral fue en las siguientes casillas electorales, 2526 Básica y Contigua; 2527 Básica y Contigua; 2525 Básica, Contigua y Extraordinaria, casillas ubicadas en la zona rural en las comunidades de Aquiles Serdán, Ojo de Agua, La Ladera, y el Espíritu, áreas con marcadas carencias de servicios básicos, y debido al cargo que ostenta influyó con su actitud y presencia en el ánimo del electorado otorgándole una ventaja al candidato de acción nacional. LOREPO ROJAS JOEL.- Promotor de Sedesol. Cuya función entre otras, es la de aplicar los recursos de los programas federales, estatales y municipales a los núcleos de población con necesidades básicas y especificas de los programas de atención a los ciudadanos mas desprotegidos, y su área de influencia el día 06 de Julio, día de la Jornada Electoral, fue en las siguientes casillas. 2443 Básica y Contigua, 2462 Básica, Contigua 1 y Contigua 2, 2463 Básica y Contigua, casillas ubicadas en la zona urbana, en las colonias 20 de Noviembre, áreas con marcadas necesidades, y debido al cargo que ostenta influyó con su actitud y presencia en el ánimo del electorado otorgándole una ventaja al candidato de acción nacional. FERNÁNDEZ MONTUFAR ALFREDO.- Supervisor de Aseo Público, cuya función entre otras es la de supervisar la correcta operación de recolección de basura del Municipio, y su área de influencia el día 06 de Julio, día de la Jornada Electoral, fue en las siguientes casillas 2475 Básica; 2476 Básica, Contigua 1 y Contigua 2, Extraordinaria 1; 2477 Básica y 2478 Básica y Contigua, casillas ubicadas en las zona urbana en colonias Linda Vista, La Aurora, y Ejidal Sur, con problemas serios de servicios municipales, y debido al cargo que ostenta influyó con su actitud y presencia en el ánimo del electorado otorgándole una ventaja al candidato de acción nacional. 3.- Los funcionarios públicos, descritos anteriormente tuvieron su área de influencia en zonas que premeditadamente les establecieron en cuanto representantes generales del Partido Político Acción Nacional, con la finalidad a que debido a las carencias de servicios básicos, económicos y por las características de las mismas respecto a la variedad de servicios que los electores necesitan y respecto a los que presta el Ayuntamiento, estos servidores

SUP-REC-034/2003

133

públicos antelativamente señalados, pudieran influir en el animo de los votantes, incurriendo en responsabilidades legales al haber presionado a los electores con su presencia y promoción del voto de su Candidato Arturo Laris Rodríguez. Debe considerarse la circunstancia ni los hechos ni los agravios requieren necesariamente localizarse en un apartado específico del escrito de la demanda, ni asumir una formulación especial, sino que el juzgador debe atender a la causa de pedir y localizarlos en cualquier parte del documento, por ello, aún y cuando no se formulen adecuadamente podrán ser deducidos del planteamiento de los hechos, además el órgano juzgador estaba obligado a suplir las deficiencias u omisiones de los agravios, siempre y cuando los mismos puedan ser deducidos claramente de los hechos expuestos. Luego entonces, como se ha precisado, la deficiencia de los agravios que es donde se plasma la pretensión del actor para que se modifique el resultado de la elección de diputados por el principio de mayoría relativa en el distrito 05 de Zamora Michoacán, lo cual pudo haber sido a través de un requerimiento o bien, supliendo la deficiencia de los agravios cuando se pueda advertir del contenido del escrito de demanda y a consecuencia verificar el pronunciamiento de fondo, situaciones que no ocurrieron con el planteamiento de la presión que ejercieron los funcionarios públicos como representantes generales del Partido Acción Nacional, pues la responsable NO estudió, SUSTANCIÓ O SE REFIRIÓ A ESTE ASUNTO. A mayor abundamiento la responsable debió efectuar la revisión de las constancias que integran el expediente respectivo, con la finalidad de resolver el juicio de inconformidad, estando obligado a suplir la deficiencia u omisión en los planteamientos del actor, toda vez de que fueron deducidos de los hechos que expuse en su momento procesal oportuno. Con esta resolución la Quinta Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación violó en perjuicio de mi representado los artículos 14, 16, 17, 41 fracción I y 116 fracción IV incisos a), b), c), d) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Artículos 2 numeral 1, 3 numeral 1 inciso a), artículo 6 numeral 1, 16 numerales 1

SUP-REC-034/2003

134

y 2, 23 numeral 2 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. El artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece como una garantía para todos los gobernados. La de debido proceso legal, garantía de seguridad jurídica que estipula la obligación de toda autoridad jurisdiccional para que, en el dictado de sus sentencias, cumpla con las formalidades esenciales del procedimiento. En el presente caso, la quinta sala regional con la resolución impugnada violento en perjuicio del partido político que represento, el artículo 14 de la carta suprema pues omitió el cumplimiento de las formalidades esenciales del procedimiento previsto por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral Por otra parte la responsable no acató el principio de exhaustividad, existiendo el deber para el magistrado electoral de agotar cuidadosamente en la sentencia todos y cada uno de los planteamientos hechos por las partes durante la formulación de la litis, es decir, deben ser analizados ineludiblemente todos los argumentos y razonamientos que hayan sido esgrimidos por las partes, así como ocuparse de la totalidad de las pruebas ofrecidas y desahogadas para normar su pleno conocimiento de los hechos y en base a ello verificar el pronunciamiento de fondo. La presión que se realizó el día de la jornada electoral del 6 de julio del año 2003, con la presencia de Funcionarios Públicos del Ayuntamiento de Zamora Michoacán, como representantes de casilla los cuales estuvieron desde el momento de la apertura de las casillas y hasta el momento de cerrar las mismas en las casillas anteriormente señaladas con los funcionarios ya mencionados, y los Representantes Generales del Partido Acción Nacional que cubrieron una ruta ya mencionada en la sesión del Cómputo Distrital del 05 Distrito de Michoacán y la cual no fue objetada, y mas sin embargo si reconocida la participación de funcionarios públicos por el Presidente Municipal del Ayuntamiento de Zamora, por el Secretario del Ayuntamiento, y por el Representante del PAN ante el consejo Distrital 05, implicó un conjunto de circunstancias que

SUP-REC-034/2003

135

influyeron y en todo momento trataron de inducir a favor del candidato del Partido Acción Nacional la conducta tanto de los electores como de los integrantes de la mesa directiva de la casilla. Realizándose esta conducta durante toda la jornada electoral y que con la magnitud que ya hemos mencionado y demostrado fue determinante para el resultado de la votación. Para permitirme tratar de ilustrar tal situación en el juicio de inconformidad al referirme a la expulsión que hicieron los funcionarios de casilla 2489 C2 del Representante de Casilla del PAN, el cual es funcionario del ayuntamiento de Zamora, la responsable considera irrelevante el retiro, pues no le causa perjuicio a la promovente, y efectivamente es cierto, pues el funcionario-representante se retiró de la casilla a las 12:00 horas, situación que permitió al partido que represento ganar la casilla, pues en el tiempo que el funcionario ya no se encontraba, los votantes de forma LIBRE Y SIN PRESIÓN ALGUNA EMITIERON SU VOTO. Ahora es importante analizar lo relativo a lo afirmado por la responsable en la respuesta que da a los agravios pues aunque reconoce la presencia de funcionarios públicos como representantes de casilla, declara infundado el agravio porque no existe prohibición expresa en la legislación electoral de que los funcionarios públicos no puedan ser representantes generales o de casilla de un partido político y toda vez de que la Tesis Relevante emitida por la Sala Superior del Tribunal electoral del Poder Judicial de la Federación, consultable en la Compilación Oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-2002, en las páginas 276-277, cuyo rubro es el siguiente: AUTORIDADES DE MANDO SUPERIOR. SU PRESENCIA EN LA CASILLA COMO FUNCIONARIO O REPRESENTANTE GENERA PRESUNCIÓN DE PRESIÓN SOBRE LOS ELECTORES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE COLIMA Y SIMILARES). La responsable por otro lado en su Sentencia no estudió el fondo del asunto en relación a las irregularidades que el artículo 78 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral pues la responsable debió declarar la nulidad de la elección de Diputados en las casillas que estuvieron funcionarios del ayuntamiento como representantes del Partido

SUP-REC-034/2003

136

Acción Nacional en el Distrito 05 de Zamora Michoacán, pues se cometieron en forma generalizada violaciones sustanciales en la jornada electoral, las cuales se encuentran plenamente acreditadas y se demuestra que las mismas fueron determinantes para el resultado de la votación en esas casillas, las cuales en ningún momento tuvo que ver el partido que represento. A continuación nos permitimos presentar el cuadro comparativo de la actuación de los funcionarios municipales como representantes del PAN el día de la jornada electoral y en las casillas en las que deben ser anuladas por esta Sala Superior.

CASILLA NOMBRE JUICIO DE INCONFORMIDAD

3° INTERESADO

INFORME JUSTIFICADO

RESOLUCIÓN

1915-C SILVIA ESPINOZA ZAMORA

Presentado en tiempo y forma. Art. 75 párrafo 1 inciso e) GSMIME. Persona no autorizada para recibir la votación

Si se encuentra inscrito en la lista nominal de dicha sección. Correspondiente a la sección 1920 que comprende de la O a la Z, en la pagina 31 de 33

2439-B JOSÉ ANTONIO AYALA GÓMEZ

Presentado en tiempo y forma. Art. 75 párrafo 1, incisos i) y k) LGSMIME. Servidor Publico como director de Desarrollo Urbano y representante del PAN

No se reporto incidente alguno. Si se acredito el funcionario

2443-C1 RAFAEL RÍOS GARCÍA

Presentado en tiempo y forma. Art. 75 párrafo 1, incisos i) y k) LGSMIME. Servidor Publico como funcionario del departamento de Desarrollo Urbano y representante del PAN

Fue acreditado como representante ante casilla, no ostenta cargo de mando superior como lo argumenta el partido recurrente. Lo anterior se desprende del oficio SM/2445/07/2003, de fecha 17 de julio de 2003 y signado conjuntamente por el C. Ing. Eduardo Curiel del Río, Presidente y Lic. David Martínez

Se declaran infundados esgrimidos por la actora en relación con la votación emitida, toda vez que si bien es cierto que como lo reconoce la responsable y el partido tercero interesado en su informe circunstanciado y en su escrito de comparecencia respectivamente y como se acredita del oficio SM/2547/07/2003 informa al

SUP-REC-034/2003

137


3° INTERESADO

INFORME JUSTIFICADO

RESOLUCIÓN

Gowman, Secretario del Ayuntamiento de Zamora

compareciente en este juicio si prestan sus servicio al Municipio

2446-B MA. MARGARITA HEREDIA ORTIZ

Presentado en tiempo y forma. Art. 75 párrafo 1, incisos i) y k) LGSMIME. Servidor Publico con el cargo de Contadora en el Departamento de Licencia y representante del PAN

No tiene sustento alguno, porque ni siquiera estuvo presente

No se presento como representante del PAN

Se declaran infundados los agravios esgrimidos por la actora en relación con la votación emitida, toda vez que si bien es cierto que como lo reconoce la responsable y el partido tercero interesado en su informe circunstanciado y en su escrito de comparecencia respectivamente y como se acredita del oficio SM/2547/07/2003 informa al compareciente en este juicio si prestan sus servio al Municipio

2447-B JORGE

HUMBERTO

MORALES

ESPINOZA

Presentado en

tiempo y forma.

Art. 75 párrafo

1, incisos i) y k)

LGSMIME.

Servidor Publico

con cargo de

Notificador del

Predial y

representante

del PAN

No fue el

representante

propietario

No fungió como

representante

del PAN

2450-C1 CARLOS

ALBERTO

PONCE

GONZÁLEZ

Presentado en

tiempo y forma.

Art. 75 párrafo

1, incisos i) y k)

LGSMIME.

Servidor Publico

con el cargo de

Perito Valuador

en el

Departamento

del Predial

Municipal y

representante

del PAN

No existió

irregularidad

alguna

Fue acreditado

como

representante

ente casilla, no

ostenta cargo de

mando superior

como lo

argumenta el

partido

recurrente. Lo

anterior se

desprende del

oficio

SM/2445/07/20

03, de fecha 17

de julio de 2003

y signado

conjuntamente

por el C. Ing.

Eduardo Curiel

del Río,

SUP-REC-034/2003

138


3° INTERESADO

INFORME JUSTIFICADO

RESOLUCIÓN

Presidente y Lic.

David Martínez

Gowman,

Secretario del

Ayuntamiento

de Zamora

2455-B DIEGO ENRIQUE

ALCARAZ

BECERRA

Presentado en

tiempo y forma.

Art. 75 párrafo

1, incisos i) y k)

LGSMIME.

Persona no

autorizada para

recibir la

votación

Arturo Mejía

Navarro,

aparece en el

respectivo

encarte como

primer suplente.

Ana María

González

Huacuja, se

encuentra

inscrita en la

lista nominal de

dicha sección, al

tiempo que

aparece como

primer suplente

de la casilla

2455-C1

2463-B EDUARDO

MURILLO

MORA

Presentado en

tiempo y forma.

Art. 75 párrafo

1, incisos i) y k)

LGSMIME.

Cambio de lugar

de Casilla

No existe causal

de nulidad

Se instalo en el

lugar aprobado

por el Consejo

Distrital 05.

Error

involuntario en

el acta. Solicita

inspección

Judicial .

10:10 No se le

permitió votar a

una persona que

no estaba en la

lista nominal.

Tampoco se

permite votar a

persona que

venia de la

casilla 2443.

Los funcionarios

de la casilla

actuaron

conforme a

derecho

Se declaran

infundados los

agravios

esgrimidos por

el actor toda vez

que no se les

permitió votar,

donde concluye

que no existió la

irregularidad que

reclama el

enjuiciante

2464-B Presentado en

tiempo y forma.

Art. 75 párrafo

1, incisos i) y k)

LGSMIME.

Propaganda el

día de la

Jornada

Electoral

El partido

recurrente no

presenta

ninguna prueba

Lisa y

llanamente

tenemos que el

partido

recurrente no

establece al

agente activo de

la presunta

irregularidad

Se declara

infundado el

agravio

imputado.

Se declaran

infundados los

agravios

esgrimidos por

la actora en

relación con la

votación

emitida, toda

vez que si bien

SUP-REC-034/2003

139


3° INTERESADO

INFORME JUSTIFICADO

RESOLUCIÓN

es cierto que

como lo

reconoce la

responsable y el

partido tercero

interesado en su

informe

circunstanciado

y en su escrito

de

comparecencia

respectivamente

y como se

acredita del

oficio

SM/2547/07/20

03 informa al

compareciente

en este juicio si

prestan sus

servicio al

Municipio

2471-C1 RAMÓN

ALFARO VILLA

Presentado en

tiempo y forma.

Art. 75 párrafo

1, incisos i) y k)

LGSMIME.

Servidor Publico

con el cargo de

Promotor en el

Departamento

de Desarrollo

Social y

representante

del PAN

No fue

registrado como

representante.

No señala

incidente o

irregularidad

alguna.

No fungió como

representante

del PAN

Se declaran

infundados los

agravios

esgrimidos por

la actora en

relación con la

votación

emitida, toda

vez que si bien

es cierto que

como lo

reconoce la

responsable y el

partido tercero

interesado en su

informe

circunstanciado

y en escrito de

competencia

respectivamente

y como se

acredita del

oficio

SM/2547/07/20

03 informa al

compareciente

en este juicio si

prestan sus

servicio al

Municipio

2472-B MA.

GUADALUPE

YÁNEZ MÉNDEZ

Presentado en

tiempo y forma.

Art. 75 párrafo

1, incisos i) y k)

LGSMIME.

Servidor Publico

en el cargo de

Jefa de

Compras del

No fue

registrada como

representante.

No existió

incidente

alguno.

No fungió como

representante

del PAN

Se declaran

infundados los

agravios

esgrimidos por

la actora en

relación con la

votación

emitida, toda

vez que si bien

SUP-REC-034/2003

140


3° INTERESADO

INFORME JUSTIFICADO

RESOLUCIÓN

Ayuntamiento y

representante

del PAN

es cierto que

como lo

reconoce la

responsable y el

partido tercero

interesado en su

informe

circunstanciado

y en su escrito

de

comparecencia

respectivamente

y como se

acredita del

oficio

SM/2547/07/20

03 informa al

compareciente

en este juicio si

prestan sus

servicios al

Municipio

2471-C1 RAMÓN

ALFARO VILLA

Presentado en

tiempo y forma.

Art. 75 párrafo

1, incisos i) y k)

LGSMIME.

Servidor Publico

con el cargo de

Promotor en el

Departamento

de Desarrollo

Social y

representante

del PAN

No fue

registrado como

representante.

No señala

incidente o

irregularidad

alguna.

No fungió como

representante

del PAN

Se declaran

infundados los

agravios

esgrimidos por

la actora en

relación con la

votación

emitida, toda

vez que si bien

es cierto que

como lo

reconoce la

responsable y el

partido tercero

interesado en su

informe

circunstanciado

y en escrito de

competencia

respectivamente

y como se

acredita del

oficio

SM/2547/07/20

03 informa al

compareciente

en este juicio si

prestan sus

servicio al

Municipio

2472-B MA.

GUADALUPE

YÁNEZ MÉNDEZ

Presentado en

tiempo y forma.

Art. 75 párrafo

1, incisos i) y k)

LGSMIME.

Servidor Publico

en el cargo de

Jefa de

Compras del

No fue

registrada como

representante.

No existió

incidente

alguno.

No fungió como

representante

del PAN

Se declaran

infundados los

agravios

esgrimidos por

la actora en

relación con la

votación

emitida, toda

vez que si bien

SUP-REC-034/2003

141


3° INTERESADO

INFORME JUSTIFICADO

RESOLUCIÓN

Ayuntamiento y

representante

del PAN

es cierto que

como lo

reconoce la

responsable y el

partido tercero

interesado en su

informe

circunstanciado

y en su escrito

de

comparecencia

respectivamente

y como se

acredita del

oficio

SM/2547/07/20

03 informa al

compareciente

en este juicio si

prestan sus

servicios al

Municipio

2482-B JOSÉ LUIS

HERNÁNDEZ

DÍAZ

Presentado en

tiempo y forma.

Art. 75 párrafo

1, incisos i) y k)

LGSMIME.

Servidor Publico

con el cargo de

Notificador del

Predial y

representante

del PAN

No existió

incidente alguno

y la acreditada

fue otra persona

No fungió como

representante

del PAN

2488-C1 FRANCISCO

ISMAEL

RODRÍGUEZ

GONZÁLEZ

Presentado en

tiempo y forma.

Art. 75 párrafo

1, incisos i), f) y

k) LGSMIME.

Servidor Publico

con el cargo de

Promotor del

Departamento

de Compras y

representante

del PAN

No existió dolo

en el computo

de la casilla y si

fue

representante

propietario

Fue acreditado

como

representante

ante, casilla, no

ostenta cargo de

mando superior

como lo

argumenta el

partido

recurrente. Lo

anterior se

desprende del

oficio

SM/2445/07/20

03 de feche 17

de julio de 2003

y signado

conjuntamente

por el C. Ing.

Eduardo Curiel

del Río,

Presidente y Lic.

David Martínez

Gowman,

Secretario del

Ayuntamiento

de Zamora. Se

reviso en sesión

SUP-REC-034/2003

142


3° INTERESADO

INFORME JUSTIFICADO

RESOLUCIÓN

de computo

distrital. En

merito a lo

anterior, y

suponiendo que

hubiese existido

un error en el

escrutinio y

computo, este

ya fue

subsanado ante

dicho órgano

colegiado

2489-C2 JESÚS

HERNÁNDEZ

Presentado en

tiempo y forma.

Art. 75 párrafo

1, incisos i) y k)

LGSMIME.

Servidor Publico,

ejerciendo un

puesto de

mando en el

Ayuntamiento y

representante

del PAN

En ningún

momento

acredita el

partido

recurrente que

los

Representantes

del PAN hayan

incumplido lo

dispuesto por el

Art. 199 del

COFIPE, y no

existe

determinación

alguna

Fue acreditado

como

representante

ante casilla, no

ostenta cargo de

mando superior

como lo

argumenta el

partido

recurrente. Lo

anterior se

desprende del

oficio

SM/2445/07/20

03 de fecha 17

de julio de 2003

y signado

conjuntamente

por el C. Ing.

Eduardo Curiel

del Río,

Presidente y Lic.

David Martínez

Gowman,

Secretario del

Ayuntamiento

de Zamora.

Cabe advertir

que el partido

recurrente

impugna la

casilla 2489-C2,

en la cual

obtuvo la

mayoría de

votos con una

diferencia de 32

votos.

Se declaran

infundados los

agravios

esgrimidos por

la actora en

relación con la

votación

emitida, toda

vez que si bien

es cierto que

como lo

reconoce la

responsable y el

partido tercero

interesado en su

informe

circunstanciado

y en su escrito

de

comparecencia

respectivamente

y como se

acredita del

oficio

SM/2547/07/20

03 informa al

compareciente

en este juicio si

prestan sus

servicio al

Municipio

2493-B RUBÉN AYALA

CASILLAS (Juan

Carlos García)

Presentado en

tiempo y forma.

Art. 75 párrafo

1, incisos i) y k)

LGSMIME.

Servidor publico

con el cargo de

la Oficialía

Mayor

ejerciendo un

Si fue

acreditado como

representante.

(se repite pero

manifiesta que

existe dolo al

manifestar el

partido

recurrente otro

nombre)

SUP-REC-034/2003

143


3° INTERESADO

INFORME JUSTIFICADO

RESOLUCIÓN

puesto de

mando y

representante

del PAN

2493-C1 JOSÉ MA. PAZ

GARIBAY

Presentado en

tiempo y forma.

Art. 75 párrafo

1, incisos i) y k)

LGSMIME.

Representante

de elección

popular con el

cargo de Síndico

Municipal y

representante

del PAN.

Art. 75 párrafo

1 incisos i) y k)

LGSMIME. Se

entregaban las

boletas con todo

y folio, de la

cual el

representante

del PAN, se

encontraba el

orden en que

votaban.

Si fue

acreditado como

representante y

no existe reporte

de incidente

alguno

2495-B FRANCISCO

DEL RÍO RUIZ

Presentado en

tiempo y forma.

Art. 75 párrafo

1, incisos i) y k)

LGSMIME.

Servidor Público

con el cargo de

Director de

Tránsito y

Vialidad y

representante

del PAN

Si fue

acreditado como

representante

2496-B CARLOS

MONTES SILVA

Presentado en

tiempo y forma.

Art. 75 párrafo

1, incisos i) y k)

LGSMIME.

Servidor Público

con el cargo de

Coordinador de

la Tesorería

Municipal y

representante

del PAN

No firma por

ausencia.

No se presenta

la causal de

nulidad

No se presento

como

representante

del PAN

2496-C1 EMPERATRIZ

GAYTAN PÉREZ

Presentado en

tiempo y forma.

Art. 75 párrafo

1, incisos i) y k)

LGSMIME.

Servidor Publico

con el cargo de

Contadora en la

Si fue acreditada

como

representante

Fue acreditado

como

representante

ante casilla, no

ostenta cargo de

mando superior

como lo

argumenta el

Se declaran

infundados los

agravios

esgrimidos por

la actora en

relación con la

votación

emitida, toda

SUP-REC-034/2003

144


3° INTERESADO

INFORME JUSTIFICADO

RESOLUCIÓN

Tesorería

Municipal y

representante

del PAN

partido

recurrente. Lo

anterior se

desprende del

oficio

SM/2445/07/20

03 de fecha 17

de julio de 2003

y signado

conjuntamente

por el C. Ing.

Eduardo Curiel

del Río,

Presidente y Lic.

David Martínez

Gowman,

Secretario del

Ayuntamiento

de Zamora

vez que si bien

es cierto que

como lo

reconoce la

responsable y el

partido tercero

interesado en su

informe

circunstanciado

y en su escrito

de

comparecencia

respectivamente

y como se

acredita del

oficio

SM/2547/07/20

03 informa al

compareciente

en este juicio si

prestan sus

servicio al

Municipio

2499-B ALEJANDRO

NAVARRETE

MÉNDEZ

Presentado en

tiempo y forma.

Art. 75 párrafo

1, incisos i) y k)

LGSMIME.

Servidor Publico

con el cargo de

Inspector en el

Departamento

de Licencias y

representante

del PAN.

Art. 75 párrafo

1, incisos f) y k)

LGSMIME. Error

aritmético.

2504-B ALEJANDRA

RAMOS

ALDERETE

Presentado en

tiempo y forma.

Art. 75 párrafo

1, incisos i) y k)

LGSMIME.

Persona no

autorizada para

recibir la

votación

EDUARDO

CERVANTES

CONTRERAS

Director de

Desarrollo

Agropecuario,

diversas

irregularidades

por los

representantes

del PAN el día

de la Jornada

Electoral.

Casilla donde

actuó; 2511 B,

2512 B, 2513

SUP-REC-034/2003

145


3° INTERESADO

INFORME JUSTIFICADO

RESOLUCIÓN

B, y EXTR,

2514 B, y C,

2515 B y C; y

2516 B.

OBERTINO

GARNICA

PÉREZ

Inspector de

Oficialía Mayor,

diversas

irregularidades

por los

representantes

del PAN el día

de la Jornada

Electoral.

Casillas donde

actuó; 2496 B y

C; 2497 B y C;

2498 B y C;

2499 B y C.

El supuesto

funcionario

publico no se

presento como

representante

del partido

tercero

interesado

TERESA LÓPEZ

VALDIVIA

Jefe de

Impuesto

Predial, diversas

irregularidades

por los

representantes

del PAN el día

de la Jornada

Electoral.

Casillas donde

actuó; 2500 B y

C; 2501 B y C;

2502 B y C;

2503 B y C;

2504 B y C.

Casillas que deben ser anuladas, toda vez que es acreditado por el tercero interesado y el informe justificado que presenta el Consejo Distrital 05 de Michoacán donde se especifica que las personas que fungieron como representantes del Partido Acción Nacional ante las Mesas Directivas de Casilla el día de la jornada electoral y que son empleados del Ayuntamiento de Zamora, los C. C. José Antonio Ayala Gómez, ante la casilla 2439 Básica; Rafael Ríos García, ante la casilla 4443 Contigua 1; María Margarita Heredia Ortiz, ante la casilla 4446 Básica; J. Jesús Hernández Montes, ante la casilla 2489 Contigua 2; Ramón Alfaro Villa, ante la casilla 2471 Contigua 1; María Guadalupe Yánez Méndez, ante la casilla 2472 Básica; Pedro Carvajal González, casilla 2474 Contigua 1; Héctor Gerardo Becerra Dueñas, ante la casilla 2475 Básica; Francisco Ismael Rodríguez González, ante la casilla 2488 Contigua 1; Rubén Ayala Casillas, ante la casilla 2493 Básica; José

SUP-REC-034/2003

146

Maria Paz Garibay, ante la casilla 2493 Contigua 1; Carlos Montes Silva, ante la casilla 2496 Básica; Emperatriz Gaytan Pérez, ante la casilla 2496 Contigua 1; Alejandro Navarro Méndez, ante la casilla 2499 Básica; Juan Carlos García, ante la casilla 2493 Contigua 1. Cabe hacer mención que los C. C. Eduardo Contreras Eduardo, Obertino Garnica Pérez, Teresa López Valdivia, Ernesto Fernández Hernández, Tomas Alfonso Castro Salinas, Felipe de Jesús Cortes Espinoza, Francisco de Asís Melo González, Jesús Carrillo Ballesteros, Jaime Escobar Ochoa, Joel Lorepo Rojas y Alfredo Fernández Montufar, son funcionarios de la administración municipal de Zamora, que fueron acreditados como Representantes Generales y que realizaron recorridos por diferentes casillas en día de la Jornada Electoral, y existe reconocimiento de su participación por el Presidente Municipal, el Secretario del ayuntamiento y el representante del PAN, existiendo el nombramiento de ellos con representantes generales y obran en poder del consejo Distrital 05 y el reconocimiento tácito. Cabe mencionar que en el recurso de inconformidad promovido por el partido que yo represento por falta de pruebas fehacientes, no mencionamos a funcionarios de la Administración Municipal, que el día de la jornada electoral fueron representantes generales y de casillas por el Partido Acción Nacional siendo estos, los 1915 B SILVIA ESPINOZA ZAMORA; 2439 EXT 1 RAUL MILIAN GUTIÉRREZ; 2441 B MA. ISABEL MARTÍNEZ PÉREZ; 2452 B OTONIEL CORTES CONTRERAS; 2455 B DIEGO ENRIQUE ALCARAZ BECERRA; 2455 B JOSÉ ÁVILA GRANADOS; 2459 C1 MONICA GABRIELA OCHOA VALENCIA; 2463 B EDUARDO MURILLO MORA; 2463 C1 ADRIANA MONTEJANO MUÑIZ; 2464 C1 MARIO ALBERTO ESCOBAR OCHOA; 2465 C1 MARTHA CECILIA CEJA ROMERO; 2467 C1 IRMA ANDREA MÉNDEZ JIMÉNEZ; 2502 B FLOR ROCÍO GALICIA ZARATE; 2504 B ALEJANDRA RAMOS ALDERETE; 2505 B SERGIO TORRES RAMÍREZ; 2505 C1 SUJEY DEL ROCÍO MARTÍNEZ PÉREZ; 2519 C1 J. JESÚS MARTÍN HERNÁNDEZ MONTES; 2525 EXT 1 VALENTÍN VEGA BERNARDINO Y 2526 B JAVIER GARNICA RODRÍGUEZ, los cuales actuaron en esas casillas como representantes del Partido Acción Nacional.

SUP-REC-034/2003

147

Al momento de presentar el recurso de Juicio de Inconformidad, fue integrado un documento en el que le solicité al C. EDUARDO CURIEL DEL RÍO PRESIDENTE MUNICIPAL DE ZAMORA DE HIDALGO, DE FECHA 14 de julio de 2003, DEL INFORME O LISTADO DE TODOS Y CADA UNO DE LOS EMPLEADOS QUE INTEGRAN EL CUERPO DE ESE AYUNTAMIENTO, el cual NUNCA fue entregado a nuestro partido, lo cual en tiempo y forma no nos permitió percatarnos que en otras casillas de municipio de Zamora actuaron otros funcionarios públicos del ayuntamiento zamorano como representantes de casilla, de los mencionados en el párrafo anterior lo cual sin ninguna duda pone en duda la certeza de la votación pues estos funcionarios, también con su sola presencia en las casillas influyeron en el ánimo del electorado, el cual fue presionado al momento de emitir su voto situación que se realizó durante toda la jornada electoral y que directamente se realizó a todos los electores que votaron en dichas casillas operando el principio de adquisición procesal. Y mas sin embargo la responsable en su sentencia dice que esa lista la aportamos nosotros, al expediente hecho falso y que una vez más demuestra que el ayuntamiento zamorano actúa en todos sus actos de forma parcial. ADQUISICIÓN PROCESAL. OPERA EN MATERIA ELECTORAL. Tesis se transcribe. A mayor abundamiento quiero precisar el concepto de irregularidad, entendiéndose la misma como todo acto contrario a la ley, toda conducta activa o pasiva que contravenga los principios rectores de la función electoral. La gravedad se considera en razón de sus consecuencias jurídicas o repercusiones en el resultado de la votación, para acreditarla se ha creado convicción de la existencia de las irregularidades que se han hecho valer. Estas irregularidades no son reparables cuando no fueron subsanadas en su oportunidad, en la jornada electoral y que trascendieron como ya lo hemos demostrado en el resultado de la votación en las casillas donde se acredita la presencia de Funcionarios Públicos. Acerca de la certeza es menester entender por ese concepto que la votación no se recibió en los

SUP-REC-034/2003

148

términos que previene la ley atendiendo el principio de constitucionalidad de certidumbre que rige la función electoral violándose con ello el artículo 41 de la constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el 69 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales. Actualizándose esta causal pues existieron conductas ilícitas suficientemente graves que, además de estar debidamente probadas, nos llevan a la conclusión de que se han vulnerado los principios de certeza, objetividad e imparcialidad que deben prevalecer invariablemente en la emisión-recepción del voto, afectándose seriamente los diversos principios de constitucionalidad y legalidad, siendo indispensable y justa la correlativa declaración de nulidad de la votación en las casillas donde se encontraban funcionarios del gobierno municipal. Que de los hechos y pruebas acreditados es clara la injerencia concertada del Ayuntamiento Municipal de Zamora durante la campaña electoral y en la jornada electoral así como en la calificación que se está realizando del presente proceso electoral, dando así una ventaja indebida al Partido Acción Nacional, queda demostrada la inequidad en el acceso a los medios de comunicación, y acreditadas diversas irregularidades graves violatorias del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, hechos que sumados generan la falta de certeza en cuanto a la votación obtenida en tal municipio, pues como se demostró en el municipio de Zamora y no en los demás municipios que integran el distrito, donde se cometieron las irregularidades que resultan trascendentes al resultado del proceso electoral.

VI. La Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial

de la Federación en la Quinta Circunscripción, remitió a esta

Sala Superior los escritos del recurrente, junto con el

expediente del juicio de inconformidad y sus anexos. Hizo

del conocimiento público mediante cédulas que fijó en los

estrados, la interposición del recurso y escrito de fecha

cinco de agosto del presente año.

SUP-REC-034/2003

149

VII. Por acuerdo de seis de agosto del año en curso, el

Magistrado Presidente, ordenó turnar a su Ponencia el

presente medio de impugnación, lo cual fue cumplimentado

por la Secretaría General de Acuerdos de esta Sala Superior,

por oficio TEPJF-SGA-1848/03 de la misma fecha, para los

efectos precisados en el artículo 19 párrafo I inciso a) y 68

de la Ley General de Medios de Impugnación en Materia

Electoral, en relación con lo previsto en el numeral 9 fracción

I del Reglamento Interno del Tribunal Electoral del Poder

Judicial de la Federación

VIII. Por autos del nueve y once se hicieron diversos

requerimientos al Secretario Ejecutivo del Instituto Federal

Electoral, al Consejo Local en el Estado de Michoacán y al

Consejo Distrital Electoral Federal 05 en Zamora, Michoacán,

cumpliendo en tiempo y forma, agregándose a los autos la

documentación recibida por auto del quince de agosto

siguiente.

IX. Por acuerdo del quince de agosto del presente año, el

Magistrado Instructor radicó el expediente, cerrando la

instrucción, y

C O N S I D E R A N D O

PRIMERO. Esta Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder

Judicial de la Federación es competente para conocer y

resolver el presente recurso de reconsideración, con

fundamento en lo dispuesto en los artículos 99 párrafo

cuarto, fracción I de la Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos; 186 fracción I y 189 fracción I inciso b)

de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y 3

SUP-REC-034/2003

150

párrafo 2 inciso b), 4 y 64 de la Ley General del Sistema de

Medios de Impugnación en Materia Electoral.

SEGUNDO. Previamente al estudio de fondo del presente

asunto, se impone determinar si en el caso, se actualiza o no

alguna causal de improcedencia, por ser su examen

preferente y de orden público.

De conformidad con lo establecido en el artículo 1 de la Ley

General del Sistema de Medios citada, en el presente asunto

es procedente el estudio de fondo, de acuerdo a lo siguiente:

A. El recurso de reconsideración fue interpuesto en tiempo,

de acuerdo con lo estatuido en el artículo 66 primer párrafo

inciso a) de la Ley General del Sistema de Medios de

Impugnación en Materia Electoral, toda vez que la resolución

recaída al juicio de inconformidad le fue notificada el día dos

de agosto del dos mil tres, y el recurso de reconsideración fue

interpuesto el cinco del propio mes y año, según se

desprende de las constancia de autos.

B. Se tiene por acreditada la personería de Ricardo Oliveros

Herrera, toda vez que fue la misma persona que interpuso el

juicio de inconformidad al que le recayó la sentencia que hoy

se impugna, de acuerdo con lo establecido en el artículo 65

párrafo 1 inciso b) de la Ley General del Sistema de Medios

de Impugnación en Materia Electoral y también la de Everardo

Rojas Soriano, en calidad de representante del Partido Acción

Nacional quien comparece como tercero interesado.

C. De los autos que obran en el expediente no se desprende

que se actualice ninguna de las hipótesis contenidas en los

SUP-REC-034/2003

151

artículos 9 párrafo 3 o 10 párrafo 1 de la Ley General citada.

D. El partido político recurrente refiere como presupuesto del

presente medio de impugnación, el previsto en el artículo 62

párrafo 1 inciso a) fracción I de la Ley General del Sistema de

Medios de Impugnación en Materia Electoral.

E. El actor acreditó haber agotado previamente, en tiempo y

forma, las instancias de impugnación establecidas en la

legislación electoral federal aplicable, cumpliendo en lo

demás, con los requisitos de procedibilidad que en su caso se

prevén; expresando en el presente escrito recursal agravios

por lo que aduce que la sentencia que esta Sala Superior

emita en el presente asunto, modifique el resultado de la

elección, es decir, en el caso que nos ocupa, agravios

formalmente viables que pueden traer como consecuencia

que se anule la elección y por lo tanto se revoque la

constancia de mayoría y validez en la elección de diputados

por el principio de mayoría relativa, celebrada en el 05 Distrito

Electoral Federal. Lo anterior de conformidad con lo

establecido en el artículo 76 párrafo 1 inciso a) de la Ley

General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia

Electoral.

Esto es así, ya que el actor mediante el recurso de

inconformidad comprobó que procedía la nulidad de la

votación de tres casillas, mientras que en el recurso de

reconsideración solicita la nulidad de ciento cuarenta y cinco,

lo que traería como consecuencia que se anule la elección,

toda vez que ese número de casillas representa el 35.40% de

las 418 casillas instaladas el día de la jornada electoral

respecto de esta elección, lo que representa más del 20%

SUP-REC-034/2003

152

exigido para tal hipótesis en la ley adjetiva electoral.

También, desde el juicio de inconformidad el actor solicitó la

nulidad de la elección por considerar aplicable al caso la

nulidad de elección abstracta, haciendo valer agravios

encaminados a demostrar hechos irregulares ocurridos de

manera generalizada que afectaban la validez de la elección

en dicho distrito electoral federal, por lo que al considerar que

la Sala Regional responsable no se ocupó correctamente de

dichos agravios, solicita en reconsideración su revisión. Por lo

tanto, de ser acogidos dichos argumentos, serían

determinantes para el resultado de la elección.

Con base en lo anterior, se debe entrar al estudio de fondo

del presente recurso de reconsideración, para determinar si

los agravios esgrimidos son fundados y suficientes para

declarar la nulidad de la elección, revocando por ende la

constancia de mayoría y validez.

TERCERO. Previo al estudio de los agravios expresados por el

Partido de la Revolución Democrática, resulta necesario dejar

establecido que la naturaleza extraordinaria del recurso de

reconsideración implica el cumplimiento de ciertos principios y

reglas establecidos, principalmente, en los artículos 41

fracción IV, 60 párrafo tercero y 99 párrafo cuarto fracción I

de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,

189 fracción I inciso b) de la Ley Orgánica del Poder Judicial

de la Federación y 3 párrafo 2 inciso b), 61, 62 y 63 de la

Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en

Materia Electoral.

Entre dicho principios se destaca el previsto en el artículo 23

SUP-REC-034/2003

153

párrafo 2 de la citada Ley General, que establece que en el

recurso de reconsideración no procede la suplencia de la

queja deficiente, por que se trata de un medio de

impugnación de estricto derecho, que hace imposible a este

órgano jurisdiccional suplir las deficiencias u omisiones en el

planteamiento de los agravios cuando los mismos no puedan

se deducidos claramente de los hechos expuestos,

permitiéndose únicamente al tribunal del conocimiento

resolver con sujeción a los agravios expuestos por el

enjuiciante, siguiendo las reglas establecidas en el Libro

Segundo, Título Quinto de la ley antes citada.

En este sentido, si bien para la expresión de agravios se ha

admitido que éstos puedan tenerse por formulados

independientemente de su ubicación en cierto capítulo o

sección de la demanda, así como de su presentación,

formulación o construcción lógica, ya sea como silogismo o

utilizando cualquier fórmula deductiva o inductiva, puesto

que el recurso de reconsideración no es un procedimiento

formulario o solemne, también lo es que, como requisito

indispensable, los agravios deben expresar con claridad la

causa de pedir, precisando la lesión o daño que ocasiona el

acto o resolución impugnado y los motivos que originaron

ese perjuicio, para que, con tal argumento expuesto por el

impugnante, dirigido a demostrar la ilegalidad o

inconstitucionalidad en el proceder de la Sala responsable,

este órgano jurisdiccional se ocupe de su estudio con base

en los preceptos jurídicos aplicables.

En este contexto, aun cuando dicha expresión de agravios no

debe cumplir una forma sacramental inamovible, éstos por lo

menos deben ser necesariamente argumentos encaminados a

SUP-REC-034/2003

154

destruir la validez de las consideraciones que la responsable

tomó en cuenta para resolver, esto es, que vayan dirigidos a

demostrar que los razonamientos que fundamentan el acto o

resolución impugnado son insostenibles. Por ello, al expresar

cada agravio, el actor debe exponer argumentaciones que

considere convenientes para demostrar la inconstitucionalidad

o ilegalidad del acto reclamado, por que, aquellas

argumentaciones que dejen de atender tales requisitos

resultaran inoperantes, puesto que dejan intocados los puntos

medulares o esenciales del acto impugnado.

Por cuestión de método, se impone estudiar en primer

término el agravio señalado por el actor como Tercero, en

virtud de que en el caso de resultar fundado, sería suficiente

para revocar el sentido del fallo, que es la pretensión del

actor, toda vez que mediante éste se intenta controvertir las

consideraciones vertidas por la Sala Responsable respecto al

estudio de la causal abstracta de nulidad de elección

realizado en el juicio de inconformidad que ahora se

impugna.

No sin antes dejar establecido que el actor también se queja

de que la Sala Regional primero le estudio los agravios

relacionados con la causal abstracta y luego los relacionados

con la causales de nulidad de votación recibida en casilla, y

su intención, era que en primer lugar se estudiaran las

nulidades de votación recibida en casilla pues cabía la

posibilidad de que se modificara el resultado de la elección

en cuanto al cómputo y se le diera el triunfo a su candidato,

pero solo en el caso de que no ocurriera así, entonces la

Sala responsable se avocara al estudio de la nulidad de la

elección por la causa abstracta.

SUP-REC-034/2003

155

Tal argumento no se puede acoger por lo siguiente: De

conformidad con lo que establece el artículo 1 de la Ley


Electoral y artículo 1 del Código Federal de Instituciones y

Procedimientos Electorales, las normas que rigen el proceso

electoral y el contencioso electoral son de orden público y de

observancia general, por lo que las violaciones o

actualizaciones de las hipótesis en dicho ordenamientos

contenidas, deben dar lugar a las consecuencias también en

ellas previstas, sin estar sujetas esas consecuencias a la

voluntad o a los intereses de las partes. Por ello, si el Partido

de la Revolución Democrática hacía valer irregularidades que

podían dar lugar a decretar la nulidad de la elección,

entonces era lo que se imponía estudiar en primer término,

tal y como lo hizo la Sala Regional, pues no es jurídicamente

aceptable que sólo se procediera a determinar la posible

modificación del resultado en cuanto al cómputo para que

hubiera cambio únicamente de ganador en la elección como

lo pretendía el actor en aquella instancia; si la Sala

responsable veía y tenía por actualizada la nulidad de la

elección, no era viable entonces que esa elección

subsistiera, ya que era evidente que habían ocurrido

irregularidades graves en aquel proceso electoral que debían

ser sancionados con la pena máxima, como lo es la nulidad

de la elección.

También es viable aclarar que el actor intenta demostrar la

actualización de la causa abstracta de nulidad de elección.

Al respecto es indispensable dejar de una vez establecido lo

siguiente:

SUP-REC-034/2003

156

En la demanda de inconformidad, el actor expuso

argumentos relativos a la conformación de la causal

abstracta de nulidad de la elección, a que se refiere la tesis

relevante emitida por esta Sala Superior, de rubro:

“NULIDAD DE ELECCIÓN. CAUSA ABSTRACTA (Legislación

del Estado de Tabasco)”

Ahora bien, debe tomarse en cuenta que, los mismos

principios que se analizan en la causa abstracta y que esta

Sala a deducido exegéticamente de normas constitucionales

se encuentran inmersos en el artículo 78 de la de la Ley


Electoral.

Es necesario transcribir dicho numeral:

“Las Salas del Tribunal Electoral podrán declarar la nulidad de una elección de diputados o senadores cuando se hayan cometido en forma generalizada violaciones sustanciales en la jornada electoral, en el distrito o la entidad de que se trate, se encuentren plenamente acreditados y se demuestre que las mismas fueron determinantes para el resultado de la elección, salvo que las irregularidades sean imputables a los partidos promoventes o sus candidatos.”

Los alcances de esa causa de nulidad, que se ha dado en

llamar “genérica” son los siguientes.

Para que se anule una elección, conforme a dicho precepto,

es preciso que se hubieren cometido violaciones:

a) sustanciales,

b) en forma generalizada,

c) en la jornada electoral.

SUP-REC-034/2003

157

d) en el distrito o entidad de que se trate.

e) plenamente acreditadas.

f) determinantes para el resultado de la elección.

Lo anterior sólo admite como excepción aquellas violaciones

que reúnan tales características, que sean imputables a los

partidos que las invocan, o a sus candidatos.

En primer término, se exige que las violaciones sean

sustanciales, es decir, que afecten los elementos sin los

cuales no es posible hablar de que se celebró una elección

democrática, es decir, en la que la ciudadanía expresó

libremente su voluntad acerca de quienes serán sus

representantes.

Tales elementos se encuentran inmersos en los principios

constitucionales que rigen la elección de los poderes

públicos, principalmente en los artículos 39, 41 y 99 de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y

que se traducen, entre otros, en: voto universal, libre,

secreto y directo; la organización de las elecciones a través

de un organismo público y autónomo; la certeza, legalidad,

independencia, imparcialidad y objetividad como principios

rectores del proceso electoral; el establecimiento de

condiciones de equidad para el acceso de los partidos

políticos a los medios de comunicación social; el control de

la constitucionalidad y legalidad de los actos y resoluciones

electorales, así como que en el financiamiento de los

partidos políticos y sus campañas electorales debe

prevalecer el principio de equidad.

Asimismo, se exige que las violaciones sean generalizadas,

SUP-REC-034/2003

158

lo que significa que no ha de ser alguna irregularidad aislada,

sino de las violaciones que tengan mayor repercusión en el

ámbito que abarca la elección respectiva, en el caso de la

elección de diputados y senadores, en el distrito o entidad

de que se trate. Lo anterior, con el fin de que, por las

irregularidades cometidas cuyos efectos dañaran uno o

varios elementos sustanciales de la elección, se traduzcan en

una merma importante de dichos elementos, que den lugar a

considerar que el mismo no se cumplió y, por ende, que la

elección está viciada.

Lo anterior se encuentra estrechamente ligado a la exigencia

de que las violaciones sean determinantes para el resultado

de la elección, pues en la medida en que las violaciones

afecten de manera importante sus elementos sustanciales,

ello conducirá a establecer la probabilidad de que tales

irregularidades determinaron la diferencia de votos entre el

partido que obtuvo el primero y lugar, respecto del segundo,

y de que se cuestione la legitimidad de los comicios y del

candidato ganador.

En cuanto al requisito de que las violaciones se hayan

cometido en la jornada electoral, se considera que tal

exigencia, prima facie, da la apariencia de que se refiere,

exclusivamente, a hechos u omisiones ocurridos física o

materialmente el día de la jornada electoral, de manera que

toda invocación a hechos o circunstancias originados en la

etapa de preparación, no serían susceptibles de configurar la

causa de nulidad que se analiza.

Sin embargo, se considera que en realidad el alcance del

precepto es más amplio, porque se refiere a todos los

SUP-REC-034/2003

159

hechos, actos u omisiones que se consideren violaciones

sustanciales, generalizadas y determinantes para el resultado

de la elección, que finalmente repercutan o produzcan

efectivamente sus efectos principales el día de la jornada

electoral.

Por tanto, quedan comprendidos los hechos, actos u

omisiones que tengan verificativo de manera física o material

desde antes del día de la elección, durante su preparación,

así como los que se realizan ese día, todos ellos destinados a

producir sus efectos perniciosos contra los principios

fundamentales que rigen una elección democrática, durante

el día de la jornada electoral, que constituye el momento

cumbre o principal en el cual se expresa la voluntad

ciudadana acerca de quiénes serán sus representantes en el

ejercicio del poder soberano que le corresponde de manera

originaria.

En efecto, a fin de que el pueblo, en ejercicio de su

soberanía, elija a sus representantes a través de elecciones

libres, auténticas y periódicas, en el que exprese su voto de

manera universal, libre, secreta y directa, el día de la jornada

electoral, se ha establecido todo un proceso electoral

compuesto de diversas etapas, todas ellas destinadas a

lograr dicha finalidad, en cuyo desarrollo, a través de las

distintas fases, se establecen diversos mecanismos y reglas

que buscan garantizar o asegurar que tales principios

fundamentales tengan efectiva realización.

Un procedimiento es un conjunto de hechos concatenados

entre sí, donde el que antecede sirve de base al siguiente, y

a su vez, este último encuentra sustento en aquél, cuyo

SUP-REC-034/2003

160

avance se da en el tiempo como instrumentación para

alcanzar determinado fin. En ese sentido, en cada una de sus

etapas, en las actividades, actos u omisiones que

corresponda hacerse en ellas, deben observarse, en el mayor

grado posible, los principios o valores que rigen el fin último

al que están dirigidas y con eso contribuir a su logro,

precisamente porque le sirven de instrumento; al efecto, se

establecen las reglas conforme a las que han de realizarse

los actos y los mecanismos adecuados para alcanzar la

finalidad última. Pero cuando no es así, sino que se incurre

en vicios o se contravienen los mecanismos o reglas,

afectándose los principios o valores que los rigen, se puede

llegar al grado de que el producto deseado no se consiga,

como cuando tales violaciones son de tal manera graves que

por si mismas anulan la posibilidad de que se logre el fin, o

como cuando se trata de muchas violaciones que se

repitieron de manera constante durante el proceso.

En el proceso electoral, por regla general, la eficacia o vicios

que se presenten en cada una de sus etapas van a producir

sus efectos principales y adquirir significado, realmente, el

día de la jornada electoral, y por tanto es cuando están en

condiciones de ser evaluados, sustancialmente, porque los

vicios no dejan de ser situaciones con la potencialidad de

impedir que se alcance el fin de las elecciones (que el pueblo

elija a quienes ejercerán su poder soberano mediante el

sufragio universal, libre, secreto y directo) e infringir los

valores y principios que lo rigen, en tanto constituyen la

transgresión a las reglas jurídicas o mecanismos establecidos

en la ley para conseguirlo, sin embargo, cabe la posibilidad

de que por las circunstancias en que se verificaron las

elecciones, el peligro que pudieron generar tales violaciones

SUP-REC-034/2003

161

se torne inocuo, es decir, no produce realmente sus efectos,

y a fin de cuentas, prevalecen los valores sustanciales. Esto

tiene lugar, por ejemplo, cuando la autoridad electoral

aprueba la lista de ubicación de las casillas, en la que un

gran número de ellas se determina instalar en lugares de

difícil acceso a los electores, acto que infringe la norma

prevista en los artículos 194 y 195 del Código Federal de

Instituciones y Procedimientos Electorales y pone en peligro

la universalidad del voto, en tanto que es importante que los

electores puedan llegar fácilmente a los centros de votación

para ejercerlo; sin embargo, si se demuestra que acudió a

votar un gran número de los electores correspondientes a

cada una de esas casillas y no se presenta alguna otra

irregularidad, en ese caso el peligro se disminuyó

considerablemente de manera que el bien jurídico protegido

prevaleció.

Es en razón de lo anterior que, luego de que transcurre la

jornada electoral y se obtienen los resultados de las casillas,

la autoridad administrativa electoral correspondiente

procede, después de realizar un cómputo general, a calificar

la elección. En ese acto de calificación la autoridad analiza si

se cometieron irregularidades durante el desarrollo del

proceso electoral en cualquiera de sus etapas, y en caso de

ser así, valora en qué medida afectaron los bienes jurídicos,

valores y principios que rigen las elecciones con el fin de

determinar si los mismos permanecen o bien, si la afectación

fue tal magnitud que en realidad no subsistieron. En el

primer caso, declara válida la elección y en el segundo, no,

porque en este último caso significa que no se alcanzó la

finalidad, esto es, no se logró obtener, mediante el voto

universal, libre, secreto y directo, la voluntad popular en

SUP-REC-034/2003

162

torno a quienes elige para que en su representación ejerzan

su poder soberano.

Es precisamente ese acto en que se califica y valida la

elección, el que constituye el objeto de impugnación cuando

se hace valer su nulidad, por el medio de impugnación

correspondiente ante la autoridad jurisdiccional electoral,

como se desprende, verbigracia, del artículo 50, apartado 1,

inciso b), fracción I, de la Ley General del Sistema de Medios

de Impugnación en Materia Electoral, en el cual se establece

que son actos impugnables a través del juicio de

inconformidad, entre otros, las declaraciones de validez de

las elecciones, por nulidad de la votación recibida en una o

varias casillas o por nulidad de la elección.

Así queda demostrado que la causa de nulidad prevista en el

artículo 78 de la ley mencionada no se refiere

exclusivamente a hechos o circunstancias que hayan tenido

realización material el día de la jornada electoral, sino a

todos aquellos que incidan o surtan efectos ese día en el

gran acto de la emisión del voto universal, libre, secreto y

directo, que, por lo mismo, se traducen en violaciones

sustanciales en la jornada electoral, al afectar el bien jurídico

sustancial del voto en todas sus calidades.

En ese sentido, la causal que se analiza atañe a la naturaleza

misma del proceso electoral y los fines que persigue, en la

cual, la nulidad la determina el hecho de que las violaciones

sean suficientes y en tal grado que permitan afirmar que

tales fines no se alcanzaron, es decir, que no se obtuvo una

elección libre y auténtica, a través del voto universal, libre,

secreto y directo de los ciudadanos. Esto, porque se exige

SUP-REC-034/2003

163

que las violaciones sean sustanciales, generalizadas y

determinantes para el resultado de la elección, lo que implica

que por su constante presencia durante el desarrollo del

proceso electoral, y por sus circunstancias sean eficaces o

decisivas para afectar los bienes jurídicos sustanciales

mencionados.

Por último, cabe mencionar, respecto del requisito de que las

violaciones se prueben plenamente, que la causa de nulidad

que se analiza es de difícil demostración, dada su naturaleza

y características, donde la inobservancia a los elementos

sustanciales implica la realización de un ilícito o incluso, un

delito, que su autor trata de ocultar; ante lo cual, para

cumplir la exigencia de su plena demostración, resulta

importante la prueba indiciaria.

Por su parte, la llamada “causa abstracta de nulidad”, se

encuentra establecida en la tesis publicada en la Compilación

Oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-2002,

tomo Tesis Relevantes, en sus páginas 577 y 578, que a la

letra dice:

NULIDAD DE ELECCIÓN. CAUSA ABSTRACTA (Legislación del Estado de Tabasco).Los artículos 39, 41, 99 y 116 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 9o. de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Tabasco, establecen principios fundamentales como: el sufragio universal, libre, secreto y directo; la organización de las elecciones a través de un organismo público y autónomo; la certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad como principios rectores del proceso electoral; el establecimiento de condiciones de equidad para el acceso de los partidos políticos a los medios de comunicación social; el control de la constitucionalidad y legalidad de los actos y resoluciones electorales, así como que en el financiamiento de los partidos políticos y sus

SUP-REC-034/2003

164

campañas electorales debe prevalecer el principio de equidad. Estos principios deben observarse en los comicios, para considerar que las elecciones son libres, auténticas y periódicas, tal y como se consagra en el artículo 41 de dicha Constitución, propias de un régimen democrático. Esta finalidad no se logra si se inobservan dichos principios de manera generalizada. En consecuencia, si alguno de esos principios fundamentales en una elección es vulnerado de manera importante, de tal forma que impida la posibilidad de tenerlo como satisfecho cabalmente y, como consecuencia de ello, se ponga en duda fundada la credibilidad o la legitimidad de los comicios y de quienes resulten electos en ellos, es inconcuso que dichos comicios no son aptos para surtir sus efectos legales y, por tanto, procede considerar actualizada la causa de nulidad de elección de tipo abstracto, derivada de los preceptos constitucionales señalados. Tal violación a dichos principios fundamentales podría darse, por ejemplo, si los partidos políticos no tuvieran acceso a los medios de comunicación en términos de equidad; si el financiamiento privado prevaleciera sobre el público, o bien, si la libertad del sufragio del ciudadano fuera coartada de cualquier forma, etcétera. Consecuentemente, si los citados principios fundamentales dan sustento y soporte a cualquier elección democrática, resulta que la afectación grave y generalizada de cualquiera de ellos provocaría que la elección de que se trate carecería de pleno sustento constitucional y, en consecuencia, procedería declarar la anulación de tales comicios, por no haberse ajustado a los lineamientos constitucionales a los que toda elección debe sujetarse.

Las notas características de dicha causa de nulidad son las

siguientes:

Conforme con esa tesis, la causa abstracta de nulidad,

obtenida de la naturaleza misma del proceso electoral, se

reúne con la concurrencia de los siguientes elementos:

1. Violaciones de los elementos o requisitos substanciales o

SUP-REC-034/2003

165

esenciales de una elección democrática, de obediencia

inexcusable, establecidos en los artículos 39, 41 y 99 la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que

son, entre otros: la celebración de elecciones libres,

auténticas y periódicas; sufragio universal, libre, secreto y

directo; predominio del principio de equidad en el

financiamiento público de los partidos políticos y sus

campañas electorales; organización de las elecciones a

través de un organismo público y autónomo; preponderancia

de los principios rectores de todo proceso electoral, como

son: la certeza, la legalidad, la independencia, la

imparcialidad y la objetividad; el establecimiento de


políticos a los medios de comunicación social; el control de

la constitucionalidad y legalidad de los actos y resoluciones

electorales.

2. Que la violación afecte de manera importante alguno de

esos elementos, ya porque se presentó de manera

generalizada o porque es de tal manera grave o trascendente

que incida en una flagrante vulneración a los mismos, con lo

cual, ya no se podría hablar de que tales elementos se

verificaron y, por tanto, de la existencia de una elección libre

y auténtica.

3. Como consecuencia de lo anterior, se ponga en duda

fundada la credibilidad y legitimidad de los comicios y de

quienes resulten electos en ellos.

4. Es premisa fundamental de la causa abstracta el que la

revisión total de esos principios o postulados esenciales

puede darse en el momento de la calificación de la elección;

SUP-REC-034/2003

166

de ello dependerá que se declare válida o no esa elección, ya

que otro principio fundamental del Derecho Electoral

Mexicano es que todos los actos y resoluciones se sometan

invariablemente a los principios de constitucionalidad y

legalidad, a través de un sistema de medios de impugnación.

5. La prueba indiciaria resulta ser la idónea para la

comprobación de las violaciones que dan lugar a esta causa

de nulidad, en virtud de que para la demostración de la

inobservancia de los elementos constitutivos de una elección

democrática, auténtica y libre, con relación a unos comicios

determinados, debe tenerse en cuenta que los hechos o

circunstancias que dan lugar a la referida inobservancia, se

encuentran en distinto contexto, lo cual ocasiona que se

presenten diferentes grados de dificultad en su

demostración, porque algunas veces se produce la

conculcación, en virtud de un acto de autoridad con

determinadas particularidades, que permiten la demostración

de las afirmaciones sobre el hecho citado, mediante la

prueba documental pública; pero en otras ocasiones, la

inobservancia de los principios en comento implica, a su vez,

la comisión de un ilícito en general o, incluso, un delito. Es

patente que al presentarse esto último, el autor del ilícito

trate de ocultar su obra, lo cual es difícil probar.

6. Como los elementos fundamentales cuya violación da

lugar a esta causa de nulidad, son de obediencia inexcusable

e irrenunciables, es innecesario que tales violaciones se

encuentren expresamente referidas en la ley electoral, para

que dicha causa de nulidad tenga lugar.

De la comparación de los elementos característicos de la

SUP-REC-034/2003

167

causa de nulidad prevista en el artículo 78 de la Ley General

del Sistema de Impugnación en Materia Electoral, y de la

causa abstracta de nulidad, se puede establecer que ambas

son extraídas de los fines, principios o elementos

fundamentales previstos en la Constitución sobre las

elecciones democráticas, porque ambas se refieren a la

naturaleza misma del proceso electoral, en cuanto a que, si

se dañan de modo importante los bienes jurídicos

sustanciales de toda elección y los valores y principios que a

los mismos corresponden, dicha elección está viciada y, por

tanto, su nulidad debe declararse. La diferencia estriba en

que, mientras la segunda se le ubica de manera “abstracta”

como vulneración de tales elementos o principios, y que dan

pauta a la determinación de que aunque no se encuentre

expresamente acogida en la ley, tiene que examinarse

cuando se haga el planteamiento porque implica la violación

a los elementos fundamentales de la elección, la segunda

constituye la concreción de la causa abstracta por parte del

legislador, al plasmarla expresamente en la ley, es decir, el

legislador asimiló los mismos conceptos que constituyen la

causa abstracta y los señaló en la ley.

En esas condiciones, las violaciones que dan lugar a la causa

abstracta de nulidad, como a la prevista en el artículo 78 de

la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en

Materia Electoral, son esencialmente las mismas, por lo que

su estudio debe ser de manera unitaria, sin seccionar los

hechos a que se refieren.

Para los fines de lo anterior, la sentencia se dividirá en

apartados de la letra A a la letra H.

SUP-REC-034/2003

168

A. En el agravio Tercero, en el apartado A para efectos de

estudio, el actor manifiesta de que la autoridad responsable

vulnera el debido proceso legal al no valorar correctamente

las pruebas ofrecidas para acreditar la causal de nulidad

abstracta, ni de realizar un estudio profundo y exhaustivo de

los hechos narrados toda vez que quedaron pruebas

pendientes de desahogar, en franca violación a lo dispuesto

por el artículo 16 de la ley adjetiva electoral.

Dice también que es de señalar que la autoridad responsable

en su ilegal resolución sostiene que:

"...no existe disposición expresa alguna que prevea la causa

de nulidad de la elección por hechos ocurridos con

antelación al día de la jornada electoral", página 20 de la

resolución que se impugna, esto en abierta contradicción

con el criterio de jurisprudencia que se cita a continuación:

“ELECCIONES. PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES Y

LEGALES QUE SE DEBEN OBSERVAR PARA QUE

CUALQUIER TIPO DE ELECCIÓN SEA CONSIDERADA

VÁLIDA”.

El agravio en esta parte es infundado. Es cierto que la

responsable estableció “que no existe disposición expresa

alguna que prevea la causa de nulidad de elección por

hechos ocurridos con antelación al día de la jornada

electoral”, sin embargo añadió: “...no obstante ello, esta

Sala considera que si un partido político mediante la

presentación del medio de impugnación correspondiente,

impugna la declaración de validez y el otorgamiento de la

constancia respectiva, aduciendo que no se respetaron tales

principios (constitucionales) rectores de toda elección válida

SUP-REC-034/2003

169

debe considerarse procedente realizar el estudio de la

impugnación...”, finalmente la responsable concluyó: “En

este sentido, debe considerarse que es procedente por parte

de esta autoridad jurisdiccional hacer el estudio del caso

planteado, partiendo de los principios constitucionales sobre

los cuales se deben desarrollar las elecciones”.

De lo anterior se desprende, contrario a lo afirmado por el

actor, que la Sala Regional se pronunció en el mismo sentido

que la jurisprudencia cuyo rubro es: “Elecciones. Principios

constitucionales y legales que se deben observar para que

cualquier tipo de elección sea considerada válida”, por lo que

es falso que su estudio hubiese estado en abierta

contradicción con tal criterio. De ahí lo infundado de su

agravio.

Por otro lado, le asiste la razón al quejoso cuando sostiene

que la resolución combatida carece de la debida motivación

y fundamentación, puesto que la valoración de las pruebas

que realiza la responsable lo hace sin observar lo previsto en

el artículo 16, párrafos 1, 2 y 4 de la citada ley adjetiva

electoral, como se evidenciará en seguida, al estudiar los

agravios específicos que el actor esgrime en contra de la

valoración hecha por la recurrida.

En efecto, el actor argumenta que, en relación a los hechos

que señaló fueron denunciados en su oportunidad mediante

las quejas que relacionó con el escrito del juicio de

inconformidad, la responsable las desestima de manera ilegal

al señalar que por un lado existía competencia distinta del

Tribunal Electoral y del Instituto Federal Electoral y que por

el otro, las quejas se encuentran pendientes de resolución;

SUP-REC-034/2003

170

tales consideraciones a juicio del recurrente carecen de

sustento legal, puesto que la relación del juicio de

inconformidad con las quejas presentadas se deriva de que

las irregularidades que afectan la validez de la elección

fueron denunciadas con oportunidad y no fueron corregidas

por la autoridad administrativa electoral federal, por lo que

trascendieron al resultado de la elección, agregando que la

relación con su impugnación deriva de la razón de que de

conformidad con el artículo 270 del Código Electoral y el

Reglamento para la tramitación de las quejas la autoridad

electoral como es el Consejo Distrital 05, tenía la obligación

de realizar las investigaciones necesarias a efecto de

sustanciar el expediente de queja, motivo por el cual se

requería de la información que obrara en poder del Instituto

Federal Electoral de forma adicional a los elementos

aportados por los partidos, mismos que habiendo sido

ofrecidos y obraban en el respectivo juicio de inconformidad,

con lo anterior se buscaba que la Sala Regional determinara

las consecuencias jurídicas de tales infracciones respecto a

la validez de la elección y no tenían por objeto la sanción al

partido político que desde luego es competencia de la

autoridad administrativa electoral.

Esta Sala Superior considera indebido el actuar de la Sala

Responsable al no valorar las referidas quejas con el

argumento de que el Tribunal Electoral Federal y el Instituto

Federal Electoral tienen competencias distintas, y que las

mismas se encuentran en trámite ante el Instituto de

referencia. Esto es, el hecho de que corresponda al Instituto

Federal Electoral conocer de las quejas presentadas por los

partidos políticos en contra ya sea de otros institutos

políticos, funcionarios, ciudadanos, etcétera, no impide al

SUP-REC-034/2003

171

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación solicitar

las actuaciones respectivas y de conocer del contenido de

esas denuncias o quejas, como material probatorio de los

hechos y agravios que se hagan valer en un procedimiento

contencioso electoral, máxime si se ofrecieron como pruebas

en dicho medio impugnativo, ni tampoco encuentra

impedimento para que, en el caso de que la Sala

correspondiente encontrara alguna o algunas pruebas que

ahí existieran, procediera a considerarlas y valorarlas. Por

otro lado, carece de razón la Sala Regional cuando

argumenta que la queja se encuentra aun en trámite, pues

tal razón no es impedimento para recabar la documentación

que le fue ofrecida como prueba, máxime que lo que

determine la autoridad administrativa electoral respecto de

las denuncias antes ella presentadas no podrían vincular al

órgano jurisdiccional, en la materia de su competencia

resolutiva.

Por lo anterior, lo que procede es que esta Sala Superior,

con fundamento en el párrafo 3 del artículo 6 de la Ley


Electoral, en plenitud de jurisdicción se avoque al estudio y

valoración del material probatorio, que la responsable omitió

requerir.

Previo al análisis de las quejas aportadas y toda vez que

éstas se refieren a irregularidades cometidas en actos de

campaña y propaganda, resulta pertinente tener claro que se

entiende por estos conceptos de acuerdo a la doctrina

imperante, así como sus definiciones legales en el Derecho

Electoral Mexicano.

SUP-REC-034/2003

172

Importancia de la propaganda electoral.

La propaganda ha adquirido en los procesos electorales una

importancia decisiva. Se trata de una actividad lícita que, por

su influencia en la selección de los gobernantes, requiere

una adecuada regulación. Para determinar con claridad el

contenido y alcance de la regulación jurídica de la

propaganda, es preciso determinar su concepto y su

evolución.

La noción de propaganda.

La palabra propaganda proviene del latín propagare, que

significa reproducir, plantar, lo que, en un sentido más

general, quiere decir, expandir, diseminar o, como su propio

nombre lo indica, propagar.

La propaganda es una actividad que persigue ejercer

influencia en la opinión y en la conducta de la sociedad, con

el fin de que adopte determinadas conductas. En otras

palabras, por propaganda se entiende el conjunto de

acciones que, técnicamente elaboradas, utilizando

principalmente los medios de comunicación colectiva,

pretenden influir en determinados grupos humanos para que

éstos actúen de cierta manera (GONZÁLEZ LLACA,

EDMUNDO, Teoría y Práctiva de la Propaganda, Editorial

Grijalbo, 1981, p. 35).

Los elementos básicos de la propaganda consisten pues, en

una técnica o medio de comunicación que surge de estudios,

investigaciones, hipótesis, encuestas, etc., Con una finalidad

muy clara: influir en determinado grupo social. En síntesis,

SUP-REC-034/2003

173

es un medio o técnica de comunicación para influir

colectivamente.

Propaganda político-electoral y publicidad.

En el sentido anteriormente mencionado, la propaganda no

difiere en esencia de la publicidad. Etimológicamente, este

último concepto significa dar a conocer algo, publicarlo, una

forma de propagarlo; su finalidad consiste en estimular la

demanda de bienes y servicios (CALAIS-AULOIS, JEAN,

Droit de la Consummation, Dalloz, 1980, p. 20) lo que, en

otras palabras, quiere decir, promover una conducta en

determinado sentido, lo que también persigue la propaganda.

La propaganda electoral no es otra cosa que propaganda

política, enmarcada dentro del proceso electoral, y orientada

a que los electores adopten cierta conducta.

Por lo anterior, cabe coincidir con el psicólogo argentino que

afirma, en relación con la propaganda y la publicidad: “El que

era considerado modelo norteamericano de promoción

política y electoral tiende a extenderse a la mayor parte de

las naciones capitalistas, y aunque el producto que busca

venderse (candidato, programa, idea) sale de los marcos de

las mercancías-objetos, las campañas para su difusión y

aceptación borran diferencias de contenido para

considerarlas de manera similar, utilizando mecanismos y

técnicas prácticamente idénticas a las usadas para tales

mercancías (por la razón y el convencimiento ideológico),

reemplazándolas por técnicas efectivas, “slogan” de fuerte

impacto emocional, en nada diferentes de la promoción de

un cosmético o bebida (jingles, carteles de colores llamativos

SUP-REC-034/2003

174

sin apelaciones políticas, etc.) Más allá de que siempre

ocurrió esto en alguna medida (carteles masivos, lenguajes

específicos), la principal diferencia actual es que se las

subordina a un manejo típicamente publicitario, donde

incluso se abandona la difusión de ideas, supeditando la

campaña a la “venta” de un producto-mercancía: algo así

como más fórmulas y menos argumentos” (GUINSBERG,

ENRIQUE, Publicidad: Manipulación para la reproducción,

Plaza y Valdés, 1987, p. 12).

La evolución de la propaganda.

La propaganda no es nueva en la historia de la humanidad:

“Desde los griegos, primeros maestros de la humanidad en

Occidente, no concebían que alguien pudiera dedicarse a los

asuntos de la polis si no conocía de retórica o sea el arte de

persuadir...” (GONZÁLEZ LLACA, EDMUNDO, Ibid.

Contraportada). Al respecto, LOEWENSTEIN afirma: “La

propaganda política, en una o en otra forma, ha existido

ciertamente desde el principio de la sociedad estatal

organizada. Su influencia, sin embargo, en la mentalidad

individual, núcleo del alma de la masa, se ha hecho

arrolladora cuando se ha apropiado de los medios de

comunicación colectiva”. (LOEWENSTEIN, KARL. Teoría de

la Constitución, Ediciones Ariel, Barcelona, 1964, p. 414).

Es una manifestación del poder que intenta influir en la libre

voluntad del destinatario para que éste se sienta inducido a

actuar según las directrices de los que controlan el aparato

de propaganda.

La propaganda político-electoral ha evolucionado desde el

contacto personal, como se dio en la primera época del

SUP-REC-034/2003

175

Constitucionalismo, hasta la actual que, sin renunciar

totalmente a la relación directa con los electores, utiliza

esencialmente los medios de comunicación colectiva. Sin

duda, también, la influencia de los periódicos, frente a la

radio y a la televisión, ha disminuido. La lectura exige una

actitud más activa y disponibilidad de tiempo, de

concentración, disciplina, esfuerzo; los radioescuchas y

televidentes juegan un papel más pasivo y menor su

esfuerzo. Este aspecto adquiere aún más relevancia en

países con alto analfabetismo donde los métodos audio-

visuales no necesitan, de los electores, saber leer y escribir.

Dirigida a las masas, la propaganda política intenta ejercer su

influjo más con efectos emocionales e inconscientes que con

la persuasión o mediante la razón. La propaganda se

presenta de modo exagerado, simple y superficialmente. No

obstante el carácter emotivo, irracional del mensaje

propagandístico, se requiere un gran equipo profesional, de

especialistas, que tienen que saber interpretar encuestas y

sondeos, hacer análisis socio-políticos, estudiar la

personalidad de los candidatos, sus aspectos más

relevantes, las distintas capas sociales y su percepción sobre

el candidato así como los elementos que quiere oir el

electorado como promesas de campaña, etc. Es decir, todo

un universo y metodología políticos se abren campo para dar

paso a politólogos, publicistas, expertos nacionales e

internacionales en dirigir campañas electorales, asesores. Día

con día, la propaganda se asemeja más a la venta de un

producto, “Aquel que unte el pastel político con la más rica

miel, es el que cazará más moscas”. O, parafraseando la

“Ley” de Sir Harold MacKinder; el que domina los medios de

comunicación de masas, domina al electorado; el que

domina al electorado, domina al proceso político”. (p. 417)

SUP-REC-034/2003

176

El plazo de la campaña electoral.

De las diversas restricciones en que suele limitarse la

propaganda político electoral, la relativa al plazo ostenta

cierto carácter general, por constituir un elemento vital para

evitar someter a los pueblos a permanentes tensiones que

produce la publicidad en este campo. En efecto, no cabe

condicionar la existencia de una comunidad a los

innumerables y constantes anuncios de radio, televisión y

prensa, relativos a la publicidad. De ahí que se justifiquen

plenamente las regulaciones que limiten a un periodo de

tiempo la actividad propagandística electoral; los pueblos

tienen derecho a la tranquilidad política necesaria para

desarrollar las diversas tareas cotidianas. Íntimamente ligada

al proceso electoral, la propaganda política como aquél, no

constituyen fines en sí mismos, sino que son medios para

persuadir al electorado de las bondades de determinadas

tesis o candidatos y que el pueblo pueda discernir

libremente, sin excesos de publicidad y sin presiones, la

mejor opción para regir los intereses de su país. De otro

modo, el electorado excesivo, con una propaganda agresiva,

violenta, distorsionaría los procesos y ratificaría la

preocupación ya esbozada por los griegos, de que la

democracia degenera en demagogia. Mas ello no basta para

que, racionalizado el plazo de propaganda, se dé suficiente

espacio de tiempo al debate de ideas, a la capacitación

política en general, a los procesos internos que sirvan de

base para seleccionar adecuadamente a los hombres que han

de gobernar los países y que preparen los cuadros de

gobierno de los partidos políticos, con claridad de ideas y de

objetivos y, en el ejercicio del poder, realicen las acciones

SUP-REC-034/2003

177

políticas de la mejor manera posible.

Las democracias modernas desarrollan los procesos

electorales y los mecanismos publicitarios dentro de plazos

razonables. El tiempo y el dinero que se destina en los largos

procesos electorales, con publicidad abusiva, podrían

emplearse en mejores causas de interés de los respectivos

países. Lejos de engrandecer a los pueblos, con debates

edificantes, la publicidad reiterada no contribuye en nada

con la democracia, antes bien la deforma, la distorsiona, la

hace, en alguna medida, consumista.

La regulación jurídica de la propaganda electoral.

La importancia que tiene la propaganda electoral orientada a

dar a conocer los programas de los partidos políticos y la

personalidad de los candidatos obliga a establecer una

regulación adecuada que garantice principios fundamentales

del proceso electoral: el pluralismo, la libertad política y la

igualdad de oportunidades de los partidos políticos y de los

candidatos que postulan. Sin duda, la desigualdad financiera

de los partidos políticos, sin la adecuada regulación, lleva a

un desequilibrio en el empleo de los medios de comunicación

y de propaganda, lo que se convierte en factor importante, y

hasta decisivo, en el resultado electoral. La ventaja de un

partido político, sólidamente financiado, frente a aquellos,

que no tienen acceso a los medios de comunicación para

persuadirlos de las bondades de su programa y candidatos,

no armoniza con principios democráticos de igualdad de

oportunidades en los procesos electorales.

Para resolver esta desigualdad antidemocrática surge la

SUP-REC-034/2003

178

necesidad de establecer limitaciones importantes; imponer

restricciones a los gastos electorales, controlar el

financiamiento de los partidos políticos con la obligación

jurídica de indicar la fuente de los ingresos, y así evitar

aquellos de dudosa procedencia, desautorizar recursos

privados, desproporcionados para los partidos políticos que

desequilibran los procesos democráticos. Todas estas

medidas, han de ser complementadas con regulaciones

relativas a la legitimación para realizar propaganda política

(¿quiénes pueden hacerlo?), su contenido (¿cómo?),

intensidad y cantidad (¿cuánto?) y el plazo para realizar la

propaganda (¿cuándo?).

Conclusión: La propaganda política, inicialmente concebida

como el arte de la retórica para persuadir, ha evolucionado

por su técnica, su constancia y su contenido hacia una

forma de publicidad. Esta última es una realidad

omnipresente: se encuentra en periódicos, revistas, radio,

televisión, calles y carreteras, en las azoteas y paredes de

los edificios, en los comercios, estaciones de transporte y en

los vehículos privados y de servicio público; en la ciudades y

en los centros turísticos.

Aplicada a la política, en época electoral es imposible

escapar de ella; con volantes, panfletos, cartas, “stickers”,

carteles, etc., además de los medios de comunicación. Las

formas más diversas de propaganda política con intensa y

constante agresividad penetra los hogares, las oficinas, los

negocios, las tiendas...Todo. Por esa razón, cada vez en

mayor grado, las campañas políticas (especialmente las

electorales) son llevadas a cabo por agencias y con técnicas

publicitarias (GUINSBERG ENRIQUE, Publicidad:

SUP-REC-034/2003

179

Manipulación para la reproducción, Paza & Janés, S.A.

1987, p. 12). Como lo indicaron los Delegados de la

Organización de Estados Americanos, su costo es alto; la

intensidad y cantidad, excesiva.

Como consecuencia de ello, las regulaciones constituyen

frenos a esos abusos. Sin embargo, esas limitaciones tienen

que guardar un correcto equilibrio, entre lo permitido y lo

prohibido; entre la libertad política y la igualdad de

oportunidades de los contendedores, entre el estimulo a la

confrontación de ideas, y la restricción a la publicidad

agresiva y poco edificante; entre la necesidad de dar a

conocer a los partidos políticos y sus plataformas, así como

a sus candidatos y su oportunidad mediante un plazo

razonable. Todos estos equilibrios fortalecen la democracia,

los excesos la distorsionan.

Regulación jurídica de las campañas electorales.

En México, las campañas electorales se encuentran

reguladas en el Código Federal de Instituciones y

Procedimientos Electorales, básicamente en el Libro Cuarto,

Título Segundo Capítulo Segundo de los artículos 182 al

191. El artículo 182 establece textualmente:

Artículo 182. 1. La campaña electoral, para los efectos de este Código, es el conjunto de actividades llevadas a cabo por los partidos políticos nacionales, las coaliciones y los candidatos registrados para la obtención del voto. 2. Se entiende por actos de campaña las reuniones públicas, asambleas, marchas y en general aquellos en que los candidatos o voceros de los partidos políticos se dirigen al electorado para promover sus

SUP-REC-034/2003

180

candidaturas. 3. Se entiende por propaganda electoral el conjunto de escritos, publicaciones, imágenes, grabaciones, proyecciones y expresiones que durante la campaña electoral producen y difunden los partidos políticos, los candidatos registrados y sus simpatizantes, con el propósito de presentar ante la ciudadanía las candidaturas registradas. 4. Tanto la propaganda electoral como las actividades de campaña a que se refiere el presente artículo, deberán propiciar la exposición, desarrollo y discusión ante el electorado de los programas y acciones fijados por los partidos políticos en sus documentos básicos y, particularmente, en la plataforma electoral que para la elección en cuestión hubieren registrado.

De lo anterior se concluye que, jurídicamente se entiende

por:

Campaña Electoral: Es el conjunto de actividades llevadas a

cabo por los partidos políticos nacionales, las coaliciones y

los candidatos registrados para la obtención del voto.

Actos de Campaña: Se entienden las reuniones públicas,

asambleas, marchas y en general aquellos en que los

candidatos o voceros de los partidos políticos se dirigen al

electorado para promover sus candidaturas.

Propaganda Electoral: Es el conjunto de escritos,

publicaciones, imágenes, grabaciones, proyecciones y

expresiones que durante la campaña electoral producen y

difunden los partidos políticos, los candidatos registrados y

sus simpatizantes, con el propósito de presentar ante la

ciudadanía las candidaturas registradas.

También es importante considerar lo que establece el

SUP-REC-034/2003

181

artículo 38 del Código antes citado en su párrafo 1 incisos

a), b), n), p) y q).

Artículo 38. 1. Son obligaciones de los partidos políticos nacionales: a) Conducir sus actividades dentro de los cauces legales y ajustar su conducta y la de sus militantes a los principio del Estado democrático, respetando la libre participación política de los demás partidos políticos y los derechos de los ciudadanos. b) Abstenerse de recurrir a la violencia y a cualquier acto que tenga por objeto o resultado alterar el orden público, perturbar el goce de las garantías o impedir el funcionamiento regular de los órganos de gobierno. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... n) Actuar y conducirse sin ligas de dependencia o subordinación con partidos políticos, personas físicas o morales extranjeras, organismos o entidades internacionales y de ministros de culto de cualquier religión o secta. ... p) Abstenerse de cualquier expresión que implique diatriba, calumnia, infamia, injuria, difamación o que denigre a los ciudadanos, a las instituciones públicas o a otros partidos políticos y sus candidatos, particularmente durante las campañas electorales y en la propaganda política que se utilice durante las mismas. q) Abstenerse de utilizar símbolos religiosos, así como expresiones, alusiones o fundamentaciones de carácter religioso en su propaganda.

Sentado lo anterior, para acreditar el inicio anticipado de

campaña por parte del candidato del Partido Acción Nacional,

SUP-REC-034/2003

182

hecho que según el actor tiene relación con la causal

abstracta de nulidad de elección, que como ya antes se

aclaró, el estudio se hará por la posibilidad de que se

actualice la prevista en el artículo 78 de la Ley General del

Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, es

necesario establecer que el partido actor ofreció como

pruebas los expedientes relativos a las quejas que más

adelante se transcriben, presentadas ante el Consejo Distrital

Federal del 05 distrito electoral con sede en Zamora,

Michoacán y tramitadas por la Junta General Ejecutiva del

Instituto Federal Electoral, las que fueron requeridas por este

órgano jurisdiccional, mediante auto de nueve de agosto

pasado, solicitud que fue cumplimentada en sus términos,

obrando copia certificada de tales expedientes a fojas 371 a

598 del cuaderno principal del expediente en que se actúa. En

las quejas de referencia, presentadas por los partidos políticos

nacionales Convergencia, México Posible, de la Sociedad

Nacionalista y de la Revolución Democrática, sostuvieron

textualmente:

Lic. José Woldenberg K. Presidente del Consejo General del I.F.E. Y al Secretario Ejecutivo del Instituto Federal Electoral. En atención del Lic. Julián de la Paz Mercado. Presidente del Consejo Distrital Federal 05. Presentes. En mi calidad de representante del Partido CONVERGENCIA, vengo a exponer respetuosamente, la presente queja, basándome en los siguientes hechos, los cuales considero constitutivos de apercibimiento y sanción frente al Partido Acción Nacional y a quien resulte responsable; puesto que a nuestro parecer significan un desafío a los ordenamientos legales y fiscales en los términos que rigen para los tiempos de ejercicio en campaña y/o proselitismo político, impuesto por la ley. El día domingo 6 seis de abril del año dos mil tres,

SUP-REC-034/2003

183

2003, nos dimos a la tarea de verificar lo que corresponde a una denuncias ciudadanas y lo que había significado para estos una clara indignación en cuanto a lo que se percibe como una afrenta a la legalidad, ya que la campaña electoral aun no ha dado inicio oficialmente a ningún partido político y en tanto a la actitud probada que se tradujo en hechos por parte del Partido Acción Nacional. En lo relacionado a este asunto en particular se procedió a tomar constancia de estos hechos constatados por los ciudadanos, y en directivos del partido CONVERGENCIA. NARRO Y EXPONGO A CONTINUACIÓN: PRIMERO.- En la esquina que forman las calles de Dr. Verduzco y Lerdo de Tejada, en donde fueron las instalaciones del cine El Carmen, de esta Ciudad de Zamora Michoacán, en una de las bardas laterales de este edificio, se encuentra una pinta (propaganda) con una leyenda clara de proselitismo político partidistas y de campaña activa del que se dice ser candidato oficial por el Partido Acción Nacional, (así lo expresa la leyenda con su logotipo oficial) y se describe que en el eslogan “Quítale el freno al cambio” con el nombre del C. Arturo Laris, con los colores registrados del partido Acción Nacional, cuyo contenido va dirigido a la ciudadanía y no a los miembros de este partido en una campaña interna, (entiéndase que desde el momento que no va orientado el mensaje a los filiales de este partido luego entonces va dirigido a la ciudadanía en general).- O sea lo que corresponde a la fiscalización de los recursos en los procesos internos de selección de cada uno de los partidos no es lo que se pide se sancione en este caso.- Por el contrario en este particular asunto corresponde que el Consejo General del Instituto Federal Electoral intervenga para indagar el correcto uso de recursos económicos que presentará el Partido Acción Nacional, como contabilidad del proceso de campaña oficial. Pido se contabilice el gasto hecho fuera de los términos, puesto que queda fuera de lo estipulado por el Código Federal de Procedimientos Electorales que solo debe admitir lo correspondiente a partir del día 17 diecisiete de abril del año en curso. (Se anexan las fotografías de las bardas con propaganda). SEGUNDO.- Con la misma fecha del día 6 seis de abril nos constituimos en las inmediaciones de la calle Leonardo Castellanos entre las calles Fco. I. Madero y calle Pino Suárez para verificar la existencia de otra pinta (PROPAGANDA) con descripción símil de la antes enunciada. (Se anexan las fotografías de la

SUP-REC-034/2003

184

barda). TERCERO.- El día 09 nueve del presente mes del año en curso en el Periódico denominado el “DIARIO DE ZAMORA”, aparece en la portada una grafica que ilustra plenamente un cartel al frente de la casa PAN en donde describe el Nombre de ARTURO LARIS y la fotografía de su rostro y el logotipo del Partido Acción Nacional, evidencia indubitable de que arranco la campaña con este promocional antes de los términos establecidos por la Ley, adjunto fotocopia del recorte y la fecha del Periódico con su denominación. Por lo antes expuesto y con fundamento en los Artículos: 190 numerando 1., Art. 191 numerando 1., y Artículo 49-A, numerando 2 b)., Art. 49 numerando 2 incisos a), b) c), d), e), f), g) h), i), j) y k) y artículo 49 numerando 4. del Código Federal de Procedimientos Electorales. Pido se turne la presente a las Autoridades competentes. Lic. José Woldenberg K. Presidente del Consejo General del I.F.E. Y al Secretario Ejecutivo del Instituto Federal Electoral. En atención del Lic. Julián de la Paz Mercado. Presidente del Consejo Distrital Federal 05. Presentes. En mi calidad de representante del Partido México Posible, vengo a exponer respetuosamente, la presente queja, basándome en los siguientes hechos, los cuales considero constitutivos de apercibimiento y sanción frente al Partido Acción Nacional y a quien resulte responsable; puesto que a nuestro parecer significan un desafío a los ordenamientos legales y fiscales en los términos que rigen para los tiempos de ejercicio en campaña y/o proselitismo político, impuesto por la ley. El día domingo 6 seis de abril del año dos mil tres, 2003, nos dimos a la tarea de verificar lo que corresponde a una denuncias ciudadanas y lo que había significado para estos una clara indignación en cuanto a lo que se percibe como una afrenta a la legalidad, ya que la campaña electoral aun no ha dado inicio oficialmente a ningún partido político y en tanto a la actitud probada que se tradujo en hechos por parte del Partido Acción Nacional. En lo relacionado a este asunto en particular se procedió a tomar constancia de estos hechos constatados por los

SUP-REC-034/2003

185

ciudadanos, y en directivos del Partido México Posible. NARRO Y EXPONGO A CONTINUACIÓN: PRIMERO.- En la esquina que forman las calles de Dr. Verduzco y Lerdo de Tejada, en donde fueron las instalaciones del cine El Carmen, de esta Ciudad de Zamora Michoacán, en una de las bardas laterales de este edificio, se encuentra una pinta (propaganda) con una leyenda clara de proselitismo político partidistas y de campaña activa del que se dice ser candidato oficial por el Partido Acción Nacional, (así lo expresa la leyenda con su logotipo oficial) y se describe que en el eslogan “Quítale el freno al cambio” con el nombre del C. Arturo Laris, con los colores oficiales del partido Acción Nacional, cuyo contenido va dirigido a la ciudadanía y no a los miembros de este partido en una campaña interna, (entiéndase que desde el momento que no va orientado el mensaje a los filiales de este partido luego entonces va dirigido a la ciudadanía en general).- O sea lo que corresponde a la fiscalización de los recursos en los procesos internos de selección de cada uno de los partidos no es lo que se pide se sancione en este caso.- Por el contrario en este particular asunto corresponde que el Consejo General del Instituto Federal Electoral intervenga para indagar el correcto uso (sic) de recursos económicos que presentará el Partido Acción Nacional, como contabilidad del proceso de campaña oficial. Pido se contabilice el gasto hecho fuera de los términos, puesto que queda fuera de lo estipulado por el Código Federal de Procedimientos Electorales que solo debe admitir lo correspondiente a partir del día 17 diecisiete de abril del año en curso. (Se anexan las fotografías de las bardas con propaganda). SEGUNDO.- Con la misma fecha del día 6 seis de abril nos constituimos en las inmediaciones de la calle Leonardo Castellanos entre las calles Fco. I. Madero y calle Pino Suárez para verificar la existencia de otra pinta (PROPAGANDA) con descripción símil de la antes enunciada. (Se anexan las fotografías de la barda). Por lo antes expuesto y con fundamento en los Artículos: 190 numerando 1., Art. 191 numerando 1., y Artículo 49-A, numerando 2 b)., Art. 49 numerando 2 incisos a), b) c), d), e), f), g) h), i), j) y k) y artículo 49 numerando 4. del Código Federal de Procedimientos Electorales. Pido se turne la presente a las Autoridades competentes.

SUP-REC-034/2003

186

Lic. José Woldenberg K. Presidente del Consejo General del I.F.E. Y al Secretario Ejecutivo del Instituto Federal Electoral. En atención del Lic. Julián de la Paz Mercado. Presidente del Consejo Distrital Federal 05. Presentes. En mi calidad de representante del Partido de la Sociedad Nacionalista, vengo a exponer respetuosamente, la presente queja, basándome en los siguientes hechos, los cuales considero constitutivos de apercibimiento y sanción frente al Partido Acción Nacional y a quien resulte responsable; puesto que a nuestro parecer significan un desafío a los ordenamientos legales y fiscales en los términos que rigen para los tiempos de ejercicio en campaña y/o proselitismo político, impuesto por la ley. El día domingo 6 seis de abril del año dos mil tres, 2003, nos dimos a la tarea de verificar lo que corresponde a una denuncias ciudadanas y lo que había significado para estos una clara indignación en cuanto a lo que se percibe como una afrenta a la legalidad, ya que la campaña electoral aun no ha dado inicio oficialmente a ningún partido político y en tanto a la actitud probada que se tradujo en hechos por parte del Partido Acción Nacional. En lo relacionado a este asunto en particular se procedió a tomar constancia de estos hechos constatados por los ciudadanos, y en directivos del Partido de la Sociedad Naionalista. NARRO Y EXPONGO A CONTINUACIÓN: PRIMERO.- En la esquina que forman las calles de Dr. Verduzco y Lerdo de Tejada, en donde fueron las instalaciones del cine El Carmen, de esta Ciudad de Zamora Michoacán, en una de las bardas laterales de este edificio, se encuentra una pinta (propaganda) con una leyenda clara de proselitismo político partidistas y de campaña activa del que se dice ser candidato oficial por el Partido Acción Nacional, (así lo expresa la leyenda con su logotipo oficial) y se describe que en el eslogan “Quítale el freno al cambio” con el nombre del C. Arturo Laris, con los colores oficiales del partido Acción Nacional, cuyo contenido va dirigido a la ciudadanía y no a los miembros de este partido en una campaña interna, (entiéndase que desde el momento que no va orientado el mensaje a los filiales de este partido

SUP-REC-034/2003

187

luego entonces va dirigido a la ciudadanía en general).- O sea lo que corresponde a la fiscalización de los recursos en los procesos internos de selección de cada uno de los partidos no es lo que se pide se sancione en este caso.- Por el contrario en este particular asunto corresponde que el Consejo General del Instituto Federal Electoral intervenga para indagar el correcto uso (sic) de recursos económicos que presentará el Partido Acción Nacional, como contabilidad del proceso de campaña oficial. Pido se contabilice el gasto hecho fuera de los términos, puesto que queda fuera de lo estipulado por el Código Federal de Procedimientos Electorales que solo debe admitir lo correspondiente a partir del día 17 diecisiete de abril del año en curso. (Se anexan las fotografías de las bardas con propaganda). SEGUNDO.- Con la misma fecha del día 6 seis de abril nos constituimos en las inmediaciones de la calle Leonardo Castellanos entre las calles Fco. I. Madero y calle Pino Suárez para verificar la existencia de otra pinta (PROPAGANDA) con descripción símil de la antes enunciada. (Se anexan las fotografías de la barda). Por lo antes expuesto y con fundamento en los Artículos: 190 numerando 1., Art. 191 numerando 1., y Artículo 49-A, numerando 2 b)., Art. 49 numerando 2 incisos a), b) c), d), e), f), g) h), i), j) y k) y artículo 49 numerando 4. del Código Federal de Procedimientos Electorales. Pido se turne la presente a las Autoridades competentes. C. PRESIDENTE DEL CONSEJO Y COMITÉ LOCAL DISTRITAL DEL 05 DISTRITO FEDERAL ELECTORAL. RICARDO OLIVEROS HERRERA, en cuanto representante del PRD, ante este órgano electoral carácter que tengo debidamente acreditado ante usted, y señalando como domicilio para recibir toda clase de notificaciones en Virrey de Mendoza #78 Ote. Col. Jardinadas, en esta ciudad; ante usted con el debido respeto que me merece comparezco y expongo: Por medio del presente ocurso, vengo a presentar denuncia de los hechos que son violatorios al artículo 182, en sus numerales 2, 3 y 4 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales; por inducir a la ciudadanía y al electorado al voto por medio de propaganda fuera de tiempo y forma de toda campaña electoral, toda vez que el Sr. Arturo Laris Rodríguez, en la fecha de las violaciones que denunciamos, no

SUP-REC-034/2003

188

había obtenido su registro como Candidato del Partido Acción Nacional ante el Consejo General del IFE para contener en las elecciones por este 05 distrito federal electoral el próximo 06 de julio, conducta que lesiona los intereses del partido que represento, según lo demuestro con base a lo siguientes hechos, que en narró de la siguiente manera y forma: PRIMERO.- habiendo tenido conocimiento por miembros de nuestro partido que en la calle de Dr. Verduzco y para más ubicación, en las bardas del antiguo cine del Carmen estaba pintada una barda con el nombre de Arturo Laris y propaganda del Partido Acción Nacional, a lo que de inmediatamente comunique con el Lic. José Ariel Nieto Pérez representante jurídico de nuestro partido en este distrito quien se traslado a dicho lugar haciéndonos acompañar del Lic. Agustín Zambrano Salgado Notario Público No. 78 los cuales se presentaron el día 3 de abril del año en curso a las 19 hrs. Según lo hago constar con las fotos 1 y 2. Para que certificará que efectivamente que en le lado oriente de la calle Dr. Verduzco se encontraba pintada la barda con el nombre de Arturo Laris y con los colores característicos de su partido. SEGUNDO.- A petición de nuestro representante jurídico de este partido (PRD) y coadyuvando con dicho notario reanudaron dicha diligencia a las 14 hrs. con 20 min. Del día 10 de abril del año en curso, habiéndose tomado 4 fotografías donde se puede apreciar la propaganda política, con la siguiente leyenda, que a la letra dice: ACCIÓN, TRABAJO Y COMPROMISO, ARTURO LARIS, “ES POR MICHOACÁN”, ¡QUÍTALE EL FRENO AL CAMBIO!, CON EL LOGOTIPO DE PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, donde a todas luces es violatorio del artículo 182 a que me vengo refiriendo en mi presente escrito de denuncia. La Ley en la materia regula puntualmente el inicio de la campaña proselitista de todo candidato y de cada partido político señalando que esta dará inicio el día siguiente al de la sesión de registro de candidaturas para la elección respectiva, Art. 19 numeral 1 del COFIPE y en el caso concreto, el ahora Candidato del Partido Acción Nacional, en forma reiterada y por demás artera, ha venido violando sistemáticamente los procedimientos que norman los tiempos de campaña, tratando de inducir el voto ciudadano en forma subliminal, al establecer pintas de su propaganda electoral en distintas partes del distrito 05 electoral federal, en una franca violación repito a las disposiciones legales, violentando con ello el proceso electoral que se avecina.

SUP-REC-034/2003

189

Los miembros de este Consejo Local, no pueden dejar de ser rectores de la vigilancia de la norma dentro de los procesos electorales, no es posible, que los miembros de este Consejo y Comité Local y Distrital, quienes tienen la ineludible obligación de regular este proceso electoral, para ustedes haya pasado desapercibido los hechos aquí denunciados, pues este tipo de denuncias, no solamente son de obligación de los partidos políticos, si no que pueden tramitarse de oficio por ustedes mismos. Con la finalidad de reforzar los hechos denunciados, desde este momento y dentro del presente escrito de denuncia ofrezco como pruebas para robustecer mi escrito de denuncia las siguientes: DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en la Certificación por parte de este Instituto Electoral, misma que deberá expedirnos el Secretario de este Instituto respecto de que a fecha del 03 al 10 diez del mes y año en curso no se encontraba registrada la formula para contender por la Diputación Federal por este 05 distrito ancabezada por el C. ARTURO LARIS RUBIO, por el Partido Acción Nacional. De acuerdo a las obligaciones del propio secretario, deberá expedir la certificación solicitada y agregarla al expediente que se forme con motivo de la presente denuncia, de conformidad con lo dispuesto 25, 26, 27 inciso a) del Reglamento del Consejo General para la Tramitación de los Procedimientos para el Conocimiento de las Faltas y Aplicaciones de Sanciones Administrativas establecidas en el titulo V del libro V del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales; artículo 8 inciso i) del COFIPE. DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en el Acta Destacada levantada por el Notario Público número 78 Lic. Agustín Zambrano Salgado, con residencia y ejercicio en esta ciudad de Zamora, Mich. PRESUNCIONAL EN SUS DOS ASPECTOS LEGAL Y HUMANA.- Consistente en lo que menciona el artículo 190 numeral 1 que a la letra dice.- y se transcribe.- “las campañas electorales de los Partidos Políticos se iniciarán a partir de día siguiente al de la sesión de registro de candidaturas para la elección respectiva, debiendo concluir 3 tres días antes de celebrarse la jornada electoral. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todas y cada una de las actuaciones que en mi favor y de los intereses que represento se desprendan del presente procedimiento.

SUP-REC-034/2003

190

Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en los artículos 1 numeral 1, numeral 2 inciso b), 39, 40, 66, 68 numeral 1, 69 numeral 1 incisos a) y b), 72, 101, 105 incisos a) y b), 116 numeral 1 inciso a) y m), 117 numeral 1 inciso i), 174, 182, 183 y 190 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales y de los artículos 1, 2, 3 numeral 1 y 2, 5, 6 numeral 1, 7, 10 numeral 1 inciso a) fracciones 1, 2, 3, 4, 5 inciso b), 11, 12, 15, 16 y demás relativos del reglamento del Consejo General para la Tramitación de los Procedimientos para el Conocimiento de faltas y Aplicación de Sanciones Administrativas establecidas en el Título V del Libro V del COFIPE. DE Usted Atentamente PIDO: PRIMERO.- Tenerme por medio del presente ocurso, y con el carácter que ostento, por presentado queja o denuncia de hechos violatorios del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales. SEGUNDO.- De conformidad con lo dispuesto por el artículo 37 del reglamento del Consejo General para la Tramitación de los Procedimientos para el Conocimiento de las Faltas y Aplicación de Sanciones Administrativa establecidas en el Titulo V del Libro del COFIPE, dicte las medidas pertinentes para la investigación de los hechos aquí denunciados. TERCERO.- Ordene se emplace al denunciado por medio de su representante ante este órgano electoral en el domicilio que tiene señalado ante ustedes mismos. CUARTO.- De conformidad con lo dispuesto por el artículo 17 del Reglamento del Consejo General para la Tramitación de los Procedimientos para el Conocimiento de las Faltas y Aplicación de Sanciones Administrativas establecidas en el Titulo V del Libro V del COFIPE, ordene el inicio de la investigación correspondiente. QUINTO.- En su oportunidad declare procedente el recurso interpuesto dictando la sentencia correspondiente sancionando al o los responsables por los delitos y faltas cometidos y denunciadas.

De la lectura de las quejas anteriores es posible desprender

que los motivos de las mismas en síntesis fueron:

Convergencia (queja presentada por el Representante ante el

SUP-REC-034/2003

191

Consejo Distrital 05 en Zamora, según sello del Consejo, el

doce de abril del dos mil tres):

1. Que denuncia hechos que considera constitutivos de

apercibimiento y sanción en contra del Partido Acción

Nacional.

2. Que las campañas electorales aun no inician y el Partido

Acción Nacional ya inició campaña en el Distrito

3. Que su dicho lo demuestra con prueba consistente en

fotografía de la pinta en barda ubicada en Dr. Verduzco y

Lerdo de Tejada, en donde fueron las instalaciones del cine

“El Carmen”, en donde se aprecia una leyenda clara de

proselitismo político partidista y de campaña activa del que

dice ser candidato oficial por el Partido Acción Nacional y se

describe con el eslogan: “Quítale el freno al cambio”, con el

nombre de Arturo Laris, con los colores registrados por el

Partido Acción Nacional.

4. Que el mismo seis de abril se percataron de otra pinta de

barda en la calle Leonardo Castellanos entre calles Francisco

I. Madero y calle Pino Suárez cuya descripción es similar a la

anterior, de la cual también anexa fotografía.

5. Que el nueve de abril apareció en el Diario de Zamora una

portada gráfica que ilustra un cartel al frente de la casa del

Partido Acción Nacional, donde aparece el nombre de Arturo

Laris, la fotografía de su rostro y el logotipo del Partido

Acción Nacional.

Partido de la Sociedad Nacionalista y Partido México Posible

SUP-REC-034/2003

192

(la primera queja presentada por el Representante ante el

Consejo Distrital 05 en Zamora, según sello del Consejo, el

doce de abril del dos mil tres y la segunda presentada ante el

mismo órgano electoral, según sello del consejo de doce de

abril del presente año):

1. Que denuncia hechos que considera constitutivos de

apercibimiento y sanción en contra del Partido Acción

Nacional.

2. Que las campañas electorales aun no inician y el Partido

Acción Nacional ya inició campaña en el Distrito

3. Que de su dicho lo demuestra con fotografía de la pinta

en barda ubicada en Dr. Verduzco y Lerdo de Tejada, en

donde fueron las instalaciones del cine “El Carmen”, en

donde se aprecia una leyenda clara de proselitismo político

partidista y de campaña activa del que dice ser candidato

oficial por el Partido Acción Nacional y se describe con el

eslogan: “Quítale el freno al cambio”, con el nombre de

Arturo Laris, con los colores registrados por el Partido

Acción Nacional.

4. Que el mismo seis de abril se percataron de otra pinta de

barda en la calle Leonardo Castellanos entre calles Francisco

I. Madero y calle Pino Suárez cuya descripción es similar a la

anterior, de la cual también anexa fotografía.

Partido de la Revolución Democrática. (queja presentada por

su representante ante el Consejo Distrital 05 en Zamora,

según sello oficial el día dieciséis de abril del presente año).

SUP-REC-034/2003

193

1. Que en las calles de Dr. Verduzco y para más ubicación

en las bardas del antiguo cine del Carmen, estaba pintada

una de ellas con el nombre de Arturo Laris y propaganda del

Partido Acción Nacional. Para probar su dicho acompaña a la

queja Acta Destacada levantada por el Notario Público

número 78, licenciado Agustín Zambrano Salgado, con

residencia y ejercicio en la ciudad de Zamora, Michoacán, a

la que se anexan seis fotografías tomadas ante la presencia

del Notario Público quien las agrega a dicha acta.

Esta Sala Superior considera que en términos del artículo 14

párrafo 5 y 16 párrafos 1 y 3 de la Ley General del Sistema

de Medios de Impugnación en Materia Electoral, las

anteriores quejas por tratarse de documentales privadas al

ser documentos que aporta la parte quejosa sí resultan

pertinentes y de fácil relación con sus pretensiones.

De la valoración de las mismas, se prueba fehacientemente

el hecho narrado por el actor en el sentido de que diversos

partidos políticos nacionales a través de sus respectivos

representantes ante el Consejo Distrital 05 de Zamora, en el

Estado de Michoacán denunciaron hechos irregulares

relacionados con propaganda anticipada de campaña por

parte del Partido Acción Nacional y que al efecto ofrecieron

material fotográfico para demostrar su dicho; lo anterior

queda acreditado con los originales de las quejas que hizo

llegar a esta Sala Superior el Secretario Ejecutivo del

Instituto Federal Electoral mediante oficio número

SE/1190/2003 de diez de agosto del presente año y que

para constancia se dejó una copia certificada de cada una

para que obre agregada al expediente devolviéndose a dicha

autoridad los originales por así solicitarlo expresamente.

SUP-REC-034/2003

194

En el expediente existen las copias certificadas de las

distintas fotografías aportadas mediante las quejas tanto por

el quejoso como por los otros partidos políticos

denunciantes, las cuales fueron requeridas al Secretario

Ejecutivo de la Junta General Ejecutiva del Instituto Federal

Electoral, mediante auto del nueve de agosto del presente

año y de las cuales es visible en la primera de ellas, una

barda pintada con el logotipo del Partido Acción Nacional, el

nombre de su ahora candidato triunfador Arturo Laris, las

frases: en la parte superior de la barda: “Trabajo Acción y

Compromiso” y en la parte inferior de la barda: “Quítale el

freno al cambio”.

La segunda de las fotografías en cuanto a composición es

igual a la primera descrita, una barda pintada con el logotipo

del Partido Acción Nacional, el nombre de su ahora

candidato triunfador Arturo Laris, las frases: en la parte

superior de la barda: “Trabajo Acción y Compromiso” y en la

parte inferior de la barda: “Quítale el freno al cambio”.

Dichas documentales privadas, adminiculadas con las

documentales públicas que más adelante se mencionan y

valoran, adquieren pleno valor probatorio en cuanto a su

contenido (imagen de las bardas pintadas con propaganda

del Partido Acción Nacional) y de que fueron tomadas en las

bardas ubicadas en los domicilios indicados por los quejosos

de conformidad con lo establecido en el artículo 16 párrafo 3

de la ley federal adjetiva, según se verá a continuación.

En efecto, obran en el expediente tres documentales

públicas de las que se desprenden los siguientes hechos:

SUP-REC-034/2003

195

Acta Destacada para hacer constar hechos, levantada el tres

de abril del dos mil tres, por el Notario Público número 78

con residencia y ejercicio en la ciudad de Zamora,

Michoacán, mediante la cual hace constar el Notario:

1. Que trasladado a las calles de Dr. Verduzco Norte casi

esquina con Lerdo de Tejada observó que en la pared oriente

del edifico públicamente conocido como lo que fue el “Cine

el Carmen” de esta ciudad, apreció la existencia de un

letrero alusivo a la clásica publicidad política del PAN

(Partido Acción Nacional) donde se aprecia el nombre de

Arturo Laris.

2. Que ante la presencia del Notario se toman dos

fotografías la que una vez reveladas agrega como parte de

esta diligencia con los números 1 y 2.

3. Días después, el Notario vuelve a acudir al mismo

domicilio, el diez de abril siguiente, y esta vez se toman

cuatro fotografías más las que también, una vez reveladas

las agrega a la diligencia para constancia.

La anterior Acta Destacada en términos de los artículos 14

párrafo 4 inciso d) y 16 párrafo 2 de la Ley General del

Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral,

adquiere valor probatorio pleno por tratarse de una

documental pública, ya que fue emitida por una persona que

está investida de fe pública, como lo es el Notario Público

número 78 de Zamora, Michoacán y en ella consigna hechos

que le constan.

SUP-REC-034/2003

196

Acta circunstanciada número 05/CIRC/03-2003-QUEJA del

trece de julio del presente año, levantada por el Vocal

Ejecutivo de la Junta Distrital Ejecutiva 05 del Instituto

Federal Electoral en Michoacán, quien se hizo acompañar por

Andrés Corona Hernández y Martha Evelia Ramos

Magdaleno, Vocales Secretario y de Organización Electoral

respectivamente de dicho órgano colegiado, en cumplimiento

de la orden girada por el Secretario Ejecutivo del Instituto

Federal Electoral mediante oficio SJGE/176/2003 deducido

del expediente JGE/QPMP/JD05/MICH/076/2003 de fecha

veintisiete de abril del presente año, acta en la se hace

constar:

1. Que se constituyó en el domicilio ubicado en la esquina

que forman las calles de Dr. Sixto Verduzco y Lerdo de

Tejada, en donde estuvo instalado el “Cine del Carmen”.

2. Que en el muro oriente se encuentra un letrero de

aproximadamente treinta y tres metros de longitud por cinco

metros de altura, el cual está constituido de la siguiente

manera: en la parte inferior tiene una franja de color negro

de setenta y cinco centímetros de altura con la leyenda

“Quítale el freno al cambio”; más arriba tiene una franja de

color naranja de setenta y cinco centímetros con la leyenda

“Es por ti, es por Michoacán”, en tercer lugar, tiene una

franja de dos metros setenta y cinco centímetros de color

azul que dice “Arturo Laris”, en su parte superior tiene una

franja de color naranja con la leyenda “Trabajo, Acción y

Compromiso, en las franjas intermedias hay un logotipo del

PAN de aproximadamente dos metros, encima del logotipo

dice “Diputado Federal 05 Distrito” y abajo del logotipo dice

“Vota 6 julio”.

SUP-REC-034/2003

197

3. Que en el mismo lugar interrogó a dos vecinos a efecto de

que manifestaran si sabían quienes habían pintado el letrero

de referencia y en que fecha lo hicieron, los cuales dijeron:

“El letrero está pintado desde los primeros días de abril,

ignorando el nombre de las personas que lo hicieron, pero

que en un principio no tenía lo de arriba y lo de abajo del

logotipo, pues fue hasta fines de abril cuando apareció

pintado “Diputado Federal 05 Distrito” y “Vota 6 julio”. Los

vecinos se identificaron plenamente ante los funcionarios y

así se hizo constar en el acta.

Acta circunstanciada número 05/CIRC/07-2003-QUEJA del

trece de julio del presente año, levantada por el Vocal

Ejecutivo de la Junta Distrital Ejecutiva 05 del Instituto

Federal Electoral en Michoacán, quien se hizo acompañar por

Andrés Corona Hernández y Martha Evelia Ramos

Magdaleno, Vocales Secretario y de Organización Electoral

respectivamente de dicho órgano colegiado, en cumplimiento

de la orden girada por el Secretario Ejecutivo del Instituto

Federal Electoral mediante oficio SJGE/176/2003 deducido

del expediente JGE/QPMP/JD05/MICH/076/2003 de fecha

veintisiete de abril del presente año, acta en la se hace

constar:

1. Que se constituyó en el domicilio ubicado en Leonardo

Castellanos entre la Avenida Madero Sur y la calle Pino

Suárez, frente al jardín para eventos “El Solar” y el lugar de

fiestas “Quinta Los Mangos”.

2. Que en el muro sur se encuentra un letrero de

aproximadamente trece metros con cincuenta centímetros

SUP-REC-034/2003

198

de longitud por dos metros con cincuenta centímetros de

altura, el cual está constituido de la siguiente manera: en la

parte inferior tiene una franja de color negro con la leyenda

“Quítale el freno al cambio”; más arriba tiene una franja de

color naranja con la leyenda “Es por ti, es por Michoacán”,

en tercer lugar, tiene una franja de color azul que dice

“Arturo Laris”, en su parte superior tiene una franja de color

naranja con la leyenda “Trabajo, Acción y Compromiso, en

las franjas intermedias hay un logotipo del PAN

3. Que en el mismo lugar interrogó a dos vecinos a efecto de

que manifestaran si sabían quienes habían pintado el letrero

de referencia y en que fecha lo hicieron, los cuales dijeron:

“El día primero de abril amaneció pintado el letrero, pero que

no saben quienes lo pintaron ni por cuenta de quien. Lo que

saben es por que por esta calle caminan a diario”. Los

vecinos se negaron a proporcionar sus generales, pero

dijeron que viven por el barrio de “La Medalla Milagrosa”,

también conocido como “La Medallita” y que por el mismo

rumbo tienen sus centros de trabajo, rechazando

identificarse con algún documento bajo el argumento de que

no quieren tener problemas con nadie.

Las anteriores actas circunstanciadas en términos de los

artículos 14 párrafo 4 inciso b) y 16 párrafo 2 de la Ley


Electoral, adquieren valor probatorio pleno por tratarse de

documentales públicas, ya que fueron emitidas por

funcionarios electorales dentro de su ámbito de

competencia.

Adminiculadas las pruebas privadas ofrecidas por el actor

SUP-REC-034/2003

199

con las pruebas públicas antes descritas, tenemos que,

efectivamente, en las calles de Dr. Sixto Verduzco y Lerdo

de Tejada, así como en las calles de Leonardo Castellanos

entre la Avenida Madero Sur y la calle Pino Suárez, había

desde los primeros días del abril del presente año, dos

letreros alusivos del que fuera posteriormente candidato del

Partido Acción Nacional por el 05 Distrito Electoral Federal

en Zamora, Estado de Michoacán, Arturo Laris, con las

leyendas: “Quítale el freno al cambio”; más arriba con una

franja de color naranja con la leyenda “Es por ti, es por

Michoacán”, y una tercera franja de color azul que dice

“Arturo Laris”, en su parte superior con una franja de color

naranja con la leyenda “Trabajo, Acción y Compromiso”, en

las franjas intermedias un logotipo del PAN.

Ahora bien, para esta Sala Superior las leyendas contenidas

en la propaganda descrita, deben considerarse de campaña

electoral y no de actos relativos a la selección interna y

previa de candidatos del partido denunciado, pues las frases:

“Quítale el freno al cambio” y “Es por ti es por Michoacán”,

son frases que evidencian la conclusión anterior por lo

siguiente:

1. Es un hecho notorio y del conocimiento general, que la

frase “Quítale el freno al cambio”, fue el lema de campaña

que utilizó el Partido Acción Nacional en toda su campaña

electoral federal y por lo tanto, iba dirigida a la población en

general y no a los miembros del partido político, pues ello

implicaría que por algún motivo el freno al cambio se

encontraría dentro de la propia organización, lo que

denostaría a la propia militancia, lo cual no es común que

forme parte de una campaña que pretende la adhesión del

SUP-REC-034/2003

200

grupo.

2. La frase “Es por ti es por Michoacán”, se encuentra

igualmente dirigida a la ciudadanía michoacana en general,

pues el alusivo a la entidad federativa, implica un beneficio

colectivo, si se hubiere tratado de un acto de elección

interna, lo más probable en que hubiese contenido una frase

en que se mencionara el beneficio del partido, como sería:

“Es por ti, es por el PAN” o de sus militantes, y no una que

comprenda a la generalidad de los habitantes del Estado.

3. Al analizar los estatutos del Partido Acción Nacional, en

específico los artículo 41 y 42 en relación al 36, que regulan

la elección interna de candidatos a puestos de diputados de

mayoría relativa federal, se llega al conocimiento de que en

ese partido no existen elecciones abiertas dirigidas a todos

los militantes de dicho instituto político y menos que

permitan la participación en general de la ciudadanía; por lo

que no es necesario hacer propaganda dirigida al público en

general, cuando los únicos que pueden intervenir en los

procesos internos de selección de candidatos, es un grupo

reducido de militantes a que se refieren los artículos

mencionados del estatuto, es decir, los delegados a las

convenciones distritales.

Estatutos del Partido Acción Nacional.

ARTÍCULO 36. La Convención Nacional es el órgano competente para revisar y aprobar el programa básico de acción política y conocer los asuntos de la política general del Partido que le sometan el Comité Ejecutivo Nacional o el Consejo Nacional y que no sean competencia de la Asamblea. Ésta se reunirá en el lugar y fecha que determine la convocatoria.

En lo que se refiere a la convocatoria, integración, funcionamiento y decisiones de las Convenciones,

SUP-REC-034/2003

201

serán aplicables en lo conducente los artículos 18 y del 22 al 33 de estos Estatutos.

ARTÍCULO 40. En forma análoga a las Nacionales, se celebrarán Convenciones Estatales, Distritales o Municipales para decidir las cuestiones relativas a su actividad política concreta, pero sus acuerdos no podrán contravenir las decisiones de Convenciones de jurisdicción superior.

Estas Convenciones sólo podrán celebrarse previa autorización del órgano directivo superior que corresponda, mismo al que deberán comunicar sus acuerdos en el término de diez días.

Artículo 41. Corresponde a las Convenciones Estatales elegir candidatos a Diputados Locales de representación proporcional, o su equivalente en la legislación local en vigor y ordenar las propuestas de candidaturas a Diputados Federales de representación proporcional.

Corresponde a las Convenciones Distritales elegir candidatos a Diputados Federales y Locales de mayoría relativa, o su equivalente en la legislación en vigor, y a las Convenciones Municipales elegir candidatos a cargos de gobierno municipal. La elección de regidores y síndicos se realizará en las modalidades que señale la legislación local en vigor y en los términos del Reglamento.

Las Convenciones Distritales y Municipales también elegirán propuestas de precandidatos a Diputados Federales y Locales de representación proporcional, para lo que se sujetarán a lo dispuesto por el artículo 42 de estos Estatutos.

La elección de éstos candidatos y precandidatos deberá hacerse con la aprobación de la mayoría absoluta de los votos computables al momento de la votación y mediante el número de rondas de votación que sean necesarias. No se considerarán como computables los votos nulos y las abstenciones.

También queda comprobado el dicho de los quejosos en el

sentido de que la propaganda fue puesta antes de dar inicio

el período de campañas, según se verá a continuación.

El artículo 190 del Código Federal de Instituciones y

Procedimientos Electorales determina que, las campañas

SUP-REC-034/2003

202

electorales de los partidos políticos se iniciarán a partir del

día siguiente al de la sesión de registro de candidaturas para

la elección respectiva, debiendo concluir tres días antes de

celebrarse la jornada electoral.

Si la mencionada sesión de registro de candidaturas se

celebró el dieciocho de abril del presente año según acuerdo

emitido en este sentido por el Consejo General del Instituto

Federal Electoral, publicado en el Diario Oficial de la

Federación el treinta de abril del presente año y en el cual

aparece que el Partido Acción Nacional registró la

candidatura de Arturo Larios Rodríguez por el Distrito

Electoral Federal 05 de Michoacán, entonces es inconcuso

que la campaña electoral de tal ciudadano inició legalmente

a partir del diecinueve de abril del presente año.

El actor junto con los partidos Convergencia, México Posible

y de la Sociedad Nacionalista, presentaron las quejas los días

doce y catorce de abril del presente año, señalando

precisamente que el Partido Acción Nacional ya había

arrancado su campaña electoral con estos dos letreros.

Tales argumentos adquieren veracidad si tomamos en

consideración las mismas pruebas públicas antes analizadas,

de las que se desprende, en relación al hecho que se

estudia, que la propaganda del candidato del Partido Acción

Nacional por el 05 Distrito Electoral Federal en Zamora,

Michoacán, ya estaba siendo difundida desde los primeros

días del mes de abril, el tres por lo menos si atendemos al

Acta Destacada levantada por el Notario Público número 78

con sede y ejercicio en la ciudad de Zamora, Michoacán,

mediante imágenes (los colores y logotipos del partido) y

SUP-REC-034/2003

203

expresiones (“Quítale el freno al cambio”, “Es por ti, es por

Michoacán”, “Arturo Laris”, “Trabajo, Acción y

Compromiso”), en clara contravención del artículo 38 párrafo

1 inciso a) del Código Electoral Federal, que obliga a los

partidos políticos a conducir sus actividades dentro de los

cauces legales y ajustar su conducta y la de sus militantes a

los principios del Estado democrático, respetando la libre

participación política de los demás partidos políticos y los

derechos de los ciudadanos.

Esto quiere decir que, si el artículo 190 del código antes

mencionado establece un período para la realización de las

campañas electorales de los partidos políticos y coaliciones,

período que abarca desde el día siguiente al en que se emita

el acuerdo por el cual se tengan por registradas las

candidaturas de que se trate, en este caso, de diputados de

mayoría relativa, y concluyen dichas campañas tres días

antes del día en que se vaya a celebrar la jornada electoral,

en el proceso electoral federal presente, las campañas del

Partido Acción Nacional debieron cubrir entonces el período

del diecinueve de abril al dos de julio del presente año, por lo

que, cualquier acto o actividad identificable con los

conceptos legales de actos de campaña o propaganda

electoral ya antes precisados, desarrollados fuera de este

plazo, violan flagrantemente el artículo 38 en su párrafo 1

inciso a), del Código Federal de Instituciones y

Procedimientos Electorales, pues el partido infractor no está

ajustando su actividad dentro de los cauces legales, ni

ajustando su conducta dentro de los principios del Estado

democrático, entre los que encontramos la igualdad y la

equidad.

SUP-REC-034/2003

204

Al igual que en el apartado del agravio anterior, la Sala

responsable no analizó la queja que respecto a la utilización

en la propaganda del candidato del Partido Acción Nacional

de expresiones e imágenes religiosas, presentó el Partido de

la Revolución Democrática: Por lo tanto, esta Sala Superior

procedió a requerir el escrito de queja y sus anexos,

mediante auto de nueve de agosto del presente año, al

Secretario Ejecutivo del Instituto Federal Electoral, quien

cumplió en tiempo y forma; queja que a letra dice:

C. LIC. JULIAN DE LA PAZ MERCADO PRESIDENTE DEL CONSEJO DISTRITAL DEL 05 DISTRITO ELECTORAL P R E S E N T E.- RICARDO OLIVEROS HERRERA, representante del Partido de la Revolución Democrática, personería que tengo debidamente acreditada y reconocida ante esta autoridad, señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones y documentos, en el ubicado en el numero 78-A de la calle Virrey de Mendoza de esta Ciudad de Zamora, Michoacán, ante Usted con el debido respeto comparezco a exponer: Que, con fundamento en los artículos 8 y 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 2 párrafo 1, 3, párrafo 1, 23, 25 párrafo 1 inciso a), 38, 39, 40, 73, 80 párrafos 1 incisos h), t) y w), 86 párrafo 1 y m, 269, 270, 272, del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales; 1, 6, 8, 12, 13, 14, 15, del Acuerdo de la Junta General Ejecutiva en el que se establecen los lineamientos para el conocimiento y la sustanciación de los procedimientos de las faltas administrativas, y demás relativos y aplicables, VENGO A PRESENTAR QUEJA, POR IRREGULARIDADES Y FALTAS ADMINISTRATIVAS, por el incumplimiento GRAVE de las obligaciones constitucionales y legales a que está sujeto el Partido Acción Nacional y su Candidato a la Diputación Federal por el 05 Distrito Electoral ARTURO LARIS RODRÍGUEZ, para el efecto de la determinación y aplicación de las sanciones que correspondan, lo cual se desprende al tenor de las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

HECHOS: 1.- El Partido Político Acción Nacional, y

SUP-REC-034/2003

205

específicamente su candidato a la Diputación Federal por el 5 Distrito Electora, ha violado en forma continua y sistemática el marco legal que rigen las campañas políticas, y que se norman por el Código Federal de Instituciones y procedimientos Electorales, puesto que en su propaganda, tanto impresa, como de spot de radio, ha venido utilizando símbolos, expresiones y fundamentaciones religiosas, violando con ello lo dispuesto por el artículo 38 de la ley de la materia. Efectivamente el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, señala en su artículo 38 .-y transcribo.- Son obligaciones de los partidos.- inciso q).- Abstenerse de utilizar símbolos religiosos, así como expresiones, alusiones, o fundamentaciones de carácter religioso en su propaganda. En el caso concreto, en las estaciones del grupo radio Zamora, por cierto propiedad del candidato de Acción Nacional, ARTURO LARIS RODRÍGUEZ, infractor de la norma señalada con anterioridad y ahora denunciado mediente el presente recurso, ha venido incurriendo de manera grave y sistemática y en forma reiterada en la reproducción del material promocional motivo de esta denuncia, mediante la cual hace referencia en la misma alusión a símbolos, expresiones y fundamentaciones religiosas cuando en dichos promocionales señala y transcribo.- “fondo musical, TRABAJO ACCIÓN Y COMPROMISO ARTURO LARIS RODRÍGUEZ, CANDIDATO POR EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, PROMINENTE EMPRESARIO ZAMORANO PRESIDENTE DEL PATRONADO PROCONSTRUCCION DEL SANTUARIO GUADALUPANO, CANDIDATO POR EL QUINTO DISTRITO FEDERAL QUÍTALE EL FRENO AL CAMBIO, ES POR TI ES POR MICHOACÁN PARTIDO ACCIÓN NACIOAL”. De igual manera, el Partido Acción Nacional, su Candidato y Equipo de Campaña, mediante Perifoneo, en todo el Distrito, han estado reproduciendo material proporcional alusivo a su campaña, motivo de la presente denuncia, mediante la cual hace referencia en la misma alusión a símbolos, expresiones y fundamentaciones religiosas cuando en dichos promociónales señala y transcribo.- “ACCIÓN Y COMPROMISO ARTURO LARIS ES POR TI ES POR MICHOACÁN PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, PRESIDENTE DEL CONSEJO DE COMUNICACIÓN PARA EL DESARROLLO DE MICHOACÁN, PRESIDENTE FUNDADOR DEL PATRONATO PROTEATRO DE LA CIUDAD A.C., PRESIDENTE DEL PATRONATO PROCONSTRUCCION DE LA OBRA INCONCLUSA SANTUARIO DIOSESANO A LA VIRGEN DE GUADALUPE, DIRECTOR DEL GRUPO

SUP-REC-034/2003

206

RADIO ZAMORA”. 2.- De la misma manera, la propaganda impresa que el Partido Acción Nacional y su candidato a la Diputación Federal por este 05 Distrito Electoral, vienen repartiendo a la ciudadanía de este Distrito Electoral, contiene la iconografía católica, ya que en dicha propaganda se contienen símbolos religiosos católicos. Efectivamente, en el folleto, o comics que distribuye a la ciudadanía, en su primera página de forros, se puede apreciar una caricatura de una familia, y al fondo se aprecia una iglesia con el símbolo de la cruz católica, así como una pareja y de igual al fondo la misma imagen de una torre con el símbolo de una cruz católica; en la primera página interior, se aprecia una serie de tres dibujos, el de la parte inferir describe a tres personas observando el cartel de lo que ahora se conoce como la basílica de Guadalupe, antes catedral inconclusa, en su alzada totalmente terminada; por lo que se infiere un alto contenido subliminal y explícito de la simbología religiosa católica; que nada tiene que ver con el mero proyecto arquitectónico. Así mismo, en la segunda página interior, se puede apreciar una serie de tres dibujos, el da la parte superior, describe a una persona y a su lado, el icono de la imagen de la Virgen de Guadalupe, lo cual infiere un alto contenido en forma explícita de la simbología religiosas católica, que nada tiene que ver con una obra de arte. Como se podrá apreciar la propaganda que viene haciendo el Partido Acción Nacional y su Candidato a la Diputación Federal por este 05 Distrito Electoral, contiene en forma explícita simbología, alusiones, símbolos y fundamentaciones religiosas católicas, pretendiendo con ello sorprender mediante la fe religiosa ciudadana su imagen de candidato, conducta con la cual viola disposiciones de orden públicos que la ley en la materia tiene contempladas y mediante las cuales se rige el proceso electoral, conducta que se estima para la inducción al voto.

CONSIDERACIONES DE DERECHO.- Con los hechos denunciados y cometidos por el Partido Acción Nacional, se viola lo dispuesto por los artículos 1, 3, 23 numerales 1 y 2, 38 inciso q), 40 numeral 1, 116 numeral 1 inciso a) 117 numeral 1 inciso j), del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales. Con la única intención de reforzar la queja que presentamos a continuación me permito transcribir en el cuerpo de la presente las Tesis de Jurisprudencia

SUP-REC-034/2003

207

en Materia Electoral que a la letra dice: PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO GENÉRICO EN MATERIA ELECTORAL. LA INVESTIGACIÓN DEBE INICIARSE CUANDO UN ÓRGANO DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL TIENE CONOCIMIENTO DE ALGUNA VIOLACIÓN. Tesis se transcribe COMPETENCIA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL. LE CORRESPONDE VIGILAR Y APLICAR LAS DISPOSICIONES DEL CÓDIGO ELECTORAL FEDERAL, RESPECTO DE LA PARTICIPACIÓN DE PARTIDOS POLÍTICOS NACIONALES EN ELECCIONES LOCALES. Tesis se transcribe ADQUISICIÓN PROCESAL. OPERA EN MATERIA ELECTORAL. Tesis se transcribe QUEJAS POR IRREGULARIDADES. LOS PARTIDOS POLÍTICOS DENUNCIANTES CUENTAN CON INTERÉS JURÍDICO PARA IMPUGNAR LA DETERMINACIÓN FINAL QUE SE ADOPTE, SI ESTIMAN QUE ES ILEGAL. Tesis se transcribe

PRUEBAS.- Adjunto a la presente en Vía de pruebas, 2 dos audiocassetes en los cuales se contiene: EN EL PRIMERO.- La propaganda electoral que el Candidato del Partido Acción Nacional por este 05 Distrito Electoral ha venido reproduciendo en la radio mediante el Grupo Radio Zamora, propaganda que como ya se ha señalado en líneas anterior, contiene en forma explícita simbología, alusiones, símbolos y fundamentaciones religiosas católicas. EL SEGUNDO.- La propaganda electoral que el Candidato del Partido Acción Nacional por este 05 Distrito Electoral ha venido reproduciendo a la ciudadanía mediante el sistema de perifoneo, propaganda que como ya se ha señalado en líneas anteriores, contiene en forma explícita simbología, alusiones, símbolos y fundamentaciones religiosas católicas.

SUP-REC-034/2003

208

DOCUMENTAL.- Consistente en un Comic, proporcional sin pie de imprenta pero con el logotipo del Partido Acción Nacional, el nombre de su candidato y el lema de su campaña. CONFESIONAL EXPRESA.- Consistente en la propia confesión vertida por la Representante Propietaria del Partido Acción Nacional ante el este H. Consejo Distrito Angélica X Morales, en la sesión extraordinaria 2 de consejos del día 02 de mayo del presente año, y contenida en el acta que con motivo de dicha sesión fue levantada. La instrumental de actuaciones consistente en todas las constancias que obran en el expediente que se forme con motivo del presente recurso, en todo lo que beneficie a la parte que represento, misma que se relaciona con todos y cada uno de los hechos y agravios del presente recurso. 2.- PRESUNCIONAL EN SUS DOS ASPECTOS LEGAL Y HUMANA.- Consistente en todas y cada una de las presunciones que de la investigación que se ordene se desprendan a favor del partido que represento. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todas y cada una de las actuaciones que este H. Instituto Federal Electoral lleve a cabo y que en favor de los derechos del Partido que represento se desprendan. Las anteriores probanzas las relaciono con todos y cada uno de los capítulos de Hechos y de Derecho del presente ocurso. Por lo anteriormente expuesto, y fundado, de Usted C. Presidente del Consejo Distrital del 04 Distrito Electoral, PIDO: PRIMERO.- Se me tenga por medio del presente ocurso, por presentado Queja y/o Denuncia de hechos en contra del Partido Acción Nacional y de su Candidato a la Diputación Federal por este 05 Distrito Electoral Arturo Laris Rodríguez, en los términos del presente ocurso. SEGUNDO.- Por señalando domicilio para recibir notificaciones. TERCERO.- Por ofreciendo y adjuntando a la presente medios de prueba mediante los cuales acredito las violaciones denunciadas en el cuerpo de la presente denuncia. CUARTO.- Se sirva enviar al Consejo General la

SUP-REC-034/2003

209

presente denuncia para su radicación y tramite correspondiente.

De la anterior trascripción se puede desprender que el Partido

de la Revolución Democrática denunció los hechos siguientes:

Partido de la Revolución Democrática. (queja presentada por

su representante ante el Consejo Distrital 05 en Zamora,

según sello oficial de recibido el seis de mayo de dos mil

tres).

1. Que el Partido Acción Nacional y específicamente su

candidato a la diputación federal por el 05 Distrito Electoral

han violado en forma continua y sistemática el marco legal

que rige las campañas políticas, puesto que en su

propaganda tanto impresa como spot de radio, ha venido

utilizando símbolos, expresiones y fundamentaciones

religiosas, violando con ello lo dispuesto por el artículo 38 de

la ley de la materia.

2. Que en las estaciones de radio propiedad del candidato

del Partido Acción Nacional Arturo Laris Rodríguez, Grupo

Radio Zamora ha venido incurriendo de manera grave y

sistemática y en forma reiterada en la reproducción del

material promocional motivo de esta denuncia alusiva a

símbolos y expresiones religiosas cuando en dichos

promocionales señala textualmente: ”fondo musical. Trabajo,

acción y compromiso Arturo Laris Rodríguez, candidato por

el Partido Acción Nacional promitente empresario zamorano

Presidente del Patronato Pro construcción del Santuario

Guadalupano, candidato por el quinto distrito federal. Quítale

el freno al cambio, es por ti, es por Michoacán, Partido

Acción Nacional”. Para probar su dicho anexa audiocasete

SUP-REC-034/2003

210

con la propaganda.

3. Que mediante perifoneo el Partido Acción Nacional, su

candidato y equipo de campaña, en todo el Distrito ha

estado reproduciendo material promocional alusivo a su

campaña, motivo de la presente denuncia, con expresiones y

fundamentaciones religiosas en donde señala: “Acción.

Compromiso Arturo Laris es por ti es por Michoacán. Partido

Acción Nacional. Presidente del Consejo de Comunicación

para el Desarrollo de Michoacán. Presidente fundador de

Patronato Proteatro de la ciudad, A. C. Presidente del

Patronato pro construcción de la obra inconclusa Santuario

Diocesano a la Virgen de Guadalupe. Director del Grupo

Radio Zamora”. Para probar su dicho acompaña audiocasete

con la propaganda.

4. De la misma manera, la propaganda impresa contiene

iconografía católica ya que en dicha propaganda se

contienen símbolos religiosos católicos. En el folleto o

cómics que distribuye a la ciudadanía, en su primera página,

se puede apreciar una caricatura de una familia, y a fondo se

aprecia una iglesia con el símbolo de la cruz católica; así

como una pareja y de igual manera al fondo la misma imagen

de una torre con el símbolo de una cruz católica. En la otra

página interior se aprecia una serie de tres dibujos, el de la

parte inferior describe a tres personas observando el cartel

de lo que ahora se conoce como la Basílica de Guadalupe,

antes catedral inconclusa, en su alzada totalmente

terminada, por lo que se infiere un alto contenido subliminal

y explícito de la simbología religiosa católica que nada tiene

que ver con el mero proyecto arquitectónico.

SUP-REC-034/2003

211

Así mismo, en la segunda página interior se puede apreciar

una serie de tres dibujos, el de la parte superior, describe a

una persona y a su lado, el icono de la imagen de la Virgen

de Guadalupe, lo cual infiere un alto contenido en forma

explícita de la simbología religiosa católica, que nada tiene

que ver con una obra de arte. Para probar su dicho

acompaña la propaganda impresa a que hace alusión.

Para ello acompaña a las denuncias las siguientes pruebas:

1. Un audio casete del spot de campaña de radio;

2. Un audio casete del perifoneo en la calle;

3. Un folleto de la propaganda impresa; y

4. Copia certificada del Acta del Consejo Distrital Federal 05

con sede en Zamora, Michoacán.

Ante la omisión de la responsable, en plenitud de

jurisdicción, esta Sala Superior procederá a la valoración de

las pruebas técnicas y documentales que se obtuvieron de la

queja mencionada, conjuntamente con los demás elementos

que obran en autos, relacionados con los hechos

manifestados por el actor, así tenemos:

1. Copia certificada del Acta circunstanciada del dos de

mayo del presente año, de la sesión del Consejo Distrital del

05 Distrito Electoral Federal con sede en Zamora,

Michoacán, en cuyo punto 3 de la orden del día se tratan

asuntos relativos a la propaganda electoral que se desarrolla

en esa demarcación.

2. Original del escrito de Tercero Interesado presentado por

el Partido Acción Nacional ante la Sala Regional del Tribunal

SUP-REC-034/2003

212

Electoral del Poder Judicial de la Federación en la Quinta

Circunscripción Plurinominal dentro del juicio de

inconformidad con número de expediente ST-V-JIN-

044/2003.

3. Original del escrito del Partido Acción Nacional recibido el

veintiuno de mayo del presente año por la Secretaria

Ejecutiva del Instituto Federal Electoral, por el que se da

respuesta del emplazamiento al procedimiento previsto en el

artículo 270 del Código Federal de Instituciones y

Procedimientos Electorales dentro del expediente número

JGE/QPRD/JD05/MICH/116/2003, formado con motivo de la

queja presentada por el Partido de la Revolución

Democrática.

Analizados los hechos vertidos en la queja presentada por el

Partido de la Revolución Democrática, adminiculados con las

pruebas descritas se desprende lo siguiente:

Respecto de los Spot de radio y del perifoneo, el partido

actor dijo en su queja que en las estaciones de Radio Grupo

Zamora, propiedad de Arturo Laris Rodríguez, candidato del

Partido Acción Nacional al 05 Distrito Electoral Federal en

Zamora, Michoacán, se venía reproduciendo en forma

reiterada material mediante el cual hacía alusión a símbolos,

expresiones y fundamentaciones religiosas, lo cual ya quedó

antes descrito y para probar su dicho acompañó dos

audiocasetes que desahogados en esta Sala Superior el trece

de agosto del presente año, en los mismos se escuchó lo

siguiente:

Audiocasete 1:

SUP-REC-034/2003

213

“Del audiocasete de carátula negra, marca Sony, en el que

se identifican las palabras Metal SR, con duración de 60

minutos, con las caras A y B marcadas en la propia carátula,

se escucha lo siguiente: voz masculina que dice: “Radio FM,

92.1, mega hertz, transmitiéndoles en la Calle 5 de mayo,

501 Sur, Jardines de Catedral, Código Postal 59670,

teléfono 515-59-50, en Zamora Michoacán, México, Grupo

Radio Zamora, Sistema Raza, un nuevo ciclo, nueva Radio,

la mejor a nivel nacional...fondo musical...si de verdad amas

a tus hijos, no les des dinero gratis, enséñalos a ganarlo, por

ejemplo, con buenas calificaciones, un mensaje del Grupo

Radio Zamora, en el mes del niño...acto continuo, fondo

musical y persona que dice: trabajo, acción y compromiso,

Arturo Larios Rodríguez, candidato por el Partido Acción

Nacional, prominente empresario Zamorano, Presidente del

Patronato Pro-Construcción del Santuario Guadalupano,

candidato por el Quinto Distrito Federal, quítale el freno al

cambio, es por ti, es por Michoacán, Partido Acción

Nacional”...después una voz del sexo masculino que dice: en

este momento continuamos, sólo para románticos. Fondo

musical”.

Audiocasete 2:

“Del audiocasete identificado con la marca Sony, EF-X, de 60

minutos de duración, cuya carátula es transparente con

calcomanías blancas que indican los lados A y B, y en cuyo

lado “A”, se escuchó lo siguiente: ruidos de motores, voces

lejanas de personas que no se alcanza a escuchar lo que

dicen (inentendibles), sonidos propios de una avenida o calle

transitada por personas y automóviles; posteriormente se

SUP-REC-034/2003

214

escucha una voz de sexo masculino que es transmitida

mediante el uso de micrófono y altavoz o bocina con claridad

lo siguiente: “...acto de compromiso, Arturo Laris, es por ti,

es por Michoacán, Partido Acción Nacional, Presidente del

Consejo de Comunicación para el Desarrollo de Michoacán;

Presidente fundador del Patronato Pro-Teatro de la Ciudad,

A.C.; Presidente del Patronato Pro-Construcción de la obra

inconclusa Santuario Diocesano a la Virgen de Guadalupe;

Director del Grupo Radio Zamora... ruidos de motor...”.

De la copia certificada del Acta circunstanciada del dos de


05 Distrito Electoral Federal con sede en Zamora,

Michoacán, en la cual como punto 3 de la orden del día se

tratan asuntos relativos a la propaganda electoral que se

desarrolla en esa demarcación, se aprecian las siguientes

manifestaciones:

“...el Presidente concedió el uso de la palabra al representante del Partido de la Revolución Democrática, quien expresó:...tengo en mis manos también dos casetes que solicito a este consejo escucharlos toda vez que van a ser adjuntados a los escritos de quejas por las mismas violaciones, solicito el permiso para que se puedan escuchar, duran unos segundos, son de un perifoneo de Acción Nacional y de los spots de radio que se están utilizando para las campañas de radio. Los miembros del consejo escucharon las grabaciones citadas...”. “...el Presidente concedió el uso de la palabra al representante del partido Convergencia, quien manifestó: ....pues bastante ejemplar fue la exposición y las pruebas ofrecidas ante este consejo de la gravedad del caso que representa las estrategias o mañosas actuaciones del Partido Acción Nacional...” “...la reunión pasada también tomamos este tema y se discutió eso faltó comentarles a los miembros del consejo de que estabamos cansados verdad de que el dueño de los medios de comunicación estuviera emitiendo este tipo de mensajes religiosos vinculados con temas políticos

SUP-REC-034/2003

215

para el beneficio de su candidatura en este caso, Arturo Laris, candidato de Acción Nacional...”. “...El Presidente concedió el uso de la palabra al representante propietario del Partido Acción Nacional, quien continuo: ...sobre los spots que se escuchaban en la radio nosotros estamos ciertos de que estamos incurriendo o infringiendo la ley, bueno estamos seguros de eso pero como acto de buena fe por parte de nuestro partido. Estos spots se dejaron de radiar y se han modificado para así dar de alguna manera cumplimiento o haciendo eco de las observaciones que hacían aquí los representantes de los partidos, incluyendo a la Consejera Martha Chávez, este ya se ha modificado solo pues haciendo referencia que quede pues claro que sólo ha sido con el ánimo de exaltar pues la vocación de servicio en varias obras de nuestra comunidad en las cuales a participado nuestro candidato...”.

En relación a la propaganda impresa que se estaba

repartiendo en todo el distrito electoral federal 05 en

Michoacán, el actor sostiene que la misma contiene

iconografía, símbolos y expresiones católicas, al efecto se

reproduce el folleto original anexado al escrito de queja.

216

SU

P-R

EC

-034/2

003

217

SU

P-R

EC

-034/2

003

218

SU

P-R

EC

-034/2

003

SUP-REC-034/2003

219

De tal documento, esta Sala Superior aprecia en lo que

interesa lo siguiente:

En la página 1, como dibujo principal, una pareja con cuatro

niños parados a un costado de lo que se supone es el

número 170 de la calle Hidalgo. Al fondo de la familia se

observa un edificio o construcción que representa a una

Iglesia con dos torres que rematan en la parte superior de

cada una con una cruz. Más atrás de la Iglesia se aprecia la

representación de un cerro o colina en la cual también en su

parte superior se aprecia una cruz.

En la misma página principal como tercer dibujo, se aprecia

una pareja vestida de la manera tradicional en la que

personas de la Iglesia Católica contraen nupcias, el hombre

vestido con un traje o “smoking” y la mujer con un velo y

tocado de novia. Al fondo de esta pareja una torre que

remata en una cruz, que se supone es el Santuario de

Guadalupe por la misma descripción que abajo del cuadro se

aprecia y dice: “Josefina contrajo nupcias con José Laris

Iturbide en el Santuario de Guadalupe ( a un costado de San

Francisco). Don José Laris Iturbide es de una familia

moreliana y primo de Don Miguel Estrada Iturbide, uno de los

pilares del PAN.

En página 2, se aprecian 5 cuadros con dibujos en cada uno

de ellos, en lo que nos interesa, en el cuadro central y

principal de la hoja se aprecian dos jóvenes de sexo

masculino. El primero con la mano alzada en señal de

participación en clase con un libro o cuaderno sobre un

pupitre o escritorio al frente de el. El segundo dibujo ubicado

a un lado del primero, un joven vestido con toga y birrete y

SUP-REC-034/2003

220

un documento en la mano, se supone un título universitario

por el texto que acompaña al dibujo en la parte inferior del

mismo y que dice: “Arturo realizó sus estudios siempre con

Jesuitas y su carrera universitaria la realizó en la Universidad

Autónoma Metropolitana, egresando de la carrera de diseño

industrial”.

En la página 4, tres cuadros con dibujos que representan

diferentes actividades. En el tercer cuadro ubicado en la

parte inferior de la hoja, tres personas, dos viendo hacía el

frente a lo que es una especie de plano con un dibujo que

representa al Santuario Guadalupano y la tercera persona en

una forma que da la impresión de que esta aplaudiendo. Al

fondo de estos dibujos en un segundo plano las palabras lo

que se debe apreciar como: Santuario Guadalupano. Abajo

del dibujo el siguiente texto: “Integrante por más de 15 años

( y ha sido Presidente por 10) del Patronato Pro-

Construcción de la obra inconclusa (Santuario Diocesano a la

Virgen de Guadalupe), inmueble abandonado por 74 años y

que una vez terminado será la edificación religiosa que

ocupará el 14 lugar a nivel mundial por sus dimensiones”.

En la página 6, cuatro dibujos ubicados en igual número de

cuadros. En el primer cuadro, parte superior de la hoja, un

individuo joven (por las alusiones al parecer Arturo Laris)

parado al centro de otros dos dibujos, el ubicado a su mano

derecha, una construcción tipo Partenón y a su mano

izquierda un cuadro con la imagen de la Virgen de

Guadalupe.

De la copia certificada del Acta circunstanciada del dos de


SUP-REC-034/2003

221

05 Distrito Electoral Federal, ya antes mencionada, se

desprenden las siguientes declaraciones relacionadas con el

hecho denunciado por el quejoso:

“...el Presidente concedió el uso de la palabra al representante del Partido de la Revolución Democrática, quien expresó:...en la reunión pasada aun y cuando se señaló comedidamente por algunos consejeros se enviara una carta al Partido Acción Nacional en concreto para hacerle extrañamiento sobre su propaganda electoral, la violación al proceso electoral sigue siendo sistemática...” “....tengo en mis manos independientemente de que va a ser ofrecido como prueba dentro de una de las quejas que más tarde se presentarán ante este Consejo, uno de los folletos de propaganda que ha estado repartiendo el candidato de Acción Nacional y su partido en este distrito...” “...en una violación al artículo 38 del propio Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales. Vean Ustedes en el folleto las imágenes religiosas, símbolos religiosos, pero podrán ver Ustedes que en la penúltima hoja de este pasquín ridículo por cierto tiene estampada la imagen de la Virgen de Guadalupe...” “...invito a que los consejeros ya tomen ese papel de vigilancia en forma total...”. “...El Presidente concedió el uso de la palabra al representante propietario del Partido Acción Nacional, quien continuo: ...ciertamente hacía una alusión de que aquí en este folleto se pretendía hacer hincapié de la vocación de servicio de nuestro candidato en varias obras de carácter público y en esa obra de arte que a petición de nuestro candidato se rescató y que es una obra de arte del siglo XVI, y que va a ser donada o se donó más bien aquí a la comunidad de Zamora...”.

Del original del escrito de Tercero Interesado presentado por

el Partido Acción Nacional ante la Sala Regional del Tribunal

Electoral del Poder Judicial de la Federación en la Quinta

Circunscripción Plurinominal dentro del juicio de

inconformidad con número de expediente ST-V-JIN-

044/2003, se desprende la siguiente declaración que se emite

al contestar el hecho 3 del escrito del juicio de inconformidad

que presentó el Partido de la Revolución Democrática ante la

SUP-REC-034/2003

222

Sala Regional ahora responsable:

Escrito de Inconformidad del Partido de la Revolución

Democrática, visible a fojas 8 a la 95 del cuaderno accesorio

número 1 del expediente en que se actúa:

Hechos:

3. (página 88) ... ... Durante el desarrollo de la campaña electoral se repartió propaganda impresa por el Partido Acción Nacional, que contiene iconografía católica con símbolos religiosos, en el folleto que se acompañó a mi escrito de queja aparece caricatura de una familia, al fondo se aprecia una iglesia con el símbolo de la cruz católica y al fondo también un cerro con una cruz; en la primera página interior se aprecia una serie de dibujos donde se describe a tres personas observando el cartel de lo que ahora se conoce como la Basílica de Guadalupe antes Catedral Inconclusa, del cual el candidato es presidente del Patronato Pro-construcción del Santuario Guadalupano. Con este folleto se demuestra el uso de símbolos religiosos. (anexo folleto).

Respuesta al anterior hecho por el Partido Acción Nacional

como Tercero Interesado en el juicio de inconformidad, escrito

visible a fojas 118 a 169 del cuaderno accesorio número 1

del expediente en que se actúa:

Página 156 3. El presente de los hechos es parcialmente cierto y por demás calumniante, toda vez que la campaña del Partido Acción Nacional y su candidato a Diputado Federal en el 05 distrito con cabecera en Zamora, Michoacán, siempre estuvo apegada a derecho y dentro de los cauces de la civilidad. Por lo que respecta al folleto que se menciona en el folleto supuestamente anexado al escrito de demanda, debo de comentar que es mentira que fue parte de la propaganda de campaña, la verdad de las cosas es que lo fue de la pre-campaña y única y exclusivamente se distribuyó a los militantes activos del Distrito Electoral Federal 05 con cabecera en

SUP-REC-034/2003

223

Zamora, Michoacán, y nunca como de manera dolosa lo afirma la actora que parte de campaña electoral...”.

De las anteriores declaraciones, tanto del Partido de la

Revolución Democrática como del Partido Acción Nacional y

las de Convergencia emitidas en sesión pública del Consejo

Distrital Federal 05 con sede en Zamora de dos de mayo del

presente año, de la representante del Partido Acción Nacional

por medio de su escrito que presenta como tercero interesado

en el juicio de inconformidad; la expuesta por el representante

ante el Consejo General de Instituto Federal Electoral del

Partido Acción Nacional mediante el escrito por el cual

responde a la vista dada por la Junta General Ejecutiva por

conducto del Secretario Ejecutivo en la queja presentada por

el representante del Partido de la Revolución Democrática

contra actos de aquel partido que se ventila ante esa

autoridad administrativa, adminiculadas con las pruebas antes

reseñadas, tenemos que:

1. Se probó fehacientemente que en los spots de radio

emitidos por el Partido Acción Nacional para promover la

candidatura de Arturo Laris Rodríguez se señalaba entre

otras cosas que dicho candidato es Presidente Pro-

construcción del Santuario Guadalupano.

2. No existe discusión de que el folleto fue elaborado por el


3. No hay controversia sobre el hecho de que el folleto se

distribuyó en el distrito electoral federal 05 del Estado de

Michoacán.

En cambio existe oposición entre las partes respecto a que

SUP-REC-034/2003

224

las expresiones, iconografías y símbolos sean de carácter o

alusivos a la religión, ya que los representantes del Partido

Acción Nacional argumentan que la intención de su

candidato era la de hacer saber su currículo sobre todo

haciendo énfasis en las obras de interés público en las que

ha participado como miembro de la comunidad zamorana o

de que se trata de una obra de arte del siglo XVI rescatada y

donada a la comunidad de aquel municipio michoacano por

el candidato Arturo Laris Rodríguez en el caso de la imagen

de la Virgen de Guadalupe, también existe oposición en

cuanto al tiempo de distribución de tal propaganda, pues

asevera el Partido Acción Nacional en su escrito de tercero

interesado en el juicio de inconformidad que el folleto fue

parte de la precampaña y se distribuyó única y

exclusivamente a militantes activos del 05 distrito electoral

federal.

Por lo que ve a la primera oposición, esta Sala Superior

concluye que de la descripción del folleto de referencia,

encontramos por lo menos cuatro imágenes y dos

expresiones que deben considerarse como elementos

religiosos. Para sostener lo anterior es necesario atender a lo

que a continuación se expresa.

En el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española

se define religioso y religión como:

Religioso,sa.(Del lat. Religiosus.) adj. Perteneciente o relativo a la religión o a los que la profesan. 2. Que tiene religión, y particularmente que la profesa con celo. 3.Que ha profesado en una orden religiosa regular. Ú.t.c.s. 4. Fiel y exacto en el cumplimiento del deber. 5. Moderado, parco. 6.V. arquitectura religiosa. 7. V. lugar religioso.

SUP-REC-034/2003

225

Religión. (Del lat. Religio, -onis.) f. Conjunto de creencias o dogmas acerca de la divinidad, de sentimientos de veneración y temor hacia ella, de normas morales para la conducta individual y social y de prácticas rituales, principalmente la oración y el sacrificio para darle culto. 2. Virtud que nos mueve a dar a Dios el culto debido. 3. Profesión y observancia de la doctrina religiosa. 4. Obligación de conciencia, cumplimiento de un deber. La RELIGIÓN del juramento.5. Orden, instituto religioso. Católica. La revelada por Jesucristo y conservada por la Santa Iglesia Romana. natural. La descubierta por la sola razón y que funda las relaciones del hombre con la divinidad en la misma naturaleza de las cosas. reformada. Orden o instituto religioso en que se ha restablecido su primitiva disciplina.2. protestantismo. Entrar en religión. Una persona. Fr. Tomar el hábito en una orden religiosa.

Como se aprecia, de acuerdo con lo anterior, las cuatro

cruces que obran en la página 1 del folleto, el edificio

identificado como el Santuario Diocesano a la Virgen de

Guadalupe en la página 4 y la imagen de la Virgen de

Guadalupe en un cuadro restaurado del siglo XVIII que

aparece en la página 6 del mismo folleto, no buscan

reproducir una simple imagen de la ciudad, un edificio

cualquiera o una obra de arte del siglo XVIII. Su inclusión en

las composiciones gráficas son evidentes como elementos

religiosos y principales.

En consecuencia, resulta claro que los mencionados folletos,

por la disposición de las imágenes antes señaladas, en el

caso de las cruces, no es accidental que aparezcan detrás de

una familia las primeras tres y detrás de una pareja vestida

con indumentaria propia de los que contraen nupcias

católicas; en el caso del edificio que corresponde al

Santuario Guadalupano, fácilmente identificable por cualquier

persona que profesa alguna religión, sobre todo la católica,

así como el cuadro de la Virgen de Guadalupe son utilizados

en el folleto estratégicamente (páginas 1, 4 y 6 del folleto de

SUP-REC-034/2003

226

un total de 8 páginas) como elementos principales, y tienen

un carácter objetivamente religioso, independientemente de

que también se hace referencia a su vínculo con una

congregación religiosa, como es la orden de los jesuitas,

cuando se resalta que cursó sus estudios siempre en

escuelas administradas por esta orden.

Ahora bien, cabe aclarar que la obligación de los partidos

políticos de abstenerse de utilizar símbolos religiosos en su

propaganda está prevista en el artículo 38, párrafo 1, inciso

q), del Código Federal de Instituciones y Procedimientos

Electorales. Cabe destacar que, en conformidad con lo

establecido en el artículo 25, párrafo 1, incisos a) y c), del

Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales,

la declaración de principios de los partidos políticos

nacionales invariablemente contendrá, por lo menos: La

obligación de observar la Constitución federal y de respetar

las leyes e instituciones que de ella emanen y la obligación

de no solicitar o, en su caso, rechazar toda clase de apoyo

económico, político o propagandístico proveniente de

ministros de los cultos de cualquier religión o secta, así

como de las asociaciones y organizaciones religiosas o

iglesias.

Asimismo, en el artículo 27, párrafo 1, inciso a), del código

federal electoral, se establece que los estatutos contendrán

la denominación del propio partido, el emblema y el color o

colores que lo caractericen y diferencien de otros partidos

políticos, así como que la denominación y el emblema

estarán exentos de alusiones religiosas o raciales.

SUP-REC-034/2003

227

Lo anterior evidencia, por un lado, que los partidos políticos

deberán mantenerse al margen de toda clase de apoyo

económico, político o propagandístico proveniente de

ministros de los cultos de cualquier religión o secta, así

como de la asociaciones y organizaciones religiosas e

iglesias, y por otro, la denominación y el emblema de los

partidos políticos no deberán contener alusión religiosa

alguna.

Ahora bien, para el efecto de evidenciar el carácter y

gravedad de la infracción (esto es, su calidad de sustancial),

es necesario destacar que el artículo 130 de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos establece:

ARTÍCULO 130

El principio histórico de la separación del Estado y las iglesias orienta las normas contenidas en el presente artículo. Las iglesias y demás agrupaciones religiosas se sujetarán a la ley.

Corresponde exclusivamente al Congreso de la Unión legislar en materia de culto público y de iglesias y agrupaciones religiosas. La ley reglamentaria respectiva, que será de orden público, desarrollará y concretará las disposiciones siguientes:

a) Las iglesias y las agrupaciones religiosas tendrán personalidad jurídica como asociaciones religiosas una vez que obtengan su correspondiente registro. La ley regulará dichas asociaciones y determinará las condiciones y requisitos para el registro constitutivo de las mismas;

b) Las autoridades no intervendrán en la vida interna de las asociaciones religiosas;

c) Los mexicanos podrán ejercer el ministerio de cualquier culto. Los mexicanos así como los extranjeros deberán, para ello, satisfacer los requisitos que señale la ley;

d) En los términos de la ley reglamentaria, los ministros de cultos no podrán desempeñar cargos públicos. Como ciudadanos tendrán derecho a votar, pero no a ser votados. Quienes hubieren dejado de

SUP-REC-034/2003

228

ser ministros de cultos con la anticipación y en la forma que establezca la ley, podrán ser votados, y

e) Los ministros no podrán asociarse con fines políticos ni realizar proselitismo a favor o en contra de candidato, partido o asociación política alguna. Tampoco podrán en reunión pública, en actos de culto o de propaganda religiosa, ni en publicaciones de carácter religioso, oponerse a las leyes del país o a sus instituciones, ni agraviar, de cualquier forma, los símbolos patrios.

Queda estrictamente prohibida la formación de toda clase de agrupaciones políticas cuyo título tenga alguna palabra o indicación cualquiera que la relacione con alguna confesión religiosa. No podrán celebrarse en los templos reuniones de carácter político

La simple promesa de decir verdad y de cumplir las obligaciones que se contraen, sujeta al que la hace, en caso de que faltare a ella, a las penas que con tal motivo establece la ley.

Los ministros de cultos, sus ascendientes, descendientes, hermanos y cónyuges, así como las asociaciones religiosas a que aquéllos pertenezcan, serán incapaces para heredar por testamento, de las personas a quienes los propios ministros hayan dirigido o auxiliado espiritualmente y no tengan parentesco dentro del cuarto grado.

Los actos del estado civil de las personas son de la exclusiva competencia de las autoridades administrativas en los términos que establezcan las leyes, y tendrán la fuerza y validez que las mismas les atribuyan.

Las autoridades federales, de los estados y de los municipios tendrán en esta materia las facultades y responsabilidades que determine la ley.

Por su parte, en el referido artículo 38, párrafo 1, inciso q),

del Código Federal de Instituciones y Procedimientos

Electorales, se prescribe lo siguiente:

Artículo 38.

1. Son obligaciones de los partidos políticos nacionales:

...

SUP-REC-034/2003

229

a) Abstenerse de utilizar símbolos religiosos, así como expresiones, alusiones y fundamentaciones de carácter religioso en su propaganda;

A juicio de esta Sala Superior, de la lectura del mencionado

artículo de la Constitución federal se pueden desprender los

siguientes principios explícitos que rigen las relaciones entre

las iglesias y el Estado:

1. Se establece de manera absoluta el principio histórico de

separación entre las iglesias y el Estado. En consecuencia,

se impone la obligación a las iglesias de sujetarse a la ley

civil, siendo competencia exclusiva del Congreso de la Unión

legislar en materia de iglesias y culto público;

2. Se establecen, como marco normativo para la legislación

secundaria -misma que será de orden público-, las siguientes

directrices:

a) Tanto iglesias como agrupaciones religiosas tendrán

personalidad jurídica;

b) Como consecuencia del principio de separación entre las

iglesias y el Estado se determina que:

i) Las autoridades civiles no intervendrán en la vida interna

de las asociaciones religiosas;

ii) Mexicanos y extranjeros, cumpliendo los requisitos de ley,

podrán ser ministros de culto;

iii) Los actos del estado civil de las personas son de la

exclusiva competencia de las autoridades civiles;

SUP-REC-034/2003

230

iv) Existen diversas prohibiciones y limitantes en materia

política y electoral, entre las que destacan:

-Por lo que hace a los ministros de culto: Dichos sujetos no

podrán desempeñar cargos públicos ni son sujetos activos

del voto pasivo, aunque sí del voto activo; asimismo, los

ministros de culto no podrán asociarse con fines políticos, ni

participar en reunión política, ni hacer referencia, oponerse o

agraviar a las instituciones del país o sus leyes en actos de

culto, propaganda religiosa o publicaciones religiosas. Se

establece asimismo la ilegitimidad testamentaria consistente

en que los ministros de culto, sus ascendientes,

descendientes, hermanos y cónyuges, así como las

asociaciones religiosas a que pertenezcan, serán incapaces

para heredar por testamento de las personas a quienes

hayan dirigido o auxiliado espiritualmente y no tengan

parentesco dentro del cuarto grado.

-Por lo que hace a las agrupaciones políticas: No podrán

llevar por título alguna palabra o indicación que los relacione

con alguna confesión religiosa.

-En los templos no podrán celebrarse reuniones de carácter

político.

Como se desprende claramente del anterior análisis del

artículo 130 constitucional, es evidente que la razón y fin de

la norma de referencia es regular las relaciones entre las

iglesias y el Estado, preservando su separación absoluta e

intentando asegurar que, de ninguna manera, puedan

contaminarse unas con otras.

SUP-REC-034/2003

231

Al efecto, es clara la iniciativa de reformas constitucionales,

por la cual, en mil novecientos noventa y dos, se reformó el

artículo citado de la Constitución federal:

"...La Constitución de 1917 culminó un largo proceso de secularización y de afirmación del Estado pero que, una década después, vería precipitarse una guerra en una porción del territorio nacional. Obregón autorizó en 1924 la permanencia en México de un delegado apostólico y a cambio de ello la Iglesia no promovería el nombramiento de eclesiásticos con intereses políticos. Éste es el primer intento de encontrar un modo de conciliar posiciones extremas, dentro de las limitaciones que impone la Constitución. La expedición de la ley reglamentaria del 130 y las reformas al Código Penal, en un contexto de tensión y rechazo eclesiástico a la Constitución, precipitó la guerra cristera que en su fase más violenta ocupó los años de 1926 a 1929, pero se mantuvo un estado conflictivo durante la década posterior. Tanto Calles en 1928 como Portes Gil en 1929, acuñaron la expresión de que la leyes de la República no se debían interpretar como un deseo de las autoridades por destruir las instituciones eclesiásticas siempre y cuando la Iglesia dejara de apoyar la rebelión y aceptara las leyes del país. Su destino, así, quedó sellado bajo el signo de un acuerdo para la tregua, con los arreglos de Portes Gil, en 1929, y su consolidación en el modus vivendi de 1938 y en los años cuarenta. La paz social así lo demandaba.

Hoy, el Estado está firmemente sustentado en la vida de la nación. Por eso, la separación del Estado y las Iglesias requiere que en la esfera de las creencias religiosas no intervenga el Estado, y que las Iglesias y los ministros no intervengan en los asuntos públicos de Estado y gobierno. La regulación política de la vida pública corre por cuenta exclusiva del Estado, el cual no señalará nunca preferencia o interés por religión, creencia o iglesia alguna, ni promoverá su negación..."

Por su parte, el inciso q) del párrafo 1 del artículo 38 del

Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales,

tiene su origen en la Ley Electoral para la Formación del

Congreso Constituyente, del diecinueve de septiembre de mil

novecientos dieciséis, en cuyo artículo 53 se mencionó, por

SUP-REC-034/2003

232

primera vez, la prohibición de que los partidos políticos

utilizaran alguna denominación religiosa, prohibición que fue

reiterada en el artículo 60 de la Ley Electoral del seis de

febrero de mil novecientos diecisiete.

Por su parte, en la Ley para la Elección de los Poderes

Federales del dos de julio de mil novecientos dieciocho, se

repitió el precepto que contenía la ley anterior, aunque

agregando la prohibición a los partidos de que se formaran

exclusivamente en favor de individuos de determinada raza o

creencia (artículo 106, fracción V).

En las leyes electorales posteriores, en especial la de mil

novecientos cuarenta y seis, se ratificó la prohibición a los

partidos políticos nacionales de que su denominación, fines y

programas políticos contuvieran alusiones de carácter

religioso o racial (Artículo 24).

En la Ley Federal Electoral del dos de enero de mil

novecientos setenta y tres, se repitió la disposición

mencionada, porque a los partidos políticos se les prohibió

sostener ligas de dependencia con cualquier ministro de

culto de alguna religión, y se especificó, en el artículo 40,

fracción I, que la propaganda electoral debía estar libre del

empleo de símbolos, signos o motivos religiosos y raciales.

Por su parte, en el Código Federal Electoral de mil

novecientos ochenta y seis, en su artículo 45, fracción XIV,

se especificó que los partidos políticos debían conducirse sin

ligas de dependencia de ministros de culto de cualquier

religión o secta. Incluso, el numeral 94, fracción VII, preveía

que la aceptación tácita o expresa de propaganda

SUP-REC-034/2003

233

proveniente de ministros de culto de cualquier religión o

secta. era causa de pérdida del registro como partido

político.

En el texto primigenio del Código Federal de Instituciones y

Procedimientos Electorales se repitió, en el artículo 38,

párrafo 1, inciso ñ), la mencionada prohibición de

"dependencia", inciso que, por una reforma del veinticuatro

de septiembre de mil novecientos noventa y tres, pasó a ser

la indicada con la letra n), creándose igualmente en ese

mismo año el inciso q) que es materia de estudio.

Como es posible advertir en la historia y antecedentes de la

norma en cuestión, ha sido intención del legislador

perfeccionar y desarrollar el principio de la separación entre

las iglesias y el Estado Mexicano, vigente plenamente, al

menos, desde la expedición de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos en mil novecientos diecisiete, y

consagrado como tal en las reformas constitucionales y

legales en la materia de mil novecientos noventa y dos.

En consecuencia, deben sopesarse las sucesivas reformas a

la legislación federal electoral de este siglo, que en todo

caso buscaron la consagración y regulación a detalle del

mencionado principio histórico en las relaciones de los

partidos políticos, a efecto de que éstos no pudiesen, en

momento alguno, aprovecharse en su beneficio de la fe de

un pueblo.

Dicho propósito fue perfeccionado en mil novecientos

noventa y tres, al agregarse el inciso en estudio al párrafo 1

del artículo 38 del Código Federal de Instituciones y

SUP-REC-034/2003

234

Procedimientos Electorales, en la que se aprecia claramente

la finalidad del legislador de perfeccionar el principio

histórico de separación entre las iglesias y el Estado, vivo

desde su germen, por vía de la prohibición mencionada

primero a los partidos políticos y, con las reformas de

noviembre de mil novecientos noventa y seis, a las

agrupaciones políticas, organizaciones ciudadanas que en un

futuro eventualmente pueden conformar los órganos de

gobierno del Estado.

Por ello, a través de esta prohibición el Estado garantiza que

ninguna de las fuerza políticas pueda coaccionar moral o

espiritualmente a ciudadano alguno a efecto de que se afilie

o vote por ella, con lo cual se garantiza la libertad de

conciencia de los ciudadanos participantes en el proceso

electoral y se consigue mantener libre de elementos

religiosos al proceso de renovación y elección de los órganos

del Estado.

En consecuencia, en armonía con lo dispuesto en el artículo

130 constitucional, el contenido del párrafo 1 inciso q) del

invocado artículo 38, responde a las características y

espíritu de la disposición constitucional en análisis. Lo

anterior, en el entendido de que el concepto de Estado laico

ha variado con el tiempo -en los años de la revolución

francesa por Estado laico se entendía anticlerical-, hoy en día

la evolución de las ideas ha permitido que la exposición de

motivos de la reforma constitucional publicada el veintiocho

de enero de mil novecientos noventa y dos afirmara que el

laicismo no es sinónimo de intolerancia o de anticlericalismo.

Por el contrario, el laicismo implica actualmente, por

definición, neutralidad, imparcialidad, no valoración positiva

SUP-REC-034/2003

235

o negativa de lo religioso en cuanto a tal, lo que, a su vez,

supone que el Estado debe actuar sólo como tal.

El principio de la separación del Estado y las iglesias,

establecido en el artículo 130, párrafo primero, de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos no

sólo es un principio histórico, pues tiene su explicación y

justificación en el proceso de formación del Estado Mexicano

y su modernización, que requería separar al Estado y a la

Iglesia, como dos esferas diferenciadas de la vida social,

superando la idea de una religión de Estado (tal y como se

previó, por ejemplo, en la Constitución Federal de mil

ochocientos veinticuatro) para sustituirla por la libertad de

cultos, sino que, además, el invocado principio es un

principio jurídico fundamental de rango constitucional que

constituye un prerrequisito de la democracia constitucional,

como se mostrará a continuación:

1. En conformidad con lo dispuesto en el artículo 40 de la

Constitución federal, es voluntad del pueblo mexicano

constituirse en una república representativa, democrática,

federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo

concerniente a su régimen interior, pero unidos en una

Federación establecida según los principios de esta ley

fundamental.

2. La renovación de los poderes legislativo y ejecutivo se

realizará mediante elecciones libres auténticas y periódicas,

conforme con las bases establecidas en el artículo 41,

párrafo segundo, de la Constitución federal.

SUP-REC-034/2003

236

3. Los partidos políticos tienen como fin promover la

participación del pueblo en la vida democrática, contribuir a

la integración de la representación nacional y, como

organizaciones de ciudadanos, hacer posible el acceso de

éstos al ejercicio del poder público, de acuerdo con los

programas, principios e ideas que postulan y mediante el

sufragio universal, libre secreto y directo, de acuerdo con lo

establecido en el artículo 41, párrafo segundo, fracción I,

segundo párrafo.

4. La democracia no es sólo una estructura jurídica y un

régimen político, sino un sistema de vida fundado en el

constante mejoramiento económico, social y cultural del

pueblo, en los términos de lo dispuesto en el artículo 3°,

fracción II, inciso a), de la Constitución federal.

5. La educación que imparta el Estado –Federación, Estados

y municipios–, atendiendo a la libertad de creencias

garantizada en el artículo 24 de la propia Constitución

federal, será laica y, por tanto, se mantendrá por completo

ajena a cualquier doctrina religiosa, en conformidad con lo

establecido en el artículo 3°, fracción I, constitucional.

La constitucionalización de la educación pública laica

constituye un avance hacia la consolidación de una sociedad

abierta, plural, tolerante y, sobre todo, estimulante de la

investigación científica y humanística, la difusión de las

ideas, la creatividad artística y la espiritualidad. El laicismo,

no es antirreligiosidad. Un Estado laico, por tanto, no es

antirreligioso, sino que la laicidad permite la libertad de

cultos.

SUP-REC-034/2003

237

6. El pensamiento laico está informado por dos principios

básicos: Un principio teórico, el antidogmatismo, y un

principio práctico, la tolerancia. El antidogmatismo abre la

posibilidad de pensar en forma autónoma sin estar ligado o

atado a "verdades" decretadas por la autoridad. La

tolerancia supone el respeto hacia otras concepciones del

mundo y de planes de vida. (En apoyo de lo anterior véase:

Michelangelo Bovero, "El pensamiento laico", en Nexos,

número 185, mayo de 1993).

7. Cuando el Estado y las iglesias se funden desaparece

entonces la libertad de creencias. Por el contrario, un Estado

laico, es decir, secular, hace posible la libertad de sufragio y,

por ende, la renovación libre, auténtica y periódica de los

poderes legislativo y ejecutivo, así como, en última

instancia, el régimen democrático.

Es precisamente en este sentido que la doctrina

contemporánea entiende el laicismo del Estado:

En razón del principio de libertad religiosa, el estado se

define a sí mismo como ente radicalmente incompetente

ante la fe y la práctica religiosa ... la fe y la religión, en

cuanto a realidades religiosas están liberadas de la

naturaleza del Estado en cuanto a tal Estado (Viladrich,

Pedro Juan, Principios informadores del derecho eclesiástico

español, Pamplona, EUNSA, 1983; en ese mismo sentido,

Pacheco Escobedo, Alberto, Derecho eclesiástico mexicano,

México, Centenario, 1994)

Desde esta perspectiva, el Estado laico no es anticlerical, o

simplemente ateo o agnóstico, pues tal circunstancia lo

SUP-REC-034/2003

238

colocaría ante un juicio de valor frente a la religión, sino que

implica separación absoluta entre religión y Estado, entre

dogma y política, entre canon y norma civil. Por lo mismo,

no sólo no es contrario a dicho principio la fracción de

referencia, sino que es concordante, puesto que impide que

en cuestiones relacionadas con el proceso electoral para la

renovación de los órganos del poder público de naturaleza

civil, a través de la postulación de candidatos por los

partidos políticos en tanto entidades de interés público, esto

es, en la conformación de la voluntad estatal, se inmiscuyan

cuestiones de carácter meramente religioso, contrariando los

principios consagrados en la Constitución federal.

Por otro lado, de una sana interpretación constitucional y a

efecto de conseguir una adecuada actualización de los

efectos deseados por el constituyente, debe considerarse

que los principios inspiradores del artículo 130 constitucional

no son tan sólo los explícitamente enumerados, sino, en

general, aquellos que derivan del conjunto de bases

normativas intrínsecas que justifican en lo conducente al

sistema jurídico y permiten su pleno y adecuado

funcionamiento.

Dichos principios deben ser adecuadamente desarrollados

por el legislador secundario y son los criterios generales de

justificación para las diversas disposiciones legales que

regulen temas afines, independientemente de la naturaleza

que dichos preceptos tengan o del ordenamiento que los

contenga.

En consecuencia, dichos principios contenidos en el artículo

130 constitucional, ya sea en forma explícita o implícita,

SUP-REC-034/2003

239

dimanan directamente de aquellos fundamentos

constitucionales que hacen evidente el sustrato hipotético

general de la normativa relativa, que permiten que puedan

adecuadamente ser actualizados.

Entre los principios que implícitamente se desprenden del

artículo 130 constitucional se encuentra aquel referente a

que dada su especial naturaleza y considerando la influencia

que tienen los símbolos religiosos sobre la comunidad, así

como atendiendo a lo importante y delicado que es la

participación política y electoral, los institutos políticos se

deben abstener de utilizarlos, a efecto de conservar la

independencia de criterio y racionalidad en cualquier aspecto

de la vida política del Estado y su gobierno. En

consecuencia, debe sopesarse la especial naturaleza que

tienen los partidos políticos, como organizaciones o

entidades de interés público, y cogarantes de la legalidad del

proceso electoral, en términos de lo prescrito en el artículo

41, párrafo segundo, fracción II, de la Constitución federal.

Efectivamente, las organizaciones políticas comparten las

características de independencia y libertad auto-organizativa

que el mismo Estado Mexicano determina, en especial en el

artículo 130 constitucional, en el cual se establece

claramente como principio constitucional básico la

separación absoluta entre las iglesias y el Estado.

Incompatible con tal circunstancia sería que, siendo el

Estado laico, el partido que formara gobierno tuviera

naturaleza confesional. Además, debe considerarse la

autonomía intelectual que se busca en la participación

política y, en especial, en el voto consciente y razonado de

los ciudadanos.

SUP-REC-034/2003

240

Al excluir a los partidos políticos de la participación en

cuestiones religiosas, lo único que se está haciendo es

conseguir que el elector participe en política de manera

racional y libre, para que, una vez llegado el caso, decida su

voto con base en las propuestas y plataformas de los

candidatos y no atendiendo a cuestiones subjetivas y

dogmáticas, como son los símbolos religiosos. Con tal razón

es evidente que se busca conservar el orden y la paz social.

Por lo anterior, resulta evidente que los principios rectores

del artículo 130 constitucional privan en el texto del artículo

38 párrafo 1 inciso q) del Código Federal de Instituciones y

Procedimientos Electorales.

Ahora bien, es necesario atender a lo dispuesto en el artículo

24 constitucional, el cual es del siguiente tenor:

ARTÍCULO 24

Todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que más le agrade y para practicar las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley.

El Congreso no puede dictar leyes que establezcan o prohíban religión alguna.

Los actos religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos. Los que extraordinariamente se celebren fuera de éstos se sujetarán a la ley reglamentaria.

Como es de conocimiento general, del artículo 24 de la

Constitución federal, la doctrina científica ha diferenciado

entre libertad religiosa y libertad de culto, siendo la primera

la posibilidad que tiene el individuo de profesar libre y en

conciencia la religión que el mismo determine, en tanto que

por libertad de culto se ha identificado el ejercicio de la

SUP-REC-034/2003

241

libertad religiosa en concreto, por vía de la adhesión a cierta

iglesia y la práctica de los ritos correspondientes. Dicha

diferencia fue inclusive reconocida en la iniciativa de

reformas a la Constitución federal, la cual culminó con el

Decreto de veintisiete de enero de mil novecientos noventa y

dos, publicado el veintiocho siguiente en el Diario Oficial de

la Federación, y en la cual se sostuvo:

Existe una distinción entre libertad religiosa y libertad de culto, siendo la primera irrestricta, por pertenecer precisamente a la conciencia individual, y la segunda como necesariamente supervisada por la autoridad por incidir en el ámbito del orden público. En la práctica del culto religioso es conveniente precisar las actividades que de ordinario se deben realizar en los templos, de aquellas que se llevan a cabo fuera de ellos, de carácter especial –como las peregrinaciones -, y que son no sólo expresión de creencia sino parte de las tradiciones más arraigadas de diversos grupos de población..."

Al efecto, es útil como criterio orientador, lo que la doctrina

científica (Basterra, El derecho de la libertad religiosa y su

tutela jurídica, Madrid, Universidad Complutense–Cívitas,

1989 y Soberanes, et. al., Derecho eclesiástico mexicano,

México, Porrúa, 1993) ha determinado respecto del

mencionado contenido, tomando como base la forma como

ejercerse estas libertades, de modo que es posible distinguir

básicamente los siguientes tipos de derechos:

A. Derecho del individuo: a) A tener una convicción o una

religión, y b) A cultivarla, a manifestarla y comunicarla por

medios lícitos (particularmente se señala: en el nacimiento,

en la educación, en la alimentación, en el servicio militar, en

el casamiento, en el trabajo, en los días de fiestas religiosas,

en el culto tanto público como privado, en los funerales, en

la objeción de conciencia, en el juramento, en el secreto

profesional, etcétera);

SUP-REC-034/2003

242

B. Derechos colectivos: a) Asociación; b) Reunión (actos de

culto, objetos y emblemas, así como procesiones o

manifestaciones públicas); c) Organización interna, y d)

Administración.

Desde esta perspectiva, atendiendo a su naturaleza, resulta

claro que los partidos políticos no son sujetos activos de las

libertades antes mencionadas, por lo que exceden el ámbito

personal de validez de las mismas.

En efecto, como se puede apreciar, la libertad religiosa y la

de culto es un derecho fundamental de todos los seres

humanos para su ejercicio en lo individual, cuando una

persona humana se encuentra en capacidad, primero, de

adoptar una fe, misma que reconoce como verdadera,

cultivar y manifestarla de forma lícita, o bien, en lo

colectivo, implica la pertenencia del sujeto a una asociación

religiosa (iglesia) y su consecuente actuación, de acuerdo

con los preceptos dogmáticos que los propios cánones

determinen.

Así, al ser una cuestión tan evidentemente íntima de los

individuos, que en mucho se encuentra relacionada con la

libertad de conciencia, se nota claramente que las personas

morales, de suyo, no son sujetos activos del derecho a la

libertad religiosa y la de culto en toda su amplia

manifestación (aunque, por excepción y dada su especial

naturaleza, existan personas morales, como las asociaciones

religiosas, que puedan participar, al menos parcialmente, de

las libertades mencionadas). Sin embargo, es impensable

que una persona moral o entidad de interés público, con

SUP-REC-034/2003

243

fines políticos -como lo es un partido político-, pueda gozar

de la libertad religiosa o de culto, puesto que no es sujeto

activo de esa relación jurídica constitucional.

Lo anterior, en conformidad con la especial naturaleza

jurídica de entidades de interés público con fines políticos de

que están dotados y en concordancia con el principio de

separación de las iglesias y el Estado antes referido, de lo

cual se desprenden claramente las acotaciones a la

mencionadas libertades. Por lo anterior, resulta evidente que

las libertades religiosas y de culto consignadas, en especial,

en el artículo 24 de la Constitución federal no son de manera

alguna incompatibles con el texto del artículo 38, párrafo 1,

inciso q), del código federal de la materia.

Por otro lado, a juicio de este máximo órgano jurisdiccional

en la materia, cabe traer a colación lo prescrito en el artículo

40 de la Constitución federal:

ARTÍCULO 40

Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una Federación establecida según los principios de esta ley fundamental.

De acuerdo con lo trascrito y a través de las normas de

referencia, se perfecciona el régimen democrático del Estado

mexicano, puesto que se permite la participación libre,

consciente y racional de los ciudadanos en el proceso

electoral, y permite la consecución final del principio

histórico de separación entre las iglesias y el Estado

mexicano; esto es, se encuentra apegada, armónicamente, a

los distintos preceptos constitucionales que hasta el

momento han sido analizados que, en conjunto, forman

SUP-REC-034/2003

244

parte del régimen democrático previsto en la Constitución

federal.

Por otro lado, a juicio de este órgano colegiado, la restricción

prevista en el artículo 38, párrafo 1, inciso q), del código

electoral federal, es viable con la libertad de expresión

consagrada en el artículo 6° de la Constitución federal, cuyo

texto es:

ARTÍCULO 6o.

La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algún delito o perturbe el orden público; el derecho a la información será garantizado por el Estado.

Como se hace evidente de la lectura del artículo transcrito,

la libertad de expresión de la que es sujeto activo cualquier

gobernado no es absoluta. Encuentra como límites los

expresamente determinados en la propia Constitución

federal, consistentes en los casos en que se ataque la moral,

los derechos de tercero, se provoque algún delito o se

perturbe el orden público.

A juicio de esta Sala Superior y según lo arriba manifestado,

la violación a los principios rectores del artículo 130 de la

Constitución federal, desarrollados por el legislador

secundario, entre otros preceptos, en el citado artículo 38,

párrafo 1, inciso q), del código federal de la materia, se

significa por representar un acto contrario al orden e interés

públicos, toda vez que violenta preceptos fundamentales del

sistema jurídico mexicano.

Tales razonamientos también fueron vertidos por esta Sala

Superior al resolver el expediente SUP-JRC-069/2003 el

SUP-REC-034/2003

245

pasado veintiséis de junio en sesión pública. En el caso

concreto, es evidente que con los folletos, antes descritos y

reproducidos del Partido Acción Nacional se transgrede dicho

orden y esta autoridad federal jurisdiccional no puede

considerarlos como el ejercicio del derecho de libre expresión

constitucionalmente determinado, sino que por el contrario

considera que violentan clara y llanamente el orden jurídico,

por lo que no es susceptible de protección dicho acto en los

mismos términos establecidos en nuestro máximo

ordenamiento.

Sirve como criterio orientador de que la mencionada

violación afecta directamente el orden e interés públicos, el

que, en términos del artículo 1° párrafo 1 del Código

electoral federal, debe considerarse de orden público

cualquier disposición contenida en ese ordenamiento, por lo

que actuar en contrario de lo dispuesto en el multicitado

artículo 38 párrafo 1 inciso q) del mismo código, es

evidentemente una perturbación al mencionado orden e

interés públicos.

Por otro lado, a juicio de esta Sala Superior, para efectos

internos, la restricción prevista en el artículo 38 precitado,

tiene fundamento suficiente y es armónico con el texto de

los artículos 18 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y

Políticos; 3° de la Declaración Americana de los Derechos y

Deberes del Hombre; 12, párrafo 3, de la Convención

Americana sobre Derechos Humanos, así como con la

Declaración sobre la eliminación de todas las formas de

intolerancia fundadas en la religión o en las convicciones, a

través de las cuales se consagran en el ámbito internacional

las libertades religiosa y de culto.

SUP-REC-034/2003

246

El texto de los mencionados convenios y declaraciones, es

en lo conducente, del siguiente tenor:

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

Artículo 18

Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de tener o de adoptar la religión o las creencias de su elección, así como la libertad de manifestar su religión o sus creencias, individual o colectivamente, tanto en público como en privado, mediante el culto, la celebración de los ritos, las prácticas y la enseñanza.

Nadie será objeto de medidas coercitivas que puedan menoscabar su libertad de tener o de adoptar la religión o las creencias de su elección.

La libertad de manifestar la propia religión o las propias creencias estará sujeta únicamente a las limitaciones prescritas por la ley que sean necesarias para proteger la seguridad, el orden, la salud o la moral públicos, o los derechos y libertades fundamentales de los demás.

Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a respetar la libertad de los padres y, en su caso, de los tutores legales, para garantizar que los hijos reciban la educación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

Declaración Americana de los derechos y deberes del hombre

Capítulo Primero

DERECHOS

Artículo III. Toda persona tiene el derecho de profesar libremente una creencia religiosa y de manifestarla y practicarla en público y en privado.

Convención Americana sobre Derechos Humanos

Artículo 12

Libertad de Conciencia y de Religión

1. Toda persona tiene derecho a la libertad de conciencia y de religión. Este derecho implica la libertad de conservar su religión o sus creencias, o de cambiar de religión o de creencias, así como la libertad de profesar y divulgar su religión o sus

SUP-REC-034/2003

247

creencias, individual o colectivamente, tanto en público como en privado.

2. Nadie puede ser objeto de medidas restrictivas que puedan menoscabar la libertad de conservar su religión o sus creencias o de cambiar de religión o de creencias.

3. La libertad de manifestar la propia religión y las propias creencias está sujeta únicamente a las limitaciones prescritas por la ley y que sean necesarias para proteger la seguridad, el orden, la salud o la moral públicos o los derechos o libertades de los demás.

4. Los padres, y en su caso los tutores, tienen derechos a que sus hijos o pupilos reciban la educación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

Declaración sobre la Eliminación de Todas las Formas de Intolerancia y Discriminación Fundadas en la Religión o las Convicciones

Artículo 1.

1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión. Este derecho incluye la libertad de tener una religión o cualesquiera convicciones de su elección, así como la libertad de manifestar su religión o sus convicciones individual o colectivamente, tanto en público como en privado, mediante el culto, la observancia, la práctica y la enseñanza.

2. Nadie será objeto de coacción que pueda menoscabar su libertad de tener una religión o convicciones de su elección.

3. La libertad de manifestar la propia religión o las propias convicciones estará sujeta únicamente a las limitaciones que prescriba la ley y que sean necesarias para proteger la seguridad, el orden, la salud o la moral públicos o los derechos y libertades fundamentales de los demás.

A efecto de un adecuado análisis, debe considerarse lo

establecido en el texto del artículo 133 de la Constitución

federal:

ARTÍCULO 133

Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del

SUP-REC-034/2003

248

Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados."

En términos de las disposiciones anteriores, para verificar el

valor y eficacia internos de las convenciones y declaraciones

que anteriormente se han transcrito, debe verse si han sido

aprobadas por el Senado y, por lo mismo, si surten efectos

como "Ley Suprema de toda la Unión".

Así, la Convención Americana sobre Derechos Humanos,

conocida también como "Pacto de San José", fue celebrada

el veintidós de noviembre de mil novecientos sesenta y

nueve, y aprobada el dieciocho de diciembre de mil

novecientos ochenta por la Cámara de Senadores del

Congreso de la Unión, según decreto publicado el nueve de

enero de mil novecientos ochenta y uno, en el Diario Oficial

de la Federación.

Por su parte, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y

Políticos se abrió a firma el dieciséis de diciembre de mil

novecientos sesenta y seis, fue aprobado el dieciocho de

diciembre de mil novecientos ochenta por la Cámara de

Senadores y el veinte de mayo de mil novecientos ochenta y

uno fue publicado en el propio Diario Oficial de la

Federación.

En tanto, las declaraciones Americana de los Derechos y

Deberes del Hombre y sobre la Eliminación de todas las

formas de intolerancia fundadas en la religión o en las

convicciones no han sido ratificadas por la Cámara de

Senadores del Congreso de la Unión. Tal circunstancia deriva

SUP-REC-034/2003

249

de que no tienen el carácter de convenciones

internacionales, sino de declaraciones.

En términos de la Convención de Viena sobre el Derecho de

los Tratados (adoptada y ratificada por la Cámara de

Senadores, según publicación del catorce de febrero de mil

novecientos setenta y cinco en el Diario Oficial de la

Federación), por tratado debe entenderse:

1. Alcance de la presente Convención.

La presente Convención se aplica a los tratados entre Estados.

2. Términos empleados. 1. Para los efectos de la presente Convención:

a) se entiende por "tratado" un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho internacional, ya conste en un instrumento único o en dos o más instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominación particular;

...

Por su parte, las declaraciones internacionales no son

pactos, convenios o contratos entre diversas naciones.

En efecto, las declaraciones son manifestaciones que,

respecto de cierto tema, emite un grupo de Estados u

organismo internacional en lo unilateral, sin embargo, no

existe la aceptación del Estado Mexicano, por lo que no son

ratificadas por el Senado.

En tal virtud, sólo será analizado el contenido de la

Convención Americana sobre Derechos Humanos y el del

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

SUP-REC-034/2003

250

Respecto de la Convención Americana sobre Derechos

Humanos es evidente que no existe incompatibilidad entre

ésta y el artículo 38 párrafo 1 inciso q) del código federal de

la materia, puesto que en su artículo 1º se determina

claramente:

Artículo 1. Obligación de Respetar los Derechos.

1. Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que este sujeta a su jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.

2. Para los efectos de esta Convención, persona es todo ser humano.

Por su parte, el preámbulo y los artículos 2° y 3° del Pacto

Internacional de Derechos Civiles y Políticos permiten

advertir que, en este convenio internacional, sólo se regula

la conducta de los Estados respecto de los seres humanos:

Los Estados Partes en el presente Pacto

Considerando que, conforme a los principios enunciados en la Carta de las Naciones Unidas, la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad inherente a todos los miembros de la familia humana y de sus derechos iguales e inalienables,

Reconocimiento que estos derechos se derivan de la dignidad inherente a la persona humana...

Artículo 2.

1. Cada uno de los Estados Partes en el presente Pacto se compromete a respetar y a garantizar a todos los individuos que se encuentren en su territorio y estén sujetos a su jurisdicción los derechos reconocidos en el presente Pacto, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma,

SUP-REC-034/2003

251

religión, opinión política o de otra índole origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.

Artículo 3.

Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a garantizar a hombres y mujeres la igualdad en el goce de todos los derechos civiles y políticos enunciados en el presenta Pacto.

Como es evidente, el ámbito personal de validez de la

libertad religiosa y la de culto en el llamado "Pacto de San

José" se encuentra constreñido a las personas,

entendiéndose por tales a los seres humanos.

Igualmente, de la lectura del preámbulo y del texto de los

artículos 2° y 3° del Pacto Internacional de Derechos Civiles

y Políticos se hace notorio que el mencionado pacto regula

exclusivamente derechos humanos, es decir, las libertades

ahí reguladas son las correspondientes a las llamadas

personas físicas o humanas.

Por ende, tratándose de libertad religiosa y la de culto en los

textos de las convenciones internacionales mencionadas no

se encuentran comprendidas las personas morales, como es

el caso del Partido Acción Nacional.

Ahora bien, el artículo 38 párrafo 1 inciso q) del código

electoral federal, exclusivamente delimita la conducta de

institutos políticos (partidos políticos), por lo que coexisten

en forma armónica los tratados internacionales mencionados,

porque regulan ámbitos personales de validez

diametralmente distintos.

SUP-REC-034/2003

252

Por semejantes razones, el mencionado inciso q) del párrafo

1 del artículos 38 del Código Federal de Instituciones y

Procedimientos Electorales , coexiste en forma armónica con

lo previsto en el artículo 2, inciso e), de la Ley de

Asociaciones Religiosas y Culto Público, en el cual se

establece:

"Artículo 2. El Estado Mexicano garantiza a favor del individuo, los siguientes derechos y libertades en materia religiosa:

a) Tener o adoptar la creencia religiosa que más le agrade y practicar, en forma individual o colectiva, los actos de culto o ritos de su preferencia.

b) No profesar creencias religiosas, abstenerse de practicar actos y ritos religiosos y no pertenecer a una asociación religiosa.

c) No ser objeto de discriminación, coacción u hostilidad por causa de sus creencias religiosas, ni ser obligado a declarar sobre las mismas.

d) No ser obligado a prestar servicios personales ni a contribuir con dinero o en especie al sostenimiento de una asociación, iglesia o cualquier otra agrupación religiosa, ni a participar o contribuir de la misma manera en ritos, ceremonias, festividades, servicios o actos de culto religioso.

e) No ser objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa por la manifestación de ideas religiosas

f) Asociarse o reunirse pacíficamente con fines religiosos."

Como puede advertirse de la lectura del artículo antes

mencionado, la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto

Público, en su artículo 2°, se refiere a los derechos de

libertad religiosa y de culto público que, como se sostuvo

anteriormente, se refieren en exclusiva a relaciones entre el

ser humano y el Estado, sin que los partidos políticos se

encuentren dentro del ámbito personal de validez de la

norma.

SUP-REC-034/2003

253

Por otro lado, en el artículo 38 párrafo 1 inciso q) del

multicitado código electoral federal, se establece una

limitación al actuar de los partidos políticos para que, dentro

de su propaganda, se abstengan de utilizar símbolos,

expresiones, alusiones o fundamentos de carácter religioso.

De tal suerte, como ambos cuerpos normativos se refieren a

diferente ámbito personal de validez, no hay incompatibilidad

alguna ni, como se verá, la Ley de Asociaciones Religiosas y

Culto Público es una ley especial respecto del Código

Electoral Federal en comento.

Lo anterior, puesto que ambas normas son especiales por su

materia y es el código mencionado el aplicable, pues, si bien

en la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público se

desarrolla de manera genérica la materia de derechos y

libertades religiosos, es el código federal el que reglamenta

los derechos y obligaciones de los partidos políticos, en el

ámbito federal en el Estado Mexicano, así como lo relativo a

la constitución, registro y extinción de los partidos políticos

nacionales, de conformidad con lo ordenado por los artículos

41, párrafo segundo, fracción III, último párrafo, de la

Constitución federal y 1º párrafo 2 inciso b) del propio

código electoral federal.

La obligación de los partidos políticos de abstenerse de

utilizar símbolos religiosos en su propaganda fue delimitada

por esta Sala Superior en el expediente SUP-RAP-032/99,

con referencia precisamente a lo previsto en el artículo 38,

párrafo 1, inciso q), del Código Federal de Instituciones y

Procedimientos Electorales y demás disposiciones legales

federales.

SUP-REC-034/2003

254

En conclusión, el análisis del precepto legal mencionado

revela que existe un mandato categórico dirigido a los

partidos políticos de abstenerse de llevar a cabo cierta

conducta prevista en la norma jurídica, y que para fines

prácticos bien pueden desglosarse en la siguiente

prohibición: Abstenerse de utilizar símbolos religiosos en su

propaganda. Esta limitación a la conducta de los partidos

políticos está referida a su propaganda.

A continuación, procede analizar el alcance de la prohibición

derivada del citado artículo 38 párrafo 1 inciso q) del código

electoral federal, relacionada a lo que previamente ya

establecimos cuando sostuvimos qué se debe entender por

"propaganda" de los institutos políticos, porque es en esta

actividad en donde deben abstenerse de utilizar símbolos

religiosos; para cuyo fin cabe acudir al significado gramatical

de las palabras empleadas en la disposición, para obtener la

acción o conducta que les está impedida utilizar a los

partidos políticos en su propaganda.

La prohibición para los partidos políticos, desprendida del

pluricitado artículo 38 del código electoral invocado,

consiste en: "Abstenerse de utilizar símbolos, expresiones,

alusiones o fundamentaciones de carácter religioso en su

propaganda". Según el Diccionario de la Lengua Española

(Madrid, Espasa-Calpe, 21ª ed., 1992), el verbo utilizar

significa: "Aprovecharse de una cosa", y la palabra símbolo,

quiere decir: "Representación sensorialmente perceptible de

una realidad, en virtud de rasgos que se asocian con esta

por convención socialmente aceptada... 4. Letra o letras

convenidas con que se designa un elemento químico. 5.

SUP-REC-034/2003

255

Emblemas o figuras accesorias que se añaden al tipo en las

monedas o medallas"...

De donde se sigue, entonces, que la prohibición contenida

en esta hipótesis de la norma se refiere a que los partidos

políticos, en su propaganda, no pueden sacar utilidad o

provecho de una figura o imagen con que materialmente o

de palabra se representa un concepto, en este caso

religioso, por alguna semejanza o correspondencia que el

entendimiento percibe entre el concepto y aquella imagen.

En tal virtud, válidamente puede decirse que la prohibición

impuesta a los partidos políticos, estriba en que éstos no

pueden sustentar sus afirmaciones o arengas llevadas a cabo

en su propaganda, en las razones, principios o dogmas en

que se apoyan las doctrinas religiosas para conseguir sus

propósitos.

Así, es claro que, en el caso específico, la obligación

impuesta a los partidos políticos de abstenerse de utilizar

símbolos, expresiones, alusiones o fundamentaciones

religiosos en su propaganda, no se limita a la propaganda

electoral formalmente atribuida a determinado partido

político sino que, al tratarse de una disposición dirigida a

normar ciertas conductas, también abarca cualquier tipo de

propaganda política, incluyendo los actos de sus militantes,

candidatos registrados y simpatizantes, pues goza de las

cualidades particulares que identifican a la ley, por ser

general, esto es, se encuentra dirigida a la totalidad de las

SUP-REC-034/2003

256

representaciones, emblemas o figuras que desplieguen las

personas e institutos políticos que se ubiquen dentro de su

ámbito; es impersonal, porque sus consecuencias se aplican

sin importar las cualidades individuales y personales de

quienes por los actos desplegados pudieran contravenirla; en

tanto que es abstracta, al enunciar o formular el supuesto

normativo.

En esta tesitura, no es posible para esta Sala Superior,

aceptar el argumento del Partido Acción Nacional, en el

sentido de que, lo que se pretendía con el folleto era: “Hace

hincapié de la vocación de servicio de nuestro candidato en

varias obras de carácter público y en esa obra de arte que a

petición de nuestro candidato se rescató y que es una obra

del Siglo XVI...etc”., pues como se vio existe un mandato

categórico de la ley, en el sentido de no hacer alusiones

religiosas en la propaganda política, lo cual como se

evidenció anteriormente, sucedió en los folletos y spots de

radio en análisis, por lo que la intención perseguida por el

actor no puede servir de pretexto para la violación de una

prohibición expresa de la ley.

Por lo que ve a la segunda oposición, respecto al tiempo que

duró la difusión de la propaganda en estudio, cabe destacar

que la restricción prevista en el artículo 38 párrafo 1 inciso

q), en relación con el 182 del código federal electoral, es

más amplia, porque está referida en forma genérica a

"propaganda" de los partidos políticos, por lo que,

válidamente, puede entenderse que comprende a cualquier

tipo de propaganda, independientemente de que se efectúe o

no durante la campaña.

SUP-REC-034/2003

257

En efecto, de acuerdo con lo anterior, cabe concluir que la

violación a lo dispuesto en el artículo 38 párrafo 1 inciso q)

del Código Federal de Instituciones y Procedimientos

Electorales, por sí misma, es sustancial y grave, atendiendo

a los principios jurídicos que vulnera y el carácter expreso de

la prohibición subvertida. Lo anterior, en atención a los

criterios que se sostuvieron en los recursos de apelación con

números de expediente SUP-RAP-032/99 y SUP-RAP-

011/2000, así como en los juicios de revisión constitucional

electoral con números de expediente SUP-JRC-005/2002 y

SUP-JRC-069/2003, todos resueltos por unanimidad de

votos de los integrantes de esta Sala Superior, en sus

sesiones del veintidós de diciembre de mil novecientos

noventa y nueve, diez de mayo de dos mil, trece de enero de

dos mil dos y veintiséis de junio del dos mil tres,

respectivamente.

Habiendo llegado a la conclusión de que las alusiones a

cuestiones religiosas en la propaganda de los partidos

políticos es una violación grave, y aun y cuando esta se lleva

a cabo en tiempos en los que no existan campañas

electorales, en el caso, se puede presumir válidamente que

los folletos, spots y perifoneo con alusiones religiosas se

divulgaba durante la campaña electoral federal de este año,

que como se dijo, inició para el candidato del 05 distrito

electoral federal postulado por el Partido Acción Nacional, el

diecinueve de abril próximo pasado, como se demostrará en

seguida.

En la copia certificada del acta circunstanciada del dos de

mayo del presente año, del Consejo Distrital Federal en el 05

SUP-REC-034/2003

258

distrito con sede en Zamora, Michoacán, al transcribirse la

intervención de la representante del Partido de la Revolución

Democrática, éste señala que tenía en sus manos (en ese

momento día dos de mayo), uno de los folletos de

propaganda que ha estado repartiendo el candidato del

Partido Acción Nacional y su partido en este distrito...”. Por

su parte, la representante del Partido Acción Nacional, no

negó que se hubieren estado repartiendo los folletos, sino

que simplemente estableció, que los folletos tenían otra

finalidad, es decir, existe un reconocimiento tácito de que en

ese momento se repartía la propaganda a que se ha hecho

alusión. Por otra parte, lo alegado en el escrito de tercero

interesado dentro del juicio de inconformidad por ese mismo

partido, carece de la espontaneidad de la intervención de la

primera representante citada, lo que le resta convicción,

pues se vierte con el objeto de hacer una defensa y

justificación de las conductas del su partido.

Además, del texto que se encuentra en la primera página y

en la parte final del folleto se advierten referencias que

evidencian que lo que se pretendía era divulgar la imagen de

Arturo Laris como candidato a diputado federal y dentro de

la campaña electoral del Partido Acción Nacional, al señalar

textualmente: “Te invitamos a conocer la vida de Arturo

Laris Rodríguez, candidato a diputado federal del 05 distrito

por el Partido Acción Nacional”, y en la parte final del folleto

se lee: “Envía este cupón con tus datos a la casa de

campaña del PAN de tu municipio para participar en la

tómbola y ganar una bicicleta”.

Ahora bien, el estudio de si esta irregularidad, por sí misma o

en concurrencia con algún otro elemento, es determinante

SUP-REC-034/2003

259

para el resultado de la elección, será materia de análisis en el

Considerando siguiente.

B. En otra parte del agravio en estudio alega el actor que la

responsable en abierta violación al principio de legalidad

electoral no consideró que respecto a los hechos

relacionados con la muerte de un trabajador de municipio de

Zamora omitió que tanto el Consejo Distrital en su informe

circunstanciado como el Tercero Interesado reconocieron

esos hechos.

La Sala Regional responsable dijo al respecto que, es de

señalarse que en autos existen las constancias suficientes

para llegar a la conclusión de que un empleado del

Ayuntamiento de Zamora Michoacán falleció debido a que se

electrocutó cuando estaba colocando pendones del Partido

Acción Nacional en la vía publica; sin embargo, también está

acreditado en autos que esta persona en el momento en que

falleció se encontraba disfrutando de un periodo vacacional,

por lo que en el caso, no se acredita que el personal del

ayuntamiento trabajaba en la campaña del Partido Acción

Nacional como parte de sus funciones publicas cotidianas.

El agravio es inoperante. De la lectura de la parte

considerativa de la sentencia recurrida y atendiendo lo que

argumenta el quejoso como agravio, tenemos que nada dice

de la valoración que realiza la Sala Responsable de diversas

pruebas y que la llevan a concluir que si bien la persona que

falleció electrocutada mientras colocaba pendones del

Partido Acción Nacional habitualmente trabajaba para el

Municipio de la ciudad de Zamora, el cual es de extracción

panista según documental pública aportada en el expediente,

SUP-REC-034/2003

260

como la constancia de mayoría y validez emitida por la

autoridad electoral local; al momento del accidente el

ciudadano se encontraba disfrutando de su período

vacacional, lo cual lo deslindaba temporalmente del

municipio respecto a las actividades que éste ciudadano

desempeñara en su tiempo libre, por lo que esas

consideraciones deben seguir rigiendo el sentido del fallo.

C. El actor también se agravió pues considera que en la

resolución recurrida en la parte relativa es inexacta, carece

de motivación y fundamentación, ya que no aportó

conjeturas y que si hubiese concatenado las pruebas

ofrecidas por las partes, los hechos reconocidos y el recto

raciocinio, y bajo el principio de adquisición procesal, se

hubiese llegado a la conclusión de que las supuestas

conjeturas de su representado sí se soportan en elementos

probatorios, como los costos de los promocionales, así como

la cantidad de los mismos, lo que incluso reconocen las

partes.

La Sala Regional al respecto sostuvo que estos no tienen

respaldo documental alguno, sino que resultan ser cálculos y

conjeturas aisladas del partido actor basadas en algunas

cotizaciones solicitadas a las estaciones de radio sobre

promocionales de campañas electorales y en estimaciones no

acreditadas de los costos que pueden tener otras formas de

propaganda electoral como son carteles, mantas, pinta de

bardas, así como la alimentación, transportación, renta de

equipo, entre otras cosas, necesarias para las campañas

electorales; sin embargo en las constancias de autos no

obraban elementos probatorios que informaran sobre el

supuesto rebase de los topes de campaña por parte del

SUP-REC-034/2003

261

candidato de referencia, para considerar que se trató de una

elección iniquitativa.

El agravio es infundado. Se debe aclarar que el actor en su

escrito de juicio de inconformidad precisaba que tan solo

sumados los gastos relativos a los spots de radio, gastos

que calculaba de acuerdo a los costos de radio a el

proporcionados por las radiodifusoras de Zamora y

multiplicados por el tiempo que según duraban los spots de

radio más la intensidad de los mismos durante el día,

elementos todos los anteriores, a excepción de los costos de

radio, que no demostraba fehacientemente a la Sala Regional

responsable, deducía que el Partido Acción Nacional había

gastado tan solo por este rubro: “una cantidad muy cercana

al tope de gastos de campaña ($663,791 seiscientos

sesenta y tres mil setecientos noventa y un pesos 00/100

moneda nacional). Esto es, la Sala responsable

correctamente consideró que si el actor no aportaba pruebas

idóneas para demostrar su dicho, por ejemplo, con las que

demostrara el gasto realizado en otros actos y actividades de

campaña por parte del Partido Acción Nacional que sumados

a los spots de radio dieran un monto superior al autorizado

como tope de gasto de campaña; entonces se debía

desestimar su agravio, por que las cantidades que manejaba

efectivamente derivaban de sus propias conjeturas.

Esta Sala Superior considera que en efecto, sin la

demostración de los gastos en otros actos y actividades de

campaña, no podía saberse el desembolso total de campaña

y ese hecho desconocido la Sala Regional no podía deducir

de los elementos que obraban en autos, independientemente

de que los cálculos hechos por el enjuiciante sobre la

SUP-REC-034/2003

262

intensidad diaria y el período de difusión de los spots no

estaban respaldados por estudios autorizados

En esta parte del agravio el actor de manera general señala

que en el expediente si existen pruebas documentales que

aunadas a los hechos reconocidos, y el recto raciocinio eran

suficientes para demostrar precisamente esas conjeturas, sin

embargo, no precisa a que o cuáles pruebas se refiere, no

dice a cuáles hechos reconocidos hace alusión, mucho

menos, hace una concatenación de esas pruebas y hechos

que lleven a concluir que efectivamente sí se probaban sus

conjeturas.

D. Respecto de los argumentos que hace vale el actor en

reconsideración, relacionados con la falta de valoración del

monitoreo realizado por el consejero ciudadano Fernando

Ramírez Hernández, esta Sala Superior considera que el

mismo es parcialmente fundado. La parte inatendible se

refiere a la omisión de la responsable sobre el requerimiento

del monitoreo de medios definitivos realizado por el 05

Consejo Distrital Electoral en Zamora, Michoacán, pues a

ningún fin práctico nos llevaría. El quejoso manifiesta de que

sí del informe circunstanciado, documento visible a fojas

171 a 207 del cuaderno accesorio número 1 del expediente

en que se actúa, lo rindió la responsable el dieciocho de julio

del presente año, y en el, se precisó que el monitoreo

realizado por el consejero electoral Fernando Ramírez

Hernández era un trabajo parcial elaborado a título personal

y que dicha autoridad estaba elaborando uno en el cual se

estaba atendiendo la metodología que para tal efecto se

había definido por la autoridad superior, y que al momento

del informe aun no concluía; entonces, sigue argumentado el

SUP-REC-034/2003

263

accionante, con fundamento en el artículo 20 párrafo 1

precitado, la Sala Regional debió de requerir los documentos

faltantes, por tratarse de documentos pertinentes y

relacionados con el acto o resolución impugnado, pues tal

obligación se la imponía el artículo 18 párrafo 1 inciso b) de

la Ley adjetiva antes citada. La exigencia anterior era factible

legal y temporalmente, ya que considera que el informe lo

rindió el Consejo Distrital el dieciocho de julio y la Sala

responsable cerró instrucción hasta el veintiocho de julio,

según se advierte del auto que obra a fojas 271 a 274 del

cuaderno accesorio número 1 del expediente en que se

actúa.

En todo caso, si tal informe no estaba aun disponible hasta

antes del cierre de instrucción del juicio de inconformidad,

tal situación ya no dependería de la Sala responsable, y sin

embargo dicha autoridad hubiere sido exhaustiva en el

requerimiento de todos los medios de prueba que debían

obrar en el expediente para la solución más certera del

conflicto, tal y como se lo ordena el artículo 20 párrafo 1 de

la Ley adjetiva federal.

A pesar de lo anterior, debe aclararse que, si el quejoso

reconoce que el informe que el ofreció como prueba no era

el definitivo y solicita a esta Sala Superior sea requerido el

mismo (lo que ocurrió mediante auto de once de agosto del

año en que se actúa), no hay razón para valorar un

documento incompleto, máxime que al tener ambas

documentales a la vista, nos percatamos que son idénticos,

salvo por que el primero sólo está firmado por el consejero

ciudadano Fernando Ramírez Hernández, en cambio el

segundo, está signado por cuatro consejeros ciudadanos,

SUP-REC-034/2003

264

incluido el citado.

Lo fundado el agravio es que la autoridad no lo hubiere

valorado, aun como prueba documental privada.

En atención a lo antes expuesto, lo que procede es que esta

Sala Superior valore la documental citada anteriormente y en

consecuencia se analicen los argumentos expuestos por el

actor relacionados con tal probanza.

Sin embargo, tal valoración se realizará en el siguiente

apartado del agravio en estudio del recurso de

reconsideración, ya que guarda íntima relación con los

hechos que ahí se estudiarán.

E. En otro apartado del agravio, argumenta el actor que la

autoridad responsable hizo un estudio parcial de las pruebas

aportadas por el tercero interesado en los apartados 12, 13,

14, 16, 17, 18, 19, 22 y 23, y con las cuales afirma que el

Partido de la Revolución Democrática sí tuvo acceso a las

radiodifusoras del Grupo Zamora, sin embargo agrega el

quejoso, el planteamiento que el realizó ante la Sala Regional

fue en el sentido de la iniquidad en el acceso a dicho medio

de comunicación y no de que su partido no haya tenido

acceso a ese medio de comunicación.

Que las documentales aportadas por el Tercero Interesado

en todo caso podrían acreditar que posiblemente su partido

tuvo a disposición quince horas de spots publicitarios,

aclarando que las citadas pruebas sólo son órdenes de

transmisión, un documento interno elaborado por la empresa

RASA, por lo tanto no se trata de un contrato privado que lo

SUP-REC-034/2003

265

obligue en modo alguno y que señala quince horas de spots

por que es la suma de tiempos de todos los spots indicados

en la sentencia.

Más adelante el actor transcribe parte del informe de

monitoreo realizado a las cuatro estaciones del Grupo

Zamora por el consejero electoral y a partir de esos datos

hace las siguientes consideraciones:

Que el total de minutos de spots del Partido Acción Nacional

fue de 54, mientras que del Partido de la Revolución

Democrática fue de 17.05 minutos.

Con la cifra anterior, el promedio por día nos da un total de

13.05 minutos de transmisión diaria y multiplicada por 75

días que duró la campaña nos da un total 1012.5 minutos

con un costo por minuto de $161.20 pesos, nos da un total

de $163,215 pesos.

En cuanto al cierre de campaña que también es un evento

que se reseña en el informe de monitoreo, con las cuatro

estaciones enlazadas en vivo en forma ininterrumpida

durante 480 minutos que considerando el costo por minuto

de cada estación, según el presupuesto que dice le entregó a

ese partido político la propia empresa, tenemos que:

Estación Costo por Minuto

(según el reporte de tarifas

de radio)

Total de Minutos de Transmisión

(según informe del Consejero)

Totales

LA ZAMORANA 161.20 120 19,344

CATEDRAL DE LA

MÚSICA

126.20 120 15,144

EXTASIS 14-90 120.90 120 14,508

ENERGY 188.50 120 22,627

71,623.2

SUP-REC-034/2003

266

0

Que sumados los dos totales anteriores representan más del

20% del tope de gastos de campaña y que considerando

otros actos de campaña que señaló en su escrito y los

cuales no fueron negados por el Tercero Interesado, pueden

incrementar el tope de gastos de campaña.

Que el Presidente del Consejo Distrital y el Tercero

Interesado objetan el informe por que consideran que está

incompleto o tiene errores, sin precisar cuáles, esto es, no

objetan ni su veracidad, ni los tiempos o spots que en el se

asientan.

Que la responsable no fue exhaustiva por que deduciéndose

hechos que son graves, aun y presuntivamente, no requirió

al Consejo Distrital un reporte de medios más actualizado,

que pudiera generarle certeza de los hechos juzgados.

Que en la página 41 de la sentencia impugnada, la

responsable no valora correctamente las diversas

documentales ofrecidas por las partes, pues no adminicula

las pruebas ofrecidas con los hechos narrados para de ahí

obtener una verdad legal.

Por ejemplo: la responsable cita las pruebas con números 8,

10, 15 y 20 y adminiculadas entre sí en los términos de los

dispuesto del párrafo 3 de la Ley General del Sistema de

Medios de Impugnación en Materia Electoral, como se ve,

dice el quejoso, no fundamenta los términos legales de la

adminiculación y en segundo lugar, las pruebas que refiere

son copias certificadas por el Consejo Distrital de supuestos

SUP-REC-034/2003

267

originales que carecen de sello y firma por lo tanto, no se les

puede dar el valor probatorio pretendido por el Tercero

Interesado al no precisar la calidad de la prueba en términos

de lo dispuesto en el artículo 14 párrafos 4 y 5 en relación

con el artículo 16 párrafos 2 y 3 de la Ley General adjetiva.

Que solicita la adquisición procesal respecto de las

documentales antes citadas, puesto que de ellas se

desprende que Arturo Laris Rodríguez es gerente general de

las cuatro radiodifusoras de Zamora, situación esencial en el

presente juicio dado que estas documentales demuestran la

disponibilidad de las cuatro estaciones de radio de Zamora a

favor del candidato del Partido Acción Nacional.

Que con todo lo anterior queda demostrado el quebranto al

principio de equidad en el acceso a los medios de

comunicación.

En relación con lo anterior, la Sala Regional responsable dijo

en su sentencia que el actor aducía que las tarifas de los

spots de radio en Zamora, Michoacán, tenían un costo muy

alto, de tal manera que ello le impidió al partido actor tener

acceso a los promocionales radiofónicos, es de señalarse, dijo

aquella Sala, que no lo acredita y por el contrario, de las

pruebas que ofreció el partido tercero interesado,

consistentes en las que se relacionan con los números 7, 12,

13, 14, 16, 17, 18, 19, 22, y 23, anteriores, adminiculadas

entre sí, en términos de lo dispuesto en el párrafo 3 de la Ley


Electoral, son suficientes para tener convicción de que el

partido actor contrató una serie de spots radiofónicos para su

campaña en Zamora, Michoacán, en diversas fechas, que van

SUP-REC-034/2003

268

del veinte de mayo al dos de julio del presente año, en las

radiodifusoras identificadas con las claves XEZM y XEGT de

Zamora Michoacán, y de las que se desprende que no son

ciertos los hechos que aduce.

En cuanto al hecho que señala el actor, consistente en que el

costo de los spots radiofónicos rebasaba las tarifas

autorizadas por el Instituto Federal Electoral para las

campañas electorales, es de señalarse que el actor no

acredita que se le hayan dado costos mas altos a los

autorizados; por el contrario, de las documentales

identificadas con los números 8, 10, 15 y 20, anteriores,

adminiculadas entre sí, en términos de lo dispuesto en el

párrafo 3 de la Ley General del Sistema de Medios de

Impugnación en Materia Electoral, son suficientes para tener

la presunción de que las tarifas autorizadas para las

estaciones radiofónicas de Grupo Radio Zamora, fueron

respetadas al estar acreditado también que el partido actor

celebró sus contratos de publicidad política con dicha

empresa radiofónica.

Las pruebas analizadas por la responsable son las siguientes,

según el número asignado en la sentencia por la Sala

responsable:

12. La documental privada consistente en Informe de

contratación de 54 spots, del treinta de junio al dos de julio

de dos mil tres, en la radiodifusora XEZM, para la campaña

del Partido de la Revolución Democrática.


contratación de 240 spots, del dieciséis al veinte de junio de

SUP-REC-034/2003

269

dos mil tres, en la radiodifusora XEZM, para la campaña del

Partido de la Revolución Democrática.


contratación de 120 spots, del veinte al veintitrés y del

veintiséis al treinta de mayo de dos mil tres, en la

radiodifusora XEZM, para la campaña del Partido de la

Revolución Democrática.


contratación de 54 spots, del treinta de junio al dos de julio

de dos mil tres, en la radiodifusora XEGT, para la campaña

del Partido de la Revolución Democrática.


contratación de 240 spots, del dieciséis al veintinueve de

junio de dos mil tres, en la radiodifusora XEGT, para la

campaña del Partido de la Revolución Democrática.


contratación de 72 spots, los días dos, tres, cuatro, cinco,

seis y diez de junio de dos mil tres, en la radiodifusora XEGT,

para la campaña del Partido de la Revolución Democrática.


contratación de 120 spots, del veinte al veintitrés y del

veintiséis al treinta de mayo de dos mil tres, en la

radiodifusora XEGT, para la campaña del Partido de la


22. La documental privada consistente en copia de

comunicación dirigida el veintiséis de marzo de dos mil tres

SUP-REC-034/2003

270

por la representante de ventas del Grupo Radio Zamora al

Secretario de Finanzas del PRD en Zamora.

23. La documental privada consistente en copia de

comunicación dirigida el trece de mayo de dos mil tres, por el

Gerente de Ventas del Grupo Radio Zamora al Secretario de

Finanzas del PRD en Zamora.

Igualmente, debemos tener presente el monitoreo definitivo

de radiodifusoras realizado por el Consejo Distrital Electoral

Federal 05 en Zamora, Michoacán, y que es idéntico al que

rindió el consejero electoral Fernando Ramírez Hernández y

que la Sala Regional no valoró:

INFORME SOBRE MONITOREO A RADIODIFUSORAS DEL GRUPO RADIO ZAMORA REALIZADO POR EL CONSEJO ELECTORAL FEDERAL 05, EN ZAMORA, MICHOACÁN ESTACIÓN ENERGY 92.1 SIGLAS XEZN-FM FECUENCIA 92.1 MHZ PARTIDO 29 DE JUNIO 30 DE JUNIO 1 DE JULIO 2 DE JULIO TOTAL PAN 3 6 13 9 31 PRI 3 2 10 9 24 PRD 1 1 6 9 23 18 56

ESTACIÓN LA ZAMORANA SIGLAS XEZM-AM FRECUENCIA 650 KHZ PART IDO

29 DE JUNIO 30 DE JUNIO 1 DE JULIO 2 DE JULIO TOTAL

PAN 4 10 12 5 31 PRI 5 4 12 7 28 PRD 3 5 5 3 16 12 19 29 15 75

ESTACIÓN EXTASIS 14-90 SIGLAS XEGT-AM FRECUENCIA 1490 KHZ PARTIDO 29 DE JUNIO 30 DE JUNIO 1 DE JULIO 2 DE JULIO TOTAL PAN 13 11 6 8 38 PRI PRD 7 4 5 5 21 20 15 11 13 59

SUP-REC-034/2003

271

ESTACIÓN LA CATEDRAL DE LA MUSICA SIGLAS XEQL-AM FRECUENCIA 1260KHZ PARTIDO 29 DE JUNIO 30 DE JUNIO 1 DE JULIO 2 DE JULIO TOTAL PAN 11 6 12 29 PRI 6 5 10 21 PRD 3 2 5 17 14 24 55

GENERAL PARTIDO NUMERO % PAN 129 52.65 PRI 73 29.79 PRD 43 17.55 245

ESTACIÓN ENERGY 92.1 SIGLAS XEZN-FM FRECUENCIA 92.1 MHZ PARTIDO SPOTS NOTICIARIO NOTA

INF. ENTREVISTA CIERRE C. TOTAL

PAN 12.9 20.51 1 35 120 PRI 9.7 8 1 PRD 0.25

ESTACIÓN LA ZAMORANA SIGLAS XEZM-AM FRECUENCIA 650 KHZ PARTIDO SPOTS NOTICIARIO NOTA INF. ENTREVISTA CIERRE C. TOTAL PAN 12.8 35 120 PRI 11.6 PRD 6.6

ESTACIÓN EXTASIS 14-90 SIGLAS XEGT-AM FRECUENCIA 1490KHZ PARTIDO SPOTS NOTICIARIO NOTA INF. ENTREVISTA CIERRE C. TOTAL PAN 15.8 35 120 PRI PRD 8.1

ESTACIÓN LA CATEDRAL DE LA MÚSICA SIGLAS XEQL-AM FRECUENCIA 1260 KHZ PARTIDO SPOTS NOTICIARIO NOTA INF. ENTREVISTA CIERRE C. TOTAL PAN 12.1 35 120 PRI 8.75 PRD 2.1

GENERAL

SUP-REC-034/2003

272

PARTIDO MINUTOS % PAN 695.11 92.53 PRI 39.05 5.2 PRD 17.05 2.27 751.21

ESTACIÓN ENERGY 92.1 SIGLAS XEZN-FM FRECUENCIA 92.1 MHZ PARTIDO NOTA INFO. ENTREVISTA DEBATE REPORTAJE ANÁLISIS TOTAL PAN 3 2 5 PRI 1 3 4 PRD

ESTACIÓN LA ZAMORANA SIGLAS XEZM-AM FRECUENCIA 650 KHZ PARTIDO NOTA INFO. ENTREVISTA DEBATE REPORTAJE ANÁLISIS TOTAL PAN 1 1 PRI PRD

ESTACIÓN EXTASIS 14-90 SIGLAS XEGT-AM FRECUENCIA 1490 KHZ PARTIDO NOTA INFO. ENTREVISTA DEBATE REPORTAJE ANÁLISIS TOTAL PAN PRI PRD

ESTACIÓN LA CATEDRAL DE LA MÚSICA SIGLAS XEQL-AM FRECUENCIA 1260 KHZ PARTIDO NOTA INFO. ENTREVISTA DEBATE REPORTAJE ANÁLISIS TOTAL PAN 1 PRI PRD

GENERAL PARTIDO NUMERO % PAN PRI PRD

ESTACIÓN ENERGY 92.1 SIGLAS XEZN-FM FRECUENCIA 92.1 MHZ PARTIDO CITA Y VOZ CITA/AUDIO SOLO VOZ SOLO CITA TOTAL

SUP-REC-034/2003

273

PAN 1 2 3 PRI 1 1 PRD

VALORACIÓN DE LA INFORMACIÓN PARTIDO VALORADA NO VALORADA TOTAL PAN 3 3 PRI 1 1 PRD

TIPO DE VALORACIÓN PARTIDO POSITIVA NEGATIVA TOTAL PAN 3 3 PRI PRD

ESTACIÓN LA CATEDRAL DE LA MÚSICA SIGLASXEQL-AM FRECUENCIA1260 KHZ PARTIDO CITA Y VOZ CITA/AUDIO SOLO VOZ SOLO CITA TOTAL PAN PRI PRD

GENERAL PARTIDO NUMERO TOTAL PAN PRI

Es infundado el argumento del actor en el sentido de que la

Sala responsable analizó parcialmente las pruebas ofrecidas y

únicamente determinó que el actor sí había tenido acceso a

las radiodifusoras, dejando de lado el planteamiento del

quejoso, en el sentido de que tal iniquidad en el acceso a la

radio tenía entre otras razones el que se le hubieren subido los

costos de los spots más arriba de las tarifas registradas ante

el Instituto Federal Electoral, como se evidenciará más

adelante.

Le asiste la razón al quejoso cuando dice de la iniquidad en el

SUP-REC-034/2003

274

acceso a las radiodifusoras radicaba también en la cobertura

de las campañas por parte de las radiodifusoras en cuanto a

entrevistas, noticiarios, nota informativa y cierre de campaña,

por lo que también se dirá en párrafos posteriores.

Tal y como se aprecia de la parte considerativa de la

sentencia, la Sala Regional determinó que el argumento del

actor en el sentido de que se le hubieren aumentado los

precios de los spots lo consideró infundado por que el quejoso

no había probado su dicho, sino que por el contrario, de las

pruebas analizadas y que les asignó los números 8, 10, 15 y

20, las que consisten en: 8. La documental privada

consistente en el formato de tarifas de radio enviadas al

Instituto Federal Electoral, por la estación radiodifusora XHZN-

FM; 10. La documental privada consistente en Formato de

Tarifas de radio enviadas al Instituto Federal Electoral por la

estación radiodifusora XEZM; 15. La documental privada

consistente en Formato de Tarifas de radio enviadas al

Instituto Federal Electoral por la estación radiodifusora XEGT;

20. La documental privada consistente en catálogo de

presentación de tarifas de radio, enviado por el Director

Ejecutivo de Prerrogativas y Partidos Políticos al 05 Consejo

Distrital Electoral, eran suficientes para tener la presunción de

que las tarifas autorizadas para las estaciones radiofónicas del

Grupo Radio Zamora, fueron respetadas al estar acreditado

también que el partido actor celebró sus contratos con dicha

empresa radiofónica.

Argumentos anteriores que no son controvertidos

debidamente por el inconforme pues se concreta a decir ante

esta instancia, respecto de las pruebas reseñadas con los

números 8, 10, 15 y 20, que éstas estaban mal

SUP-REC-034/2003

275

adminiculadas por la Sala responsable con los hechos

narrados, argumento insuficiente que no controvierte las

conclusiones de la responsable, en el sentido de que

analizando las pruebas ofrecidas por el actor y las que aportó

el Tercero Interesado, no quedaba demostrado el aumento de

precio en su perjuicio de las tarifas del Grupo Radio Zamora.

En cuanto a las otras razones del actor, en las que fundaba

la iniquidad en el acceso a la radio, por que la cobertura en

noticieros, notas informativas, entrevistas y cierre de

campaña estaban más concentradas en actividades del

candidato del Partido Acción Nacional, tenemos lo siguiente:

Mediante oficio número 450/2003 emitido por el Consejo

Local del Estado de Michoacán el veintiséis de junio del

presente año, documental pública que obra a fojas 155 a

156 del cuaderno accesorio número 1 del expediente en que

se actúa, se ordenaba al Consejo Distrital 05 en Zamora, la

elaboración de un monitoreo a medios, el cual debería seguir

ciertos lineamientos. Dicho monitoreo de medios se realizaría

los días 29 y 30 junio, 1 y 2 de julio por los consejeros

distritales Rosalinda A. Banda Aguilar, Álvaro Ochoa

Serrano, Fernando Ramírez Hernández y Sergio Pardo

Galván.

El monitoreo se realizó y como ya se dijo en líneas

anteriores, es idéntico al presentado en lo individual por

Fernando Ramírez Hernández, con la salvedad de que éste

ya fue signado por los cuatro consejeros antes mencionados.

Una vez analizado el estudio de medios antes referido de los

cuadros relativos a los minutos que ocuparon cada partido,

SUP-REC-034/2003

276

únicamente aparecen Acción Nacional, Revolucionario

Institucional y de la Revolución Democrática, con menciones

en spots, noticiarios, notas informativas, entrevistas y cierre

de campaña.

Tenemos que al Partido Acción Nacional se le dedican

695.11 minutos que representan el 92.53% del total de

tiempos dedicados a partidos políticos, contra 39.05

minutos que es igual a 5.2% del total dedicado al Partido de

la Revolución Democrática y tan solo 17.05 minutos que

representan el 2.27% del total para el Partido de la


Es importante recalcar que el tiempo dedicado en el rubro de

noticiarios al Partido Acción Nacional fue de 20.51 minutos

en una sola de las estaciones contra 8 minutos dedicados al

Partido Revolucionario Institucional y cero minutos para el

Partido de la Revolución Democrática.

Los rubros en donde encontramos un tratamiento radical en

cuanto a cobertura, son los referentes a entrevistas que en

cada una de las cuatro estaciones de radio del Grupo Radio

Zamora es de 35 minutos para el Partido Acción Nacional y

de cero minutos para otros partidos políticos y en cuanto a

cobertura de cierre de campaña tenemos que al Partido

Acción Nacional se le dedicaron 120 minutos en cada una de

las estaciones, haciendo un total de 480 minutos y ningún

minuto para los demás partidos políticos contendientes.

Analizado únicamente el rubro de los spots, tenemos que al

Partido Acción Nacional le correspondió el 52.65% con 129

minutos, al Partido Revolucionario Institucional 29.79% con

SUP-REC-034/2003

277

setenta y tres minutos, y al Partido de la Revolución

Democrática con cuarenta y tres minutos le correspondió un

17.55%.

Como vemos entonces, el tratamiento de las cuatro

radiodifusoras hacía los partidos contendientes en el Distrito

Electoral Federal 05 en Zamora, Michoacán, por lo menos en

los cuatro días que duró el monitoreo demuestra un trato

desigual, privilegiando al candidato del Partido Acción

Nacional con una cobertura de 92.53% del total de tiempo

dedicado a los partidos políticos en los diferentes espacios

radiofónicos, y de un 52.65% en tratándose del tiempo

dedicado a spots publicitarios del Partido Acción Nacional.

Es importante resaltar que, respecto al rubro de spots

publicitarios, la inclusión o no de los promocionales de

partidos políticos no depende en exclusiva de las

radiodifusoras, ya que los partidos, una vez conocidos los

costos por spots, duración en tiempo de transmisión y

horario de los mismos, están en plena libertad para decidir o

no hacer la contratación con las radiodifusoras, y sólo en el

caso de que las empresas de radio no respetaran las tarifas

proporcionadas previamente al Instituto Federal Electoral en

perjuicio de algún partido o candidato, estaríamos ante el

trato iniquitativo por parte de esas radiodifusoras, que en el

caso, el actor como ya se sostuvo, no probó tal aseveración.

Respecto de los argumentos relacionados con los costos

totales que generaron las transmisiones del Partido Acción

Nacional a través de las cuatro estaciones de radio del Grupo

Radio Zamora, del monitoreo anterior, solo se puede

desprender un indicio de que el Partido Acción Nacional

SUP-REC-034/2003

278

pudo haber erogado las cantidades que menciona el quejoso,

ya que la intensidad que se ve reflejada en la cobertura de

las actividades del Partido Acción Nacional en ese Distrito

Electoral Federal durante los cuatro días que duró el

monitoreo, no necesariamente puede tomarse como una

situación ocurrida del mismo modo desde el inicio de las

campañas electorales, sobre todo si consideramos que en el

monitoreo se tomó en cuenta el tiempo dedicado al cierre de

campaña del Partido Acción Nacional el cual es un evento

único que no se repite durante el período de campañas

electorales por ser precisamente el cierre de la misma y el

tiempo dedicado fue de 120 minutos en cada estación.

En todo caso, el monto que dice el actor pudo haber erogado

el Partido Acción Nacional, como el mismo lo reconoce, no

rebasa el tope de gastos de campaña, sino que se presume

una gran parte del presupuesto dado para tal efecto invertido

tan solo en este rubro, sin embargo, como ya se le contestó

al quejoso en otro apartado de la sentencia, no quedaron

acreditadas otras cantidades que hubieren sido erogadas por

el Partido Acción Nacional en otros rubros de gastos de

campaña que puedan dar una idea firme de que los topes se

hubieren rebasado y por ende, no ha lugar a pronunciarse en

este sentido.

Respecto a que ni el Consejo Distrital ni el Tercero

Interesado niegan el contenido del monitoreo realizado por el

consejero distrital Fernando Ramírez Hernández ya que sus

objeciones las centran en diversas inconsistencias, tal

argumento es inoperante.

El agravio es inoperante, ya que la no objeción del monitoreo

SUP-REC-034/2003

279

no produce la validez de lo ahí expuesto, ni tiene como

consecuencia que se tenga por acreditado todo lo asentado

en el mismo, pues como toda probanza en materia electoral,

debe atenderse a su naturaleza, alcance y valor probatorio

de conformidad con la ley adjetiva de la materia, lo que

llevará al juzgador al momento de emitir resolución al

convencimiento ya sea a favor o en contra de las

pretensiones del enjuiciante.

Es inoperante el agravio en cuanto a que, la responsable

debió requerir un reporte de medios más actualizado al

percatarse de hechos graves, aun y presuntivamente, ya que

de la lectura de la resolución impugnada no se aprecia que

respecto a los hechos relacionados con las radiodifusoras y

su cobertura, la Sala Regional haya considerado algún

hecho, ni siquiera presuntivamente como grave, de ahí

entonces que su facultad optativa no haya legalmente

considerado ejercerla.

Es inoperante el agravio del quejoso en el sentido de que las

pruebas a que se refiere la responsable son copias

certificadas por el Consejo Distrital de supuestos originales,

ya que el actor no precisa a cuáles pruebas se refiere, por lo

que no cabe consideración alguna respecto a la valoración

de la Sala Regional relacionada con copias certificadas.

En cuanto a su solicitud de que por el principio de

adquisición procesal se adhiera a sus pretensiones el

material probatorio aportado por el tercero interesado, cabe

establecer que en virtud de que la Sala Regional había

concluido como no probadas las irregularidades, de esas

documentales no se ocupó posteriormente y el quejoso

SUP-REC-034/2003

280

pretende que con las pruebas ofrecidas por el tercero

interesado se evidencie que el candidato del Partido Acción

Nacional es el gerente general o dueño de las cuatro

estaciones de radio materia de monitoreo, para con ello

desprender que esa razón privaba también en la preferencia

de las estaciones de radio de transmitir los eventos del

Partido Acción Nacional, tal solicitud es procedente y por

tanto es viable entrar a su estudio para los fines indicados.

En autos existe el reconocimiento del Partido Acción

Nacional en el sentido de que, efectivamente Arturo Laris

Rodríguez es propietario y gerente general de las cuatro

estaciones de radio mencionadas en el monitoreo, según se

desprende de la foja 39 de su escrito de tercero interesado

presentado en el juicio de inconformidad, aseveración que

adquiere firmeza si observamos las documentales que en

copia fotostática exhibió el mismo partido en aquel juicio y

que obran a fojas 9 a 36 del cuaderno accesorio número 6

del expediente en estudio, por lo que, en aplicación de la

tesis relevante con el rubro: Copia fotostática simple. Surte

efectos probatorios en contra de su oferente”, visible en la

página 360 de la compilación oficial de Jurisprudencia y

Tesis Relevantes 1997-2002, emitida por el Tribunal

Electoral del Poder Judicial de la Federación, pues como se

dice, esas documentales fueron ofrecidas precisamente por

el Partido Acción Nacional en el juicio de inconformidad al

presentar su escrito de tercero interesado y de ellas se

desprende con meridiana facilidad la relación que guarda su

candidato con las estaciones de radio.

Ahora bien, en cuanto a que genera una fuerte presunción

de que esa razón también privó para que las cuatro

SUP-REC-034/2003

281

estaciones de radio se volcaran a favor de la candidatura del

Partido Acción Nacional, es innegable y así debe de ser

valorada en su momento.

F. Es inoperante el agravio por el que el actor señala que la

Sala Regional en el inciso c) de la página 40 determina que

su representado en ningún momento fue afectado por actos

del Ayuntamiento de Zamora, pero sin motivación ni

fundamentación alguna.

La Sala responsable en el citado inciso c) dijo que respecto a

la parte en donde el Partido de la Revolución Democrática,

alegaba que en múltiples ocasiones fue víctima de la

prepotencia y se le impidió desarrollar una campaña política

libre de persecución, la responsable sostuvo que es de

señalarse que igualmente resulta infundado, en virtud de que

no aportó prueba alguna con la acreditara su dicho. En

consecuencia sostuvo la regional, es de desestimarse lo que

aduce al respecto.

Lo inoperante deviene de que el actor no controvierte de

ninguna manera el argumento de la Sala Regional, pues ésta

dice que respecto a los supuestos actos prepotencia y

persecución en contra del Partido quejoso, éste no presenta

prueba alguna para acreditar su dicho. En todo caso, el

Partido Político debió ante esta Sala Superior señalar las

pruebas que habiendo sido oportunamente ofrecidas a la

responsable, con ellas además acreditaba su dicho, proceder

del que se abstiene en su recurso de reconsideración, por lo

que es insuficiente que señale que esas pruebas las hace

valer más adelante, pero omitiendo por completo a cuáles se

refiere, de que naturaleza son y que hechos pretende probar

SUP-REC-034/2003

282

con ellas.

G. Se queja el Partido de la Revolución Democrática,

respecto del primer párrafo de la pagina 42, el relación al

hecho de que una gran parte de ciudadanos zamoranos

recibieron una llamada telefónica donde se les invitaba a

votar por el candidato del PAN, dada su cercanía con la

señora Martha Sahagún de Fox y por ende la llegada de

recursos públicos a Zamora para diferentes obras, la

autoridad viola flagrantemente el artículo 16 numeral 1 de la

Ley General del Sistema de Medios de Impugnación, dado

que en forma irracional y a pesar de tener dos testimonios

concordantes entre sí, señala que el hecho no se encuentra

acreditado y lo desvirtúa mencionando que no se desprende

ninguna trascendencia sobre la elección que nos ocupa.

Este acto, sigue diciendo el actor, constituye una

irregularidad grave, dado que existe una clara presión moral

hacia los ciudadanos en la intimidad de su hogar, incluso al

tenerlos identificados con su número telefónico y registrando

quienes si accedieron a su pretensión y quienes no

accedieron, este hecho genera la duda en cuanto a la

votación obtenida el día de la jornada electoral porque el fin

de esas llamadas era el de presionar moralmente y

comprometer el voto del ciudadano, lo que constituye una

violación más a la libertad del voto, porque existe un

chantaje implícito de quien solicitaba el voto que relacionaba

la llegada del candidato a diputado federal con la llegada de

recursos económicos federales a Zamora, hecho que no

sucedería de no llegar el candidato del PAN a la diputación

federal.

SUP-REC-034/2003

283

En relación con los hechos anteriores la Sala Regional

sostuvo respecto de que el actor aducía que en los últimos

días de campaña, una gran parte de ciudadanos zamoranos

recibieron llamadas en donde se les invitaba a votar por el

candidato del PAN, dada su cercanía con la señora Martha

Sahagún de Fox, es de señalarse que tal hecho no está

acreditado en autos, no obstante tener a la vista una

denuncia formulada por dos ciudadanos consejeros del 05

Distrito Electoral Federal en Zamora Michoacán sobre esos

hechos; sin embargo, de las pruebas que obran en autos no

se desprende la trascendencia que sobre la elección pudieron

haber tenido los hechos denunciados.

Antes de analizar el agravio del actor, resulta pertinente

aclarar que, la Sala Regional responsable sostiene

indebidamente que existe en autos y que tiene a la vista una

denuncia de dos consejeros ciudadanos del 05 Distrito

Electoral Federal con sede en Zamora, Michoacán, sin

embargo tal apreciación es imprecisa, pues a fojas 158 del

cuaderno accesorio número 5, sólo obra copia certificada de

la denuncia de hechos relacionados con la llamada telefónica

de referencia, la que únicamente se encuentra signada por el

consejero ciudadano Fernando Ramírez Hernández y no la

mencionada por la Sala responsable.

Lo anterior se corrobora también del oficio número

1203/2003 de doce de julio del presente año, por el cual el

Presidente del Consejo Distrital y Vocal Ejecutivo de la Junta

Distrital Ejecutiva 05 en el Estado de Michoacán, con sede

en la ciudad de Zamora, le hace llegar la misma denuncia de

hechos del consejero ciudadano de ese órgano colegiado,

Fernando Ramírez Hernández al Secretario Ejecutivo del

SUP-REC-034/2003

284

Instituto Federal Electoral, Fernando Zertuche Muñoz.

No le asiste la razón al actor al precisar que la Sala

responsable viola el artículo 16 de la Ley General del

Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral

pues pese a tener ese único testimonio, manifiesta que el

hecho relativo a las llamadas telefónicas no se encuentra

acreditado.

Si bien, le falta motivación al argumento de la Sala Regional

esto no se traduce en que tenga razón el promovente, lo

cierto es que la documental privada ofrecida por el actor

para probar su argumento es insuficiente para tener por

demostrado que ciudadanos del municipio de Zamora

estuvieron recibiendo llamadas telefónicas en las que le

solicitaban el apoyo y adherencia al Partido Acción Nacional,

y si conocían a la Señora Martha Sahagún de Fox, de lo cual

intentaba desprender el quejoso que indirectamente se

trataba de apoyar al candidato de ese partido, ofreciendo

recursos federales para el municipio a través de obras

públicas, en todo caso lo más que se puede desprender es

un indicio leve.

Se desestima además la documental privada ofrecida por el

actor en cuanto al alcance que pretende darle, ya que en

primer lugar, suponiendo sin conceder que tal hecho fuera

cierto, el consejero ciudadano denunciante dice haber

recibido la llamada el veintinueve de junio del dos mil tres,

fecha en que aun se estaban desarrollando las campañas

electorales, aclarando de una vez, que de conformidad con

el testimonio del funcionario electoral, no se le hizo mención

o insinuación alguna del candidato del Partido Acción

SUP-REC-034/2003

285

Nacional por ese distrito electoral federal, Arturo Laris

Rodríguez, sino el cuestionamiento iba dirigido a preguntar si

sabía quien es Martha Sahagún de Fox y solicitar su

adherencia al Partido Acción Nacional únicamente.

En segundo lugar, y como lo afirma el consejero ciudadano

en su escrito de denuncia, al responder a la pregunta número

cuatro que se le hacía vía telefónica: “le simpatiza Martha

Sahagún de Fox”, y al responder a la opción de nada, le

cortaron la comunicación. Lo anterior indica que el intento

de reclutamiento terminaba con la respuesta negativa del

receptor de la llamada.

En tercer lugar, se debe hacer notar que en el oficio número

1203/2003 antes citado, emitido por el Presidente de ese

Consejo Distrital, al informar sobre la denuncia al Secretario

Ejecutivo agrega, que él intentó comunicarse al número de

teléfono proporcionado por el consejero ciudadano como

origen de la llamada y que no se pudo poner en contacto con

ninguna persona pues se escuchaba una grabación que decía

que tal número no existe.

H. En la última parte del agravio en estudio, dice el actor que

la responsable no aplicó el principio de la suplencia de la

queja deficiente, respecto de sus agravios relacionados con

la participación de funcionarios del Ayuntamiento de Zamora

como representantes generales y de partido ante las casillas

el día de la jornada electoral, pues el alegato expuesto en el

escrito del juicio de inconformidad iba encaminado a señalar

el impacto que pudo haber tenido la presencia de tales

funcionarios en las casillas electorales y no que tal hecho

fuera ilegal pues reconocía que el Código Federal de

SUP-REC-034/2003

286

Instituciones y Procedimientos Electorales no prohíbe

expresamente que los representantes de casillas deban

reunir algún o algunos requisitos especiales.

Esta Sala Superior estima que es fundado el agravio, pues

efectivamente, la Sala responsable nunca se ocupó del

posible impacto que pudo haber tenido la presencia de

servidores públicos del Ayuntamiento en las casillas

electorales el día de la jornada electoral, y se limitó a hacer

un análisis de documentales públicas como actas de la

jornada electoral y de escrutinio y cómputo. Del resultado de

esa comparación con el oficio enviado por el Presidente

Municipal de Zamora, Estado de Michoacán, por el que

informaba del nombre de los servidores públicos que

actualmente laboran en esa institución, concluyó la

responsable que en quince casillas coincidían los nombres de

los representantes de casilla del Partido Acción Nacional con

los que aparecían en la lista enviada por el citado servidor

público, pero tal coincidencia no tuvo impacto en el

resultado de la votación recibida en casilla.

De lo anterior, tenemos entonces que quedó acreditado ante

la Sala Regional responsable que un número importante de

servidores públicos del Ayuntamiento de Zamora, habían

participado como representantes del Partido Acción Nacional

en las casillas el día de la jornada electoral.

El Código Federal de Instituciones y Procedimientos

Electorales establece en su artículo 2 que para el desempeño

de sus funciones las autoridades electorales establecidas por

la Constitución y este Código, contarán con el apoyo y

colaboración de las autoridades federales, estatales y

SUP-REC-034/2003

287

municipales.

Esto es, hay una obligación impuesta por la ley federal, que

es de orden público, para que las autoridades municipales

coadyuven en el desempeño de las funciones de las

autoridades electorales federales. Una de las etapas más

trascendentales del proceso electoral, lo es precisamente la

jornada electoral y forma parte de las funciones

encomendadas a las autoridades electorales federales. En

consecuencia, los Municipios o Ayuntamientos deben estar a

la expectativa de dichas actividades para efectos de que, en

el caso de ser requeridos por las autoridades federales

electorales, estén de manera pronta y expedita en la

atención de la solicitud de ayuda, la que por supuesto

prestará a través de sus servidores públicos.

Lo anterior no es posible si, sus servidores públicos, en

atención a sus intereses personales, como es el caso, el día

de la jornada electoral se encuentran representando a un

partido político ante las mesas directivas de casilla, pues

ante un conflicto de intereses entre las funciones que debe

desarrollar la autoridad electoral federal para beneficio de la

sociedad la colaboración que a éstas debe prestar el

Ayuntamiento y el interés particular de los servidores

públicos vinculados al partido al cual representan, habría un

problema insuperable en ese momento. Esto es, puede

ocurrir que, ante las distintas circunstancias que rodean el

día de la jornada electoral, llegue a quedar ese servidor

público en el papel de juez y parte.

Lo expuesto adquiere coherencia si observamos la Ley de

Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de

SUP-REC-034/2003

288

Michoacán, que en su artículo 44 dispone, en lo que nos

interesa:

ARTICULO 44. Los servidores públicos tendrán las siguientes obligaciones para salvaguardar la legalidad, honradez, imparcialidad y eficiencia que deben de observar en el desempeño de su empleo, cargo o comisión, y cuyo incumplimiento dará lugar a que se les apliquen las sanciones que correspondan, según la naturaleza de la infracción en que incurran y sin perjuicio de sus derechos laborales previstos en la Ley de los Trabajadores al Servicio del Estado de Michoacán de Ocampo y sus Municipios: I. Cumplir con diligencia el servicio que les sea encomendado y abstenerse de actos u omisiones que causen la suspensión o deficiencia de dichos servicios o que impliquen abuso o ejercicio indebido en su empleo, cargo o comisión; XI. Abstenerse de desempeñar otro empleo, cargo o comisión oficial o particular que la Ley prohíba, o que sea incompatible con la función que desempeña;

De la disposición anterior podemos desprender que existe

una prohibición para los servidores públicos del Estado de

Michoacán, (los empleados del Ayuntamiento lo son en

términos del artículo 104 de la Constitución local), de

desempeñar empleo, cargo o comisión que sea incompatible

con la función que desempeñan. Y si el Ayuntamiento está

obligado a prestar toda clase de ayuda en el desempeño de

las funciones de las autoridades electorales federales,

entonces no debe un servidor público, representar intereses

particulares, no solamente durante la jornada electoral, sino

durante todo el proceso electoral por que resulta que como

servidor público se debe a los intereses públicos que tiene el

Ayuntamiento en el que labora y en caso de ser requerido,

entonces, debe prestar sus conocimientos y esfuerzo de

manera expedita, profesional, imparcial, etcétera en

SUP-REC-034/2003

289

beneficio de los intereses colectivos en sacrificio del interés

particular que pueda tener de estar presente en una casilla

como representante de un partido político.

De ahí resulta entonces que, los servidores públicos del

Ayuntamiento de Zamora, sí transgredieron el espíritu

teleológico de las normas antes aludidas, ya que como

servidores públicos desempeñaron una actividad que sí

resulta de alguna manera incompatible con su cargo, empleo

o comisión, al representar intereses de naturaleza particular,

con lo que también pudieron ocasionar una conducta

imparcial en su desempeño.

Si con lo anterior tomamos en consideración que esta Sala

Superior ha determinado mediante tesis relevante, que la

presencia de funcionarios o servidores públicos con mando

superior o cierto poder en las casillas genera presunción de

presión, según la tesis publicada en la páginas 276 y 277 de

la compilación oficial 1997-2002 de tesis relevantes y de

jurisprudencias con el rubro: “Autoridades de mando

superior. Su presencia en la casilla como funcionario o

representante genera presunción de presión sobre los

electores”, debemos considerar entonces que, la presencia

de los servidores públicos del Ayuntamiento de Zamora en

casillas el día de la jornada electoral además de transgredir

las finalidades de imparcialidad y eficiencia recogidas en la

Ley, con su presencia, máxime si se trata de funcionarios

con mandos superior o con cierto poder, generan duda sobre

el resultado obtenido en la elección, ante la eventual presión

que pudieron haber sentido los votantes o funcionarios de

las mesas directivas de casilla, fundado o infundado el

temor, lo cierto es que sí afecta la voluntad tanto de los

SUP-REC-034/2003

290

sufragantes, como de los receptores del voto.

Sin embargo, este elemento visto y valorado en su

individualidad, definitivamente no podría generar la nulidad

de la elección, sobre todo por que de autos no se acredito

más que una actitud pasiva de los servidores públicos ante

las mesas directivas de casilla, pero, valoradas en conjunto

estas dos irregularidades con otras, pueden adquirir

dimensiones diferentes, como más adelante veremos.

CUARTO. El cumplimiento de los principios fundamentales es

imprescindible para que una elección pueda considerarse

producto auténtico del ejercicio de la soberanía popular. Esta

Sala Superior, a través del examen sistemático de los

artículos 39, 41, 60, 99 y 116 de la Constitución, ha

identificado principios fundamentales que se definen como

imperativos de orden público, de obediencia inexcusable y no

renunciables, en virtud de que la imperatividad de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos es

indiscutible.

Los principios que se pueden desprender de las disposiciones

constitucionales y legales para que se pueda considerar que

una elección es producto del ejercicio popular de la

soberanía son, entre otros, los siguientes:

a) Las elecciones deben ser libres, auténticas y periódicas;

b) El sufragio debe ser universal, libre, secreto y directo;

c) En el financiamiento público de los partidos políticos y sus

campañas electorales debe prevalecer el principio de

equidad;

d) La organización de las elecciones debe hacerse a través

SUP-REC-034/2003

291

de un organismo público y autónomo;

e) La certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y

objetividad constituyen principios rectores del proceso

electoral;

f) En el proceso electoral deben estar establecidas


políticos a los medios de comunicación social; y

g) En los procesos electorales debe haber un sistema de

impugnación para el control de la constitucionalidad y

legalidad de los actos y resoluciones electorales.

Los anteriores principios electorales, constitucional y

legalmente previstos, deben ser observados en todo proceso

electoral para que tales comicios puedan ser calificados

como democráticos.

Las elecciones libres se dan cuando se ejerce la facultad

natural del sufragante de dirigir su pensamiento o su

conducta según los dictados de la razón y de su propia

voluntad sin influencia del exterior; sin embargo, para

apreciar si se ha respetado la libertad en la emisión del

sufragio, no basta con examinar el hecho aislado referente a

si, en el momento de votar el acto fue producto de una

decisión libre, es decir, de una libertad no coaccionada, sino

que para considerar que el derecho al sufragio se ha ejercido

con libertad, es necesario establecer si en la elección han

existido otra serie de libertades, sin cuya concurrencia no

podría hablarse en propiedad de un sufragio libre, por

ejemplo la libertad de expresión, de asociación, de reunión,

de libre desarrollo de la campaña electoral, etcétera.

La autenticidad de las elecciones se relaciona con el hecho de

SUP-REC-034/2003

292

que la voluntad de los votantes se refleje de manera cierta y

positiva en los resultados de los comicios.

Lo periódico de las elecciones es que éstas se repitan con

frecuencia a intervalos determinados en la propia ley

electoral, para lograr la renovación oportuna de los poderes.

La no discriminación del sufragio se funda en el principio un

hombre, un voto.

El secreto del sufragio constituye una exigencia fundamental

del ciudadano-elector, para votar de manera reservada a fin

de que en el momento de la elección quede asentada su

expresión de voluntad y merezca efectos jurídicos.

Estas son algunas de las condiciones que debe tener una

elección, que tienda a cumplir con el principio fundamental

de que los poderes públicos se renueven a través del

sufragio universal, tal como lo establece la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos; que se cumpla

con la voluntad pública de constituirse y seguir siendo un

Estado democrático, representativo, en donde la legitimidad

de los que integran los poderes públicos deriven de la propia

intención ciudadana.

Una elección sin estas condiciones, en la que en sus distintas

etapas concurran, en forma determinante para el resultado,

intimidaciones, prohibiciones, vetos, iniquidades,

desinformación o violencia; en donde no estén garantizadas

las libertades públicas no es, ni puede representar la voluntad

ciudadana, por no ser basamento del Estado democrático que

como condición estableció el Constituyente, no legitima a los

SUP-REC-034/2003

293

favorecidos ni justifica la correcta renovación de poderes.

Como consecuencia de lo anterior, si los citados principios

fundamentales son esenciales en una elección, es admisible

arribar a la conclusión, de que toda vez que la legislación

prevé una causa genérica de nulidad de elecciones, en el

artículo 78 de la Ley General del Sistema de Medios de

Impugnación en Materia Electoral, cuando se constate que

alguno de estos principios ha sido perturbado de manera

importante, determinante o trascendente, de forma que

impida tenerlo por satisfecho cabalmente y que por esto se

ponga en duda fundada la autenticidad, la libertad, la

credibilidad y la legitimidad de los comicios y quienes

resulten de ellos, cabe considerar actualizada dicha causa.

Entonces, en el caso indicado anteriormente, la elección

resulta nula, por no ser legal, cierta, imparcial, ni objetiva y

pronunciarse respecto de ello, es simplemente el analizar y

declarar, si los actos electorales en su conjunto cumplieron

con el mandato constitucional.

Las determinaciones sobre la actualización de la causal

genérica de nulidad, como consecuencia de la revisión o

verificación de la legalidad de todo proceso, visto en

conjunto, corresponde de oficio a las Salas del Tribunal

Electoral del Poder Judicial de la Federación, sobre vicios o

irregularidades ocurridos en cualquier parte del proceso

electoral y no sólo durante la jornada electoral, sino que

puede referirse a vicios que se hubieren dado antes o

después de dicha jornada.

La causal genérica de nulidad de una elección no

SUP-REC-034/2003

294

proporciona una acción directa a los partidos políticos, pues

la solicitud de su declaración por irregularidades que afecten

los principios fundamentales de una elección democrática,

no admite ser planteada tan solo por la convicción de que

han ocurrido esas irregularidades, sino que la acción

correspondiente sólo es posible que surja como

consecuencia de la determinación sobre la declaración de

validez realizada por la autoridad electoral administrativa.

En el caso a estudio, el Partido de la Revolución Democrática

impugna la declaración de validez de la elección de

diputados por el principio de mayoría relativa en el 05

Distrito Electoral Federal, con cabecera en Zamora

Michoacán, y solicita se declare la nulidad de esta elección

por haber ocurrido irregularidades en las etapas preparatorias

y de la jornada electoral del proceso comicial respectivo que

acreditan la perturbación de manera determinante de

principios fundamentales que rigen a todo proceso electoral

en un sistema democrático.

Del examen realizado de los hechos evidenciados a través de

las probanzas valoradas en el anterior considerando,

relacionado con los conceptos sobre los principios

fundamentales de las elecciones antes referidos, se

encuentra que se acreditaron diversos hechos,

irregularidades o ilícitos que, al implicar la conculcación de

los invocados principios, impiden considerar que la elección

de diputados por el principio de mayoría relativa en el 05

Distrito Electoral Federal en Zamora Michoacán, se haya

realizado mediante el sufragio libre y, por tanto se trate de

comicios libres y auténticos, razón por la cual tal

circunstancia conduce a estimar que en el presente caso no

SUP-REC-034/2003

295

fueron observados los artículos 41 y 130 de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como el 38,

párrafo 1, inciso q) del Código Federal de instituciones y

Procedimientos Electorales.

En efecto, en la elección en estudio, se demostró en

diferentes grados la afectación de los principios de que las

elecciones deben ser libres y auténticas; el sufragio universal

libre, secreto y directo; la certeza, legalidad, independencia,

imparcialidad y objetividad constituyen principios rectores en

el proceso electoral; el principio histórico de separación entre

Estado y las Iglesias; el principio de equidad que rige en la

materia electoral para que los partidos políticos lleven a cabo

sus actividades (como ocurre con la realización de sus

campañas electorales); así como el principio de neutralidad o

imparcialidad que, entre otros sujetos, están obligados a

observar los funcionarios de gobiernos, como en el caso, los

municipales.

Como se sostuvo anteriormente y de acuerdo con la tesis

relevante identificada con la clave S3-EL-010/2002 que

aparece en las páginas 408 a 410 de la publicación

Jurisprudencia y tesis relevantes 1997-2002. Compilación

Oficial, que lleva por rubro: “ELECCIONES. PRINCIPIOS

CONSTITUCIONALES Y LEGALES QUE SE DEBEN

OBSERVAR PARA QUE CUALQUIER TIPO DE ELECCIÓN

SEA CONSIDERADA VÁLIDA”, se parte de la base que el

derecho al sufragio con las características precisadas en las

disposiciones constitucionales mencionadas, constituye la

piedra angular del sistema democrático.

En el presente caso, se han demostrado algunas

SUP-REC-034/2003

296

irregularidades, de otras existen indicios, unos de mayor

grado convictivo que otros, y podría ser que vistos de

manera individual o aislada no provoquen una consecuencia

muy grave o trascendente para el resultado de la elección en

el distrito electoral federal 05 con sede en Zamora,

Michoacán.

Sin embargo, valorados en su conjunto esos hechos y actos,

la perspectiva del resultado obtenido en la elección cambia

radicalmente y nos hace sopesar esos acontecimientos

aislados unos de otros, para que, vistos en un espacio

temporal (el proceso electoral federal) y territorial (distrito

electoral federal 05 en Zamora, Michoacán) veamos que el

efecto producido es de distinta naturaleza.

Así, los actos de campaña electoral, realizados por el Partido

Acción Nacional antes del plazo legalmente determinado

para ellos, plenamente acreditados, vista en su individualidad

esta irregularidad, tendríamos que decir que es de tal

magnitud que no debe permitirse ni tolerarse por autoridad

alguna, cuyo impacto es importante y trascendente en

cuanto al proceso electoral; se acreditó que se habían

pintado bardas, por cierto, muy grandes en dimensiones, que

estuvieron visibles durante aproximadamente dieciocho días

antes de iniciar legalmente el plazo para el desarrollo de las

campañas electorales, en clara ventaja respecto de sus

oponentes, haciendo énfasis de que estas dos bardas se

ubicaron en la ciudad y Municipio de Zamora, que es en

donde este partido político obtuvo una importante ventaja

respecto de su más cercano competidor, y que de alguna

manera se vio reflejada en el triunfo. Este tipo de acciones

lastima seriamente no sólo el principio de equidad sino

SUP-REC-034/2003

297

también el de legalidad ya que no se obedece lo que ordena

la ley sobre los plazos para el inicio de las campañas

electorales.

La utilización de expresiones e imágenes religiosas en la

propaganda electoral del Partido Acción Nacional, ya

previamente calificadas este tipo de actividades como de

carácter sustancial y grave, atendiendo a los principios

jurídicos que vulnera y el carácter expreso de la prohibición

subvertida. Lo anterior, en atención a los criterios que se

sostuvieron en los recursos de apelación con números de

expediente SUP-RAP-032/99 y SUP-RAP-011/2000, así

como los juicios de revisión constitucional electoral con

números de expediente SUP-JRC-005/2002 y SUP-JRC-

069/2003, todos resueltos por unanimidad de votos de los

integrantes de esta Sala Superior, en sus sesiones del

veintidós de diciembre de mil novecientos noventa y nueve,

diez de mayo de dos mil, trece de enero de dos mil dos,

respectivamente y veintiséis de junio del presente año.

Y si la conducta es sustancial y grave, el impacto que tuvo

en el resultado de la elección debe considerarse tomando en

cuenta las tres vías por las que se difundió el mensaje

político cargado de alusiones religiosas, actividades ilícitas

que laceran los principios de equidad y legalidad, que deben

ser observados en todo proceso electoral y por sí sola

podrían ser suficientes para anular la elección.

En efecto, quedó demostrado que el Partido Acción Nacional

emitió propaganda en radio cuyas alusiones a cuestiones

religiosas eran evidentes, de las cuales estaba consciente,

no solo de su propagación, sino de la ilegalidad en su uso.

SUP-REC-034/2003

298

También está demostrada la utilización de un folleto,

exageradamente cargado de expresiones e iconos religiosos,

por el que aprovechando las imágenes de iglesias, santuarios

y hasta de una Virgen, era promovida la candidatura del

Partido Acción Nacional por ese distrito electoral federal, y

que, con el pretexto de promover las actividades que como

persona de una comunidad desempeña el candidato, se

intentó justificar el ilegal actuar de dicho instituto político,

sin perderse de vista que también ofrecían regalos, como

entrar al sorteo de una bicicleta. Lo anterior también daña el

principio constitucional de separación Iglesia-Estado, por su

vinculación con órdenes religiosas (Jesuitas).

Aunada a las anteriores faltas, también hay que considerar la

iniquidad reflejada en la radio. Si bien, no se puede afirmar

tajantemente que lo ocurrido en cuatro radiodifusoras del

distrito electoral federal fue una constante durante todo el

proceso electoral, resulta viable suponer que así pudo ocurrir

durante todo el proceso, si de un monitoreo de cuatro días

elaborados por consejeros ciudadanos de dicha institución

electoral se desprende una iniquidad evidente en los

espacios que ocupaba el Partido Acción Nacional respecto

de sus oponentes, con una utilización de hasta el 92%

tomando en cuenta noticieros, notas informativas,

entrevistas y el mismo cierre de campaña, dejando entonces

un 18% para el resto de los contendientes, en específico,

respecto de su más cercano competidor, el Partido de la

Revolución Democrática, que apenas alcanzó un 2.27%, y si

de spots propagandísticos se trata, la diferencia, aunque se

reduce, no por ello es menos impactante, de 52% para el

Partido Acción Nacional y de 17% para el Partido de la

SUP-REC-034/2003

299

Revolución Democrática. Y sumados a los anteriores

indicadores, tenemos además, como nota particular que el

candidato del Partido Acción Nacional al 05 distrito electoral

federal es el gerente general de las cuatro estaciones de

radio involucradas, ello por sí mismo nos da una idea real y

justificada de que el actuar de la emisoras de radio en

Zamora, produjo desventajas entre los partidos políticos

contendientes en el proceso electoral.

Como ya se mencionó, uno de los principios que deben

observarse durante el proceso electoral establece que deben

existir condiciones de equidad para el acceso de los partidos

políticos a los medios de comunicación social. Este principio

tiene el propósito de hacer efectivo el ejercicio del sufragio

libre, que se traduce en que el voto no debe estar sujeto a

presión, intimidación o coacción alguna, así como a

cualquier otro tipo de influencia indebida, por que destruyen

la naturaleza del sufragio.

En estas condiciones, al ser indispensable que el sufragio se

ejerza libremente, entonces resulta claro que para que el

elector se encuentre en tal posibilidad, debe conocer las

propuestas de los candidatos.

El conocimiento de la oferta política del partido, deriva de la

comunicación que tiene con el electorado. De ahí la

importancia que tienen los medios de comunicación en este

intercambio de información. La importancia de acceder en

condiciones equitativas a los espacios en los medios de

difusión, deriva en la gran eficacia y penetración que tienen

en la ciudadanía, pues a través de ellos, los partidos políticos

y candidatos tienen la oportunidad de exponer los puntos de

SUP-REC-034/2003

300

vista sobre la forma de enfrentar los problemas que afectan

a la ciudadanía, los aspectos sobresalientes de su programa

de trabajo, los principios ideológicos del instituto político y

de la opinión crítica de la posición que sostienen sus

adversarios.

Así, para que el ciudadano esté en aptitud de ejercer el

sufragio con libertad, se requiere que en la organización de

las elecciones se de a los contendientes políticos un margen

de equidad, en aspectos tales como, el acceso a los medios

de comunicación. Si se garantiza ese margen de equidad

entre los distintos partidos y candidatos que participan en

las elecciones, queda asegurado también, que el electorado

tendrá varias opciones entre las cuales podrá escoger

realmente con absoluta libertad, la que más se apegue a su

convicción política y no será víctima de inducciones

provenientes de la iniquidad en el acceso a los medios de

comunicación con que cuenten los partidos políticos y

candidatos, por virtud de la cual se haga incurrir en error al

ciudadano, de modo que éste piense que no tiene otras

alternativas más que la resultante de la saturación

publicitaria de quien ha contado ampliamente con ventaja de

esos medios de comunicación, lo cual afecta, desde luego,

esa libertad que debe tener el elector al ejercer el derecho al

sufragio.

Los artículos 27 párrafo cuarto y 42 fracción VI de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

establecen el dominio directo de la Nación, del espacio

situado sobre el territorio nacional, en la extensión y

modalidades que establezca el derecho internacional,

pudiendo el Estado, en casos de interés general, concesionar

SUP-REC-034/2003

301

la prestación de servicios públicos o la explotación, uso y

aprovechamiento de bienes del dominio de la Federación,

según lo previsto en el propio artículo 28 constitucional.

La Ley Federal de Radio y Televisión establece, que si

corresponde a la Nación el dominio directo del espacio

territorial, en consecuencia pertenece por igual, el medio en

que se propagan las ondas electromagnéticas, siendo

inalienable e imprescriptible dicho dominio.

En los artículos 2, 3, 4 y 5 del citado ordenamiento federal,

se dispone que sólo podrá hacerse concesión o permiso por

el Ejecutivo Federal del uso del espacio referido, para

actividades específicamente señaladas, tales como, la

difusión de noticias, ideas e imágenes, como vínculos de

información y expresión, correspondiendo a la industria de la

radio y televisión el aprovechamiento de las ondas

electromagnéticas, constituyendo así, una actividad de

interés público, y por tanto protegida y vigilada por el

Estado, para el debido cumplimiento de su función social de

contribuir al fortalecimiento de la integración nacional y el

mejoramiento de las formas de convivencia humana,

procurando a través de sus transmisiones lo siguiente: a)

afirmar el respeto de la moral social, la dignidad humana y

los vínculos familiares; b) evitar influencias nocivas o

perturbadoras al desarrollo de la niñez y la juventud, c)

contribuir a elevar el nivel cultural del pueblo y a conservar

las características nacionales, las costumbres del país y sus

tradiciones, la propiedad del idioma y exaltar los valores de

la nacionalidad mexicana, y d) fortalecer las convicciones

democráticas, la unidad nacional y la amistad y cooperación

internacionales.

SUP-REC-034/2003

302

Las radiodifusoras por las características que las distinguen,

así como por se producto de la explotación de un bien del

dominio de la Federación, como se ha precisado en líneas

anteriores, se encuentran obligadas a mantener mínimos de

equidad a la hora de difundir las noticias electorales, puesto

que de otro modo, no estarían cumpliendo la función social

que tienen encomendada, en especial a través de la labor

informativa, de orientar a la comunidad en forma veraz y

oportuna y desde un punto de vista objetivo, lo cual busca el

fortalecimiento de la integración nacional y el mejoramiento

de las formas de convivencia humana, entre la que figura

destacadamente, la participación democrática de la

ciudadanía en la integración de la voluntad política de la

Nación, misma que se concretiza en la organización de los

procesos electorales y la emisión del sufragio.

A más de lo anterior, no hay ninguna diligencia relacionada

con los spots de radio pese a la denuncia desde mayo,

mucho menos respecto de los folletos o del perifoneo que

hacía el Partido Acción Nacional en aquella demarcación

para promover su candidatura con alusiones religiosas.

No pasa desapercibido para esta autoridad federal

jurisdiccional, que entre otras irregularidades verificables en

autos, se encuentra la relacionada con la participación de

empleados y funcionarios del municipio de extracción

panista como representantes generales y de casillas el día de

la jornada electoral.

Si bien se determinó por la Sala Regional responsable que

atendiendo a la normatividad electoral federal, no existía

SUP-REC-034/2003

303

prohibición alguna en cuanto a que los servidores públicos

de un municipio participen como representantes generales o

de casilla, lo cierto es que llama la atención que siendo de

extracción panista, por ser ese partido el que ganó las

elecciones municipales en Zamora, haya tanta participación

de sus servidores públicos como representantes del Partido

Acción Nacional ante las mesas directivas de casilla, por lo

menos quince, situación que de conformidad con la tesis

relevante de esta autoridad federal con el rubro:

“Autoridades de mando superior. Su presencia en la casilla

como funcionario o representante genera presunción de

presión sobre los electores”, y hace factible pensar que, sin

remitirnos ya a prueba alguna, que por lo menos

presuncionalmente, hubo actos de presión sobre los

electores o los funcionarios de las mesas directivas de

casillas, pues resulta evidente que si un representante de un

partido político ante la mesa directiva de casilla es además

servidor público del municipio, su situación frente a cualquier

otro representante en la casilla es diferente pues, aun

inconscientemente, quienes acudan a votar, así como los

mismos funcionarios de casilla pueden desarrollar un

sentimiento de temor, fundado o infundado, respecto de su

actuación, y de duda sobre los resultados alcanzados en la

votación de esa casilla.

Todo lo anterior debe relacionarse a su vez, con la

circunstancia particular de que en el presente caso, los

resultados de la elección son muy cerrados, puesto que si se

atiende a la votación que obtuvieron los partidos que

ocuparon el primero y segundo lugar en la elección, se

encuentra lo siguiente:

SUP-REC-034/2003

304

En el cómputo realizado por el Consejo Distrital Electoral

Federal 05 con sede en Zamora, Michoacán, el Partido

Acción Nacional obtuvo 26,178 votos, los que representan

el 32.37% del total de votos obtenidos en la elección; el

Partido de la Revolución Democrática obtuvo 25,457 votos

iguales a 31.48%. La diferencia es de 721 votos, lo cual es

equivalente a 0.89%.

En el cómputo recompuesto por la Sala responsable, el

Partido Acción Nacional tiene 25,880 votos los que

representan el 32.26% del total de votos obtenidos en la

elección; el Partido de la Revolución Democrática obtuvo

25,324 votos iguales a 31.57%. La diferencia es de 556

votos, lo cual es equivalente a 0.69%.

Esta escasa diferencia en la votación evidencia la

importancia de las irregularidades de la elección de diputados

por el principio de mayoría relativa en el 05 distrito electoral

federal del Estado de Michoacán con cabecera en la ciudad

de Zamora, por que el surgimiento de cualquiera de estas

irregularidades pudo ser la causa de que un determinado

partido fuera el triunfador, puesto que si las anomalías no se

hubieran producido, el resultado podría haber sido otro.

Todo lo anterior, se considera suficiente por esta Sala

Superior para decretar la nulidad de la elección de diputado

por el principio de mayoría relativa realizada en el distrito

electoral federal 05 en Zamora, Michoacán, por violaciones

graves y generalizadas, actualizándose la causal genérica de

nulidad.

En la medida en que se ha considerado que con los

SUP-REC-034/2003

305

anteriores hechos se acreditó la afectación de principios

fundamentales de toda elección en un sistema democrático,

debe revocarse la sentencia impugnada y decretarse la

nulidad de la elección en estudio por la actualización de la

causal abstracta.

Por lo expuesto y fundado, se

R E S U E L V E

PRIMERO. Se revoca la sentencia emitida por la Sala

Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la

Federación en la Quinta Circunscripción Plurinominal, en el

expediente número ST-V-JIN-044/2003, emitida el dos de

agosto del dos mil tres.

SEGUNDO. Se anula la elección de diputados de mayoría

relativa del distrito electoral federal 05 del Estado de

Michoacán, con sede en Zamora. En consecuencia, se

revoca la constancia de mayoría y validez otorgada al

candidato del Partido Acción Nacional por dicho Consejo

Distrital.

Notifíquese personalmente con copia simple, al Partido de la

Revolución Democrática en su calidad de actor, así como al

Partido Acción Nacional como tercero interesado; por oficio

con copia certificada, al Consejo General del Instituto

Federal Electoral y a la Secretaría General de la Cámara de

Diputados del Congreso de la Unión, y por estrados a los

demás interesados. Hágase del conocimiento, con copia

simple, a la Sala Regional responsable.

SUP-REC-034/2003

306

Devuélvanse los expedientes originales relativos a las quejas:

JGE/QPRD/JD051/MICH/116/2003,

JGE/QPMP/JD05/MICH/074/2003, JGE/QCON/JD05/MICH/075/2003,

JGE/QPRD/JD05/MICH/076/2003 y JGE/QPSN/JD05/MICH/077/2003,

a la Junta General Ejecutiva del Instituto Federal Electoral y

los demás documentos del expediente a la autoridades

correspondientes. Una vez hecho lo anterior, archívese este

asunto como total y definitivamente concluido.

Así por mayoría de seis votos lo resolvieron los Magistrados

que integran la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder

Judicial de la Federación, con la salvedad de voto que emite

la Magistrada Alfonsina Berta Navarro Hidalgo y el voto

particular que formula el Magistrado Eloy Fuentes Cerda,

ante el Secretario General de Acuerdos que autoriza y da fe.

SALVEDAD DE VOTO QUE FORMULA LA MAGISTRADA

ALFONSINA BERTA NAVARRO HIDALGO, CON

FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 187

DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA

FEDERACIÓN, BAJO LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES:

Aunque estoy de acuerdo con la conclusión a la que llega la

mayoría, no lo estoy, en cambio, con la totalidad de los

razonamientos que se plasman en la sentencia para decretar

la nulidad pretendida.

En efecto, es correcta la conclusión a la que se arriba

respecto a que existen elementos suficientes para decretar la

nulidad de la elección de diputados en el quinto distrito

electoral federal con cabecera en Zamora, Michoacán,

aclaro, pero de conformidad con lo dispuesto en el artículo

SUP-REC-034/2003

307

78 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación

en Materia Electoral.

En la sentencia se declara la nulidad de la elección por la

concurrencia de diversas irregularidades consistentes,

fundamentalmente, en:

1. Actos anticipados de campaña realizados por el candidato

del Partido Acción Nacional, Arturo Laris Rodríguez.

2. La inequidad en el acceso a los medios de comunicación,

en virtud de que un alto porcentaje del tiempo dedicado a las

campañas electorales se concentró en el candidato del


3. La participación el día de la jornada electoral de un

número considerable de funcionarios del ayuntamiento del

municipio de Zamora como representantes del Partido

Acción Nacional ante las mesas directivas de casilla.

4. El uso de símbolos religiosos, así como expresiones o

alusiones de carácter religioso en la propaganda del

candidato Arturo Laris Rodríguez, así como la promesa de

entrega de una bicicleta mediante un sorteo que se difundió

a través del mismo folleto que contenía la propaganda

atinente.

Como se observa, dos de las irregularidades destacadas

acontecieron antes de la etapa de la jornada electoral.

Por tal motivo, debo hacer una precisión o aclaración, ya que

en el juicio de revisión constitucional electoral identificado

SUP-REC-034/2003

308

con la clave SUP-JRC-487/2000 y su acumulado, voté

porque ese tipo de irregularidades, las que vinieron

sucediendo durante toda la etapa preparatoria del proceso

electoral, acontecidas, por ende, con anterioridad a la

jornada electoral, no fueran tomadas en cuenta para anular

la elección; sin embargo, sin cambiar mi criterio en ese

sentido, puesto que allá dieron lugar a lo que posteriormente

se llamó la causal de nulidad abstracta por no estar prevista

por la ley, estimo que, en el caso, no ocurre lo propio, desde

el momento que rige el artículo 78 de la Ley General del

Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral,

que, en la especie, estoy convencida, abarca los actos que

se desarrollen, por ejemplo, el día anterior a la jornada

electoral, o durante el tiempo denominado de reflexión o de

“veda” actualizándose, precisamente, este día, ya que tal

precepto señala: “Las Salas del Tribunal Electoral podrán

declarar la nulidad de una elección de diputados o senadores

cuando se hayan cometido en forma generalizada violaciones

sustanciales en la jornada electoral, en el distrito o entidad

de que se trate, se encuentren plenamente acreditadas y se

demuestre que las mismas fueron determinantes para el

resultado de la elección, salvo que las irregularidades sean

imputables a los partidos promoventes o sus candidatos”.

Es decir, desde mi punto de vista, las irregularidades a que

se refiere el artículo 78 citado, se actualizan o acontecen

durante la jornada electoral o bien ocurriendo en los días

inmediatos anteriores, es en ella donde producen sus

efectos, de manera que si tales violaciones quedan

plenamente demostradas y son de tal gravedad que resulten

determinantes para el resultado de la elección, entonces,

debe declararse su nulidad, tal como acontece en este caso,

SUP-REC-034/2003

309

puesto que la intervención de funcionarios del ayuntamiento

del municipio de Zamora como representantes del Partido

Acción Nacional ocurrió precisamente el día de la jornada

electoral, eso por un lado, y por otro, en cuanto a la

propaganda que contiene símbolos y alusiones religiosas, en

mi opinión, existen elementos que generan una presunción

fundada de que estuvo circulando, no solo en el tiempo de

“reflexión”, sino inclusive, el día de la jornada electoral, dado

que además de ser propaganda a favor del candidato del

Partido Acción Nacional, también traía inserto un boleto para

participar en la rifa de una bicicleta, sin que se estableciera

con exactitud cuál sería la fecha del sorteo respectivo, por lo

cual, en mi concepto, esta irregularidad se puede considerar

que produjo efectos, precisamente, el día de la jornada

electoral.

No debe pasarse por alto, y esto es lo que considero de

suma gravedad, y que no puede soslayarse, que durante los

actos de campaña se utilice propaganda religiosa, o

inclusive, como ocurrió en el caso, el propio día de la jornada

electoral, en que se distribuyeron los cuadernillos que

enaltecían la figura del candidato Arturo Laris, colocándolo

como una persona fuertemente ligada a la religión católica, a

órdenes religiosas como los jesuitas y usando hasta la

imagen de la Virgen de Guadalupe, en los cuadernillos que

se distribuyeron en un conglomerado social constituido por

una mayoría de gente que profesa el catolicismo, según

hecho público y notorio; cuadernillo en el que, además,

como ya lo indiqué y lo vuelvo a resaltar, se prometía la rifa

de una bicicleta, todo lo cual, en mi concepto, constituyen

hechos que por sí mismos son reveladores de irregularidades

graves, gravísimas, pues contravienen, de manera abierta, a

SUP-REC-034/2003

310

la normatividad electoral que prohíbe, tajantemente, a los

partidos políticos utilizar símbolos religiosos, expresiones,

alusiones o fundamentaciones de carácter religioso en su

propaganda, así como de tratar de inducir el sufragio a

cambio de regalos, como son las bicicletas.

En fin, como ya lo mencioné, no hay cambio de criterio, ya

que, estas violaciones sustanciales debe considerarse que,

en el caso concreto, se actualizaron o acontecieron en la

jornada electoral y la causa de nulidad de la elección se

encuentra establecida expresamente en el artículo 78 de la

Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en

Materia Electoral, a diferencia de lo que ocurre con la

denominada causa abstracta de nulidad.

Por estas razones, voto con el sentido de la sentencia, con

la aclaración que me he permitido formular, y en esas

condiciones, salvo mi voto, por cuanto a que considero que

en la causal genérica prevista en el artículo 78 de la Ley


Electoral no se encuentra incluida la causal abstracta a que

se hizo referencia en el juicio de revisión constitucional

electoral SUP-JRC-487/2000 y su acumulado.

VOTO PARTICULAR QUE EMITE EL MAGISTRADO ELOY FUENTES CERDA EN EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN SUP-REC-034/2003

Por disentir de la resolución mayoritaria, por cuanto a las

consideraciones en que sustenta la determinación de

decretar la nulidad de la elección de diputados por el

principio de mayoría relativa, correspondiente al quinto

SUP-REC-034/2003

311

distrito electoral federal, con cabecera en Zamora,

Michoacán, formulo voto particular en los siguientes

términos.

En absoluta coherencia con el criterio que manifesté en la

sesión de veintinueve de diciembre de dos mil, en la que se

resolvió el juicio de revisión constitucional electoral 487 de

2000 y su acumulado, reitero mi convicción en el sentido de

que, por disposición expresa del legislador, la nulidad de una

elección, solamente se da a partir de irregularidades

sustanciales acontecidas durante la jornada electoral, que

afecten de manera decidida el resultado de la misma; y en

esas condiciones, en aras de acatar el principio de legalidad

que indiscutiblemente rige el actuar de la autoridad electoral,

y también de esta Sala Superior, debe de estarse a lo

establecido en la norma, a fin de que para determinar si la

elección de mérito debe ser nulificada, se atienda, por regla

general, a anomalías sustanciales que se aduzca acontecieron

durante la jornada electoral, debiendo soslayarse, por tanto,

aquellos hechos o acontecimientos anteriores a dicha etapa

del proceso.

Conforme lo sostuve al resolver el juicio antes señalado, y

así quedó asentado en el voto particular que emití y que

forma parte de la ejecutoria, en la materia electoral, las

etapas de que consta el proceso van adquiriendo

definitividad conforme se avanza de una a otra. De tal modo

que, si bien es cierto que en el recurso de reconsideración

SUP-REC-034/2003

312

que interpone el Partido de la Revolución Democrática, se

invocan diversas irregularidades ocurridas durante la jornada

electoral y en la etapa de preparación de la elección, éstas

últimas, no quedan comprendidas dentro de las hipótesis de

nulidad que prevé la Ley General del Sistema de Medios de

Impugnación en Materia Electoral.

En mi concepto, la tutela de los principios y valores que

postula la Ley Fundamental, con relación al voto popular

libre, secreto, directo, personal e intransferible, así como

para la renovación de los poderes mediante elecciones libres,

auténticas y periódicas, no la ciñó el constituyente

permanente y el legislador secundario, al sistema de

nulidades, sino que su concepción alcanzó a otros medios de

tutela, tales como prever la imposición de sanciones

administrativas por violación a la normatividad electoral, o

sanciones de tipo penal, tipificando ciertas conductas con el

carácter de delito.

Por cuanto al sistema de nulidades, el legislador acotó los

supuestos de nulidad de la votación recibida en casilla, a las

once hipótesis que previó en el artículo 75 de la ley adjetiva

antes invocada, tanto como los supuestos de nulidad de una

elección, a los expresamente consignados en los artículos

SUP-REC-034/2003

313

76, 77 y 78 del mismo ordenamiento legal; lo mismo que, en

el Código Federal de Instituciones y Procedimientos

Electorales, previó una serie de conductas como

irregularidades sancionables en la vía administrativa, y en el

Código Penal Federal, otras, tipificadas como delitos

electorales. Todo ello, en aras de brindar una adecuada y

amplia protección a esos valores y principios.

El sistema de nulidades que así conceptualizó, como lo ha

sustentado esta Sala en diversas resoluciones, comprende

determinadas conductas, respecto de las cuales se exige,

tácita o expresamente, que sean graves, y a la vez

determinantes para el resultado de la votación en la casilla

en que ocurran, limitándolas a irregularidades acontecidas,

evidentemente, el día de la jornada electoral, y reservando la

sanción mayor, la nulidad de una elección, para aquellos

casos en que las irregularidades acontecidas en ese día

trasciendan, bien por el porcentaje de casillas en que

acontecieron, o bien, por su generalidad y gravedad,

afectando de manera determinante el resultado de los

comicios, o incluso, por la falta de idoneidad para ocupar un

cargo de elección popular, de quienes fueron favorecidos

con el sufragio popular.

SUP-REC-034/2003

314

De ahí que, pretender derivar de los principios

constitucionales que rigen en la materia, supuestos no

previstos por el legislador, a los que se impone la máxima

sanción, anulando el voto ciudadano, la voluntad de quienes

asumieron su responsabilidad ciudadana y acudieron a las

urnas, deviene, desde mi perspectiva, en una vulneración al

principio de legalidad, no obstante que a este Tribunal

Electoral corresponde la salvaguarda de los principios de

constitucionalidad y legalidad, al resolver los medios de

defensa que integran el sistema de medios de impugnación

en la materia, e impide a este propio sistema dar

definitividad a las distintas etapas de los procesos

electorales, que es mandato constitucional, conforme lo

dispone el artículo 41, base IV, de la Carta Magna.

En este orden de ideas, disiento con el consenso

mayoritario, que basado en la tesis relevante identificada con

el rubro “NULIDAD DE ELECCIÓN. CAUSAL ABSTRACTA

(Legislación del Estado de Tabasco)”, admite que si durante

el desarrollo de un proceso electoral, o en alguna de sus

etapas, los principios que dimanan de los artículos 39, 40,

41 y 60 de la Constitución Federal, no son observados,

estando acreditada plenamente su afectación y

trascendencia al resultado de la elección, la consecuencia

SUP-REC-034/2003

315

jurídica es la declaración de nulidad de la elección; tanto

como con los supuestos alcances que se da a la causal

genérica prevista en el artículo 78 de la ley adjetiva de la

materia, pretendiendo que la misma, contra la letra expresa

de la norma, que constriñe su actualización a la satisfacción

de ciertos elementos, entre otros, la existencia de

violaciones sustanciales en la jornada electoral, se surte,

acreditados que son, hechos, actos u omisiones que tengan

verificativo de manera física o material, antes del día de la

elección, durante su preparación, o en ese propio día.

Sin duda, el día de los comicios, constituye el momento

principal del proceso electoral, destinado a la renovación de

los poderes mediante el ejercicio del voto ciudadano;

empero, ello resulta insuficiente para extender el supuesto

de nulidad, en contra del texto de la propia ley.

En este sentido, tampoco me cabe duda, respecto de que, si

hubiese sido voluntad del legislador recoger como

irregularidades que transcendieran directamente sobre la

elección, susceptibles de provocar su anulación, aquellas

acontecidas con antelación a la jornada comicial, lo hubiera

recogido en esos términos. La literalidad de la norma, no me

permite arribar en una conclusión diversa.

SUP-REC-034/2003

316

De lo contrario, bien hubiera podido construir el supuesto de

nulidad, basado en la existencia de violaciones sustanciales

en el proceso electoral que trascendieran a la jornada

electoral.

No obstante, en la resolución de la mayoría, no sólo se

concede con la existencia de una causal abstracta de nulidad

y se da una extensión que no tiene a la causal genérica de

nulidad prevista en el mencionado artículo 78 de la ley

electoral procesal, sino que, además, se llega a establecer

que la segunda constituye la concreción – casi premonitoria

se pudiera calificar -, de la primera, por parte del legislador,

al plasmarla expresamente en la ley, cuando consideraciones

atrás, se dice en la ejecutoria que la llamada causa abstracta

de nulidad se encuentra establecida en una tesis relevante,

emanada de una resolución mayoritaria de esta Sala, y por

ende, no atribuible en modo alguno a la voluntad del

legislador.

Como lo manifesté al fallarse el juicio de revisión

constitucional electoral, en que se controvertía la elección de

Gobernador en el Estado de Tabasco, en los comicios

celebrados en dos mil, han sido criterios para la resolución

de las impugnaciones en elecciones federales y locales de

que conoce este Tribunal Electoral del Poder Judicial de la

Federación, el principio de conservación de los actos

públicos válidamente celebrados, así como que para declarar

SUP-REC-034/2003

317

la nulidad de los sufragios recibidos en una casilla, la

irregularidad en que se sustente, siempre debe ser

determinante para el resultado de la elección, el primero de

ellos recogido como tesis de jurisprudencia y, el segundo,

como tesis relevante.

En la especie, no obstante que quedaran acreditadas las

irregularidades que invoca el recurrente, tal proceder no

puede provocar la nulidad de la elección, si el legislador no

las previó como supuestos de semejante sanción, pues

supone la negación del derecho al voto, no sólo a los

electores cuyos sufragios quedan inválidos, sino también a

los receptores de esos votos. Es por ello que mantener la

voluntad expresada en votos válidos, debe constituir criterio

preferente en el momento de aplicar las normas electorales;

y si bien es cierto que debe protegerse el resultado de las

votaciones de cualquier manipulación que pudiere alterar la

voluntad popular, también lo es que resulta necesario

defender la eficacia de los votos válidamente emitidos de

irregularidades que carecen de la entidad suficiente, según

las tesis a que se ha hecho referencia.

La nulidad de la votación recibida en una casilla o de una

elección, como sanción, en tanto a través de la misma, el

legislador pretendió salvaguardar la emisión del voto, así

SUP-REC-034/2003

318

como la certeza de los resultados electorales y la legitimidad

de quienes son electos para ocupar un cargo de elección,

sancionando los casos más frecuentes de violentación o

entorpecimiento de las condiciones de legalidad,

universalidad, secresía e individualidad, que son

consustanciales al voto, no escapa, en mi concepto, al

principio de “nulla poena sine lege”.

En consecuencia, no habiéndose previsto tal sanción para

otras irregularidades, que las expresamente señaladas por el

legislador en los preceptos legales antes invocados, acotadas

también de manera expresa a las acontecidas el día de la

jornada electoral, no cabe, su aplicación o extensión, ni

siquiera bajo la pretensión de hacer vigentes los postulados

de la Ley Fundamental en que se sustenta el Estado

Mexicano, a otras irregularidades ocurridas con antelación.

Si bien este Tribunal ha decretado la nulidad de dos diversas

elecciones, basada en hechos irregulares acontecidos en una

etapa previa a la jornada electoral, en ejecutorias que se citan

en el fallo mayoritario, lo cierto es que, la decretada mediante

sentencia pronunciada en el juicio de revisión constitucional

electoral SUP-JRC-069/2003, en sesión pública del veintiséis

de junio pasado, aprobada por unanimidad de seis votos, con

la ausencia del suscrito, relativa a la elección para la

renovación del Ayuntamiento de Tepotzotlán, Estado de

México, reviste una situación particular.

En la legislación electoral mexiquense, a diferencia de la ley

federal y la local del Estado de Tabasco, en su artículo 299,

fracción IV, prevé como supuestos de nulidad de una

elección, hechos acontecidos no sólo en la jornada electoral,

SUP-REC-034/2003

319

sino también en la etapa de preparación de la elección.

En este sentido, es clara la diferencia, pues mientras en la ley

electoral del Estado de México, el legislador determinó prever

expresamente la sanción de nulidad, tratándose de conductas

irregulares en una etapa previa a la jornada comicial, no

aconteció de igual modo en el código electoral federal o en el

propio del Estado de Tabasco.

Tal precedente y la distinción antes apuntada, estimo vienen

a robustecer el criterio que sostengo, en el sentido de que el

sistema de nulidades es tasado y no admite su extensión a

supuestos no previstos expresamente. Con base en los

argumentos antes expuestos, es que estimo que no es

procedente la nulidad de la elección de diputados por el

principio de mayoría que se decreta.

MAGISTRADO PRESIDENTE

JOSÉ FERNANDO OJESTO MARTÍNEZ PORCAYO

MAGISTRADO MAGISTRADO

LEONEL CASTILLO GONZÁLEZ JOSÉ LUIS DE LA PEZA

MAGISTRADO MAGISTRADA

ELOY FUENTES CERDA ALFONSINA BERTA NAVARRO HIDALGO

MAGISTRADO MAGISTRADO

JOSÉ DE JESÚS OROZCO MAURO MIGUEL HENRÍQUEZ REYES ZAPATA

SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS

FLAVIO GALVÁN RIVERA

RECURSO DE RECO SIDERACIÓ EXPEDIE TE: ACTOR:...

Documents

Transcript of RECURSO DE RECO SIDERACIÓ EXPEDIE TE: ACTOR:...