Recurso de Revisión: Recurrente: … · recurso de revisión, al que se le asignó el número de...

Recurso de Revisión: 01080/INFOEM/IP/RR/2014

Recurrente: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Sujeto Obligado: Ayuntamiento de Tenango del Valle

Comisionado Ponente: Josefina Román Vergara

1 de 18

Toluca de Lerdo, México. Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso

a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y

Municipios, de ocho de julio de dos mil catorce.

VISTO el expediente electrónico formado con motivo del recurso de revisión

01080/INFOEM/IP/RR/2014, interpuesto por la C.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en contra de la falta de respuesta del

Ayuntamiento de Tenango del Valle, se procede a dictar la presente Resolución; y,

R E S U L T A N D O

PRIMERO. Con fecha trece de mayo de dos mil catorce la C.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX presentó a través del Sistema de

Acceso a la Información Mexiquense, (SAIMEX) ante el Ayuntamiento de Tenango

del Valle, Sujeto Obligado, solicitud de acceso a la información pública, registrado

bajo el número de expediente 00007/TENAVALL/IP/2014, mediante la cual solicitó le

fuese entregado a través del SAIMEX, lo siguiente:

“que me proporcione el área de catastro municipal copias digitalizadas del expediente

que se integró o se sigue integrando con motivo de cualquier tramite administrativo o

fiscal que este llevando a cabo con respecto del inmueble denominado "el sacamol"

ubicado en carretera Toluca-Tenango, km 20.5, Santiaguito Coaxuxtenco, Tenango del

Valle, Méx., con clave catastral 066 02 073 01 00 0000, con una superficie de 7,282

metros cuadrados, a nombre de Leonardo Diaz Diaz.” (SIC)





2 de 18

SEGUNDO. De las constancias que obran en el expediente electrónico del SAIMEX se

advierte que el Ayuntamiento de Tenango del Valle, Sujeto Obligado, no dio

respuesta a la solicitud de acceso a la información hecha por el hoy recurrente.

TERCERO. El nueve de junio de dos mil catorce, la ahora recurrente interpuso el

recurso de revisión, al que se le asignó el número de expediente que al epígrafe se

indica, en contra del acto y en base a las razones o motivos de inconformidad que

más adelante se señalan.

Es importante precisar que en el expediente electrónico que por esta vía se analiza,

esta Autoridad advierte que la hoy recurrente precisa como Acto Impugnado: “LA

OMISIÓN DE DAR RESPUESTA A MI PETICIÓN DENTRO DEL TERMINO DE LEY,

LO QUE ACTUALIZA Y MATERIALIZA LA PRESUNCIÓN DE OCULTAMIENTO DE

INFORMACIÓN” (sic)

Ahora bien, la hoy recurrente expresa las Razones o Motivos de Inconformidad

siguientes: “LA FLAGRANTE OMISIÓN DE LA AUTORIDAD PARA DAR CUMPLIMIENTO

A LA LEY” (sic)

CUARTO. El Sujeto Obligado no rindió Informe de Justificación para manifestar lo

que a Derecho le asistiera y conviniera.





3 de 18

De conformidad con el artículo 75 de la Ley de Transparencia y Acceso a la

Información Pública del Estado de México y Municipios, el recurso de revisión

número 01080/INFOEM/IP/RR/2014 fue turnado a la Comisionada Ponente, a efecto

de presentar al Pleno el proyecto de resolución correspondiente.

C O N S I D E R A N D O

PRIMERO. Competencia. Este Instituto de Transparencia, Acceso a la Información

Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios, es

competente para conocer y resolver del presente recurso, de conformidad con los

artículos: 6, apartado A fracción IV de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos; 5, párrafos décimo quinto, décimo sexto y décimo séptimo, fracción IV de

la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México, 1 fracción V, 44, 56,

60, fracciones I y VII, 71 fracción I, 72, 73, 74, 75, 75 Bis de la Ley de Transparencia y

Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios; 10, fracciones I y

VIII, 16 y 27 del Reglamento Interior del Instituto de Transparencia y Acceso a la

Información Pública del Estado de México y Municipios.

SEGUNDO. Oportunidad. Previo al estudio del fondo del asunto, se procede a

analizar los requisitos de oportunidad y procedibilidad que deben reunir los recursos

de revisión interpuestos, previstos en los artículos 72 y 73 de la Ley de Transparencia

y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Ayuntamientos.





4 de 18

El recurso de revisión fue interpuesto oportunamente atento a lo siguiente:

De conformidad con el artículo 72 de la Ley de Transparencia y Acceso a la

Información Pública del Estado de México y Ayuntamientos, el recurso de revisión se

presentará por escrito ante la Unidad de Información correspondiente, o vía

electrónica por medio del sistema automatizado de solicitudes respectivo, dentro del

plazo de quince días hábiles, contados a partir del día siguiente de la fecha en que el

afectado tuvo conocimiento de la resolución respectiva.

Por su parte el artículo 48 de la misma Ley establece que cuando el Sujeto Obligado

no entregue la respuesta a la solicitud dentro del plazo previsto en ésta, la solicitud se

entenderá por negada y el solicitante podrá interponer el recurso de revisión previsto

en dicho ordenamiento jurídico.

En esa virtud, de conformidad con los referidos preceptos legales se advierte que una

vez vencido el plazo para dar respuesta por parte del Sujeto Obligado, si es el caso

que éste fue omiso en dar contestación, debe entenderse por negada la información,

es decir, se prevé lo que en el ámbito jurídico se conoce como negativa ficta; por lo que

se establece la facultad o derecho del solicitante o interesado para impugnar dicha

omisión o silencio administrativo, y se determina un plazo para tal efecto, el cual

correrá a partir de la fecha en que fenezca aquel en que el Sujeto Obligado debió

atender la solicitud y que al igual que en los casos en que haya respuesta será de

quince días.





5 de 18

Sirve de apoyo el “Criterio de interpretación en el orden administrativo número 0001-

11” emitido por Acuerdo del Pleno del Instituto de Transparencia y Acceso a la

Información Pública del Estado de México y Ayuntamientos, publicado en el

Periódico Oficial del Gobierno del Estado Libre y Soberano de México “Gaceta del

Gobierno” de fecha veinticinco de agosto de dos mil once, que a la letra dice:

“NEGATIVA FICTA. PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO DE

REVISIÓN TRATÁNDOSE DE. El artículo 72 de la Ley de Transparencia y Acceso a

la Información Pública del Estado de México y Ayuntamientos, establece el plazo de 15

días para interponer el recurso de revisión a partir del día siguiente al en que tuvo

conocimiento de la respuesta recaída a su solicitud sin que se establezca excepción

alguna tratándose de una falta de respuesta del Sujeto Obligado. Así, el artículo 48,

párrafo tercero establece que cuando no se entregue la respuesta a la solicitud dentro del

plazo de 15 días establecidos en el artículo 46 (o siete días más si solicitó prorroga), se

entenderá por negada la solicitud y podrá interponer el recurso correspondiente.

Entonces, resulta evidente que al no emitirse respuesta dentro del plazo establecido, se

genera la ficción legal de una respuesta en sentido negativo, por lo que le plazo para

impugnar esa negativa comienza a correr el día siguiente de aquel en que venza el

termino para emitir respuesta sin que la lay establezca alguna excepción a la

temporalidad tratándose de negativa ficta.

Precedentes:

015413/INFOEM/IP/RR/2010, 12 de enero de 2011. Mayoría de 3 votos a 2. Ponente:

Comisionada Myrna Araceli García Morón.

01613/INFOEM/IP/RR/2010, 20 de enero de 2011.Mayoría de 3 votos a 2. Ponente:

Comisionada Myrna Araceli García Morón.

01522/INFOEM/IP/RR/2010, 20 de enero de 2011. Por unanimidad de los Presentes.

Ponente: Comisionada Miroslava Carrillo Martínez.





6 de 18

00015/INFOEMIIPIRR/2010, 27 de enero de 2011. Mayoría de 2 Votos a 1. Ponente:

Comisionado A. Arcadio Sánchez Henkel.

00406/INFOEM/IPMFU2010, 29 de marzo de 2011.Mayoría de 3 Votos a 2. Ponente:

Comisionada Miroslava Carrillo Martinez.”

De lo anterior se desprende que en el caso en particular, el recurso de revisión fue

interpuesto dentro del plazo de quince días hábiles que prevé el artículo 72 de la Ley

de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y

Municipios, toda vez que el plazo para que el Sujeto Obligado diera contestación a la

solicitud de información feneció el día tres de junio de dos mil catorce, mientras que

el recurso de revisión se presentó vía electrónica el día nueve de junio de dos mil

catorce, esto es, al tercer día hábil de la fecha en que debió haber dado respuesta el

Sujeto Obligado.

En ese sentido, al considerar la fecha en que se formuló la solicitud y la fecha en la

cual debió de haber dado respuesta a la misma el Sujeto Obligado, así como la fecha

en que se interpuso el recurso de revisión, éste se encuentra dentro de los márgenes

temporales previstos en el citado precepto legal.

Tras la revisión del escrito de interposición del recurso de revisión, se concluye la

acreditación plena de todos y cada uno de los elementos formales exigidos por el

artículo 73 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado

de México y Ayuntamientos.





7 de 18

TERCERO. Procedibilidad. Tras la revisión del expediente electrónico del SAIMEX,

se advierte que la solicitud de acceso a la información requerida por el particular

versa en copias certificadas relacionadas con trámites que se lleven a cabo por el área

de catastro del Ayuntamiento de Tenango del Valle respecto del inmueble

denominado “el sacamol” ubicado en la carretera Toluca- Tenango kilómetro 20.5

Coaxuxtenco, Tenango del Valle con clave catastral 066 02 073 01 00 0000 a nombre de

Leonardo Díaz Díaz, lo cual no se satisface mediante el procedimiento de acceso a la

información y por ende el recurso de revisión materia de análisis es improcedente, lo

anterior en atención a las siguientes consideraciones de hecho y derecho:

Tal y como quedó debidamente apuntado en los resultandos de la presente

resolución, la entonces solicitante, requirió que el Sujeto Obligado hiciera entrega, vía

SAIMEX, lo siguiente: “que me proporcione el área de catastro municipal copias

digitalizadas del expediente que se integró o se sigue integrando con motivo de cualquier

tramite administrativo o fiscal que este llevando a cabo con respecto del inmueble denominado

"el sacamol" ubicado en carretera Toluca-Tenango, km 20.5, Santiaguito Coaxuxtenco,

Tenango del Valle, Méx., con clave catastral 066 02 073 01 00 0000, con una superficie de

7,282 metros cuadrados, a nombre de Leonardo Diaz Diaz”. (Sic)

En virtud de que el Sujeto Obligado fue omiso en entregar respuesta a la solicitud de

acceso a la información, la hoy recurrente interpuso el recurso de revisión de mérito,

en el cual hacer valer como razón o motivo de inconformidad la “LA FLAGRANTE

OMISIÓN DE LA AUTORIDAD PARA DAR CUMPLIMIENTO A LA LEY”.





8 de 18

En este orden de ideas, primeramente conviene destacar que la hoy recurrente refiere

en su solicitud de información: “que me proporcione el área de catastro municipal

copias digitalizadas del expediente que se integró o que se sigue integrando con motivo

de cualquier trámite administrativo o fiscal … respecto del inmueble denominado “el

sacamol” ubicado en …”

Primeramente es de señalar que el artículo 171 del Código Financiero del Estado de

México y Municipios establece las atribuciones en materia catastral de los

Ayuntamientos, como a continuación se menciona:

“Artículo 171.- Los Ayuntamientos, además de las atribuciones que este Código y otros

ordenamientos les confieran en materia catastral, tendrán las facultades y obligaciones

siguientes:

I. Llevar a cabo la inscripción y control de los inmuebles localizados dentro del territorio

municipal.

II. Identificar en forma precisa los inmuebles ubicados dentro del territorio municipal,

mediante la localización geográfica y asignación de la clave catastral que le corresponda.

III. Recibir las manifestaciones catastrales de los propietarios o poseedores de inmuebles,

para efectos de su inscripción o actualización en el padrón catastral municipal.

IV. Realizar acciones en coordinación con el IGECEM para la consolidación,

conservación y buen funcionamiento del catastro municipal.

V. Proporcionar al IGECEM dentro de los plazos que señale el LIGECEM, este Título, su

reglamento, el Manual Catastral y demás disposiciones aplicables en la materia, las

propuestas, reportes, informes y documentos, para integrar, conservar y mantener

actualizada la información catastral del Estado.

VI. Integrar, conservar y mantener actualizados los registros gráfico y alfanumérico de

los inmuebles ubicados en el territorio del municipio.

VII. Practicar levantamientos topográficos catastrales y verificación de linderos, en los

términos de los ordenamientos correspondientes.





9 de 18

VIII. Proporcionar la información que soliciten por escrito otras dependencias oficiales.

IX. Solicitar la opinión técnica al IGECEM sobre la modificación y actualización de áreas

homogéneas, bandas de valor, manzanas catastrales, códigos de clave de calle,

nomenclatura y valores unitarios de suelo y construcciones, que conformará el proyecto

de Tablas de Valores Unitarios de Suelo y Construcciones que proponga a la Legislatura.

X. Difundir dentro de su territorio las Tablas de Valores Unitarios de Suelo y

Construcción aprobadas por la Legislatura.

XI. Aplicar las Tablas de Valores Unitarios de Suelo y Construcciones aprobadas por la

Legislatura, en la determinación del valor catastral de los inmuebles.

XII. Obtener de las autoridades, dependencias o instituciones de carácter federal y estatal,

de las personas físicas o jurídicas colectivas, los documentos, datos o informes que sean

necesarios para la integración y actualización del padrón catastral municipal.

XIII. Cumplir con la normatividad y los procedimientos técnicos y administrativos

establecidos en el LIGECEM, este Título, su reglamento, el Manual Catastral y demás

disposiciones aplicables en la materia.

XIV. Proponer al IGECEM la realización de estudios tendientes a lograr la actualización

del catastro municipal y, en su caso, aplicarlos en lo conducente sin contravenir lo

dispuesto por el LIGECEM, este Título, su reglamento, el Manual Catastral y demás

disposiciones aplicables en la materia.

XV. Proponer a la Legislatura para su aprobación el proyecto de Tablas de Valores

Unitarios de Suelo y Construcciones.

XVI. Asistir a las reuniones de trabajo o de capacitación convocadas por el IGECEM en el

ámbito de la coordinación catastral.

XVII. Derogada.

XVIII. Expedir las constancias o certificaciones catastrales en el ámbito de su

competencia.

XIX. Verificar y registrar oportunamente los cambios técnicos o administrativos de los

inmuebles, que por cualquier concepto alteren los datos contenidos en el Padrón

Catastral Municipal.

XX. Derogada.”





10 de 18

Por su parte los artículos 32 y 33 del Bando Municipal 2013 de Tenango del Valle,

México, establecen:

“ARTÍCULO 32.- El Ayuntamiento, con arreglo a la legislación federal, a las

disposiciones relativas del Código Administrativo del Estado de México y demás

ordenamientos estatales y municipales aplicables, tiene las siguientes atribuciones en

materia de catastro:

I. Llevar a cabo la inscripción y control de los bienes inmuebles públicos y particulares,

localizados dentro del territorio municipal;

II. Identificar en forma precisa los inmuebles ubicados dentro del territorio municipal,

mediante la localización geográfica y asignación de la clave catastral que les corresponda;

III. Recibir las manifestaciones catastrales de los propietarios o poseedores de inmuebles

para efectos de inscripción o actualización en el padrón catastral municipal;

IV. Realizar acciones en coordinación con el Instituto de Información e Investigación

Geográfica, Estadística y Catastral del Estado de México (IGECEM), para la

consolidación, conservación y buen funcionamiento del Catastro Municipal;

V. Proporcionar al IGECEM dentro del plazo que señale la Ley de Información e

Investigación Geográfica, Estadística y Catastral del Estado de México, las propuestas,

reportes, informes y documentos para integrar, conservar y mantener actualizada la

información catastral del Estado;

VI. Integrar, conservar y mantener actualizados los registros gráficos y alfanuméricos de

los inmuebles ubicados en el territorio del Municipio;

VII. Realizar levantamientos topográficos catastrales y verificación de linderos, en los

términos que señale el Reglamento correspondiente;

VIII. Proporcionar por escrito, la información que requieran las autoridades judiciales o

administrativas en el ámbito federal, estatal o municipal;

IX. Proponer al Instituto de Información e Investigación Geográfica, Estadística y

Catastral del Estado de México, modificación, actualización y creación de áreas





11 de 18

homogéneas, tabla de valores, manzanas catastrales, códigos de claves de calles,

nomenclatura y valores unitarios de suelo y construcción;

X. Difundir dentro del territorio las tablas de valores unitarios del suelo y construcción

aprobadas por la Legislatura del Estado;

XI. Aplicar las tablas de valores unitarios de suelo y construcción aprobadas por la

Legislatura, en la determinación del valor catastral de los inmuebles;

XII. Obtener de las autoridades, dependencias o instituciones de carácter federal y estatal,

de las personas físicas o morales, los documentos, datos o informes que sean necesarios

para la integración y actualización del padrón catastral municipal;

XIII. Cumplir con la normatividad y los procedimientos técnicos y administrativos

establecidos en el reglamento correspondiente;

XIV. Proponer al Instituto de Información e Investigación Geográfica, Estadística y

Catastral del Estado de México, y realizar los estudios tendientes a lograr la actualización

del catastro municipal y, en su caso, aplicarlos en lo conducente, sin contravenir lo

dispuesto por la Ley de Información e Investigación Geográfica, Estadística y Catastral

del Estado de México;

XV. Proponer a la Legislatura del Estado para su aprobación, el apoyo de tabla de valores

unitarios de suelo y construcciones;

XVI. Solicitar al Instituto de Información e Investigación Geográfica, Estadística y

Catastral del Estado de México, opinión técnica sobre el proyecto de tabla de valores

unitarios de suelo y construcciones que proponga a la Legislatura;

XVII. Expedir las constancias o certificaciones catastrales en el ámbito de su competencia;

XVIII. Verificar y registrar oportunamente los cambios que se operen en los inmuebles,

que por cualquier concepto alteren los datos contenidos en el padrón catastral municipal;

XIX. Mantener actualizada la vinculación de los registros alfanuméricos y gráficos del

padrón catastral municipal; y

XX. Las demás que establezcan los ordenamientos legales aplicables.

ARTÍCULO 33.- Los servicios catastrales que prestará el Ayuntamiento son:

I. Inscripción de inmuebles en el padrón catastral municipal;

II. Registro de altas, bajas y modificaciones de construcciones;





12 de 18

III. Actualización del padrón catastral derivada de subdivisión, fusión, lotificación,

relotificación, conjuntos urbanos, afectaciones y modificación de linderos, previa

autorización emitida por la autoridad competente;

IV. Actualización al padrón catastral derivada de cambios técnicos y administrativos;

V. Asignación, bajas y reasignación de clave catastral;

VI. Certificaciones de clave, clave y valor catastral y plano manzanero;

VII. Constancia de identificación catastral;

VIII. Levantamiento topográfico catastral, en los casos previstos por las disposiciones

jurídicas aplicables; y

IX. Verificación de linderos.”

Asimismo esta Ponencia revisó el sitio web del Sujeto Obligado en el Apartado de

Transparencia, trámites y Servicios, ubicado en la siguiente dirección electrónica:

http://www.tenangodelvalle.gob.mx/TramitesyServicios/area.php, de lo cual se pudo

constatar que existe una Coordinación de Catastro, la cual realiza diversos trámites,

tal y como se muestra con las imágenes que a continuación se insertan:

http://www.tenangodelvalle.gob.mx/TramitesyServicios/area.php





13 de 18





14 de 18





15 de 18

De lo anterior se advierte que es la Coordinación de Catastro del Sujeto Obligado, la

Unidad Administrativa encargada de realizar los trámites en materia catastral que

presta el Ayuntamiento en ejercicio de las facultades que le fueron conferidas tanto en

el Código Financiero del Estado de México y Municipios como en el Bando Municipal

del Ayuntamiento de Tenango del Valle.

Bajo este tenor, en virtud de que la solicitud de información verso sobre “… copias

digitalizadas del expediente que se integró o que se sigue integrando con motivo de

cualquier trámite administrativo o fiscal … respecto del inmueble denominado “el

sacamol” ubicado en …”, es de destacar que el artículo 173 del Código Financiero del

Estado de México y Municipios señala:

“Artículo 173.- El IGECEM y la autoridad catastral municipal, a costa del

interesado, previa solicitud por escrito en la que acredite su interés jurídico o

legítimo, podrán expedir certificaciones o constancias de los documentos y datos

que obren en sus archivos o en el padrón catastral, en la materia de su

competencia.”

De lo anterior se advierte que la autoridad catastral municipal, únicamente a costa del

interesado y previa solicitud por escrito en la que se acredite el interés jurídico o

legitimo podrán expedir certificaciones o constancias de los documentos que obren en

sus archivos, por lo que la hoy recurrente deberá estar a lo dispuesto por el precepto

legal invocado, en virtud de que la información solicitada no es materia de acceso a la

información pública.





16 de 18

Robustece lo anterior, lo establecido en la Ley de Transparencia y Acceso a la

Información Pública del Estado de México y Municipios que constriñe a los Sujetos

Obligados a mantener disponible en medio impreso o electrónico, de manera

permanente y actualizada, de forma sencilla, precisa y entendible para los

particulares, la información relativa a los trámites y servicios ofrecidos; así como, los

requisitos para acceder a los mismos, de conformidad con el artículo 12, fracción XXI

de dicha Ley Sustantiva, lo cual como ya se mencionó en párrafos anteriores, se

encuentra disponible en la página web del Sujeto Obligado.

En esa virtud, este Órgano Garante estima que la obligación en materia de acceso a la

información y trasparencia versa únicamente en informar a los particulares acerca de

los trámites y servicios que cada Sujeto Obligado ofrece, así como los requisitos que

deben satisfacer para estar en aptitudes de desarrollar cada uno de ellos; empero,

dicha obligación no implica que por medio del procedimiento de acceso a la

información pueda ser satisfecha la tramitación correspondiente y se obtengan los

documentos o servicios que de dicha tramitación emanen.

En consecuencia, atendiendo a las circunstancias del caso particular que nos ocupa,

este Órgano Garante concluye que el procedimiento de acceso a la información

pública no es la vía para obtener la documentación solicitada, ya que existen trámites

específicos que, además, requieren la satisfacción de requisitos concretos; por lo que

el recurso intentado es improcedente, toda vez que no es la vía adecuada para

concluir las tramitaciones correspondientes.





17 de 18

Por lo expuesto y fundado se resuelve:

PRIMERO. SE DESECHA por improcedente el recurso número

01080/INFOEM/IP/RR/2014, interpuesto por interpuesto por la C.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de conformidad con el Considerando

TERCERO de ésta Resolución.

SEGUNDO. REMÍTASE vía SAIMEX la presente resolución al Titular de la Unidad

de Información del Sujeto Obligado.

TERCERO. HÁGASE DEL CONOCIMIENTO de la C.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, la presente resolución; así como, que en

caso de considerar que la presente resolución, así como que en caso de que ésta le

causa algún perjuicio, podrá promover el Juicio de Amparo en los términos de las

leyes aplicables, de acuerdo a lo estipulado por el artículo 78 de la Ley de

Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios.

ASÍ LO RESUELVE, POR UNANIMIDAD DE VOTOS DE LOS PRESENTES, EL

PLENO DEL INSTITUTO DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN

PÚBLICA Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES DEL ESTADO DE MÉXICO Y

MUNICIPIOS, CONFORMADO POR LOS COMISIONADOS EVA ABAID YAPUR,

FEDERICO GUZMÁN TAMAYO Y JOSEFINA ROMÁN VERGARA, EN LA





18 de 18

VIGÉSIMA QUINTA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL DÍA OCHO DE JULIO

DE DOS MIL CATORCE, ANTE EL SECRETARIO TÉCNICO DEL PLENO, IOVJAYI

GARRIDO CANABAL PÉREZ. AUSENTE EN LA VOTACIÓN LA COMISIONADA

MIROSLAVA CARRILLO MARTÍNEZ.

EVA ABAID YAPUR

COMISIONADA

(AUSENTE EN VOTACIÓN)

MIROSLAVA CARRILLO MARTÍNEZ

COMISIONADA

FEDERICO GUZMÁN TAMAYO

COMISIONADO

JOSEFINA ROMÁN VERGARA

COMISIONADA

IOVJAYI GARRIDO CANABAL PÉREZ

SECRETARIO TÉCNICO DEL PLENO

BCM/CCR

Recurso de Revisión: Recurrente: … · recurso de revisión, al que se le asignó el número de...

Documents

Transcript of Recurso de Revisión: Recurrente: … · recurso de revisión, al que se le asignó el número de...