Recursos Baja California Dic 09

LOS RECURSOS EN LOS RECURSOS EN EL NUEVO PROCESO PENALEL NUEVO PROCESO PENAL

Baja CaliforniaBaja California

Interés en recurrirInterés en recurrirObjetivamenteObjetivamente– Cuando decisión contiene aspectos Cuando decisión contiene aspectos

desfavorables para el impugnantedesfavorables para el impugnante– Agravios, afectación, gravamen, desventajaAgravios, afectación, gravamen, desventaja– Comparar lo pretendido con lo resuelto para Comparar lo pretendido con lo resuelto para

apreciar agravioapreciar agravio– No bastan simples discrepancias con los No bastan simples discrepancias con los

fundamentosfundamentosSubjetivamenteSubjetivamente– Disconformidad del sujeto con el vicio impugnadoDisconformidad del sujeto con el vicio impugnado– Principio de la personalidad del agravioPrincipio de la personalidad del agravio

La irregularidad procesalLa irregularidad procesal

Existencia del vicio (ilicitud)Existencia del vicio (ilicitud)Existencia del agravioExistencia del agravioExistencia del interésExistencia del interésEsencialidad del vicioEsencialidad del vicioCongruencia con la pretensiónCongruencia con la pretensión

EL AGRAVIOEL AGRAVIO

““Artículo 397.- Artículo 397.- AgravioAgravioLas partes sólo podrán impugnar las decisiones judiciales Las partes sólo podrán impugnar las decisiones judiciales que pudieran causarles agravioque pudieran causarles agravio, siempre que no hayan , siempre que no hayan contribuido a provocarlo. El recurso deberá sustentarse en contribuido a provocarlo. El recurso deberá sustentarse en el reproche de los defectos que causan el reproche de los defectos que causan la afectaciónla afectación. .

El imputado podrá impugnar una decisión judicial aunque El imputado podrá impugnar una decisión judicial aunque haya contribuido a provocar el vicio, en los casos en que haya contribuido a provocar el vicio, en los casos en que se lesionen derechos fundamentales previstos en la se lesionen derechos fundamentales previstos en la Constitución Federal o en tratados internacionales Constitución Federal o en tratados internacionales ratificados por el Estado Mexicano, siempre y cuando no ratificados por el Estado Mexicano, siempre y cuando no haya actuado con mala fe.haya actuado con mala fe.””

Reglas generalesTaxatividad

– Los recursos sólo pueden interponerse en las condiciones de forma y tiempo que establece la ley (objetiva) y este derecho corresponde sólo a quienes la ley expresamente se lo acuerde (subjetiva). ““Artículo 395Artículo 395..- - Reglas generales.- Las resoluciones Reglas generales.- Las resoluciones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos.casos expresamente establecidos.

El derecho de recurrir corresponderá al Ministerio El derecho de recurrir corresponderá al Ministerio Público o al imputado, en los demás casos solo a quien Público o al imputado, en los demás casos solo a quien le sea expresamente otorgado. El recurso podrá le sea expresamente otorgado. El recurso podrá interponerse por cualquiera de las partes, cuando la Ley interponerse por cualquiera de las partes, cuando la Ley no distinga entre ellas…”no distinga entre ellas…”

LimitacionesLimitaciones

““Artículo 19.- Artículo 19.- Aplicación de garantías del Aplicación de garantías del imputado.- imputado.- La inobservancia de una regla de garantía La inobservancia de una regla de garantía establecida en favor del imputado, no podrá establecida en favor del imputado, no podrá hacerse valer en su perjuicio.hacerse valer en su perjuicio.Tampoco se podrá retrotraer el proceso a Tampoco se podrá retrotraer el proceso a etapas anteriores, sobre la base de la etapas anteriores, sobre la base de la violación de un principio o garantía prevista violación de un principio o garantía prevista a favor del imputado, salvo cuando él lo a favor del imputado, salvo cuando él lo consienta expresamenteconsienta expresamente.”.”

Competencia del TribunalCompetencia del TribunalEl Tribunal de Alzada tiene competencia para El Tribunal de Alzada tiene competencia para pronunciarse solo sobre los extremos que hayan pronunciarse solo sobre los extremos que hayan sido reclamados y señalados como agravio sido reclamados y señalados como agravio

“El Tribunal que conociere de un recurso El Tribunal que conociere de un recurso sólo podrá pronunciarse sobre los agravios sólo podrá pronunciarse sobre los agravios expresados por los recurrentes, quedándole expresados por los recurrentes, quedándole prohibido extender el examen de la decisión prohibido extender el examen de la decisión combatida a cuestiones no planteadas por combatida a cuestiones no planteadas por ellos o más allá de los límites del recurso, a ellos o más allá de los límites del recurso, a menos que se trate de un acto violatorio de menos que se trate de un acto violatorio de derechos fundamentalesderechos fundamentales.” Art. 404.” Art. 404

Reglas generalesEfectos de los recursos– Efecto extensivo: el recurso interpuesto por un

imputado favorece a los otros, salvo que el recurso se base en razones personales. 401

– Efecto no suspensivo: La interposición del recurso no suspende la ejecución, salvo norma en contrario. 402

Prohibición de la reforma en perjuicio– Cuando la resolución fue impugnada sólo a

favor del imputado, no puede modificarse en su perjuicio. 405

Corrección de erroresCorrección de errores“…“…Cuando se trate de defectos formales Cuando se trate de defectos formales atribuibles a los intervinientes y su atribuibles a los intervinientes y su corrección pudiera afectar los derechos o corrección pudiera afectar los derechos o garantías de cualquiera de ellos, el órgano garantías de cualquiera de ellos, el órgano jurisdiccional lo comunicará a los jurisdiccional lo comunicará a los interesados y otorgará al que cometió el interesados y otorgará al que cometió el error un plazo para corregirlo, el cual no error un plazo para corregirlo, el cual no será mayor de tres días. Si el defecto formal será mayor de tres días. Si el defecto formal no se corrige en el plazo conferido, no se corrige en el plazo conferido, resolverá lo correspondienteresolverá lo correspondiente.....” ...” Par 3 art. 73Par 3 art. 73

Corrección de erroresCorrección de erroresLa autoridad judicial podrá corregir en cualquier momento, de oficio o a La autoridad judicial podrá corregir en cualquier momento, de oficio o a petición de parte, los petición de parte, los errores puramente formales errores puramente formales contenidos en sus contenidos en sus actuaciones o resoluciones, respetando siempre los derechos y actuaciones o resoluciones, respetando siempre los derechos y garantías de los intervinientesgarantías de los intervinientes.. - -73 par 273 par 2La duda sobre los datos obtenidos (La duda sobre los datos obtenidos (identidad del imputadoidentidad del imputado) no alterará ) no alterará el curso del procedimiento y los el curso del procedimiento y los erroreserrores referentes a ellos podrán referentes a ellos podrán corregirse en cualquier oportunidad, aún durante la ejecución penal. -corregirse en cualquier oportunidad, aún durante la ejecución penal. -123 par 3123 par 3Errores formales Errores formales en la querella pueden subsanarse antes de la en la querella pueden subsanarse antes de la vinculación o de la orden de aprehensión vinculación o de la orden de aprehensión -219-219La corrección de simples La corrección de simples errores formales errores formales o la inclusión de alguna o la inclusión de alguna circunstancia que no modifica esencialmente la imputación ni provoca circunstancia que no modifica esencialmente la imputación ni provoca indefensión, se podrá realizar durante la audiencia, sin que sea indefensión, se podrá realizar durante la audiencia, sin que sea considerada una ampliación considerada una ampliación de la acusaciónde la acusación. -. -357357 Los Los errores de derecho errores de derecho en la fundamentación de la sentencia o en la fundamentación de la sentencia o resolución impugnadas, que no hayan influido en la parte resolutiva, resolución impugnadas, que no hayan influido en la parte resolutiva, así como los así como los errores de forma errores de forma en la designación o el cómputo de las en la designación o el cómputo de las penas, no anularán la resolución, pero serán corregidos ...aun de penas, no anularán la resolución, pero serán corregidos ...aun de oficiooficio... -. -406406

La adhesiónArtículo 400.- “Quien tenga derecho a recurrir podrá Quien tenga derecho a recurrir podrá adherirse, dentro del período de tres días, al adherirse, dentro del período de tres días, al recurso interpuesto por cualquiera de las recurso interpuesto por cualquiera de las partes, siempre que cumpla con los demás partes, siempre que cumpla con los demás requisitos formales de interposición.requisitos formales de interposición.

Sobre la adhesión se dará traslado a las Sobre la adhesión se dará traslado a las demás partes por el término de tres días, demás partes por el término de tres días, antes de remitir las actuaciones al Tribunal antes de remitir las actuaciones al Tribunal competente para conocer del recursocompetente para conocer del recurso...”

La suplencia de la quejaLa suplencia de la queja

La suplencia de la queja-Nulidades de La suplencia de la queja-Nulidades de oficio -107.II par 2 Constitución, 411 par 2 y oficio -107.II par 2 Constitución, 411 par 2 y 416 CPP416 CPPCompetencia del tribunal de alzada 404Competencia del tribunal de alzada 404Apelación y nulidad deben expresar Apelación y nulidad deben expresar agravios –arts. 411 par 2 y 416agravios –arts. 411 par 2 y 416Solo pueden anularse de oficio los actos Solo pueden anularse de oficio los actos que impliquen violación de derechos que impliquen violación de derechos fundamentales que no puedan sanearse o fundamentales que no puedan sanearse o convalidarse-71,75, 404convalidarse-71,75, 404

La suplencia de la quejaLa suplencia de la quejaArtículo 71. Principio general.Artículo 71. Principio general.– ““No podrán ser valorados para fundar una decisión judicial, ni No podrán ser valorados para fundar una decisión judicial, ni

utilizados como presupuesto de ella, los actos que impliquen utilizados como presupuesto de ella, los actos que impliquen violación de derechos fundamentales, ejecutados con violación de derechos fundamentales, ejecutados con inobservancia de las formas, salvo que el defecto haya sido inobservancia de las formas, salvo que el defecto haya sido saneado, de acuerdo con las normas previstas por este saneado, de acuerdo con las normas previstas por este CódigoCódigo.”.”

Artículo 75.- Declaración de nulidad.-Artículo 75.- Declaración de nulidad.-– “ “ Cuando no sea posible sanear o convalidar un acto, el Juez, Cuando no sea posible sanear o convalidar un acto, el Juez,

de oficio o a petición de parte, deberá, en forma fundada y de oficio o a petición de parte, deberá, en forma fundada y motivada, declarar su nulidad o señalarla expresamente en la motivada, declarar su nulidad o señalarla expresamente en la resolución respectiva; especificará, además, a cuáles actos resolución respectiva; especificará, además, a cuáles actos alcanza la nulidad por su relación con el acto anulado y, siendo alcanza la nulidad por su relación con el acto anulado y, siendo posible, ordenará que se renueven, rectifiquen o ratifiquen. No posible, ordenará que se renueven, rectifiquen o ratifiquen. No alcanzará la nulidad aquel acto relacionado con el acto anulado, alcanzará la nulidad aquel acto relacionado con el acto anulado, cuando quede debidamente demostrada la atenuación del cuando quede debidamente demostrada la atenuación del vínculo, la existencia de una fuente independiente o la vínculo, la existencia de una fuente independiente o la convalidación mediante supresión hipotética y el convalidación mediante supresión hipotética y el descubrimiento inevitabledescubrimiento inevitable .. ” ”

Sala de Apelación, Nulidad yRevisión

TribunalOral Penal

Juzgado de Garantía

Sala Colegiada

Colegiado

Unitario

Organización Judicial y competencias

Juzgados Mixtos Unitario

Nulidad

Apelación

proyección

Tipos de recursosTipos de recursos

RevocaciónRevocaciónApelaciónApelaciónNulidadNulidadRevisiónRevisión

Recurso de revocaciónRecurso de revocaciónProcedenciaProcedencia -407 -407– Contra resoluciones de mero trámiteContra resoluciones de mero trámite

TrámiteTrámite -408 -408– Se interpone ante el mismo órganoSe interpone ante el mismo órgano– En audiencias se interponen en el acto, y se da En audiencias se interponen en el acto, y se da

trasladotraslado– Contra resoluciones escritas, dentro de los tres Contra resoluciones escritas, dentro de los tres

días siguientes, debe darse trasladodías siguientes, debe darse traslado

ReservaReserva -409 -409– Su interposición implica “reserva” de recurrir en Su interposición implica “reserva” de recurrir en

apelación o nulidad, para los efectos de art. 74 y apelación o nulidad, para los efectos de art. 74 y 415 par 2415 par 2

RECURSO DE APELACIÓN

RESOLUCIONES APELABLES DEL JUEZ DE GARANTÍA–art. 410

I. Las que finalizan el procedimiento o hacen imposible seguirI. Las que finalizan el procedimiento o hacen imposible seguirII. Las que se pronunciaren sobre las medidas cautelares, PERO II. Las que se pronunciaren sobre las medidas cautelares, PERO INCLUYEN LAS DEL TRIBUNAL DE JUICIOINCLUYEN LAS DEL TRIBUNAL DE JUICIOIII. Los incidentes mencionado en artículo 305 fracciones I a IVIII. Los incidentes mencionado en artículo 305 fracciones I a IVIV. Las que conceden, niegan o revocan la suspensión del proceso a IV. Las que conceden, niegan o revocan la suspensión del proceso a pruebapruebaV. La sentencia en el procedimiento abreviado V. La sentencia en el procedimiento abreviado VI. Sobre la vinculación o no del imputado a procesoVI. Sobre la vinculación o no del imputado a procesoVII. La negativa de orden de aprehensión o de cateoVII. La negativa de orden de aprehensión o de cateoVIII. Las que excluyan pruebasVIII. Las que excluyan pruebasIX. La negativa de abrir el procedimiento abreviadoIX. La negativa de abrir el procedimiento abreviadoX. Las que nieguen acuerdos reparatoriosX. Las que nieguen acuerdos reparatoriosXI.XI. Las demás que el Código señaleLas demás que el Código señale

Trámite de la apelaciónTrámite de la apelación

InterposiciónInterposición– Por escrito ante el mismo juez que dictó la Por escrito ante el mismo juez que dictó la

resolución en un plazo de tres -411 par 1resolución en un plazo de tres -411 par 1Expresión de agraviosExpresión de agravios– Se deben expresar los agravios que se Se deben expresar los agravios que se

causan en la resolución -411 par 2causan en la resolución -411 par 2

Notificaciones en alzadaNotificaciones en alzada– Debe señalarse lugar o forma si el Tribunal Debe señalarse lugar o forma si el Tribunal

tiene sede distinta –411 par 3tiene sede distinta –411 par 3

Trámite de la apelaciónTrámite de la apelaciónEmplazamientoEmplazamiento– Presentado el recurso en 24 hrs. se emplazará a las Presentado el recurso en 24 hrs. se emplazará a las

partes por 3 días -412 par 1 partes por 3 días -412 par 1 – Si hay adhesiones en el emplazamiento se corre Si hay adhesiones en el emplazamiento se corre

traslado a las partes por plazo igual -412 par 2traslado a las partes por plazo igual -412 par 2– Luego, sin más trámite, se remiten la resolución y Luego, sin más trámite, se remiten la resolución y

copia de los registros al superior -412 par 1 in finecopia de los registros al superior -412 par 1 in fine– Excepcionalmente Tribunal puede pedir originales -413 Excepcionalmente Tribunal puede pedir originales -413

par 4par 4Examen de admisibilidad y fondo Examen de admisibilidad y fondo – Si tiene defectos formales debe prevenirse su Si tiene defectos formales debe prevenirse su

corrección -73 par 3corrección -73 par 3 – Al recibir actuaciones resuelve de plano la Al recibir actuaciones resuelve de plano la

admisibilidad el Tribunal de alzada -413 par 1admisibilidad el Tribunal de alzada -413 par 1– Si no expresa agravios declara inadmisible -413 par 1Si no expresa agravios declara inadmisible -413 par 1– Si no debe convocar a audiencia, en el plazo de 3 días Si no debe convocar a audiencia, en el plazo de 3 días

resuelve admisibilidad y fondo -413 par 3resuelve admisibilidad y fondo -413 par 3

Audiencia de apelaciónAudiencia de apelaciónCasosCasos– Cuando alguna de las partes lo solicite o lo estime necesario el Cuando alguna de las partes lo solicite o lo estime necesario el

Tribunal, para dentro de 10 días -413 par 2Tribunal, para dentro de 10 días -413 par 2Principios rectoresPrincipios rectores– Le resultan aplicables los principios establecidos en art. 3 (Estas Le resultan aplicables los principios establecidos en art. 3 (Estas

audiencias audiencias no son mencionas en el art. 20 CPP, pero si en la Const. no son mencionas en el art. 20 CPP, pero si en la Const. Federal 20.A.XFederal 20.A.X))

ParticipantesParticipantes– Los que comparezcan -414 par 1Los que comparezcan -414 par 1– Imputado puede asistir y hacer uso de la palabra -414 par. 2Imputado puede asistir y hacer uso de la palabra -414 par. 2– Los participantes pueden ser interrogados por el juzgador para Los participantes pueden ser interrogados por el juzgador para

aclarar cuestiones planteadas en el recurso -414 par. 3aclarar cuestiones planteadas en el recurso -414 par. 3PruebaPrueba– No está especialmente prevista esa posibilidadNo está especialmente prevista esa posibilidad

ResoluciónResolución– De inmediato o dentro de los 3 días sigs.-414 in fineDe inmediato o dentro de los 3 días sigs.-414 in fine– El Tribunal puede revocar, modificar o confirmar la resoluciónEl Tribunal puede revocar, modificar o confirmar la resolución

RECURSO DE NULIDADRECURSO DE NULIDAD

El recurso como institución políticaEl recurso como institución política– Es un recurso para impugnar en ciertos casos y Es un recurso para impugnar en ciertos casos y

bajo ciertos presupuestos, las sentencias de los bajo ciertos presupuestos, las sentencias de los tribunales y sus resoluciones definitivas.tribunales y sus resoluciones definitivas.

– Desde el punto de vista político se ubica como Desde el punto de vista político se ubica como una institución dirigida a uniformar la una institución dirigida a uniformar la jurisprudencia y ejercer controles incluso jurisprudencia y ejercer controles incluso disciplinarios sobre los juecesdisciplinarios sobre los jueces

– En este esquema lo trascendente es el En este esquema lo trascendente es el mantenimiento de la unidad del ordenamiento mantenimiento de la unidad del ordenamiento jurídico y su aplicación generaljurídico y su aplicación general

– El centro de atención resulta ser, entonces, el El centro de atención resulta ser, entonces, el propio ordenamiento jurídicopropio ordenamiento jurídico

– Por ese motivo se atribuye su competencia a los Por ese motivo se atribuye su competencia a los más altos Tribunales en la jerarquía judicialmás altos Tribunales en la jerarquía judicial

Fines extraprocesalesFines extraprocesalesA-LA UNIFICACION DE LA JURISPRUDENCIAA-LA UNIFICACION DE LA JURISPRUDENCIA

– Tiende a mantener principios deTiende a mantener principios deIgualdad jurídicaIgualdad jurídicaCertidumbre jurídicaCertidumbre jurídicaCertezaCertezaSeguridadSeguridad

– La obligatoridad del precedente...La obligatoridad del precedente...– En el sistema inglés el juez no sólo interpreta, sino crea e integra el En el sistema inglés el juez no sólo interpreta, sino crea e integra el

ordenamientoordenamiento– Interpretación jurídica - llena lagunas - integra- aplica analógicamente - Interpretación jurídica - llena lagunas - integra- aplica analógicamente -

adecua a nuevas circunstancias –ver arts. 4 y 17adecua a nuevas circunstancias –ver arts. 4 y 17– La unificación de la jurisprudencia tiene sentido político que nace en el La unificación de la jurisprudencia tiene sentido político que nace en el

origen de la casación, pero no en su actual estructura y función origen de la casación, pero no en su actual estructura y función

-Decisiones con valor persuasivo de adiestramiento-Decisiones con valor persuasivo de adiestramiento -FUNCION DIDACTICA - ejemplarizante - guía --FUNCION DIDACTICA - ejemplarizante - guía - -Pero la interpretación jurídica no es monopolio suyo-Pero la interpretación jurídica no es monopolio suyo

Fines extraprocesalesFines extraprocesalesB-CONTROL DISCIPLINARIOB-CONTROL DISCIPLINARIO– Siendo un órgano superior ejerce control jerárquico y jurídico Siendo un órgano superior ejerce control jerárquico y jurídico

sobre la actividad de los jueces.sobre la actividad de los jueces.– Censura de los fallos y del procesoCensura de los fallos y del proceso– Controla actuaciones de policías, jueces, fiscalesControla actuaciones de policías, jueces, fiscales– Controla incluso actuación de órganos estatales, ej. dirección Controla incluso actuación de órganos estatales, ej. dirección

estupefacientes, Forestal, Salud, etc...estupefacientes, Forestal, Salud, etc...– Abusos de poder públicoAbusos de poder público– Este control está limitado a los agravios del recurrente y a la Este control está limitado a los agravios del recurrente y a la

formalización del recurso.formalización del recurso.Función de control sobre los jueces:Función de control sobre los jueces:– Sobre actuaciones en el procesoSobre actuaciones en el proceso– Comportamiento con las partesComportamiento con las partes– Cumplimiento de sus obligacionesCumplimiento de sus obligaciones– Impedir arbitrariedadesImpedir arbitrariedades– Falta de voluntad, inercia, retardosFalta de voluntad, inercia, retardos

La independencia de los juecesLa independencia de los jueces– Ver art. 16Ver art. 16

EL RECURSO DE NULIDADEL RECURSO DE NULIDAD COMO INSTITUCIÓN PROCESAL COMO INSTITUCIÓN PROCESAL

A- El recurso como control de mera legalidadA- El recurso como control de mera legalidad– posición tradicional sobre este recursoposición tradicional sobre este recurso– controla la legalidad del caso, confronta el controla la legalidad del caso, confronta el

comportamiento de las partes con la ley y la comportamiento de las partes con la ley y la ConstituciónConstitución

– supuestamente interviene sólo cuando hay supuestamente interviene sólo cuando hay violaciones directas de la ley.violaciones directas de la ley.

– de ahí su carácter esencialmente formal: de ahí su carácter esencialmente formal: requisitos del recurso, contralor de legalidad...requisitos del recurso, contralor de legalidad...

– este requisito es importante pero no es el único.este requisito es importante pero no es el único.


B- La justicia del caso concreto: el control contra B- La justicia del caso concreto: el control contra la arbitrariedadla arbitrariedad– Hoy se reconoce también como indispensable la búsqueda de la Hoy se reconoce también como indispensable la búsqueda de la

justicia en el caso concreto, según el cual los criterios meramente justicia en el caso concreto, según el cual los criterios meramente formales deben ceder a la necesidad de controlar por razones de formales deben ceder a la necesidad de controlar por razones de justicia la función jurisdiccionaljusticia la función jurisdiccional

– Un sistema que no admite el recurso de apelación contra la Un sistema que no admite el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria, el sistema debe permitir ejercer algún tipo sentencia condenatoria, el sistema debe permitir ejercer algún tipo de control sobre la forma en que los juzgadores emitieron su de control sobre la forma en que los juzgadores emitieron su criterio con base en los elementos de prueba reproducidos criterio con base en los elementos de prueba reproducidos oralmente en el debate. oralmente en el debate.

– Control dirigido a disminuir y eliminar la arbitrariedad del juez y Control dirigido a disminuir y eliminar la arbitrariedad del juez y demás sujetos del procesodemás sujetos del proceso

– Este principio concuerda con la apertura del recurso de nulidad, Este principio concuerda con la apertura del recurso de nulidad, con la desformalización en la admisibilidad, y con la necesidad de con la desformalización en la admisibilidad, y con la necesidad de conocer el asunto de fondo planteado (conocer el reclamo ya sea conocer el asunto de fondo planteado (conocer el reclamo ya sea de forma o fondo)de forma o fondo)

– Este principio deriva de los postulados Constitucionales de Este principio deriva de los postulados Constitucionales de “Justicia pronta y debida” y de las reglas del “Debido Proceso “Justicia pronta y debida” y de las reglas del “Debido Proceso Legal” –arts. 17 par. 2 Const. y 2 CPPLegal” –arts. 17 par. 2 Const. y 2 CPP


Afirma Bacigalupo Afirma Bacigalupo que que "...la unidad de la aplicación "...la unidad de la aplicación del Derecho no puede ser el único fin de la casación, del Derecho no puede ser el único fin de la casación, pues la igualdad y la seguridad jurídica no son los pues la igualdad y la seguridad jurídica no son los únicos valores que se deben tomar en únicos valores que se deben tomar en consideración. La justicia y la interdicción de la consideración. La justicia y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos tienen igual arbitrariedad de los poderes públicos tienen igual rango...La casación, como todo recurso, también, y rango...La casación, como todo recurso, también, y con no menos intensidad, debe perseguir un fin de con no menos intensidad, debe perseguir un fin de protección contra la arbitrariedad. Ello significa que, protección contra la arbitrariedad. Ello significa que, allí donde los medios de que dispone el Tribunal de allí donde los medios de que dispone el Tribunal de Casación se lo permitan, éste tiene el deber de Casación se lo permitan, éste tiene el deber de sancionar la arbitrariedad..." sancionar la arbitrariedad..." (BACIGALUPO, (BACIGALUPO, ENRIQUE. ENRIQUE. La impugnación de los hechos probados La impugnación de los hechos probados en la casación penal y otros estudiosen la casación penal y otros estudios, editorial Had-, editorial Had-Hoc, Buenos Aires, 1994, pp. 47 y 48)Hoc, Buenos Aires, 1994, pp. 47 y 48)

El Recurso de Nulidad y la Convención El Recurso de Nulidad y la Convención Americana sobre Derechos HumanosAmericana sobre Derechos Humanos8.1.h de la Convención Americana sobre Derechos 8.1.h de la Convención Americana sobre Derechos HumanosHumanosla Sala Constitucional de CR indicó, entre otras cosas, que la Sala Constitucional de CR indicó, entre otras cosas, que “…“…el recurso de casación satisface los requerimientos el recurso de casación satisface los requerimientos de la Convención, en tanto no se regule, interprete o de la Convención, en tanto no se regule, interprete o aplique con rigor formalista, sino que permita con aplique con rigor formalista, sino que permita con relativa sencillez, al Tribunal de Casación examinar la relativa sencillez, al Tribunal de Casación examinar la validez de la sentencia recurrida, en general, así como validez de la sentencia recurrida, en general, así como el respeto debido a los derechos fundamentales del el respeto debido a los derechos fundamentales del imputado en especial los de defensa y al debido imputado en especial los de defensa y al debido proceso..."proceso...".. Sala Constitucional Res. N° 282 de 17 hrs. de Sala Constitucional Res. N° 282 de 17 hrs. de 13 de marzo de 1990 y N° 719 de 16:30 hrs. de 26 de 13 de marzo de 1990 y N° 719 de 16:30 hrs. de 26 de junio de 1990junio de 1990

El Recurso de Nulidad y la Convención El Recurso de Nulidad y la Convención Americana sobre Derechos HumanosAmericana sobre Derechos Humanos

Sentencia de la CorteSentencia de la Corte Interamericana de Derechos Interamericana de Derechos Humanos del 2 de julio de 2004Humanos del 2 de julio de 2004 (caso Herrera Ulloa Vs. (caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica) presidida por el Dr. Sergio García RamírezCosta Rica) presidida por el Dr. Sergio García RamírezEn esa sentencia, entre otros aspectos se señala: “En esa sentencia, entre otros aspectos se señala: “158. La 158. La Corte considera que el derecho de recurrir del fallo es una Corte considera que el derecho de recurrir del fallo es una garantía primordial que se debe respetar en el marco del garantía primordial que se debe respetar en el marco del debido proceso legal, en aras de permitir que una debido proceso legal, en aras de permitir que una sentencia adversa pueda ser revisada por un juez o sentencia adversa pueda ser revisada por un juez o tribunal distinto y de superior jerarquía orgánica. El tribunal distinto y de superior jerarquía orgánica. El derecho de interponer un recurso contra el fallo debe ser derecho de interponer un recurso contra el fallo debe ser garantizado antes de que la sentencia adquiera calidad de garantizado antes de que la sentencia adquiera calidad de cosa juzgada. cosa juzgada. Se busca proteger el derecho de defensa Se busca proteger el derecho de defensa otorgando durante el proceso la posibilidad de interponer otorgando durante el proceso la posibilidad de interponer un recurso para evitar que quede firme una decisión que un recurso para evitar que quede firme una decisión que fue adoptada con vicios y que contiene errores que fue adoptada con vicios y que contiene errores que ocasionarán un perjuicio indebido a los intereses de una ocasionarán un perjuicio indebido a los intereses de una persona…(sigue)persona…(sigue)

El Recurso de Nulidad y la Convención El Recurso de Nulidad y la Convención Americana sobre Derechos HumanosAmericana sobre Derechos Humanos

“…“…159. La Corte ha indicado que el derecho de recurrir del fallo, 159. La Corte ha indicado que el derecho de recurrir del fallo, consagrado por la Convención, consagrado por la Convención, no se satisface con la mera no se satisface con la mera existencia de un órgano de grado superior al que juzgó y condenó existencia de un órgano de grado superior al que juzgó y condenó al inculpado, ante el que éste tenga o pueda tener acceso. Para que al inculpado, ante el que éste tenga o pueda tener acceso. Para que haya una verdadera revisión de la sentencia, en el sentido haya una verdadera revisión de la sentencia, en el sentido requerido por la Convención, es preciso que el tribunal superior requerido por la Convención, es preciso que el tribunal superior reúna las características jurisdiccionales que lo legitiman para reúna las características jurisdiccionales que lo legitiman para conocer del caso concretoconocer del caso concreto. Conviene subrayar que el proceso penal . Conviene subrayar que el proceso penal es uno solo a través de sus diversas etapas (...), incluyendo la es uno solo a través de sus diversas etapas (...), incluyendo la tramitación de los recursos ordinarios que se interpongan contra la tramitación de los recursos ordinarios que se interpongan contra la sentencia. 160. ... 161. De acuerdo al objeto y fin de la Convención sentencia. 160. ... 161. De acuerdo al objeto y fin de la Convención Americana, cual es la eficaz protección de los derechos humanos ... Americana, cual es la eficaz protección de los derechos humanos ... se debe entender que se debe entender que el recurso que contempla el artículo 8.2.h. de el recurso que contempla el artículo 8.2.h. de dicho tratado debe ser un recurso ordinario eficaz mediante el cual dicho tratado debe ser un recurso ordinario eficaz mediante el cual un juez o tribunal superior procure la corrección de decisiones un juez o tribunal superior procure la corrección de decisiones jurisdiccionales contrarias al derechojurisdiccionales contrarias al derecho. Si bien los Estados tienen un . Si bien los Estados tienen un margen de apreciación para regular el ejercicio de ese recurso, no margen de apreciación para regular el ejercicio de ese recurso, no pueden establecer restricciones o requisitos que infrinjan la pueden establecer restricciones o requisitos que infrinjan la esencia misma del derecho de recurrir del fallo. Al respecto, la esencia misma del derecho de recurrir del fallo. Al respecto, la Corte ha establecido que “no basta con la existencia formal de los Corte ha establecido que “no basta con la existencia formal de los recursos sino que éstos deben ser eficaces”, es decir, deben dar recursos sino que éstos deben ser eficaces”, es decir, deben dar resultados o respuestas al fin para el cual fueron concebidos...”resultados o respuestas al fin para el cual fueron concebidos...”

Algunas conclusiones Algunas conclusiones de la sentencia de la CIDHde la sentencia de la CIDH

Esta decisión tiñe lo que pueda entenderse por Esta decisión tiñe lo que pueda entenderse por recurso contra la sentencia dictada en juicio oralrecurso contra la sentencia dictada en juicio oralDeben flexibilizarse los criterios de admisibilidad del Deben flexibilizarse los criterios de admisibilidad del recursorecursoSe reafirma el objeto o la finalidad esencial del Se reafirma el objeto o la finalidad esencial del recurso: la tutela efectiva del derecho de defensa en recurso: la tutela efectiva del derecho de defensa en juicio y la justicia del casojuicio y la justicia del casoPermite hacer distinciones entre la potestad de Permite hacer distinciones entre la potestad de recurrir del MP o del acusador y la defensarecurrir del MP o del acusador y la defensaAdmite la posibilidad de recibir y examinar pruebas Admite la posibilidad de recibir y examinar pruebas en alzada, al menos aquellas que fueron rechazadas en alzada, al menos aquellas que fueron rechazadas y se consideren esenciales siempre que estén y se consideren esenciales siempre que estén referidas a la defensa del acusadoreferidas a la defensa del acusado

Tramitación del recursoTramitación del recursoAplican reglas de apelación, salvo norma en contrario Aplican reglas de apelación, salvo norma en contrario -422-422Formas de interposiciónFormas de interposición -416 -416– Por escrito fundadoPor escrito fundado– Ante el Tribunal que dictó sentenciaAnte el Tribunal que dictó sentencia– En un plazo de 10 días después de lectura integral o notificaciónEn un plazo de 10 días después de lectura integral o notificación

EmplazamientoEmplazamiento– Hay norma especial: 5 días -412 y 422 par Hay norma especial: 5 días -412 y 422 par 2 2

Prueba Prueba -423-423A solicitud de parte cuando el recurso se fundamente en un A solicitud de parte cuando el recurso se fundamente en un defecto del proceso y se discuta la forma en que fue llevado a defecto del proceso y se discuta la forma en que fue llevado a cabo un acto, en contraposición a lo señalado en los registros del cabo un acto, en contraposición a lo señalado en los registros del debate o en la sentencia debate o en la sentencia A favor del imputado, incluso relacionada con los hechos, A favor del imputado, incluso relacionada con los hechos, cuando sea indispensable para sustentar el reclamocuando sea indispensable para sustentar el reclamoEl M.P., el acusador coadyuvante, actor civil o la víctima pueden El M.P., el acusador coadyuvante, actor civil o la víctima pueden ofrecer prueba sólo si es superveniente.ofrecer prueba sólo si es superveniente.

El escrito de impugnaciónEl escrito de impugnaciónA- EA- Enunciar en qué consistió el vicio, el agravio y cuál es el interés nunciar en qué consistió el vicio, el agravio y cuál es el interés subjetivo y objetivosubjetivo y objetivo..

– Es decir enunciar la existencia del vicioEs decir enunciar la existencia del vicio– Señalar cómo ese vicio produce un agravio, para enunciar el interés en que el acto Señalar cómo ese vicio produce un agravio, para enunciar el interés en que el acto

se reproduzca sin el vicio se reproduzca sin el vicio

B- FB- Fundamentar la existencia del vicio, del agravio y del interésundamentar la existencia del vicio, del agravio y del interés..

– Convencer a casación de que existe el vicio y el interés en el caso concretoConvencer a casación de que existe el vicio y el interés en el caso concreto– Cada motivo debe bastarse así mismo y ser motivado Cada motivo debe bastarse así mismo y ser motivado – Concretar agravio, vicio, falta o irregularidad que se reprochaConcretar agravio, vicio, falta o irregularidad que se reprocha– Señalar normas violadas y las que se pide aplicar y la razón Señalar normas violadas y las que se pide aplicar y la razón – No separar irregular, citar normas genéricamente también...No separar irregular, citar normas genéricamente también...– La separación es incluso entre mismas formasLa separación es incluso entre mismas formas– Después de esta oportunidad no se pueden agregar nuevos motivos Después de esta oportunidad no se pueden agregar nuevos motivos

C- C- Concretar pretensiónConcretar pretensión

Debe ser acorde con el motivo Debe ser acorde con el motivo Pero se anula con reenvio o se casa según el caso Pero se anula con reenvio o se casa según el caso Es mejor indicar pretensión en cada motivo Es mejor indicar pretensión en cada motivo La pretensión debe ser clara y expresaLa pretensión debe ser clara y expresa

La admisibilidad del recursoLa admisibilidad del recursoTribunal de alzada examina admisibilidad Tribunal de alzada examina admisibilidad -418-418

– Si tiene defectos formales debe prevenirse su Si tiene defectos formales debe prevenirse su corrección -73 par 3corrección -73 par 3

Causas de inadmisibilidad Causas de inadmisibilidad -418-418– Haya sido interpuesto fuera del plazoHaya sido interpuesto fuera del plazo– Se hubiese deducido en contra de resolución que Se hubiese deducido en contra de resolución que

no fuere impugnableno fuere impugnable– Lo interpusiese persona no legitimada para elloLo interpusiese persona no legitimada para ello– El escrito carezca de agravios o petitoria…El escrito carezca de agravios o petitoria…

(prevenir)(prevenir)– No es admisible tampoco contra la sentencia de No es admisible tampoco contra la sentencia de

juicio de reenvío salvo que condene después de juicio de reenvío salvo que condene después de una absolutoria-425 par 2una absolutoria-425 par 2

Motivos de carácter procesalMotivos de carácter procesal--419419

I.I. En el debate se hubieren infringido derechos En el debate se hubieren infringido derechos fundamentales asegurados por la Constitución fundamentales asegurados por la Constitución Federal o Local, o los Tratados InternacionalesFederal o Local, o los Tratados InternacionalesII.II. La sentencia hubiere sido pronunciada por un La sentencia hubiere sido pronunciada por un Tribunal incompetente o no imparcialTribunal incompetente o no imparcialIII.III. La audiencia del juicio oral no hubiere estado La audiencia del juicio oral no hubiere estado alguna de las personas cuya presencia continuada alguna de las personas cuya presencia continuada exige la Leyexige la LeyIV.IV. Violación al derecho de defensa o el de Violación al derecho de defensa o el de contradiccióncontradicciónV.V. En el juicio se violaren reglas sobre En el juicio se violaren reglas sobre publicidad, oralidad y concentración, siempre que publicidad, oralidad y concentración, siempre que se vulneren derechos de las partes.se vulneren derechos de las partes.

Efectos por vicios procesalesEfectos por vicios procesales

“…“…En estos casos, el Tribunal competente En estos casos, el Tribunal competente ordenará la celebración de un nuevo ordenará la celebración de un nuevo juicio, enviando el auto de apertura de juicio, enviando el auto de apertura de juicio oral a un Tribunal competente, juicio oral a un Tribunal competente, integrado por jueces distintos a los que integrado por jueces distintos a los que intervinieron en el juicio anuladointervinieron en el juicio anulado.”.”

-419 in fine-419 in fine

Motivos de nulidad de la sentencia Motivos de nulidad de la sentencia -420-420

I.Violente, en lo que atañe al fondo de la cuestión debatida, I.Violente, en lo que atañe al fondo de la cuestión debatida, un derecho fundamental o la garantía de legalidadun derecho fundamental o la garantía de legalidad

II.II. Carezca de fundamentación, motivación, o no se Carezca de fundamentación, motivación, o no se hubiere pronunciado sobre la reparación del dañohubiere pronunciado sobre la reparación del daño

III.III. Haya tomado en cuenta una prueba ilícita que Haya tomado en cuenta una prueba ilícita que trascienda al resultado del fallotrascienda al resultado del fallo

IV.IV. Violación al principio de congruencia con la acusaciónViolación al principio de congruencia con la acusación V.V. Hubiere sido dictada en oposición a otra sentencia Hubiere sido dictada en oposición a otra sentencia

penal ejecutoriadapenal ejecutoriada VI.VI. Al apreciar la prueba, no se hubieran observado las Al apreciar la prueba, no se hubieran observado las

reglas de la sana crítica, de la experiencia o de la lógica, o se reglas de la sana crítica, de la experiencia o de la lógica, o se hubiere falseado el contenido de los medios de prueba, hubiere falseado el contenido de los medios de prueba, siempre que trascienda al resultado del fallosiempre que trascienda al resultado del fallo

VII.VII. La acción penal esté extinguida.La acción penal esté extinguida.

Efectos por nulidad de la sentenciaEfectos por nulidad de la sentencia

““..En estos casos, el Tribunal ..En estos casos, el Tribunal competente invalidará la sentencia y, competente invalidará la sentencia y, de acuerdo con las circunstancias de acuerdo con las circunstancias particulares del caso, determinará si particulares del caso, determinará si pronuncia directamente una resolución pronuncia directamente una resolución de reemplazo, o si ordena la reposición de reemplazo, o si ordena la reposición de la audiencia de debate de juicio oral, de la audiencia de debate de juicio oral, en los términos del artículo anterior.”en los términos del artículo anterior.”

-Art. 420 in fine-Art. 420 in fine

LOS HECHOS Y EL DERECHOLOS HECHOS Y EL DERECHO Intangibilidad de los hechosIntangibilidad de los hechos

– Criterio tradicional: sólo se impugnan violaciones Criterio tradicional: sólo se impugnan violaciones de derechode derecho

– Impugnación de los hechos en la oralidadImpugnación de los hechos en la oralidadFalta de fundamentación o motivaciónFalta de fundamentación o motivaciónViolación a las reglas de la sana críticaViolación a las reglas de la sana críticaViolación al principio de inocencia (no aplicación del in Violación al principio de inocencia (no aplicación del in

dubio pro reo)dubio pro reo)Exclusión de prueba (no valorada, no introducida)Exclusión de prueba (no valorada, no introducida)

Valoración de la pruebaValoración de la prueba– Prueba no oralPrueba no oral– Prueba oralPrueba oral– Prueba recibida en alzadaPrueba recibida en alzada

La sentencia que resuelveLa sentencia que resuelveel recurso de nulidadel recurso de nulidad

Art. 424Art. 424

Debe exponer los fundamentos y motivos que sirven de Debe exponer los fundamentos y motivos que sirven de base a la decisiónbase a la decisión

Debe resolver todas las cuestiones, salvo que declare Debe resolver todas las cuestiones, salvo que declare con lugar un motivo suficiente para anular sentenciacon lugar un motivo suficiente para anular sentencia

Debe decidir si anula y ordena la reposición, o si Debe decidir si anula y ordena la reposición, o si procede a sustituir al Tribunal de sentencia y resuelve procede a sustituir al Tribunal de sentencia y resuelve definitivamente (419 y 420 in fine)definitivamente (419 y 420 in fine)

La nulidad o revocación puede ser parcial o totalLa nulidad o revocación puede ser parcial o total Plazo para dictarsePlazo para dictarse::

– Si no debe realizar la audiencia, en 5 días 413 par 3 y 422 parSi no debe realizar la audiencia, en 5 días 413 par 3 y 422 par– Si realiza audiencia, de inmediato o dentro de 3 días -414 par 4 Si realiza audiencia, de inmediato o dentro de 3 días -414 par 4

Fundamentación y motivaciónFundamentación y motivación ““Artículo 18.- Fundamentación y motivación de las Artículo 18.- Fundamentación y motivación de las

decisionesdecisiones.-Los órganos jurisdiccionales están obligados .-Los órganos jurisdiccionales están obligados a fundar y motivar sus decisiones. La simple relación de a fundar y motivar sus decisiones. La simple relación de las pruebas, la mención de los requerimientos, las pruebas, la mención de los requerimientos, argumentos o pretensiones de las partes o de argumentos o pretensiones de las partes o de afirmaciones dogmáticas o fórmulas genéricas o rituales, afirmaciones dogmáticas o fórmulas genéricas o rituales, no reemplaza en caso alguno a la fundamentación ni a la no reemplaza en caso alguno a la fundamentación ni a la motivación. motivación.

No existe motivación cuando se hayan omitido observar No existe motivación cuando se hayan omitido observar las reglas de la sana crítica, con respecto a medios o las reglas de la sana crítica, con respecto a medios o elementos probatorios de valor decisivo.elementos probatorios de valor decisivo.””

FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIONFUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIONArts. 18, 375.IV y V, 420.IIArts. 18, 375.IV y V, 420.II

ASPECTO PROBATORIOASPECTO PROBATORIO– DescriptivoDescriptivo: Contenido de la prueba oral: Contenido de la prueba oral– Intelectivo:Intelectivo: Análisis y valoración de la prueba Análisis y valoración de la prueba

ASPECTO FÁCTICOASPECTO FÁCTICO– Descriptivo:Descriptivo: Indicación del hecho acusado Indicación del hecho acusado– Intelectivo:Intelectivo: Determinación del hecho probado Determinación del hecho probado

ASPECTO JURÍDICOASPECTO JURÍDICO– Análisis jurídicoAnálisis jurídico– Calificación legalCalificación legal– Determinación y cuantificación de la penaDeterminación y cuantificación de la pena– Reparación de daños y perjuiciosReparación de daños y perjuicios– OtrosOtros

Sistemas de Sistemas de valoración de la pruebavaloración de la prueba

SistemasSistemas::– 1. 1. Intima convicciónIntima convicción o prueba en conciencia o prueba en conciencia– 2.-2.-Prueba tasadaPrueba tasada legalmente o sistema tarifario legalmente o sistema tarifario– 3.-3.-Libre convicción o sana críticaLibre convicción o sana crítica

La historia nos revela que el método adoptado La historia nos revela que el método adoptado en el proceso para apreciar y valorar la prueba en el proceso para apreciar y valorar la prueba ha tenido una íntima relación con el sistema ha tenido una íntima relación con el sistema político imperantepolítico imperante

Libre convicción o sana críticaLibre convicción o sana críticaExigenciasExigencias::

– un examen analun examen analítico y ítico y crítico de todos y cada uno crítico de todos y cada uno de los elementos de prueba esenciales para la de los elementos de prueba esenciales para la decisión decisión

– impone al juez el deber de motivar y fundamentar impone al juez el deber de motivar y fundamentar adecuadamente la decisiónadecuadamente la decisión

FinalidadFinalidad– Mejor calidad de la justiciaMejor calidad de la justicia– que las partes, los ciudadanos y quien conoce del que las partes, los ciudadanos y quien conoce del

recurso contra la sentencia puedan conocer y recurso contra la sentencia puedan conocer y controlar el iter lógico seguido para sustentar la controlar el iter lógico seguido para sustentar la sentenciasentencia

– Mayor transparencia en las decisionesMayor transparencia en las decisiones

Libre convicción o sana críticaLibre convicción o sana crítica El razonamiento del juzgador es libre en cuanto no está El razonamiento del juzgador es libre en cuanto no está

sometido a ningún parámetro preestablecido por la ley, sometido a ningún parámetro preestablecido por la ley, pero su actuar no puede ser arbitrario, ilógico, ni pero su actuar no puede ser arbitrario, ilógico, ni incongruente según la experiencia, debiendo poder incongruente según la experiencia, debiendo poder establecerse una clara relación entre las premisas establecerse una clara relación entre las premisas probatorias que invoca y las conclusiones a las que llega.probatorias que invoca y las conclusiones a las que llega.

Para tales efectos se exige en forma reiterada el deber del Para tales efectos se exige en forma reiterada el deber del juez de motivar, fundamentar y de exteriorizar en cada juez de motivar, fundamentar y de exteriorizar en cada caso las razones por las cuales le dio determinada validez caso las razones por las cuales le dio determinada validez a la prueba, así como los motivos en los cuales sustenta a la prueba, así como los motivos en los cuales sustenta sus conclusiones fácticas y jurídicas, pues en ello se sus conclusiones fácticas y jurídicas, pues en ello se diferencia el sistema de la libre convicción del de la diferencia el sistema de la libre convicción del de la íntima conviccióníntima convicción

Libre convicción o sana críticaLibre convicción o sana crítica “…“…No existe motivación cuando se haya omitido observar las reglas No existe motivación cuando se haya omitido observar las reglas

de la de la sana críticasana crítica, con respecto a medios o elementos probatorios de , con respecto a medios o elementos probatorios de valor decisivo.valor decisivo.” (18 par 2)” (18 par 2)

““Los Tribunales apreciarán la prueba con libertad, según la Los Tribunales apreciarán la prueba con libertad, según la sana sana críticacrítica, de manera libre y lógica, observando los conocimientos , de manera libre y lógica, observando los conocimientos científicos y las máximas de la experienciacientíficos y las máximas de la experiencia..

El Tribunal deberá hacerse cargo en su motivación de toda la prueba El Tribunal deberá hacerse cargo en su motivación de toda la prueba producida.producida.

La valoración de la prueba en la sentencia requerirá el señalamiento La valoración de la prueba en la sentencia requerirá el señalamiento del o de los medios de prueba mediante los cuales se dieren por del o de los medios de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren acreditados cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados. Esta motivación deberá exponer el razonamiento por probados. Esta motivación deberá exponer el razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la sentenciasentencia..””(333)(333)

La sentencia debe contenerLa sentencia debe contener: : ““La exposición clara, lógica y completa de La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados y cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados y de la valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas de la valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusionesconclusiones .” .” (375.IV)(375.IV)

Libre convicción o sana críticaLibre convicción o sana crítica ““Artículo 374.- Convicción del Tribunal.Artículo 374.- Convicción del Tribunal.- - Nadie podrá ser Nadie podrá ser

condenado por algún delito, sino cuando el Tribunal que lo condenado por algún delito, sino cuando el Tribunal que lo juzgare adquiriere, sin lugar a duda, que pudiere en su juzgare adquiriere, sin lugar a duda, que pudiere en su caso llegar a explicar, la convicción de que realmente se caso llegar a explicar, la convicción de que realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusación hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusación y que en él hubiere correspondido al imputado una y que en él hubiere correspondido al imputado una participación culpable y penada por la Ley. participación culpable y penada por la Ley.

El Tribunal formará su convicción sobre la base de la El Tribunal formará su convicción sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral…prueba producida durante el juicio oral…””

Motivo de nulidad de la sentenciaMotivo de nulidad de la sentencia:“:“……Al apreciar la prueba, Al apreciar la prueba, no se hubieran observado las reglas de la no se hubieran observado las reglas de la sana críticasana crítica, de , de la experiencia o de la lógica, o se hubiere falseado el la experiencia o de la lógica, o se hubiere falseado el contenido de los medios de prueba, siempre que contenido de los medios de prueba, siempre que trascienda al resultado del fallo.trascienda al resultado del fallo...”( 420.VI)”( 420.VI)

PROHIBICIONES O LIMITACIONES A LA PROHIBICIONES O LIMITACIONES A LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA. VALORACIÓN DE LA PRUEBA.

La prueba ilícitaLa prueba ilícita ““Los elementos de prueba no tendrán valor si han sido obtenidos por Los elementos de prueba no tendrán valor si han sido obtenidos por

un medio ilícito, o si no fueron incorporados al proceso conforme a las un medio ilícito, o si no fueron incorporados al proceso conforme a las disposiciones de este Código.disposiciones de este Código.” Art. 3” Art. 33131

““No podrán ser valorados para fundar una decisión judicial, ni No podrán ser valorados para fundar una decisión judicial, ni utilizados como presupuesto de ella, los actos que impliquen violación utilizados como presupuesto de ella, los actos que impliquen violación de derechos fundamentales, ejecutados con inobservancia de las de derechos fundamentales, ejecutados con inobservancia de las formas, salvo que el defecto haya sido saneado, de acuerdo con las formas, salvo que el defecto haya sido saneado, de acuerdo con las normas previstas por este Código.normas previstas por este Código.” Art. 71” Art. 71

““Tampoco podrán ser valorados los actos ejecutados con Tampoco podrán ser valorados los actos ejecutados con inobservancia de las formas que obstaculicen el ejercicio del derecho inobservancia de las formas que obstaculicen el ejercicio del derecho a la tutela judicial de la víctima o impidan el ejercicio de los deberes a la tutela judicial de la víctima o impidan el ejercicio de los deberes del Ministerio Público.”del Ministerio Público.” Art. 72 (estos actos se convalidan, ver 74)Art. 72 (estos actos se convalidan, ver 74)

La prueba lícita relacionadaLa prueba lícita relacionada con prueba ilícita con prueba ilícita

¿Es válida la prueba lícita derivada de prueba ilícita?¿Es válida la prueba lícita derivada de prueba ilícita? A)A) Una Una posición conservadoraposición conservadora concluye que deben admitirse y concluye que deben admitirse y

valorarse las pruebas lícitas, aún cuando se hubiere llegado a ella con valorarse las pruebas lícitas, aún cuando se hubiere llegado a ella con base en un procedimiento viciado, por ser irrelevantes el modo de base en un procedimiento viciado, por ser irrelevantes el modo de obtenerlas, y considerarse siempre superior el interés de la obtenerlas, y considerarse siempre superior el interés de la colectividad en que no se deje sin castigo una conducta delictiva por colectividad en que no se deje sin castigo una conducta delictiva por causa de un formalismo o tecnicismo procesal, aunque implique causa de un formalismo o tecnicismo procesal, aunque implique sacrificar los intereses del particular en el caso concretosacrificar los intereses del particular en el caso concreto

B) B) La jurisprudencia norteamericana ha desarrollado la tesis del La jurisprudencia norteamericana ha desarrollado la tesis del fruto fruto del árbol envenenadodel árbol envenenado, que establece una regla rígida de exclusión, , que establece una regla rígida de exclusión, según la cual no puede aceptarse como válido que se utilicen pruebas según la cual no puede aceptarse como válido que se utilicen pruebas directamente relacionadas con otros elementos de prueba ilícitos, para directamente relacionadas con otros elementos de prueba ilícitos, para sustentar una posición contraria a la del imputado en el proceso penalsustentar una posición contraria a la del imputado en el proceso penal


C)C) Una Una posición intermediaposición intermedia, señala que no es posible , señala que no es posible establecer reglas fijas para admitir o rechazar la prueba establecer reglas fijas para admitir o rechazar la prueba en general ilícita, sino que ello debe establecerse caso en general ilícita, sino que ello debe establecerse caso por caso, tomando en consideración muy diversos por caso, tomando en consideración muy diversos factores que deben analizarse en concreto, para poder factores que deben analizarse en concreto, para poder llegar a alguna conclusiónllegar a alguna conclusión

Criterios de soluciónCriterios de solución– Fuente independienteFuente independiente– Descubrimiento inevitableDescubrimiento inevitable– Descubrimiento accidental (en intervención telefónica descubro Descubrimiento accidental (en intervención telefónica descubro

homicidio)homicidio)– Supresión hipotéticaSupresión hipotética– Proximidad y relación con la ilicitudProximidad y relación con la ilicitud

Esta posición es más cercana a la jurisprudencia del Esta posición es más cercana a la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y a la de los Tribunal Europeo de Derechos Humanos y a la de los tribunales españoles e italianos en generaltribunales españoles e italianos en general


Artículo 331.- Legalidad de la pruebaArtículo 331.- Legalidad de la prueba. . “Los elementos de prueba no “Los elementos de prueba no tendrán valor si han sido obtenidos por un medio ilícito, o si no fueron tendrán valor si han sido obtenidos por un medio ilícito, o si no fueron incorporados al proceso conforme a las disposiciones de este incorporados al proceso conforme a las disposiciones de este Código.” Código.”

Artículo 75.- Declaración de nulidad.Artículo 75.- Declaración de nulidad.- “- “Cuando no sea posible sanear o Cuando no sea posible sanear o convalidar un acto, el Juez, de oficio o a petición de parte, deberá, en convalidar un acto, el Juez, de oficio o a petición de parte, deberá, en forma fundada y motivada, declarar su nulidad o señalarla forma fundada y motivada, declarar su nulidad o señalarla expresamente en la resolución respectiva; especificará, además, a expresamente en la resolución respectiva; especificará, además, a cuáles actos alcanza la nulidad por su relación con el acto anulado y, cuáles actos alcanza la nulidad por su relación con el acto anulado y, siendo posible, ordenará que se renueven, rectifiquen o ratifiquen. siendo posible, ordenará que se renueven, rectifiquen o ratifiquen. No No alcanzará la nulidad aquel acto relacionado con el acto anulado, alcanzará la nulidad aquel acto relacionado con el acto anulado, cuando quede debidamente demostrada la atenuación del vínculo, la cuando quede debidamente demostrada la atenuación del vínculo, la existencia de una fuente independiente o la convalidación mediante existencia de una fuente independiente o la convalidación mediante supresión hipotética y el descubrimiento inevitable.supresión hipotética y el descubrimiento inevitable.””

El recurso de revisiónEl recurso de revisión Legitimación objetivaLegitimación objetiva -426 par inicial y 428 -426 par inicial y 428

– Contra sentencias firmesContra sentencias firmes– En cualquier momentoEn cualquier momento– Sólo a favor del imputadoSólo a favor del imputado– Por escrito ante el Tribunal Superior de JusticiaPor escrito ante el Tribunal Superior de Justicia– Deben expresarse motivos y normas aplicablesDeben expresarse motivos y normas aplicables– Debe ofrecerse la pruebaDebe ofrecerse la prueba

Legitimación subjetiva Legitimación subjetiva -427-427– El condenadoEl condenado– El cónyuge, concubino, parientes consanguíneos El cónyuge, concubino, parientes consanguíneos

dentro del tercer grado o dentro del segundo, si dentro del tercer grado o dentro del segundo, si es de afinidad, y el heredero declarado , si el es de afinidad, y el heredero declarado , si el imputado ha fallecidoimputado ha fallecido

– El Ministerio PúblicoEl Ministerio Público

Causales de la revisiónCausales de la revisiónArt. 426Art. 426

““ … …I.I. La sentencia impugnada se haya fundado en prueba cuya falsedad se La sentencia impugnada se haya fundado en prueba cuya falsedad se haya declarado en fallo posterior firme, o resulte evidente aunque no exista un haya declarado en fallo posterior firme, o resulte evidente aunque no exista un proceso posterior;proceso posterior;

II.II. La sentencia condenatoria haya sido pronunciada a consecuencia de La sentencia condenatoria haya sido pronunciada a consecuencia de

cohecho, violencia, o en cualquiera de las hipótesis a que se refiere el Código cohecho, violencia, o en cualquiera de las hipótesis a que se refiere el Código Penal, en lo relativo a los delitos contra la administración de justicia u otros Penal, en lo relativo a los delitos contra la administración de justicia u otros que impliquen conductas fraudulentas que afecten a la sentencia, cuya que impliquen conductas fraudulentas que afecten a la sentencia, cuya existencia se haya declarado en fallo posterior firme;existencia se haya declarado en fallo posterior firme;

III.III. Después de la sentencia sobrevengan hechos nuevos o elementos de Después de la sentencia sobrevengan hechos nuevos o elementos de

prueba que solos o unidos a los ya examinados en el proceso, hagan evidente prueba que solos o unidos a los ya examinados en el proceso, hagan evidente que el hecho no existió, que el condenado no lo cometió o que el hecho que el hecho no existió, que el condenado no lo cometió o que el hecho cometido no es punible o corresponda aplicar una norma más favorable; ocometido no es punible o corresponda aplicar una norma más favorable; o

IV.IV. Corresponda aplicar una Ley más benigna, una amnistía, o se produzca un Corresponda aplicar una Ley más benigna, una amnistía, o se produzca un

cambio en la jurisprudencia que favorezca al condenado.cambio en la jurisprudencia que favorezca al condenado.””

Procedimiento de la RevisiónProcedimiento de la RevisiónArt. 429Art. 429

Rigen las reglas de la apelación, en Rigen las reglas de la apelación, en cuanto sean aplicables cuanto sean aplicables

El Tribunal puede disponer “…El Tribunal puede disponer “…todas todas las indagaciones y diligencias las indagaciones y diligencias preparatorias que considere útilespreparatorias que considere útiles…” …”

El Tribunal puede delegar el trámite en El Tribunal puede delegar el trámite en uno de sus miembros uno de sus miembros

Puede producirse prueba de oficioPuede producirse prueba de oficio

La decisión en la RevisiónLa decisión en la Revisión El Tribunal puede anular la sentencia, ordenar un El Tribunal puede anular la sentencia, ordenar un

nuevo juicio o dictar la nueva sentencia -430nuevo juicio o dictar la nueva sentencia -430 Puede disponerse la indemnización a favor del Puede disponerse la indemnización a favor del

imputado, salvo en el caso del art. 426.IV –Art. 431imputado, salvo en el caso del art. 426.IV –Art. 431 El rechazo de la solicitud de revisión no impedirá la El rechazo de la solicitud de revisión no impedirá la

interposición de un nuevo recurso fundado en interposición de un nuevo recurso fundado en motivos distintos -433motivos distintos -433

Recursos Baja California Dic 09

Documents

Transcript of Recursos Baja California Dic 09