RED DE SEGUIMIENTO DEL ESTADO ECOLÓGICO DE LAS AGUAS …

RED DE SEGUIMIENTO DEL RED DE SEGUIMIENTO DEL ESTADO ECOLESTADO ECOLÓÓGICO DE LAS GICO DE LAS

AGUAS DE TRANSICIAGUAS DE TRANSICIÓÓN Y N Y COSTERAS DE LA COMUNIDAD COSTERAS DE LA COMUNIDAD

AUTAUTÓÓNOMA DEL PANOMA DEL PAÍÍS VASCOS VASCO

2005TOMO 3UNIDAD HIDROLÓGICA DEL IBAIZABAL

Documento: RED DE SEGUIMIENTO DEL ESTADO ECOLÓGICO DE LAS AGUAS DE TRANSICIÓN Y COSTERAS DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO. TOMO 3: UNIDAD HIDROLÓGICA DEL IBAIZABAL

Fecha de edición: 2006

Autor:

Propietario: Gobierno Vasco. Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. Dirección de Aguas

Informe de resultados. Campaña 2005: Unidad hidrológica Ibaizabal

Página 74 de 769 AZTI-Tecnalia para Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. Dirección de Aguas

ÍNDICE

TOMO 3.- UNIDAD HIDROLÓGICA DEL IBAIZABAL................................................................... 73 3.1. RESUMEN ESTADO ECOLÓGICO. IBAIZABAL .............................................................................75 3.2. ESTUARIO DEL IBAIZABAL..............................................................................................................79

3.2.1 Estaciones de muestreo.........................................................................................................................79 3.2.2 Macroinvertebrados bentónicos.............................................................................................................80 3.2.3 Fauna ictiológica.....................................................................................................................................85 3.2.4 Vida vegetal asociada al medio acuático ..............................................................................................86 3.2.5 Indicadores fisicoquímicos .....................................................................................................................89 3.2.6 Indicadores hidromorfológicos .............................................................................................................107

3.3. ZONA COSTERA DEL IBAIZABAL .................................................................................................109 3.3.1 Estaciones de muestreo.......................................................................................................................109 3.3.2 Macroinvertebrados bentónicos...........................................................................................................109 3.3.3 Vida vegetal asociada al medio acuático ............................................................................................111 3.3.4 Indicadores fisicoquímicos ...................................................................................................................115 3.3.5 Indicadores hidromorfológicos .............................................................................................................124

Informe de resultados. Campaña 2005:Unidad hidrológica Ibaizabal


3.1. RESUMEN ESTADO ECOLÓGICO. IBAIZABAL

En 2004 se realizó el estudio de presiones e impactos en esta Unidad Hidrológica.

La presión directa ejercida por la población es destacable en el caso del estuario del Ibaizabal, ya que recibe la influencia directa de 833.395 habitantes que residen en los términos municipales por los que pasa, los cuales ocupan una superficie de 230 km2. Esto supone el 73% de la población total vizcaína y el 39% de la población de la CAPV (que vive en un área que representa tan sólo el 10% del territorio). El 42% de la población adscrita a esta masa de agua (353.078 habitantes) se encuentra empadronada en Bilbao (41 km2).

Respecto a la actividad industrial, la masa de agua del estuario del Ibaizabal es la que cuenta con mayor número de establecimientos (65.337; 38% de la CAPV y 75% de Bizkaia) y de empleos (288.198; 36% de la CAPV y 71% de Bizkaia). Más de la mitad de los establecimientos (33.579) y de los empleos (150.696) corresponden al municipio de Bilbao. Por sectores, se repite la tónica general: comercio, hostelería y transportes representan más del 45% de los establecimientos, mientras que industria y energía no llegan al 10%. Respecto a los establecimientos industriales, hay que destacar también el refino de petróleo, con establecimientos en Zierbana.

Respecto a actividad portuaria, debe destacarse que el puerto de Bilbao se encuentra situado en la masa de agua correspondiente al estuario del Ibaizabal. El impacto económico del transporte de mercancías a través de dicho puerto supone 419 millones de euros del PIB de la CAPV y cerca de 9.286 empleos. Presenta 286 Ha de superficie terrestres y 1.699 Ha de superficie de flotación, con 18 km de muelles y 236 Ha de superficie de almacenamiento. En cuanto a las estadísticas generales en 2003 pasaron por el puerto 3.485 buques (5% menos que en 2002), con 47.833 pasajeros embarcados (21% menos que en 2002) y 64.011 desembarcados (17% menos que en 2002). Se cargaron 7.833.816 t de mercancías (12% más que en 2002) y se descargaron 20.551.161 t (10% más que en 2002). Además, hay que mencionar los puertos deportivos existentes.

Respecto a la ocupación por suelo no urbanizado ni industrial, destaca la correspondiente al estuario del Ibaizabal con 23.171 Ha, de las que el 34% (7.851 Ha) corresponde a suelo improductivo y el 25% a suelo forestal con arbolado denso. La capital Bilbao, es precisamente la principal responsable de tal superficie de suelo improductivo, con 1.863 Ha.

Los aliviaderos de tormentas suponen la presión más importante en número (118 aliviaderos; 24% de las presiones identificadas para la masa de agua). A los aliviaderos les siguen, en número, las estructuras de regulación del cauce (diques y escolleras, principalmente) con 85 tramos identificados (17%) y, por supuesto, los asentamientos portuarios (84 presiones; 17%). En este sentido, hay que recordar que prácticamente todo el estuario del Ibaizabal funciona como un gran puerto, con todas las presiones que conlleva tal asentamiento: amarres, fondeaderos, señalizaciones, canalizaciones, obras, dragados y vertidos del material dragado, etc. También son importantes en número, aunque su abundancia relativa no es tan alta, algunas infraestructuras (59), vertidos de aguas residuales urbanas (34), astilleros, rampas y varaderos (33), zonas de almacenamiento (28), vertidos de origen industrial (19) y algunas tomas de agua (14).

Globalmente la presión en la masa de agua es alta. Esta masa de agua es la que más presiones recibe de todo tipo en el País Vasco, aunque fundamentalmente provienen de:

• Elevado desarrollo industrial (de carácter diverso, con plantas químicas, siderúrgicas, energéticas, de alimentación, etc.), que produce vertidos ocasionales y permanentes en el estuario (un total de 19 identificados, con un volumen del 56,2% de los 225,6 106 m3.a-1 que se vierten a la masa de agua). Esto produce zonas con sedimentos altamente contaminados.

• De la gran presión urbana, que se traduce en canalización del cauce y vertidos importantes de la depuradora de Galindo (así como otros 33 más). El volumen de vertido urbano representa el 43,7% del total; y

• De la presencia de 5 puertos (en realidad todos ellos contenidos en el puerto de Bilbao), que conlleva canalización, sedimentos dragados, introducción de especies alóctonas, etc.



En la Tabla 45 se observa el resumen y diagnóstico de Estado Ecológico en la U.H. Ibaizabal.

U. H. Ibaizabal Estuario ELEMENTOS DE LA DIRECTIVA

E-N10 E-N15 E-N17 E-N20 E-N30 Fitoplancton Muy Bueno Bueno Bueno Aceptable Bueno

Macroalgas (2003) Deficiente Deficiente Deficiente Aceptable Aceptable Macroinvertebrados bentónicos Aceptable Aceptable Aceptable Muy bueno Bueno

Indicadores biológicos

Fauna ictiológica (2003) Deficiente Bueno Bueno Bueno Muy buenoESTADO BIOLÓGICO Deficiente Deficiente Deficiente Bueno Bueno

Condiciones generales Muy bueno Bueno Aceptable Bueno Muy bueno20 Contaminantes específicos (> L.D.) Sí Sí Sí Sí Sí Indicadores

fisicoquímicos 21 Contaminantes específicos (> N.C.) No Sí Sí No No Indicadores

hidromorfológicos Alteraciones morfológicas relevantes Deficiente Deficiente Deficiente Deficiente Deficiente

ESTADO ECOLÓGICO Deficiente Deficiente Deficiente Bueno Bueno

U. H. Ibaizabal Litoral ELEMENTOS DE LA DIRECTIVA

L-N10 L-N20 Fitoplancton Bueno Muy Bueno Macroalgas Muy Bueno Muy Bueno

Macroinvertebrados bentónicos Muy Bueno Bueno Indicadores biológicos

Fauna ictiológica ESTADO BIOLÓGICO Bueno Bueno

Condiciones generales Muy bueno Muy bueno Contaminantes específicos (>L.D..) No No Indicadores

fisicoquímicos Contaminantes específicos (>N.C.) No No

Indicadores hidromorfológicos Alteraciones morfológicas relevantes Muy bueno Muy bueno

ESTADO ECOLÓGICO Bueno Bueno

Tabla 45 Cuadro Resumen y el diagnóstico de Estado Ecológico en U.H. Ibaizabal

En el estuario del Ibaizabal, en la parte más interior (estación E-N10 en Deusto) la clasificación de contaminación extrema se mantenía desde el inicio de la red. En 2002, sin embargo, aparecieron organismos bentónicos de sustrato blando en el sedimento y en el 2003 se confirmó la tendencia hacia la recuperación. El estado ecológico es deficiente, al igual que ocurre en las estaciones E-N15 y E-N17. Las comunidades bentónicas indican una contaminación moderada, habiendo mejorado en los últimos años, debido al saneamiento, especialmente tras la entrada en funcionamiento de la depuración biológica en 2001. Pero, por otro lado, el estado de las comunidades de macroalgas como la presencia de contaminantes específicos y las alteraciones morfológicas relevantes provoca que el estado ecológico sea deficiente en todo el tramo interior, aguas arriba del puente colgante. En algunos casos la calidad biológica no es tan mala como sería esperable, posiblemente debido a que el agua de mar que entra por fondo hace que los sedimentos en la zona no sean reductores (como correspondería por la situación que ocupa en la zona), sino oxidantes.

En el Abra interior (estación E-N20) sin duda la evolución inicial positiva tiene que ver con el cierre de Altos Hornos y la reducción de vertidos al estuario, junto con la mencionada depuración biológica. Ello no obsta para que ocasionalmente (1998, 1999 y 2001) puedan darse empeoramientos transitorios, asociados a otras fuentes de impacto: las obras del puerto deportivo (que han podido modificar los fondos de los alrededores) o la progresiva concentración de vertidos de la depuradora de Galindo, que quizá pudieran llegar a esta área relativamente cercana.

En el Abra exterior la evolución puede ir ligada a eventos que están teniendo lugar en este estuario, como la progresiva entrada en funcionamiento de las fases de saneamiento y el cierre de vertidos muy contaminantes (p.ej. AHV). Por el contrario, el empeoramiento del Abra exterior a partir de 1997 puede deberse a los trabajos que se hicieron para la construcción del puerto y que ya en 1998 había adquirido su forma definitiva. En el Abra interior y exterior el estado ecológico es bueno.

20 ¿Se ha dado la presencia de contaminantes específicos? Sí / No 21 ¿La media aritmética de los resultados anuales supera la norma de calidad de algún parámetro? Sí/No



En definitiva, en el interior del estuario la calidad del bentos es deficiente y hacia el exterior mejora claramente. El hecho de que el fitoplancton analizado en 2005 no suponga un mal estado no quiere decir que este sistema esté bien desde el punto de vista de la eutrofización o la presencia de elevadas concentraciones de fitoplancton tóxico o nocivo. De hecho, tales situaciones se suelen registrar en este estuario, si bien no es fácil que dos muestreos anuales coincidan con una situación como la señalada.

Los contaminantes presentes en aguas, sedimentos y biota tienen algunas de las concentraciones más elevadas del País Vasco. En aguas no cumplen las normas la estación E-N15 por zinc y la E-N17 por pentaclorobenceno. Para sedimentos, a excepción de la E-N20, que está ligeramente contaminada, el resto se puede considerar como contaminada, siendo los valores de arsénico y cadmio especialmente altos en la E-N17. En general, los datos obtenidos en el estuario están en consonancia con lo que sucede también en los tributarios principales, como el Ibaizabal.

La zona litoral del Ibaizabal (L-N10) recibe los impactos de manera muy amortiguada a través del Abra, por lo que la fluctuación es muy pequeña. El año pasado se registró un empeoramiento en el bentos, pero ya se dijo que habría de comprobarse en años siguientes si era un artefacto de muestreo o no. En 2005 se ha regresado a la situación habitual. En todo caso, se califica el área como de estado ecológico Bueno.

Por su parte, en Sopelana (L-N20) las variaciones temporales no tienen una causa clara, si bien hay que recordar que este lugar se encuentra donde durante años se hicieron los vertidos de AHV, con elevadas concentraciones de metales, aunque no biodisponibles, como se ha demostrado en este informe. Por otro lado, es una zona de gran hidrodinamismo y las arenas recubren una zona de roca, por lo que los movimientos de arena pueden producir cambios drásticos en la comunidad. Al igual que en la otra estación litoral, la estación se califica de calidad ‘Buena’.

En general, en esta Unidad Hidrológica, se observa una gradación en el Estado Ecológico desde Deficiente en la parte interna del estuario, a Buena en la parte externa del estuario y en la parte litoral.



Figura 21 Calificación del Estado Ecológico y ubicación de estaciones en la Unidad Hidrológica Ibaizabal: Azul: Muy

Bueno; Verde: Bueno; Amarillo: Aceptable; Naranja: Deficiente y Rojo: Malo

L-N20 L-N10

E-N30

E-N20

E-N17

E-N15

E-N10



3.2. ESTUARIO DEL IBAIZABAL

3.2.1 ESTACIONES DE MUESTREO

En la unidad hidrológica del Ibaizabal se analiza anualmente un total de 5 estaciones estuáricas y 2 estaciones de moluscos. Por otro lado, en 2003, se analizaron tres estaciones para vida piscícola y 9 para macroalgas estuáricas, cuyas valoraciones se han utilizado también en 2005. Además en 2003 se muestrearon dos zonas de macroalgas en la zona litoral, habiéndose utilizado los datos para realizar ahora, con nuevas metodologías, su evaluación en 2005. Sus posiciones y denominación pueden verse en la Tabla 46.

Cod_Estación Estación Cod_Tipo UTMX UTMY

E-N10 Bilbao (puente de Deusto) (Ibaizabal) Estuarios 505054,41 4790970,69 E-N15 Barakaldo (puente de Rontegi)(Ibaizabal) Estuarios 502217,26 4793791,78 E-N17 Leioa (Lamiako)(Ibaizabal) Estuarios 500291,27 4796070,05 E-N20 Abra Interior (Ibaizabal) Estuarios 497919,41 4798585,74 E-N30 Abra Exterior (Ibaizabal) Estuarios 496434,56 4801048,16 I-N10 Zierbena (Ibaizabal) Estuarios (Moluscos) 493630,67 4800287,21 I-N20 Getxo (Ibaizabal) Estuarios (Moluscos) 498242,23 4798838,30 ANE Ibaizabal (Arrastre zona exterior estuario) Estuarios (Vida piscícola) 498626,72 4797038,78 ANI Ibaizabal (Arrastre zona interior estuario) Estuarios (Vida piscícola) 502487,57 4793101,04 ANM Ibaizabal (Arrastre zona media estuario) Estuarios (Vida piscícola) 500884,04 4795772,27

M-EN1 Ibaizabal Zona 01. Estuario Macroalgas Estuarios (Macroalgas) 498049,11 4797785,63 M-EN2 Ibaizabal Zona 02. Estuario Macroalgas Estuarios (Macroalgas) 499351,71 4796417,91 M-EN3 Ibaizabal Zona 03. Estuario Macroalgas Estuarios (Macroalgas) 500393,79 4796150,15 M-EN4 Ibaizabal Zona 04. Estuario Macroalgas Estuarios (Macroalgas) 501602,31 4795520,56 M-EN5 Ibaizabal Zona 05. Estuario Macroalgas Estuarios (Macroalgas) 501262,18 4794854,79 M-EN6 Ibaizabal Zona 06. Estuario Macroalgas Estuarios (Macroalgas) 501833,88 4794391,65 M-EN7 Ibaizabal Zona 07. Estuario Macroalgas Estuarios (Macroalgas) 502658,86 4793653,51 M-EN8 Ibaizabal Zona 08. Estuario Macroalgas Estuarios (Macroalgas) 502420,05 4792517,36 M-EN9 Ibaizabal Zona 09. Estuario Macroalgas Estuarios (Macroalgas) 503614,09 4790483,86

Tabla 46 Estaciones de muestreo en el estuario del Ibaizabal



3.2.2 MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS

3.2.2.1 PARÁMETROS ESTRUCTURALES

Los parámetros estructurales medidos en las estaciones estuáricas del Ibaizabal, en invierno de 2005 pueden verse en la Tabla 47.

ESTACIÓN PARÁMETRO UNIDAD E-N10 E-N15 E-N17 E-N20 E-N30

Densidad ind·m-2 81 32.145 14.897 5.338 3.693 Biomasa g·m-2 0,066 56,108 6,335 23,082 60,597 Riqueza nº taxa 9 18 26 46 68

Diversidad número bit·ind-1 2,91 2,02 2,55 3,18 3,62 Diversidad biomasa bit·g-1 2,27 2,15 3,31 2,07 2,33

Equitabilidad número 0,92 0,52 0,54 0,58 0,60 Equitabilidad biomasa 0,71 0,48 0,70 0,38 0,38

Diversidad máxima bits 3,17 4,17 4,70 5,52 6,09 AMBI 4,28 4,12 4,58 3,10 3,29

Clasificación AMBI Alteración Moderada

Alteración Moderada

Alteración Moderada

Alteración Ligera

Alteración Ligera

Tabla 47 Parámetros estructurales medidos en las estaciones estuáricas del Ibaizabal

Atendiendo a criterios semejantes a los de pasados informes, la composición faunística de las comunidades de los puntos de muestreo del estuario del Ibaizabal muestra dos grupos de estaciones:

• Un grupo, formado por las estaciones más internas (E-N10, E-N15 y E-N17), constituido por un conjunto de especies que en su mayoría pertenecen a una de las biocenosis más características, y mejor representadas, de los estuarios y medios afines de las costas atlánticas europeas: Comunidad de Scrobicularia-Cerastoderma. En este grupo de estaciones en 2004 se apreciaba un espectacular aumento de la mayor parte de las especies características de la comunidad. En 2005 dicho aumento se sigue apreciando en las dos últimas estaciones mencionadas.

• El otro, con las estaciones más cercanas a la desembocadura (E-N20 y E-N30), muestra un conjunto de especies características del medio marino, indicando que los factores determinantes del desarrollo de la biocenosis dependen más de la influencia marina que de las condiciones estuáricas o fluviales.

La estación más interna del estuario (E-N10) presenta un sedimento arenoso (92,8%) ligeramente enfangado (5,8%) con un contenido en materia orgánica excepcionalmente alto (36,6%). Hasta 2001, no se encontró ninguna especie de macrofauna bentónica, sin embargo, en 2002 comenzó la colonización del sedimento y, por cuarto año consecutivo, también en la presente campaña de 2005 se han identificado especies de macrobentos ((Figura 22). En la actualidad, presenta una biocenosis compuesta por algunas especies oportunistas y otras características de la Comunidad de Scrobicularia-Cerastoderma. A pesar de haber disminuido drásticamente la densidad de la comunidad (81 ind·m-2) con respecto a la de 2004 (5.808 ind·m-2), la riqueza específica ha aumentado de 7 taxa en 2004 a 10 en 2005, lo que indica una mayor complejidad en la estructura de la biocenosis. La especie dominante ha sido el gasterópodo Hydrobia ulvae junto con el grupo de los oligoquetos (18 ind·m-2 en ambos casos).

La biomasa registrada es relativamente baja (0,07 g·m-2). La diversidad y equitabilidad para las densidades (2,9 bit·ind-1 y 0,9, respectivamente) son relativamente altas si se tiene en cuenta que se trata de una estación en proceso de recuperación tras haber sido azoica durante años. Ello se debe, principalmente, a la ausencia de dominancias claras de algunas especies y a una representación equitativa de las especies en la densidad total de la estación. También en biomasa se obtienen valores relativamente altos para diversidad y equitabilidad (2,3 bit·g-1 y 0,7, respectivamente).



La estación E-N15, con altos contenidos en limos (79,3%) y materia orgánica (10,5%), muestra un conjunto de especies muy semejante al de E-N10. No obstante, tanto la densidad (32.145 ind·m-2), que es la máxima estimada a lo largo de todo el seguimiento (Figura 22), como la riqueza específica (18 taxa) y la biomasa (56,11 g·m-2) son muy superiores a los de dicha estación. Por otro lado, la diversidad para las abundancias (2,0 bit·ind-1) se pude considerar dentro de lo habitual para esta estación. En el espectacular aumento de la densidad que experimenta la comunidad (hecho que también se observó en 2004) están implicadas varias especies, pero destaca sobre todo el extraordinario aumento de la densidad del poliqueto Streblospio shrubsolii (15.417 ind·m-2). También caben destacar la densidad del grupo de los oligoquetos (9.618 ind·m-2) y de Hediste diversicolor (2.838 ind·m-2), así como el de la especie oportunista indicadora de contaminación por materia orgánica Capitella capitata (2.147 ind·m-2) y del poliqueto, también oportunista, Polydora ligni (1.085 ind·m-2). Estas tres últimas especies han estado, por lo general, bien representadas desde que comenzaron los muestreos en esta estación en 2002 y ya se había detectado un aumento de su densidad en la campaña de 2004, habiendo alcanzado la mayoría de ellas su máximo histórico para la estación.

La composición de los grupos tróficos es bastante semejante en las dos estaciones anteriores E-N10 y E-N15, dominando en ambas el grupo de los detritívoros superficiales (47,3% y 51,5%, respectivamente). El segundo grupo dominante en ambas estaciones es el de los detritívoros subsuperficiales (26,3% y 37,1% respectivamente). El grupo de omnívoros está representado en un 21,1% en el caso de la primera estación, y de un 8,8% en la segunda. Los carnívoros suponen el 5,3% en la primera estación y el 0,2% en la segunda. El grupo de filtradores sólo está presente en la estación E-N15 con un 2,4%.

E-N10

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

19951996 199719981999 2000200120022003 20042005

DE

NSID

AD

(ind·

m-2

)

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

1,6

BIO

MA

SA (g·m

-2)

Densidad

Biomasa

E-N15

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

2002 2003 2004 2005

DE

NSID

AD

(ind·

m-2

)

0

10

20

30

40

50

60

BIO

MA

SA (g·m

-2)

Densidad

Biomasa

E-N17

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

2002 2003 2004 2005

DEN

SID

AD

(ind

·m-2

)

050100150200250300350400450

BIO

MAS

A (g·m

-2)

Densidad

Biomasa

E-N20

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

1995 1996 19971998 1999 20002001 20022003 2004 2005

DEN

SID

AD

(ind

·m-2

)

0

10

20

30

40

50

60

BIO

MAS

A (g·m

-2)

Densidad

Biomasa

E-N30

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

1995 1996 19971998 1999 20002001 20022003 2004 2005

Den

sida

d (in

d·m

-2)

0

10

20

30

40

50

60

70

Biomasa (g·m

-2)

Densidad

Biomasa

Figura 22 Evolución de la densidad y biomasa en las estaciones E-N10, E-N15, E-N17, E-N20 y E-N30 (Ibaizabal).



La estación E-N17, localizada más cerca de la desembocadura que la anterior, presenta un sedimento fango-arenoso (79,3% de fangos y 20,7% de arenas) con un 8,4% de materia orgánica. A lo largo de todo el periodo de estudio 2002-2005 ha presentado una riqueza específica alta. En dicha estación se encuentran muchas de las especies encontradas en las dos estaciones anteriores (E-N10 y E-N15), además de otras especies que no aparecían en las mismas, mostrándose una complejización paulatina de la estructura de la biocenosis a medida que se avanza hacia la desembocadura. Así, la riqueza específica aumenta a 26 taxa (35 en 2004), aunque el valor de la diversidad para las densidades sea moderado (2,6 bit·ind-1). Las variaciones de la densidad de la biocenosis de la estación E-N17 a lo largo del tiempo, muestran un aumento progresivo desde los 896 ind·m-2 registrados en 2002 a los 14.897 ind·m-2 registrados en 2005 (Figura 2). Las especies dominantes en esta última campaña han sido los poliquetos P. ligni (4.506 ind·m-2), C. capitata (4.389 ind·m-2), S. shrubsolii (3.096 ind·m-2), el grupo de los oligoquetos (1.107 ind·m-2) y los moluscos Tapes sp. (389 ind·m-2) y Corbula gibba (348 ind·m-2). La biomasa es moderada (6,33 g·m-2), aunque es la mínima para esta estación desde 2002.

Todos los grupos tróficos están representados, lo que es un indicio de un buen aprovechamiento de los recursos que presenta la estación. Dominan los depositívoros superficiales (59,1%) seguidos por los filtradores (24,1%)

La estación E-N20, localizada en una zona más cercana a la desembocadura que las analizadas hasta ahora, presenta un sedimento muy similar al de la estación anterior (68,5% de fangos, 31,5% de arenas y 8,7% de materia orgánica). Sin embargo, muestra una comunidad cuya composición es característica de un ecosistema de transición entre una zona típicamente estuárica a otra con especies más características del medio marino. Destaca, por su abundancia, el poliqueto capitélido Notomastus latericeus (1.898 ind·m-2) que, junto con Mediomastus fragilis (1.085 ind·m-2), muchas veces se ha mostrado como especie dominante de la comunidad asentada en esta estación. También los poliquetos Polycirrus sp. (633 ind·m-2) y Prionospio fallax (538 ind·m-2), el bivalvo Abra prismatica (181 ind·m-2) y el también poliqueto Ampharete finmarchica (122 ind·m-2), están bien representados.

La densidad es relativamente alta (5.338 ind·m-2), semejante a la máxima registrada en 1995 (Figura 22). La riqueza específica (46 taxa) es alta en relación con otras estaciones pertenecientes a otros estuarios y también en relación con las registradas en años anteriores para esta misma estación (mínima de 18 en 2001; máxima de 57 en 2002). La diversidad para las densidades (3,2 bit·ind-1) es alta y, aunque algo más baja, se encuentra dentro del rango de las encontradas en años anteriores en esta misma estación. La biomasa total es también, muy alta (23,08 g·m-2).

Estos parámetros estructurales son indicadores de la alta estructuración de la comunidad, hecho que también queda reflejado en la composición de los grupos tróficos, todos ellos representados (58,4% de detritívoros subsuperficiales, 33,9% de detritívoros superficiales, 4,9% de carnívoros, 2,4% de omnívoros y 0,4% de filtradores).

La estación E-N30, presenta un sedimento de granulometría semejante a la de las demás estaciones del estuario: dominan las fracciones finas (71,3%), seguidas por las arenas (28,7%), siendo el contenido en gravas nulo. El contenido en materia orgánica es menor en esta última estación (5,7%). La estación se ha caracterizado habitualmente por la presencia de una biocenosis más propia de los medios marinos que de los estuáricos. Como en otros muestreos, faltan aquellas especies, que se han señalado como características o típicas de estos medios (por ejemplo, Scrobicularia plana, H. diversicolor, Cyathura carinata, H. ulvae, S. shrubsolii, Corophium multisetosum, etc.). En su lugar aparecen otras especies, típicamente marinas, muchas de las cuales se encuentran en las estaciones litorales de este estudio. La densidad de la biocenosis de E-N30 (3.693 ind·m-2) muestra los valores máximos de todo el periodo de estudio ((Figura 22). La especie dominante es el poliqueto Chaetozone sp. (1.939 ind·m-2). La riqueza específica (68 taxa) y la diversidad para las densidades (3,6 bit·ind-1) son muy altas, especialmente la primera. La biomasa (60,60 g·m-2) es también alta debido, en especial, a las aportaciones del molusco gasterópodo Nassarius reticulatus (37,81 g·m-2) y del equinodermo Brissopsis lyrifera (8,22 g·m-2).

Como ocurría también en las estaciones anteriores, todos los grupos tróficos están representados, dominando los detritívoros superficiales (73,3%), seguidos por los carnívoros (11,6%), detritívoros subsuperficiales (10,6%), filtradores (2,7%) y omnívoros (1,8%).



3.2.2.2 CALIDAD BIOLÓGICA

En el Ibaizabal, en la estación localizada en Deusto (E-N10), no apareció fauna hasta 2002 (Figura 23), por lo que todos los años era clasificaba como extremadamente alterada (AMBI= 7). En 2002 se encontró macrofauna bentónica por primera vez y la estación fue clasificada como moderadamente alterada (AMBI= 3,8). En 2003, no hubo grandes variaciones (AMBI= 3,9) y en 2004, a pesar de que una de las réplicas era azoica, las otras dos estuvieron dominadas por especies tolerantes (AMBI= 4,5) lo cual confirmaba la recuperación detectada. En 2005 vuelven a dominar las especies tolerantes (47%), con una densidad relativa también importante de especies oportunistas de primer y segundo orden (33% y 20%, respectivamente), por lo que la estación queda clasificada como moderadamente alterada (AMBI= 4,3).

E-N10

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

PO

RCE

NTAJ

E

0

1

2

3

4

5

6

7

AM

BI

E-N15

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

2002 2003 2004 2005PO

RC

ENTA

JE

0

1

2

3

4

5

6

7

AM

BI

E-N17

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2002 2003 2004 2005

PO

RCE

NTA

JE

0

1

2

3

4

5

6

7

AM

BI

E-N20

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

POR

CEN

TAJE

0

1

2

3

4

5

6

7

AMBI

E-N30

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

PO

RCE

NTA

JE

0

1

2

3

4

5

6

7

AM

BI

0%

200%

-37I II III

IV V AMBI

Figura 23 Evolución del porcentaje de cada grupo ecológico en las estaciones E-N10, E-N15, E-N17, E-N20 y E-N30, así como de los valores de AMBI.

La estación E-N15 comenzó a muestrearse el año 2002. Entonces el AMBI alcanzaba valores próximos de 4,8 (Figura 23), quedando la estación clasificada como moderadamente alterada. En 2003 la calificación no varió, pero el AMBI bajó a 3,9 manteniendo la tendencia en 2004 (AMBI= 3,4). En 2005, la tendencia se invierte y el AMBI aumenta a 4,1, aunque sigue presentando un valor inferior al del inicio de la serie y mantiene la calificación. Al igual que en la estación anterior, dominan las especies tolerantes (59%), seguidas por las oportunistas de primer orden (37%).



La estación E-N17 se empezó a muestrear en 2002 y se clasificó como moderadamente alterada (AMBI= 3,5) (Figura 23). En 2003 no sufrió grandes cambios y mantuvo la clasificación (AMBI= 3,6). En 2004, en cambio, la situación mejoró y pasó a tener valores de AMBI de 3,1 quedando la estación clasificada como ligeramente alterada. Sin embargo, en 2005 pasan a dominar las especies oportunistas de primer y segundo orden (37% y 35%, respectivamente), lo que provoca un aumento del AMBI hasta alcanzar el máximo del seguimiento (4,6), clasificándose la estación como moderadamente alterada.

Por su parte, en el Abra interior (E-N20) evolucionó desde una alteración moderada (AMBI= 4,5) en 1995, dominando el grupo ecológico V, a una alteración ligera en los años 1996 y 1997 (AMBI= 3,0), pasando a dominar el grupo ecológico III (Figura 23). En cambio, en 1998 y 1999 se redujo este grupo ecológico y aumentaron las especies oportunistas de primer y segundo orden (grupos ecológicos V y IV), por lo que el AMBI pasó a 3,7 y 3,5 (alteración moderada). En 2000 la estación se clasificó como ligeramente alterada (AMBI= 3,3), pero pasó de nuevo a moderadamente alterada en 2001 (AMBI= 3,7), 2003 (AMBI= 3,8) y 2004 (AMBI= 3,5), con un episodio de ligera mejoría a alteración ligera en 2002 (AMBI= 3,2). En la presente campaña de 2005 siguen dominando las especies tolerantes (62%), seguidas por oportunistas de segundo orden (25%), pero el aumento de especies sensibles e indiferentes ha permitido una nueva reducción del AMBI (3,1) que permite calificar la estación como ligeramente alterada. Sin duda, la evolución inicial tiene que ver con el cierre de Altos Hornos (AHV) y la reducción de vertidos al estuario, aunque el ligero empeoramiento de los años posteriores no tiene, a priori, un origen claro. Como posibles causas se podrían apuntar las obras del puerto deportivo (que pudieron modificar los fondos de los alrededores) o la progresiva concentración de vertidos de la depuradora de Galindo que pudieran llegar a esta área relativamente cercana.

El Abra exterior (E-N30) siempre se ha clasificado con alteración ligera (AMBI= 1,3-1,9), aunque se pasó a moderada en 1997 (AMBI= 3,6) (Figura 23). En el primer caso había dominancia de los grupos ecológicos I y III, mientras que en 1997 estos grupos ecológicos se vieron acompañados por un porcentaje importante del grupo ecológico V. Posteriormente, dicho grupo ecológico se redujo mucho, pasando a dominar los grupos I y II. El grupo ecológico II dominó en 2001 y 2002, por lo que la estación mejoró ligeramente (AMBI= 1,5 y 1,4, respectivamente). Sin embargo, en 2003, aunque promediando las tres réplicas el grupo ecológico I aumenta su abundancia relativa, el AMBI aumentó hasta casi alcanzar el límite de la alteración moderada (3,2), ya que no se encontró macrofauna en una de las réplicas. Pero, si se obviara esa réplica (atribuyendo la ausencia de fauna a problemas en el muestreo), se apreciaría un descenso en el AMBI hasta alcanzar valores próximos al límite entre zonas no alteradas y ligeramente alteradas. En 2004, en cambio, volvieron a dominar las especies adscritas a los grupos ecológicos II (en dos de las réplicas) y III (en una de las réplicas), por lo que el AMBI pasó a 2,4, quedando la estación calificada como ligeramente alterada. En la presente campaña de 2005, los oportunistas de segundo orden llegan a suponer el 60% de la densidad total de la estación, lo cual provoca un incremento del AMBI (3,3) hasta alcanzar el límite entre alteración ligera y moderada. En principio, no sé conoce ninguna presión a la que se pueda atribuir el empeoramiento detectado esta última campaña (aunque quizá pudiera haber habido dragados del cauce), por lo que habrá que esperar a los muestreos próximos para ver si se trata de un valor puntual “accidental” o si realmente existe algún impacto que justifique la aparente pérdida de calidad.

La evolución detectada podría ir ligada a eventos que están teniendo lugar en el estuario. Así, se observa que la progresiva entrada en funcionamiento de las fases de saneamiento y el cierre de vertidos muy contaminantes (p.ej. AHV) ha tenido un reflejo en la mejoría del estuario (Borja et al., 1997; en prensa). Por el contrario, el empeoramiento del Abra exterior a partir de 1997 puede deberse a los trabajos que se hicieron para la construcción del puerto y que ya en 1998 había adquirido su forma definitiva.

Por otro lado, teniendo en cuenta los resultados aportados para 2005 por el análisis factorial llevado a cabo según se expone en la metodología, las estaciones de este estuario se pueden clasificar como en Buen Estado las estaciones interiores (E-N10, E-N15 y E-N17), y en Muy Buen Estado las estaciones E-N20 y E-N30.

Sin embargo, a pesar de la evidente recuperación que se está produciendo sobre todo en los tramos más interiores del estuario, hay que tener presente que muchas de las especies identificadas son especies oportunistas,



por lo que se recalifican las estaciones E-N10, E-N15 y E-N17 por juicio de experto en Estado Aceptable (en este caso nos hemos basado en AMBI y la composición de grupos). El aumento de la densidad relativa de especies oportunistas, que provoca un aumento en el AMBI, también hace que la estación E-N30 sea recalificada por juicio de experto y pase a Buen Estado (basado en AMBI).

3.2.3 FAUNA ICTIOLÓGICA

3.2.3.1 ESTRUCTURA Y COMPOSICIÓN DE LA COMUNIDAD

Las muestras de fauna demersal fueron recogidas durante la campaña de campo del 2003, no en 2004. Por tanto, en este informe se recuerdan los datos obtenidos con anterioridad. En dicho año 2003 se encontró un total de 11 taxones en las distintas estaciones del estuario, siendo todas ellas especies habituales de estos ecosistemas que soportan amplios rangos de salinidad, principal condicionante de la vida en estas zonas de transición.

En el seguimiento del Consorcio de Aguas se han encontrado entre 0 y 33 especies, dependiendo de las estaciones y años (Franco et al., 2003). En los últimos años parece que el número tiende a aumentar, especialmente en las estaciones interiores. Así, en la más interna, frente al Guggenheim se encontraron taxones por vez primera en 2002. En todo caso la comparación entre ambos muestreos resulta difícil, no ya por las diferentes zonas muestreadas (que pueden ser más o menos asimilables), sino por el uso de un arte de pesca mucho mayor en el Consorcio, con el arrastre de un barco, no una Zodiac (Franco et al., 2003).

La especie más abundante en el tramo de estuario medio fue Palaemon serratus (quisquilla común) con un total de 137 individuos. La mayoría de las otras especies de crustáceos aparecidas tienen una distribución espacial más homogénea en el estuario pero con densidades menores, como Carcinus maenas (cangrejo verde).

En cuanto a los taxones de peces demersales destacó la presencia de Pomatoschistus minutus (cabuxino) en las tres estaciones, externa, media e interna, apareciendo con mayor frecuencia en la zona estuárica media e interna con un número de individuos de 50 y 62, respectivamente.

La mayor diversidad de especies y riqueza apareció en las estaciones media y más interna, ANM y ANI, con un valor similar en ambas de 1,94 y 8, respectivamente. En la estación externa sólo aparecieron 4 especies, y con una densidad muy baja, lo que condicionó el menor valor que tomó la diversidad en relación al resto de estaciones.


En este apartado se hace referencia a la tendencia temporal y espacial de la calidad biológica. Aunque en 2003 fue el primer año en que se muestreaba este estuario dentro de la Red de Calidad, en años anteriores se han realizado estudios similares para otras administraciones, como el Consorcio de Aguas (Franco et al., 2003), lo que permite establecer una comparación.

La metodología aplicada para establecer la calidad biológica en peces en estuarios ha sido explicada en el Tomo 1, aunque en el caso de los datos del Consorcio no se ha hecho utilizando los datos de todos los años, sino solamente los de 1990, 1993, 1996, 1999 y 2002. Además, teniendo en cuenta las diferentes dimensiones de los aparejos de pesca, a la hora de calcular la calidad con los datos precedentes sólo se han utilizado los de peces.

Según los rangos establecidos para la clasificación de la calidad, los 3 tramos muestreados del estuario, exterior, medio e interior están en un nivel ‘Bueno’.

Al comparar con los datos precedentes, hemos podido constatar que en la parte externa del estuario (la que va del Abra interior al puente colgante) la situación ha ido mejorando progresivamente. Así, entre 1989 y 1996 se calificó como ‘Aceptable’, mientras que a partir de entonces se puede calificar de ‘Buena’ (aunque cerca del límite con ‘Aceptable’).



Al progresar hacia el interior (ANM) el incremento ha sido continuo: entre 1990 y 1993 la calificación era de ‘Deficiente’, entre 1996 y 2002 la calificación fue de ‘Aceptable’ y ahora es ‘Buena’, aunque en el límite. Todavía más aguas arriba la calificación ha ido oscilando entre ‘Mala’ (cuando no había fauna) y ‘Deficiente’, pasando a ‘Buena’ ahora. Esto podría ser un artefacto causado por el arte de pesca, pero en todo caso el hecho de que todavía aguas arriba de Zorrozaurre se encuentre fauna en los dos últimos años indica que la valoración es consistente. Así, por este método se detecta el gradiente de mejora longitudinal en el eje del estuario y temporal en su conjunto.

Estas calificaciones se pueden referir a las estaciones siguientes: ANE sería asimilable a E-N20, ANM a E-N17 y ANI a E-N15. Según los rangos establecidos para la clasificación de la calidad, los 3 tramos muestreados del estuario, exterior, medio e interior están en un nivel ‘Bueno’.

Por otro lado, y en función de resultados encontrados por el Consorcio de Aguas de Bilbao (Franco et al., 2003), se podría calificar la E-N10 de Deficiente y la E-N30 de Muy Buena.

3.2.4 VIDA VEGETAL ASOCIADA AL MEDIO ACUÁTICO

3.2.4.1 FITOPLANCTON

CLOROFILA

En el estuario del Ibaizabal se midió la concentración de clorofila en cinco estaciones, en superficie y fondo. Los muestreos se realizaron en pleamar y en bajamar, con lo cual se obtuvo un total de 80 datos para el periodo de 2005. La concentración de clorofila estuvo comprendida entre 0,39 y 5,34 µg l-1 (Figura 24).

0

2

4

6

8

10

0 10 20 30 40

Salinidad

Clo

rofil

a "a

" (ug

l-1)

InviernoPrimaveraVeranoOtoño

Figura 24 Variación de la concentración de clorofila a lo largo del gradiente salino del estuario del Ibaizabal en las

cuatro épocas de estudio durante 2005.

En conjunto, estos valores son moderados si se comparan con el resto de los estuarios de la costa vasca, en los cuales pudieron observarse máximos de clorofila cercanos a 20 µg l-1. No obstante, en primavera, en la zona exterior del estuario (estaciones E-N20 y E-N30) se midieron concentraciones relativamente altas (3-5 µg l-1) para tratarse de masas de agua euhalina. En similares condiciones de salinidad, se han observado concentraciones de clorofila de este orden en los estuarios del Oiartzun y del Bidasoa. En estos tres estuarios (todos ellos de la misma tipología) el tiempo de residencia del agua es elevado, lo cual permite la acumulación de la biomasa fitoplanctónica. Además, hay que considerar el reciclado interno de los nutrientes en las bahías, así como la presencia de otras fuentes externas de nutrientes (sedimento y cuenca de drenaje). De hecho, en el año 2005 las concentraciones de nutrientes inorgánicos disueltos (N, P, Si) en el Abra fueron muy superiores a las de la costa adyacente. El enriquecimiento fue especialmente notable en cuanto a nitrógeno y silicato. Así, en primavera, la concentración de nitrógeno inorgánico supuso entre 50 y 100 µM en el Abra, y aproximadamente 10 µM en la zona costera del Ibaizabal. El silicato se encontró en torno a 20 µM en el Abra, frente a 2 µM en la costa.



El máximo absoluto de clorofila del periodo de estudio se registró en primavera. Este máximo se encontró en la zona inferior del estuario (E-N30), en pleamar. Durante el resto del año, las estaciones situadas en la desembocadura del estuario observaron los mínimos de biomasa fitoplanctónica. En verano, se registraron picos de clorofila en la zona superior del estuario coincidiendo con una situación de baja descarga fluvial (salinidad >25).

COMPOSICIÓN Y ABUNDANCIA DEL FITOPLANCTON

En la Tabla 48 se compara la abundancia de fitoplancton a lo largo del eje longitudinal del estuario del Ibaizabal, en primavera y en verano. La concentración de células fitoplanctónicas siguió una tendencia de variación espacial similar a la concentración de clorofila.

Estación E-N10 E-N15 E-N17 E-N20 E-N30 Fecha 23/05/2005 23/05/2005 23/05/2005 23/05/2005 23/05/2005

Abundancia (densidad) (Células/ml) 183 255 595 1216 494 Diversidad (bit/cel) 2,5 2,6 2,7 2,7 2,3

Riqueza de especies (Nºespecies) 8 8 8 13 11 Estación E-N15 E-N20 E-N30 Fecha 25/08/2005 25/08/2005 25/08/2005

Abundancia (densidad) (Células/ml) 5883 1614 520 Diversidad (bit/cel) 2,8 2,9 3,3

Riqueza de especies (Nºespecies) 12 16 17

Tabla 48 Índices relacionados con Fitoplancton. Estuario del Ibaizabal

En primavera, en las estaciones del Abra (E-N20 y E-N30) las diatomeas constituyeron un alto porcentaje del total de las células fitoplanctónicas (40-70%). Entre éstas se identificaron los géneros Pseudo-nitzschia, Leptocylindrus, Chaetoceros y Thalassiosira. La estación E-N20 registró el máximo de abundancia (1,2 .106 células l-1). En el canal del estuario (E-N10, E-N15 y E-N17) la abundancia disminuyó hacia la cabecera del estuario. La importancia relativa de los organismos de pequeño tamaño (flagelados y formas cocoides) se incrementó también hacia el interior del estuario. Así, destacaron la clorofícea Chlamydomonas cocoides, la criptofita Hemiselmis y la crisofícea Apedinella spinifera, con valores del orden de 105 células l-1.

Entre la primavera y la época estival se observó un aumento considerable de la abundancia fitoplanctónica en la estación E-N15. De hecho, esta zona del Ibaizabal registró los valores máximos del verano junto con el estuario del Bidasoa y el del Artibai (del orden de 106 células l-1). En el Abra (E-N20 y E-N30) la abundancia fitoplanctónica varió muy poco entre las dos épocas del año. En esta zona, en verano disminuyó la contribución relativa de las diatomeas y se incrementó la proporción de dinoflagelados, pequeños flagelados y formas cocoides.

En cuanto a la presencia de especies potencialmente tóxicas, en primavera se observó la diatomea Pseudo-nitzschia spp. (del orden de 105 células l-1) en el Abra (E-N20 y E-N30) y al comienzo del canal (E-N17). En verano se detectó la haptofita Chrysochromulina spp. en las tres estaciones muestreadas. Su máximo (4 .104 células l-1) se encontró en la estación E-N20. En la estación E-N30 se encontraron, además, otras especies nocivas: el dinoflagelado Gyrodinium spp. y la rafidofita Heterosigma akashiwo, con una abundancia del orden de 104 células l-1.

CALIDAD BIOLÓGICA

En el estuario del Ibaizabal, en los últimos cinco años, se registraron concentraciones de clorofila superiores a 16 µg l-1 en dos ocasiones, superándose así en éstas el límite establecido en la metodología como indicador de eutrofia en las aguas de transición (Tomo 1). Ambas situaciones se observaron en la cabecera del estuario (estación E-N10) en verano (años 2001 y 2004). En dicha estación el máximo de clorofila registrado ha sido cercano a 100 µg l-1 (Figura 25).

En la Tabla 49 se indica el estado ecológico del fitoplancton calculado para el periodo 2001-2005 en el estuario del Ibaizabal. Siguiendo la metodología expuesta en el Tomo 1, en base a los datos de clorofila el estado ecológico se considera muy bueno en las cinco estaciones del estuario. Los datos de abundancia de especies nocivas para la salud humana y para la de los ecosistemas indican que éstas se encuentran también en muy buen estado. Sin embargo, las floraciones fitoplanctónicas (blooms) que registran algunas estaciones repercuten negativamente en el



estado global, especialmente en la estación del Abra E-N20 cuyo estado se clasifica finalmente como moderado. La estación situada en la parte superior del estuario (E-N10) es la única que presenta un estado global muy bueno. El resto de las estaciones situadas en el canal del estuario (E-N15, E-N17) y la estación del Abra E-N30 presentan un estado global bueno.

0

25

50

75

100

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006Año

Clo

rofil

a "a

" (ug

L-1

)

E-N10: 5,13 ug L-1

0

5

10

15

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006Año

Clo

rofil

a "a

" (ug

L-1

) E-N15: 2,08 ug L-1

0

5

10

15

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006Año

Clo

rofil

a "a

" (ug

L-1

)

E-N17: 1,80 ug L-1

0

5

10

15

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006Año

Clo

rofil

a "a

" (ug

L-1

) E-N20: 1,55 ug L-1

0

5

10

15

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006Año

Clo

rofil

a "a

" (ug

L-1

) E-N30: 1,52 ug L-1

Figura 25 Distribución de la concentración de clorofila en los últimos cinco años en el estuario del Ibaizabal. Todos

los datos se refieren a la superficie de la columna de agua. Se indica la concentración media de dicho periodo.

ESTACIÓN Clorofila Salud Humana Salud Ecosistemas Blooms GLOBAL

E-N10 Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno E-N15 Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Bueno Bueno E-N17 Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Bueno Bueno E-N20 Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Moderado Moderado E-N30 Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Bueno Bueno

Tabla 49 Estuario del Ibaizabal. Calificación en función de clorofila y fitoplancton.

3.2.4.2 MACROALGAS

Para el estudio de macroalgas (realizado en 2003) el estuario del Ibaizabal se dividió en 9 zonas, numeradas del 1 al 9 desde la desembocadura al interior (ver informe campaña 2003 para más detalles).

La calificación de todo el estuario en 2003 fue de Deficiente, debido fundamentalmente a la baja riqueza, la ausencia de fanerógamas y la presencia elevada de especies indicadoras, principalmente algas verdes, excepto en la parte externa (equivalente al Abra interior en E-N20) en que es Aceptable, ya que, aunque la riqueza es mayor, el resto de indicadores no es bueno. En cuanto al conocimiento que tenemos del Abra exterior (E-N30) por otros trabajos, se puede calificar su situación de Aceptable.



3.2.5 INDICADORES FISICOQUÍMICOS

3.2.5.1 CALIDAD FÍSICO-QUÍMICA EN AGUAS

CONSIDERACIONES GENERALES

En la Tabla 50 se recogen los datos medios anuales para las diferentes variables básicas analizadas en el estuario del Ibaizabal, en la superficie y el fondo de la columna de agua.

Variable Unidad E-N10- F E-N10- S E-N15- F E-N15- S E-N17- F E-N17- S

Temperatura ºC 15,6 13,8 15,9 14,1 15,9 14,7 Salinidad USP 29,3 12,1 32,3 14,4 32,5 16,8

Agua fluvial % 17 66 9 60 9 53 Saturación O2 % 66 79 80 84 87 86

pH 7,6 7,9 7,9 8,0 8,1 7,9 Silicato µmol.dm-3 70 56 39 Amonio µmol.dm-3 5 27 118 Nitrito µmol.dm-3 1,5 1,9 1,5 Nitrato µmol.dm-3 45 53 50

Nitrógeno Total µmol.dm-3 162 149 117 Fosfato µmol.dm-3 0,4 1,3 1,5

Fósforo Total µmol.dm-3 1,6 1,7 1,9 Carbono O. Total µmol.dm-3 927 940 794

Variable Unidad E-N20- F E-N20- S E-N30- F E-N30- S

Temperatura ºC 15,6 15,5 14,8 15,7 Salinidad USP 35,1 29,3 35,4 32,9

Agua fluvial % 1 17 1 7 Saturación O2 % 95 91 99 106

pH 8,2 8,0 8,2 8,2 Silicato µmol.dm-3 23 11 Amonio µmol.dm-3 22 11 Nitrito µmol.dm-3 0,8 0,4 Nitrato µmol.dm-3 27 16

Nitrógeno Total µmol.dm-3 63 59 Fosfato µmol.dm-3 0,9 0,4

Fósforo Total µmol.dm-3 0,7 0,8 Carbono O. Total µmol.dm-3 590 836

Tabla 50 Estuario del Ibaizabal. Valores medios de variables relacionadas con el estado trófico y presencia de agua de origen fluvial (F: fondo, S: superficie).

En el año 2005, la temperatura media del agua varía en un rango de 14 a 16 ºC. La salinidad media varía entre 12 USP (estación E-N10 en superficie) y 35 USP (aguas del fondo en la zona del Abra).

A partir de los datos de salinidad obtenidos en la serie de muestreos del año 2005 puede observarse que la proporción de agua de origen fluvial, en superficie, disminuye desde la estación E-N10 (66%) hasta la E-N30 (7%). En las aguas del fondo también se observa una disminución de la proporción de agua dulce desde la cabecera hasta la desembocadura (de un 17 hasta un 1%). Con el incremento de la proporción de agua de mar disminuye la concentración de las sustancias relacionadas con los aportes terrestres (silicato y nitrato), mientras que aumenta el porcentaje de saturación de oxígeno. En otras sustancias disueltas no se observa el gradiente de cambio entre las aguas fluviales y marinas, e incluso se invierte la tendencia a la dilución. Tal es el caso de algunos máximos de amonio y fosfato en el entorno de la estación E-N17. Esta zona es cercana a la desembocadura del Galindo y recibe los aportes de la planta depuradora de las aguas residuales urbanas generadas en esta cuenca.



En los datos generales se observa la influencia de la estacionalidad a través de la temperatura y de las fluctuaciones en el caudal. También se aprecia la influencia del estado de la marea. En general, los valores registrados en la situación de bajamar indican una mayor alteración de la calidad de las aguas coincidente con una mayor influencia de los aportes de aguas residuales. Dependiendo de las condiciones generales de cada muestreo, las aguas de superficie aparecen mejor oxigenadas cuando se da una activación de la circulación estuárica por incremento de caudal de los afluentes, sobre todo en situaciones de fuertes avenidas.

No obstante, a diferencia de otros estuarios en los que el volumen de agua intercambiado en cada ciclo de marea es más importante respecto al volumen total del estuario, en el caso del estuario del Ibaizabal la dualidad entre pleamar y bajamar y la influencia de las fluctuaciones del caudal son menos importantes. Recíprocamente, cobran más importancia los procesos biológicos relacionados con el tiempo de residencia de las aguas en el estuario (demanda de oxígeno, fotosíntesis, consumo de nutrientes, etc.). Estos procesos, así como la estratificación salina de la columna de agua, explican las diferencias en la calidad físico-química del agua entre superficie y fondo.

Así, en las masas de agua del fondo, el balance entre producción de oxígeno por fotosíntesis y consumo de oxígeno por mineralización es menos favorable que en los niveles superficiales y ello da lugar a valores de saturación de oxígeno disuelto inferiores. Hay que recordar que las masas de agua del fondo se encuentran en contacto con sedimentos muy ricos en materia orgánica, lo cual conlleva una alta demanda de oxígeno, y además, la luz es atenuada por la profundidad y la turbidez de la propia columna de agua, lo cual limita la fotosíntesis. Las diferencias entre superficie y fondo en el porcentaje de saturación de oxígeno se acentúan hacia la cabecera del estuario, siendo prácticamente inexistentes en la zona del Abra, y se correlacionan con el grado de estratificación salina de la columna de agua. Por ejemplo, en la estación E-N10 con una diferencia de ~15 unidades de salinidad entre superficie y fondo se aprecia un valor de 79 % de saturación de oxígeno en las aguas de mayor influencia fluvial (superficie) y de 66 % en las aguas de mayor influencia marina (fondo). En la estación E-N20 y E-N30 tanto las aguas de fondo como las de superficie presentan elevados porcentajes de saturación y las diferencias entre ambos niveles son poco relevantes, salvo en condiciones de floración de fitoplancton y altas concentraciones de clorofila en superficie.

En cuanto a la proporción entre los nutrientes, puede destacarse la variación en la proporción de las formas oxidadas y reducidas del nitrógeno en función de los aportes mencionados y de la concentración de oxígeno disuelto. Aguas arriba de la depuradora de Galindo se observa un predominio del nitrato sobre el amonio (estaciones E-N10 y E-N15). Sin embargo, en la estación E-N17 la cantidad de amonio es muy elevada (~100 µmol.dm-3) y supone el doble que el nitrato. A medida que los aportes de aguas residuales se van diluyendo con el agua marina, ambos nutrientes de equiparan en concentración y suponen, respectivamente, unos 10 µmol.dm-3 en la estación E-N30. No obstante, la disminución que sufre el amonio es mucho más acentuada y ello indica la influencia de procesos biológicos, como la asimilación de este nutriente por parte del microplancton y la nitrificación, que estará favorecida por una mayor disponibilidad de oxígeno.

Se observa también un exceso relativo del nitrógeno inorgánico disuelto (NID o suma de amonio, nitrito y nitrato) respecto al fosfato, siendo el cociente N:P superior a 60 en todas las estaciones, bastante alejado de la proporción de Redfield (16:1). Estas proporciones son bastante similares a las que se encuentran en otros estuarios de la costa vasca y superiores a las que se observan en las aguas costeras (estaciones litorales), que generalmente están en torno a 30.

En el año 2005 las concentraciones promedio de carbono orgánico particulado y disuelto (600-900 µmol.dm-3) se encuentran en el rango de la mayoría de los estuarios (por ejemplo, Barbadún, Bidasoa y Deba), y son muy inferiores a las del Lea y el Urola (~1600-1800 µmol.dm-3). Las concentraciones moderadas de carbono orgánico en el estuario del Ibaizabal reflejan el efecto positivo del sistema de saneamiento sobre la calidad del agua.

EVOLUCIÓN TEMPORAL DE LAS VARIABLES HIDROGRÁFICAS GENERALES

En las series de datos disponibles, en general, predominan las situaciones alternantes, con una distribución de tipo “dientes de sierra” en la que se observa la incidencia de la estacionalidad y de las condiciones hidrológicas.



No obstante, pueden señalarse ciertas tendencias que denotan la mejoría de la calidad físico-química de las aguas del estuario a lo largo de los últimos 10 años, pareja a las acciones realizadas en el saneamiento en la cuenca, y que ya han sido detectadas también en los estudios que se hacen para el Consorcio de Aguas (Borja et al., en prensa).

A finales de la década de los 90 se observa un drástico descenso en la concentración de los nutrientes indicadores de vertidos de aguas residuales (amonio y fosfato) en la estación más interior del estuario (E-N10), situada a la altura del Puente de Deusto (Figura 26). En años previos era frecuente encontrar concentraciones de amonio superiores a 100 µmol.dm-3 en dicha zona. Las concentraciones se han reducido hoy en día en más de un orden de magnitud. Esta tendencia es acorde con la desviación, casi total, de los aportes que recibía el estuario, a su paso por los núcleos urbanos, mediante un sistema de colectores hacia la planta depuradora de Galindo.

Asimismo, la recuperación del oxígeno se aprecia claramente en las masas de agua del fondo, con el aumento del porcentaje de saturación desde valores en torno al 20% hasta aproximadamente el 60% (Figura 27). El incremento del grado de oxigenación de la columna de agua en el estuario del Nervión ha sido claramente observada en los trabajos de seguimiento ambiental realizados por AZTI para el Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia (Franco et al., 2003) y, si bien se trata de una tendencia constatada desde mediados de los años 90, se ha hecho mucho más evidente a partir del año 2001, tras la entrada en funcionamiento del sistema biológico en la depuradora de Galindo (ver también Borja et al., en prensa). Así, las situaciones de hipoxia severa e incluso de anoxia, que eran frecuentes en este sistema hasta hace una década, resultan en los últimos años más ocasionales y menos severas.

0

100

200

300

400

500

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Periodo

Am

onio

(um

ol d

m-3

)

0

10

20

30

40

50

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Periodo

Fosf

ato

(um

ol d

m-3

) E-N10

E-N10

Figura 26 Evolución de las concentraciones de amonio y fosfato en la estación E-N10 desde 1995 hasta 2005. Los

datos se refieren a las épocas de verano y son el promedio de las medidas realizadas en dos situaciones de marea (pleamar y bajamar), en la superficie de la columna de agua.

0

20

40

60

80

100

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Satu

raci

ón d

e ox

ígen

o (%

)

SuperficieFondo

Figura 27 Evolución del oxígeno (% de saturación) en las aguas del estuario del Ibaibazabal desde 1995 hasta

2005. Los datos se refieren a las épocas de verano y son el promedio de las medidas realizadas en todas las estaciones y en dos situaciones de marea (pleamar y bajamar). No se incluyen las masas de agua cuya salinidad supera 35 USP.



A esta reducción del número de situaciones de hipoxia y de la entidad de los mínimos de oxígeno disuelto se asocia una reducción notable del número de casos en que, principalmente en la estación E-N10, se registraban concentraciones muy elevadas de nutrientes. Estas situaciones destacaban por los elevados valores de concentración de carbono orgánico, nitrógeno y fósforo total y el neto predominio del amonio frente al nitrato en las formas del NID. Los valores de las últimas series indican una reducción importante de las concentraciones totales y un mayor equilibrio entre las formas oxidadas y reducidas del NID, habiendo desaparecido prácticamente las situaciones indicadoras de desnitrificación. Los trabajos de seguimiento ambiental que realiza el Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia también ponen de manifiesto esta tendencia decreciente de las concentraciones de nitrógeno en el estuario. Todos estos cambios están asociados a la reducción de vertidos directos por la puesta en marcha de las nuevas fases del Plan de Saneamiento.

METALES DISUELTOS

Las concentraciones de cromo (trivalente y hexavalente) y de mercurio en las aguas de superficie de las estaciones del estuario de Ibaizabal se mantienen, como en la mayoría de los casos precedentes, por debajo de sus respectivos límites de detección (2, 3 y 0,3 µg·l-1). En el caso de los metales analizados a partir de 2004, selenio y estaño, para este ultimo, las concentraciones este año también resultan inferiores a su límite de detección (2 µg·l-1), sin embargo para el selenio, en la parte media del estuario, durante invierno y verano de 2004 se registraron valores superiores al objetivo de calidad (fijado en 1 µg· l-1) de 3,30 y 2,80 µg·l-1 respectivamente.

En la Figura 28 se muestra la evolución de la concentración media del resto de los metales para el periodo comprendido entre otoño de 1994 y verano de 2005. Los valores empleados son medias correspondientes a los datos de pleamar y bajamar para las cinco estaciones de muestreo del estuario (E-N10, E-N15, E-N17, E-N20 y E-N30).

Como se puede apreciar en la Figura 28, existen gradientes de concentración para la mayoría de los metales, donde los máximos de concentración se sitúan en la parte interna del estuario, excepto para el cadmio, zinc y arsénico donde este gradiente se invierte. En los últimos muestreos se mantiene esta tendencia, posiblemente debido a las actividades industriales concretas de la zona central del estuario (puente de Rontegui y Lamiako).

En este estuario no se observan tendencias bien definidas en la evolución de las concentraciones de los distintos metales. Se puede destacar el descenso de las concentraciones de manganeso respecto a los valores medios precedentes y, tras valores altos de cadmio y hierro en 2002 y 2003, una relativa moderación de las concentraciones de estos metales. Por el contrario, destaca sobre la media un aumento de la concentración de plomo en invierno de 2005 en las estaciones E-N20 y E-N15, volviendo a recuperarse en la estación de verano sin llegar al objetivo de calidad.

En general las estaciones centrales del estuario (E-N15 y, especialmente, E-N17) tienden a superar los límites de calidad de algunos metales, como zinc en los veranos de 2002, 2003 y 2005 (34, 35 y 48 µg.l-1 respectivamente), en E-N15. Además, el cadmio supera los objetivos de calidad, desde invierno de 2002 hasta invierno de 2004, en todas las estaciones excepto la más interna del estuario, E-N10, llegando a alcanzar 4,45 µg·l-1 en la estación E-N17. Sin embargo, en los últimos muestreos se observa una importante recuperación en la concentración de cadmio, llegando incluso a registrarse valores por debajo del limite detección (0,2 µg·l-1). Esta situación también se puede encontrar en el cobre, con un paulatino descenso de la concentración a partir de invierno de 2003.

Sin duda los valores que sobrepasan los objetivos de calidad se deben a la elevada actividad industrial del estuario, que siguen produciendo vertidos (aunque en menor cantidad que en épocas anteriores), junto a la geología de la cuenca (que explicaría algunas concentraciones de hierro y manganeso), y a los metales que aún subsisten en los sedimentos y que pueden pasar a la columna de agua.



COBRE

0

1

2

3

4

5

6

7

Con

cent

raci

ón (u

g/L)

E-N10 E-N15 E-N17 E-N20 E-N30

HIERRO

0

20

40

60

80

100

120

140

NIQUEL

0

2

4

6

8

10

12MANGANESO

0

20

40

60

80

100

120

Con

cent

raci

ón (u

g/L)

PLOMO

0

2

4

6

8

10

12

14

Con

cent

raci

ón (u

g/L)

CADMIO

0

1

2

3

4

5

O-9

4I-9

5P

-95

V-9

5O

-95

I-96

P-9

6V

-96

O-9

6I-9

7P

-97

V-9

7I-9

8V

-98

I-99

V-9

9I-0

0V

-00

I-01

V-0

1I-0

2V

-02

I-03

V-0

3I-0

4V

-04

I-05

v-05

PERIODO

Con

cent

raci

ón (u

g/L)

ZINC

0

10

20

30

40

50

60

ARSENICO

0

1

2

3

4

5

6

O-9

4I-9

5P

-95

V-9

5O

-95

I-96

P-9

6V

-96

O-9

6I-9

7P

-97

V-9

7I-9

8V

-98

I-99

V-9

9I-0

0V

-00

I-01

V-0

1I-0

2V

-02

I-03

V-0

3I-0

4V

-04

I-05

v-05

PERIODO

Con

cent

raci

ón (u

g/L)

Figura 28 Evolución temporal de la concentración media (pleamar-bajamar) para cada metal en las estaciones del

estuario del Ibaizabal en el periodo que abarca desde otoño de 1994 a verano de 2005.

CONTAMINANTES ORGÁNICOS Y OTROS CONTAMINANTES ESPECÍFICOS

En los resultados obtenidos en 2005 se mantiene la ausencia de concentraciones significativas de grupos de contaminantes específicos como PAHs, y algunos plaguicidas organoclorados.

Sin embargo, se detectan concentraciones superiores al limites de detección en PCB en invierno y verano en E-N15, para los congéneres según la IUPAC número 138 y 180, pero sin llegar a alcanzar el objetivo de calidad fijado (0,03 µg·l-1);

En la estación E-N17, se supera el objetivo de calidad para el compuesto pentaclorobenceno con una media anual de 0,025 ug·l-1. El objetivo de calidad fijado según la directiva europea de aguas está en principio en 0,003 ug·l-1. También se ha detectado la presencia de tricloroetileno en las estaciones de muestreo E-N15 y E-N17, sin embargo en ningún caso se supera el objetivo de calidad. En este mismo orden, tampoco se han detectado situaciones que indiquen la presencia de concentraciones significativas de detergentes y fenoles. Tampoco se han detectado indicios de aceites y grasas que hayan dado lugar a concentraciones significativas de estas variables.



DIRECTIVAS

Considerando algunos de los aspectos recogidos en directivas de potencial aplicación al estuario del Ibaizabal, como la Directiva de Aguas para el Baño, y con la salvedad de la importancia de la calidad microbiológica de las aguas en la aplicación de dicha Directiva, los resultados obtenidos en 2005 suponen un cumplimiento insuficiente en la mayor parte del estuario representada por las estaciones de muestreo, incluso si se considera la ausencia generalizada de concentraciones significativas de detergentes, hidrocarburos y fenoles.

Por otra parte, en términos de transparencia (2 metros de profundidad de visión del Disco de Secchi), resultan frecuentes las situaciones con aguas cuya calidad en términos de transparencia y otras propiedades ópticas en inferior a la indicada. Parte de estas situaciones se relaciona con condiciones hidrometeorológicas poco favorables. Se observa un claro gradiente entre las estaciones de muestreo, con valores de transparencia crecientes hacia la zona exterior. También se aprecian diferencias entre bajamar y pleamar, con valores generalmente más favorables en pleamar.

En cuanto a la saturación de oxígeno, como se ha indicado anteriormente, se observa una mejora general y una reducción de los casos en los que el porcentaje de saturación no se encuentra en el intervalo de cumplimiento (entre 80% y 120%). Las situaciones más deficientes se registran en las estaciones E-N10 y E-N15 pero, incluso en la estación más interior, E-N10, se reduce sustancialmente la intensidad y frecuencia de las situaciones de hipoxia y el valor medio del porcentaje de saturación se sitúa por encima del umbral del 80%.

ESTADO EN FUNCIÓN DE LOS INDICADORES FÍSICO-QUÍMICOS

De acuerdo con la metodología expuesta en el Tomo 1, en la Figura 9 se puede observar la evolución del índice de calidad de las estaciones E-N10, E-N15, E-N17, E-N20 y E-N30 correspondientes al estuario del Ibaizabal entre 1994 y 2005. Es de destacar la tendencia positiva a la mejora del índice en las estaciones E-N10 y E-N20, especialmente a partir del año 2000, coincidiendo con la entrada en funcionamiento de la depuración biológica en Galindo. En ambos casos, dicha tendencia es estadísticamente significativa (p<0,05). En la estación E-N30 destaca la tendencia al empeoramiento del índice entre el año 2002 y 2005, lo que quizá tenga que ver con las obras de ampliación del puerto o con los cambios de dinámica que han sucedido a raíz de esta obra. Así, en 2005, la calidad físico-química del estuario se puede calificar como: Muy Buena en E-N10 y E-N30, Buena en E-N15 y E-N20 y Aceptable en E-N17.

ESTADO QUÍMICO

Teniendo en cuenta las Directivas europeas y la normativa española, referida a aguas (ver Tomo 1), se puede decir que en este estuario ‘Cumplen’ las estaciones E-N10, E-N20 y N-30 y ‘No Cumplen’ la E-N15 (debido a zinc), E-N17 (por pentaclorobenceno). Sin duda estos incumplimientos tienen que ver con la geología de la cuenca y, especialmente, con la industria asentada en la cuenca y el estuario.



IC-E

FQ

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

-1-0,8-0,6-0,4-0,2

00,20,40,60,8

11,21,41,61,8

2

Figura 29 Box and Whisker Plot del IC-EFQ entre 1994 y 2005 de las estaciones de muestreo E-N10, E-N15, E-N17, E-N20 y E-N30 del estuario del Nervión. Se indican los rangos de calidad: ■ Muy bueno; ■ Bueno; ■ Aceptable; ■ Deficiente y ■ Malo.

IC-E

FQ

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

-1-0,8-0,6-0,4-0,2

00,20,40,60,8

11,21,41,61,8

2

E-N10

IC-E

FQ

2002

2003

2004

2005

-1-0,8-0,6-0,4-0,2

00,20,40,60,8

11,21,41,61,8

2

E-N15

IC-E

FQ

2002

2003

2004

2005

-1-0,8-0,6-0,4-0,2

00,20,40,60,8

11,21,41,61,8

2

E-N17IC

-EFQ

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

-1-0,8-0,6-0,4-0,2

00,20,40,60,8

11,21,41,61,8

2

E-N20 E-N30



3.2.5.2 CALIDAD FÍSICO-QUÍMICA EN SEDIMENTOS

PARÁMETROS SEDIMENTOLÓGICOS DE CARÁCTER GENERAL

A partir de los datos de composición granulométrica, contenido en materia orgánica y contenido en carbono y nitrógeno orgánico particulado, en las estaciones E-N10, E-N20 y E-N30, se ha estudiado la evolución temporal en el periodo 1994 – 2005, para cada estación y para cada una de las variables. En las estaciones E-N15 y E-N17, situadas en la parte media del estuario, sólo se tienen los datos obtenidos en las tres últimas campañas realizadas en los inviernos de 2002 a 2005.

En la Tabla 51 se muestran los parámetros sedimentológicos correspondientes a los muestreos de invierno de 2005 en cada estación. Los datos indican valores altos de materia orgánica en todas las muestras, siguiendo un gradiente decreciente desde el interior al exterior, estando el más bajo en la estación exterior (E-N30). También la muestra exterior se distingue del resto por poseer los valores más bajos de NOP encontrados en el estuario (0,10 mol·kg-1).

ESTACIÓN GRAVA ARENA FINO M.O. C.O.P. N.O.P. C / N(%) (%) (%) (%) (mol·Kg-1) (mol·Kg-1)

E-N10 1,41 92,83 5,76 36,59 2,43 0,14 17,0E-N15 0,00 20,72 79,28 10,50 3,33 0,21 15,6E-N17 0,00 33,50 66,50 8,43 2,53 0,16 15,3E-N20 0,00 31,51 68,49 8,74 2,56 0,15 17,3E-N30 0,00 28,68 71,32 5,74 2,90 0,10 29,8

I N V I E R N O - 2 0 0 5

Tabla 51 Parámetros sedimentológicos correspondientes a los muestreos de invierno de 2005 en cada

estación. (GRAVA > 2 mm > ARENA > 63 µm > FINO). M.O.: materia orgánica; C.O.P.: carbono orgánico particulado; N.O.P.: nitrógeno orgánico particulado; C/N: relación carbono / nitrógeno.

En la Figura 30 se muestra la evolución temporal del contenido en finos, contenido en materia orgánica y relación C/N de los sedimentos del estuario del Nerbioi en el periodo comprendido entre otoño de 1994 e invierno de 2005.

A pesar de la variabilidad temporal que se observa en la composición granulométrica de las muestras se ven claras diferencias entre las estaciones. Así, la muestra con un mayor porcentaje en sedimentos finos es la E-N20, mientras que la estación exterior E-N30 es de naturaleza arenosa y la estación interior E-N10 presenta una variación en el contenido en finos en un amplio rango, desde un 6% hasta el 96%. Es esta última estación la que sufre más directamente la influencia de los aportes fluviales. Hay que resaltar el aumento en finos en la estación E-N20, que pasa de un mínimo del 31% en el 2004 a un máximo del 69% en el último año. En la E-N30 se registra el valor máximo desde otoño de 1994 con un 71% de finos. Estos cambios temporales en los porcentajes de las fracciones granulométricas podrían estar relacionados con el cambio de dinámica del estuario exterior, por la construcción del puerto exterior.

En cuanto al contenido de materia orgánica se observa que los mayores valores se presentan en las dos estaciones más internas (E-N10 y E-N15). La estación interior E-N10 muestra variaciones significativas a lo largo del tiempo, correspondiéndose con las variaciones en la textura del sedimento, excepto en este último muestreo, dónde aumentó considerablemente el contenido de materia orgánica a pesar de disminuir su porcentaje de limos. Las variaciones en la materia orgánica sufridas con el tiempo en las estaciones E-N20 y E-N30, siguen, de forma global, el mismo modelo de las variaciones en porcentaje de finos.

También la relación C/N sufre una gran variabilidad espacial y temporal, observándose un descenso desde 2004 a 2005 y una disminución en el rango de variación entre estaciones. El NOP de la muestra E-N30 aumenta con respecto al 2004, presentando en el 2005 la mayor relación C/N de las cinco estaciones estuáricas (29,8).

Informe de resultados. Campaña 2004: Unidad Hidrológica Ibaizabal


0

20

40

60

80

100

% L

imos

E-N10 E-N15 E-N17E-N20 E-N30

0

5

10

15

20

25

30

35

40

% M

ater

ia o

rgán

ica

0

20

40

60

80

O-9

4I-9

5P

-95

V-9

5O

-95

I-96

P-9

6V

-96

O-9

6I-9

7P

-97

V-9

7I-9

8I-9

9I-0

0I-0

1I-0

2I-0

3I-0

4I-0

5

Período

C/N

0

65

130

195

260

C/N

(E-N

30)

Figura 30 Gráficas de evolución temporal del contenido en finos, contenido en materia orgánica y relación C/N de

los sedimentos del estuario del Nerbioi en el periodo comprendido entre otoño de 1994 e invierno de 2005.



METALES PESADOS

Las concentraciones de metales pesados analizadas en la campaña de invierno de 2005 en las 5 estaciones estuáricas consideradas se resumen en la Tabla 52. Se indican también los valores medios para cada metal en el estuario y la desviación estándar.

As Cd Cr Cu Fe Hg Mn Ni Pb Zn

E-N10 23,7 0,58 103,0 146,5 78599 0,56 721,5 90,9 137,0 494,1E-N15 22,3 2,69 73,0 94,8 33149 1,29 227,5 42,4 156,1 438,2E-N17 28,7 4,45 92,4 111,2 38548 1,41 196,4 43,1 191,9 389,3E-N20 14,2 0,89 56,3 57,8 30618 0,55 232,4 37,3 101,8 296,7E-N30 21,1 0,64 33,7 58,8 39274 1,04 563,0 30,9 120,5 273,8MEDIA 22,0 1,9 71,7 93,8 44.038 1,0 388 48,9 141,5 378

DESV. EST 5,2 1,7 27,8 37,4 19.659 0,4 239 24,0 34,6 93

(mg·kg-1)ESTACIÓN

Tabla 52 Concentración de metales pesados en los sedimentos del estuario del Nerbioi en la campaña de

invierno de 2005. Se indican también los valores medios para cada metal en el estuario y la desviación estándar.

La estación más interior E-N10 presenta las concentraciones más altas de Cr, Cu, Fe, Mn, Ni y Zn. Los máximos de As, Cd, Hg y Pb se encontraron en la estación E-N17. Se encuentra un máximo de Cd en la estación E-N17, localizada en Lamiako. En general, para Cr, Cu, Fe, Ni Pb y Zn se observa cierto gradiente decreciente en la concentración de metales desde el interior hacia el exterior del estuario.

En la Figura 31 se muestra la evolución temporal de los factores de contaminación, calculados para cada metal, en las estaciones estuáricas en el periodo que abarca desde el invierno de 1995 a invierno de 2005. Se incluyen los datos de las estaciones E-N15 y E-N17 en los inviernos de 2002, 2003, 2004 y 2005.

No se observa una tendencia clara creciente o decreciente en la concentración de metales a lo largo del tiempo. Tan sólo en el plomo y en el níquel se aprecia una cierta estabilidad relativa en las muestras E-N10 y E-N30. Son significativos los máximos que se registran en algunos metales, como el Cu, Fe, As y Hg, en el año 1996, disminuyendo drásticamente en años posteriores. En general, se observa cierta diferencia en las concentraciones entre estaciones, siendo la muestra E-N30 la que registra menores concentraciones de metales, excepto para el As, Fe y Mn. En la última campaña de 2005 se ha detectado un incremento en casi todos los metales, en las estaciones E-N15 y E-N17; mientras que en la estación del Abra interior (E-N20) se observa una disminución.



CROMO

0

4

8

12

16

20FA

CTO

R D

E C

ON

TAM

INA

CIÓ

N CADMIO

0

5

10

15

20

25

30

COBRE

0

2

4

6

8

10

12

14

FAC

TOR

DE

CO

NTA

MIN

AC

IÓN HIERRO

0

2

4

6

8

10

MANGANESO

0

2

3

5

6

8

9

FAC

TOR

DE

CO

NTA

MIN

AC

IÓN NIQUEL

0

5

10

15

20

25

30

ZINC

0

1

2

3

4

5

6

7

8

MERCURIO

0

10

20

30

40

I-95

V-9

5

I-96

V-9

6

I-97

V-9

7

I-98

I-99

I-00

I-01

I-02

I-03

I-04

I-05

PERÍODO

FAC

TOR

DE

CO

NTA

MIN

AC

IÓN ARSÉNICO

0

10

20

30

40

50

I-95

V-9

5

I-96

V-9

6

I-97

V-9

7

I-98

I-99

I-00

I-01

I-02

I-03

I-04

I-05

PERÍODO

PLOMO

0

2

4

6

8

10

12

14

FAC

TOR

DE

CO

NTA

MIN

AC

IÓN

E-N10 E-N15 E-N17 E-N20 E-N30

Figura 31 Evolución temporal de los factores de contaminación calculados para cada metal en las estaciones

estuáricas en el periodo que abarca desde el invierno de 1995 a invierno de 2005. Se incluyen los datos de las estaciones E-N15 y E-N17 en el invierno de 2002 a 2005.



COMPUESTOS ORGÁNICOS

Las gráficas de evolución temporal de la concentración de contaminantes orgánicos se recogen en la Figura 32 que incluye también los valores obtenidos (µg·kg-1) en las estaciones E-N15 y E-N17, en los últimos tres años. Las gráficas representadas agrupan los sumatorios de los congéneres de PCBs, de los isómeros de DDT, de los isómeros de HCH, de los compuestos drin, los compuestos clorados (transnonaclor, pentaclorofenol, hexaclorobenceno) y el sumatorio de PAHs.

1

10

100

1.000

∑D

DT

( µg/

kg P

S)

10

100

1.000

10.000

100.000

I-95

V-95 I-9

6

V-96 I-9

7

V-97 I-9

8

I-99

I-00

I-01

I-02

I-03

I-04

I-05

Período

∑PA

H ( µ

g/kg

)

0,1

1,0

10,0

100,0∑

DR

IN ( µ

g/kg

PS)

0

4

8

12

I-95

V-9

5

I-96

V-9

6

I-97

V-9

7

I-98

I-99

I-00

I-01

I-02

I-03

I-04

I-05

Período

∑C

lora

dos

( µg/

kg P

S)

0

60

120

180

240

300

∑PC

B ( µ

g/kg

PS)

0,1

1,0

10,0

100,0

1.000,0

∑H

CH

( µg/

kg P

S)

E-N10 E-N15 E-N17 E-N20 E-N30

115.4

Figura 32 Evolución temporal de la concentración de compuestos orgánicos (µg·kg-1) entre el periodo 1995-2005.

El sumatorio de PCBs muestra claras diferencias entre las concentraciones encontradas en las estaciones interiores y la exterior (E-N30), llegando a alcanzar las primeras concentraciones de 273 µg·kg-1 y de 44 µg·kg-1 en la exterior. En general, se han registrado valores más bajos a partir de 1998, sin embargo no hay una tendencia clara de evolución en ninguna de las estaciones estudiadas.

En cuanto a los DDT, se distinguen los picos registrados en los veranos de los años 1996 y 1997, en las estaciones E-N10 y E-N30, la primera con un máximo de 25,9 µg·kg-1. Es notoriamente alta la concentración del isómero DDT, de 602 µg·kg-1, encontrada en la estación E-N17 en 2004, que ha descendido a una concentración de 42,3 µg·kg-1 en 2005. Exceptuando estos valores máximos, el rango de variabilidad para los DDTs se encuentra entre 1 y 7,6 µg·kg-1. En las tres estaciones con mayores concentraciones del sumatorio de isómeros del hexaclorociclohexano el valor ha disminuido con respecto al 2004, siendo en el 2005 de 30,00 µg·kg-1 (E-N17), 1,79 µg·kg-1 (E-N15) y 1,09 µg·kg-1 (E-N10). En el resto de las estaciones, la concentración de isómeros de hexaclorociclohexano permanece relativamente estable en los últimos cuatro años.



Al igual que ocurre con los DDTs y los HCHs, la concentración del sumatorio de los compuestos “drin” disminuyó en 2005 con respecto al 2004, en las estaciones interiores E-N17 (23,2 µg·kg-1) y E-N15 (2,47 µg·kg-1). En el resto de las estaciones también se ha detectado un pequeño descenso (o estabilización) en la concentración de estos compuestos en 2005. Exceptuando las estaciones mencionadas y la estación E-N20, las concentraciones de compuestos “drin” se han mantenido por debajo de 2 µg·kg-1 a lo largo del tiempo.

En cuanto a los compuestos agrupados en clorados (transnonaclor, pentaclorofenol, hexaclorobenceno), aparte de los picos registrados en invierno de 1997, con una concentración máxima en la muestra E-N20, de 11,25 µg·kg-1, las concentraciones a lo largo del tiempo varían en un rango entre 0,3 y 2,9 µg·kg-1.

Los PAHs presentan una gran variabilidad temporal y espacial. La concentración máxima en 2005 se encuentra en la estación E-N17 (29.550 µg·kg-1). Con respecto a invierno de 2004 la concentración del sumatorio de PAHs ha disminuido en las estaciones E-N10, E-N20 y E-N15 y aumentado en las estaciones E-N17 y E-N30.

Resumiendo, se puede decir que en este año se ha apreciado un descenso notable con respecto a 2004 en las concentraciones de los isómeros DDT, lindano, aldrin y dieldrin y de compuestos PAHs. Estos últimos, sin embargo, incrementan significativamente en las estaciones E-N17 y E-N30.

NORMATIVAS

Como se ha explicado en el capítulo de metodología, a nivel estatal no existe una legislación por la que se regule la gestión de sedimentos contaminados, sino que las actuaciones en este campo se hallan controladas por las correspondientes autorizaciones que, en su caso, concedan las administraciones correspondientes.

CLASIFICACIÓN DE CONTAMINACIÓN

Siguiendo la metodología para establecer el grado de contaminación en los sedimentos, se ha calculado el índice de carga contaminante global (ICC) para cada estación y para todos los metales. En la Tabla 53 se muestra la clasificación de la contaminación en los sedimentos estuáricos del Nerbioi en función de los metales pesados en 2005, basada en los Factores de Contaminación e Índices de Carga Contaminante (ICC) (MÜLLER, 1979). Se presentan también los ICC globales por estación y por metal.

ICCAs Cd Cr Cu Fe Hg Mn Ni Pb Zn GLOBAL

E-N10 C CL C C C C C C C CL CE-N15 C C C C CL C CL C C CL CE-N17 CF CF C C CL C CL C C CL CE-N20 C CL C C CL C CL C CL CL CLE-N30 C CL C C CL C C CL C CL CTOTAL C C C C CL C CL C C CL C

FACTORES DE CONTAMINACIÓNESTACIÓN

Tabla 53 Clasificación de la contaminación en los sedimentos estuáricos del Nerbioi en función de los metales

pesados en 2005, basada en los Factores de Contaminación e Índices de Carga Contaminante (ICC) (MÜLLER, 1979). CE: contaminación extrema; C: contaminación media; CL: contaminación ligera; NC: no contaminado.

La estación E-N20 presenta una contaminación ligera por metales pesados, mientras que el resto de las estaciones estuáricas del Nerbioi presentan una contaminación moderada.

En cuanto a la evolución de los ICC, en 2005 han aumentado los ICC con respecto a los valores de 2004 en todas las estaciones menos en E-N17.

En la Figura 33 se muestra la evolución del índice de carga contaminante global de metales pesados, entre 1995 y 2005. La línea negra indica el límite de contaminación.

Como primera aproximación para estimar la potencial toxicidad de los sedimentos se utilizan como referencia los niveles de toxicidad calculados por Long et al. (1995). A la vista de estos valores y de las concentraciones de metales analizadas en la campaña de 2005, se infiere que en prácticamente todas las estaciones se obtienen valores superiores al nivel bajo de toxicidad en As, Cu, Hg, Ni, Pb y Zn. Y en pocos casos se supera el nivel medio de Hg (E-N15, E-N17 y E-N30) y de Ni (E-N10), coincidiendo estas cuatro estaciones con las que presentan el ICC global más elevado.



0

2

4

6

8

I-95

V-95 I-96

V-96 I-97

V-97 I-98

I-99

I-00

I-01

I-02

I-03

I-04

I-05

ÍND

ICE

CA

RG

A C

ON

TAM

INA

NTE E-N10 E-N15

E-N17 E-N20E-N30

9.64 NERBIOI

Figura 33 Evolución del índice de carga contaminante global de metales pesados, entre 1995 y 2005. La línea

negra indica el límite de contaminación.

Para los compuestos orgánicos, se siguen los criterios utilizados por Borja et al (2003) para la evaluación de la contaminación y para una aproximación de la toxicidad se utilizan los valores de Long et al (1995). Siguiendo estos criterios, en la campaña de 2005 se ha obtenido contaminación fuerte en E-N15 y E-N17, contaminación moderada en E-N10 y contaminación ligera en las estaciones exteriores E-N20 y E-N30, estableciéndose así un gradiente decreciente desde el interior al exterior del estuario. Con respecto a la toxicidad, se encuentran valores por encima del nivel medio de toxicidad para DDTs en la estación E-N17 (al igual que en 2004). Referente a los PCBs, están por encima del nivel bajo de toxicidad en las estaciones E-N15 y E-N17. Los PAHs están por encima del nivel bajo de toxicidad en las estaciones E-N30, E-N15 y E-N17. En DDTs se supera el nivel bajo de toxicidad en E-N15. Estos resultados suponen un cierto riesgo de toxicidad en los sedimentos del Nerbioi debido a compuestos orgánicos.

3.2.5.3 CALIDAD FÍSICO-QUÍMICA EN BIOTA (MOLUSCOS)

En el estuario del Nerbioi se recolectaron mejillones en dos estaciones, una en Zierbena (I-N10) y la otra en Getxo (I-N20) el 10 de noviembre de 2005. Los datos correspondientes a bacteriología, metales pesados y compuestos orgánicos de la campaña de otoño de 2005 se pueden observar en la Base de Datos.

BACTERIOLOGÍA

La evolución de las concentraciones de bacterias en el estuario del Nerbioi en las estaciones I-N10 e I-N20 a lo largo del periodo de estudio (otoño de 1994-otoño de 2005) se muestra en la Figura 34.

En la estación I-N10 la concentración de coliformes fecales (230 NMP 100ml-1) ha disminuido con respecto a la observada en otoño de los dos años anteriores (3.300 y 870 NMP 100ml-1). En la estación I-N20 (450 NMP 100ml-1 en otoño de 2005) el valor también fue más bajo que en otoño de 2004. Por lo tanto, según estos resultados de otoño de 2005 la estación I-N10 se clasifica como zona tipo A (apta para el marisqueo); y la estación I-N20 se clasifica como zona tipo B (necesaria depuración previa al consumo).

En cuanto a los estreptococos fecales, en ambas estaciones de muestreo las concentraciones encontradas en otoño de 2005 (estación I-N10: 27 NMP 100 ml-1; estación I-N20: 63 NMP 100 ml-1) son las más bajas encontradas desde el muestreo de otoño de 1994.



I-N10 NERBIOI

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

oto'

94

pri'9

5

oto'

95

pri'9

6

oto'

96

pri'9

7

oto'

97

pri'9

8

oto'

98

pri'9

9

oto´

99

pri´0

0

oto´

00

pri´0

1

oto´

01

oto´

02

oto'

03

oto'

04

oto'

05

NM

P/10

0 m

l

Coli.Fec Coli.Tot. Estrep.Fec. lím.sup. A lím.sup. B

I-N20 NERBIOI

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

oto'

94

pri'9

5

oto'

95

pri'9

6

oto'

96

pri'9

7

oto'

97

pri'9

8

oto'

98

pri'9

9

oto´

99

pri´0

0

oto´

00

pri´0

1

oto´

01

oto´

02

oto'

03

oto'

04

oto'

05

NM

P/10

0 m

l

Figura 34 Evolución de la concentración de bacterias en las estaciones I-N10 e I-N20 a lo largo del periodo de

estudio (otoño de 1994-otoño de 2005).

METALES PESADOS

En la Figura 35 y Figura 36 se muestra la evolución de la concentración de metales en moluscos (mg kg-1 de Peso Fresco) desde 1994 en las estaciones I-N10 e I-N20.

En otoño de 2005, el arsénico presenta la máxima concentración desde otoño de 2002 en la estación I-N10 (0,78 mg kg-1). Sin embargo en la estación I-N20 (0,29 mg kg-1) se observa un descenso con respecto a 2004 (2,22 mg kg-1) pero ligeramente superior al medido en 2003 (0,25 mg kg-1). El aumento brusco de la concentración en otoño de 2000 se debe a que la metodología de análisis utilizada es diferente a la que se venía utilizando hasta entonces. Teniendo en cuenta que el límite legal establecido para el As es 4 mg kg-1, sólo la concentración de otoño de 2000 en la estación I-N10 (4,96 mg kg-1) supera dicho valor.

Las concentraciones de cadmio en las estaciones I-N10 e I-N20 (0,38 mg kg-1 y 0,12 mg kg-1, respectivamente) son inferiores a las observadas en otoño del año 2004 (0,93 mg kg-1, en I-N10, y 0,46 mg kg-1, en I-N20). Considerando el valor de referencia del CIEM (0,4 mg kg-1) y el límite legal (1 mg kg-1) para el Cd, cabe destacar que las concentraciones en los moluscos de ambas estaciones en otoño de 2005 no superan estos valores, aunque a lo largo del periodo de estudio se ha superado en varias ocasiones.

El cromo presenta, en ambas estaciones en 2005 (0,51 mg kg-1 en I-N10 y 0,36 mg kg-1 en I-N20), concentraciones superiores a las de otoño de 2004 (0,33 y 0,28 mg kg-1, respectivamente). En cuanto al cumplimiento de la legislación, a lo largo del periodo de estudio en ningún caso se superan los 1,8 mg kg-1 contemplados para el cromo.

El cobre presenta concentraciones de 1,70 mg kg-1, en la estación I-N10, y 4,06 mg kg-1, en la estación I-N20 en otoño de 2005, en ambos casos las concentraciones son superiores a las observadas en 2004 (1,6 y 1,5 mg kg-1, respectivamente). El límite legal para el cobre en los mejillones, 20 mg kg-1, sólo se supera en otoño de 1999 (78,0 mg kg-1), en la estación I-N10, y en otoño de 1997, 1999 y 2000 (82,0, 43,5 y 168,0 mg kg-1, respectivamente) y en



primavera de 2000 y 2001 (56,7 y 23,3 mg kg-1, respectivamente), en la estación I-N20. Durante todo el periodo de estudio sólo se recolectó ostra en la estación I-N10 en otoño de 2000 (1,60 mg kg-1) y en la estación I-N20 en primavera de 2000 (56,7 mg kg-1). En ninguno de los dos casos se supera el límite legal para el cobre en ostra, 60 mg kg-1.

0

30

60

90

120

150

oto'

94

pri'9

5

oto'

95

pri'9

6

oto'

96

pri'9

7

oto'

97

pri'9

8

oto'

98

pri'9

9

oto´

99

pri´0

0

oto´

00

pri´0

1

oto´

01

oto´

02

oto'

03

oto'

04

oto'

05

mg/

kg

FeZn

777

0

1

2

3

4

5

oto'

94

pri'9

5

oto'

95

pri'9

6

oto'

96

pri'9

7

oto'

97

pri'9

8

oto'

98

pri'9

9

oto´

99

pri´0

0

oto´

00

pri´0

1

oto´

01

oto´

02

oto'

03

oto'

04

oto'

05

mg/

kg

AsPbNi

0

1

2

3

4

5

6

7

oto'

94

pri'9

5

oto'

95

pri'9

6

oto'

96

pri'9

7

oto'

97

pri'9

8

oto'

98

pri'9

9

oto´

99

pri´0

0

oto´

00

pri´0

1

oto´

01

oto´

02

oto'

03

oto'

04

oto'

05

mg/

kg

MnCu 78.0

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

oto'

94

pri'9

5

oto'

95

pri'9

6

oto'

96

pri'9

7

oto'

97

pri'9

8

oto'

98

pri'9

9

oto´

99

pri´0

0

oto´

00

pri´0

1

oto´

01

oto´

02

oto'

03

oto'

04

oto'

05

mg/

kg

CrCdHg

I-N10 NERBIOI

1.94

Figura 35 Evolución de la concentración de metales en moluscos (mg kg-1 de Peso Fresco), en la estación I-N10, a

lo largo del periodo de estudio (otoño 1994-otoño 2005).

0

50

100

150

200

250

oto'

94

pri'9

5

oto'

95

pri'9

6

oto'

96

pri'9

7

oto'

97

pri'9

8

oto'

98

pri'9

9

oto´

99

pri´0

0

oto´

00

pri´0

1

oto´

01

oto´

02

oto'

03

oto'

04

oto'

05

mg/

kg

FeZn

1036

0

1

2

3

4

5

6

oto'

94

pri'9

5

oto'

95

pri'9

6

oto'

96

pri'9

7

oto'

97

pri'9

8

oto'

98

pri'9

9

oto´

99

pri´0

0

oto´

00

pri´0

1

oto´

01

oto´

02

oto'

03

oto'

04

oto'

05

mg/

kg

AsPbNi

0

2

4

6

8

10

oto'

94

pri'9

5

oto'

95

pri'9

6

oto'

96

pri'9

7

oto'

97

pri'9

8

oto'

98

pri'9

9

oto´

99

pri´0

0

oto´

00

pri´0

1

oto´

01

oto´

02

oto'

03

oto'

04

oto'

05

mg/

kg

0

40

80

120

160

200MnCu

0,0

0,4

0,8

1,2

1,6

oto'

94

pri'9

5

oto'

95

pri'9

6

oto'

96

pri'9

7

oto'

97

pri'9

8

oto'

98

pri'9

9

oto´

99

pri´0

0

oto´

00

pri´0

1

oto´

01

oto´

02

oto'

03

oto'

04

oto'

05

mg/

kg

0,00

0,02

0,04

0,06

0,08

0,10

0,12CrCdHg

I-N20 NERBIOI

425

CuMn Hg

Figura 36 Evolución de la concentración de metales en moluscos (mg kg-1 de Peso Fresco), en la estación I-N20, a

lo largo del periodo de estudio (otoño 1994-otoño 2005).



Las concentraciones de hierro en los moluscos del Nerbioi en otoño de 2005 (45 mg kg-1, en la estación I-N10, y 62 mg kg-1, en la estación I-N20) son superiores a las observadas en otoño de 2004 (19,8 mg kg-1, en la estación I-N10, y 26,5 mg kg-1, en la estación I-N20).

En cuanto al mercurio, en otoño de 2005 la concentración en la estación I-N10 sigue estando por debajo del nivel de detección (0,05 mg kg-1), mientras que en la estación I-N20 se alcanza un valor de 0,09 mg kg-1. A pesar de que la concentración máxima (0,15 mg kg-1) se alcanzó en otoño de 1998 en la estación I-N10, en ningún caso se han superado ni el límite legal, 0,5 mg kg-1, ni el valor de referencia del CIEM, 0,2 mg kg-1.

Las concentraciones de manganeso en otoño de 2005 (2,6 mg kg-1, en la estación I-N10, y 2,7 mg kg-1, en la estación I-N20) son las más altas desde 2001.

En el Nerbioi, el níquel presenta concentración inferior al límite de detección (0,05 mg kg-1) en la estación I-N10 y de 0,09 mg kg-1 en la estación I-N20. Aunque para el níquel no hay establecido un limite legal, existe un valor de referencia dado por el CIEM, 1,5 mg kg-1. Este valor sólo se ve superado por las concentraciones observadas en otoño de 1994 (1,98 mg kg-1, en la estación I-N10, y 1,66 mg kg-1, en la estación I-N20) y en primavera de 1998 en la estación I-N20 (1,58 mg kg-1).

Para el plomo, en otoño de 2005 las concentraciones estuvieron por debajo del límite de detección (0,04 mg kg-

1). A lo largo del periodo de estudio, sólo se supera el límite legal (5 mg kg-1) en otoño de 1996, en la estación I-N20 (5,44 mg kg-1). En cuanto al valor de referencia dado por el CIEM (2 mg kg-1), también se supera en otoño de 1995 en ambas estaciones (2,21 mg kg-1, en I-N10, y 2,39 mg kg-1, en I-N20).

La concentración de zinc en otoño de 2005 en la estación I-N10 (34,4 mg kg-1) es similar a la de 2004 (32,9 mg kg-1). En la estación I-N20 ha disminuido con respecto al año pasado (de 41,4 a 29,9 mg kg-1). Dado que las máximas concentraciones de zinc se observaron en otoño de 1999 (777 mg kg-1, en la estación I-N10, y 1036 mg kg-1, en la estación I-N20), sólo en este caso se han superado el límite legal y el valor de referencia dado por el CIEM, 1000 y 600 mg kg-1, respectivamente. La mayor acumulación de zinc en ostra se suele deber a que el mejillón puede regular la concentración de este metal, mientras que la ostra no (Rainbow, 1990). Sin embargo, en contra de lo que cabría esperar, estos máximos corresponden a concentraciones de zinc en mejillón, por lo que se consideran valores muy elevados.

La concentración de cobalto, selenio, vanadio y estaño se comenzó a medir en los moluscos en 2004 por lo que aún no podemos disponer de una serie temporal amplia para poder evaluar tendencias o evoluciones. En otoño de 2005 la concentración de cobalto (0,5 mg kg-1 en ambas estaciones) es similar la medida en 2004 (0,5 mg kg-1). En otoño de 2005 la concentración de selenio (5,8 mg kg-1 en E-N10 y 2,26 mg kg-1) es inferior a la registrada en 2004 debido a un descenso en el límite de detección. La concentración de vanadio medida en la estación E-N10 en 2005 (0,14 mg kg-1) es superara por la registrada en 2004 (0,2 mg kg-1). La concentración de vanadio en la estación E-N20 en 2005 (0,15 mg kg-1) es superior a la registrada en 2004 (0,26 mg kg-1). La concentración de estaño medida en 2005 (17 y 15 mg kg-1 en las estaciones E-N10 y E-N20, respectivamente) supera a la registrada en 2004 (< 0,5 mg kg-1).

COMPUESTOS ORGÁNICOS

En este apartado se contemplan diversas sustancias de origen antrópico. En su mayoría, se caracterizan por ser utilizadas como biocidas o pesticidas, pero también son utilizados por la industria. Como no hay legislación española específica para estas sustancias, nos hemos basado en NAUEN (1983) para recopilar lo existente en otros países del entorno y obtener los valores límites.

En el caso de los policlorobifenilos (PCBs) se han sumado los 7 congéneres analizados (Borja et al., 2003), con objeto de poder compararlos con otros lugares. Hay que tener en cuenta que el dato puede variar al ser menos o más los congéneres analizados en otras zonas.

En la Figura 37 se muestra la evolución de la concentración de compuestos orgánicos (mg kg-1 de Peso Fresco), en las estaciones I-N10 e I-N20, a lo largo del periodo de estudio (otoño 1994-otoño 2004).



PCB

0

50

100

150

200

250

300

350

oto'

94

pri'9

5

oto'

95

pri'9

6

oto'

96

pri'9

7

oto'

97

pri'9

8

oto'

98

pri'9

9

oto´

99

pri´0

0

oto´

00

pri´0

1

oto´

01

oto´

02

oto'

03

oto'

04

oto'

05

µg/k

g PF

I-N10I-N20

DDT

0

5

10

15

20

25

30

oto'

94

pri'9

5

oto'

95

pri'9

6

oto'

96

pri'9

7

oto'

97

pri'9

8

oto'

98

pri'9

9

oto´

99

pri´0

0

oto´

00

pri´0

1

oto´

01

oto´

02

oto'

03

oto'

04

oto'

05

µg/k

g PF

I-N10I-N20

HCH

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

oto'

94

pri'9

5

oto'

95

pri'9

6

oto'

96

pri'9

7

oto'

97

pri'9

8

oto'

98

pri'9

9

oto´

99

pri´0

0

oto´

00

pri´0

1

oto´

01

oto´

02

oto'

03

oto'

04

oto'

05

µg/k

g PF

I-N10I-N20

HCB

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

oto'

94

pri'9

5

oto'

95

pri'9

6

oto'

96

pri'9

7

oto'

97

pri'9

8

oto'

98

pri'9

9

oto´

99

pri´0

0

oto´

00

pri´0

1

oto´

01

oto´

02

oto'

03

oto'

04

oto'

05

µg/k

g PF

I-N10I-N20

995,91

Figura 37 Evolución de la concentración de compuestos orgánicos (µg kg-1 de Peso Fresco), en las estaciones I-

N10 e I-N20, a lo largo del periodo de estudio (otoño 1994-otoño 2005).

Se observa que la concentración de PCBs en los moluscos ha ido decreciendo en ambas estaciones del Nerbioi, aunque hay que tener en cuenta que esta disminución también puede deberse a que los límites de detección han disminuido. Sin embargo, en las tres últimas campañas las concentraciones de los distintos congéneres han superado dichos límites, lo que da lugar a un ascenso en la curva de distribución. En otoño de 2005 se midieron concentraciones de 175 µg kg-1 (estación I-N10) y 34 µg kg-1 (estación I-N20).

Los valores que se dan para la concentración de PCBs en moluscos (NAUEN, 1983) oscilan entre 1 a 5 ppm. Si se toma como valor límite 2 ppm (2.000 µg kg-1), se observa que las concentraciones de PCBs en este estuario, a lo largo del periodo de estudio, están muy alejadas de este valor.

La concentración de DDT corresponde a la suma de los tres compuestos de DDT analizadas (p-p’DDE, p-p’DDD, p-p’DDT). La concentración de otoño de 2005 en la estación I-N20 está por debajo del límite de detección (0,54 µg kg-1); la de la estación I-N10 es de (1,60 µg kg-1). A lo largo del periodo de estudio las concentraciones de DDT más elevadas se dieron en primavera de 1995 (se alcanzó el valor de 18,15 µg kg-1, en la estación I-N10, y 27,68 µg kg-1, en la estación I-N20) y en primavera y otoño de 1997 en la estación I-N20 (17,03 y 23,70 µg kg-1, respectivamente). Sin embargo, incluso en estos casos el valor límite (2 ppm = 2.000 µg kg-1) se encuentra muy alejado.

La concentración de HCH corresponde a la suma de α-HCH y γ-HCH (lindano). En otoño de 2005 la suma de las concentraciones de HCH no supera el límite de detección (0,08 µg kg-1). La concentración más elevada de HCH en el estuario del Nerbioi se dio en primavera de 1996, 2,40 µg kg-1, en la estación I-N10. Teniendo en cuenta que el valor límite sólo para el lindano es 200 µg kg-1, esta concentración se encuentra muy por debajo de dicho límite.

En cuanto a las concentraciones de HCB en ambas estaciones no se superó el límite de detección en otoño de 2005 (0,04 µg kg-1). Sin embargo, en ningún caso se supera el valor límite para este compuesto, 200 µg kg-1.

En cuanto a las concentraciones del resto de los compuestos clorados analizados (t-nonaclor y pentaclorofenol) y de los drines (aldrín, dieldrín, endrín e isodrín) en raras ocasiones se superan los límites de detección correspondientes.



Por último, desde otoño de 2002 se estudian los hidrocarburos aromáticos policíclicos (PAH) en moluscos (Borja et al., 2003). Los valores medidos en este estuario en otoño de 2005 son los más elevados desde 2002 (860 µg kg-1 en la estación I-N10 y 136 µg kg-1 en la estación I-N20).

NORMATIVAS Y DIRECTIVAS

En este caso sería de aplicación la Directiva de comercialización de moluscos, en la que, a la vista de la concentración de bacterias existentes la calificación de la estación I-N10 sería de zona tipo A (apta para el marisqueo); y de la estación I-N20 de zona tipo B (necesaria su depuración previa al consumo humano). Sin embargo, teniendo en cuenta el histórico de valores de coliformes fecales, y que sólo hay una muestra anual en cada estación, por precaución debería considerarse Zona tipo C (cerrada al marisqueo), ya que la probabilidad de encontrar concentraciones por encima de 6.000 NMP 100ml-1 es muy elevada.


Para la clasificación de la contaminación de los metales pesados se han tenido en cuenta los niveles de fondo para el País Vasco (Borja et al., 1996) y se ha utilizado la misma metodología que para el cálculo de los ICC para sedimentos (véase Borja et al., 2003). A partir de las concentraciones de metales obtenidas en otoño de 2005 en los moluscos recolectados en el estuario del Nerbioi, la clasificación general sería de no contaminado, aunque con contaminación ligera de arsénico, cadmio y cobre en la estación I-N10.

En cuanto a los compuestos orgánicos, rara vez se alcanzan los límites de detección correspondientes en las dos estaciones del Nerbioi excepto para los PAHs, que alcanzan mayores concentraciones que los límites recomendados por la OMS y la EPA para el consumo (especialmente en la estación I-N10).

3.2.6 INDICADORES HIDROMORFOLÓGICOS

Este estuario es, junto al del Oiartzun, uno de los que su configuración morfológica ha cambiado drásticamente a lo largo de los dos últimos siglos. En muchos aspectos es más una ‘masa de agua modificada’, en el sentido de la Directiva de Aguas, que un estuario funcional, puesto que difícilmente podrán darse todos los procesos que tienen lugar en un estuario, al no disponer prácticamente de superficies intermareales, marismas, etc.

En este sentido, en los últimos años el Abra exterior se ha visto profundamente modificada por la construcción del puerto exterior, así como por los dragados y la construcción del proyecto generador de energía Bahía de Bizkaia, lo que ha continuado a lo largo de 2005. Todo esto hace que en el último lustro la circulación mareal y de corrientes en el Abra exterior se haya visto alterada, por lo que respecto a los indicadores hidromorfológicos este estuario lo calificamos como de ‘Deficiente’.



3.3. ZONA COSTERA DEL IBAIZABAL

3.3.1 ESTACIONES DE MUESTREO

En la unidad hidrológica del Ibaizabal (Ibaizabal) se analiza anualmente un total de 2 estaciones litorales y dos para macroalgas (sólo en 2003). Las posiciones se pueden ver en la Tabla 54.

Estación Estación Tipo UTMX UTMY L-N10 Litoral del Abra (frente al superpuerto) (Ibaizabal) Litorales 493465,75 4803511,98 L-N20 Litoral de Sopelana (Ibaizabal) Litorales 498434,37 4805359,99 M-LN1 Ibaizabal Zona 01. Litoral Macroalgas Litorales (Macroalgas) 495932,40 4801047,55 M-LN2 Ibaizabal Zona 02. Litoral Macroalgas Litorales (Macroalgas) 497072,17 4802332,05

Tabla 54 Estaciones de muestreo en zona costera del Ibaizabal

3.3.2 MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS

3.3.2.1 PARÁMETROS ESTRUCTURALES

Los parámetros estructurales medidos en las estaciones litorales del Nerbioi, en invierno de 2005 pueden verse en la Tabla 55.

ESTACIÓN PARÁMETRO UNIDAD L-N10 L-N20 Densidad ind·m-2 145 99 Biomasa g·m-2 23,455 0,453 Riqueza nº taxa 13 12

Diversidad número bit·ind-1 3,23 3,46 Diversidad biomasa bit·g-1 1,75 1,90

Equitabilidad número 0,87 0,96 Equitabilidad biomasa 0,47 0,53

Diversidad máxima bits 3,70 3,58 AMBI 0,45 1,49

Clasificación AMBI No alterado Alteración ligera

Tabla 55 Litoral del Ibaizabal. Macroinvertebrados bentónicos. Parámetros estructurales

A diferencia de lo observado en 2004, la estación L-N10, más próxima a la desembocadura, ha registrado un aumento notable de todos los parámetros estructurales contemplados, alcanzándose valores similares a los obtenidos en 2001 y 2002 (Figura 38).

Las especies recolectadas son propias de la comunidad descrita por Borja et al. (2004) como Comunidad Tellina-Venus, dominando en la estación Urothoe pulchella (32 ind·m-2) y Venus casina e Hippomedon denticulatus (27 ind·m-2), que suponen el 59% del total de individuos. Dicha comunidad ocupa los fondos arenosos como el que nos ocupa (98,1% de arenas, 0,9% de finos y 1,0% de gravas, con un contenido del 1,3% en materia orgánica) a 10-70 m de profundidad del SE del Golfo de Vizcaya y ha sido descrita también para la zona del Abra exterior. La riqueza (13 taxa) (Figura 18) es inferior a la que cabría esperar para la mencionada comunidad, pero los valores de diversidad y equitabilidad calculados a partir de los datos tanto de densidad (3,2 bit·ind-1 y 0,9, respectivamente) como de biomasa (1,7 bit·g-1 y 0,5, respectivamente) indican que se trata de una comunidad equilibrada. La alta biomasa (23,46 g·m-2) refleja la importancia de los artrópodos y moluscos en la comunidad.

La estación de Sopelana (L-N20), con un sedimento muy similar al de la estación anterior (99,2% de arenas, 0,5% de finos y 0,3% de gravas, con un 1,9% en materia orgánica) evidencia una recuperación respecto al año anterior, tanto en densidad (99 ind·m-2) como en riqueza específica (12 taxa), aunque no se llegan a alcanzar los 140 ind·m-2 y 28 taxa de 2003, máximos valores registrados en esta estación desde 1995 (Figura 18). Pese a esta



recuperación, la estación continúa situándose entre las más pobres del dominio litoral, con una biomasa total también menor de la que cabría esperar (0,45 g·m-2). Sin embargo, los valores de diversidad y equitabilidad tanto para las densidades (3,5 bit·ind-1 y 1,0, respectivamente) como para las biomasas (1,9 bit·g-1 y 0,5, respectivamente) indican que se trata de una estación con una comunidad bien estructurada. Además, se puede destacar que la aparición de especies como Nephtys cirrosa y Bathyporeia spp. de manera habitual en las últimas campañas, parece indicar cierta estabilidad en la comunidad.

La composición trófica de la comunidad está dominada por los detritívoros superficiales con un 50%, seguido por los omnívoros (27%) y carnívoros (23%).

L-N10

0

50

100

150

200

250

300

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Den

sida

d (in

d·m

-2)

051015202530354045

Riqueza (nº taxa)

Densidad

Riqueza

L-N20

0

20

40

60

80

100

120

140

160

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Den

sida

d (in

d·m

-2)

0

5

10

15

20

25

30

Riqueza (nº taxa)

Densidad

Riqueza

Figura 38 Evolución de la densidad y riqueza en las estaciones L-N10 y L-N20 (Nerbioi).


En la zona litoral del Nerbioi (L-N10), siempre han dominado los grupos ecológicos I y II, excepto en 1996 y 2000, que dominaron los grupos ecológicos I y III (Figura 39), con mucha homogeneidad a lo largo del tiempo. Por el contrario, en 2004 una de las réplicas resultó ser azoica, mientras que en otra el 100% de los individuos pertenecían al grupo ecológico V y en la tercera el 50% eran especies asignadas al grupo ecológico I y el otro 50% eran especies del grupo ecológico V, siendo la calificación de la estación en 2004 de fuertemente alterada (AMBI= 5,3). Sin embargo, el hecho de que hasta entonces la estación L-N10 siempre se calificara como no alterada o ligeramente alterada (y siempre con AMBI<1,5), y ante la ausencia de nuevas presiones conocidas en la zona, hacía pensar que dicho resultado podía achacarse a problemas en el muestreo (el día del muestreo el tiempo fue muy desapacible, con olas de 2 m). Dicha hipótesis parece haberse visto confirmada en la presente campaña, en la que vuelven a dominar las especies sensibles (75%), seguidas por las indiferentes (22%), lo cual permite una recuperación del AMBI (0,5) y que la estación quede calificada como no alterada.

L-N10

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

PO

RCE

NTA

JE

0

1

2

3

4

5

6

7

AMBI

L-N20

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

PO

RCE

NTA

JE

0

1

2

3

4

5

6

7

AMBI

0%

200%

-37I II III

IV V AMBI

Figura 39 Evolución del porcentaje de cada grupo ecológico en las estaciones L-N10 y L-N20 así como del valor de AMBI.

Por su parte, en Sopelana (L-N20) se produjo un incremento progresivo del AMBI entre 1995 y 1999 (de 0,5 a 2,3), cayendo en 2000 a 0,6 para volver a aumentar en 2001 hasta 2,4, donde alcanzó su valor máximo.



Posteriormente bajó de nuevo a 0,8 en 2002 y aumentó a 1,4 en 2003 debido a un aumento en la abundancia relativa de especies tolerantes (grupo ecológico III) a costa del grupo ecológico II (Figura 39). En 2004, se volvía a observar un nuevo aumento del AMBI a 1,7 debido a la dominancia de los grupos ecológicos II (en dos de las réplicas) y III (en una de las réplicas) y a la baja densidad relativa de especies sensibles asignadas al grupo ecológico I. En la presente campaña de 2005, vuelven a dominar las especies indiferentes (59%), seguidas por las sensibles (23%) y por las especies tolerantes (18%), haciendo que el AMBI baje a 1,5 (alteración ligera). Las variaciones que esta estación va sufriendo lo largo del seguimiento no tienen una causa clara, si bien hay que recordar que este lugar se encuentra donde durante años se hicieron los vertidos de AHV (lo que no podría explicar el ligero incremento de AMBI y la progresiva dominancia de los grupos II y III).

Teniendo en cuenta los resultados aportados para 2005 por el análisis factorial llevado a cabo según se expone en la metodología, las estaciones del área costera próxima al Nervión se pueden clasificar como en Muy Buen Estado la L-N10 (con un EQR= 0,85, en el límite con el Buen Estado) y en Buen Estado la L-N20.

El resultado obtenido para la estación L-N10 confirma lo que ya se había apuntado la pasada campaña de 2004, en que dicha estación habría presentado un Estado Deficiente causado por los problemas que hubo a la hora de muestrearla.

3.3.3 VIDA VEGETAL ASOCIADA AL MEDIO ACUÁTICO

3.3.3.1 FITOPLANCTON

CLOROFILA

En la zona costera del Ibaizabal la concentración de clorofila “a” se midió en dos estaciones (L-N10, L-N20) y a dos profundidades.

Con objeto de averiguar si la biomasa fitoplanctónica (clorofila) se distribuía homogéneamente en el eje vertical de la columna de agua o, si por el contrario, existían diferencias significativas entre superficie y fondo, se realizó un análisis estadístico. Así, tomando el conjunto de datos del 2005, esto es, todas las estaciones de la costa vasca (n =19), la clorofila (media ± desv. típica) supuso 0,70 ± 0,53 µg l-1 en superficie y 0,77 ± 0,58 µg l-1 en fondo. No se detectaron diferencias estadísticamente significativas entre las dos profundidades (t-student). Por ello, los valores de ambas profundidades se han promediado para cada una de las estaciones estudiadas. Este mismo tratamiento se ha aplicado también al resto de las cuencas.

En la Figura 40 se representa la concentración de clorofila en la costa del Ibaizabal y en la estación marina de referencia.

L-Ref

L-N10

L-N20

0

1

2

3

Invierno Primavera Verano Otoño

Clo

rofil

a "a

" (ug

L-1)

Figura 40 Variación de la concentración de clorofila en la zona costera del Ibaizabal (L-N10, L-N20) y en la estación

costera de referencia (L-Ref10) en el año 2005. Se muestra el promedio de la clorofila medida a dos profundidades (superficie y fondo).



En la costa del Ibaizabal la concentración de clorofila osciló entre 0,16 y 1,39 µg l-1. Dichos valores estuvieron en el mismo rango que los de la estación de referencia. Sin embargo, la distribución espacial de la biomasa fitoplanctónica manifestó cierta heterogeneidad entre dichas zonas. Así, en invierno la estación de referencia mostró su valor máximo de clorofila (1,28 µg l-1), superando a la costa del Ibaizabal. A finales del invierno pueden encontrarse floraciones fitoplanctónicas en el Cantábrico, que responden al incremento del periodo diario de luz y al comienzo de la estratificación térmica de la columna de agua. En primavera, la zona costera del Ibaizabal mostró el máximo anual y superó a la estación marina de referencia con concentraciones del orden de 1 µg l-1. De la misma forma, en primavera, las aguas euhalinas del estuario mostraron su máximo anual de clorofila. No obstante, las masas de agua de la zona inferior del estuario contuvieron mayor concentración de clorofila que las de la zona costera, llegando a alcanzar ~5 µg l-1. Como ya se ha discutido en la sección referente al estuario del Ibaizabal, la elevada concentración de nutrientes en éste permite la producción de dicha biomasa fitoplanctónica, y además, el mayor tiempo de residencia del agua favorece la acumulación física de partículas (entre ellas, el fitoplancton). En verano se apreció un descenso de la clorofila en la zona costera del Ibaizabal, así como en la estación marina de referencia. Esta última exhibió su mínimo anual.

La estación de referencia y la zona costera del Ibaizabal podrían estar sometidas a distintos factores de limitación de la producción primaria y ello explicaría las diferencias en la dinámica temporal de la biomasa fitoplanctónica. La producción fitoplanctónica en la estación marina de referencia, menos influida por los aportes terrestres de nutrientes, dependería más de los ciclos estacionales de estratificación y mezcla de la columna de agua. Ello explicaría las mayores concentraciones de clorofila en invierno y otoño (mezcla parcial, disponibilidad de nutrientes y luz) y el mínimo en verano (estratificación, agotamiento de nutrientes). La pluma del Ibaizabal aportaría nutrientes a las estaciones L-N10 y L-N20 a lo largo de todo el año, lo cual permitiría el mantenimiento de una mayor biomasa en verano, en el momento en que los nutrientes se agotan en las aguas costeras más alejadas del medio terrestre. Es posible que la producción primaria en la costa del Ibaizabal se encuentre más limitada por la luz que en la estación de referencia, debido a la turbiedad que va asociada a las plumas de los estuarios. Ello explicaría que en la costa del Ibaizabal el máximo de clorofila de invierno-primavera sea más tardío que en la estación de referencia.

COMPOSICIÓN Y ABUNDANCIA DEL FITOPLANCTON

En la Tabla 56 se indica la abundancia de fitoplancton en primavera y verano en las estaciones costeras del Ibaizabal. La densidad de fitoplancton fue bastante baja en ambas épocas, con valores del orden de 105 células l-1. En verano la abundancia y riqueza de especies fue relativamente mayor. En cuanto a la estación marina de referencia, sólo se cuenta con datos de primavera. En esta época la estación de referencia mostró mayor densidad de fitoplancton que la zona costera del Ibaizabal.

Estación L-N10 L-N20 REF. Fecha 19/05/2005 19/05/2005 11/05/2005

Abundancia (densidad) (Células/ml) 129 53 918 Diversidad (bit/cel) 2,2 2,9 3,1

Riqueza de especies (Nº especies) 13 15 19 Estación L-N10 L-N20 Fecha 25/08/2005 25/08/2005

Abundancia (densidad) (Células/ml) 327 586 Diversidad (bit/cel) 3,2 3,6

Riqueza de especies (Nº especies) 18 22

Tabla 56 Índices relacionados con Fitoplancton. Litoral del Ibaizabal

La abundancia fitoplanctónica no se correspondió con la concentración de clorofila, tanto en lo referente a la dinámica temporal, como a la distribución espacial. Esta aparente contradicción podría deberse al tamaño de los organismos en las muestras analizadas, y/o al estado fisiológico de estos. En primavera, en la zona costera del Ibaizabal las diatomeas supusieron un alto porcentaje (40-50%), observándose especies de tamaño relativamente grande (Rhizosolenia spp., Guinardia delicatula, Leptocylindrus danicus). En la misma época, la estación de referencia estuvo caracterizada por la ausencia total de diatomeas, siendo los pequeños flagelados los organismos dominantes en número. En verano, en la zona costera del Ibaizabal disminuyó el porcentaje de diatomeas (10-20%).



En la costa del Ibaizabal se observaron especies nocivas. Concretamente, la diatomea Pseudo-nitzschia spp. se encontró en primavera y los flagelados del género Chrysochromulina spp. en ambas épocas, aunque más abundantes en verano. Chrysochromulina spp. también se observó en la estación de referencia.

CALIDAD BIOLÓGICA

En la zona costera del Ibaizabal en los últimos cinco años no se han registrado concentraciones de clorofila superiores a 8 µg l-1, límite establecido en la metodología como indicador de eutrofia en aguas costeras. La concentración de clorofila promediada en dicho periodo en las estaciones L-N10 y L-N20 fue cercana a 1 µg l-1 (Figura 41). Estos valores medios fueron algo superiores al de la estación de referencia (0,77 µg l-1). No obstante, las diferencias con ésta no fueron estadísticamente significativas (t-student). El valor máximo (~5 µg l-1) se detectó en la primavera de 2004 en la estación L-N20. Concentraciones de este orden se observaron también en la zona costera del Butrón.

0

1

2

3

4

5

6

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Año

Clo

rofil

a "a

" (ug

L-1

) L-N10: 0,91 ug L-1

0

1

2

3

4

5

6

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006Año

Clo

rofil

a "a

" (ug

L-1

) L-N20: 0,87 ug L-1

Figura 41 Distribución de la concentración de clorofila en los últimos cinco años en la zona costera del Ibaizabal.

Todos los datos se refieren a la superficie de la columna de agua. Se indica para cada estación la concentración media de dicho periodo.

En la Tabla 57 se indica el estado ecológico del fitoplancton calculado para el periodo 2001-2005 en el litoral del Ibaizabal. Siguiendo la metodología expuesta en el Tomo 1, en base a los datos de clorofila el estado ecológico se considera muy bueno en ambas estaciones; la abundancia fitoplanctónica indica la existencia de blooms en la estación L-N10. No obstante, se trata de especies inocuas para la salud humana y la de los ecosistemas. Integrando ambos elementos, clorofila y comunidad fitoplanctónica, el estado ecológico del fitoplancton se clasifica como bueno en la estación L-N10 y muy bueno en la estación L-N20.

ESTACIÓN Clorofila Salud Humana Salud Ecosistemas Blooms GLOBAL L-N10 Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Bueno Bueno L-N20 Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno

Tabla 57 Litoral del Ibaizabal. Calificación en función de clorofila y fitoplancton



3.3.3.2 MACROALGAS

El estudio de las macroalgas se realizó en 2003 (también se incluyeron los macroinvertebrados que definen comunidades), en el litoral del área metropolitana de Bilbao (en su desembocadura). Allí se efectuaron dos transectos, denominados M-LN1 y M-LN2, a los que ahora se ha aplicado la nueva metodología explicada en el Tomo 1. Como todavía está en desarrollo y proceso de intercalibración, hay que tomarla con ciertas precauciones, pero en todo caso, en esta primera aproximación, el estado de ambas sería de Muy Bueno (ver Tabla adjunta).

M-LN1 M-LN2Riqueza 12 30Porcentaje de algas verdes 16.7 10.0Porcentaje de algas rojas 50.0 70.0Proporción anuales/perennes 1.0 1.5Porcentaje de oportunistas 33.3 10.0Descripción de la costa 9.0 17.0

PUNTUACIÓNRiqueza 2.0 3.0Porcentaje de algas verdes 4.0 4.0Porcentaje de algas rojas 4.0 4.0Proporción anuales/perennes 4.0 4.0Porcentaje de oportunistas 2.0 4.0Descripción de la costa 3.0 1.0

PUNTUACIÓN TOTAL 19.0 20.0CLASIFICACIÓN Muy Bueno Muy Bueno

Tabla 58 Litoral del Ibaizabal. Calificación en función de macroalgas.



3.3.4 INDICADORES FISICOQUÍMICOS

3.3.4.1 CALIDAD FÍSICO-QUÍMICA EN AGUAS

CONSIDERACIONES GENERALES

La zona costera del Ibaizabal está representada por las estaciones L-N10 y L-N20. En la Tabla 59 se recogen los datos medios anuales para las diferentes variables básicas analizadas en la zona costera del Ibaizabal durante el año 2005. Se incluyen los valores medios de las variables generales en dos niveles de la columna de agua (superficie y fondo) y los de las variables relacionadas con el estado trófico en superficie.

Variables Unidades L-N10 Fondo L-N10 Superficie L-N20 Fondo L-N20 Superficie

Temperatura 13,7 15,5 13,7 15,5 Salinidad 35,5 35,0 35,5 34,7

Agua fluvial % 0,3 1,6 0,3 2,4 Disco de Secchi m 7 6 Transmitancia % 83 77 82 72 Saturación O2 % 98 100 99 100

pH 8,1 8,1 8,1 8,1 Clorofila µg. dm-3 1,0 0,4 1,0 0,7 Silicato µmol.dm-3 2,8 3,1 Amonio µmol.dm-3 1,9 2,5 Nitrito µmol.dm-3 0,2 0,4 Nitrato µmol.dm-3 4,3 4,4

Nitrógeno Total µmol.dm-3 23 31 Fosfato µmol.dm-3 0,2 0,2

Fósforo Total µmol.dm-3 0,6 0,9 Carbono O. Total µmol.dm-3 334 492

Tabla 59 Litoral del Ibaizabal. Valores medios de variables relacionadas con el estado trófico y presencia de agua de origen fluvial.

En los datos generales se observa la variabilidad estacional de la temperatura y de la estratificación termohalina. Asimismo, la salinidad y el porcentaje de agua continental indican la influencia de los aportes fluviales procedentes de la cuenca del Ibaizabal sobre las concentraciones de nutrientes en las aguas costeras de superficie (Figura 42). Aunque, tanto los valores absolutos de las concentraciones de nutrientes, como las proporciones entre las distintas formas, pueden verse influidos por la utilización de éstos por el fitoplancton, en el caso del año 2005 se aprecia claramente el efecto de fertilización de la pluma del estuario sobre las aguas litorales.

0

2

4

6

8

10

33,5 34 34,5 35 35,5

Salinidad (USP)

Amon

io (u

mol

dm

-3)

0

2

4

6

8

10

33,5 34 34,5 35 35,5

Salinidad (USP)

Nitr

ato

(um

ol d

m-3

)

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

33,5 34 34,5 35 35,5

Salinidad (USP)

Fosf

ato

(um

ol d

m-3

)

Figura 42 Variación de algunos nutrientes inorgánicos disueltos (nitrato, amonio y fosfato) con la salinidad en la

zona costera del Ibaizabal. Se incluyen los datos tomados en 2005 en la superficie de las estaciones litorales (L-N10 y L-N20) en cuatro diferentes épocas del año.

Los valores medios del porcentaje de saturación de oxígeno indican el predominio de la sobresaturación en la mayoría de las épocas de muestreo y de los niveles considerados. En este sentido, no se registran valores puntuales



que representen un déficit de oxígeno en ninguno de los niveles de la columna de agua, siendo como mínimo del orden del 90 % de saturación.

EVOLUCIÓN TEMPORAL DE LAS VARIABLES HIDROGRÁFICAS GENERALES

En las series de datos disponibles no se observan tendencias que indiquen un incremento o descenso significativo y mantenido de los valores de las variables de tipo general y de las relacionadas con el estado trófico. En general predominan las situaciones alternantes, con una fuerte incidencia de la estacionalidad y de la variabilidad de las condiciones hidrológicas y climáticas que condicionan fundamentalmente la fracción de agua dulce presente en las aguas superficiales.

METALES DISUELTOS

Las concentraciones de cromo (trivalente y hexavalente), mercurio, selenio y estaño, como ocurría en las estaciones del estuario, se encuentran por debajo de los respectivos límites de detección.

En la Figura 43se recoge la evolución de la concentración media del resto metales para el periodo comprendido entre otoño de 1996 y verano de 2005 para las tres estaciones de muestreo litorales (L-N10 y L-N20). Como se puede apreciar, en ambas estaciones, cadmio, plomo y hierro, en general, presentan la misma tendencia constante a lo largo del tiempo, con algún máximo esporádico y en concentraciones bajas en comparación con las que se pueden encontrar en el estuario. Estos valores siempre aparecen por debajo de los objetivos de calidad excepto en el caso del cadmio, para el que se dispara la concentración en invierno de 2003 hasta 52 µg·l-1, siendo el limite 1 µg·l-1. Sin embargo en los últimos muestreos se aprecia una importante recuperación registrando valores por debajo de límite de detección (0.2 µg·l-1).

El resto de metales presenta una tendencia irregular pero sin concentraciones elevadas que tampoco superan los objetivos de calidad, excepto en el caso del zinc, donde en invierno de 1998 aparecen valores incluso cuatro veces superiores al objetivo (130 µg·l-1). También se puede observar un descenso gradual en la concentración de níquel y zinc, pero un aumento en la de arsénico en los últimos tres años.



COBRE

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0C

once

ntra

ción

(ug/

L)

L-N10 L-N20

MANGANESO

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

Con

cent

raci

ón (u

g/L)

PLOMO

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

Con

cent

raci

ón (u

g/L)

CADMIO

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

O-9

4I-9

5P

-95

V-9

5O

-95

I-96

P-9

6V

-96

O-9

6I-9

7P

-97

V-9

7I-9

8V

-98

I-99

V-9

9I-0

0V

-00

I-01

V-0

1I-0

2V

-02

I-03

V-0

3I-0

4V

-04

I-05

v-05

Con

cent

raci

ón (u

g/L)

HIERRO

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

NIQUEL

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

9,0

ZINC

0,010,020,030,040,050,060,070,080,090,0

100,0110,0120,0130,0140,0

ARSÉNICO

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

O-9

4I-9

5P

-95

V-9

5O

-95

I-96

P-9

6V

-96

O-9

6I-9

7P

-97

V-9

7I-9

8V

-98

I-99

V-9

9I-0

0V

-00

I-01

V-0

1I-0

2V

-02

I-03

V-0

3I-0

4V

-04

I-05

v-05

Figura 43 Evolución temporal de la concentración para cada metal en las estaciones del litoral del estuario del

Ibaizabal en el periodo que abarca desde otoño de 1994 a verano de 2005.

CONTAMINANTES ORGÁNICOS Y OTROS CONTAMINANTES ESPECÍFICOS

En los resultados obtenidos en 2005 se mantiene la ausencia de concentraciones significativas (por encima de los respectivos límites de detección) de grupos de contaminantes específicos como PAHs, PCBs y plaguicidas organoclorados. Por otra parte, tampoco se han observado indicios de presencia de aceites y grasas y detergentes ni, por lo tanto, concentraciones significativas de estos contaminantes. Tampoco hay concentraciones por encima de los límites para todos los orgánicos analizados por primera vez en 2005.

DIRECTIVAS

Considerando algunos de los aspectos recogidos en directivas de potencial aplicación a la zona costera del Ibaizabal, como la Directiva de Aguas para el Baño, y con la salvedad de la importancia de la calidad microbiológica de las aguas en la aplicación de dicha Directiva, los resultados obtenidos en 2005 suponen un cumplimiento claramente suficiente en la zona costera representada por las estaciones de control.

En términos de transparencia (2 metros de profundidad de visión del Disco de Secchi), se observa un cumplimiento generalizado en todas las series de muestreo. En general, la calidad óptica de las aguas, en términos de profundidad de visión del Disco de Secchi o de las mediciones de transmitancia, aparece relacionada con la



situación estacional, incluyendo el clima marítimo precedente, el porcentaje de agua de origen fluvial en el nivel de superficie y con una modulación, ocasionalmente importante, asociada a la concentración de clorofila.

En cuanto a la saturación de oxígeno, tanto los valores medios como los valores puntuales se encuentran alrededor del valor de saturación y, por tanto en el intervalo aceptable (entre 80% y 120%) para esta variable.

ESTADO DE LA ZONA COSTERA EN FUNCIÓN DE LOS INDICADORES FÍSICO-QUÍMICOS

De acuerdo con la metodología expuesta en el Tomo 1, el estado de la zona costera del Ibaizabal en función de los indicadores físico-químicos puede considerarse MUY BUENO en las dos estaciones, L-N10 y L-N20 (Figura 44).

Habitualmente, debido a la deriva hacia el este de la pluma de descarga del estuario del Ibaizabal, se observa un mayor efecto en las aguas de la estación L-N20 que, en algún caso, ha dado lugar a su clasificación en un orden ligeramente inferior que la estación L-N10. Como en otras zonas y estaciones situadas en la proximidad de las desembocaduras, este efecto aparece relacionado con la influencia más directa de las aguas exportadas a la zona desde el estuario. Para los resultados de la presente serie de muestreos, las diferencias son menores e, incluso, podría considerarse la situación inversa. De todos modos las diferencias son bajas y, por tanto, el estado de calidad es equivalente.

IC-E

FQ

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

-0,4-0,2

00,20,40,60,8

11,21,41,61,8

IC-E

FQ

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

00,20,40,60,8

11,21,41,61,8

Figura 44 Box and Whisker Plot del IC-EFQ entre 1994 y 2005 de las estaciones de muestreo E-N30, L-N10 y L-

N20 del estuario del Nervión. Se indican los rangos de calidad: ■ Muy bueno; ■ Bueno; ■ Aceptable; ■ Deficiente y ■ Malo.

L-N10

L-N20



ESTADO QUÍMICO

Teniendo en cuenta las Directivas europeas y la normativa española, referida a aguas (ver Tomo 1), se puede decir que en esta zona costera ‘Cumple’ en ambas estaciones, ya que en 2005 todas las sustancias prioritarias en aguas han estado por debajo de los objetivos de calidad.

3.3.4.2 CALIDAD FÍSICO-QUÍMICA EN SEDIMENTOS

PARÁMETROS SEDIMENTOLÓGICOS DE CARÁCTER GENERAL

En la Tabla 60 se muestran los parámetros sedimentológicos correspondientes a los muestreos de invierno de 2005 en las estaciones de la zona costera del Nerbioi.

ESTACION GRAVA ARENA FINO M.O. REDOX C.O.P. N.O.P. C / N(%) (%) (%) (%) (mV) (mol·Kg-1) (mol·Kg-1)

L-N10 1,03 98,07 0,90 1,30 368 1,91 0,01 165,9L-N20 0,27 99,24 0,48 1,94 341 1,27 0,01 127,6

I N V I E R N O - 2 0 0 5

Tabla 60 Parámetros sedimentológicos correspondientes a los muestreos de invierno de 2005 en las

estaciones de la zona costera del Nerbioi. (GRAVA > 2 mm > ARENA > 63 µm > FINO). M.O.: materia orgánica; REDOX: potencial redox; C.O.P.: carbono orgánico particulado; N.O.P.: nitrógeno orgánico particulado; C/N: relación carbono / nitrógeno.

A partir de los datos de composición granulométrica, contenido en materia orgánica, potencial redox y contenido en carbono y nitrógeno orgánico particulado se ha podido establecer una evolución temporal en el periodo 1994 – 2005, para las estaciones L-N10 y L-N20 y para cada una de las variables. En la Figura 45 se muestra la evolución temporal del contenido en arenas, contenido en materia orgánica y relación C/N de los sedimentos de la zona costera del Nerbioi en el periodo comprendido entre otoño de 1994 e invierno de 2005.

En general, se observa que en la composición granulométrica de las muestras litorales, a lo largo del periodo de estudio, predominan las arenas con valores comprendidos entre el 85 y el 100%.

En cuanto al contenido en materia orgánica en invierno de 2005, los porcentajes son inferiores en la zona litoral (valor medio de 1,59%) que en el estuario (valor medio de 14%), acorde con su menor contenido en sedimento fino y mayor contenido en arenas. A excepción del máximo registrado en invierno de 1995, con un valor de 26,5%, los contenidos de materia orgánica registrados en los sedimentos del litoral del Nerbioi varían en un rango comprendido entre 1,3 y 7,5%. Los máximos registrados en ambas estaciones se observaron en invierno de 1999.

En la relación C/N no se observan tendencias claras en cuanto a su evolución. Comparando con las zonas estuarinas se observan mayores valores para la relación C/N en la zona litoral, lo que está en relación con los bajos valores de nitrógeno en estas estaciones, con un máximo significativo de C/N en el invierno de 1999, cuando se alcanzó el valor de 266 en la estación L-N20 y 258 en la L-N10. Los mínimos registrados corresponden al invierno de 1995, con un cociente C/N de 15, para L-N10 y de 18 para L-N20.



40

55

70

85

100

% A

rena

s

L-N10 L-N20

0

5

10

15

20

25

30

% M

ater

ia o

rgán

ica

0

50

100

150

200

250

300

O-9

4I-9

5P

-95

V-9

5O

-95

I-96

P-9

6V

-96

O-9

6I-9

7P

-97

V-9

7I-9

8I-9

9I-0

0I-0

1I-0

2I-0

3I-0

4I-0

5

Período

C/N

Figura 45 Evolución temporal del contenido en arenas, contenido en materia orgánica y relación C/N de los

sedimentos de la zona costera del Nerbioi en el periodo comprendido entre otoño de 1994 e invierno de 2005.

METALES PESADOS

Las concentraciones de metales pesados en los sedimentos de la zona costera del Nerbioi en la campaña de invierno de 2005 se resumen en la Tabla 61. Se indican también los valores medios para cada metal en el litoral y la desviación estándar.

As Cd Co Cr Cu Fe Hg Mn Ni Pb Se V Zn

L-N10 18,7 0,09 16,81 9,0 10,4 30.452 0,25 445 17,5 36,6 0,1 30,8 65L-N20 52,0 0,72 39,23 22,0 112,3 241.503 0,22 4.117 46,8 217,8 0,3 41,7 666MEDIA 35,3 0,4 28,0 15,5 61,4 135977,5 0,2 2281,0 32,1 127,2 0,2 36,2 365

DESV. EST 23,5 0,4 15,9 9,2 72,0 149235,9 0,0 2596,7 20,7 128,1 0,1 7,8 425

(mg·kg-1)ESTACIÓN

Tabla 61 Concentración de metales pesados en los sedimentos de la zona costera del Nerbioi en la campaña

de invierno de 2005.

En la estación L-N20, situada en Sopelana, se han encontrado las concentraciones más altas de metales, excepto en Hg. En el caso del Fe y del Mn estas concentraciones son hasta 3 veces superiores a los valores más altos obtenidos en los estuarios. También las concentraciones de Pb y Zn son comparativamente altas. Estos valores se relacionan con antiguos vertidos de escorias que se han producido en esta zona históricamente, si bien la mayor parte de la concentración no es biodisponible, según los datos de informes anteriores. En este año (y 2004) se ha medido la concentración de cobalto, el cual muestra una mayor concentración en L-N20 que en L-N10, como ocurre con el selenio y el vanadio, obteniéndose unas concentraciones de 0,25 mg·kg-1 de Se y 41,7 mg·kg-1 de V, en la estación L-N20 y 0,13 mg·kg-1 de Se y 30,8 mg·kg-1 de V, en la estación L-N10.

La evolución temporal de los factores de contaminación, calculados para cada metal en las estaciones litorales, en el periodo que abarca desde el invierno de 1995 al invierno de 2005, se ilustra en la Figura 46.



El rango de variación en la estación L-N10 es bastante inferior al encontrado en la estación más externa L-N20, donde se observa una gran variabilidad temporal. Se detecta un mínimo en las concentraciones de Cr, Cu, Fe, Mn, Ni, Pb y As, en invierno de 1999 en ambas estaciones, aunque es más marcado en la estación L-N20. En la estación L-N10 se observa una cierta tendencia al alta en los últimos años para disminuir en 2002 y volver a aumentar en 2003. En la estación L-N10 la concentración de metales ha descendido desde la campaña del año anterior. En la estación L-N20 ha descendido la concentración desde 2004 en Cr, Cu, Fe, Ni, y Hg, y aumentado en Cd, Mn, Pb, Zn y As.

CROMO

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

FAC

TOR

DE

CO

NTA

MIN

AC

IÓN CADMIO

0,0

1,5

3,0

4,5

6,0

COBRE

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

FAC

TOR

DE

CO

NTA

MIN

AC

IÓN HIERRO

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

MANGANESO

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

FAC

TOR

DE

CO

NTA

MIN

AC

IÓN NIQUEL

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

ZINC

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

MERCURIO

0

5

10

15

20

25

30

35

I-95

V-9

5

I-96

V-9

6

I-97

V-9

7

I-98

I-99

I-00

I-01

I-02

I-03

I-04

I-05

PERÍODO

FAC

TOR

DE

CO

NTA

MIN

AC

IÓN

ARSÉNICO

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

I-95

V-9

5

I-96

V-9

6

I-97

V-9

7

I-98

I-99

I-00

I-01

I-02

I-03

I-04

I-05

PERÍODO

PLOMO

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

FAC

TOR

DE

CO

NTA

MIN

AC

IÓN

L-N10 L-N20

Figura 46 Evolución temporal de los factores de contaminación, calculados para cada metal en las estaciones

litorales, en el periodo que abarca desde el invierno de 1995 al invierno de 2005.



CONTAMINANTES ORGÁNICOS

La evolución temporal de la concentración de compuestos orgánicos (µg·kg-1), entre el periodo 1995-2005 en las estaciones litorales L-N10 y L-N20, se muestra en la Figura 47.

0

10

20

30

40

50

60

70

∑PC

B ( µ

g/kg

PS)

0

10

20

30

∑D

DT

( µg/

kg P

S)

1

10

100

1.000

10.000

100.000

I-95

V-9

5

I-96

V-9

6

I-97

V-9

7

I-98

I-99

I-00

I-01

I-02

I-03

I-04

I-05

Período

∑PA

H ( µ

g/kg

)

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

∑H

CH

( µg/

kg P

S)

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

∑D

RIN

( µg/

kg P

S)

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

I-95

V-9

5

I-96

V-9

6

I-97

V-9

7

I-98

I-99

I-00

I-01

I-02

I-03

I-04

I-05

Período

∑C

lora

dos

( µg/

kg P

S)

L-N10 L-N20

Figura 47 Evolución temporal de la concentración de compuestos orgánicos (µg·kg-1) entre el periodo 1995-2005.

Las gráficas representadas agrupan los sumatorios de los congéneres de PCBs, de los isómeros de DDT, de los isómeros de HCH, de los compuestos drin, los compuestos clorados (transnonaclor, pentaclorofenol, hexaclorobenceno) y el sumatorio de PAHs.

Los valores registrados en el 2005 suponen, en algún caso, un descenso con respecto a las concentraciones en la campaña de 2004, sobre todo en lo que se refiere a las concentraciones de PAHs en ambas estaciones, de PCBs en la estación L-N20 y de compuestos drin en la estación L-N10.

En el sumatorio de PCBs se observa un descenso en ambas estaciones con respecto a 2004, sobre todo en la estación L-N20. Exceptuando los máximos de 2002 y 2004 los saltos observados en el sumatorio de PCBs se deben principalmente a los cambios en el límite de detección por lo que no se puede hablar de aumento o disminución en la concentración de PCBs a lo largo del tiempo.

En cuanto a los DDT sobresale el pico registrado en invierno de 1996 en la estación L-N10, con una concentración de 20,47 µg·kg-1. En prácticamente todos los casos, los DDTs se han encontrado por debajo del límite de detección.

Los isómeros del hexaclorociclohexano muestran algún máximo sobre todo en la estación L-N20. Los rangos de variación del lindano se encuentran entre 0,25 y 0,29 µg·kg-1 para la muestra L-N20 y entre 0,21 y 0,67 µg·kg-1 para la L-N10.



En cuanto a los compuesto drin, en la campaña de 2005 disminuye a los niveles de detección el valor máximo registrado en 2004. Con excepción de este pico, todos los compuestos drin se encuentran por debajo del límite de detección. El incremento observado a partir de 2002 se debe a que se computan dos nuevos compuestos (endrin, isodrin). En cuanto a los compuestos agrupados en clorados (transnonaclor, pentaclorofenol -PCF-, hexaclorobenceno –HCB-), las diferencias que se observan desde 1998 se deben principalmente a cambios en el límite de detección.

Los PAHs presentan una gran variabilidad temporal y espacial sin observarse ninguna tendencia estadísticamente significativa. Se aprecia una disminución en ambas estaciones con respecto a 2004, siendo los valores ligeramente superiores en la estación L-N20, debido a mayores concentraciones en fenantreno, antraceno, pireno y benzo(a)antraceno.

NORMATIVAS

Como se ha explicado en el capítulo de metodología, a nivel estatal no existe una legislación por la que se regule la gestión de sedimentos contaminados, sino que las actuaciones en este campo se hallan controladas por las correspondientes autorizaciones que, en su caso, concedan las administraciones correspondientes.


Siguiendo la metodología para establecer el grado de contaminación en los sedimentos, se ha calculado el índice de carga contaminante global (ICC) para las dos estaciones litorales y para todos los metales y se ha estudiado su evolución temporal.

Así en la Tabla 62, se muestra la clasificación de la contaminación en los sedimentos litorales del Nerbioi en función de los metales pesados en 2005, basada en los Factores de Contaminación e Índices de Carga Contaminante (ICC) (MÜLLER, 1979). Se presentan también los ICC globales por estación y por metal.

ICCAs Cd Cr Cu Fe Hg Mn Ni Pb Zn GLOBAL

L-N10 C NC NC NC CL CL CL CL CL NC CLL-N20 CF CL CL C CF CL CF C C C CTOTAL CF NC CL CL C CL C CL CL CL CL

FACTORES DE CONTAMINACIÓNESTACION

Tabla 62 Clasificación de la contaminación en los sedimentos litorales del Nerbioi en función de los metales

pesados en 2005, basada en los Factores de Contaminación e Índices de Carga Contaminante (ICC) (MÜLLER, 1979) CE: contaminación extrema; C: contaminación media; CL: contaminación ligera; NC: no contaminado.

El ICC global obtenido para la estación L-N10 es de ligeramente contaminado, mientras que para la estación litoral más interior, L-N20, es de contaminación media, probablemente debido a los índices de contaminación fuerte que se obtienen para As, Fe y Mn.

En la Figura 48 se muestra la evolución del índice de carga contaminante global de metales pesados, entre 1995 y 2005. La línea negra indica el límite de contaminación.

0

2

4

6

8

I-95

V-9

5

I-96

V-9

6

I-97

V-9

7

I-98

I-99

I-00

I-01

I-02

I-03

ÍND

ICE

CA

RG

A C

ON

TAM

INA

NTE L-N10L-N20

NERBIOI

Figura 48 Evolución del índice de carga contaminante global de metales pesados, entre 1995 y 2005. La línea

negra indica el límite de contaminación.



En el caso de la estación L-N20 se supera el límite de contaminación en casi todos los años, mientras que la estación L-N10 generalmente presenta ICC por debajo de este límite. Además, las elevadas concentraciones observadas en los últimos años en la estación L-N20 indican una contaminación fuerte o moderada por la mayoría de los metales estudiados.

Como primera aproximación, para estimar la toxicidad potencial de los sedimentos se utilizan como referencia los niveles de toxicidad calculados por Long et al. (1995) (Tomo 1). A la vista de estos valores y de las concentraciones de metales analizadas en la campaña de 2005, se infiere que los sedimentos de la estación L-N20 presentan metales con concentraciones por encima de los niveles bajos de toxicidad para el As, Cu, Hg, Ni, y Pb; y para el Zn supera el nivel de toxicidad medio. Sin embargo, tal como ya se vio en el estudio de las formas químicas en anteriores informes, la mayor parte de los metales en esta estación se encuentran en formas residuales o no móviles. Los sedimentos de la estación L-N10 presentan metales con concentraciones por encima de los niveles bajos de toxicidad para el As y, Hg.

En cuanto a los compuestos orgánicos, siguiendo los criterios utilizados para la evaluación de la contaminación y de la toxicidad, tal como ya se ha explicado, en general, la contaminación es ligera para ambas estaciones, superando los PCBs y PAHs el nivel bajo de contaminación.

3.3.5 INDICADORES HIDROMORFOLÓGICOS

En la parte costera de este estuario no se han dado actuaciones que condicionen los indicadores hidromorfológicos, por lo que se califica su estado como ‘Muy Bueno’.

RED DE SEGUIMIENTO DEL ESTADO ECOLÓGICO DE LAS AGUAS …

Documents

Transcript of RED DE SEGUIMIENTO DEL ESTADO ECOLÓGICO DE LAS AGUAS …