Reforma de poltica de drogas en mxico

Reforma de poltica de drogas en mxico@arambarra

Hablar de regulacin legalComprender los alcances y lmites de la regulacin implica tener claridad conceptual para aceptar que la legalizacin es un proceso y no una poltica.

De la misma manera, es preciso escapar de las simplificaciones absurdas que reducen la regulacin legal de los mercados de drogas al modelo de libre disponibilidad para todos bajo cualquier circunstancia.

La idea central de la regulacin es devolver control al Estado sobre una actividad donde actualmente no ejerce ninguno.Be clear what market regulation means: Legalisation is a process, not a policy, and used in isolation can lead to misunderstandings. The goal of a legalisation process is moving towards appropriate form of legal regulation over production, products, supply and use - where currently there is none. Where possible it is more useful to talk about regulation or moving towards legal market regulation than just legalisation. Emphasize the concept of retaking control: It is important to dispel the idea that moves towards market regulation are signs of weakness or surrender: it is the opposite: government retaking control from, and disempowering violent criminals.Legally regulated markets are not free markets: it is important to challenge the myth that legalisation is a free market libertarian position or will inevitably lead to an unregulated free for all (this is another common straw man argument against reform). This is the opposite of what is being advocated - controlled availability is not increased or free availability. Some products and activities remain prohibited under a regulated market model.2Espectro de la poltica de drogas

As illustrated in this graphic, there are a spectrum of legal/policy frameworks available for regulating the production, supply and use of non-medical psychoactive drugs. Either end of this spectrum involves effectively unregulated markets; the criminal markets of a blanket prohibition at one end, legal/commercial free-markets at the other. The reform position is based on the proposition that both of these options are associated with unacceptably high social and health costs. But between these poles it exist a range of options for legally regulating different aspects of the market. Strict government regulation models can legitimately claim to be the pragmatic centre ground position. Prohibition is the radical policy, not regulation.Given the reality of continuing high demand for drugs, and the resilience of criminal supply in meeting this demand, the argument is that the regulated market models found in this central part of the spectrum are best able to deliver the outcomes we all seek. Contrary to the suggestion of such reform as liberalisation, drug market regulation is a pragmatic position involving rolling out of strict government control into a marketplace where currently there is none.It is interesting to note that many governments that remain strongly resistant to legalisation/ regulation are none the less still moving towards the centre ground on this graphic in particular adopting less punitive approaches to users and emphasising public health interventions and treatment alternatives to incarceration. While such measures are, in many cases, well supported by evidence that they are at least more effective than previous approaches, concerns have been raised that they may not represent any significant shift in spending priorities.3Qu se est discutiendo hoy en mx?Asamblea Legislativa del DFIniciativa de Vidal Llerenas y Esthela Damin (PRD) sobre reduccin de riesgos y daos y reglamentacin del criterio de oportunidad.

Cmara de DiputadosIniciativa de Fernando Belaunzarn (Gramajes por 10)Iniciativa de Rene Fujiwara (Adicciones)Iniciativa de Fernando Belaunzarn et al. sobre uso mdico y produccin

Cmara de SenadoresIniciativa de Ivonne Alvarez Garcia (PRI) et al. sobre centros de tratamientoIniciativa de Ral Gracia Guzman (PAN) sobre Tribunales TratamientoIniciativa de Mara Cristina Daz Salazar (PRI) sobre antidopingIniciativa de Mario Delgado (PRD) et al. sobre cannabis medicinalPROPUESTA LLERENAS ET AL EN ALDF

Iniciativa congreso de la unin

Control sanitarioUruguayColoradoWashingtonHolandaBelgica7 plantas por persona (autocultivo) y 450gr al ao.Integracin vertical de 70% en ao 1.

3 plantas maduras y 3 inmaduras en un momento dado.*Consejo Privado haciendo reglamentacin secundaria*Siembra y traslado ilegal.

Un coffee shop puede tener hasta 500gr en un momento dado y por da.1 planta mxima por casa.

1ER COMERCIAL CANNABIS MDICA AL AIRE EN EU

LEGALIDAD DE CANNABIS EN EL MUNDOPropuestas de gramajes para POSESINColorado & WashingtonUruguayHolandaBlgicaRepblica ChecaPortugalMxico1 onza (28.5gramos)40 gramos por mes5 gramos en coffee shop3 gramos15 gramos25 gramos

*Comisin de disuasin.*

Cantidades referenciales y no vinculantesHoy: 5gr

Propuesta: 30 gramos

CORTES DROGAS VS COMISIONES DISUASINCORTES DE DROGAS (TTA)COMISIONES DISUASINSern elegibles personas imputadas por la comisin de un delito del orden federal, adictos al consumo de drogas y cuya pena no exceda de ocho aos de prisin.El imputado o su defensor podrn solicitar que se realice una audiencia especial, para solicitar que el primero pueda obtener la suspensin condicional del proceso penal y as someterse a un tratamiento de rehabilitacin contra adiccionesEl Juez ordenar que el candidato sea evaluado por el equipo de tratamiento, a fin de que emita un diagnstico que determine si se trata de una persona adicta al consumo de drogas y si el delito imputado guarda relacin causal con su condicin adictiva.Reconocimiento de que las personas consumen drogas por una serie de razones: problemas personales, factores sociales, y por recreacion y placer. Las sanciones represivas carecen de explicacion racional y son desproporcionadas en relacion a un acto que puede no ser saludable para el consumidor, pero que por lo general no es directamente perjudicial u hostil hacia otras personas. Las comisiones procuran informar a las personas y disuadirlas de consumir drogas. Las comisiones tambien tienen el poder de imponer sancio- nes civiles por incumplimiento de sus disposiciones, y de referir a tratamiento a personas que consientan a ello.

comisiones de disuasin?Conformada por tres personas nombradas por los Ministerios de Salud y Justicia.El miembro designado por el Ministerio de Justicia tiene que ser un experto en leyes, mientras que los otros dos son usualmente un profesional de salud y un trabajador social.Las comisiones reciben el apoyo de un equipo de psicologos, sociologos y trabajadores sociales. Cuando un consumidor de drogas es abordado por la policia, esta registra sus datos, confisca la droga ilegal y le notifica que debe comparecer ante la Comision de Disuasion. Si la persona no comparece ante la Comision de Disuasion, se le puede aplicar una sancion administrativa en ausencia, como una multa o la revocacion de la licencia de conducir.En la Comision de Disuasion se discuten las motivaciones de la persona intervenida para consumir drogas, su historial de consumo, temas de adiccion, antecedentes familiares y estatus laboral.La Comision se propone facilitar una discusion abierta en la cual los miembros del panel tratan que los consumidores de drogas tomen conciencia de los riesgos asociados al consumo, recomendar y referir al consumidor a diversas opciones de tratamiento La Comision de Disuasion no pretende producir el mismo efecto traumatico de un juicio, y evita producir estigmatizacion social a quienes participan en ella. Para quienes no estan dispuestos a inscribirse en un proceso de tratamiento, las comi- siones adoptan un enfoque individualizado y flexible de reduccion de danos.

Gracias!