Reglas para la aplicación del credito...

UNA PUBLICACIÓN DEL GRUPO

ISBN: 978-612-311-047-5

Reglas para utilizarel crédito fiscal

Si un comprobante de pago presenta defectos en su emisión ¿puedo utilizar el crédito fiscal?

¿Es posible aplicar el crédito fiscal si es que no se cumplió con la bancarización del pago?

¿En qué supuestos corresponde aplicar la prorrata del crédito fiscal?

¿Siempre es necesario reintegrar el crédito fiscal tratándose de la enajenación de activos?

9 786123 110475


ISBN: 978-612-311-047-5






9786123110475


ISBN: 978-612-311-047-5






9 786123 110475


ISBN: 978-612-311-047-5






9786123110475

& EMPRESAS

CONTADORES

GU

ÍA O

PER

ATIV

A D

EL C

ON

TAD

OR


Andrée Cachay Castañeda

& EMPRESAS

CONTADORES

GU

ÍA O

PERATIVA

DEL C

ON

TAD

OR



& EMPRESAS

CONTADORES

GU

ÍA O

PER

ATIV

A D

EL C

ON

TAD

OR



& EMPRESAS

CONTADORES

GU

ÍA O

PERATIVA

DEL C

ON

TAD

OR



ÍNDICE

REGLAS PARA UTILIZAR EL CRÉDITO FISCAL

PRIMERA EDICIÓNABRIL 2013

7,530 EJEMPLARES

PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓNTOTAL O PARCIAL

DERECHOS RESERVADOS D. LEG. Nº 822

© Andrée Cachay Castañeda© Gaceta Jurídica S.A.

HECHO EL DEPÓSITO LEGAL EN LABIBLIOTECA NACIONAL DEL PERÚ

2013-05988 LEY Nº 26905 / D.S. Nº 017-98-ED

ISBN: 978-612-311-047-5

REGISTRO DE PROYECTO EDITORIAL31501221300343

DISEÑO DE CARÁTULAMartha Hidalgo Rivero

DIAGRAMACIÓN DE INTERIORESWilfredo Gallardo Calle

ANGAMOS OESTE 526 - MIRAFLORESLIMA 18 - PERÚ

CENTRAL TELEFÓNICA: (01)710-8900FAX: 241-2323

E-mail: [email protected]

GACETA JURÍDICA S.A.

Impreso en:Imprenta Editorial El Búho E.I.R.L.

San Alberto 201 - SurquilloLima 34 - Perú

CONTADORES

& EMPRESAS

Introducción ............................................................................................ 3

I. Características técnicas del IGV y del crédito fi scal y su función ....... 4

II. Requisitos sustanciales ...................................................................... 8

III. Requisitos formales ............................................................................ 17

IV. Prorrata del crédito fi scal .................................................................... 35

V. El crédito fi scal y su relación con las operaciones no reales .............. 40

VI. Preguntas y respuestas ...................................................................... 42

3

Reglas para utilizar el crédito fiscaleglas para utilizar el crédito fiscal

INTRODUCCIÓNINTRODUCCIÓN

En su momento la doctrina ha señalado que: “La deducción del impuesto pagado con an-terioridad es la esencia misma del impuesto sobre el valor añadido”(1).

En efecto, si ampliamos un poco más todo aquel razonamiento que guarda la citada frase, diremos que el crédito fi scal constituye, ni más ni menos, la pieza fundamental que no puede faltar o soslayarse en una estructura de impuesto al consumo del tipo valor agregado. Así pues, gracias al crédito fi scal un impuesto al consumo, como lo es el Impuesto General a las Ventas (IGV), puede materializar los objetivos técnicos de neutralidad y recaudación, ya que, por un lado, se evita que los precios se vean incrementados de un modo artifi cial ge-nerando una distorsión en la economía de libre mercado, en tanto que, por otro lado, el fi s-co obtiene el tributo en la medida justa al percibir una suma equivalente –aunque fracciona-da en cada etapa de la cadena de producción y comercialización de bienes y servicios– a la que habría resultado de aplicar la tasa del impuesto directamente al valor de venta estable-cido al consumidor fi nal, quien, en realidad, es el contribuyente de hecho, esto es, aquel que termina por soportar con su patrimonio la carga del tributo.

Por esa razón los requisitos que el legislador fuera a establecer y/o regular a efectos de ejercer el crédito fi scal deberán tener en cuenta tales fundamentos técnicos, pues estos no constituyen unos simples enunciados abstractos o teóricos, meramente exigibles a nivel doc-trinario, sino que su observancia ha de permitir una correcta aplicación del sistema, atendien-do a la importancia que reviste económicamente este.

Así pues, cuando el legislador olvida las razones técnicas que justifi can la existencia del crédito fi scal, asumiendo que su exigencia únicamente tiene un valor de índole académica, permite que se sucedan consecuencias lamentables dado el establecimiento de requisitos exagerados y hasta injustifi cados, principalmente a nivel formal, en donde por otorgar pre-ponderancia a un excesivo control por parte de la Administración Tributaria, se termina san-cionando su inobservancia con la pérdida del crédito fi scal, convirtiendo al impuesto al con-sumo en uno que fácilmente podría generar efectos confi scatorios.

Atendiendo a lo expuesto, a continuación analizamos los elementos sustanciales y formales establecidos en la normativa para la aplicación correcta del crédito fi scal.

(1) DEROUIN, Philippe. El Impuesto sobre el Valor Añadido en la CEE. Editorial de Derecho Financiero. Madrid, 1981, p. 225.

REGLAS PARA UTILIZAR EL CRÉDITO FISCAL

4

CONTADORES & EMPRESAS

I. CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DEL IGV Y DEL CRÉDITO FISCAL Y SU FUNCIÓNI. CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DEL IGV Y DEL CRÉDITO FISCAL Y SU FUNCIÓN

Cuando revisamos las teorías relativas a la imposición al consumo encontramos que esta puede llegar a materializarse, básicamente, a través de tres métodos de recaudación, uno de los cuales ha terminado por adoptar a lo largo de la historia el legislador de cada país:

A mayor abundamiento podemos señalar que un impuesto plurifásico no acumulativo es aquel que en concreto genera un impacto tributario similar o equivalente a un tributo de ca-rácter monofásico que se aplica a nivel del consumidor fi nal de los bienes y servicios grava-dos en la economía, siendo así que el impuesto únicamente incidirá sobre el valor agrega-do total de dicho bien o servicio destinado al consumo y que, en términos generales, viene a ser la hipótesis de incidencia que –una vez materializada en hecho imponible– se encuentra gravada con el impuesto.

Así pues, comentando las ventajas del tipo de estructura impositiva sobre el valor agre-gado, Luque Bustamante(2) sostiene que: “Es así que el crédito fi scal permite que el fi sco re-caude por concepto del impuesto una suma equivalente a la que le habría correspondido si el impuesto hubiese sido concebido como uno monofásico en la etapa fi nal, con la ventaja de que un impuesto del tipo IVA, en tanto impuesto plurifásico, a diferencia del anterior (que solo grava la operación que tiene lugar entre el minorista y el consumidor fi nal), le asegura la recaudación del impuesto en forma paulatina y sin correr el riesgo de perderla en su totali-dad ante una eventual omisión en la aplicación del impuesto en la única operación gravada”.

Siendo este último método de imposición al consumo el que ha sido recogido por la ma-yor parte de legislaciones del mundo, en el Perú no podría ser de otra manera. En efecto, el IGV es un tributo que grava el consumo habiendo sido estructurado para ello sobre la base de la técnica del valor agregado. El IGV, además, se estructura bajo el método de sustrac-ción sobre base fi nanciera y de impuesto contra impuesto, lo cual explicaremos a mayor de-talle en los párrafos subsiguientes. Con base en ello, el IGV, en principio, solo debería incidir

(2) LUQUE BUSTAMANTE, Javier. El Impuesto General a las Ventas. Tratamiento del crédito fiscal. Instituto Peruano de Derecho Tributario, p. 175.

Impuestos monofásicos: estos afectan solo a una de las etapas del proceso de producción y comer-cialización de bienes y servicios, ya sea a nivel de productor, mayorista o consumidor final.

Impuestos plurifásicos acumulativos o en cascada: a pesar de afectar a todas las etapas del proceso de producción y comercialización de bienes y servicios, no admiten la posibilidad de deducir suma alguna por el impuesto que ha incidido en las adquisiciones de la etapa anterior, hecho que conduce a la acu-mulación o efecto piramidal del tributo.

Impuestos plurifásicos no acumulativos: estos, aplicándose a todos los niveles del proceso de producción y comercialización de bienes y servi-cios, afectan solamente el valor agregado que se da a cada uno de ellos en cada etapa.

5


sobre el valor agregado en cada una de las etapas de la cadena de producción y distribución de bienes y servicios que se ofertan en el mercado, con la fi nalidad de impedir que exista al-gún tipo de acumulación del impuesto que conlleve una piramidación de los precios de los bienes y servicios gravados.

Siendo así las cosas, nótese que el principio básico rector, a efectos de aplicar un impues-to que incide sobre el consumo, es que la afectación patrimonial o económica únicamente debe tener como destinatario o sujeto incidido al consumidor fi nal. El hecho de que los agen-tes intermediarios de la cadena de producción de bienes y servicios hayan sido califi cados en nuestra legislación como contribuyentes y, por lo tanto, como obligados a la declaración y pago del impuesto, no debe llevarnos a confusión: estos son meros recaudadores de una parte fraccionada del gravamen, y su no incidencia efectiva –patrimonial– se ha de producir gracias a los mecanismos de repercusión y deducción que materializan jurídicamente la neu-tralidad del impuesto para los empresarios que actúan en la cadena de distribución, y el de afectación económica del consumidor fi nal(3).

Esa es la razón por la cual se señala que el presupuesto de hecho del IGV corresponde a un presupuesto de hecho de formación sucesiva compleja, en el que el consumo fi nal repre-senta, para las operaciones en fases anteriores realizadas por los contribuyentes de iure, una condición suspensiva que una vez cumplida supone la total realización del hecho imponible.

Para trasladar el razonamiento doctrinario a nuestra realidad, bastará con señalar que el impuesto recaudado por el fi sco en las etapas intermedias debe ser equivalente a aplicar la tasa de 18% (incluido el Impuesto de Promoción Municipal del 2%) sobre el valor fi nal de los bienes y servicios. Nótese que la importancia de la adopción de un mecanismo de imposición sobre el valor agregado radica en que su correcta aplicación conllevará que no se desnatu-ralice el hecho imponible que se pretende gravar, lo que podría suceder en caso que quien soporte económicamente el impuesto termine siendo el empresario, o en todo caso se exi-ja una carga impositiva mayor de la que en esencia se desea imponer al consumidor fi nal de los bienes y servicios.

(3) VILLANUEVA GUTIÉRREZ, Walker. Estudio del Impuesto al Valor Agregado en el Perú. Tax Editor, 2009, p. 31.

CONTRIBUYENTES DEL IGV

CONTRIBUYENTE DE DERECHO:

Designado por el legislador en la

hipótesis de incidencia del IVA.

CONTRIBUYENTE DE HECHO:

Consumidor final de los bienes y

servicios afectos.

6


La garantía de una aplicación adecuada de los mecanismos expuestos está representa-da por el principio de neutralidad para el empresario y, por supuesto, para los precios, del im-puesto pagado en cada etapa del ciclo de producción y comercialización de los bienes y ser-vicios, de tal manera que el tributo incida únicamente sobre el valor agregado en cada una de ellas.

Al respecto, con la fi nalidad de calcular dicho valor agregado en cada etapa del ciclo de producción y comercialización, se han elaborado dos mecanismos: el de adición y el de sustracción.

• Mecanismo de adición: a efectos de obtener el valor agregado se suman todos los fac-tores de producción incorporados al bien.

• Mecanismo de sustracción: consiste en determinar el valor agregado de una actividad mediante la diferencia entre el valor bruto de producción y el valor de los bienes interme-dios y materias primas utilizadas.En cuanto al mecanismo de sustracción, este podrá emplearse sobre base real o sobre

base fi nanciera. De optarse por la deducción sobre base real únicamente se permiten las de-ducciones referidas a bienes que se incorporan físicamente en el producto vendido y siempre que estos hubiesen sido integrados en el mismo periodo en que se pretende utilizar la deduc-ción. Distinto es el caso de la deducción sobre base fi nanciera, la cual puede operar a través de la modalidad de “base contra base” o bajo la modalidad de “impuesto contra impuesto”:

• Modalidad “base contra base”: funciona tomando todas las ventas de un determinado periodo y restándole todas las compras del mismo periodo. Al resultado conseguido se le aplica la tasa del impuesto, obteniéndose así el impuesto a pagar.

• Modalidad “impuesto contra impuesto”: su aplicación conlleva la idea de un verdadero cré-dito fi scal, según el cual el contribuyente puede deducir del impuesto generado por las ventas del periodo, los impuestos al consumo que han afectado las compras del mismo periodo.

En efecto, dicha modalidad supone deducir del impuesto por las ventas de un mes, el co-rrespondiente a las compras o importaciones efectuadas en el mismo mes, independien-temente del hecho de que los bienes vendidos provengan de la producción del periodo o de existencias anteriores, y aun cuando los bienes comprados no se hubieren utilizado en la producción del periodo.Dicha deducción sobre base fi nanciera, en su modalidad de impuesto contra impuesto, ha

sido la que fi nalmente ha adoptado nuestro legislador, lo cual se confi rma con lo señalado por el Tribunal Fiscal en la Resolución N° 791-4-97, según la cual “(...) el Impuesto General a las Ventas en el Perú ha sido estructurado como un impuesto cuyo valor agregado se determina por el método de sustracción sobre base fi nanciera, es decir, se permite emplear como cré-dito fi scal el impuesto que gravó en un mes las adquisiciones destinadas a operaciones gra-vadas de ese mismo periodo u otros posteriores, diferenciándose así del método de sustrac-ción sobre base real, en que este último considera que el crédito fi scal puede ser generado por cualquier insumo o bien utilizado en un proceso de producción, sin importar cuándo fue-ron adquiridos (…) la determinación sobre base fi nanciera, al exigir solo la consideración de las operaciones realizadas en el periodo al que corresponde la declaración jurada, independi-za la liquidación y pago del Impuesto del ejercicio comercial y establece las obligaciones res-pectivas con una periodicidad mensual”.

7


De lo expuesto nos será fácil advertir cómo el crédito fi scal termina siendo la piedra angu-lar del sistema moderno de imposición al consumo, permitiendo que la afectación económica que este involucra solo se centre en el consumidor fi nal de los bienes y servicios, mas no se extienda a los fabricantes y mayoristas –meros intermediarios en el proceso de producción y comercialización–, quienes cumpliendo su rol de contribuyentes de derecho trasladan o repercuten la carga del tributo hacia aquel.

De la neutralidad del impuesto De la neutralidad del impuesto

Por las razones expuestas, en caso nos viéramos obligados a resumir en una sola idea la razón fundamental que justifi ca la existencia del crédito fi scal, será que este permite concre-tar la verdadera fi nalidad económica del impuesto: incidir en el consumidor fi nal de los bienes y servicios o, lo que es lo mismo, evitar que los agentes intermediarios del proceso de pro-ducción y comercialización sean los que soporten la carga patrimonial del impuesto.

Ello será así en tanto el IGV es un impuesto con vocación de neutralidad en cuanto a la conformación de los precios en el mercado y la libre confi guración de la cadena de produc-ción y distribución de bienes y servicios, ofreciendo además como ventaja el de servir como un instrumento fundamental de recaudación.

En el mismo sentido se ha pronunciado Gamba Valega, al referir que: “Efectivamente, mediante la deducción del crédito fi scal se alcanza la neutralidad del IGV, pues se logra que cada operador solo adelante al fi sco, la parte del impuesto que afecta al valor agregado de cada etapa (precisamente, deduciéndole al IGV trasladado, el IGV soportado en las adqui-siciones) y se logra incidir económicamente al consumidor fi nal con el 100% del IGV que se afectó en cada una de las etapas”. A lo que agrega: “El desconocimiento del crédito fi scal por razones meramente formales –a pesar de que el contribuyente pueda probar la realidad de la operación– afecta la neutralidad del IGV, pues hace que quien no sea consumidor fi nal sea afectado con el tributo. Es decir, termina afectando sus resultados, a pesar de que el legis-lador ha adoptado un régimen distinto. A su vez, benefi cia doblemente a la Administración, pues esta recibe dos veces el IGV”(4).

En efecto, un requisito fundamental para garantizar la correcta aplicación de un impuesto sobre el valor agregado, consiste en permitir la deducción del impuesto pagado en las adqui-siciones de bienes y servicios contra el tributo que grava las ventas posteriores.

Sin la previsión legislativa de este mecanismo y, según veremos más adelante, sin su adecuada regulación, la tendencia será a desnaturalizar el impuesto desde un punto de vista técnico, con el agravante de que no solo se tendrá una afectación patrimonial de los agentes económicos que no son consumidores fi nales de los bienes y servicios gravados, sino que por la traslación económica del gravamen en los precios, estos últimos terminarían pagando, en nuestro caso, un tributo superior al 18% del valor de los bienes y servicios que adquieran.

(4) GAMBA VALEGA, César. “Sobre las Leyes N°s 29214 y 29215 mediante las que se ‘flexibilizan’ los requisitos formales para dedu-cir el crédito fiscal: ¿retroactividad o interpretación de las normas conforme a la Constitución?”. En: Revista Peruana de Dere-cho Tributario. Universidad de San Martín de Porres Tax Law Review. Año 2, N° 9, 2008, p. 8.

8


¿Cuál es la naturaleza del crédito fi scal?¿Cuál es la naturaleza del crédito fi scal?

La doctrina sostiene que el crédito fi scal no es un derecho subjetivo de crédito, ya que el titular no tiene la posibilidad de exigir su devolución ni siquiera en el supuesto de una liquida-ción de la empresa. Además, debe considerarse que su ejercicio es obligatorio dentro de un periodo determinado de tiempo(5).

En tal sentido, resultará preferible que, desde un punto de vista jurídico, se prefi era defi -nir el “crédito fi scal” como el derecho que tienen los sujetos pasivos del impuesto para, una vez cumplidos los requisitos legales correspondientes (preponderantemente los de corte sustancial), puedan deducir los impuestos previamente soportados en la im-portación, adquisición de bienes o utilización de servicios, sin que ello deba confundirse con la posibilidad de obtener algún tipo de devolución al respecto, aunque tal restricción ten-ga sus matices en algunos casos puntuales como el de los exportadores.

II. REQUISITOS SUSTANCIALESII. REQUISITOS SUSTANCIALES

Los requisitos sustanciales del crédito fi scal se encuentran contemplados en el artículo 18 de la Ley del IGV, cuyo Texto Único Ordenado ha sido aprobado por el Decreto Supremo N° 055-99-EF, modifi cado por el Decreto Legislativo N° 1116(6):

“El crédito fi scal está constituido por el Impuesto General a las Ventas consignado separa-damente en el comprobante de pago, que respalde la adquisición de bienes, servicios y con-tratos de construcción, o el pagado en la importación del bien o con motivo de la utilización en el país de servicios prestados por no domiciliados.

Solo otorgan derecho a crédito fi scal las adquisiciones de bienes, las prestaciones o uti-lizaciones de servicios, contratos de construcción o importaciones que reúnan los requisitos siguientes:

a) Que sean permitidos como gasto o costo de la empresa, de acuerdo a la legislación del Impuesto a la Renta, aun cuando el contribuyente no esté afecto a este último impuesto.

Tratándose de gastos de representación, el crédito fi scal mensual se calculará de acuer-do al procedimiento que para tal efecto establezca el Reglamento.

b) Que se destinen a operaciones por las que se deba pagar el Impuesto”.Como puede advertirse, son dos los requisitos sustanciales, esto es, de fondo o, lo que

es lo mismo, esenciales, previstos por nuestro legislador a efectos de que pueda surgir el de-recho al crédito fi scal.

De acuerdo a la norma transcrita, los requisitos sustanciales no podrán ser omitidos bajo ninguna circunstancia; más aún, el carácter que se les ha dado es que deben verifi carse de manera conjunta, por lo que de no cumplirse con ello el impuesto trasladado al agente in-termediario de la cadena de producción y comercialización no podría ser deducido contra el

(5) VILLANUEVA GUTIÉRREZ, Walker. Ob. cit., p. 406.

(6) El decreto legislativo entró en vigencia a partir del 01/08/2012.

9


impuesto que grave las operaciones que realice este en su calidad de contribuyente (ven-tas o servicios).

En ese sentido, a continuación procederemos a analizar de manera desagregada ambos requisitos a efectos de considerar sus alcances.

a) Las adquisiciones deben ser permitidas como gasto o costo según la legislación del a) Las adquisiciones deben ser permitidas como gasto o costo según la legislación del Impuesto a la RentaImpuesto a la Renta

Es usual que las legislaciones opten por restringir el uso del crédito fi scal a aquellas adquisiciones de bienes o servicios que, en general, tengan alguna vinculación con el desa-rrollo del giro negocial u objeto social de los contribuyentes del impuesto. Así pues, cualquier restricción al crédito fi scal, en principio, debería estar referida a adquisiciones que por su pro-pia naturaleza no se condicen con la actividad empresarial llevada a cabo por los sujetos in-cididos, como es el caso de las erogaciones de índole personal o que por algún otro motivo se determina su desconexión con la empresa.

Cuando las disposiciones del Impuesto a la Renta establecen restricciones o limitaciones a la deducción de ciertos gastos o costos a pesar de estar vinculados con el giro del negocio, atendiendo a las particularidades inherentes a dicho tributo, estos han de repercutir necesa-riamente en la deducción válida o no del crédito fi scal, situación que muchos critican pues se entiende que ambos impuestos responden a técnicas distintas, con capacidades contributi-vas gravadas también de un modo diferente.

La cuestión del gastoLa cuestión del gasto

En primer lugar, debe tenerse presente que de acuerdo con el artículo 37 de la Ley del Impuesto a la Renta –cuyo TUO fuera aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 179-2004-EF–, “A fi n de establecer la renta neta de tercera categoría se deducirá de la renta bruta los gastos necesarios para producirla y mantener su fuente, así como los vinculados con la ge-neración de ganancias de capital, en tanto la deducción no esté expresamente prohibida por esta ley (…)”.

Cabe señalar que, lo indicado no necesariamente debe signifi car que todo gasto ha de tener el carácter de indispensable, ello sin soslayar el hecho de que, en todo caso, sí debe guardar una relación de causa - fi nalidad respecto a la obtención de rentas gravadas o el mantenimiento de la fuente productora. Esto es, se admite la deducción de gastos que po-tencialmente puedan conllevar la obtención de ingresos, aun cuando ello no fuera a ocurrir.

En efecto, la deducción de un determinado gasto no se encuentra supeditada al éxito de la inversión, sino a su destino y a la forma en que puede probarse este. De igual mane-ra se deben aceptar los gastos que la empresa necesariamente tenga que realizar, es de-cir, que resultan ser obligatorios por imperio de la Ley o por convención privada, plasmada en un contrato.

• Tipos de causalidad del gasto Por regla general, la determinación de la renta neta se realiza con base en la relación

causal de los gastos con la actividad generadora de renta o con el mantenimiento de la fuente en condiciones de productividad, en la medida que el gasto no se encuentre limita-do o prohibido por la norma (para este último caso, será pertinente revisar los conceptos

10


expresamente prohibidos contemplados en el artículo 44 de la Ley del Impuesto a la Renta).a) Gastos necesarios La necesidad del gasto implica que sin la realización de un determinado desembolso

no habría renta o la fuente no podría subsistir. Conforme a lo señalado, no se trata de establecer el carácter indispensable de un gasto, sino, únicamente, demostrar que el objeto fi nal de la adquisición del bien o del servicio es generar ingresos gravados o mantener su fuente productora.

b) Gastos de obligaciones contractuales asumidas por el contribuyente En atención a las consecuencias que podrían derivarse del incumplimiento de una

obligación de origen contractual, la que puede ser de diversa índole (civil, comercial, laboral, etc.), son deducibles los gastos vinculados a la satisfacción de las obligacio-nes asumidas con terceros, en tanto su inejecución puede determinar que se ponga en riesgo la fuente del contribuyente.

Sin embargo, en relación con este tipo de gastos, hay que tener en cuenta que siem-pre debe verifi carse que la razón de la contratación se justifi que en la premisa general, esto es, que el servicio contratado sirva y tenga por fi nalidad la generación de renta gravada (aun cuando sea potencial) o el mantenimiento de su fuente productora. Ello implica que si bien una empresa puede asumir obligaciones contractuales diversas, incluso en dichos casos deberá observarse que tales compromisos, sin duda con efi cacia jurídica en otros campos, no necesariamente han de tener alguna relevancia para propósitos tributarios si no se advierte la presencia del principio de causalidad.

c) Gastos normales de acuerdo al giro del negocio La norma tributaria establece como criterio para determinar si un gasto es causal, y

por ende, deducible, si este es normal o razonable para la actividad que genera los ingresos gravados. Por ello, si no fuera una erogación en la cual normalmente se incurre en la actividad, habría que analizar las circunstancias especiales por las que se incurrió en el gasto.

Sobre la base de lo anterior, a efectos de determinar la causalidad del gasto debe ob-servarse el proceso operativo de la empresa, es decir, el gasto debe estar vinculado de manera normal o razonable a la generación de ganancia o debe estar inserto en el mecanismo propio del contribuyente a través del cual se produce la renta.

d) Gastos necesarios en virtud de una ley La necesidad de incurrir en el gasto se sustenta en la obligación impuesta por una dis-

posición legal, en tanto que de no cumplir con la referida obligación, el contribuyente podría no poder seguir realizando la actividad o sería sancionado, lo que conlleva no poder generar los ingresos gravados o afectar seriamente la fuente productora con las sanciones que eventualmente fueran a imponerse.

e) Gastos indirectos Otra modalidad de gastos que se ha reconocido como deducibles son aquellos que

se relacionan indirectamente con la generación de la renta gravada. Legislativamente tenemos algunos ejemplos, por ejemplo aquellos referidos al gasto del personal y sus familiares, como vendría a ser el gasto recreativo o los vinculados por aniversarios, festividades y similares.

11


Según puede advertirse, existe una serie de gastos que no pueden determinarse en función de una lista enumerativa que limite su deducción, sino que ello obedece a la relación que la erogación mantiene con la generación de renta o el mantenimiento de la fuente productora. Con base en ello, ha podido verifi carse que existe cierto tipo de gastos que sin tener la calidad de indispensables se permite su deducción cuando existe una relación causal con la generación de la renta, entre los cuales hemos podido mencionar a los gastos normales de acuerdo al giro del negocio, los gastos asumidos en virtud de una ley, los gastos indirectos y principalmente a los gastos vinculados al cumplimiento de obligaciones contractuales.

Por su parte, lo que podemos señalar en este punto es que la doctrina ha considerado que el requisito exigido por la Ley del IGV no tiene que ver tanto con una deducibilidad efectiva del costo o gasto para fi nes del Impuesto a la Renta, sino con la vinculación ob-jetiva de dicha adquisición a las actividades económicas de la empresa, indepen-dientemente de cómo y cuándo proceda la deducción del gasto o costo. Así pues, Villanueva Gutiérrez(7) nos habla de algunos hechos relacionados con esta vinculación directa entre gastos y crédito fi scal:


Gastos necesariosIndispensables para la generación de renta gravada o para la subsistencia

de la fuente de renta

Gastos de obligaciones contractuales asumidas

por el contribuyente

Origen contractual

Gastos normales de acuerdo al giro del negocio

Razonables para el giro del negocio

Gastos necesarios en virtud de una ley Impuestos por la normativa

Gastos indirectosRelación indirecta con la generación de

renta o mantenimiento de la fuente

Tipos de causalidad

12


• Los límites legales para la deducción de gastos en la Ley del Impuesto a la Renta inciden directamente en el IVA cuando aquellos pretenden trazar una frontera entre los gastos empresariales y los gastos personales. Es el caso de los gastos de representación, gas-tos recreativos a favor del personal, viáticos y los gastos de mantenimiento y uso de vehículos.

• La prohibición de deducción de gastos que obedezca a otras razones, por ejemplo, la adquisición de una marca y la aportación de intangibles de duración limitada. En este caso el citado autor entiende que aunque su amortización no resulta deducible, sí hay lugar al crédito fiscal porque esa limitación no se hace pensando en el carácter personal de tales adquisiciones, sino atendiendo a las dificultades de valoración de tales intangibles.

• La necesidad de admitirse aquellos gastos que, aunque muy próximos y afi nes a los gas-tos personales, se cataloguen por la ley como gastos empresariales deducibles, siendo los casos más comunes el de los gastos recreativos a favor del personal y los gastos de salud a favor del personal de la empresa.

De otro lado, supuestos tales como la posibilidad de que se interprete el citado requisito en el sentido de que los sujetos exonerados o inafectos al Impuesto a la Renta, no podrían ser titulares del derecho al crédito fi scal, ha sido descartada por el propio legislador, pues el propio inciso a) del artículo 18 de la Ley del IGV ha establecido que las adquisiciones que dan derecho al crédito fi scal son aquellas que son permitidas como gasto o costo, aun cuando el contribuyente no esté afecto al Impuesto a la Renta.

Dicha precisión nos confi rma, precisamente, que las adquisiciones que generan crédito fi scal son las que, potencialmente, van a califi car como costo o gasto según las normas del Impuesto a la Renta, ya que incluso estando ante el caso de un sujeto exonerado al citado impuesto se le permitirá ejercer el derecho al crédito fi scal.

La cuestión del costoLa cuestión del costo

En el caso del costo, según lo dispuesto en el artículo 20 de la Ley del Impuesto a la Renta, “La renta bruta está constituida por el conjunto de ingresos afectos al impuesto que se obtenga en el ejercicio gravable”. Se agrega al respecto que: “Cuando tales ingresos provengan de la enajenación de bienes, la renta bruta estará dada por la diferencia exis-tente entre el ingreso neto total proveniente de dichas operaciones y el costo computable de los bienes enajenados, siempre que dicho costo esté debidamente sustentado con com-probantes de pago”.

Asimismo, el dispositivo citado ha considerado que: “Por costo computable de los bienes enajenados, se entenderá el costo de adquisición, producción o construcción o, en su caso, el valor de ingreso al patrimonio o valor en el último inventario deter-minado conforme a ley, más los costos posteriores incorporados al activo de acuer-do con las normas contables, ajustados de acuerdo a las normas de ajuste por in-flación con incidencia tributaria, según corresponda. En ningún caso los intereses formarán parte del costo computable”.

13


Precisamente, cabe señalar que de acuerdo a la modifi cación introducida por el Decreto Legislativo Nº 1112, publicado el 29 de junio de 2012(8), “No será deducible el costo computa-ble sustentado con comprobantes de pago emitidos por contribuyentes que a la fecha de emi-sión del comprobante tengan la condición de no habidos, según publicación realizada por la Administración Tributaria, salvo que al 31 de diciembre del ejercicio en que se emitió el com-probante, el contribuyente haya cumplido con levantar tal condición”.

Como excepción a la obligación de sustentar el costo computable en comprobantes de pago se han establecido los siguientes casos:

• Cuando el enajenante perciba rentas de la segunda categoría por la enajenación del bien;• Cuando de acuerdo con el Reglamento de Comprobantes de Pago no sea obligatoria su

emisión; o,• Cuando de conformidad con el artículo 37 de la Ley del Impuesto a la Renta se permita la

sustentación del gasto con otros documentos, en cuyo caso el costo podrá ser sustentado con tales documentos.Teniendo en consideración la regulación expuesta, podemos sostener que el costo nor-

malmente debe ser entendido como aquel desembolso de dinero que se tiene que hacer para la obtención de un bien o servicio. Por su parte, la Norma Internacional de Contabilidad (NIC) 2 señala que el costo de los inventarios se compone de su valor de compra, derechos de importación, transporte y otros impuestos y costos atribuibles a su adquisición.

Así pues, de acuerdo con Córdova Arce(9), resulta válido concluir que todas las adquisicio-nes de bienes, servicios y contratos de construcción que reciban el tratamiento de costo para fi nes del Impuesto a la Renta, otorgarán derecho al crédito fi scal.

b) Las adquisiciones de bienes, servicios y contratos de construcción, entre otros, deben b) Las adquisiciones de bienes, servicios y contratos de construcción, entre otros, deben destinarse a operaciones gravadas con el IGVdestinarse a operaciones gravadas con el IGV

Como se sabe, gracias al mecanismo del crédito fi scal se evita el efecto acumulativo del impuesto en las etapas intermedias del ciclo de producción y comercialización, y ello solo puede lograrse en la medida que se admita y sea posible una deducción de impuesto con-tra impuesto.

En razón a dicha estructura, se opta por neutralizar el riesgo de piramidación del tribu-to en la medida que en una etapa posterior del ciclo de producción y comercialización exista impuesto a pagar contra el cual deducir el impuesto soportado en las compras. Sin tal presu-puesto la justifi cación del crédito fi scal, como tal, queda descartada.

No obstante lo señalado, algún sector de la doctrina opina que el presente requisito per-sigue fi nes recaudatorios, puesto que nada impide, técnicamente, que los contribuyentes que realizan actividades exoneradas o inafectas puedan recuperar o descargar como crédito

(8) Vigente desde el 01/01/2013.

(9) CÓRDOVA ARCE, Álex. Requisitos sustanciales del crédito fiscal. Instituto Peruano de Derecho Tributario, p. 248.

14


fi scal el impuesto que gravó sus adquisiciones; de modo tal que la exoneración o inafectación en realidad tendría que califi carse, según sea el caso, en total o parcial(10).

Por ello, es que algún sector de la doctrina ha considerado que basta que las adquisicio-nes de bienes y servicios se encuentren vinculadas con el giro de la empresa para que el re-ferido derecho pueda ejercerse, es decir, solo sería necesario que se verifi que el inciso a) del artículo 18 de la Ley del IGV. Así pues, si el legislador ha optado por eximir del pago del tributo a una determinada operación de consumo, tal benefi cio debe alcanzar al consumi-dor fi nal y no verse desvirtuado por la aplicación del tributo en la etapa intermedia, el que al no poder utilizarse como crédito fi scal, termina integrando el precio de los bienes y ser-vicios, haciendo que, para fi nes prácticos, la exoneración o inafectación previstas queden anuladas(11).

La solución que brindan al respecto es que el resarcimiento del impuesto pagado en las adquisiciones vinculadas con operaciones exoneradas o inafectas, se realice me-diante su compensación contra el impuesto aplicable a las operaciones afectas Sin em-bargo, Córdova Arce sostiene que de adoptarse una tesis como tal en nuestro país, se llega-ría a la eliminación del requisito contemplado en el inciso b) del artículo 18 de la Ley del IGV, haciendo que la Administración Tributaria deje de percibir el impuesto aplicable a los consu-mos intermedios, lo que en la actualidad le permite mitigar el costo de las exoneraciones en materia del IGV(12).

Sin perjuicio de ello, dichas conclusiones no hacen sino confi rmar que lo que realmente sucede es que las exenciones adquieren un carácter parcial, pues el requisito bajo comen-tario hace que en estos casos se mantenga la afectación económica del impuesto sufrida en etapas intermedias.

Vinculación potencial o directa de las adquisiciones con las operaciones gravadas con el impuesto

Con relación a este punto Córdova Arce(13) sostiene que nuestra legislación ha optado por la tesis del “destino potencial” de las adquisiciones gravadas con el IGV a la realización de operaciones que también se encuentren sujetas al pago de este tributo. Esta tesis –agrega– guarda relación con el método de deducción sobre base fi nanciera, conforme al cual, del im-puesto que grava las operaciones de un determinado periodo, procede deducir el impuesto que gravó las adquisiciones efectuadas en este, con independencia de si estas se utilizan en dicho periodo en la realización de operaciones gravadas con el IGV.

De acuerdo con el citado autor, lo que importa en defi nitiva para tener derecho al crédito fi scal es que razonablemente las adquisiciones de bienes, servicios y contratos de construc-ción se destinen en un determinado momento, directa o indirectamente, en operaciones gra-vadas con el IGV.

(10) Javier, Luque Bustamante citado por VILLANUEVA GUTIÉRREZ, Walker. Ob. cit., p. 299.

(11) CÓRDOVA ARCE, Álex. Ob. cit., pp. 255 a 256.

(12) Ibídem, p. 256.

(13) Ibídem, p. 257.

15


Por su parte, para Villanueva Gutiérrez(14) el destino a operaciones gravadas requie-re que la adquisición sirva para la realización de este tipo de operaciones. Para ello se pregunta ¿qué ocurre si la empresa ha pagado una comisión al corredor que ha vendi-do un inmueble inafecto del IGV, tomando en cuenta que los fondos servirán para desa-rrollar las actividades económicas gravadas de la empresa? ¿Puede decirse que la ad-quisición (comisión) está destinada a operaciones gravadas? En este caso, sostiene, la adquisición ha servido para realizar una operación inafecta, por lo que no existirá de-recho al crédito fiscal.

Siendo así las cosas, y en opinión que compartimos, el citado autor considera que la ad-quisición debe servir directamente a la realización de una operación gravada, no debiendo infl uir, por lo tanto, en el examen de este requisito el destino de los fondos de una operación inafecta o exonerada para la realización de operaciones gravadas.

Momento en que se determina el destino de la adquisición e incumplimiento del requisitoMomento en que se determina el destino de la adquisición e incumplimiento del requisito

Dicho momento corresponde, se entiende, al de la adquisición. Realizada esta la empre-sa deberá determinar en su registro su vinculación con operaciones gravadas –en cuyo caso se podrá ejercer el derecho al crédito fi scal–, distinguiéndolas de aquellas otras que se des-tinan a operaciones exoneradas o inafectas.

Si posteriormente no se cumple con dicho destino, lo correcto será corregir la deducción inicialmente realizada, pues es evidente que el crédito fi scal tomado ha devenido en indebi-do. Por ejemplo, si el bien adquirido en un inicio para ser destinado a operaciones gravadas con el impuesto, luego es utilizado para fi nes privados o personales del dueño de la empre-sa, estaremos ante un retiro de bienes, situación que el legislador ha previsto gravar con el IGV justamente para que de esa manera sea posible el reembolso del crédito fi scal tomado de forma indebida en un primer momento.

Así también, surge la pregunta de qué sucederá si como consecuencia de un even-to posterior las adquisiciones de bienes y servicios que otorgaron derecho a crédito fis-cal no llegasen a emplearse estos en las operaciones gravadas con el tributo, siendo uno de los casos más frecuentes el de la pérdida, desaparición o destrucción de bienes del activo fijo.

Con relación a este punto, la Ley del IGV obliga a reintegrar el crédito fi scal originado por la desaparición y pérdida de bienes no acreditada conforme a su Reglamento. Si bien no exis-te norma expresa que regule cómo se calcula el reintegro, dado que se trata de devolver el crédito fi scal tomado originalmente, entendemos que debe reintegrarse el IGV (según la tasa que haya estado vigente en la fecha de adquisición) calculado sobre el valor de adquisi-ción de los bienes.

Sin embargo, se ha previsto que a efectos de que no haya obligación de reintegrar el crédito fi scal –e incluso de gravar como retiro de bienes (supuesto de “venta”)–, la destruc-ción, desaparición o pérdida de bienes por caso fortuito o fuerza mayor o por delitos come-tidos en perjuicio del contribuyente por sus dependientes o terceros, de acuerdo al numeral

(14) VILLANUEVA GUTIÉRREZ, Walker. Ob. cit., 2009, p. 301.

16


4 del artículo 2 del Reglamento de la Ley del IGV, se acreditará con el informe emitido por la compañía de seguros (exigible solo si las pérdidas estuviesen cubiertas), y con el respecti-vo documento policial, el cual deberá ser tramitado dentro de los 10 días hábiles de produci-dos los hechos o de tomarse conocimiento de estos, antes de ser requerido por la Sunat por ese periodo.

CASO PRÁCTICO Nº 1

Reintegro del IGV procede en tanto que el bien se venda antes de transcurridos 2 años desde su adquisición y por un importe inferior a esta.

Hijos de Poseidón S.A., empresa orientada al giro pesquero, que recientemente incursio-nó en la elaboración de harina de pescado, adquirió una máquina procesadora de pescado por la suma de S/. 50,000 más IGV, que pasó a formar parte de su activo fi jo y fue puesta en funcionamiento a partir de enero 2012. Por problemas económicos, la gerencia decide ven-der la procesadora en febrero de 2013 a S/. 45,000 más IGV. Así pues, nos consulta, cuáles serían las incidencias tributarias y contables respecto del IGV.

Se tiene como datos adicionales:

• Vida útil de la procesadora : 10 años.• Tasa de depreciación : 10% anual.• A efectos del llenado del PDT 0621 del periodo febrero 2013, se va a considerar que se

tienen ventas por: S/. 200,000 y compras por S/. 150,000 (base imponible).Solución:

1. Aspecto tributario

El artículo 22 de la Ley del IGV indica que en el caso de venta de bienes depreciables des-tinados a formar parte del activo fi jo, antes de transcurrido el plazo de dos años de haber sido puestos en funcionamiento y en un precio menor al de su adquisición, el crédito fi scal aplica-do en la adquisición de dichos bienes deberá reintegrarse en el mes de la venta, en la propor-ción que corresponda a la diferencia de precio.

Agrega el numeral 3 del artículo 6 del Reglamento de la Ley del IGV, que el mencionado reintegro deberá deducirse del crédito fi scal que corresponda al periodo tributario en que se produce dicha venta. Por consiguiente, la empresa Hijos de Poseidón S.A. debe reintegrar el crédito fi scal obtenido con la adquisición del activo fi jo, toda vez que a la fecha de la venta ha transcurrido menos de dos años desde que este se puso en funcionamiento, y el precio de venta es menor al que se pagó cuando lo adquirió, conforme al siguiente detalle:

Valor del bien en S/. IGV en S/. Tasa

Compra 50,000 9,500 19%

Venta 45,000 8,100 18%

A reintegrar 5,000 1,400

17


En consecuencia, el crédito fi scal que se va a reintegrar es de S/. 1,400, por lo que se de-ducirá del crédito fi scal que corresponda en la declaración jurada del periodo setiembre 2011, derivando así en un aumento del IGV a pagar.

Para el llenado del PDT 621 del periodo febrero 2013, debe considerarse el siguiente cálculo, que se realizará vía papeles de trabajo:

Reintegro Base imponible IGV en S/.

Compra 150,000 27,000

Venta 7,778 1,400

A reintegrar 142,222 25,600

Seguidamente, deberá disminuir del crédito fi scal el monto de S/. 25,600, por lo que los montos a declararse en la declaración mensual, considerando los montos señalados como datos adicionales, serán los siguientes:

PDT 621 Base imponible IGV S/.

Ventas 200,000 36,000

Compras 142,000 25,560

Impuesto a pagar 58,000 10,440

2. Plano contable

En cuanto al tratamiento contable, el asiento contable que deberá realizar por el reinte-gro del crédito fi scal será el siguiente:

------------------------------------------------------------- x ------------------------------------------------------- 64 Gastos por tributos 1,400 649 Otros tributos 40 Tributos, contraprestaciones y aportes al sistema de pensiones y de salud por pagar 1,400 401 Gobierno central 4011 IGV 40111 IGV - Cuenta propia x/x Por el reintegro del crédito fiscal. ------------------------------------------------------------- x -------------------------------------------------------

Finalmente, cabe precisar que en el supuesto de que el monto del reintegro hubiera excedido el crédito fi scal del referido periodo, el exceso tendría que haber sido deducido en los periodos siguientes hasta agotarlo.

III. REQUISITOS FORMALESIII. REQUISITOS FORMALES

Entre los requisitos para ejercer el crédito fi scal, además de los sustanciales previstos en el artículo 18 de la Ley del IGV, se encuentra el cumplimiento de determinadas formali-dades previstas en el artículo 19 de esta, desarrollados en su Reglamento. Siendo paráme-tros de índole formal, esto es, que su previsión tiene más propósitos de control que de acce-so efectivo al crédito fi scal, la doctrina tributaria ha sido unánime en sostener que siempre

18


debe existir la posibilidad para el contribuyente de subsanar la omisión de cualquiera de es-tos requisitos formales mediante otros medios alternativos que, dentro de un escenario razo-nable, le permitan a la autoridad fi scal realizar un correcto control de las obligaciones tribu-tarias a su cargo.

Conforme a lo expuesto, se entiende que en tanto esta funcionalidad se encuentre asegu-rada, su inobservancia no debe ser castigada más allá que con algún tipo de sanción de ín-dole también meramente formal.

Al respecto, Delgado Ratto(15) ha considerado que: “En casos de incumplimiento de los re-quisitos formales debe otorgarse la posibilidad de subsanación sin perjuicio de la aplicación de la sanción correspondiente que nunca debe corresponder a la pérdida del crédito fi s-cal, pues de lo contrario el crédito fi scal trasladado al adquirente no corresponderá al de sus adquisiciones, distorsionándose indebidamente el impuesto por un efecto acumulativo que le resta neutralidad, además de violar el principio de legalidad y el de no confi scatoriedad” (el resaltado es nuestro).

Por su parte, Villanueva Gutiérrez(16) sostiene que: “Los deberes formales son instrumen-tales ya que permiten un mejor control fi scal: esa es su fi nalidad. Si bien el control fi scal y, por esa vía, la lucha contra el fraude fi scal es un mandato constitucional, bajo este interés no puede justifi carse la vulneración de los derechos fundamentales de los contribuyentes, el de-recho a la tutela jurisdiccional efectiva y el principio de capacidad contributiva. Estos están comprometidos en la interrelación entre formas legales y ejercicio de derechos sustanciales en el ámbito tributario (…) La proporcionalidad de las formas jurídicas y el crédito fi scal deben evaluarse bajo los subprincipios de idoneidad y necesidad de la medida”.

Nótese que conclusiones –como la citada– resultan del todo razonable en tanto el incum-plimiento de requisitos formales no puede llevarnos a desconocer la efectiva adquisición de un bien o del servicio realizados por el contribuyente.

En efecto, como se sabe por un lado están los requisitos sustanciales, esto es, aquellos cuya verifi cación es condición indispensable para ser titular del derecho y, con motivo de ello, tener la posibilidad de deducirlo del impuesto que gravó sus ventas. Observar, necesaria-mente, que las adquisiciones realizadas se consideren costo o gasto para el contribuyente a efectos del Impuesto a la Renta y que sean destinadas a operaciones por las cuales se deba pagar el IGV, son requisitos sin los cuales el partícipe de la cadena productiva o de comercia-lización dentro de la economía, –aun cuando efectivamente haya adquirido bienes y/o recibi-do servicios–, no podría tener derecho al uso del crédito fi scal.

Por otro lado, sin embargo, y con una lógica totalmente distinta al explicado en el párrafo precedente, se encuentran aquellos requisitos cuya inclusión en el ordenamiento jurídico tri-butario obedece a que su cumplimiento sirva de medida de control efi caz para que la Admi-nistración Tributaria pueda fi scalizar de manera adecuada las obligaciones relativas al IGV.

(15) DELGADO RATTO, Cecilia. “Crédito fiscal: requisitos formales y operaciones no reales”. En: VII Jornadas Nacionales de Derecho Tributario. Instituto Peruano de Derecho Tributario, p. 275.


19


El desconocimiento indebido del crédito fi scal origina que el IGV deje de ser un impues-to al valor agregado pasando a convertirse en un impuesto a las ventas plurifásico de ca-rácter acumulativo, lo que no se condice con la estructura del impuesto contenido en la Ley del IGV, y por ende, su aplicación no tendría sustento legal alguno y su cobro podría lle-gar a ser confi scatorio. Por lo que, su regulación, sumamente literal y rigurosa, hoy en día ha evolucionado hacia una fl exibilidad que –en nuestra opinión– se condice con su real naturaleza.

Los requisitos formales del crédito fi scal constituyen los medios que en su momento se han considerado idóneos para el control del crédito fi scal y de su correcto ejercicio. Sin em-bargo, su omisión no debe implicar la afectación económica con el impuesto a quien no es consumidor fi nal del bien o servicio adquirido, sino un mero partícipe de la cadena de produc-ción y/o comercialización dentro de la economía nacional, siempre y cuando pueda probarse que el crédito fi scal está sustentado en operaciones que cumplen plenamente con los pará-metros del artículo 18 de la Ley del IGV y que en el procedimiento de fi scalización correspon-diente se ha podido tener a la mano otros medios complementarios –de incluso aquellos no necesariamente previstos de manera expresa por el legislador–, a efectos de que el control de la Administración Tributaria no se vea afectado en absoluto.

a) El impuesto debe estar consignado por separadoa) El impuesto debe estar consignado por separado

De acuerdo con el inciso a) del artículo 19 de la Ley del IGV, se ha establecido como un primer requisito formal para el ejercicio del crédito fi scal que el IGV esté consignado por se-parado en el comprobante de pago que acredite la compra del bien, el servicio afecto, el con-trato de construcción o, de ser el caso, en la nota de débito, o en la copia autenticada por el Agente de Aduanas o por el fedatario de la Aduana de los documentos emitidos por la Sunat, que acrediten el pago del impuesto en la importación de bienes.

A ello se agrega que los comprobantes de pago y documentos, a que se hace referen-cia en el citado inciso, son aquellos que, de acuerdo con las normas pertinentes, sustentan el crédito fi scal.

Al respecto, lo que tenemos en el presente requisito es que del comprobante de pago se puedan visualizar al menos tres datos puntuales: i) valor de venta, ii) IGV, y iii) precio de venta.

Valor de venta

IGV

Precio de venta

• 100

• 18

• 118

20


La discriminación del tributo en el comprobante de pago permite a la Administración Tribu-taria controlar los montos relativos al crédito fi scal con una mayor facilidad.

b) Los comprobantes de pago o documentos deben consignar el nombre y número del b) Los comprobantes de pago o documentos deben consignar el nombre y número del RUC del emisor, de forma que no permitan confusión al contrastarlos con la infor-RUC del emisor, de forma que no permitan confusión al contrastarlos con la infor-mación obtenida a través de los medios de acceso público de la Sunat y que, de mación obtenida a través de los medios de acceso público de la Sunat y que, de acuerdo con la información obtenida a través de dichos medios, el emisor de los acuerdo con la información obtenida a través de dichos medios, el emisor de los comprobantes de pago o documentos haya estado habilitado para emitirlos en la comprobantes de pago o documentos haya estado habilitado para emitirlos en la fecha de su emisiónfecha de su emisión

El presente requisito conlleva que el adquirente realice una contrastación de la informa-ción contenida en los comprobantes de pago con aquella que fi gura en los medios de acce-so público de la Sunat, lo cual signifi ca realizar una actividad de comprobación de la exacti-tud o autenticidad de algún dato referido al emisor, utilizando principalmente la opción de la Consulta RUC.

Uno de los datos a verifi carse es que al momento de contrastar los datos del RUC y el nombre del emisor, este debe estar habilitado para emitir los comprobantes de pago, lo que implica, a saber, que no deben presentarse las siguientes circunstancias:

i) Que el contribuyente (proveedor o prestador) se encuentre en la condición de no habido;

Para adquirir dicha condición, el contribuyente deberá previamente contar con la calidad de no hallado, la cual se adquiere si al momento de notifi car los documentos o al efec-tuar la verifi cación del domicilio fi scal se presenta alguna de las siguientes situaciones: a) negativa de recepción de la notifi cación o negativa de recepción de la constancia de

21


verifi cación del domicilio fi scal; b) ausencia de persona capaz en el domicilio fi scal o este se encuentra cerrado; o c) la dirección declarada como domicilio fi scal no existe.

En los dos primeros casos, para que se adquiera la condición de no hallado, las situacio-nes mencionadas deben producirse en 3 oportunidades en días distintos(17).

ii) La Administración Tributaria haya determinado la baja de ofi cio provisional del contri-buyente.

Dicha condición la otorga la Administración Tributaria a todos aquellos contribuyentes que en algún momento se inscribieron en el RUC y que en una determinada oportunidad rea-lizaron algún tipo de actividad y que no presentaron el PDT por tres meses consecutivos o al haberlo presentado lo hacen consignando cero. A este tipo de contribuyente la Sunat les otorga la califi cación de Baja de Ofi cio Provisional, notifi cándoles esta a efectos de su conocimiento.

iii) El contribuyente tenga en su condición de RUC la baja de ofi cio defi nitiva. Este caso se presenta cuando la Sunat presuma, con base en la verifi cación de la

información que consta en sus registros, que el sujeto inscrito no realiza actividades gene-radoras de obligaciones tributarias, o de haber transcurrido el plazo de doce (12) meses de suspensión temporal de actividades, sin haber comunicado el reinicio de estas. La Sunat considerará este último supuesto cuando el contribuyente haya estado omiso a la presenta-ción de sus declaraciones juradas durante un año de forma consecutiva.Ahora bien, cabe referir que este requisito resulta siendo una obligación adicional para el

contribuyente que, en muchos casos, origina un entrampamiento en sus actividades comer-ciales, además de generar sobrecostos a la empresa, ya que debe cargar al personal de esta con actividades de verifi cación constante o permanente, las que no necesariamente se con-dicen con el ágil devenir diario de los negocios.

Por tal motivo, el Tribunal Fiscal, en senda jurisprudencia como la contenida en la Reso-lución N° 05704-1-2003, ha considerado que si bien la verifi cación de la correcta emisión del comprobante de pago corresponde al adquirente, dicho requisito debe exigirse de manera ra-zonable por parte de la Administración Tributaria, reduciendo esta a aquellos casos en que se pueda realizar tal verifi cación al momento mismo de la operación:

(…) Que efectivamente se debe indicar que mientras es posible que el receptor de los comprobantes de pago pueda verifi car si estos cumplen con las características y requi-sitos mínimos que son evidentes de una comprobación visual de dichos documentos, no ocurre lo mismo con la situación de baja del emisor de los comprobantes, la que no fl uye de ningún dato consignado en el comprobante y que, en todo caso, requiere de una comprobación adicional con información que no necesariamente es de acceso al com-prador en el momento de realización de la operación, lo que, por un lado, dificulta el tráfi co comercial y, de otro, impone al adquirente obligaciones excesivas y poco

(17) Al respecto, la Sunat procederá de la siguiente manera: i) requerirá a los deudores tributarios que adquirieron la condición de no ha-llados, para que cumplan con declarar o confirmar su domicilio fiscal, bajo apercibimiento de asignarle la condición de no habi-do; ii) este requerimiento puede efectuarse mediante publicación en la página web de la Sunat, hasta el décimo quinto día calendario de cada mes, entre otros medios; iii) los contribuyentes así requeridos tienen hasta el último día hábil del mes en que se efectuó la publicación, para declarar o confirmar su domicilio fiscal; y iv) adquieren la condición de NO HABIDO, los contribuyentes que trans-currido el plazo detallado en el punto iii), no declararon ni confirmaron su domicilio fiscal.

22


razonables para que controle por cada operación comercial que realice si su provee-dor continúa inscrito en los Registros de la Administración.

(…) la fi nalidad de los requisitos formales que la Ley del IGV prevé como imprescindibles para utilizar el crédito fi scal es que el adquirente exija un comprobante de pago emitido correctamente, que permita controlar el cumplimiento de las obligaciones por el transfe-rente o prestador del servicio.

(…) de lo expuesto resulta que si bien la verifi cación de la correcta emisión del compro-bante de pago corresponde al adquirente, ello solamente puede exigírsele en la medida en que el incumplimiento del emisor sea verifi cable por dicho adquirente en el momento de efectuar la operación” (el resaltado es nuestro).Así pues, el Tribunal Fiscal considera que los requisitos formales para la utilización del cré-

dito fi scal deben ser interpretados de manera armónica con la esencia misma del impuesto, así como complementarlos con un entendimiento razonable de las operaciones analizadas.

• ¿Qué función cumple la factura para el ejercicio del crédito fi scal?• ¿Qué función cumple la factura para el ejercicio del crédito fi scal?De acuerdo con lo establecido en el inciso a) del numeral 2.1 del artículo 6 del Reglamen-

to de la Ley del IGV, el derecho al crédito fi scal se ejercerá únicamente con el original del comprobante de pago emitido por el vendedor del bien, constructor o prestador del servicio, en la adquisición en el país de bienes, encargos de construcción y servicios, o la liquidación de compra, los cuales deberán contener la información establecida por el inciso b) del artículo 19 de la Ley del IGV, el artículo 1 de la Ley Nº 29215 y los requisitos y caracterís-ticas mínimos que prevén las normas reglamentarias en materia de comprobantes de pago vigentes al momento de su emisión.

Al respecto, se ha dispuesto adicionalmente que tratándose de comprobantes de pago electrónicos, el derecho al crédito fi scal se ejercerá con un ejemplar de este, salvo en aque-llos casos en que las normas sobre la materia dispongan que se otorgue al adquirente o usuario una representación impresa de estos, en cuyo caso el crédito fi scal se ejercerá con esta última, debiendo tanto el ejemplar como su representación impresa contener la informa-ción y cumplir los requisitos y características antes mencionados.

Un requisito formal, por más que literalmente parezca de ineludible cumplimiento, siem-pre merece ser revisado a la luz de las circunstancias comprobables que rodean la operación y, básicamente, en función del cumplimiento o no de los requisitos sustanciales previstos en el artículo 18 de la Ley del IGV.

Así pues, aun cuando la propia norma reglamentaria dispone que en los casos de robo o extravío del comprobante de pago no implicará la pérdida del crédito fi scal, siempre que el contribuyente cumpla con los requisitos establecidos en el Reglamento de Comprobantes de Pago, nótese que dichos requisitos aún puede matizarse por los criterios establecidos por el Tribunal Fiscal en abundante jurisprudencia, como las recaídas en las Resoluciones N°s 8626-5-2001, 559-3-2001, 118-1-2000, 2353-4-96, entre otras, donde ha dejado estable-cido lo siguiente:

“(…) si bien el reglamento establece que el derecho al crédito fi scal se ejercerá únicamen-te con el original del comprobante de pago, ello no implica que si se produjera el extravío posterior de dicho documento, tal hecho determine la pérdida del derecho a la deducción del crédito fi scal, cuando la preexistencia del documento y la realización de la operación resultan comprobables”.

23


Así pues, en todos los casos resueltos por el Tribunal Fiscal –máxima instancia a nivel administrativo en materia tributaria–, la presentación de una copia legalizada de la factura fue aceptada a efectos de que se levante el reparo al crédito fi scal realizado primigeniamente por la Sunat, pues dicho documento, aunado a otros, permitía acreditar la fehaciencia de la ope-ración, aun cuando no se trata del documento original(18).

c) Los comprobantes de pago, notas de débito, los documentos emitidos por la Sunat o el c) Los comprobantes de pago, notas de débito, los documentos emitidos por la Sunat o el formulario donde conste el pago del impuesto en la utilizac ión de servicios prestados formulario donde conste el pago del impuesto en la utilizac ión de servicios prestados por no domiciliados, deben haber sido anotados en cualquier momento por el sujeto del por no domiciliados, deben haber sido anotados en cualquier momento por el sujeto del impuesto en su Registro de Compras. El mencionado Registro deberá estar legalizado impuesto en su Registro de Compras. El mencionado Registro deberá estar legalizado antes de su uso y reunir los requisitos previstos en el Reglamentoantes de su uso y reunir los requisitos previstos en el Reglamento

El Registro de Compras es un libro contable cuya función es centralizar la información y registro relativos a las adquisiciones de bienes o de las prestaciones de servicios de las que se es benefi ciario para fi nes de control del crédito fi scal.

Con anterioridad a la regulación actual –principalmente antes de la vigencia de las Leyes N°s 29214 y 29215–, la Ley del IGV otorgaba un carácter preponderante a la for-malidad que debe revestir el Registro de Compras, de manera tal que aspectos como su legalización extemporánea o la anotación tardía de los comprobantes de pago, determi-naban la pérdida del crédito fiscal.

Sin embargo, hoy en día se asume pacífi camente que el deber formal de anotación en el Registro de Compras solo tiene como función el de exteriorizar el ejercicio del crédito fi s-cal previamente adquirido y probado a través de la posesión del comprobante de pago correspondiente. Así pues, siendo que la anotación de tales documentos está supeditada a un plazo para el ejercicio del derecho, ello hace suponer que la función que cumple el presente deber formal no es el de probar la existencia de este, sino únicamente exteriori-zar su ejercicio.

Además, cabe indicar que la Ley Nº 29214 dispone que para ejercer el derecho al crédito fi scal los comprobantes de pago deben ser anotados en cualquier momento por el sujeto del impuesto en su Registro de Compras. Añade que el mencionado registro deberá estar legali-zado antes de su uso y reunir los requisitos previstos en el Reglamento.

Dicha disposición, a su vez, ha sido complementada por la Ley Nº 29215, cuando esta-blece que los comprobantes de pago y documentos deberán haber sido anotados por el su-jeto del impuesto en su Registro de Compras en las hojas que correspondan al mes de su emisión o pago del impuesto, según sea el caso, o en el que corresponda a los 12 meses siguientes, debiéndose ejercer en el periodo al que corresponde la hoja en la que dicho com-probante o documento hubiese sido anotado.

Al respecto, de acuerdo a lo establecido por el Tribunal Fiscal en la Resolución Nº 1580-5-2009, que constituye de observancia obligatoria, “(…) se aprecia de la citada regulación que el ejercicio del crédito fi scal y la anotación no son actos que puedan hacerse en forma separada, sino que por el contrario, las normas han previsto que el ejercicio del derecho al

(18) VILLANUEVA GUTIÉRREZ, Walker. Ob. cit., pp. 303-304.

24


crédito fi scal debe hacerse en el periodo al que corresponda la hoja en la que el compro-bante o documento hubiese sido anotado”. Asimismo, el Colegiado añade que: “El deber de anotar las operaciones en el registro de compras está sometido a los plazos previs-to por el artículo 2 de la Ley Nº 29215 (…) y que el derecho al crédito fi scal debe ser ejerci-do en el periodo en que se anotó dicho comprobante o documento, de lo contrario, se per-derá el citado derecho”.

Así pues, podemos concluir que la anotación se hace en el mes de emisión del documen-to o del pago o dentro de los doce (12) meses siguientes, y el ejercicio del crédito fi scal en el periodo en que se haya realizado la anotación.

Por su parte, cabe destacar que la Ley Nº 29214 ha dispuesto que el incumplimiento par-cial, tardío o defectuoso de los deberes formales relacionados con el Registro de Compras, no implicará la pérdida del derecho al crédito fi scal, el que se ejercerá en el periodo al que co-rresponda la anotación del comprobante de pago, ello sin perjuicio de las sanciones aplica-bles a las infracciones que pudieran haberse confi gurado.

Así pues, la legalización del Registro de Compras ya no será más un requisito sin el cual no se pueda ejercer el derecho al crédito fi scal. De acuerdo con el criterio contenido en la ya citada Resolución del Tribunal Fiscal Nº 1580-5-2009, el incumplimiento parcial, tardío o de-fectuoso de tal requisito no determina la pérdida del crédito fi scal, ni tampoco su diferimiento, porque tal derecho se debe ejercer en el periodo de emisión del comprobante de pago, en el mes de pago o dentro de los doce (12) meses siguientes.

En relación con ello conviene destacar lo que debería entenderse por incumplimiento (o mejor dicho, cumplimiento) parcial, tardío o defectuoso:

Cumplimiento parcial: implica que dentro de los plazos para entregar cierta información o cumplir ciertos requisitos norma-tivos, no se llega a completar del todo, existiendo una parte de requisitos que no se llegaron a cumplir o ejecutar.

Cumplimiento tardío: su manifestación acontece cuando se cumple de manera extemporánea con lo dispuesto por la norma-tiva, o, lo que es lo mismo, fuera de fecha.

Cumplimiento defectuoso: el cumplimiento de los requisitos normativos se produce de una manera indebida o con errores.

25


Sin perjuicio de todo lo antes señalado, nótese que el artículo 2 de la Ley Nº 29215 anula la posibilidad de aplicar la prevalencia de la sustancia sobre la forma cuando el contribuyen-te no puede ejercer el derecho al crédito fi scal dentro de los plazos antes señalados, en cuyo caso perderá el derecho al crédito fi scal.

• Aplicación de las Leyes N°s 29214 y 29215 a periodos anteriores a su vigencia

Según lo dispuesto en la Única Disposición Final de la Ley Nº 29214, por la cual se modifi -ca el artículo 19 de la Ley del IGV relativo a los requisitos formales para el uso del crédito fi s-cal, dicha Ley regirá a partir del día siguiente de su publicación en el diario ofi cial El Peruano y se aplicará, incluso, a las fi scalizaciones de la Sunat en curso y a los procesos administrativos y/o contenciosos tributarios en trámite, sea ante la Sunat o ante el Tribunal Fiscal.

Por su parte, la Primera Disposición Complementaria Transitoria y Final de la Ley Nº 29215, dispuso que para los periodos anteriores a la vigencia de dicha ley el incum-plimiento o el cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de los deberes formales relacio-nados con el Registro de Compras, no implica la pérdida del derecho al crédito fiscal. Esta disposición se aplicaría incluso a los procesos administrativos y/o jurisdiccionales sea ante la Sunat, el Tribunal Fiscal, el Poder Judicial o el Tribunal Constitucional, así como a las fiscalizaciones en trámite y a las situaciones que no hayan sido objeto de al-guna fiscalización o verificación por parte de la Administración Tributaria que estén referidas a dichos periodos.

Adicionalmente, ha precisado que la aplicación de lo dispuesto en el párrafo anterior no generará la devolución ni la compensación de los pagos que se hubiesen efectuado.

De otro lado, en el caso de la Segunda Disposición Complementaria Transitoria y Final de la Ley Nº 29215, esta señaló que, excepcionalmente, en el caso de que se hubiera ejercido el derecho al crédito fi scal con base en un comprobante de pago o documento que sustente dicho derecho no anotado, anotado defectuosamente en el Registro de Compras o emitido en sustitución de otro anulado, el derecho se entenderá válidamente ejercido siempre que se cumplan con los siguientes requisitos:

1) Que se cuente con los comprobantes de pago que sustenten la adquisición.2) Que se haya cumplido con pagar el monto de las operaciones consignadas en los com-

probantes de pago, usando medios de pago cuando corresponda.3) Que la importación o adquisición de los bienes, servicios o contrato de construcción, ha-

yan sido oportunamente declaradas por el sujeto del impuesto en las declaraciones jura-das mensuales presentadas dentro del plazo establecido por la Administración Tributaria para el cumplimiento de las obligaciones tributarias.

4) Que los comprobantes hayan sido anotados en libros auxiliares u otros libros contables, tratándose de comprobantes no anotados o anotados defectuosamente en el Registro de Compras.

5) Que el comprobante de pago emitido en sustitución del originalmente emitido, se encuen-tre anotado en el Registro de Ventas del proveedor y en el Registro de Compras o en libros auxiliares u otros libros contables del adquirente o usuario, tratándose de compro-bantes emitidos en sustitución de otros anulados.

26


6) A efectos de la utilización de servicios de no domiciliados bastará con acreditarse el cum-plimiento del pago del impuesto.Con relación a tales disposiciones, entendemos que la aplicación de las Leyes N°s 29214

y 29215 a las fi scalizaciones en curso, o a los procedimientos anteriores en trámite, no gene-ra un efecto retroactivo, pues de una interpretación constitucional de las indicadas normas no se advierte que añadan nada que no esté comprendido dentro del ámbito material de aque-llas que regulan el ejercicio del crédito fi scal en la Ley del IGV y en su Reglamento anterior(19).

En efecto, de acuerdo con Gamba Valega(20) “(…) una interpretación de las normas del IGV de acorde con el principio de capacidad económica, nos lleva a la conclusión irremedia-ble, según la cual no es posible condicionar la deducción del crédito fi scal al cumplimiento de una formalidad, cuando el contribuyente se encuentra en condiciones de acreditar la ‘reali-dad’ de la operación por medios probatorios distintos de los indicados en la Ley. Esta conclu-sión es predicable no solo del régimen actual, sino también del régimen anterior a las Leyes N°s 29214 y 29215 (…) Así pues, debemos recordar que las formalidades establecidas para la deducción del crédito fi scal, si bien coadyuvan a mejorar el control fi scal, no constituyen un fi n en sí mismo, de tal suerte que estas deben guardar una debida proporción con el fi n que pretenden alcanzar. Cualquier interpretación contraria afecta, pues, el principio de capacidad económica y, por ende, al texto constitucional”.

• Comprobantes de pago que omitan consignar de modo discriminado el IGV o este sea equivocadoDe acuerdo con el tercer párrafo del inciso c) del artículo 19 de la Ley del IGV, cuando en

el comprobante de pago se hubiere omitido consignar de forma separada el monto del im-puesto, estando obligado a ello, o, en su caso, se hubiere consignado por un monto equivo-cado, procederá la subsanación conforme a lo dispuesto en el Reglamento, añadiendo que el crédito fi scal solo podrá aplicarse a partir del mes en que se efectúe tal subsanación.

Al respecto, el numeral 7 del artículo 6 del Reglamento de la Ley del IGV precisa los me-canismos para poder subsanar el error de los comprobantes de pago en el cual se consigna un monto del impuesto equivocado, señalándose que en dicho caso se deberá anular el com-probante de pago y emitir uno nuevo. En caso ello no sea posible, en su defecto se procede-rá de la siguiente manera:

• Si el impuesto que fi gura en el comprobante de pago se hubiera consignado por un mon-to menor al que corresponda, el interesado solo podrá deducir el impuesto consignado en él.Ejemplo:

Valor de venta: 100 IGV (16%) = 16 Precio de venta: 116


(20) GAMBA VALEGA, César. Ob. cit., p. 9.

27


En dicho caso, quien recepciona la factura solo podrá utilizar como crédito fi scal el im-puesto considerado en el comprobante de pago, esto es, 16.

• Si el impuesto que fi gura es por un monto mayor procederá la deducción únicamente hasta el monto del impuesto que corresponda.Ejemplo:

Valor de venta: 100 IGV (20%) = 20 Precio de venta: 120

En este caso, quien recepciona la factura solo podrá utilizar como crédito fi scal el monto del impuesto que debería haber correspondido, lo que signifi ca que aun cuando haya desem-bolsado efectivamente 20, el fi sco únicamente aceptará como crédito fi scal el monto de 18, equivalente a la tasa vigente del IGV.

• Comprobantes de pago emitidos por sujetos no domiciliadosDe acuerdo al cuarto párrafo del inciso c) del artículo 19 de la Ley del IGV, tratándo-

se de los comprobantes de pago emitidos por sujetos no domiciliados, no será de aplica-ción lo dispuesto en los incisos a) y b) del citado artículo, esto es, lo referido a la discrimi-nación del IGV soportado en las adquisiciones, así como la identifi cación plena del emisor, respectivamente.

Se entiende que esta disposición obedece a que en tanto los comprobantes de pago emi-tidos por sujetos no domiciliados no tienen la obligación de discriminar el IGV que afecta la operación, siendo que además estos no cuentan con número de RUC, no es posible hacer algún tipo de contrastación con la información que pudiera estar registrada en los sistemas de la Sunat. Por otro lado, se podrá hacer uso del crédito fi scal en el mes que se acredite la anotación del comprobante de pago emitido por el no domiciliado y el pago del Impuesto (a través del Formulario N° 1662 - Guia de Pagos Varios).

• Comprobantes de pago que incumplen con los requisitos legales y reglamentariosDe acuerdo con el cuarto párrafo del artículo 19 de la Ley del IGV, se ha establecido que

tratándose de comprobantes de pago, notas de débito o documentos que incumplan con los requisitos legales y reglamentarios no se perderá el derecho al crédito fi scal cuando se cum-plan determinadas condiciones, las cuales habremos de mencionar más adelante.

Ahora bien, de acuerdo al artículo 1 de la Ley N° 29215, adicionalmente a lo establecido en el inciso b) del artículo 19 de la Ley del IGV (relativo a la identifi cación plena del emisor), los comprobantes de pago o documentos emitidos de conformidad con las normas sobre la materia, que permiten ejercer el derecho al crédito fi scal, deberán consignar como informa-ción mínima la siguiente:

i) Identifi cación del emisor y del adquirente o usuario (nombre, denominación o razón social y número de RUC), o del vendedor tratándose de liquidaciones de compra (nombre y documento de identidad);

ii) Identifi cación del comprobante de pago (numeración, serie y fecha de emisión);iii) Descripción y cantidad del bien, servicio o contrato objeto de la operación; yiv) Monto de la operación (precio unitario, valor de venta e importe total de la operación).

28


Excepcionalmente, agrega la indicada norma, se podrá deducir el crédito fi scal aun cuan-do la referida información se hubiere consignado en forma errónea, siempre que el contribu-yente acredite en forma objetiva y fehaciente dicha información.

• ¿Qué consecuencias traerá la inobservancia de estos requisitos?El primer párrafo del artículo 3 de la Ley Nº 29215 ha dispuesto que no dará derecho al cré-

dito fi scal el comprobante de pago o nota de débito que consigne datos falsos(21) en lo referen-te a la descripción y cantidad del bien, servicio o contrato objeto de la operación y al valor de ven-ta, así como los comprobantes de pago no fi dedignos defi nidos como tales por el Reglamento.

Agrega que tratándose de comprobantes de pago, notas de débito o documentos susten-tatorios que incumplan con los requisitos legales o reglamentarios en materia de comproban-tes de pago, pero que consignen los requisitos de información señalados en el artículo 1 de la citada Ley Nº 29215, no se perderá el derecho al crédito fi scal siempre que se cumpla con las mismas condiciones que señala el cuarto párrafo del artículo 19 de la Ley del IGV.

• ¿En qué medida son subsanables los incumplimientos de los requisitos legales y reglamentarios en los comprobantes de pago?De una interpretación armonizada de los dispositivos citados se tiene que el artículo 1 de

la Ley Nº 29215 ha establecido que la inobservancia de determinados requisitos de informa-ción en los comprobantes de pago acarrea en el caso de omisión en su consignación la pér-dida irremediable del crédito fi scal y en caso de su consignación errónea la posibilidad de mantener el crédito fi scal, siempre que se cumpla con la acreditación objetiva y fehaciente de la información.

De manera complementaria, el segundo párrafo del artículo 3 de la citada ley ha dispues-to que respecto de los demás requisitos y características que deben cumplirse en materia de comprobantes de pago, su incumplimiento no implicará la pérdida del crédito fi scal en la me-dida que se utilicen medios de pago y se cumplan requisitos que el Reglamento de la Ley del IGV señale al respecto.

En ese sentido, dada la existencia del tratamiento descrito en el párrafo anterior, enten-demos que la posibilidad de subsanar el incumplimiento de requisitos y característi-cas mediante el uso de medios de pago está circunscrita al cumplimiento de los requi-sitos y características distintos a los de información señalados en el artículo 1 de la Ley Nº 29215, como se indica con claridad en el segundo párrafo del artículo 3 de esta, y cuyo entendimiento ha sido avalado por la Exposición de Motivos del Decreto Supremo Nº 137-2011-EF, por el cual se modifi có el Reglamento de la Ley del IGV para adecuarla a los cambios introducidos por las Leyes N°s 29214 y 29215.

Así pues, respecto a los requisitos que deben tener los comprobantes de pago, la Ley Nº 29215 ha distinguido entre información mínima cuyo incumplimiento puede subsanarse con la acreditación objetiva y fehaciente de la información que pueda validar la existencia de la operación, y el resto de la información cuyo incumplimiento acarrea la pérdida del crédito fi scal salvo que se utilicen medios de pago.

(21) Por “falsedad” podemos entender aquello contrario a lo cierto, a lo verdadero y que contiene un elemento subjetivo de intencionali-dad, esto es, buscar efectivamente mostrar algo contrario a la verdad.

29


En cuanto a lo previsto en el cuarto párrafo del artículo 19 de la Ley del IGV, nos remitire-mos a lo contemplado en los numerales 2.2 y 2.3 del artículo 6 de su Reglamento a fi n de te-ner un conocimiento exacto del tratamiento dispuesto por el legislador:

“2.2. A efectos de la aplicación del cuarto párrafo del artículo 19 del Decreto considerando lo dispuesto por el segundo párrafo del artículo 3 de la Ley Nº 29215, se tendrá en cuenta los siguientes conceptos:1. Comprobante de pago no fi dedigno: Es aquel documento que contiene irregula-

ridades formales en su emisión y/o registro. Se consideran como tales: comproban-tes emitidos con enmendaduras, correcciones o interlineaciones; comprobantes que no guardan relación con lo anotado en el Registro de Compras; comprobantes que contienen información distinta entre el original y las copias; comprobantes emitidos manualmente en los cuales no se hubiera consignado con tinta en el original la infor-mación no necesariamente impresa.

2. Comprobante de pago o nota de débito que incumpla los requisitos legales y reglamentarios en materia de comprobantes de pago: Es aquel documento que no reúne las características formales y los requisitos mínimos establecidos en las normas sobre la materia, pero que consigna los requisitos de información señalados en el artículo 1 de la Ley Nº 29215.

2.3. Para sustentar el crédito fiscal conforme a lo dispuesto en el cuarto párrafo del artículo 19 del Decreto y en el segundo párrafo del artículo 3 de la Ley Nº 29215 el contri-buyente deberá:

2.3.1. Utilizar los siguientes medios de pago:i. Transferencia de fondos,ii. Cheques con la cláusula ‘no negociables’, ‘intransferibles’. ‘no a la orden’ u otro equi-

valente, u

Con datos falsos respecto a la descripción del bien, servicio o contrato objeto de la operación; o por omitir

requisitos del artículo 1 de la Ley Nº 29215: se pierde el crédito fiscal (CF).

Con errores en los requisitos del artículo 1 de la Ley Nº 29215: se mantiene el CF si se acredita

de manera objetiva y fehaciente la operación.

Omisión de requisitos distintos a los del artículo 1 de la Ley Nº 29215: mantiene el CF si

se utilizaron medios de pago.

Comprobantes de pago

30


iii. Orden de pago. 2.3.2. Cumplir los siguientes requisitos:

i. Tratándose de Transferencia de Fondos:a) Debe efectuarse de la cuenta corriente del adquirente a la cuenta del emisor del

comprobante de pago o a la del tenedor de la factura negociable, en caso de que el emisor haya utilizado dicho título valor conforme a lo dispuesto en la Ley Nº 29623.

b) Que el total del monto consignado en el comprobante de pago haya sido cance-lado con una sola transferencia, incluyendo el Impuesto y el monto percibido, de corresponder.

c) El adquirente debe exhibir la nota de cargo o documento análogo emitido por el banco y el estado de cuenta donde conste la operación.

d) La transferencia debe efectuarse dentro de los cuatro meses de emitido el com-probante.

e) La cuenta corriente del adquirente debe encontrarse registrada en su contabilidad. ii. Tratándose de cheques:

a) Que sea emitido a nombre del emisor del comprobante de pago o del tenedor de la factura negociable, en caso de que el emisor haya utilizado dicho título valor conforme a lo dispuesto en la Ley Nº 29623.

b) Que se verifi que que fue el emisor del comprobante de pago quien ha recibido el dinero. Para tal efecto, el adquirente deberá exhibir a la Sunat copia del cheque emitida por el Banco y el estado de cuenta donde conste el cobro del cheque.

Cuando se trate de cheque de gerencia, bastará con la copia del cheque y la cons-tancia de su cobro emitida por el banco.

c) Que el total del monto consignado en el comprobante de pago haya sido cance-lado con un solo cheque, incluyendo el Impuesto y el monto percibido, de corres-ponder.

d) Que el cheque corresponda a una cuenta corriente a nombre del adquirente, la que deberá estar registrada en su contabilidad.

e) Que el cheque sea girado dentro de los cuatro meses de emitido el comprobante de pago.

iii. Tratándose de orden de pago:a) Debe efectuarse contra la cuenta corriente del adquirente y a favor del emisor del

comprobante de pago o del tenedor de la factura negociable, en caso que el emi-sor haya utilizado dicho título valor conforme a lo dispuesto en la Ley Nº 29623.

b) Que el total del monto consignado en el comprobante de pago haya sido cancela-do con una sola orden de pago, incluyendo el Impuesto y el monto percibido, de corresponder.

c) El adquirente debe exhibir la copia de la autorización y nota de cargo o documento análogo emitido por el banco, donde conste la operación.

d) El pago debe efectuarse dentro de los cuatro meses de emitido el comprobante.e) La cuenta corriente del adquirente debe encontrarse registrada en su contabilidad.

31


Lo dispuesto en el presente numeral será de aplicación sin perjuicio de lo establecido en el artículo 44 del Decreto”.Al respecto, debemos señalar que no entendemos la limitación realizada por el legislador

a los medios de pago antes transcritos a efectos de subsanar las omisiones a los requisitos legales o reglamentarios distintos a los previstos en el artículo 1 de la Ley Nº 29215.

En efecto, no es poco común encontrar casos en que la Sunat ha optado por desconocer el crédito fi scal cuando advierte que el contribuyente ha realizado el pago total de la opera-ción con medios de pago distintos a los autorizados en el Reglamento de la Ley del IGV, pero que, sin embargo, sí encuentran reconocimiento en otros instrumentos de rango legal, como es el caso de la Ley Nº 28194 - Ley para la Lucha contra la Evasión y para la Formalización de la Economía, tales como:• Depósitos en cuenta.• Giros.• Transferencias de fondos.• Órdenes de pago.• Tarjetas de débito y crédito expedidas en el país.• Cheques no negociables.

Así pues, advertimos que las exigencias del Reglamento de la Ley del IGV son más se-veras, pues, por ejemplo, se obliga a que el total de la operación se cancele con una sola transferencia de fondos, un solo cheque no negociable o una sola orden de pago; no obstan-te que, a efectos de la Ley Nº 28194, si la operación ha sido cancelada de manera parcial, por ejemplo, con cheques negociables y no negociables, se reconocerá el crédito fiscal correspondiente a estos últimos, siendo tal situación reconocida por la Sunat en el Infor-me Nº 041-2005-SUNAT/2B0000.

Finalmente, conviene referir que la Sunat ha dejado en claro los alcances de una even-tual subsanación de las omisiones a los requisitos legales y reglamentarios relativos al crédi-to fi scal, fundamentalmente en lo que respecta al Impuesto a la Renta.

Así pues, de acuerdo con el Informe N° 146-2009-SUNAT/2B0000, se ha dispuesto que: “Lo establecido en el texto vigente del artículo 19 del TUO de la Ley del IGV y en la Ley N° 29215 solo resulta de aplicación para validar el crédito fi scal sustentado en comproban-tes de pago que no cumplen con los requisitos legales y reglamentarios, mas no para vali-dar costo o gasto a efectos del Impuesto a la Renta en el mismo supuesto, toda vez que no existe norma alguna que haga extensivas las disposiciones analizadas a este último tributo”.

• Crédito fi scal en la utilización de servicios en el paísEl artículo 19 de la Ley del IGV señala que en el caso de utilización de servicios presta-

dos por no domiciliados, el crédito fi scal se sustenta en el documento que acredite el pago del impuesto.

Al respecto, tal y como se desprende del dispositivo citado, en estos casos no solo se sus-tentará el crédito fi scal con el comprobante de pago emitido por quien presta el servicio en el exterior y que es utilizado por el contribuyente en el Perú, sino que para ello se deberá utilizar el voucher de cancelación del impuesto que obtiene el contribuyente de la institución fi nan-ciera donde efectúa este con la ayuda del Formulario Físico Nº 1662 - Guía de Pagos Varios.

32


Así lo precisa el numeral 11 del artículo 6 del Reglamento de la Ley del IGV, cuando señala que el Impuesto pagado por la utilización de servicios prestados por no domiciliados se deducirá como crédito fi scal en el periodo en el que se realiza la anotación del comproban-te de pago emitido por el sujeto no domiciliado, de corresponder, y del documento que acre-dite el pago del Impuesto.

A manera de acotación, de acuerdo con el Informe Nº 075-2007-SUNAT/2B0000, se ha establecido que: “En el Formulario Nº 1662, utilizado para el pago del Impuesto General a las Ventas (IGV) por la utilización de servicios prestados por no domiciliados, entre otros, debe consignarse como periodo tributario la fecha en que se realiza el pago”.

• El crédito fi scal en el caso de las sociedades de hecho, consorcios, joint ventures u otras formas de contratos de colaboración empresarial que no lleven contabilidad independienteDe acuerdo con el último párrafo del artículo 19 de la Ley del IGV, a efectos de ejer-

cer el derecho al crédito fiscal, en los casos de sociedades de hecho, consorcios, joint ventures u otras formas de contratos de colaboración empresarial, que no lleven conta-bilidad independiente, el operador atribuirá a cada parte contratante, según la participa-ción en los gastos establecida en el contrato, el impuesto que hubiese gravado la impor-tación, la adquisición de bienes, servicios y contratos de construcción, de acuerdo a lo que establezca el Reglamento.

Dicha atribución deberá ser realizada mediante documentos cuyas características y requisitos serán establecidos en la Resolución de Superintendencia Nº 022-98/SUNAT, por la cual se aprueban las normas sobre documentos que los contribuyentes utilicen para atribuir el crédito fi scal y/o gasto o costo para fi nes tributarios.


A fi nes del mes de enero 2013 una empresa recepciona y cancela una factura emitida en diciembre 2012 por servicios recibidos, cuyo importe es de S/. 11,800 incluido IGV. ¿Cómo hubiera sido el tratamiento contable aplicable a la operación si aún el ejercicio 2012 no se en-contrara cerrado?

Solución:

La situación que nos plantea la consulta es controversial en tanto que, si bien es cierto que, la empresa reconoce el gasto en el ejercicio 2012 en el cual se devengó, no toma aún el crédito fi scal.

Ahora, es preciso tener presente que de acuerdo con el artículo 57 de la Ley del Impues-to a la Renta, los gastos imputan en el ejercicio gravable en que se devenguen. Mediante el principio contable del devengo se establece que las transacciones se deben de reconocer en el momento en que ocurre y no cuando se recibe o pague el dinero.

Como se deduce de lo expuesto, la empresa, deberá de reconocer dichos gastos en el periodo 2012, dado que en esa oportunidad el servicio fue prestado, tal como a continuación se muestra:

33


------------------------------------------------------------- x ------------------------------------------------------ 63 Gastos de servicios prestados por terceros 10,000 632 Asesoría y consultoría 6329 Otros 40 Tributos, contraprestaciones y aportes al sistema de pensiones y de salud por pagar 1,800 401 Gobierno central 4011 IGV 40115 IGV por aplicar 42 Cuentas por pagar comerciales - Terceros 11,800 421 Facturas, boletas y otros comprobantes por pagar 4212 Emitidas x/x Por el reconocimiento del gasto por el servicio prestado. ------------------------------------------------------------- x ------------------------------------------------------

Dado que la normativa del IGV, específi camente el artículo 19 de la Ley del IGV e ISC, establece que para ejercer el crédito fi scal, entre otros, deberá anotarse el comprobante de pago o documento que contenga el IGV en el Registro de Compras.

De esta manera, al no haber sido consignado en diciembre, mes que corresponde al de emisión del comprobante, no podrá emplearse para dicho periodo. Sin embargo, ello no significa la pérdida del derecho a ejercer el crédito fiscal, toda vez que conforme con la Ley Nº 29215, se podrá ejercer el crédito fiscal aún, dentro de los doce (12) me-ses siguientes. De esta manera en el periodo de la anotación deberá efectuarse el siguiente asiento:

------------------------------------------------------------- x ------------------------------------------------------ 40 Tributos, contraprestaciones y aportes al sistema de pensiones y de salud por pagar 1,800 401 Gobierno central 4011 IGV 40111 IGV - Cuenta propia 40 Tributos, contraprestaciones y aportes al sistema de pensiones y de salud por pagar 1,800 401 Gobierno central 4011 IGV 40115 IGV por aplicar x/x Por la aplicación del crédito fiscal. ------------------------------------------------------------- x ------------------------------------------------------


En el mes de mayo de 2012 se constituyó una empresa que se dedica a la distribución de golosinas, encontrándose en el Régimen General. Durante el citado mes obtuvo ingresos por la suma de S/. 45,600 y en el mes de junio por la suma de S/. 57,800. Si los gastos de repre-sentación realizados en los meses de mayo y junio han sido de S/. 250 y S/. 255, según cons-ta en las facturas que los amparan, nos consultan si puede emplearse totalmente el IGV con-tenido en los comprobantes que lo sustentan.

34


Solución:En principio, debemos analizar si se cumplen con las exigencias sustanciales dispuestas

en el artículo 18 de la Ley del IGV. Respecto a la necesidad de que el gasto sea aceptado a efectos del Impuesto a la Renta, debemos señalar que para fi nes del Impuesto a la Renta, los gastos de representación si bien son gastos deducibles para determinar la renta neta de ter-cera categoría, se encuentran limitados de acuerdo con el inciso q) del artículo 37 de la Ley del Impuesto a la Renta al 0.5% de los ingresos netos (entiéndase gravables) de la empresa con un máximo de 40 UIT.

De esta manera se ha establecido un límite anual para la determinación del Impuesto a la Renta que no coincide con la determinación mensual del IGV.

Respecto de este punto, el numeral 10 del artículo 6 del Reglamento de la Ley del IGV es-tablece que los gastos de representación otorgarán derecho a crédito fi scal, en la parte que en conjunto no excedan del medio por ciento (0.5%) de los ingresos brutos acumulados en el año calendario hasta el mes en que corresponda aplicarlos, con un límite máximo de 40 UIT. Así, en la medida que el conjunto de los gastos de representación no hubiese excedido los parámetros antes citados podrá deducirse sin difi cultad el gasto incurrido y tomarse el crédi-to fi scal.

De acuerdo con lo anterior se tiene que en el mes de mayo no se puede tomar la totali-dad del IGV y que el importe de S/. 4 se debe agregar al gasto de representación como se muestra a continuación:

Acumulado

Ingresos Mayo Junio

Mayo 45,600 45,600

Junio -- 57,800

Total 45,600 103,400

Límite 0.5% 228 517

Gastos de representación Acumulado

Mayo Junio

Mayo 250 (*)254

Junio -- 255

Total 250 509

Exceso -22

(*) Incluye IGV en exceso.

35


Crédito fiscal Acumulado

Mayo Junio

IGV crédito fiscal 45 46

Límite 41 93

Exceso -4 --

Del cálculo anterior, podemos observar que como crédito fi scal en el mes de mayo solo debió haber utilizado S/. 43 de crédito fi scal y la diferencia S/. 4 constituye gastos de repre-sentación. Asimismo, por el mes de junio se podrá utilizar como crédito fi scal el importe total del IGV de la factura por gasto de representación dado que no supera el límite(22).

• El asiento contable sería como sigue:------------------------------------------------------------- x ------------------------------------------------------ Mayo Junio63 Gastos de servicios prestados por terceros 254 255 639 Otros servicios prestados por terceros 40 Tributos, contraprestaciones y aportes al sistema de pensiones y de salud por pagar 41 46 401 Gobierno central 4011 IGV 42 Cuentas por pagar comerciales - Terceros (295) (301) 421 Facturas, boletas y otros comprobantes por pagar x/x Por el gasto de representación y el crédito fiscal permitido. ------------------------------------------------------------- x ------------------------------------------------------

IV. PRORRATA DEL CRÉDITO FISCALIV. PRORRATA DEL CRÉDITO FISCAL

Cabe señalar, en primer lugar, que el método de la prorrata tiene un carácter de excep-ción dentro de la lógica del impuesto, por lo que solo será aplicable cuando no sea posible realizar la identifi cación clara y precisa del destino de las adquisiciones de bienes y/o servi-cios que se encuentran sujetos al ámbito del IGV.

En ese sentido, la conclusión válida será que la regla general es la identifi cación directa de las adquisiciones realizadas, en tanto que la prorrata será la regla excepcional, tal y como lo ha reconocido el Tribunal Fiscal en la Resolución Nº 03741-2-2004, en donde señala que: “El procedimiento de la prorrata del cálculo del crédito fi scal es excepcional y solo procede en los casos que el contribuyente realice operaciones gravadas y no gravadas, y no pueda realizar la distinción del destino de sus adquisiciones (…) Así de poder realizar dicha identifi -cación o en caso de realizar únicamente operaciones gravadas, nada impediría a los sujetos

(22) Sobre el particular, el Informe Nº 042- 2004-SUNAT-2B0000 emitido por la Administración Tributaria señala que en caso de que en un mes determinado se exceda alguno de los límites establecidos para el uso del crédito fiscal respecto de los gastos de represen-tación propios del giro o negocio, dicho exceso no generará derecho a crédito fiscal.

36


de este tributo, que utilicen el 100% del impuesto recaído sobre las adquisiciones destinadas a dichas operaciones”.

En efecto, de acuerdo con el artículo 23 de la Ley del IGV en el caso de realizarse con-juntamente operaciones gravadas y no gravadas, en la determinación del crédito fi scal, cuan-do el sujeto del Impuesto realice conjuntamente operaciones gravadas y no gravadas, debe-rá seguirse el procedimiento que señale el Reglamento.

De acuerdo con lo establecido en el numeral 6 del artículo 6 del Reglamento de la Ley del IGV, a efectos de determinar si corresponde o no aplicar la prorrata:

1. Lo primero que debe hacer el contribuyente es distinguir el destino de sus adquisiciones, de tal manera que identifi que cuáles están vinculadas a operaciones gravadas o de exportación y cuáles a no gravadas (método de identifi cación específi ca);

2. Si es que existen adquisiciones cuyo destino es común y en consecuencia no se puede usar el método de identifi cación específi ca, el contribuyente está obligado a practicar una prorrata siguiendo determinada fórmula establecida en el propio Reglamento (método de prorrata). La fórmula es la siguiente:

a) Se determinará el monto de las operaciones gravadas con el Impuesto, así como las exportaciones de los últimos doce meses, incluyendo el mes al que corresponde el crédito.

b) Se determinará el total de las operaciones del mismo periodo, considerando a las gravadas y a las no gravadas, incluyendo a las exportaciones.

c) El monto obtenido en a) se dividirá entre el obtenido en b) y el resultado se multiplicará por cien (100). El porcentaje resultante se expresará hasta con dos decimales.

d) Este porcentaje se aplicará sobre el monto del Impuesto que haya gravado la adqui-sición de bienes, servicios, contratos de construcción e importaciones que otorgan derecho a crédito fi scal, resultando así el crédito fi scal del mes.

3. Al respecto, el Reglamento de la Ley del IGV señala que se entenderá como operaciones no gravadas a las comprendidas en el artículo 1 de la Ley que se encuentren exoneradas o inafectas del Impuesto, incluyendo la primera transferencia de bienes realizada en Rue-da o Mesa de Productos de las Bolsas de Productos, la prestación de servicios a título gratuito, la venta de inmuebles cuya adquisición estuvo gravada, así como las cuotas ordinarias o extraordinarias que pagan los asociados a una asociación sin fi nes de lucro, los ingresos obtenidos por entidades del Sector Público por tasas y multas, siempre que sean realizados en el país.

También se entenderá como operación no gravada al servicio de transporte aéreo internacional de pasajeros que no califi que como una operación interlineal de acuerdo a la defi nición contenida en el inciso d) del numeral 18.1 del artículo 6, salvo en los casos en que la aerolínea que realiza el transporte, lo efectúe en mérito a un servicio que debe realizar a favor de la aerolínea que emite el boleto aéreo.

A efectos de lo señalado en el párrafo anterior:

37


• Se considerarán los servicios de transporte aéreo internacional de pasajeros que se hubieran realizado en el mes.

A tal efecto, se tendrá en cuenta el valor contenido en el boleto aéreo o en los docu-mentos que aumenten o disminuyan dicho valor, sin incluir el Impuesto. Asimismo, en aquellos casos en los que el boleto aéreo comprenda más de un tramo de transporte y estos sean realizados por distintas aerolíneas, cada aerolínea considerará la parte del valor contenido en dicho boleto que le corresponda, sin incluir el Impuesto.

• Si con posterioridad a la realización del servicio de transporte aéreo internacional de pasajeros se produjera un aumento o disminución del valor contenido en el boleto aéreo, dicho aumento o disminución se considerará en el mes en que se efectúe.

4. Asimismo, señala que no se consideran como operaciones no gravadas la transferen-cia de bienes no considerados muebles; las previstas en los incisos c), i), m), n) y o) del artículo 2 de la Ley del IGV; la transferencia de créditos realizada a favor del factor o del adquirente; la transferencia fi duciaria de bienes muebles e inmuebles, las transferencias de bienes realizadas en Rueda o Mesa de Productos de las Bolsas de Productos que no impliquen la entrega física de bienes, con excepción de la señalada en el párrafo ante-rior, así como la prestación de servicios a título gratuito que efectúen las empresas como bonifi caciones a sus clientes sobre operaciones gravadas.

5. La proporción se aplicará siempre que en un periodo de doce (12) meses, incluyendo el mes al que corresponde el crédito fi scal, el contribuyente haya realizado operaciones gravadas y no gravadas cuando menos una vez en el periodo mencionado.

Tratándose de contribuyentes que tengan menos de doce (12) meses de actividad, el periodo a que hace referencia el párrafo anterior se computará desde el mes en que inició sus actividades.

Los sujetos del Impuesto que inicien o reinicien actividades, calcularán dicho porcentaje acumulando el monto de las operaciones desde que iniciaron o reiniciaron actividades, incluyendo las del mes al que corresponda el crédito, hasta completar un periodo de doce (12) meses calendario.

De este modo, la fórmula se vería materializada de la siguiente manera:

OG(*) = Operaciones gravadas

EX(*) = Exportaciones

ONG(*) = Operaciones No Gravadas (exoneradas e inafectas)(**).

OG + EX x 100 = %(***) aplicable a adquisiciones comunes

0G + EX + ONG

(*) En todos los casos se consideran las operaciones de los 12 últimos meses.(**) En relación con este punto, somos de la opinión de que las operaciones “no gravadas” no incluyen a aquellas excluidas del cam-

po de aplicación del impuesto.(***) Se expresa hasta con dos (2) decimales.

38


6. Cabe precisar que no se incluyen en este cálculo, los montos por operaciones de impor-tación de bienes y utilización de servicios.Asimismo, tratándose de la prestación de servicios a título gratuito, se considerará como

valor de estos el que normalmente se obtiene en condiciones iguales o similares, en los ser-vicios onerosos que la empresa presta a terceros. En su defecto, o en caso la información que mantenga el contribuyente resulte no fehaciente, se considerará como valor de merca-do aquel que obtiene un tercero, en el desarrollo de un giro de negocio similar. En su defec-to, se considerará el valor que se determine mediante peritaje técnico formulado por organis-mo competente.


Nautilus SAC desea determinar el importe del crédito fi scal del IGV que la entidad puede aplicar en el mes de junio 2013, toda vez que vende productos gravados y también bienes exonerados del impuesto. A continuación, se muestra el detalle de las operaciones de la en-tidad de los últimos doce meses:

Meses: julio 2012 a junio 2013(últimos doce meses)

Total ingresos gravados de los últimos doce meses 400,000.00

Total ingresos no gravados de los últimos doce meses (inafectas y exoneradas)

90,000.00

Total de adquisiciones del mes (junio 2013) 25,000.00

IGV de las adquisiciones del mes (junio 2013) 4,500.00

Importación de bienes 11,184.00

Utilización de servicios de no domiciliados 1,112.00

Exportaciones --/--

Solución:

Nautilus SAC muestra las operaciones que ha llevado a cabo entre julio 2012 a junio 2013, puesto que la normativa del IGV precisa que la proporción se debe aplicar siempre que en un periodo de doce (12) meses, incluyendo el mes al que corresponde el crédito fi scal, el contribuyente haya realizado operaciones gravadas y no gravadas cuando menos una vez en el referido periodo.

Para el cálculo del factor que se aplicará sobre el IGV de las adquisiciones del mes de junio 2013, se considera lo siguiente:

39


Operaciones gravadas + exportaciones x 100 = FACTOR Operaciones gravadas + no gravadas + exportaciones

FACTOR x IGV de compras = CRÉDITO FISCAL

Por tal sentido, consideramos los ingresos gravados y no gravados en la determinación del factor:

400,000 + 0 x 100 = 81.63% 400,000 + 90,000 + 0

El factor debe ser aplicado contra el IGV de las adquisiciones correspondientes al mes de junio 2013:

81.63% x 4,500 = 3,673.00 Crédito fi scal

Este factor se determina en función de los ingresos de Nautilus SAC y no en función de sus gastos, por consiguiente no se debe considerar en el cálculo ni la importación de bienes ni la utilización de servicios prestados por no domiciliados.

Como es evidente, el IGV a considerar como costo o gasto será de S/. 827.

Se advierte que Nautilus SAC solamente tendrá derecho a considerar S/. 3,673 como cré-dito fi scal, y por consiguiente la diferencia podrá ser enviada como costo o gasto en atención al artículo 69 de la Ley del IGV: “El IGV no constituye gasto ni costo a efectos de la aplicación del Impuesto a la Renta, cuando se tenga derecho a aplicar como crédito fi scal”. La contabi-lización del crédito fi scal será de la siguiente forma:

------------------------------------------------------------- x ------------------------------------------------------ Mayo Junio60 Compras 25,000 601 Mercaderías 40 Tributos, contraprestaciones y aportes al sistema de pensiones y de salud por pagar 4,500 401 Gobierno central 4011 IGV 40111 IGV - Cuenta propia 42 Cuentas por pagar comerciales - Terceros 29,500 421 Facturas, boletas y otros comprobantes por pagar 4212 Emitidas x/x Para registrar las adquisiciones realizadas en el periodo. ------------------------------------------------------------- x ------------------------------------------------------ 64 Gastos por tributos 827 641 Gobierno central 6411 IGV e ISC 40 Tributos, contraprestaciones y aportes al sistema de pensiones y de salud por pagar 827 401 Gobierno central 4011 IGV 40111 IGV - Cuenta propia x/x Por el IGV enviado a gastos en función del artículo 69 de la Ley del IGV. ------------------------------------------------------------- x ------------------------------------------------------

40


V. EL CRÉDITO FISCAL Y SU RELACIÓN CON LAS OPERACIONES NO REALESV. EL CRÉDITO FISCAL Y SU RELACIÓN CON LAS OPERACIONES NO REALES

Para asegurar la funcionalidad del IGV, el crédito fi scal y su deducción se convierten en la piedra angular del sistema.

En ese sentido, para determinar el impuesto, los contribuyentes del IGV podrán deducir del impuesto que gravó todas sus operaciones de venta (activas), el impuesto pagado con motivo de todas sus operaciones de compra (pasivas) correspondientes al mismo periodo tributario.

Por otro lado, hay que tener en cuenta que la calificación de una operación como “no real”, así como los efectos asociados a esta, se encuentran regulados en el artículo 44 de la Ley del IGV.

Al respecto, las razones por las que una operación puede ser califi cada como “no real” se encuentran detalladas en los incisos a) y b) del referido artículo. Conforme a ello, una opera-ción será califi cada como “no real” cuando se verifi que alguna de las siguientes situaciones:

• Cuando la operación es completamente falsa(23). Es decir, i) cuando el objeto de la transacción (bien o servicio), ii) así como el sujeto que aparece consignado en el compro-bante de pago como proveedor, son falsos. En este caso, no se ha producido ninguna transferencia de bien o servicio.

• Cuando la operación es parcialmente falsa(24). En este caso, el objeto de la transacción (bien o servicio) sí es real. La falsedad radica en la identidad del proveedor de este. Es decir, el bien o servicio realmente adquirido proviene de una persona distinta de la que aparece consignada en el comprobante de pago como proveedor.

(23) Inciso a) del artículo 44 de la Ley del IGV.

(24) Inciso b) del artículo 44 de la Ley del IGV.

No coincidencia entre proveedor de

hecho y el de la factura

(art. 44.b LIGV)

Inexistencia de la operación

(art. 44.a LIGV)

Operaciones no reales

41


De la norma citada puede apreciarse claramente que los supuestos antes menciona-dos son distintos y excluyentes entre sí. Si el bien no existe, la califi cación de las operacio-nes como “no reales” solo puede sustentarse en el primer supuesto antes detallado. Por el contrario, si el bien adquirido sí existe, tal califi cación solo puede sustentarse en el segun-do supuesto.

Es por tal motivo, que a efectos de califi car una operación como “no real” debe precisar-se el supuesto con base en el cual se sustenta tal califi cación. No es legalmente válido que la califi cación de una operación como “no real” se sustente en la aplicación simultánea de ambos supuestos legales. Si bien ambos supuestos se refi eren a situaciones simuladas, la primera corresponde a una simulación absoluta en tanto que la segunda corresponde a una simulación relativa.

Ahora bien, nótese que la mecánica del Impuesto descrita párrafos arriba se ve alterada cuando a un agente de la cadena de producción y/o comercialización, no se le permite dedu-cir de su impuesto bruto el crédito fiscal derivado de las adquisiciones realizadas, como sucedería en el caso de que estas sean califi cadas como no reales por la Sunat.

Por tal motivo, resulta importante que, en el marco de una fi scalización efectuada por dicha entidad, al analizar las operaciones de compra de los contribuyentes, se desarrolle una actividad probatoria exhaustiva a efectos de acreditar de manera irrefutable la irrealidad de las operaciones observadas.

De otro lado, debemos señalar que cuando la Sunat pretenda sustentar la califi cación de una operación como no real, la idoneidad de los medios probatorios que sustentan esta dependerá del supuesto (incisos a o b del artículo 44 de la Ley del IGV) que a criterio de esta hubiese determinado su confi guración, esto es, la falsedad total de la operación o su falsedad parcial en relación con el sujeto que aparece como proveedor.

Así, si una operación califi ca como no real por haberse confi gurado el primero de los supuestos antes señalados (falsedad total de la operación), los medios probatorios alega-dos deberán estar orientados a sustentar la inexistencia del bien o servicio adquirido.

Por el contrario, si la calificación de una operación como no real deriva del segundo supuesto (falsedad parcial referida al sujeto), los medios probatorios alegados estarán orien-tados a sustentar únicamente la falta de identidad del proveedor del bien o servicio que apa-rece consignado en el comprobante de pago.

Es importante precisar que en el numeral 15.4 del artículo 6 del Reglamento de la Ley del IGV se ha previsto un mecanismo especial de validación del crédito fi scal únicamente para aquellos casos en que la califi cación de una operación como “no real” se sustente en el inci-so b) del artículo 44 de la Ley del IGV.

Cabe preguntarse, ¿cómo podría la Administración Tributaria corroborar la existen-cia del bien adquirido o servicio prestado? En el caso de bienes, por ejemplo, a través de la constatación de inconsistencias o diferencias de inventario. En términos sencillos, si el contribuyente registra adquisiciones por 100 y ventas por 100 ¿podría señalarse que los

42


bienes adquiridos fueron inexistentes? De igual modo, si las adquisiciones registradas as-cienden a 80 y las ventas a 100, existirá una aparente inconsistencia de 20, pero los cuestio-namientos que pudieran surgir solo estarían limitados a dicha inconsistencia.

Finalmente, otro elemento que la Administración Tributaria no puede dejar de considerar es el volumen de ventas y/o exportaciones efectuadas por los contribuyentes. Si el volumen de dichas ventas tiene un correlato con el volumen de compras efectuadas, resulta evidente que sí se adquirieron los bienes. La Administración Tributaria tiene a su disposición, con ante-rioridad a cualquier fi scalización, diversa documentación (declaraciones tributarias, las DUA, etc.) que permite efectuar dicho análisis. Por otra parte, y de manera sustancial, lo que debe analizar la Sunat en una situación en la que se está cuestionando la existencia de las mate-rias primas es la propia contabilidad de la empresa y la relación que existe entre sus materias primas y los productos terminados.

VI. PREGUNTAS Y RESPUESTASVI. PREGUNTAS Y RESPUESTAS

Pregunta 1:Pregunta 1:

Una empresa nos consulta si a efectos de deducir el crédito fi scal dentro del periodo de doce (12) meses, se debe tener en cuenta el atraso con el que se reciban los comprobantes de pago por las adquisiciones realizadas.

Respuesta:Respuesta:

• A partir del 24 de abril de 2008, con la entrada en vigencia de las Leyes N°s 29214 y 29215, que han sido interpretadas por el Tribunal Fiscal mediante la Resolución N° 1580-5-2009 (que es de observancia obligatoria), el ejercicio del derecho al crédito fi scal debe hacerse en el periodo al que corresponda la hoja en la que se anote el comprobante de pago en el Registro de Compras, pudiendo realizarse dicha anotación en el mes de la emisión del comprobante de pago o en los doce (12) meses siguientes.

• Vencido dicho término sin que se haya realizado la anotación que permite el ejercicio del derecho al crédito fiscal no existe posibilidad alguna para su deducción.

• Ninguna de las normas antes mencionadas ha considerado a la recepción de comproban-tes de pago con atraso como una circunstancia a ser tenida en cuenta para el cómputo del plazo de doce meses para el ejercicio del derecho al crédito fi scal.

• En consecuencia, la empresa no debe tomar en cuenta el atraso con el que reciba los comprobantes de pago por las adquisiciones que realice con la fi nalidad de determinar el periodo de tiempo dentro del cual puede ejercer el derecho al crédito fi scal. Lo que se debe tener en cuenta es la fecha de emisión del comprobante, pudiendo hacerse la anotación en el Registro de Compras y tomar el crédito fi scal correspondiente en el mes de emisión o los doce (12) siguientes.

43



Una empresa nos consulta si es posible la deducción del crédito fiscal contenido en la copia de una Declaración Única de Aduanas (DUA) obtenida del portal web de la Sunat.


• El documento que acredita el pago del IGV en la importación de bienes es la Declaración Única de Aduanas. Uno de los requisitos formales exigidos por las normas del IGV para deducir dicho impuesto como crédito fiscal es que una copia del referido docu-mento, autenticada por el Agente de Aduanas o por el fedatario de la Aduana, se encuentre anotada en el Registro de Compras (inciso c) del artículo 19 de la Ley del IGV).

• De este modo, dado que la copia de dichos documentos fue extraviada, será necesario que la empresa solicite a su agente de aduanas una copia fedateada de dichos docu-mentos. La impresión del reporte de la DUA obtenido a través de la página web de la Sunat no constituye el documento sustentatorio legalmente requerido.

• Obtenida las copias fedateadas de las DUA, el IGV pagado en la importación podrá ser deducido como crédito fi scal en el periodo en que dichas copias sean anotadas en el Registro de Compras en la medida que, entre la fecha de cancelación del IGV aplicable a la importación y la fecha de anotación de la DUA en el Registro de Compras, no hubiera transcurrido más de 12 meses. De no ser así, dicho IGV solo podrá ser deducido como gasto o costo, según corresponda, a efectos del IR.


Una empresa nos consulta sobre la posibilidad de utilizar como crédito fi scal, en la actua-lidad, el IGV pagado por una factura registrada en julio de 2012, considerando que el íntegro de la detracción recién será cancelado.


• El derecho al crédito fi scal nace respecto del IGV pagado en la adquisición de bienes y servicios que cumplan con los requisitos sustanciales y formales a que se refi eren los artículos 18 y 19 de la Ley del IGV.

• En el caso específi co de los requisitos formales, las Leyes N°s 29214 y 29215 fl exibiliza-ron su cumplimiento, señalando la posibilidad de anotación en el Registro de Compras de los comprobantes de pago que otorgan dicho derecho en el mes de su emisión o dentro de los 12 meses siguientes, debiéndose ejercer el derecho al crédito fi scal en el mes en que dicha anotación ocurra. Esta aplicación conjunta de las mencionadas leyes es la que el Tribunal Fiscal, a través de la RTF N° 01580-5-2009, ha establecido como criterio de observancia obligatoria.

• De no ejercer el derecho al crédito fi scal en el mes de la anotación del comprobante de pago, esto es, si existiesen otras exigencias legales que cumplir, más aún si han sido

44


establecidas como condicionantes del ejercicio del derecho al crédito fi scal, como sería el caso del depósito de la detracción en el caso de que la operación esté sujeta a dicho sis-tema, aun cuando el comprobante de pago se haya anotado en julio de 2012, no es sino hasta el mes en que se verifi ca el depósito de la detracción que se puede ejercer el derecho a aplicar el IGV pagado como crédito fi scal, tal como resulta del numeral 1 de la Primera Disposición Final del Decreto Supremo Nº 155-2004-EF, que aprueba el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 940.

• En ese sentido, si bien no existe ningún incumplimiento de naturaleza formal o sustancial que limite o restrinja su derecho a aplicar como crédito fi scal el IGV pagado en la adquisi-ción de bienes o servicios, lo que sí ha sucedido es que este derecho se ha suspendido hasta la verifi cación del depósito de la detracción correspondiente a la factura ano-tada en julio de 2012.

• En consecuencia, somos de la opinión de que una vez que se verifi que el depósito del íntegro de la detracción del comprobante de pago anotado en julio de 2012 se podrá ejer-cer el derecho al crédito fi scal por el IGV consignado en él, siendo que dicho tratamiento deberá ser sustentado ante la Administración Tributaria a través de papeles de trabajo en la oportunidad que lo solicite, lo que generalmente sucede dentro de las verifi caciones o fi scalizaciones que comprendan al IGV de los periodos involucrados.


Una empresa nos consulta sobre los efectos en el IGV de la determinación de unos fal-tantes en sus inventarios que constan en un informe de auditoría, respecto a los cuales aún no se ha realizado la denuncia correspondiente.


• La Ley del IGV grava como retiro de bienes la desaparición y pérdida de bienes no acreditada conforme al Reglamento. La base imponible se fi jará de acuerdo con las ope-raciones onerosas efectuadas por el sujeto con terceros, o en su defecto el valor de mercado. Cuando no pueda aplicarse el valor de mercado será el costo de adquisición o producción.

• De igual forma, la citada normativa también obliga a reintegrar el crédito fi scal originado por la desaparición y pérdida de bienes no acreditada conforme al Reglamento. Si bien no existe norma expresa que regule cómo se calcula el reintegro, dado que se trata de devolver el crédito fi scal tomado originalmente, entendemos que debe reintegrarse el IGV (18% o 19%, según la tasa que haya estado vigente en la fecha de adquisición) calculado sobre el valor de adquisición de los bienes.

• Al respecto, a efectos de que no haya obligación de reintegrar el crédito fi scal ni de gravar como retiro de bienes (supuesto de “venta”), la destrucción, desaparición o pérdida de bienes por caso fortuito o fuerza mayor o por delitos cometidos en perjuicio del contribu-yente por sus dependientes o terceros, de acuerdo al numeral 4 del artículo 2 del Regla-mento de la Ley del IGV, se acreditará con el informe emitido por la compañía de seguros (exigible solo si las pérdidas estuviesen cubiertas), y con el respectivo documento policial,

45


el cual deberá ser tramitado dentro de los 10 días hábiles de producidos los hechos o de tomarse conocimiento de estos, antes de ser requerido por la Sunat por ese periodo.

• Dada la severidad del castigo por las pérdidas o desapariciones no acreditadas con la denuncia policial (18% del valor de tasación como IGV por retiro y 18% del costo de ad-quisición como reintegro del crédito fi scal), lo recomendable es que se realice la denun-cia policial respectiva dentro de los 10 días de recibido el informe de los auditores. De esta manera, estas pérdidas de inventario carecerían de efectos en el IGV.

• Ahora bien, en el caso planteado entendemos que es la recepción del informe de auditores lo que marca la fecha de toma de conocimiento del número real de existencias faltantes, por lo que dicho informe tendría que tener actualmente una antigüedad menor de diez (10) días hábiles para que la empresa esté en condiciones de presentar oportunamente la denuncia policial que constituye requisito indispensable para acreditar la pérdida o desaparición de bienes y liberarse del reintegro del crédito fi scal y pago del IGV por retiro de bienes.


Una empresa A vende un inmueble adquirido vía proceso de fusión, siendo que dicha venta no estaría gravada al no califi car dicha empresa como constructor a efectos del IGV. Al respecto, nos consultan si la operación de venta no gravada implicará afectar a prorrata el crédito fi scal de la compañía.


Al respecto, el artículo 6 del Reglamento de la Ley del IGV señala que el procedimiento de la prorrata está previsto para aquellos sujetos del impuesto que realicen conjuntamente operaciones gravadas y no gravadas con el impuesto.

Asimismo, el reglamento señala que a efectos de la aplicación de la prorrata, se entien-de como operaciones no gravadas a las comprendidas en el artículo 1 de la Ley que se en-cuentran inafectas o exoneradas, califi cando específi camente como operación no gravada la venta de inmuebles exonerada o inafecta cuya adquisición estuvo previamente gravada con el Impuesto.

En ese sentido, el caso de la venta de inmueble no gravada con el impuesto, cuya adqui-sición previa no hubiera estado gravada con el IGV, NO califi cará como una “operación no gravada” respecto de la cual se deba realizar el procedimiento de la prorrata.

Teniendo en consideración que, además, la empresa A adquirió el inmueble de la referen-cia bajo un proceso de fusión con la empresa B, quien a su vez adquirió el inmueble de otra empresa en mérito a un proceso de escisión, se puede concluir que la adquisición del inmue-ble no se encontró gravada con el IGV, y, por tanto, la venta de dicho bien no obligará a la empresa a castigar su crédito fi scal vía prorrata.

46


Informe de Sunat Sumilla Criterio Sunat

Informe N° 093-2011-SUNAT/2B0000

(11/08/2011)

La emisión extem-poránea de un com-probante de pago no enerva el derecho al uso del crédito fiscal.

Teniendo en cuenta las premisas establecidas, un comprobante de pago emitido de manera extemporánea al momento en que debió emitirse conforme al artículo 5 del Reglamento de Comprobantes de Pago da derecho a crédito fiscal, siempre que las adquisiciones de bienes y servicios reúnan los requisitos detallados en el artículo 18 de la Ley del IGV, y dicho comprobante contenga la información establecida por el inciso b) del artículo 19 de la Ley del IGV, la infor-mación prevista en el artículo 1 de la Ley N° 29215 y los requisitos y características mínimos que prevén las normas reglamentarias en materia de comprobantes de pago vigentes al momento de su emisión; y, sea anotado en el registro de compras dentro de los plazos establecidos por el artículo 2 de la Ley N° 29215.


(17/12/2012)

Momento máximo para anotar el comproban-te de pago y no per-der el derecho a usar el crédito fiscal.

Se pierde el derecho al crédito fiscal en caso la anotación de los comprobantes de pago y documentos a que se refiere el inciso a) del artículo 19 de la Ley del IGV –en las hojas que correspondan al mes de emisión o del pago del impuesto o a los 12 meses siguien-tes– se efectúe luego que la Sunat requiera al contribuyente la ex-hibición y/o presentación de su Registro de Compras, aun cuando dicho requerimiento no se encuentre dentro del marco establecido por el Reglamento del Procedimiento de Fiscalización de la Sunat, respecto del periodo del IGV señalado en tal requerimiento.


(10/03/2011)

Requisitos de los comprobantes de pago emitidos por no do-miciliados.

A fin de verificar los requisitos formales que deben cumplir los compro-bantes de pago para sustentar el crédito fiscal del IGV, se debe tener en cuenta lo dispuesto en los incisos a) y b) del artículo 19 del TUO de la Ley del IGV, el artículo 1 de la Ley N° 29215 y el precedente vinculante establecido mediante la RTF N° 01580-5-2009, sin perjuicio que di-chos requisitos formales no son de aplicación a los comprobantes de pago emitidos por sujetos no domiciliados. Para verificar los requisitos formales que deben cumplir los com-probantes de pago para sustentar el gasto deducible para la deter-minación del Impuesto a la Renta de tercera categoría, se deberá tener en cuenta lo señalado en el inciso j) del artículo 44 y el cuarto párrafo del artículo 51 del TUO de la Ley del Impuesto a la Renta, así como el inciso o) del artículo 21 del Reglamento de dicha ley. Lo antes señalado es sin perjuicio del cumplimiento de otras nor-mas relativas al crédito fiscal del IGV y al gasto deducible para la determinación del Impuesto a la Renta de tercera categoría.


(24/05/2011)

Servicios a título que deben considerarse en el procedimiento de la prorrata del IGV.

Tratándose de contribuyentes que realicen operaciones gravadas y no gravadas con el Impuesto General a las Ventas (IGV), en caso corresponda aplicar el procedimiento de prorrata para la determi-nación del crédito fiscal, debe considerarse como una prestación de servicios a título gratuito solo el supuesto de los tenedores de tickets de cortesía que asisten a un concierto musical realizado en el país, y dichos servicios deberán considerarse para el procedi-miento respectivo en el periodo fiscal en que hubiera tenido lugar el concierto.

47


Informe de Sunat Sumilla Criterio Sunat


(23/10/2010)

Si el contribuyente presenta un formulario incorrecto para soli-citar la renuncia de la exoneración del IGV, este se tendría como no presentado y el administrado puede volver a solicitarlo.

1. De considerarse como no presentado el Formulario N° 2222 o cualquier otra comunicación presentada por el deudor tributa-rio para renunciar a la exoneración del Apéndice I del TUO de la Ley del IGV, estos no surtirán ningún efecto tributario, que-dando expedito su derecho de presentar el Formulario N° 2225 para renunciar a dicha exoneración, siempre y cuando cumpla con los requisitos establecidos por el artículo 4 de la Resolución de Superintendencia N° 103-2000/SUNAT.

2. En caso el deudor tributario presente su declaración deter-minativa dentro del plazo otorgado para su presentación y en aplicación de lo dispuesto por los numerales 5.1 y 5.2 de la Resolución de Superintendencia N° 129-2002/SUNAT fuese considerada como no presentada y, por tanto, sin ningún efec-to tributario, puede presentar una nueva declaración hasta el último día del citado plazo sin incurrir en infracción alguna.

De presentarla una vez vencido el plazo en mención, incurrirá en la infracción de no presentar las declaraciones que conten-gan la determinación de la deuda tributaria dentro de los plazos establecidos, contemplada en el inciso 1 del artículo 176 del TUO del Código Tributario.

3. La solicitud de Reintegro Tributario presentada por un determi-nado mes por el comerciante incumpliendo con lo dispuesto en los numerales 7.1 y/o 7.3 del artículo 11 del Reglamento de la Ley del IGV, se considerara como no presentada, y por tanto, sin ningún efecto tributario, pudiendo presentarse una nueva solicitud por dicho mes.


(22/04/2010)

El IGV de no domiciliado puede ser compensado con las retenciones no aplicadas.

1. El crédito fiscal proveniente del IGV por la utilización de ser-vicios prestados por no domiciliados compensado con reten-ciones no aplicadas del mismo impuesto puede ser utilizado a partir del periodo tributario en que la compensación surtió efecto, es decir, desde el periodo tributario en que coexistieron la deuda y el crédito compensable.

2. Sin embargo, a fin de que el contribuyente pueda utilizar el crédito fiscal proveniente del IGV por la utilización de servicios prestados por no domiciliados, no es suficiente que presente su solicitud de compensación de dicha obligación contra las retenciones del IGV no aplicadas, sino que es necesario que la Administración Tributaria resuelva de manera afirmativa tal solicitud.

3. El saldo de retenciones no aplicadas del IGV, el cual se con-signa en la casilla 165 del Programa de Declaración Telemática N° 621 debe ser reducido a partir de la oportunidad en que se notifique la resolución de la Administración Tributaria que autoriza la solicitud de compensación.

Reglas para la aplicación del credito...

Documents

Transcript of Reglas para la aplicación del credito...