REINDUSTRIALIZACION Y TERRITORIO EN LA CRISIS …oa.upm.es/6339/2/03199809B.pdf · 9.3 La huella de...

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID

E.T.S DE ARQUITECTURA DE MADRID

REINDUSTRIALIZACION Y TERRITORIO EN

LA CRISIS ECONÓMICA DE LOS AÑOS 70:

NUEVOS PROCESOS Y PATRONES EN EL

ESPACIO INDUSTRIAL MADRILEÑO

TESIS DOCTORAL

VOL. 2

ANEXOS

, UNIVERSIDAD POLlTrasOACE MADíiL. E.T.S. AROUiTcCTURA

I B ! B L I O T E C A

N R5 ENTRADA ' ;' N DOCUMENTO ; i¡ r. EJEMPLAR ^ > j SIGNATUHA....X.t'...*..5.i.S-..'!Í>í^

LUIS FELIPE ALONSO TEIXIDOR.

Arquitecto

1998

fno8s ÍNDICE Pag

VOLUMEN I.

Agradecimientos ; I

Resumen II

1. PRESENTACIÓN 1

1.1 Las transformaciones recientes del modelo de crecimiento urbano: premisas de partida con el espacio productivo en el trasfondo 1

1.2 Madrid en el epicentro 5

1.3 El contenido funcional del espacio físico de la actividad 7

1.4 Naturaleza e implicaciones del espacio físico de la actividad productiva en la dinámica urbana 8

1.5 Síntesis, proposiciones y organización del trabajo 11

2. LA CRISIS DE LOS AÑOS 70 Y EL DECLIVE DE LAS METRÓPOLIS INDUSTRIALES 15

2.1 La ambigua cuestión de la "desindustrialización" en el marco de la recesión económica y la crisis de los años 70 15

2.2 Los tej idos y los espacios industriales emergentes en ios años 70 19

2.3 La crisis industrial y el declive en las grandes metrópolis españolas entre los años 70 y 80 , 24

Notas 31

3. LA ESTRUCTURA INDUSTRIAL DE MADRID AL FINAL DEL PERÍODO DE CRECIMIENTO 1960-1975 35

3.1 La industria española al final del período de crecimiento económico 35

3.2 Subsectores y ramas industriales clave en el proceso de crecimiento español 1959-1974 36

3.3 El proceso de desarrollo español y sus repercusiones en la estructura industrial: un resumen sintético 41

3.4 Algunas implicaciones del cambio estructural del crecimiento en la crisis de la industria nacional 44

3.5 Algunas características de la estructura industrial de Madrid al final del período de crecimiento 46

3.6 Presencia y peso en Madrid de subsectores nacionales clave en el proceso de crecimiento interior 47

3.7 El alcance de las interdependencias con el exterior de la industria de Madrid 51

3.8 El empleo y las necesidades de mano de obra industrial 55

3.9 Algunas consideraciones sobre las interdependencias sectoriales en Madrid 61

N o t a s -^^ . . • , . , • • ,„ , , ;^ . , , , , , , , . , , , , ^^ ; .^^_ . . . , . :^ . . 7 0

Exci ::-'. del I , ^ í ^ ^ ^ ™ ^ ^ (^

O

4. DEL CRECIMIENTO A LA CRISIS: ALGUNOS CAMBIOS EN LAS TENDENCIAS LOCACIONALES Y EL USO DEL ESPACIO INDUSTRIAL REGIONAL 73

4.1 Líneas del cambio temporal en la estructura 73

4.2 Cambios en la localización y el tamaño del empleo en las plantas industriales 78

4.3 Cambios en la implantación sobre los grandes espacios industriales metropolitanos durante la crisis 85

4.4 Cambios en los patrones de consumo individual de espacio por las actividades industriales 89

4.5 La creciente competencia de las actividades de servicios por el uso del suelo industrial 98

Notas 113

5. LA DINÁMICA TERRITORIAL DE LA ACTIVIDAD PRODUCTIVA. LAS INTENICONES DE INVERSIÓN Y MOVIMIENTOS DE LAS EMPRESAS 116

5.1 Características generales de la dinámica de las intenciones de inversión en la región de Madrid 116

5.2 Pautas de la distribución intra-regional de las intenciones de inversión industrial metropolitana en el conjunto del período de la crisis 121

5.3 La inversión industrial registrada a lo largo de la recesión, Unos comportamientos temporales diferenciados sobre un espacio diferenciado: los grandes ámbitos regionales 126

5.4 Comportamiento temporal en la inversión de los ejes industriales tradicionales 132

5.5 Patrones territoriales y dinámica industrial en la recesión: algunas conclusiones provisionales a partir de las intenciones de inversión en la región 140

5.6 Movilidad intra-regional, nacimiento y muertes de empresas: como componentes de la dinámica y tensiones en el espacio productivo 144

Notas 152

6. LA ORDENACIÓN URBANÍSTICA Y EL ESPACIO PRODUCTIVOEN PERÍODO DE RECESIÓN: LA INCIDENCIA DE UNA DÉBIL TRADICIÓN INSTITUCIONAL 154

6.1 La contribución del planeamiento y la ordenación. Consideraciones preliminares... 154

6.2 El planeamiento de gran escala y la estructuración territorial del asentamiento industrial 157

6.3 El planeamiento y la desintegración del espacio industrial interior de la capital 165

6.4 El espacio del dinamismo industrial de la capital en la recesión: las piezas periféricas 177

6.5 Planeamiento e implantación industrial en la periferia metropolitana 192

6.6 El planeamiento de desarrollo fuera de la Capital y la opción de la implantación espacio así ordenado 199

Notas 214

7. FORMACIÓN Y FORMAS DEL ESPACIO PRODUCTIVO IRREGULAR EN UN PERÍODO DE CRISIS INDUSTRIAL 220

7.1 El espacio de la implantación espontánea en el período de recesión: luces y sombras de un fenómeno decisivo en la industrialización madrileña reciente 220

7.2 El territorio de la implantación espontánea y los nuevos rasgos del patrón metropolitano de asentamientos productivos 222

7.3 Las formas de las nuevas piezas de implantación espontánea 231

7.4 La dinámica de los tejidos de implantación espontánea en la recesión: dos aspectos críticos a la demanda de nuevo espacio 247

7.5 El espacio físico de la actividad y la implantación espontánea 254

7.6 La organización de la oferta y el mercado del espacio productivo irregular 258

7.7 Segmentaciones de la demanda y costes del espacio productivo en las empresas de implantación irregular durante el período de la recesión ; 262

Notas 267

8. LOS ELEMENTOS PARA EL CAMBIO EN UN PERÍODO DE DECLIVE 271

8.1 La crisis como tránsito: algunos grandes componentes de las transformaciones en el seno del período de recesión ; 271

8.2 Desindustrialización y reindustrialización: las bases de la recomposición de la dinámica del aparato productivo regional 274

8.3 Los cambios en el producto inmobiliario en el espacio productivo y la consolidación del mercado 279

8.4 Hacia la construcción de una nueva respuesta urbanística: el principio del fin de la degradación sistemática del espacio productivo madrileño 286

8.5 Proyección y limitaciones del impulso innovador de las ideas sobre el espacio productivo madrileño: el Plan General de Ordenación Urbana de Madrid 1981-1985 293

Notas 308

9. CONCLUSIONES 314

9.1 Una visión de conjunto 314

9.2 Desindustrialización y reestructuraciones en los sectores productivos: consecuencias sobre las dinámicas de las empresas relevantes en la demanda y formación del espacio físico 317

9.3 La huella de la recesión en el espacio físico de la actividad 320

9.4 La contribución de las instituciones urbanísticas: el deterioro final y la salida de una situación de endémica debilidad 324

9.5 La crisis como tránsito: elementos del cambio hacia una nueva etapa en el espacio productivo madrileño 328

9.6 El espacio físico como factor de producción: una reflexión final sobre los límites de su racionalización a la salida de la crisis 333

Bibliografía '. 337

VOLUMEN II. ANEXO.

I. ASPECTOS METODOLÓGICOS Y FUENTES.

1.1 Sobre la definición del período de estudio.

1.2 Sobre la dimensión territorial del espacio productivo madrileño y su alcance en este trabajo.

1.3 El alcance del contenido sectorial en el trabajo, fiíentes y su manejo.

1.4 Sobre la reelaboración y el alcance de los datos de "la Actualización del Censo de Empresas Industriales de la Provincia de Madrid 1983".

1.5 Sobre la elaboración propia y el uso de los datos del Registro Industrial del Ministerio de Industria y Energía.

1.6 Sobre la información relativa a la situación del planeamiento y la situación urbanística.

1.7 Otras fuentes complementarias e informaciones no obtenidas o elaboradas directamente.

II. CENSO DE ZONAS INDUSTRIALES DE LA PROVINCIA DE MADRID. METRA-SEIS - COPLACO. 1983.

II. 1. Datos básicos municipales.

II.2. Datos Zonales.

III. DINÁMICA DE ESTABLECIMIENTOS INDUSTRIALES.

III. 1 Inversión (nivel municipal a partir de datos del MINER 1975-1984).

111.2 Traslados de Centros (datos Metra-Seis 1979).

111.3 Traslados y movilidad de establecimientos (datos C.A.M. 1987, d).

111.4 Nacimientos y cierres de establecimientos (a partir de Metra-Seis 1978-1980).

111.5 Licencias, nueva planta y demolición (a partir de datos Ayuntamientos de Madrid. 1975-1980).

IV. PLANEAMIENTO URBANÍSTICO INDUSTRIAL.

rv . 1 El planeamiento en Madrid Capital (2 Series). a) Fichas (excepto las ya contenidas en el Vol. 1). b) Ordenanzas. Industria. 1972 y 1985.

IV.2 Situación del planeamiento y la urbanización en los municipios periféricos. a) Resumen y especificaciones particulares. b) Planos municipales. c) Fichas de planes parciales (excepto las ya contenidas en el Vol. 1). d) Datos tomados de otras encuestas.

V. RESUMEN DEL ANÁLISIS CARTOGRÁFICO.

V.I Muestra de hojas elaboradas a escala 1:25.000 (1972, 1977, 1983).

V.2 Resumen del conjunto (1972, 1977, 1983).

VI. LOS MUNICIPIOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

ANEXO!

METODOLOGÍA Y FUENTES

ANEXO I. ASPECTOS METODOLÓGICOS Y FUENTES

1. Sobre la definición del período de estudio.

El período de recesión económica que sirve de marco temporal a este trabajo empezó a

manifestar sus síntomas en los países industriales más avanzados hacia la mitad del primer

quinquenio de los años 70, sobre todo como resultado del progresivo agotamiento del

modelo de crecimiento anterior. El primer "shock del petróleo" actuó probablemente como

catalizador de la rupmra de la tendencia y como factor de propagación de la crisis en la

esfera internacional homogeneizando, relativamente, el inicio del ciclo recesivo. No

obstante, se mantuvo entre los diferentes países una cierta brecha temporal tanto en el

comienzo de este ciclo como en su final debido a las diferencias existentes en la madurez de

sus estructuras económicas y en los niveles de desarrollo alcanzado hasta esos momentos.

Así por ejemplo, Bob Rowthorn (véase Martín, R. y Rowthorn, B. 1986) establece 1945

como la fecha de inicio de Gran Bretaña del ciclo largo de crecimiento de la que era una

economía industrial muy madura, que después de un lapso relativamente breve de

estancamiento entra en la fase larga depresiva a partir de 1974. Por otra parte, un reciente

estudio de la Fundación del BBV sobre el crecimiento económico español entre 1955 y

1995 (véase Pérez, F. y otros, 1996) fijaba el período de Crecimiento sostenido español

entre 1960 y 1974 y el nuevo repunte posterior entre 1985 y 1991, acotando de esta manera

el período de recesión entre 1975 y 1984.

Por su parte, el profesor Fuentes Quintana (Fuentes Quintana, E. 1980) pormenorizaba las

crisis de la economía española que después de 1960 precedieron a la recesión económica,

en una primera "crisis del proceso de desarrollo de los años 60", hacia 1967, y una

segunda "crisis impuesta por las balanzas de pagos" entre 1970 y 1971, para fijar el inicio

de la "crisis estrucmral de los 70" en 1975. Por otra parte, más allá del movimiento cíclico

en el interior del período de recesión, se distinguían dentro de ella dos sub-períodos

divididos por la irrupción del llamado segundo schock de la crisis energética en 1979.

Los límites del período de recesión tienen, para el trabajo que aquí se presenta, un sentido

de referente básico temporal para examinar diferencias en los comportamientos de los

procesos de implantación y formación del espacio productivo, principalmente entre este

período y el de crecimiento anterior y, por tanto, los momentos precisos de la inflexión de

esos procesos son menos relevantes a estos efectos. Además, puede suponerse

razonablemente que el comportamiento de las variables consideradas para caracterizar las

decisiones de implantación efectiva, o las intenciones de nueva inversión en un ámbito

dado, etc estarían seguramente afectadas, en última instancia, por la influencia de ciertos

factores institucionales relativos al espacio físico -v.g. los urbanísticos o disponibilidad

efectiva de espacio producido- que generalmente han venido operando, en el caso de los

factores urbanísticos con independencia de los movimientos de la coyuntura económica, o

con ciertas brechas temporales de carácter cíclico en el caso de la oferta efectiva del espacio

físico.

Por otra parte, la variedad de la información relevante manejada, ha impuesto algunas

convenciones en la datación del inicio y final de los procesos. Así, la información de las

Tablas I-O de la economía de Madrid, que corresponden a 1975, se ha considerado aquí

como representativa del final del período de crecimiento, en la medida que los aspectos

considerados reflejan, básicamente, los resultados de una situación estructural y por tanto

de una inercia considerable.

En todo caso, las fechas de 1975 y 1979 se han tomado respectivamente como el inicio del

período global de recesión y de su segundo subperíodo. Por otra parte, la decisión de

utilizar los datos de la Encuesta de Metra-Seis de 1983 como base de información sobre las

implantaciones efectivas (véase apartado 4 de este Anexo I) ha llevado a la necesidad de

utilizar el final de ese año como el límite convencional del período global de recesión,

aunque en el caso de los datos del Registro Industrial fue posible incluir 1984, y los

resultados de sus análisis muestran como, a los efectos de las cuestiones abordadas no es

imprescindible una precisión absoluta en los límites del período, en la medida en que ello

no afecta a la detección de las pautas básicas de comportamiento espacial de los procesos

en la escala metropolitana y en las características de formación de las piezas significativas

de este período.

2. Sobre la dimensión territorial del espacio productivo madrileño y su alcance en

este trabajo.

En el análisis que aquí se presenta son centrales, de un lado la exploración de las pautas

básicas de la formación y transformación del patrón (la estructura) del asentamiento de la

actividad productiva en la escala metropolitana, y de otro, los elementos característicos de

la formación y desarrollo de las piezas y tejidos físicos dentro de la crisis, tanto en relación

con los del período anterior, pero también como factores de impulso y cambio posterior.

Consecuentemente, entra en el interés principal del trabajo la identificación del conjunto de

piezas que permitan tipificar dichas pautas básicas en el nivel general territorial, y que sean

significativas a los efectos de ejemplificar, con suficiencia, las características diferenciales

de sus tejidos físicos.

En este sentido, es obvio que la información disponible habría de tener un alcance

territorial suficiente como para permitir cubrir ambos propósitos, y esta condición era

particularmente exigible a una de las fuentes básicas disponibles para detectar la naturaleza

y dinámica de la implantación, como era el caso de los Censos encargados por COPLACO

y la C.A.M. sobre el espacio productivo, y en particular el Censo de Metra-Seis a

Diciembre de 1983.

Este último "censo" no cubría, en realidad, todo el territorio de la región metropolitana,

pero si abarcaba la práctica totalidad de los espacios productivos exclusivos existentes en

ese momento en casi todos los municipios afectados por el crecimiento de los años 60 (con

algunas excepciones notables como por ejemplo las de Villalba), y de todos los que en los

años de la década de los 70, y hasta el 83, habían llegado a constituir piezas nuevas y

polígonos industriales en alguna entidad, aunque no hubiesen estado situados en suelos

urbanizables o reglados por el planeamiento urbanístico.

Quedaban así excluidas, por tanto, algunas pocas piezas de menor entidad situadas en los

municipios industriales metropolitanos, las implantaciones puntuales e únbricadas en las

tramas urbanas residenciales, y una parte sustancial de aquellas otras que se simaban,

también de forma singular y dispersa, en el suelo no urbanizable. La cobertura territorial

del conjunto del Censo se recoge en los gráficos presentados en el Anexo II-l, sobre la base

de los gráficos elaborados a partir de la fotografía aérea correspondiente a 1983.

Frente a la mayor cobertura del Censo de DATIN para 1985, el de Metra-Seis en 1983

permite aproximarse con mayor precisión a una cuestión básica que sólo este tipo de fuentes

permitía observar: el dinamismo de las implantaciones del período de la recesión a través

de la fecha de implantación, más allá de los problemas reales que, en todo caso, supone la

interpretación de esa dinámica a partir de unos datos estáticos, que se comentan en el

apartado 4 de este Anexo.

Por otro lado, sin ignorar que la industria en suelo no urbanizable constituía entonces.un

aporte importante a la cantidad total del espacio productivo regional, su relevancia, a los

efectos de este esmdio, estribaba menos en el dato de su cantidad total en la región que en

tipificar su comportamiento y características de forma, formaciones y desarrollo de sus

piezas, así como su relación con las propuestas del Planeamiento Urbanístico. A estos fines

se acudió tanto a la información del Censo de Metra-Seis como, sobre todo, a la Encuesta

realizada por la Comunidad de Madrid sobre la Industria en Suelo No Urbanizable, que

contenía algunas informaciones de nivel micro-territorial realmente significativas en

relación a los procesos y decisiones de implantación y el nivel infraestructural de estos

tejidos, así como a las actitudes de los empresarios en relación al espacio físico y el

planeamiento.

Finalmente, es importante destacar la importancia del recurso a la fotografía aérea, que

permitió elaborar una cartografía inédita de este tipo de espacios según tres cortes

temporales: uno previo al desencadenamiento de la recesión (1972), otro entrada su primera

parte (1977), y el tercero en la proximidad a sus finales (1983).

Esta cartografía ha sido elaborada de forma que pudieran identificarse, no sólo el alcance

territorial del patrón metropolitano de asentamientos (Escala 1:25.000 de trabajo),

contrastándose en lo posible con los polígonos definidos en el Censo de Metra-Seis, sino

detectando (Escala 1:10.000 de trabajo) algunos rasgos de las características morfológicas

de la formación y crecimiento de sus piezas. Esta información puede verse en el Anexo V.

3. El alcance del contenido sectorial en el trabajo, fuentes y su manejo.

Los aspectos de contenido más propiamente económico-sectorial de la actividad se han

planteado aquí con un alcance limitado frente a los aspectos del espacio físico, como se ha

explicado ya en el Capítulo 1 de Presentación del trabajo, y aunque sin desconocer que las

exigencias de las distintas industrias y empresas sobre el espacio físico (localización,

parcela y tipología de la edificación e incluso los aspectos cualitativos vinculables a estas

variables) pueden proporcionar, en ocasiones, ciertas diferencias en la demanda y la

configuración física del espacio en las escalas micro-territoriales, esta cuestión se ha

ignorado aquí, no sólo por razones -seguramente ya suficientes- de la escala territorial

manejada, sino porque en la formación y configuración física final de las piezas (enclaves,

polígonos, etc) los factores mediadores realmente decisivos, que son el planeamiento

urbanístico y el sector inmobiliario tienden a ser determinantes finalmente en la definición

del tamaño y la forma de las piezas, de lo que son hasta cierto punto dependientes de las

relaciones individuales entre las actividades y las parcelas concretas en cada caso, y de ello

se deriva el creciente recurso a las técnicas de previsión flexible por parte de los planes y

los promotores, en orden a garantizar la mayor vitalidad y eficiencia posible del uso de los

espacios producidos a lo largo del tiempo.

El reducido enfoque sectorial de este trabajo está confinado a mostrar, la situación de

partida que ofrecía el perfil de los sectores de la economía madrileña, en general, y de los

productivos en particular, con una composición dominada por ramas comparativamente

dinámicas y "modernas", tanto en el momento de iniciarse la recesión (Capítulo 3) como,

luego, al desencadenarse el repunte posterior (Capítulo 8).

Así debe entenderse el recurso a la información de las Tablas Input-Output para elaborar

algunos análisis dirigidos a este propósito. Los trabajos de Osear Fanjul, Julio Segura y

Fuentes Quintana, referenciados en la Bibliografía, han permitido definir los llamados

sectores líderes y vinculados al cambio en la estructura de la demanda en la economía

española durante el período de crecimiento sostenido, que han servido para evaluar la

composición sectorial madrileña presentada por las TÍO.

Las consideraciones sobre la estructura sectorial en el período de repunte descansan,

además de en los informes de las fuentes documentales señaladas en el Capítulo 8, en la

información oficial de la Consejería de Economía y Hacienda, elaborada y desarrollada en

el Atlas de la Industria y los estudios sobre Estructura de la Economía de Madrid

publicados en 1994.

Es preciso señalar que, en ningún caso, se ha pretendido hacer aquí un esfuerzo propio de

exploración de los aspectos más propiamente sectoriales de los llamados "tejidos

industriales de la crisis" madrileños, que ya habían sido estudiados en profundidad por

Celada, López Groh y Parra (véase Capítulo 7), en un trabajo que, como ya ha sido

señalado en otros lugares del texto, ha facilitado el poder centrarse en ciertos aspectos del

espacio físico de estos tejidos considerados más relevantes al discurso general aquí

planteado.

4. Sobre la reelaboración y el alcance de los datos de "la Actualización del Censo

de Empresas Industriales de la Provincia de Madrid 1983".

La actualización del Censo Industrial realizada por Metra-Seis de 1983 fue la cuarta de las

encargadas por COPLACO a partir de la primera, en 1973 que, sobre la base de una

metodología básica común a todos, fue progresivamente ampliando su cobertura territorial

hasta tener un carácter casi censal de los enclaves y polígonos industriales exclusivos en los

municipios industriales de la región.

Después de una cuidadosa depuración de la información de la actualización, contrastando la

información contenido en los planos (Escalas 1:25.000 y 1:5.000) que acompañaban al

Censo, los datos de los Censos de DATIN (1985) y de Metra-Seis (1978 y 1981), así como

la fotografía aérea de 1983, y alguna visita puntual de campo, se decidió que, para el

análisis del espacio físico de los datos allí contenidos (véase ejemplo en el Anexo II-l), el

de la superficie de planta era prácticamente infiable, y en cambio el del tamaño de la

parcela era más fiable en términos generales siempre y cuando se corrigiesen algunos

errores importantes que se detectaron al contrastar los polígonos definidos en dicha

encuesta con el resto de las informaciones manejadas a estos efectos de depuración.

Por otra parte, aun aceptando un margen de error razonable en los datos suministrados por

las empresas sobre fecha de implantación en el polígono (es posible que en algunos casos

pudo haber sido confundida por los encuestados con la fecha de creación de la empresa), el

problema principal de su utilización para determinar la dinámica temporal del proceso de

implantaciones y de formación del polígono estribaba en las limitaciones, a estos fines, de

una información "estática", es decir anclada en el año 1983.

En efecto, para interpretar adecuadamente el verdadero alcance de esta información hay que

tener en cuenta que en la información de 1983 sólo se detectaban las empresas "vivas" en

ese año, por lo que no se recoge en su totalidad el número de empresas que realmente se

implantaron cada año al no contabilizarse las habían desaparecido o cerrado. Ello

representaba, sin duda, un problema para el período de la recesión, en el que el número de

"defimciones de empresas" fue seguramente importante en general y particularmente en los

llamados tejidos de la crisis.

Queda pues claro que en el número de empresas implantadas que podían ser contabilizadas,

en un ámbito dado, para un período dado, era el de las supervivientes. Ello también tendía

a afectar a la proporción relativa de implantaciones por período con posible mayor

detrimento de la exactitud cuanto mayor fuese el alejamiento de la implantación de la fecha

de 1983. En consecuencia, los ámbitos o enclaves de antigua industrialización, mantenían a

las empresas con mayor capacidad de supervivencia a lo largo del tiempo, que con

frecuencia correspondían con los grandes establecimientos. De ahí el posible sesgo hacia

las grandes plantas de aquellos enclaves de la industrialización pionera madrileña, que

además han estado persistentemente amenazados por el desarrollo urbanístico (Méndez

Alvaro, Embajadores, etc.), y en los que sin duda debieron coexistir con ellas un número

elevado de pequeñas empresas, menos resistentes -o de menor coste individual de traslado-,

desaparecidas en el momento de la encuesta.

Por estas razones se decidió finalmente apostar por el Censo de Metra-Seis de 1983 frente a

la mayor cobermra y mejor calidad del Censo de DATIN - 1985, que no sólo se alejaba

más del inicio de la crisis, sino que ya incluía los primeros resultados de la implantación del

repunte económico y la salida de la recesión a partir de finales de 1984.

En todo caso, para el presente trabajo se realizó un esfuerzo de aproximar, siquiera en

términos generales, el alcance del problema de los nacimientos y defunciones de

establecimientos en un número de polígonos y enclaves, nuevos y tradicionales, tanto del

período de recesión como del período de crecimiento sostenido y más atrás en el tiempo

(v.g. espacios ligados a la primera industrialización de Madrid). A estos efectos se

utilizaron los Censos de Metra-Seis de 1978 y de 1983, y sus resultados, de los que se dan

también cuenta en el texto, aparecen en el Anexo III.

Para el tratamiento espacial de los datos del Censo de Metra-Seis de 1983 se reelaboró

completamente el archivo y se agruparon en dos tipos de formatos. De una parte, sobre la

base del municipio, y de otra sobre la base de unas Zonas que se delimitaron redefiniendo

los "polígonos" que traía la Encuesta con criterios de coherencia morfológica en el

conjunto del espacio industrial en que se insertaban. A estos fines se utilizaron las

fotografías aéreas y la cartografía existente de 1983. Las zonas se han considerado, por

tanto, como el formato más adecuado para estratificar la variable del tamaño de parcela,

además de separar esa estratificación según períodos de tiempo, antes y dentro de la

recesión (Anexo II-2).

Por otra parte, el código sectorial de las empresas (según tres dígitos de la CNAE - 1974)

en el Censo de Metra-Seis ha permitido separar la industria en sentido estricto de las

actividades de servicios (generalmente -aunque no exclusivamente- de distribución y

almacenaje) en los polígonos industriales, con objeto de valorar el comportamiento relativo

de cada uno de estos dos grandes grupos en relación a la dinámica de implantaciones y a los

tamaños relativos de su espacio físico (Capítulo 4).

La ausencia parcial de datos relativos a alguna de las variables básicas utilizadas (fecha de

implantación o tamaño de parcelas) en algunas empresas ha llevado a ciertas inconsistencias

a la hora de equiparar los valores totales del "espacio de parcela" en los municipios y las

zonas, lo que ha exigido suprimir esas empresas cuando se consideró necesario mantener la

consistencia de esas magnitudes de cara al tipo de análisis que era requerido de dichos

ámbitos.

5. Sobre la elaboración propia y el uso de los datos del Registro Industrial del Ministerio de Industria y Energía.

Los datos del registro Industrial sobre Inscripciones Definitivas es una fuente que debe manejarse con extremada cautela, dado que su información carece de una contrastación efectiva de esas inscripciones. Ello debe ser particularmente aplicable al capítulo de inversiones (y, en mayor medida, el empleo), mientras que probablemente los datos más fiables sean aquí los de potencia instalada.

En este trabajo esta información ha sido utilizada por su carácter de expresión de una cierta dinámica a través de la "intención" de crear nuevas empresas, o ampliar-reestructurar quizás las existentes, más que como expresión de un resultado efectivo.

En este sentido los valores de inversión y número de empresas implantadas por período deben ser considerados más bien como un indicador de una tendencia, y éste es el interés de su manejo aquí, complementando y ayudando a contrastar otras expresiones de la dinámica de implantaciones con la que refleja el Censo de Metra-Seis. Además, su fiabilidad es mayor cuanto más agregado sea su ámbito espacial.

A los efectos de una homogeneización temporal del dato de inversión se han utilizado pesetas constantes de 1984, deflacionadas a partir del índice general de precios industriales del INE.

Para utilizar la información del Registro se solicitaron y obtuvieron las cintas informáticas de la Provincia de Madrid entre 1975 y 1984, que se procesaron para obtener listados municipales estratificados según niveles de inversión y de potencia instalada, y se periodizaron según sub-períodos (1975-78 y 1979-84) similares a los utilizados en el caso del Censo de Metra-Seis.

Por otra parte, a los efectos de estimar la incidencia de las variables relativas a la inversión en espacio físico, se separaron los datos relativos a la inversión en "terrenos y solares" y "edificios y otras instalaciones" lo que ha permitido, junto a los datos suministrados por el Censo de Industria en Suelo No Urbanizable, aproximar unos indicios razonables sobre la importancia y el peso relativo de los costes del espacio en la inversión inicial de las nuevas implantaciones y las ampliaciones.

Los datos básicos elaborados (y manejados luego selectivamente en el texto) se presentan en el Anexo III.

6. Sobre la información relativa a la situación del planeamiento y la situación

urbanística.

Las materias de planeamiento y la situación urbanística del espacio productivo fueron

escasamente trabajadas hasta hace muy pocos años, consiguientemente éste es un aspecto

temático en el que ha sido preciso una intensa labor de rastreo y recopilación de

información a partir de las fuentes municipales, sobre una importante base los PAI puestos

en marcha por COPLACO, que han sido de gran utilidad, aunque de variable alcance.

La tarea de rastreo y búsqueda se ha visto, lógicamente, dificultada porque, como se señala

en el texto la mayor parte de los planes urbanísticos vigentes en el período de estudio

fueron tramitados, y en su caso aprobados, anteriormente y, a veces, con una antelación de

casi veinte años. Ello hacía particularmente complejo presentar aquí una visión exhaustiva

de esas situaciones, que fueron a menudo procesos muy complicados y llenos de idas y

vueltas, terminando no pocas veces en casos irresueltos o semi-empantados, y expedientes

cuyas vicisitudes sólo estaban ya en la memoria de los técnicos o los administrativos

municipales. En todo caso es preciso distinguir:

a) La situación del planeamiento y los polígonos industriales del Municipio de Madrid.

Esta situación ha podido reconstruirse con criterios de homogeneidad gracias a los

esfuerzos que se hicieron durante la redacción del PGOU de 1985, que permitieron

obtener datos suficientes como para que hayamos podido elaborar el conjunto de

fichas que se presentan en el Anexo IV-1, y de las que se entresacan en el texto las

relevantes a la discusión allí planteada.

b) La situación del planeamiento, los polígonos y el espacio industrial fuera del

Municipio de Madrid.

Para el desarrollo de la información que se refleja en el texto y los documentos y planos del

Anexo IV-2 el trabajo principal ha sido, en primer lugar, recoger la información contenida

en los PAI y luego aproximarse a los diferentes servicios técnicos de los municipios

afectados, que proporcionaron, tanto datos numéricos como cartográficos, y que, en

ocasiones, accedieron a explicar de palabra algunas cuestiones relativas a la dificultosa y, a

menudo, enrevesada trayectoria de la tramitación.

Con ese material pudieron elaborar, de una parte las fichas correspondientes al

planeamiento parcial, y sintetizar algunos de los aspectos más significativos en la discusión

planteada, relativos a su contenido, así como una visión de la situación de la implantación

no reglada en el suelo de reserva industrial y en suelos no urbanizables. No obstante, en

este último aspecto la información así obtenida se completó y permitió contrastar donde fue

posible, con lo que en este sentido aparecía en el Censo de Metra-Seis y otros documentos

del Censo de la Industria en Suelo no Urbanizable llevado a cabo por la Consejería de

Política Territorial, aunque matizando el alcance de esta información, dada la cambiante

situación del planeamiento de los distintos municipios metropolitanos en la fecha (1987) de

esta encuesta.

Por otra parte, los datos obtenidos directamente de los Ayuntamientos sobre el nivel de

urbanización de los suelos y enclaves donde se asentaba la actividad (reglados o no) fueron,

en parte, complementados con los que figuraban en las encuestas y Censos sobre polígonos

industriales de la Cámara de Comercio e Industria de Madrid, así como lo que en el mismo

sentido se señalaba en los Censos de Metra-Seis y DATIN, que si bien no suponía en

conjunto una visión exhaustiva del estado de la urbanización de los polígonos y enclaves si

resultaba representativa de la situación a lo largo del período de estudio para un número

altamente significativo de ámbitos. Esta información aparece, asimismo en el Anexo IV-2.

7. Otras fuentes complementarias e informaciones no obtenidas o elaboradas

directamente.

Ya se ha mencionado aquí como la información básica suministrada por ciertas fuentes

-Tío, Censo Metra-Seis, Registro Industrial, Ayuntamiento de Madrid y otros

Ayuntamientos metropolitanos- han permitido reeláborar los datos a los fines del estudio.

En otros casos, como el de las fotografías aéreas, se ha construido a partir de éstas una

cartografía inédita.

Sin embargo, también se ha recurrido al apoyo de otros datos ya elaborados por terceros y

sobre informaciones de carácter censal. Este es el caso de los cuadros que se han

reconstruido para este trabajo sobre el análisis contenido en los documentos del Censo de la Industria en Suelo No Urbanizable, el Censo de la Industria de Madrid de la Consejería de Economía y Hacienda de la CAM y el titulado Análisis sobre los Traslados, Aperturas y Cierres en Empresas Industriales en, la Provincia de Madrid, elaborado por la Comunidad de Madrid en 1987 (véase Bibliografía), y que aparecen

referenciados debidamente, en los Capímlos 8 y 5 de este trabajo.

Además, en el texto principal se utilizan datos que apoyan al discurso allí planteado y que

provienen de otros documentos y estudios. Este es el caso con el estudio realizado por

López, Gróh, Alonso Teixidor, Celada y otros, titulado Áreas Metropolitanas en la

* ' O L , O T £ C A .

Crisis, publicado por el MOPU, así como con el trabajo de Ricardo Méndez e Inmaculada

Caravaca titulado Proceso de Reestructuración Industrial a las Aglomeraciones Metropolitanas Españolas, publicados ambos por el MOPU y referenciados en el texto y

en las notas adjuntas a los Capítulos 2 y 8 respectivamente.

Finalmente, tal y como se señala en el texto principal y en las notas de los Capítulos 7 y 8,

el trabajo de Fernando Roch y Valentín Blasco (ver referencias en las notas de esos

Capítulos y en la Bibliografía) ha constituido también una base importante para apoyar

algunas cuestiones pertinentes al discurso allí desarrollado, relativos al suelo y el

ftincionamiento del sector inmobiliario en el espacio productivo. Estas cuestiones, que sólo

han sido abordadas aquí de manera conscientemente acotada y evidentemente parcial,

tienen, en dicho estudio, una extensión y profundidad inéditas hasta entonces, y sugieren

problemas que merecerían más atención y continuidad como tema de investigación en el

futuro.

ANEXO II

CENSO DE ZONAS INDUSTRIALES DE LA

PROVINCIA DE MADRID.

METRA-SEIS - COPLACO. 1983

L Datos básicos municipales.

2. Datos Zonales.

II. 1 Datos básicos. Nivel municipal. Elaboración propia a partir de datos de Metra-Seis 1983.

Jl.i\CUJB.iSlA IVUtí^lKA Mí.i;> P O L Í G O N O S Y Á R E A S INDUSTRIALES

Municipio Establecimientos Superficie Parcela Establecimientos Superficie Parcela Establ. Sup. Pare

Municipio 1975-83 Antes 1975 1975-83 Antes 1975 1979-83 1975-78 1975-83 1975-78 1983

Ajalvir 68 7 122.210 15.400 44 24 52.410 69.800 75 137.610 Alcalá de Henares 95 89 881.760 3.484.645 52 43 369.273 512.487 184 4.366.405 Alcobendas 147 83 446.209 502.821 80 67 167.765 278.444 230 949.030 Alcorcón 104 53 221.711 404.827 61 43 116.430 105.281 197 626.538 Algete 50 10 234.240 108.200 34 16 98.540 135.700 60 342.440 Aranjuez 24 38 349.496 1.748.755 12 12 23.566 325.930 62 2.098.251 Arganda 405 139 661.761 1.050.210 248 157 309.522 352.239 544 1.711.971 Ciempozuelos 8 3 28.360 111.600 5 3 11.360 17.000 11 139.960 Colmenar Viejo 25 6 93.310 58.200 18 7 67.820 25.490 31 151.510 Coslada 63 93 273.449 1.000.055 37 26 109.317 164.132 196 1.273.504 Daganzo 20 4 347.600 67.000 7 13 36.000 311.600 24 414.600 Fuenlabrada 910 175 1.146.715 769.155 690 220 802.390 344.325 1.085 1.915.870 Getafe 115 73 208.301 1.728.419 70 45 94.275 114.026 188 1.936.720 Humanes 552 33 534.701 144.050 393 159 345.593 189.108 585 678.751 Leganés 75 45 282.062 414.835 48 27 83.200 198.862 117 696.897 Loeches 5 11 58.410 144.660 1 4 25.200 33.210 16 203.070 Meco 20 4 29.520 117.000 13 7 14.840 14.680 24 146.520 Mejorada 42 6 245.230 74.275 26 16 62.630 182.600 48 319.505 Móstoles 78 104 254.427 770.226 36 42 83.343 171.084 182 1.024.653 Navalcarnero 16 17 70.800 180.669 8 8 29.600 41.200 33 251.469 Paracuellos 152 6 165.742 28.650 121 31 127.802 37.940 158 194.392 Parla 26 15 29.420 95.560 20 6 20.920 8.500 41 124.980 Pinto 64 44 435.082 672.016 44 20 219.732 215.350 108 1.107.098 Pozuelo 19 16 20.679 54.919 14 5 15.185 5.494 35 75.598 S.Agustín de G. 7 5 306.400 261.500 3 4 69.500 236.900 12 567.900 S.Femando de H. 9 27 115.600 116.000 8 1 76.600 39.000 36 231.600 S.Sebastián de R. 38 27 118.012 987.705 15 23 22.812 95.200 65 1.105.717 Torrejón de Ardoz 440 308 920.878 1.271.503 258 182 384.774 536.104 748 2.192.383 Valdemoro 83 40 406.145 784.545 46 37 120.825 285.320 123 1.190.690

MUNICIPIO - AJALVIR

PAfiTN» t

HOMBRE OE LA EMPRESA DIRECCIÓN ACT StiPFPFICTE PARCELA.

SUPFPFTCTE PLANTA.

FMPt FO T O T A L .

AMO TMPL»

ft(?- »-"• V A C I A 1^'^' TKAKOL ( ÜALAZOtirS TiEL Si'R S L lUUCOCIMA FtJULUX lüERCADER S A JUFAIIOA L f I MAZO pLp^tere ew G A P C I P L A Í .

OTYVE

«'A "^ %ô ^k\.\\.>ÍC>v Í A

sti>'íû6 2o/'?'/

CÓHE/A COPE/A COIIE/A COBE/A CORE/A

SORIA NAVE CTR CORE/A S SEBASTIAN

CTR CTR CTR CTR CTR

KM KM KM KM KM 31 KM

S

1»! 1.1 1.1 0.7 0,7

0.1» N

CTR COHE/A KM O.H S N S N S N

MAr.tJFACTUn DE LA ©OMA NAVARR0pV<|2CCN0 CALVARIO IliAUí-tA S A í^[i'cKW>"ô CMO CALVARIO ÜAKCIA AÜAO PSHípt'lOÔ CNO CALVARIO M Ü M T P I E T Y ESTEBAN S A CO CALVARIO MAIIUMETAL ELECTRO GAL

V A C I A N A V A R R E T E ANDRÉS

CO CALVARIO CNO CALVARIO \-X> C\ UxXCÍSL \^\\~^ <iu \Javv,

FUAKIitR S A -1-7——CLAVEN A-

20 -

:'PMO

ILUMISA S I MA¿ARIAN0 ORESAL FKAÜIMO ENiALADORA MADRILE/A RUilCK CROMADOS KERIÂNDEZ T(<AMAOI»AF SEICO H O U C E L A I I A S ARTIS A6AMIN0 MAKTII1E2 tltljRARA ANDRÉS ALABASTROS UAHI EMILIANO DE DOMINGO niFOR HLDRO SAfiZ JIMÉNEZ SALA IHERICA S A

• S L V I A L

C.UUPISA ÜUúUE CllERTUDI VJUAN - G - A R R O C É R I A S ' G Á M E Z S

PINTURAS DECORE S A

CO CALVARIO CALVARIO S N CALVARIO S U CO CALVARIO CO CALVARIO CO CALVARIO CALVARIO S N CO CALVARIO CO CALVARIO CO CALVARIO CALVARIO NAVE CO CALVARIO CO CALVARIO CO CALVARIO CO CALVARIOS© A.p<^<ea <'-V SORIA

2<f

í ,i.M .L i^.!'.'-?.

«»3 «•2

R A M O M

A

SORIA SORIA SORIA SORIA SORIA CALVARIO SORIA 36

t 2 2 l< 3

3 2 3 3 2 3 3 3 3 3

S N ::

2 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3

2 <l H 3 3 3 3 3

tlA «6a 632 312 316 3't2 «•«1 312 m\\ 31? 3iq 2S1 316 3 n

3 «fif» 3 31u 3 316

3<*6

«»19 316

<*ñi 313 253 316 2«»7 316

615 312 611 616 2'»7 2S3

672 253

O 'ino 300 300 350 aso 720

72501700 "=1i5i)2000

200 1600 POO

¡$00e,no l?G6'550

•'7TC'2!í00 lono

ISTC O ?00 250

750510 250 250 250 150 200 200 300 300

200 3/090 í 60

¿000 600 600 600 600 600 600 600 600

n «00 300 300 350 300 600 P50

200 flOO HOO

/,<7<)¿)50O 550

1000 300

O 150 l«n

éoü'ioo 200 200 200 100 200 ?00 270 250

20O /'SO 160

700 500 50» SOO 500 500 500 500 500

íc\.'e-í'^

0 1 B3 ^> 2 79 - > 6 fil - > n fll - ^

16 7 9 - ^

M «l?¿>-> \ „5 77

f « " f l • •• 7 7 b B2 - >

I f l 7« I I 7 1 7 7»í 5 K1 -o

1 2 ^ 7 - flO •-) 3 7a

n z 73 <i «2 -9 3 (*3 -> 2 ftO_>> 2 7 9 - » » • 77 3 n2 -> 3 7« Z 7R 9 7 9 _^ « ñ?.-> 6 ?- 71 1 75 2. 73->>

1 77 1 76 1 M "^ 2 75

1? « 1 - ^ 20 ,76

4 77 « «3 ^ 7 flO -:>

^

II.2 Ámbitos y piezas (Datos Zonales). Elaboración propia a partir de datos de Metra-Seis 1983.

ZONAS BÁSICAS Y AGRUPACIONES DE TRABAJO PARA LA INFORMACIÓN CUANTITATIVA DE LA ENCUESTA COPLACO-METRA 6 (en plano).

Municipio n° Zonas nuevas Agrupación de zonas básicas

2 Zl Todas las zonas básicas

5 Zl Z2 Z3 Z4 Z5 Z6

21+30+31 + 32 71+72 12 + 13 + 11 20 40 Resto de las zonas básicas

6 Zl Z2

11 14+20 + 30

7 Zl Z2

26+23 Resto de las zonas básicas


13 Zl Z2

10+11 Resto de zonas básicas

14 Zl Z2 Z3

11 + 15 + 16 20+22 Resto de zonas básicas



49 Zl Z2

11 Resto de zonas básicas



58 Zl Z2 Z3 Z4 Z5 Z6 Z7

11 + 12 + 13 + 14 + 16+20 46+55 + 56 42+47 + la zona 40 del m. 113 41 51+52+53+54 31+32 Resto de las zonas básicas

65 Zl Z2 Z3

21 + 30 11 + 12 13

73 Zl Z2 Z3 Z4 Z5

20+21+23+24+25+27+28 1 + 11 + 12+13 + 14+15 + 17 + 18 + 19 26+29 + 32+33 30+31 Resto de las zonas básicas

74 Zl Z2

11 Resto de las zonas básicas

75 Zl Z2

Todas las zonas básicas Resto de zonas básicas

79 (*) Zl-I Z2-I Z3 Z4-I Z5-I(p) Z7 Z8-I Z9 ZIO Z l l Z12 Z13 Z14-I Z15-I Z16 Z17 Z18 Z19 Z20 Z21-I Z22-I(p)

1+2 3 4 5 6+9 7 + 14 15 16 10+11 + 12+13 17+18 19 20 2 27 22 23 24 25 26 28 21+29

ZONAS BÁSICAS Y AGRUPACIONES DE TRABAJO PARA LA INFORMACIÓN CUANTITATIVA DE LA ENCUESTA COPLACO-METRA 6 (en plano).



84 Zl Z2


92 Zl Z2





113 Zl Z2 Z3

31+41 12 Resto de las zonas (excepto zona 40, agr. al munic. 48)

115


130 Zl Todas las zonas (excepto 21 y 22, agr. al munic. 148)

134 Zl Z2

11 + 12 Resto de las zonas básicas

148 Zl Z2 Z3

13 + 14 15 + 16+zonas 21 y 22 m. 130 11 + 12+17 + 18

161 Zl Z2 Z3

10+11 + 12 21 + 31 Resto de las zonas básicas

(*) Z-I: Zonas en el interior de la trama residencial.

Z-l(p): parcialmente interior a la trama.

C . 'fi>> X Ut'vui ' ^ .

X i .

.0^'

^

'Í)T|1' /gSíu/tíU»»

M CA^iy.»-/;-^)

7 ^

f/¡h ^m>^^

-y^-^ii

' -1R

:ÍIÍ3 SMIJAJAMII

- »/iaA>'¿>i>< ' ^ - i '

1 v ^ \ > • -

n • ^ \

• | b « » "

-fi •M

\/iLOWéftíc Al-lW

Twai

iSik^ T^-22o

VAULtiAj

SAH AGOST\N bE GOADAL\X

T V / I . f/ /

V ^ V L F ^

R^P

ÍTn lU- \ F^ í

.v '

TlB ' I

f

LOECflES

N

' - t

\

ÍMTT

^ > ' V4

m-~^i

IM-lT «rvr •i>*. s» ARGM^DA DEL R&^/

• » • .

Ti's:

Í . - 0 9 J

MCCO

n TTT

\Y n:

jf

"••..

/ y-jr-Ii:

CIEMPOZOELOS

/ /

fcr-i

\ V \

• • •>

\ V

SAN HAR'n^/ tiE LA V£6A

^u -ir wi u

^•A • . . « • • '

...'*'' . - • * ' .».*-'

. /

S^^?l S S Í ^

qi-i l HOSTOLES^é^^ WiWymi'tA ^^^'ÍA

- A '-Q-'l

- •''•f'X,- \ tí

rPSTi

'S7J, S

1 f

u , - ^ - A . / V . l ' > ~

V)

• » • • i '

r r s - /A

K. " • • • • . . . j \ » " ' " ' " . ,

SIS VV

ALCORCON

r ; i jir

.ik-

>r

\ ^ ' ^ \

PARL/\

/

/

ir \t

i ^R-^-^AÍ

PlKVO ^K '\

; ' C i i :-^

^Ei 11

M U N I C I P I O : ZONA 1

ALCORCON

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1973 1979-19Q3 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) 3/

SUPERFICIE y. NO. 7. SUP. X NO. X SUP. 7. NO. V. SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL • PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 0, .00 0, ,00 19, ,44 4. ,01

501 - 1000 I"! .29 1 .53 27 .73 11 .36

1001 - 3000 17 .8¿ 5, ,él 41. ,67 36 .62 3001 - 5000 25 .00 13 .86 2 .73 7 .17 5001 - 10000 17-. S6 17, .44 5. .56 23, .65 10001 - 20000 MAS DE 20000

21.43 36.36 3.57 24.99

2.78 0.00

17.20 0.00

28.B9 10.IS 35.56 23.16 33.33 47,53 0.00 0.00 2.22 19.16 0.00 0.00

0.00 0.00

20 8095 18.35 •7 42 30 23260 27.52 6, .96 35 62263 32.11 18, ,64 8 34400 7.34 10, ,30 8 63900 7.34 19, ,13 7 89100 6.42 26, .68 1 53000 0.92 15, .87

TOT, ABSOLUTO

PARCELA MEDIA

28 212057

7S73

36 69781

1938

45 52180

1 140

109 334018 100.00 100.00

3064

MUNICIPIO: ZONA 2

ALCORCON

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Feriados) S/

SUPERFICIE 7. NO. 7. SUP. 7. NO. 7. SUP. 7. NO. 7. SUP. VALOR APSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 4 , ,00 0 ,26 0 .00 0, ,00 6, ,25 0, ,78 501 - 1000 4 .00 0 .31 0 .00 0, ,00 37, ,50 7, ,08 1001 - 3000 28, ,00 7, ,94 42, ,86 14, ,08 18. ,75 10. .58 3001 - 5000 16 .00 8 .11 28 .57 26, .76 12 .50 13, .07 5001 - 10000 28 .00 28 .38 14 .29 28, .17 6, .25 9; .34 10001 ^ 20000 16 .00 31 ,66 14 .29 30, ,99 18, .75 59, ,14 MAS DE 20000 4, ,00 23, .34 0 .00 0, ,00 0, ,00 0, ,00

2 1000 4 , , 17 0. ,34 7 5150 14 .58 1 , ,76

13 27100 27, ,08 9, ,26 8 33530 16 .67 11 .46 9 70700 18 .75 24 ,17 8 110040 16 .67 37. ,62 1 45000 1 .08 15. ,38

TOT. ABSOLUTO

PARCELA MEDIA

25 192770

771 1

7 35500

5071

16 64250

4016

292520 100.00 100.00

6094

MUNICIPIO; ZONA 1

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) S/

SUPERFICIE 7. NO. 7. SUP. 7. NO. 7. SUP. 7. NO. 7. SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 0, 00 0, ,00 0, ,00 0, ,00 0, .00 0. .00 301 - 1000 0 ,00 0 .00 0 .00 0 .00 23 .53 5 . 48 1001 - 3000 20 , ,00 4 , ,07 43, ,7S 7, .89 64 . , 71 40. . 18 3001 - 5000 30 ,00 10 .40 25 .00 13. ,26 5 .88 6 ,90 5001 - 10000 30, ,00 21 . 40 12 .50 11 ,05 2 .94 6 ,05 10001 - 20000 0 .00 0 .00 6 .25 9 .58 0 .00 0 .00 MAS DE 20000 20, ,00 64 .14 12 .50 58 .22 2 .94 40 .59

0 0 0, , 00 0. . 00 8 5400 13 .33 1 .58

31 54690 51 , , 67 15. .97 9 36050 15 .00 10. .53 6 44900 10 .00 13. , 1 1 1 13000 1 .67 3 .80 5 188400 8 .33 55. ,02

10 108200 16 135700 34 98540 342440

5707

100.00 100.00

PARCELA MEDIA 10820 8481 2898

MUNICIPIO: ZONA 1

ALCALÁ DE HENARES


SUPERFICIE y. NO. Y. SUP. % NO. X SUP. X NO. 7. SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 501 - 1000 1001 - 3000 3001 - 5000 5001 - 10000 10001 - 20000

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0, ,00 0 .00 0 .00 0 .00 11 , 11 1 , 55

ló. .67 3, . 12 46, ,67 13, ,03 S5, ,S6 17, ,00 1 1 T I 7

10, .30 .2A

26 6, .67 ,67

15 5 .51 ,58

I 1 II ,

, 1 1 ,11

4 14 ,

, 79 14, i67

7 10,

.30

.2A 26 6, .67 ,67

15 5 .51 ,58

I 1 II ,

, 1 1 ,11

4 14 , ,59

11 .11 12 .25 13 .33 91 .48 0 .00 0 .00

0 0 0.00 0 .00 1 1000 2.30 0.23 S 32966 33. 71 7 . 74 9 38363 21 .43 9.01 5 41345 11 .90 9.71 4 55347 9,52 13.00 8 256784 19.05 60.31 MAS DE 20000 33,33 67,09 6,67 43,40 11.11 62.07 8 256784 19.05 60.31

TOT. ABSOLUTO 18 253052 15 108306 9 64447 42 425805 100.00 100.00

PARCELA MEDIA . 140SS 7220 7161 10138

MUNICIPIO: ZONA 2

ALCALÁ DE HENARES


SUPERFICIE y. NO. y. SUP. X NO. y. SUP. y. NO. y. SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE.SOO 6. ,67 0, ,03 16, ,67 0, .30 33, ,33 1 . ,69 501 - 1000 3, ,33 0 . 14 8, .33 0, 1 55 11, , 11 1, ,16

1001 - 3000 10, ,00 1, ,06 8, ,33 0, ,82 27, .78 6, ,97 3001 - 5000 23, ,33 4 .37 8 .33 2, .74 5 .56 4. , 22 SOOl - 10000 10, ,00 3 .30 8 .33 5 , ,48 5 ,56 6 ,76

10001 - 20000 16. ,67 11 ,65 16 ,67 16 , 1 1 0 ,00 0 .00 MAS DE 20000 30 ,00 79 ,46 33 .33 73 ,99 16 .67 79 .21

10 2730 4 3266 9 16500 9 37900 5 390S0 7 103800

16 736100

16.67 6.67 15.00 15.00 8.33

11 .67 26.67

O . 29 0. 1 , 4 , 4 ,

1 1 ,

35 76 03 16 05

7B. 36 TOT. ABSOLUTO IB 118426 100.00 100.00 PARCELA MEDIA

MUNICIPIO! ZONA 3

ALCALÁ DE HENARES

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1978 1979-1903 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) S/ .

SUPERFICIE y. NO, y. SUP, y. NO. y. sup. y. NO. y. SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 0.00 0.00 8.33 0,24 18,18

MAS DE 20000 4S.83 88.68 86,06

0.87 501 - 1000 0. .00 0 ,00 16, ,67 0 .98 27, .27 1 ,56

1001 - 3000 8, ,33 0, i39 25, ,00 1, ,94 27. ,27 4, ,08 3001 - 5000 8 .33 0 .93 0, ,00 0 ,00 18, ,18 6 ,76 5001 - 10000 20, ,83 4 .20 8, ,33 4, „90 0, ,00 0. ,00 0001 - 20000 16 .67 5 .80 8 .33 5 .88 0 ,00 0 .00

86.73

3 1500 5 3800 8 12850 4 17800 6 55427 5 74736 6 1234281

6, ,38 0. , 11 10. ,64 0 ,27 17, ,02 0. ,92 8 ,51 1 .27

12, ,77 3 ,96 10 .64 5 . 34 34, ,04 38 . 14

TOT, ABSOLUTO PARCELA MEDIA

24 1080963 43040

12 204131 1701 I

11 115300 10432

47 1400394 100.00 100,00 29796

MUNICIPIO: ZONA 4

ALCALÁ IiE HENARES

INTERVALO S/

SUPERFICIE PARCELA

MENOS PE SOO

ANTERIOR 1975 1975-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos)

y. NO. X SUP. PLANTA PARCEL

X NO. PLANTA

X SUP. PARCEL

y. NO. PLANTA

y. SUP. PARCEL

O .00 0.00 0.00 0.00

501 - 1000 0. .00 0, ,00 SO, ,00 11, .36 28, ,57 5, ,63 1001 - 3000 9. .33 0, , 2A 0, ,00 0 ,00 35. 71 1 4 , .91 3001 - 5000 0 ,00 0 .00 0 ,00 0 .00 0. ,00 0, ,00 5001 - 10000 -ll , , ¿7 s. ,68 SO, ,00 SB, ,64 7. . 14 8, ,44

10001 - 20000 25, ,00 b .25 0 ,00 0 .00 7. . 14 16, ,88 MAS DE 20000 25 ,00 87 .81 0 ,00 0 .00 7, ,14 53, ,87

VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

? 200 6 6000 6 12600 0 0 8 65100 4 59850 4 710710

6 , .67 0, 02 20. .00 0. ,70 20 .00 1 ,47 0 .00 0 .00

26 ,67 7 ,62 13 .33 7 ,00 13 .33 83 ,18

TOT. ABSOLUTO

PARCELA MEDIA

12 765760

63813

4 17600

4400

14 71100

5079

30 854460

28482

100,00 100.00

MUNICIPIO! ZONA 5

ALCALÁ DE HENARES

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1973 1979-1933 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos)

S/ SUPERFICIE y. NO. X SUP. X NO, X SUP. X NO. X SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA . PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 20, ,00 0, .05 0, ,00 0, ,00 0, ,00 0, ,00

501 - 1000 20, ,00 0, ,13 0, ,00 0, ,00 0, ,00 0, ,00

1001 - 3000 0, ,00 0, .00 0, ,00 0, ,00 0. .00 0, ,00

3001 - 5000 0 .00 0 ,00 0 ,00 0 ,00 0 ,00 0 ,00

5001 - 10000 0 .00 0, ,00 0 ,00 0 ,00 0, ,00 0, ,00

10001 - 20000 40 .00 5 ,36 0 ,00 0 ,00 0 ,00 0 ,00

MAS DE 20000 20 ,00 94 ,45 0 ,00 0 ,00 0 ,00 0 ,00

1 400 1 1000 0 0 0 0 0 0 •^ 40000 1 705000

20. ,00 . 0, ,05 20, ,00 0, , 13 0, 00 0. ,00 0 ,00 0 ,00 0 ,00 0 ,00

40 ,00 5 .36 20 ,00 94 , 45

TOT, ABSOLUTO 746400 5 746400

149280

100.00 100,00

PARCELA MEDIA 149280

MUNICIPKD! ZONA 6

ALCALÁ PE HENARES

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) S/ ,

SUPERFICIE X NO, X SUP. X NO. X SUP, X NO. X SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS D! : 500 0, ,00 0, ,00 0, ,00 0, ,00 0 ,00 0, ,00 501 - 1000 0 ,00 0, ,00 0 ,00 0 ,00 0 ,00 0 ,00

1001 - 3000 0 , 00 0. 00 0, ,00 0, ,00 0, , 00 0, ,00 3001 - 5000 0, , 00 0, ,00 0, ,00 0 ,00 0 ,00 0, ,00 5001 - 10000 12 ,50 3, , 94 0, ,00 0, , 00 0 ,00 0 ,00 10001 - 20000 12 ,50 4 , 57 0 ,00 0 ,00 0 .00 0 ,00 MAS PE 20000 75, .00 91 , .48 0 ,00 0, ,00 0 .00 0. ,00

0 0 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00 0 0 0,00 0.00 1 10000 12.50 3.94

11600 232000

12.SO 75.00 91 . 48

TOT, ABSOLUTO a 253600 253600 100.00 100.00

31700 PARCELA MEDIA 31700

MUNICIPIO; ZONA 1

AJALVIR

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-197B 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Tocios los Periodos) 3/

SUPERFICIE Z NO. Z SUP. 7. NO. X SUP. 7. NO. 7. SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 14, ,29 1 ,95 33, 33 3. ,30 s¿. 82 lá, ,33

501 - 1000 57, .14 19 ,48 33. .33 7, .88 22. .73 13, ,07

1001 - 3000 14. ,29 10 ,39 20, ,83 12. ,89 13. ,¿4 23, .5A

3001 - 5000 0 ,00 0 .00 0 .00 0 .00 .27 9 .44

5001 - 10000 0 , 00 0 .00 4 , 17 14 .33 .27 18 . 13 10001 - 20000 11 ,29 i8 . 18 4 . 17 28 . 45 2 . 27 19 . 46 MAS DE 20000 0 .00 0 . 00 4 . 17 32 .95 0 .00 0 .00

34 11140 45.33 8.11 22 15350 29. .33 11 . . 15 12 22950 14, .00 16, ,48 1 4950 1 .33 3 .40 o 19500 n .47 1 4 . 17 3 40700 1 .00 29 . 53 1 23000 1 .33 16 .71

TOT. ABSOLUTO 137610

1835

100.00 100.00

PARCELA MEDIA

M U N I C I P I O ; ZONA •1

ALCOBENDAS

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1970 1979-19S3 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) 3/ 1


MENOS DE 500 12.84 1.08 ¿.15 0.44 24.48 4.27 501 - 1000 r. .14 1 ,40 24 ,42 4. .89 14, .88 7, ,02

1001 - 3000 32, .84 14. ,31 40, ,00 17, ,44 44, ,14 44, ,70 3001 - 5000 20, ,00 18, ,28 12 ,31 12 ,40 10 ,39 20, ,30 5001 - 10000 18, ,57 28, ,34 7, ,49 14, ,03 2 1 ,40 10, ,48

10001 - 20000 7 . . 14 25, , 20 3. ,08 9, , 12 1 . .30 13, ,02

32 11184 15, ,09 1 , ,50 34 28400 14 .04 3 .00 83 141095 39, ,15 21. .55 30 123475 14 .15 14 .54 20 146494 9. .43 19 . 40 S 126343 3, .77 16 .70 5 150380 2, , 34 20 . 12 MAS DE 20000 1.43 11.37 4.15 41.42 0.00 0.00 5 150380 2. 36 20 . 12

TOT. ABSOLUTO 70 325414 45 272394 77 149765 212 747573 100.00 100.00

PARCELA MEDIA 4449 4191 1945 3526

MUNICIPIO; ZONA 2

ALCOBENDAS

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1978 1979-19S3 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) 5/

SUPERFICIE 7. NO. 7. SUP. Z NO. 7. SUP. 7. NO. 7. SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 7, ,49 0, ,23 0, ,00 0, ,00 0, ,00 • 0. ,00 501 - 1000 7 ,49 0, ,56 0. .00 0 .00 0, ,00 0, ,00

1001 - 3000 38, ,44 4, ,24 50, .00 17, .36 0, ,00 0. ,00 3001 - 5000 7 .49 1 .97 50 .00 82 .44 64 .47 44 .44 5001 - 10000 23, ,08 13, ,42 0, .00 0, .00 33. ,33 55. .54

10001 - 20000 0 .00 0 ,00 0 .00 0 ,00 0. .00 0, .00 MAS DE 20000 77. 56 0.00 0.00

1 400 5.56 0.20 1 1000 5.56 0.50 6 12157 33.33 6.03 4 16500 m 1 1 8.19 4 33800 21,22 16.78 0 0 0.00 0.00 2 137600 11.11 68.30

TOT. ABSOLUTO

PARCELA MEDIA

13 177407

13647

4050

3025

3 18000

4000

18 201457 100.00 100.00

11192

ZONA

INTERVALO. ANTERIOR 1975 1975-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) S/ —

SUPERFICIE y. NO. X SUR. Y. NO. 7. SUP. X NO. Z SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 0.00 0.00 Oc ,00 0.00 0, ,00 0.00 0 0 0, .00 0, ,00 501 - 1000 0.00 0.00 0 .00 0.00 25, .00 8.55 1 1000 4 . .00 0 ,00

1001 - 3000 0.00 0.00 25, ,00 1 .83 25, 00 21.37 3 7300 12, 00 0, ,59 3001 - 5000 15.38 0.7S 0, ,00 0.00 50, ,00 70.08 4 15447 14, ,00 1, ,25 5001 - 10000 30.77 3.33 37, ,50 8.22 0, ,00 0.00 7 53400 28, ,00 4 , ,34

10001 - 20000 30.77 5.97 25 .00 13.80 0 ,00 0.00 4 93427 24 .00 7 .50 MAS DE 20000 23.08 89.95 12 ,50 76.15 0, ,00 0.00 A 1044800 14 .00 84 .14

TOT. ABSOLUTO 13 961.128 8 2624S0 4 11694 25 1235774 100 .00 100 .00

PARCELA MEDIA 73954 32831 2924 49431

MUNICIPIO: 13 ARANJUEZ ZONA 2

INTERVALO. ANTERIOR 1975 1975-1973 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) S/

SUPERFICIE X NO. % SUP. X NO. X SUP. X NO. X SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 12.00 0.04 75.00 1.39 25.00 3.94 501 - 1000 • 4 ,00 0, ,13 0 ,00 0, .00 25, .00 14, ,85

1001 - 3000 28, ,00 2. 03 0, ,00 0. ,00 37, ,50 47, , 18 3001 - sooo 4 .00 0, ,49 0 ,00 0, .00 12 ,50 32, ,01 SOOl - 10000 12 ,00 3, ,27 0 .00 0, ,00 0 ,00 0, ,00

10001 - 20000 8 ,00 3, ,12 0 .00 0 .00 0 ,00 0, ,00

8 laoo 3 3000

10 21590 2 7425 3 25742 2 24400 9 778100

1 , ,42 0, ,21 8 ,11 0 ,35 7, ,03 2, ,50 5 ,41 0 ,88 8 , 11 2 ,99 5 .41 2 ,85 4, ,32 90, , '' MAS DE 20000 32,00 90.90 25.00 98.41 0.00 0.00 9 778100 24.32 90.22

TOT. ABSOLUTO 25 787327 4 43280 8 11870 37 842477 100.00 100.00

PARCELA MEDIA 31493 13820 1484 23310

MUNICIPIO) ZONA 1

40 CIEMPOZUELOS


SUPERFICIE X NO. X SUP. X NO. X SUP. 7. NO. 7. SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS' DE 500 0.00 0.00 0.00 0.00 20.00 2.44 301 - 1000 0, .00 0, ,00 0, ,00 0, .00 20, ,00 8, ,80

1001 - 3000 33, ,33 1, ,43 33, ,33 14, ,71 40, ,00 34, ,42 3001 - 5000 0 .00 0, ,00 0 .00 0, ,00 0, ,00 0 .00 SOOl - 10000 33, ,33 8, ,94 44, ,47 85, ,29 20, ,00 51, ,94

10001 - 20000 0 .00 0 .00 0 .00 0 ,00 0 ,00 0 ,00 HAS DE 20000 33, ,33 89, ,41 0 .00 0 ,00 0 ,00 0, ,00

1 300 9.09 0.21 1 1000 9.09 0.71 4 8240 34.34 5.90 0 0 0.00 0.00 4 30400 34.34 21 .72 0 0 0.00 0.00 1 100000 9.09 71 .45

TOT. ABSOLUTO 111400 139940 12724

100.00 100.00 PARCELA MEDIA 37200 5447

MUNICIPIO: ZONA 1

45 COLMENAR VIEJO

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) s/ - ---- - — - - --

SUPERFICIE X NO. X SUP. 7. NO. 7. SUP. 7. NO. 7. SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 0, 00 0, 00 28, ,57 0.75 11 , ,11 1 .47 4 1190 12, ,90 0. ,79 501 - 1000 0, ,00 0,00 14 .29 3.92 14, .47 4.42 4 4000 12 ,90 -. ,44

iOÓl - 3000 50, ,00 9 ,97 14 .29 4.32 33, ,33 18.44 10 19420 32 ,24 12, ,82 3001 - 5000 0 ,00 0.00 28 .57 34.09 22, .22 24. 18 4 25400 19 .35 14 ,90 5001 - 10000 14, ,47 13.75 0 ,00 0.00 5, ,54 7.47 2 13200 4 ,45 a. ,71 10001 - 20000 14 ,47 21 .31 14 .29 54.92 11 . 11 43.79 4 54100 12 ,90 37, ,03

MAS DE 20000 14, ,47 54.98 0 .00 0.00 0 ,00 0.00 1 32000 3, ,23 21 , , 12

TOT. ADSOLUTO 4 58200 7 25490 18 47820 31 151510 100, ,00 100, ,00

PARCELA MEDIA 9700 3441 3748 4887

MUNICIPIO! ZONA 1

lA ARGANDA DEL REY

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-197B 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) S/

SUPERFICIE X NO. X SUP. X NO. X SUP. X NO. X SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 10.S3 0.5é 12.00 1.75 23.éi 6.38 39 M7A7 15.98 l.¿5 501 - 1000 27.43 3.26 34.67 10.33 2A.A1 20.36 79 65350 32.38 7.30

1001 - 3000 3B,16 9,77 41.33 27.59 33.33 41,23 91 164007 37.30 18.31 • 3001 - 5000 7.89 4,53 1.33 2.36 6.45 19.04 13 54300 5,33 6.06 5001 - 10000 6.58 7.07 8.00 21.82 2.15 12.98 13 101370 5.33 11.32 10001-20000 3.95 7,11 1.33 8.19 0.00 0.00 4 57000 1,64 6,36 MAS DE 20000 5.26 67.70 1.33 27.95 0.00 0.00 5 439000 2.05 49.01

TOT. ABSOLUTO 76 562777 75 207486 93 125531 244 895794 100.00 100,00

PARCELA MEDIA 7405 2766 1350 3671

MUNICIPIO! ZONA 2 ,

14 AROANDA DEL REY

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1978 1979-19S3 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) S/


MENOS DE 500 20.69 0.81 35.14 6.54 301 • - 1000 17. .24 1. ,52 32 .43 13. ,63 1001 -• 3000 17, ,24 4. .22 27. ,03 25. .07 3001 • • 5000 17. .24 7. ,78 2 .70 s. ,40 SOOl -• 10000 6, i90 • 5 . ,29 0 ,00 0. .00 lOOOl • • 20000 3. .43 6. ,90 0 ,00 0. ,00

68.48 23.79 8.70 a.29 17.39 38.91 4.35 19.31 1.09 9.70 0.00 0.00

82 24315 51.90 6.30 25 21033 15.82 5.04 31 61491 19.42 14.73 10 40000 4.33 9,58 3 21636 1.90 5.18 1 18000 0.63 4.31 6 229100 3,00 54 ,86 MAS DE 20000 17.24 73.47 2.70 49.35 0.00 0.00 4 229100 3,80 54 ,84

TOT. ABSOLUTO 29 240793 37 75983 92 80799 158 417575 100,00 100.00

PARCELA MEDIA 8993 2054 878 2443

MUNICIPIO! ZONA 3

14 AROANDA DEL REY

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) S/ — - -


MENOS DE 500 38,24 1000 24,47

2,25 3.33

44.47 12.29 41.90 14.42 7.57

1001 - 3000 0. .00 0. .00 15, .56 21 , .96 17. .46 18, .80 3001 - 5000 14 .71 9 .05 8 .89 25 .01 1 .59 3 , 10 SOOl - 10000 2 .94 2 ,65 4 . .44 27, .63 1 ,59 5. ,23 10001 - 20000 8 .82 20 ,08 0 .00 0. .00 1 ,59 19 .38 MAS DE 20000 8. ,82 . 62 ,65 0. .00 0. ,00 1 ,59 31. ,49

73 28425 29 24377 18 34500 10 40900 4 30400 4 65500 4 174500

1 . .41 7. .13 0. .42 6. . 12 2 .48 8. ,66 7 ,04 10 ,26 -i ,82 7 ,43 o ,82 16 , 43 2 1 .82 43 .78

TOT. ABSOLUTO

PARCELA MEDIA

34 224640

4464

45 48770

1528

43 103192

1438

398402

2807

100.00 100.00

MUNICIPIO! ZONA 1

49 COSLftDA

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1978 "^'"'^i'^L- ...!°!^': JÍ!"I^Í!IL!l!^!!-íi-!-!!I-!--!l SUPERFICIE "'rÑÓr'x"siJp'"%'ÑÓr"J!'sÜp'"'Í!'ÑÓ'" I SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCEÍA PLAS^A PARCE¿ PLANTA PARCEL PLANTA PARCE_L _____PLA_NT/_ P/_RCEL ^.^.^.l^/.f.^^L.

MENOS X>Z 500 11.^3 0.66 14.67 3.62 23.08 2.57 10 4340 14.71 1.13 501 - 1000 13.95 1.75 33.33 13.40 38.46 7.98 5 13150 ...06 3,4. 1001 - 3000 23.26 4.90 33.33 22.68 0.00 0.00 14 21210 .0.59 ..5. 3001 - 5000 11.63 7,44 8.33 14.28 15.38 14.09 8 33879 1,76 8.8. 3001 - 10000 25,58 27.80 0.00 0.00 7.69 15.58 12 92826 17.65 .4 17 10001 - 20000 9.30 19.76 8.33 46.01 15.38 59.78 7 03700 10..9 .7 00 MAS DE 20000 4.45 37,69 0.00 0.00 0,00 0,00 2 l[l°_°° li.....l..-..-

PÁRCÉÜÁ'MEDIÁ' 7094 2300 3951 "!!... -..-

MUNICIPIO! ZONA 2

49 COSLADA

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) 6/

SUPERFICIE X NO, •/. SUP, X NO. X SUP. X NO. X SUP. VAUOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 0, ,00 0.00 7, .14 0,22 33. ,33 3.23 9 2170 10, ,23 0, ,24 501 - 1000 8. ,00 0. 3S 0 ,00 0.00 12, ,S0 4. 14 7 5050 7, .95 0, , 57

1001 - 3000 18. ,00 2.50 21 , ,43 4.72 25, ,00 25.35 18 38500 20. ,45 4 . ,33

3001 - 5000 12 ,00 3.54 21 ,43 9.84 12, .50 23.44 12 51720 13 ,44 5, .82 5001 - 10000 24 ,00 14 ,00 21 ,43 17.18 14, ,47 43.65 20 146050 22 ,73 14 .42

lOOOI - 20000 22 ,00 24,23 14 ,29 18.49 0 ,00 0.00 13 193600 14 .77 21 .77 MAS DE 20000 14 .00 55,35 14 .29 49.55 0 ,00 0.00 9 452309 10 .23 50 .86

TOT. ABSOLUTO 50 494909 14 134530 24 57940 88 889399 100 .00 100 .00

PARCELA MEDIA 13898 9752 2 415 10107

MUNICIPIO! ZONA 1

S3 DAOANZO DE ARRIBA


SUPERFICIE X NO. X SUP. Z ND. Z SUP. X NO, X SUP. VALOR ABSQLLITo"' PORCENTAJE ^PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 0,00 0,00 0,00 0.00 0.00 0.00 O O 0.00 O 00 301 - 1000 0.00 0.00 0.00 0.00 28.57 5.28 2 1900 8 33 OM 1001 - 3000 0.00 0,00 30.77 2.09 57.14 25.28 8 15600 33,33 3"76 3001 - 5000 0.00 0.00 15.38 2.54 0.00 0.00 2 7900 8 33 1 91 3001 - 10000 0.00 0.00 23.08 8.73 0.00 0.00 3 27200 l-i 50 6's6 10001 - 20000 100.00 100.00 7.49 6.42 0.00 0.00 5 87000 20.83 -'o'9Q MAS DE 20000 0.00 0.00 23.08 80.23 14.29 69.44 4 275000 16.67 44.33

TOT. ABSOLUTO 4 47000 13 311400 7 3400Ó 24 "4Í440Ó loóyóÓ"'ÍÓoyóo'"

PARCELA MEDIA 14750 23969 5143 17275

ZONA

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-197B 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Tocios los Periodos) 6/ - --

SUPERFICIE X NO. X SUP, % NO. V. SUP. 5! NO. X SUP. VALOR ASSOLUTO PORCENTAJE PARCELA. • PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 0.00 0.00 5.2Ó 1.04 55.13 14.82 501 - 1000 7 .69 1. ,¿6 31 .58 U ,69 25. ,64 22 ,21 1001 - 3000 4¿. ,15 20. ,15 52 .¿3 56. ,10 14, ,10 29. ,81 3001 - 5000 23. ,08 20. ,52 0 .00 0. ,00 2, ,56 13. ,69 5001 - 10000 7, ,49 14. ,23 10. .53 31. ,17 2, ,56 19. ,47 10001 - 20000 15, ,38 43. ,44 0 .00 0 .00 0. ,00 0 ,00 HAS DE 20000 0. ,00 0. ,00 0 .00 0 ,00 0. ,00 0 .00

44 10140 27 20000 27 52100 5 20100 5 32500 2 23500 0 0

10 158340

40, .00 6. ,40 24 ,55 12 .63 24. ,55 32 ,90 4. ,55 12, ,69 4. 1 55 20 ,53 1 .82 14 ,84 0 .00 0 .00

TOT. ABSOLUTO 13 S4100 19 38500 78 65740 100.00 100.00

PARCELA MEDIA 4162 2026 843 1439

MUNICIPIO! ZONA 2

58 FUENLAERADA

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1978 1979-19S3 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) g/

SUPERFICIE X NO. % SUP. X NO, X SUP. 5! NO. X SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS riE 500 501 - 1000 1001 - 3000 3001 - 5000 5001 - lOOOO 10001 - 20000 MAS DE 20000 .

16.13 41 .94 22.58 9.68 9.68 0.00 0.00

2.64 18. 15 23.55 18.42 37.24 0.00 0.00

20. 43. 34. 0 0 0 2

,45 ,18 ,09 ,00 .00 .00 .27

4.74 22.28 41 .45 0.00 0.00 0.00

31.53

56.76 24.32 15.54 1.35 1.35 0.68 0.00

22. 19 19.97 32.23 5.84 9.14 10.63 0.00

98 68 45 5 5 1 1

361G0 54570 88200 19750 36150 15000 21300

43. 30 20, 2 n

0 0,

.95 ,49 . 18 ,24 ,24 .45 .45

13, 20, 32. 7,

13, S 7,

34 , 13 .53 ,28 ,33 ,53 ,86

TOT. ABSOLUTO ' 31 ¿2430 44 67550 148 141170 223 271150 100 .00 100 .00

PARCELA MEDIA 2014 1535 954 1216

MUNICIPIO! 58 ZONA 3

FUENLABRADA

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) S/ — ---


MENOS DE 500 18, ,75 0, ,22 12, ,00 3, ,59 29, ,17 6.72 13 4300 20, .00 1 , , 13 501 - 1000 18, ,75 0, ,03 72 ,00 43, ,26 54, .17 30.81 34 28050 52 ,31 7, .35 1001 - 3000 12, ,50 0, ,90 4 , ,00 4 , ,94 8. ,33 9.24 5 7750 7, ,69 2 , 0?, 3001 - 5000 12 .50 2 .62 4 .00 11 .98 4, , 17 14.01 4 17175 6 . 15 4 .50 5001 - 10000 12, ,50 5, ,76 8 ,00 36, .23 0, ,00 0.00 4 30100 6 . 15 7, .R9 10001 - 20000 12, ,50 8, ,97 0 .00 0, ,00 4, ,17 39.22 3 42000 4 .67 11 ,01 MAS DE 20000 12, ,50 80. ,70 0, ,00 0 ,00 0. ,00 0.00 2 252000 3 .08 66 ,08

TOT. ABSOLUTO

PARCELA MEDIA

16 312275

19517

25 33400

1336

24 35700

1488

381375

5867

100.00 100.00

MUNICIPIO.! ZONA 4

58 FUENLAERADA


SUPERFICIE X NO. X SUP. X NO. X SUP. X NO. y. SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

HENOS DE 500 12.07 3.11 27.66 SOI - 1000 39.66 18.29 30.85

9 . 4 4 3 1 . 8 2 1 2 . 3 7 1 8 . 8 7 4 3 . 1 8 3 3 . 4 1

1001 - 3000 37, ,93 38. ,53 31. ,91 37. ,64 21. ,59 35. .61 3001 - 5000 3. ,45 9. ,19 5 ,32 15. ,33 0. ,57 2 , ,39 5001 - 10000 5. ,17 20, ,43 4. ,26 18. ,72 2 , ,84 16. ,23 10001 - 20000 1 ,72 10 ,45 0 .00 0 ,00 0 ,00 0 ,00 MAS DE 20000 0 ,00 0. ,00 0 .00 0. ,00 0 ,00 0 ,00

89 39320 28 108000 90 159100 8 34950 12 77700 1 11250 0 0

27, .13 9. , 14 37 ,02 25 i . 10 27. ,44 36, ,97 2 . .44 8, , 12 3. ,66 18 ,06 0 ,30 2 .61 0. ,00 0 .00

TOT. ABSOLUTO

PARCELA MEDIA

58 107700

1857

94 134050

1426

176 188570

1071

328 100.00 100.00

MUNICIPIO: ZONA 5

58 FUENLAPRAtiA

INTERUALO ANTERIOR 1975 1975-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) 5/ —-

SUPERFICIE 7. NO. X SUP. Z NO. 7. SUP. 7. NO. 7. SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 0,00 0.00 0.00 0,00 11.28 501 - 1000 16, ,47 2, ,52 40, ,00 22, ,30 23. ,85 14, , 14

1001 - 3000 37, ,50 10, ,19 40, ,00 77, ,70 24, ,41 33, ,85

3001 - 5000 1¿, ,47 9, ,81 0, ,00 0, ,00 3 ,47 9, ,48

5001 - 10000 20, i83 27, ,51 0, ,00 0, ,00 3, ,47 14, ,93

10001 - 20000 4 ,17 8 .29 0 .00 0 .00 0 .00 0 .00

MAS DE 20000 A. ,17 41 ,47 0 .00 0 .00 0 .92 15 .03

45 32 41 S 9 1

19240 24S30 71950 28700 42450 12000 83300

32. 41 4, , 32 23, 19 0, ,C1 29, ,71 23, ,42 5, ,80 9 ,42 4, ,52 20 ,54 0 ,72 3 .94 1 ,45 27 ,34

TOT. ABSOLUTO 24 144700 4950 109 153020 138 304670 100.00 100,00


MUNICIPIO! ZONA 4

SB FUENLAPRADA

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) ,3/,

SUPERFICIE 7. NO. 7. SUP. 7. NO. 7. SUP. 7. NO. Z SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 501 - lOOC

34.34 18. 18

.8.31 14.29 12.78 50.00

2.22 18.47

33.66 15,49 16.41

1001 - 3000 27. ,27 27, ,.43 7, ,14 5. ,40 21 ,95 42. ,43 3001 - 5000 10. .18 51, ,44 7. ,14 11 .12 4 .88 2S. ,67 5001 - 10000 0. ,00 0, ,00 21. ,43 62 ,59 0 .00 0. ,00

10001 - 20000 0 ,00 0, ,00 0. .00 0 .00 0 .00 0. ,00 HAS DE 20000 0, ,00 0, ,00 0, ,00 0. ,00 0. ,00 0. ,00

28 17 13 S 3 O O

7128 13307 20050 20050 19700

O O

42 , 42 8 ,88 25 ,76 16 ,59 19. ,70 24 . ,99 7 .58 24 ,99 4 ,55 24. ,55 0 .00 0 ,00 0. ,00 0. ,00

TOT. ABSOLUTO

PARCELA MEDIA

11 15430

1423

14 31475

2248

41 33110

808

44 80235

1214

100.00 100.00

MUNICIPIO: ZONA 7

58 FUENLABRADA

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) S/ — -

SUPERFICIE Z NO. Z SUP. Z NO. Z SUP. 7. NO. 7. SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCKL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 0, 00 0.00 5. ,26 1 ,54 48.25 12.13 56 22950 36. 13 7. , 9'' 501 -• 1000 27. , 27 6. 50 52. ,63 25. 77 28.07 12.89 48 36900 30.97 12. , 73

1001 - 3000 40. 91 22.82 26. ,32 24 .85 14.04 17.13 30 56250 19.35 19. , 41 3001 - 5000 9 .09 10.65 5 .26 10.80 5.26 13.77 9 36600 5.01 12 ,66 5001 - 10000 18 . 18 39.70 10 ,53 37.04 3.51 17,07 10 72300 6.45 24. ,95

10001 - 20000 4 ,55 20.33 0 ,00 0.00 0.00 0.00 1 14700 0.45 5. ,07 MAS DE 20000 0 ,00 0.00 0 ,00 0.00 0.08 27.02 1 50000 0.65 17. ,25

TOT. ABSOLUTO 22 72300 19 32400 114 185080 155 289780 100,00 100. ,00

PARCELA MEDIA 328¿ 1705 1424 1870

HUNICIRIOt ZONA 1

65 QETAFE


SUPERFICIE y. NO. Y. SUP. X NO. X SUP. X NO. X SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 0. ,00 0, ,00 0. ,00 0, ,00 0, ,00 0. ,00 501 - 1000 0, ,00 0. .00 0, ,00 0, ,00 42, ,86 21, ,59 1001 - 3000 0, ,00 0, ,00 0, ,00 0, ,00 42, ,Q6 40, ,60 3001 - 5000 7 .49 1 .12 i6 .67 59 ,21 14 .29 37, .81 5001 - 10000 A6. ,15 10, ,70 33, ,33 40, ,79 0, ,00 0, ,00 10001 - 20000 23 .08 15 .98 0 .00 0 .00 0 .00 0 .00 MAS DE 20000 23 ,08 72 .20 0 .00 0 .00 0 .00 0 ,00

0 0 0.00 0.00 3 2712 13.04 0.70 3 5100 13.04 1.32 4 17750 17.39 4.61 7 44411 30,43 11 .54 3 57100 13.04 14 .83 3 257900 13.04 66.99

TOT. ABSOLUTO 13 357211 PARCELA MEDIA 27478

3 15200 5067

7 12562 1795

100.00 100.00

HUNICIPigt ZONA 2

65 OETAFE

INTERVALO ANTERIOR 197S 1975-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) 8/

SUPERFICIE •/. NO. X SUP. X NO. X SUP. X NO. X SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 5,08 O.IA 19.05 3.21 25.40 7.27 27 10427 16.46 1,03 501 - 1000 27.12 1.52 35.71 12.10 42.86 25.21 58 45164 35.37 4.46 1001 - 3000 15.25 2.23 26.19 18.82 22.22 28.61 34 60536 20.73 5.90 3001 - 5000 16.95 5.17 7.14 10.37 6.35 20.56 17 70000 10.37 6.97 5001 -10000 11.86 6.17 2.38 7.23 3.17 18.36 10 73400 6.10 7.-'5 10001 - 20000 10.17 9.78 9.52 48.27 0.00 0.00 10 129000 6.10 12.7-^ MAS DE 20000 13.56 74.98 0.00 0.00 0.00 0.00 8 623220 4.BS 61.60 TOT. ABSOLUTO 59 83120B 42 98826 63 81713 164 1011747 100.00 100.00 PARCELA MEDIA 14088 2353 1297 6169

MUNICIPIO! ZONA 3

65 OETAFE

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) 3/ ^ -

SUPERFICIE .X NO. X SUP. X NO. X SUP. X NO. X SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 0, ,00 0. 00 0, ,00 0. .00 0.00 0, ,00 501 - . 1000 0, ,00 0. ,00 0, ,00 0, ,00 0.00 0 ,00 1001 - 3000 0, ,00 0, ,00 0, ,00 0, ,00 0.00 0 ,00 3001 - 5000 0 .00 0, ,00 0 .00 0 .00 0.00 0 .00 5001 - 10000 0 .00 0, ,00 0, ,00 0 .00 0.00 0, ,00 10001 - 20000 0 .00 0 .00 0 .00 0 .00 0.00 0 .00 MAS DE 20000 100 ,00 100 ,00 0, ,00 0 .00 0.00 0 ,00

0 0 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00 1 540000 100.00 100.00

TOT. ABSOLUTO 1 S40000 540000

100.00 100.00 PARCELA MEDIA

ZONA

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-197B 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) S/ -

SUPERFICIE y. NO. X SUP. X NO. X SUP. X NO. X SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA' PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 ¿. ,67 1 . ,30 24, ,71 9.07 ¿1 .24 28,79 150 57335 48, 54 18, .92

501 - 1000 40. .00 11, ,70 49, ,41 33,53 27.75 25.52 106 79880 34, ,30 26, ,36 1001 •-. 3000 20, ,00 11, ,41 20, ,00 30,79 e . ¿ i 17.B8 38 64375 12, ,30 21, ,24 3001 - 5000 13 .33 20 .29 3 ,53 12.85 0.00 0,00 5 20400 1 ,62 6 . 73

5001 - 10000 20, ,00 55 ,27 2, ,35 13.74 1.91 18,80 9 66050 2, ,91 21 , SO 10001 - 20000 0 ,00 0 ,00 0 ,00 0,00 0.48 9,01 1 15000 0 .32 4 . V3 MAS DE 20000 0 ,00 0 ,00 0 ,00 0.00 0.00 0,00 0 0 0 ,00 0 . UO

TOT. ABSOLUTO 15 38450 209 166500 309 303040

981

100.00 100.00

PARCELA MEHIA 2563 1154

MUNICIPIO! ZONA 2

73 HUMANES DE MADRID

INTERVALO ANTERIOR 1975 197S--1778 1979--1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) S/ __

SUPERFICIE •/. NO. X SUP. X NO. X SUP. X NO. X SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 0.00 0.00 33.33 13.57 46.00 19.19 58 24696 40.56 12,84 501 - 1000 42.86 4.51 36,11 26.65 30.00 20.59 46 33230 32.17 17.27 1001 - 3000 28.57 7.14 27.78 50.85 20.00 30.14 32 53175 22,38 27,64 3001 - 5000 0.00 0.00 2.78 8.93 1.00 3.00 2 6300 1.40 3.27 5001 - 10000 14.29 15.04 0.00 0.00 2.00 13.54 3 22000 2.10 11,43 10001 - 20000 0,00 0,00 0,00 0.00 1.00 13.54 1 14000 0.70 7.28 MAS DE 20000 14.29 73.31 0.00 0.00 0.00 0.00 1 39000 0,70 20,27

TOT. ABSOLUTO 7 53200 36 35838 100 103363 143 192401 100.00 100.00

PARCELA MEDIA 7600 996 1034 1345

MUNICIPIO! ZONA 3


INTERVALO ANTERIOR 1975 197S-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) S/

SUPERFICIE y. NO, X SUP. X NO. X SUP. X NO. X SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA . PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 0,00 0.00 30.77 501 1000 1001 - 3000 3001 - 5000 5001 - 10000 10001 - 20000 MAS DE 20000

4.71 71,43 45.75 0 .00 0 ,00 38, ,46 16 ,07 21.43 28 ,63

66, ,67 13, ,79 7, .«9 6, ,73 4.76 12, ,41 0 .00 0 ,00 15 ,38 42 ,19 2.38 13 ,21 0, ,00 0, ,00 7, ,69 30, ,30 0.00 0, ,00 0 ,00 0, .00 0, .00 0 ,00 0.00 0 ,00

33, ,33 86, ,21 0, ,00 0, ,00 0,00 0, ,00

34 14 5 3 1 O 1

12475 10730 8600 12700 6750

O 25000

58. ,62 16. ,36 24 , 14 14 ,07 8, ,62 11 . ,28 5 , 17 16 ,65 1 . ,72 S. ,85 0 ,00 0 ,00 1 . ,72 33. , 78

TOT, ABSOLUTO

PARCELA MEDIA

3 29000

9667

13 22280

1714

42 24975

595

76255

1315

100.00 100.00

MUNICIPIO! ZONA 4




MENOS DE 500 0, ,00 0, ,00 16, ,67 3, ,43 58, ,33 5. ,44 501 - 1000 0. ,00 0, ,00 50 .00 30, ,29 8, ,33 1 ,76 1001 - 3000 0, ,00 0, ,00 33, ,33 66, ,29 25, ,00 19 ,32 3001 - 5000 0 ,00 0. ,00 . 0 ,00 0, ,00 0, ,00 0 .00 SOOl - 10000 0, ,00 0. ,00 0, ,00 0, ,00 0, ,00 0 ,00 10001 - 20000 100 ,00 100 ,00 0 ,00 0 ,00 0, ,00 0 .00 HAS DE ; 20000 0, ,00 0. ,00 0, ,00 0, ,00 8, ,33 73. ,48

8 2150 42,11 4.00 4 3250 21.05 6,04 5 12375 26.32 23,01 0 0 0.00 0.00 0 0 0.00 0,00 1 11000 . 5.26 20.46 1 25000 5.26 46.49

TOT. ABSOLUTO

PARCELA MEDIA

1 11000

ilOOO

6 8750

1458

12 34025

2835

19 53775

2830

100.00 100.00

ZONA 5

"iÑTrRv7L'o" ANTERIOR 1975 1975-1978 '''ll:[l^_^_ ..!°!í^ Jíí ?I^"!L!!---!---!--!--!'°.'-„ „,5{, r,- '~'l'ln"'Vc:^ll""v~'»n" "•/"su'f,"y NO. 7. SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE

' P ^ R C E Í " ' PLAS;AÍARCE¿ PLANTA__PARCEL__PLANTA__PARCEL _ . . : : ^ « ^ I ^ . . . . : Í ^ ^ ! ^ . . . . . . ^ ^ ! ^ I ' : . . . ^ Í ! ^ ^ L . .

MENOS DE SOO M.29 3.23 21.05 7.25 Í6.é7 .6,92 25 10000 ...6. 18.77 501 - 1000 28.57 11.29 57.89 32.30 30.00 44.11 22 14^80 39..9 3^ I. 1001 - 3000 28.57 20.lé 10.53 14.08 3.33 8.97 5 7400 B.93 13 09 3001 - 5000 28.57 45.32 5.24 13.25 0.00 0.00 3 11300 ..36 .1 .1 5001 - 10000 0.00 0.00 5.24 33.13 0.00 0.00 1 8000 1.79 1..Ü. iSbo - 20000 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 O O 0.00 0.00 MAB DE 20000 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 O O V... — .-'—--

ÍÓÍ:"¡É¡Ó[ÜÍ¿""""'7'"Í2¡¡¿ '^'"^¡'^^^E^J^^^^Z^^^E"^"^^ i°!:!!..-°!:-!.. mcÉLÁ'MÉDI^ 1771 1271 558 951 ____ _____

HUNICIRIO! ZONA 2 .

74 LEGANES

INTERVALO ANTERIOR 1973 1975-1978 1979-1903 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) 3/ -

SUPERFICIE y. NO. X SUP. X NO. X SUP. X NO. X SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

HENOS DE SOO 0.00 0.00 0 .00 0.00 24 ,47 9.35 9 4000 23. ,53 4, ,68

501 - 1000 0.00 0.00 0 .00 0.00 13 .33 7.24 4 3100 11 .74 3 ,63 1001 - 3000 0.00 0.00 0 ,00 0.00 53 .33 43.08 16 27000 47 .04 31 ,50

3001 - 5000 46.47 17.70 0 .00 0.00 3 ,33 8. 18 3 9950 8 .82 11 ,44 5001 - 10000 0.00 0.00 100 .00 100.00 3 .33 12. 15 2 11460 S ,88 13 ,40

10001 - 20000 0.00 0.00 0 .00 0.00 0 .00 0.00 0 0 0 .00 0 ,00 MAS DE 20000 33.33 82.30 0 .00 0.00 0 .00 0.00 1 30000 1 .94 35 .08

TOT, ADSOLUTO 3 34450 1 4240 30 42000 34 85510 100 .00 100 .00

PARCELA MEDIA 12150 4240 14 27 2515

MUNICIPIO: 74 LEGANES ZONA 4


SUPERFICIE Y. NO. X SUP. X NO. X SUP. X NO. X SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 0, ,00 0 ,00 3 ,85 0 ,24 5 ,56 0. ,99 501 - 1000 7, , 14 0, ,47 0. .00 0 ,00 33. .33 11 . .88

1001 - 3000 11 . ,90 3, ,S6 23, ,08 8, ,00 33. ,33 34, ,65 3001 - 5000 24. , 19 11 ,98 26 ,92 14 ,97 27. .78 52. .48 5001 - 10000 35, ,71 30, ,37 24. ,92 24. ,31 0. ,00 0. ,00

10001 - 20000 14 ,47 24 ,99 11 .54 20 .79 0 .00 0 .00 HAS DE 20000 2. i38 24 ,43 7. ,69 31. .47 0 .00 0 ,00

2 900 9 7350

17 42BB0 23 95356 22 161713 10 142188 3 141000

2 ,33 0 , 15 10 ,47 1 . ,20 19, ,77 7 . ,01 24 .74 15 ,60 25, ,58 26 ,45 11 ,43 23 .26 3 ,49 26 .33

TOT. ABSOLUTO

PARCELA MEDIA

42 37B305

9009

24 192402

7400

18 40400

2244

86 100.00 100.00

7109

MUNICIPIO! ZONA 1

75 LOECHES


SUPERFICIE X NO. X SUP. X NO. X SUP. X NO. X SUP, VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 0.00 0.00 25.00 0.75 0.00

MAS DE 20000 SO.88 25.00

0.00 501 • • 1000 0. ,00 0, .00 25. .00 3, .01 0. .00 0 ,00

1001 -• 3000 12. ,50 0, ,00 25. ,00 3, ,49 0, ,00 0, ,00 3001 -• 5000 12 ,50 3. ,46 0 .00 0 ,00 0. .00 0 ,00 5001 -• 10000 12 ,50 3 ,80 0 ,00 0. ,00 0. ,00 0 ,00

10001 • - 20000 12 ,50 11 .06 0 .00 0 .00 0 .00 0 .00 92.74 100.00 100.00

1 250 7.69 0. 12 1 1000 7.69 0.49 2 2320 15.38 1.14 1 5000 7.49 2.46 1 5500 7.49 2.71 1 16000 7.49 7.SS 4 173000 46. 15 85 . 19

TOT. ADSOLUTO

PARCELA MEDIA

a 144440

10083

4 33210

8303

1 25200

25200

13 203070 100.00 100.00

M U N I C I P I O ! 79 MftDRlID ZONA 1 , MÉNDEZ ALVARO Y EMBAJADORES


SUPERFICIE X NO. X SUP. X NO. X SUP. 7. NO. X SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 17.89 0.39 27,27 4.42 23.81 6.82 25 7450 19.69 0,62 SOI - 1000 21,05 1.55 9.09 3.43 47,62 30.70 31 26538 24.41 2.21 1001 - 3000 24.21 3.88 36.36 20.55 19.05 27.99 31 57653 24.41 4.79 3001 - 5000 8.42 2.98 9.09 13.02 4.76 12.81 10 41230 7.87 3.43 5001 - 10000 6.32 3,85 9.09 19.53 4.76 21.68 8 55350 6.30 4,60 10001 - 20000 9.47 10.86 9.09 39,05 0,00 0.00 10 136045 7.87 11.31 MAS HE 20000 12.63 76.51 0.00 0.00 0,00 0.00 12 878430 ^9,45 73,04

T O T ^ A B S O L Ü T Ó 9rn4013B" 11 29190 21 25368 127 1202696 ^°°' °° __Í°° :°5;._ PARCELA MEDIA 12086 2654 1208 9470

MUNICIPIOl 79 MADRID ZONA 2 ACACIASTPIRAMIDES

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE <Todo5 los Periodos) g/

SUPERFICIE X NO, X SUP, X NO. 7. SUP. X NO. X SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 0, ,00 0, ,00 0. ,00 0, ,00 0. ,00 0, ,00 SOI - 1000 18 ,75 1 ,43 0 ,00 0, ,00 50, .00 28 .57 1001 - 3000 •37. ,50 6. ,89 0, ,00 0, .00 50, .00 71, ,43 3001 - 5000 6 .25 2 .69 0 .00 0 ,00 0 ,00 0 ,00 5001 - 10000 12 .30 9 ,96 0. .00 0. ,00 0 ,00 0, .00 10001 - 20000 12.50 19.43 0.00 0,00 0.00 0.00

O 3100 13070 4319 16000 31230

0. ,00 0, ,00 22 .22 1 , .90 38, ,89 7, ,99 5 .56 2, .64

11 , i 11 9, .79 11 . 11 19 .12 11 . 11 58 .57 MAS DE 20000 12.50 59.59 0.00 0.00 0.00 0.00 2 95745 11 . 11 58.57

TOT. ABSOLUTO 16 160684 0 0 2 2800 18 163484 100.00 100.00

PARCELA MEDIA •" 10043 0 1400 9082

MUNICIPIO! 79 MADRID ZONA 4 DOCTOR ESQUERDO

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) S/ _. SUPERFICIE X NO. X SUP. X NO. X SUP. X NO. X SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS .DE 500 57.14 25.: 501 • • 1000 25, ,71 28 .02 11 . 11 6. .59 1001 -• . 3000 17. 14 46. .77 11 , . 11 20, .31 3001 -• 5000 0. ,00 0 ,00 0, ,00 0, .00 5001 -• 10000 0, ,00 0 ,00 11 . 11 56, .00 10001 -- 20000 0, ,00 0 .00 0 .00 0 .00

66.67 17.10 84,62 55.51 7.69 19.34 7.69 25.15 0,00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

37 10081 64 .91 27,47 11 7882 19.30 21 ,48 8 13637 14.04 37,16 0 0 0.00 0.00 1 5100 1 .75 13.90 0 0 0.00 0.00 0 0 0,00 0,00 MAS DE 20000 0.00 0,00 0,00 0,00 0.00 0.00 0 0 0,00 0,00

TOT. ABSOLUTO 35 22423 9 9107 13 5170 57 36700 100,00 100,00 PARCELA MEDIA 641 1012 398 644

MUNICIPIO! ZONA 14 Pío XII

79 MADRID

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) S/ __

SUPERFICIE X NO, X SUP, X NO, X SUP. X NO. X SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE '500 37.50 2,SB 0,00 0.00 0.00 0,00 3 693 37.50 2,58 501 - 1000 0.00 0.00 0,00 0.00 0,00 0,00 O O 0.00 0,00 1001 - 3000 12.50 8.75 0,00 0.00 0,00 0.00 1 2350 12.50 8,75 3001 - 5000 37.50 46.94 0.00 0,00 0.00 0.00 3 12600 37.50 46.94 5001 - 10000 0,00 0.00 0.00 0,00 0,00 0,00 O O 0.00 0.00

10001- 20000 12.50 41.72 0.00 0.00 0.00 0.00 1 11200 12.50 41.72 MAS DE 20000 0.00 0,00 0,00 0,00 0.00 0.00 o o 0,00 0.00

TOT. ABSOLUTO 8 26843 0 0 0 0 8 26843 100.00 100.00

PARCELA MEDIA 3355 O O 3355

MUNICIPIO; ZONA 15 .

LÓPEZ DE HOYOS

79 MADRID

INTERVALO ANTERIOR 197S 1975-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los F'eriocios) S/ — - — - -

SUPERFICIE y. NO. % SUP. X NO, 7. SUP. '/. NO. X SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 44.44 12.84 83.33 47.01 Al.11 42.35 501 - 1000 22. ,22 14, .32 1¿. ,47 32, ,99 38, ,89 57. ,45 1001 - 3000 25, ,00 33 .77 0, ,00 0, ,00 0, ,00 0. ,00 3001 - 5000 5. ,56 21 .55 0. ,00 0, ,00 0. .00 0 ,00 5001 - 10000 2, ,78 17 .53 0, ,00 0, ,00 0 ,00 0. ,00 10001 -: 20000 0 .00 0 .00 0 .00 0 .00 0 .00 0 .00 MAS DE 20000 0 ,00 0 .00 0 .00 0 .00 0 ,00 0 ,00

37 17 9 2 1 O O

12198 12309 13847 8850 7200

O O

54, ,04 22. ,41 "IC ,74 22. ,42 13, ,44 25. ,48 3, ,03 14 ,24 1 , ,52 13. ,23 0 .00 0 .00 0 ,00 0 .00

TOT. ABSOLUTO

PARCELA MEDIA

34 41067

1141

12 51S3

429

10 8204

454

54424

825

100.00 100.00

MUNICIPIO! 79 MADRID ZONA 21

TORPEDERO-TUCUMAN


SUPERFICIE y. NO. X SUP. X NO. X SUP. X NO. X SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE SOO 41.47 9.44 0.00 0.00 0.00 0.00 S 1759 35.71 8.45 501 - 1000 14.47 7.14 100.00 100.00 0.00 0.00 3 1935 21.43 951 1001 - 3000 25.00 33.10 0.00 0.00 100.00 100.00 4 7270 28 57 3574 3001 - 5000 14.47 50.31 0.00 0.00 0.00 0.00 2 9379 14,29 44.10 5001 - 10000 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 O O 0.00 O 00 10001 - 20000 . 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 o o 0.00 0.00 MAS DE 20000 0.00 0.00 0.00 0,00 0,00 0,00 O O 0,00 0,00

TOT, ABSOLUTO 12 1B443 1 400 1 1100 14 20343* "íoo'ÓÓ'ÍÓóroÓ"

PARCELA MEDIA 1554 400 1100 1453

••MUNICIPIO! ZONA 22

CARABANCHEL

79 MADRID

INTERVALO ANTERIOR 197S 1975-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) s/ - - - - - - - - - - - --

SUPERFICIE 7. NO. X SUP. X NO. X SUP. X NO. X SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE SOO 44.42 4.55 50.00 501 - 1000 12 .31 3. ,37 29. ,17 19. ,47 23. .21 20. .49

1001 - 3000 15, ,38 11, .18 14, ,47 25, ,55 12, ,50 30, ,44 3001 - 5000 0 ,00 0 .00 0 .00 0 .00 0 .00 0 .00 5001 - 10000 3 .08 B. ,11 0. ,00 0. .00 0. .00 0. .00 10001 - 20000 1 .54 B. .45 4. .17 45 .31 1 .79 27 .43 MAS DE 20000 3.08 62.15 0.00 0,00 0,00

89 25128 28 21844 21 42891 0 0 2 15000 3 42450 'i 115000

41 . ,38 9. ,5B 19 .31 Q ,34 14, ,48 16. ,35 0 .00 0 .00 1 ,38 5 ,72 2 .07 14 . 18 1 .38 43 .84

TOT, ABSOLUTO

PARCELA MEDIA

45 185044

2847

24 29351

1223

54 47940

854

242335 100.00 100.00

1809

MUNICIPIO; 79 MADRID ZONA 3 ANTONIO LOPEZ-VIERA

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-197B 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) S/

SUPERFICIE y. NO. y. sup. •/. NO, y. SUP. y. NO. y. SUP, VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS TE SOO 11.76 0.49 40.00 4.62 100,00 100.00 5 1800 21.74 1.13 501 - 1000 17,65 1.90 20.00 4.62 0.00 0.00 4 3500 17.39 2.19 1001 - 3000 17.6S 3.17 0.00 0.00 0.00 0.00 3 4500 13.04 2.82 3001 - 5000 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 o o 0.00 0.00 5001 - 10000 29,41 27,02 40.00 90.75 0.00 0.00 7 54100 30,43 33,88 10001 - 20000 0,00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 o o 0,00 0.00 MAS DE 20000 23.53 67.42 0.00 0.00 0.00 0.00 4 95800 17.39 59,99 TOT. ABSOLUTO 17 142100 5 17300 1 300 23 159700 100.00 100.00

PARCELA MEDIA S3S9 3440 300 6943

MUNICIPIO! 79 MADRID ZONA 6 ANTONIO CABEZÓN, HERRERA ORIA Y CTRA. IRUN

INTERVALO ANTERIOR 1975 197S-197B 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) S/

SUPERFICIE y. NO. X SUP. X HO. Z SUP. Z NO. X SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE SOO 10,64 0.59 20.00 3.90 29,41 2.5B 12 35B0 16.22 1.03 501 - . 1000 19.15 2.58 20.00 8.82 23.53 6.78 15 12042 20.27 3.48 1001 - 3000 25.53 8.21 50,00 48.77 17.65 9.88 20 36765 27.03 10.62 3001 - sopo 12.77 9.01 0.00 0.00 11.76 21.06 8 35117 10.81 10.15 5001 - 1,0000 12.77 14.64 10.00 38.50 11.76 36.51 9 65308 12.16 '8.87 10001 - 20000 10.64 26.57 0.00 0.00 5.88 23.19 6 85400 8.11 24.68 MAS DE 20000 8.51 38.42 0.00 0.00 0.00 0.00 4 107884 5.41 31.17

TOT. ABSOLUTO 47 280816 10 18701 17 46579 74 346096 100.00 100.00

PARCELA MEDIA 5975 1870 2740 4677

MUNICIPIO! 79 MADRID ZONA 7 AVDA. BURGOS-MANOTERAS

INTERVALO ANTERIOR 197S 1975-1970 1979-1903 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) S/

SUPERFICIE y. NO. y. SUP. y. NO. y. SUP. y. NU. y. SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL FLAUTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE SOO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 O O 0.00 0.00 501 - 1000 0.00 0.00 0.00 0,00 0.00 0.00 o o 0.00 0.00 1001 - 3000 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 o o 0,00 0.00 3001 - 5000 21.43 3.62 40.00 27.87 28.57 14.03 7 30600 26.92 6.59 3001 - 10000 28.S7 8.34 60.00 72.13 42.86 35.19 10 74600 38.46 16.06 10001-20000 28.57 17.lá 0.00 0.00 28.57 50.74 6 95000 23.00 20.45 MAS DE 20000 21.43 70.89 0.00 0.00 0.00 0.00 3 264423 11.54 56.91

TOT. ABSOLUTO 14 373023 S 30500 7 61100 26 464623 100.00 100.00 PARCELA MEDIA 26645 6100 8729 17870

MUNICIPIO! ZONA 8 AVDA. AMERICA

79 MADRID


SUPERFICIE y. NO. X SUP. X NO. % SUP. X NO. X SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 0.00 0.00 50,00 8,71 35,29 4,96 8 1775 24.24 1.61 501 - 1000 8.33 0.74 0.00 0.00 35.29 23.09 7 5135 21.21 4.67 1001 - 3000 B.33 3.22 25,00 32.64 17,65 29.68 5 11446 15.15 10.40 3001 - 5000 50.00 32.32 0.00 0.00 11.76 42.26 8 34550 24.24 31.39 5001 - 10000 8,33 6. B9 25,00 58.65 0.00 0.00 2 10990 6.06 9.99 10001 - 20000 25.00 56.83 0.00 0,00 0,00 0.00 3 46160 9.09 41,94 MAS DE 20000 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 O O 0,00 0,00

TOT, ABSOLUTO 12 81227 4 9190 17 19639 33 1100S6 100,00 100,00

PARCELA MEDIA 6769 2298 1155 3335

M U N I C I P I O I ZONA 9

JOSEFA VALCARCEL

79 MADRID

INTERVALO ANTERIOR 1973 197S-197B 1979-1903 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) S/ - — - --

SUPERFICIE y. NO. •/. SUP. 7. NO. X SUP . X NO. V. SUP . VALOR ADSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 11,11 0.31 60.00 3.28 20.00 1 .29 501 - 1000 0 .00 0. ,00 0, ,00 0, ,00 0 ,00 0. ,00 1001 - 3000 0, ,00 0, ,00 20, ,00 23, ,45 40. ,00 11. ,90 3001 - 5000 0, ,00 0, ,00 0, ,00 0, .00 0 ,00 0. ,00 SOOl 7 10000 ¿¿ . ,47 38, ,48 20, ,00 73, ,27 20. ,00 32, ,15 10001 - 20000 11 .11 14 .52 0 ,00 0 ,00 20 .00 S4 .46 MAS DE 20000 11 ,11 44. ,69 0, ,00 0, ,00 0 .00 0 ,00

5 980 26.32 0,72 0 0 0.00 0.00 3 5700 15.79 4 , 19

0 0 0.00 0,00 8 53340 42. 11 39,21 o 31000 10.53 22.79

1 45000 5.26 33.08

TOT. ABSOLUTO_

PARCELA HEDÍA

9 96390

10710

5 8530

1706

5 31100

6220

19 136020 100.00 100.00

7159

MUNICIPIO! ZONA 10 JULIÁN CAMARILLO

79 MADRID

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1970 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) S/ -

SUPERFICIE y. NO. X SUP. 7. NO. X SUP. V. NO, X SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 34.16

1001 - 3000 31 . ,68 26. .40 24 ,66 34 , , 1 1 3001 - 5000 5 , 45 9. ,84 2 .74 9. ,97 SOOl - 10000 4 , ,46 16, 24 2 .74 IB, 40 10001 - 20000 0 ,99 5 ,94 1 .37 12 ,03 MAS DE 20000 1 ,49 27. ,69 0 .00 0 ,00

i,36 50.68 14.10 77.52 30.26 i.45 17.81 11 .39 12.40 14.66

4,65 9.21 1.55 10.11 3.88 35.76 0.00 0.00 0.00 0.00

206 61487 73 58295 80 148646 15 58910 16 115854 3 35225 3 116581

.0. ,99 10, ,33 0 ,07 9. ,G0 1 . ,78 24 , ,9S 3 ,71 9 ,90 3. ,96 19, , 47 0 ,74 5 ,92 0 ,74 19 ,59

TOT. ABSOLUTO

PARCELA MEDIA

202 420951

2084

73 85011

1165

129 89036

690

S94998

1473

100,00 100.00


CrrRA. BARCELONA, BARAJAS Y CTRA. BARCELONA RESTO


SUPERFICIE y. NO. % SUP. X NO. X SUP. X NO. X SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 501 - 1000

1 0 . 0 . 0 8 3 0 . 4 3 0 . 5 6 2 1 . 7 4

3 . 6 8 8 . 4 2

1001 - 3000 25. .64 1. ,49 21. ,74 16. ,47 3001 - 5000 7 ,69 0 .83 17 ,39 33 .50 5001 - 10000 5. ,13 1 ,15 4 ,35 12, ,91 10001 - 20000 5 .13 2 .17, 4 .35 24 ,94 MAS DE 20000 20 ,51 93 ,72 0. ,00 0. ,00

5 0 . 0 0 1 0 . 8 7 2 2 . 2 2 1 3 . 0 8 1 6 . 6 7 3 5 . 9 0 1 1 . 1 1 4 0 . 1 5

0 . 0 0 0 , 0 0 0 . 0 0 0 . 0 0 0 . 0 0 0 . 0 0

20 5140 25.00 0.36 19 14198 23.75 1 .00 18 35330 22.50 2.50 9 35300 11 .25 2.50 3 21500 3.75 1 .52 3 40751 3.75 2.88 8 1261516 10.00 89.23

TOT. ABSOLUTO

PARCELA MEDIA

39 1346108

34S16

23 46459

2020

18 21168

1176

100.00 100.00

MUNICIPIO!

ZONA 12

LAS MERCEDES

79 MADRID



MENOS DE 500 0. ,00 0,00 0. ,00 0,00 12. ,50 0.00 1 0 •7 ^ . 13 0. ,00 301 - 1000 0 ,00 0,00 0 ,00 0.00 0 ,00 0.00 0 0 0 ,00 0 ,00

1001 - 3000 20. ,00 3.23 88. .89 44.14 37. ,50 20.27 14 29225 43. ,75 9. ,S7 3001 - 5000 13 ,33 4 .07 0 ,00 0.00 25. ,00 29, 10 4 17364 12 ,50 5 . , S7

5001 - 10000 13 ,33 6,35 0. ,00 0.00 25. ,00 50.63 4 28530 12. ,50 9. ,64 10001 - 20000 26 .67 23.69 0 .00 0.00 0 .00 0.00 4 54967 12 ,50 18 ,57 MAS DE 20,000 26 ,67 62.66 11 . 11 55.84 0 .00 0.00 5 165896 15. ,62 56 ,05

TOT. ABSOLUTO 15 232025 9 34700 8 27257 32 295982 100 ,00 100 ,00

PARCELA MEDIA 15 468 4078 3407 9249

MUNICIPIOr ZONA 13

FIN DE SEMANA

79 MADRID

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) 8/ ---

SUPERFICIE y. NO. y. sup. y. NO. y. sup. y. NO. X SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 501 - 1000 0. ,00 0, ,00 21 ,43 11 , ,17 14, .29 2, ,99 1001 - 3000 80, ,00 72, ,87 ¿4, ,29 55, ,70 71 ,43 25, ,03 3001 - 5000 20 • 00 27 .13 l-t .29 33< .13 0 .00 0-.00 5001 - 10000 0, .00 0, ,00 0 ,00 0, ,00 0 .00 0, ,00 0001 - 20000 0 .00 0 .00 0 .00 0 .00 0 .00 0 .00 AS DE 20000 0 ,00 0 ,00 0 .00 0 ,00 14 , 29 71 , ,97

O 4

18 3 O O 1

O 3760

306Ó0 11950

O O

20700

0, ,00 0 ,00 15 .38 5 : .61 69 .23 45, ,71 11 .54 17 .82 0 ,00 0 .00 0 .00 0 .00 3 ,85 30 .86

TOT. ABSOLUTO

PARCELA MEDIA

5 12350

2470

14 25960

1054

7 28760

4109

26 67070 100.00 100.00

2580

MUNICIPIO;

ZONA 1.6

VILLAVERDE BAJO

79 MADRID

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) S/ ..

SUPERFICIE y. NO. y. SUP. x NO. X SUP. % NO. y. SUP, VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE

PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTft PARCEL PLAMTA PARCEL

MENOS DE 500 0, ,00 0, ,00 0, 00 0, ,00 20. 00 2 , .70 501 - 1000 7 .41 0 , 20 75 ,00 66 , 10 30, ,00 8, .25 1001 - 3000 2S. ,93 1 , ,52 25. ,00 33. 90 20. ,00 13. ,07 3001 - 5000 3 .70 0 .51 0 ,00 0 ,00 10 ,00 20 .42 5001 - 10000 22 ,22 6, ,10 0, .00 0, ,00 20, ,00 55, ,56 10001 - 20000 14 .81 7 .70 0 .00 0 .00 0 .00 0 .00 MAS DE 20000 25 .93 B3 .98 0 .00 0, .00 0 .00 0 .00

2 460 4.88 0. 00 8 5920 . 19.51 0 ,72 0 16412 24. 39 2, .00 2 9000 4 .80 1 , 10 0 61900 19.SI 7 , , 55 4 61000 9.76 7 .44 7 665100 17.07 81 . 11

TOT. ABSOLUTO 791972 3540 10 24480 819992 100.00 100.00



VILLAVERDE ALTO

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) S/ —

SUPERFICIE y. NO. y. SUP. y. NO. y. SUP. X NO. y. SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE

PARCELA • PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

HENOS DE 500 3.85 0.04 0,00 0.00 4.35 0.43 4 1900 3.51 0.07 301 - 1000 15.38 0.28 43.75 12.23 52.17 10.43 39 34029 34.21 1.23

1001,- 3000 21.15 0.72 31.25 21.02 15.22 7.39 23 42904 20.18 1.55 3001 - 5000 9.62 0.84 12.50 20.19 8.70 7.34 11 45400 9.65 1.64 5001 - 10000 7.69 1.25 6.25 15.14 10.87 15.03 10 69390 8.77 2.50 10001 - 20000 17.31 5.20 6.25 31.41 2.17 9.65 11 165050 9.65 5.95 MAS DE 20000 25.00 91.67 0.00 0.00 6.52 49.72 16 2414716 14.04 87.07

TOT. ABSOLUTO 52 2521664 16 44570 46 207155 H 4 27733B9 100.00 100.00

PARCELA MEDIA 48494 2786 4503 24328

MUNICIPIO! ZONA IS HORTALEZA

79 MADRID

INTERVALO flNTERIOR 1975 1975-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) 5/

SUPERFICIE y. NO. y. SUR. y. NO. y. SUP. y. NO. y. SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE

PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 0.00 0.00 35,00 14.91 66.15 31.2B 501 - 1000 0.00 0.00 30,00 29,44 26,15 31,72 1001 - 3000 0.00 0.00 35.00 55,65 6.15 14.41 3001 - ,5000 0.00 0,00 0.00 0,00 0,00 0.00 SCOl - 10000 0.00 0.00 0.00 0.00 1.S4 22.60 10001 - 20000 75.00 40.27 0,00 0,00 0,00 0.00 MAS DE 20000 25.00 59.73 0,00 0.00 0,00 0,00

50 23 11 O 1 3 1

16600 19485 16675

O 10000 40457 60000

56, ,18 10, ,17 25 .84 11 .94 12. ,36 10, ,22 0 .00 0 .00 1, , 12 6, ,13 3 .37 24 .79 1 , . 12 36 .76

TOT, ABSOLUTO

PARCELA MEDIA

4 100457

2 5114

20 18510-

926

65 44250

601

89 163217

1834

100.00 100.00

MUNICIPIO) ZONA 19

VICALVARO

79 MADRID


SUPERFICIE . 7. NO. 7. GUP. 7. NO. 7. GUP, 7. NO. 7. SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 0< ,00 0. ,00 12, ,50 2, ,74 13, ,04 0, ,87 501 - 1000 6 .98 0 .39 37 .50 14, .09 34 .78 10 .70 1001 - 3000 13. .95 1, ,90 37, ,50 27, ,90 2¿, .09 15, ,77 3001 - 5000 13 .95 3 .51 0 .00 0, .00 8 .70 10 .4A 5001 - 10000 30, ,23 15, ,51 12, ,50 55, ,25 8, ,70 70, ,71 10001 - 20000 25 • SS 23, ,09 0, .00 0 ,00 G .70 42 .00 MAS DE 20000 9, , 30 55, ,60 0, ,00 0, ,00 0. ,00 0 ,00

4 1050 14 12000 15 28200 8 30900 16 130297 13 186550 4 3B5478

• 5 , ,41 0, ,14 18, .92 1 , ,SS 20, ,27 3, ,64 10 .81 3, ,99 21, ,62 16, ,82 17. ,57 24, .09 5, , 41 49. ,77

TOT. ABSOLUTO 43 693275. IBIOO 74 774475

10466

100.00 100.00

PARCELA MEDIA 16123

M U N I C I P I O ; ZONA 20

VALLE CAS

79 MADRID



MENOS DE 500 7.55 0.21 18.75 2.69 33, ,33 4.75 14 5015 15, ,56 0, 66 501 - 1000 15.09 1.10 18.75 5.94 9. .52 2.40 13 10940 14, ,44 1 , ,44 1001 - 3000 20.75 3.55 43.75 29.61 42. .86 29.84 27 51350 30, ,00 6. ,77 3001 - 5000 18.87 6.47 0.00 0.00 0 .00 0.00 10 43000 11 . 11 5. ,67 SOOl - 10000 7.55 4.45 12.50 33.98 9 .52 27.64 8 57900 8 ,89 7. ,64 10001 - 20000 11.32 10.66 6.25 27.79 4 .76 35.37 8 100900 8 .89 13. .31 MAS DE 20000 18.87 73.56 0.00 0,00 0 .00 0.00 10 489127 11 . 1 1 64. ,51

TOT. ABSOLUTO 53 664927 16 39585 21 53720 90 758232 100 .00 100 .00

PARCELA MEDIA 12 546 2474 2558 8425

MUNICIPIO! 84 MEJORADA DEL CAMPO ZONA 1

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) g/


MENOS DE 501 -1001 -3001 -5001 -10001 -

500 1000 3000 5000 10000 20000

MAS DE 20000

00 .00 ,00 ,00 ,00 .00 ,00

0.00 0.00 0.00

100.00 0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 43.75 0.00

100.00 0.00 0.00 0,00 0,00

12, 6, 6.

50 25 25

31.25 O.OO 0.00

2.73 4.24 5.04 10.60 77.39 0,00 0.00

7 1030 41.10 2. 65 2 1600 11 .76 4.11 2 3100 11 .76 7.96 1 4000 5.80 10.27 5 29200 29.41 75.01 0 0 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00

TOT. ABSOLUTO 1200 16 37730 17 3B930 100.00 100.00


MUNICIPIO! ZONA 2

84 MEJORADA DEL CAMPO

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) g/

SUPERFICIE Z NO. X SUP. 7. NO. X SUP. 7. NO. 7. SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 0.00 0.00 0.00

MAS DE 20000 59.24

0.00 501 -- 1000 0, ,00 0 ,00 13 .33 0 .96 1001 -• 3000 50, .00 7 , ,78 26, ,67 3, ,25 3001 -- 5000 16. ,67 6 .06 13 ,33 3 .80 5001 -• 10000 0. ,00 0 ,00 20. ,00 13 ,70 0001 -- 20000 16 .67 26 .93 6 .67 11 .03

67.25

10.00

0.00

0.00 30.00 9.44 50.00 28.31 0.00 0.00 0.00 0.00 10.00 62.25

0.00

1 0 3.23 0.00 5 4100 16.13 1 .46 12 10725 38.71 6.67 3 11400 9.68 4 .06 3 24850 9.68 8.86 3 55500 9.68 19.78 4 166000 12.90 59. 16

TOT. ABSOLUTO

PARCELA MEDIA

6 74275

12379

15 181400

12093

10 24900

2490

31 280575

9051

100.00 100.00

MUNICIPIQl ZONA 1

92 MQSTOLES

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) B/ - ---

SUPERFICIE r. NO. X SUP. X NO. % SUP. % NO. % SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 0, ,00 0. 00 0, ,00 0, .00 0, ,00 0. ,00 501 - 1000 3 .77 0, .85 11 . 1 1 3 .17 0, .00 0, .00 1001 - 3000 52, , D3 29, 16 44 , ,14 24 , .83 61. ,54 46. ,03 3001 - 5000 2-1 .53 27, .35 22 . 22 22 ,06 36, .46 53, .97 5001 - 10000 \ i , ,98 36. • 8 5 16, ,67 30, .25 0, ,00 0. ,00 10001 - 20000 1. .89 5, .78 5, .56 19 .68 0, .00 0, ,00 MAS DE 20000 0. ,00 0, ,00 0, .00 0 .00 0, .00 0, .00

O 4

44

O 3543

83589 81150 85971 22900

O

0. 00 0, ,00 4 . .76 1 . .20

52. .38 30, , 16 26 .19 29 .28 14 . ,29 31 , ,02 2 .38 8 .26 0, .00 0 .00

TOT, ABSOLUTO 53 181550 18 63004 13 32599

2508

84 277153

3299

100.00 100.00

PARCELA MEDIA 3425 3500

MUNICIPIO! ZONA 2

92 MOSTOLES

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) g/ SUPERFICIE y. NO. X SUP. X NO. X SUP. X NO. X SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL FLAUTA PARCEL

HENOS DE SOO 0.00 0.00 0.00 0.00 34.78 4.70 301 - :1000 7, ,84 0, ,51 0 .00 0, ,00 0, ,00 0, ,00 1001 - 3000 21, .57 3, ,38 62, ,50 25, ,06 39, ,13 31, ,33 3001 - 5000 19 ,61 7, ,11 20 ,83 19, ,34 13, ,04 21, ,09 5001 - 10000 19, ,61 12, ,71 12 ,50 23, , 22 13 ,04 42, ,88 10001 - 20000 15 .69 20 .13 0 .00 0 ,00 0 ,00 0 .00 MAS DE 20000 15 ,69 56, ,16 4 ,17 32, ,38 0, ,00 0 ,00

8 2384 4 3000

35 62856 18 73450 16 121710 8 118500 9 365600

8, ,16 0, .32 4, ,08 0 .40

35, ,71 8 .41 18, ,37 9 ,83 16, ,33 16 ,28 8 . 16 15. .85 9, , 18 48 ,91

TOT. .ABSOLUTO 51 588676 24 108080 23 50744 747500 100.00 100,00 PARCELA MEDIA 11543 4503 2206 7628

MUNICIPIO! ZONA 1

S3 MECO


SUPERFICIE ;Í NO. X SUP. X NO. V. SUP. V. NO. 7. SUP. VALOR ABGOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTft PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 0,00 1000 25.00

0.00 O ,00 0.00 10,76

!3.oa 8.09 1001 - 3000 25, ,00 1, ,37 57, , 14 48, ,37 7, ,69 10, 11 3001 - 5000 25, ,00 3, ,85 0, ,00 0, .00 0, .00 0, ,00 5001 - 10000 0 ,00 . 0, ,00 14, ,29 40, .87 7, ,69 42, ,12 10001 - 20000 0 .00 0 .00 0 .00 0 .00 0 .00 0 .00 HAS DE 20000 25, ,00 94, ,02 0, ,00 0, .00 0, ,00 0, ,00

3 1200 11 8370 6 10200 1 4500 2 12250 0 0 1 110000

12, .50 0 , ,82 45 ,83 5 ,71 25, .00 6, ,96 4 , 17 3, ,07 8, ,33 8, ,36 0 .00 0 .00

. 4 ,17 75, ,08

TOT. ABSOLUTO PARCELA MEDIA

4 117000 29250

7 14680

2097

13 14840 1142

100.00 100.00

MUNICIPIO! ZONA 1

96 NAVALCARNERO

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) S/ ; — -

SUPERFICIE X NO. X SUP. X NO. X SUP. X NO. X SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLAÍ4TA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 11 .76 0,54 0.00 0.00 37.50 1.86 501 - 1000 U , ,76 0, .84 0, .00 0, ,00 12. ,50 3, ,38 1001 - 3000 23. ,S3 4, .15 62, ,50 17, ,72 25, ,00 13, ,68 3001 - 5000 5 .88 2 .08 12 .50 9 ,71 0 .00 0 .00 5001 - 10000 17 ,65 11 .84 12 .50 15, ,78 12, ,50 33 ,78 10001 - 20000 11 .76 12 ,79 0 .00 0 ,00 12 ,50 47 .30 MAS DE 20000 17 .65 67 .76 12 .50 56 ,80 0 ,00 0 ,00

5 1520 3 2520

11 18850 2 7760 5 37900 3 37100 4 145819

15. 15 0, 60 9. .09 1 , .00

33. .33 7, ,50 A ,06 3 .09

15, ,15 15. .07 9 .09 14 ,75

12, . 12 57 ,<?9

TOT, ABSOLUTO 17 180669 41200 100.00 100.00

PARCELA' MEDIA 10628 5150

MUNICIPIO: ZONA 1

104 PARACUELLOS DE JARAMA



MENOS DE 500 33< ,33 2, ,09 35, ,48 11, ,83 39, ,67 IS, ,38 501 - 1000 0 ,00 0. ,00 32 .26 20, ,54 34 ,71 26 ,70 1001 - 3000 33, ,33 11, ,69 25, ,81 36. ,51 21, ,49 32, ,80 3001 - 5000 lí .67 16 .40 0 .00 0 ,00 2 .48 10 ,02 5001 - 10000 0 ,00 0 ,00 6 .45 31, ,10 0 ,83 6. ,89 10001 - 20000 li .67 69 .81 0 .00 0 ,00 0 .83 8 ,22 MAS DE 20000 0 ,00 0 ,00 0 ,00 0 ,00 0 ,00 0 ,00

61 52 36 4 3 2 O

24745 41923 59124 17500 20600 30500

O

38.61 12.73 32, .91 . 21, .57 22. ,78 30, ,41 2 ,53 9, ,00 1 ,90 10, ,60 1 .27 15 ,69 0, ,00 0 ,00

TOT. ADSOLUTO 28650 31 121 127802 158 194392 100.00 100.00

PARCELA MEDIA 477S 1224 1056 1230

MUNICIPIO! ZONA 1

113 PINTO


SUPERFICIE y. NO. X SUP. X NO. X SUP. X NO. X SUP. VALOR ABSOLUTO .PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE SOO 16.67 0.60 11.11 1.14 24.00 1.73 10 4410 19.23 1.11 SOI - 1000 0.00 0.00 11.11 1.86 20.00 2.28 6 43S0 11.34 1.09 1001 r 3000 16.67 2.34 44.44 22.60 32.00 9.28 15 27650 28.85 6.95 3 0 0 1 - 5 0 0 0 27.78 9.03 22.22 21.46 12.00 6.01 10 • 36700 19.23 9.23 5001 - IPOOO 16.67 10.01 0.00 0.00 8.00 7.17 5 31698 9.62 7.97 10001 - 20000 5.56 6.98 11.11 52.93 0.00 0.00 2 32500 3.85 8.17 MAS DE 20000 16.67 " 71.01 0.00 0.00 4.00 72.73 4 260350 7.69 65.47 TOT. ABSOLUTO 18 200466 9 34950 25 162242 52 397658 100.00 100,00 PARCELA MEDIA 11137 3883 6490 7647

ZONA 2 "lU PINTO

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1978 1979-19Q3 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) S/ ' --


MENOS DE 500 0, ,00 • 0. ,00 0, .00 0, ,00 26. ,67 4. .63 301 - 1000 0, ,00 0, .00 12, ,50 0, ,66 33, ,33 13, ,08 1001 - 3000 30, .77 4, .46 12, ,50 - • i ; ,32 33. ,33 27, ,79 3001 - , 5000 0, .00 0, ,00 12 ,S0 '2 .97 0, ,00 0, ,00 5001 - 10000 7, .69 5, ,83 12, ,50 3 ,96 0 ,00 0 ,00 10001 - 20000 • 46 ,1S S6. ,48 12 , SO 13 .21 6 ,67 54 .50 MAS DE 20000 15.38 33.23 77.87 0.00 0.00

4 1700 6 5800 0 19850 1 4500 2 • 16000 B 136900 5 174900

11. .11 0, .47 16, .67 1, .61 27, .78 5, .52 2 .78 1 .25 5 .56 4 .45

22 . 22 38 ,06 13 .89 48 ,63

TOT. ABSOLUTO

PARCELA MEDIA

13 171550 13196

8 1S1400 18925

15 36700 2447

100.00 100.00

MUNICIPIO! ZONA 3.

113 PINTO

INTERVALO ANTERIOR 1975 197S-197B 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) S/


MENOS DE SOO 0.00 0,00 0,00 0,00 J.OO 501 - 1000 0, ,00 0, .00 0, .00 0, .00 0, .00 0, .00 1001 - .3000 0. ,00 0, ,00 33, .33 6, .90 25, ,00 5, .77 3001 - 5000 0, .00 0 ,00 0 .00 0, .00 0, .00 0, .00 5001 - 10000 0, .00 0, ,00 33, .33 31, .03 25, .00 37, .04 10001 - 20000 46 ,15 28 .83 33 .33 62 .07 25 .00 55 ,75 HAS DE 20000 53, ,85 71 .17 0 .00 0, ,00 0, ,00 0, ,00

1 300 5.00 0,09 0 0 0.00 0.00 2 3200 10.00 0.91 0 0 0.00 0.00 2 16700 10.00 4.77 8 116090 40.00 33.19 7 213500 35.00 61.04

TOT. ABSOLUTO 13 300000 29000 349790 17490

100.00 100.00 PARCELA MEDIA 9667

MUNICIPIO! lOé PARLA

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) S/ — -

SUPERFICIE y. NO. 7. SUP. 7. NO. 7. SUP. 7. NO. 7. SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 301 - lOOC

0 . 0 0 3 3 . 3 3

0 . 0 0 0 . 0 0 •4.40 3 3 . 3 3

0 . 0 0 5 5 . 0 0 19..41

1001 - 3000 33, ,33 7, ,70 ¿&, ,47 BO, .59 3001 - 5000 6 .07 3 .ii 0 ,00 0, ,00 5001 - 10000 13 ,33 1&, ,01 . 0 ,00 0, ,00

10001 - 20000 0 , 00 0 .00 0 .00 0 .00 MAS DE 20000 13 ,33 60 ,02 0 .00 0 ,00

12.05 5.00 4.78

35.00 46.4t S.OO 16.73 0.00 0.00 0,00 0.00 0.00 0.00

11 2520 26.83 2.02 8 7050 19.51 5.64

16 28110 39.02 22.49 2 7000 ,4 .SQ S.60 2 15300 A .88 12.24 0 0 0.00 0.00 2 6S000 4.88 52.01

TOT. APSOLUTO

PARCELA MEDIA

15 95560

6371

6 8500

1417

20 20920

1046

124980

3048

100.00 100.00

MUNICIPIO: ZONA 1

113 POZUELO DE ALARCON

INTERCALO ANTERIOR 1975 1975-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) S/


MENOS DE 500 43, ,75 3, ,50 20, ,00 1, ,46 42, ,86 9, ,05 501 - 1000 6 .25 • 1. .64 60 ,00 42, ,77 35. ,71 30. ,21

1001 - 3000 18, ,75 11 , ,23 0, ,00 0, ,00 14. ,29 33, ,61 3001 - 5000 12 .50 12 ,56 20 .00 55 ,77 7 .14 26 ,34 5001 - 10000 6, ,25 17, ,12 0 .00 0, ,00 0 .00 0. ,00

10001 - 20000 • 12 .50 53 .96 0 .00 - • 0 ,00 0 .00 0 ,00 MAS BE 20000 0. ,00 • 0, ,00 0 .00 0. ,00 0 .00 0. ,00

14 9 5 4 1

3495 7837 11270 13964 9400 29632

O

40, .00 4. ,62 "^5, ,71 lOi ,37 14 . ,29 14. ,91 11 ,43 18 .47 2. ,86 12 .43 5 ,71 39 .20 0. ,00 0 .00

TOT. ABSOLUTO

PARCELA MEDIA

16 54919

3432 •

5 5494

1099

14 15185

1085

75598

2160

100.00 100.00

MUNICIPIO: ZONA 1

129 SAN AGUSTÍN DE QUADALIX



MENOS DE. 500 0, 00 0. ,00 0, ,00 0, ,00 0, ,00 0, ,00 501 - 1000 0 ,00 0 ,00 0 ,00 0 ,00 0 .00 0 ,00

1001 - 3000 0, ,00 0 ,00 0. ,00 0. ,00 0. ,00 0. ,00 3001 - 3000 0. .00 0 ,00 0 ,00 0 .00 0 ,00 0 ,00 5001 - 10000 0. ,00 0 ,00 0 ,00 0 ,00 0 ,00 0 ,00

10001 - 20000 20 ,00 7 .65 25 ,00 6 .33 66 .67 49 .64

0 0 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00 0 0 0.00 . 0.00 4 69500 33.33 12.24 8 498400 66.67 87.76 MAS DE 20000 80.00 92.35 75.00 93.67 33.33 50.36 8 498400 66.67 87.76

TOT. ABSOLUTO 5 261500 4 236900 3 69500 12 567900 100.00 100.00

PARCELA MEDIA 52300 59225 23167 47325

M U N I C I P I O : ZONA ,1

130 SAN FERNANDO DE HENARES


SUPERFICIE y. NO. y. sup. ü NO, y. sup. x NO. y. SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS OE 500 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

MAS OE 20000 27.27

0.00 501 - 1000 27, .27 2, ,2A 0. ,00 0, ,00 25, ,00 2, .35

1001 - 3000 27, 27 3. ,34 0, ,00 0, ,00 é2. ,50 12. 79 3001 - 5000 9, ,09 A .31 0 .00 0. ,00 0, ,00 0, ,00 5001 - 10000 0, ,00 0 .00 0. .00 0, ,00 0, ,00 0, ,00

10001 - 20000 • 9 .09 12 .07 0 .00 0 .00 0 .00 0 .00 78.02 100.00 100.00 12.50 84.86

0 0 5 4400 S 13700 1 5000 0 0 1 14000 S 194500

0. 00 0, 00 25, ,00 1 , ,90 40, ,00 5, ,92 5 1 ,00 1 , 16 0, ,00 0 .00 5 .00 6 .04

25 .00 83 .98

TOT. ABSOLUTO PARCELA MEDIA

11 116000 10545

1 39000 39000

a 76600 9575

20 231600

11580

100.00 100.00

M U N I C I P I O : ZONA 1

134 SAN SEBASTIAN DE LOS REYES


SUPERFICIE y. NO. X SUP. X NO. y. SUP. y. NO. y. SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE seo 10, ,00 0. 17 39, , 13 2.24 33. ,33 4 .33 16 3S6B 27. ,59 0 , ,93 501 - 1000 10, ,00 0.49 4, ,35 0.68 13 .33 6.68 5 3464 8. ,67 0, ,91

1001 - 3000 25, ,00 4.09 17, ,39 6.28 46 ,67 67.95 16 32280 27. ,59 8. , 44 3001 - 5000 10 .00 3.71 8 .70 9.11 6 .67 21 .04 5 23269 8 .67 6. ,09 5001 - 10000 20, ,00 13.69 13, .04 28.20 0. ,00 0.00 7 63050 12. ,07 16. ,49

10001 - 20000 5 .00 4.35 17. .39 53.48 0 .00 0.00 5 62416 8. ,6? 16. ,32 MAS DE 20000 20, ,00 73.51 0, ,00 0.00 0 ,00 0.00 4 194300 •6. ,90 50. .82

TOT. ABSOLUTO 20 264335 23 95200 15 22812 58 382347 100. ,00 100. ,00

PARCELA MEDIA 13 217 4139 1 521 6592

M U N I C I P I O ; ZONA 2

134 SAN SEBASTIAN DE LOS REYES

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) S / • : _ l _ - _ - _

SUPERFICIE y. NO. X SUP. y. NO. y. SUP. y. NO. y. SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 0, .00 0 ,00 0. ,00 0, .00 0, .00 0, .00 501 - 1000 0 .00 0 , 00 0 .00 0 ,00 0. ,00 0. ,00

1001 - 3000 0, .00 0. ,00 0. ,00 0, .00 0. .00 0. .00 3001 - 5000 0 ,00 0 .00 0 .00 0 ,00 0 .00 0 .00 5001 - 10000 14. ,29 1 .38 0 .00 0 .00 0. ,00 0 ,00

10001 - 20000 28 ,57 3 .35 0 .00 0 .00 0. .00 0 ,00 MAS DE 20000 57. ,14 95 ,27 0 .00 0. ,00 0. ,00 0. ,00

o o o o 10000 24250

689120

0. .00 0. ,00 0. ,00 0 ,00 0, ,00 0 ,00 0 ,00 0 .00

14. ,29 1 .38 28. ,57 3 .35 57, ,14 95 ,27

TOT. ABSOLUTO

PARCELA MEDIA

7 723370

103339

7 723370

103339

100.00 100.00

MUNICIPIO! ZONA 1

143 TORREJON DE ARDOZ

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-197B 1979-19Q3 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) S/

SUPERFICIE y. NO. 7. SUF. '/. NO. X SUP. X NO. X SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

HENOS DE SOO 501 1000

49.41 12.34 59.70 21.90 70.75 35.60 20.93 11.59 22.39

1001 -. 3000 15.50 20.72 3001 5000 6.9a 20.94 5001 - 10000 6.20 28.00 10001 - 20000 0.78 6.4t MAS DE 20000 0.00 0.00

16.23 18.87 23.08 0. .45 14. ,33 a. .49 23. ,48 4 .48 17 .27 0, ,94 6 .80 1. ,49 12, .10 0. .94 11 ,04 1 .49 18 ,17 0 ,00 0 .00 0 ,00 0 ,00 0 ,00 0 ,00

179 62 36 13 10

59070 46097 61445 53400 65225 23700

O

59, .27 19, .12 20. ,53 14. .92 11 . ,92 19. .89 4 ,30 17 ,29 3. ,31 21 . .11 0 ,64 7 ,67 0 ,00 0 ,00

TOT. ABSOLUTO 129 179297 62480 302 308937 100.00 100.00


MUNICIPIO: ZONA 2

•14 8 TORREJON DE ARDOZ

INTERVALO ANTERIOR 197S 1975-1978 1979-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) S/

SUPERPICIE V. NO. y. SUP, X NO. 7. SUP. 7. NO. 7. SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 501 - 1000

1.82 29.09

0.03 1.88

12.33 34.25

1.13 13,58 35.80

1001 - 3000 29. .09 5. .04 34. ,25 11, .13 32, .10 16. .90 3001 - 5000 7 ,27 2 . . 75 S ,48 3. .89 4. , 94 5 .77 5001 - 10000 7 ,27 6. .45 6 ,85 8. .20 4. ,94 11 ,41

10001 - 20000 12. .73 19 ,72 1 ,37 S. .14 6. ,17 31 ,33 MAS DE 20000 12. .73 64. ,13 5 ,48 65. .27 2 .47 24, ,08

21 9100 70 54230 67 117059 12 46500 13 99980 13 219020 13 700941

10, .05 0. .73 33. .49 4 . .35 32. .06 9. .39 S ,7.^ 3 ,73 6 .22 8 ,02 6. . 22 17 ,57 6. .22 56 ,22

TOT. ABSOLUTO 55 600234 73 389155 81 257441 209 1246830 100.00 100.00

PARCELA MEDIA 10913 5331 317B 5966

MUNICIPIO! 148 TORREJON DE ARDOZ ZONA 3

INTERVALO ANTERIOR 197S 1975-197B 1979-1903 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) S/

SUPERFICIE y. NO. y. SUP. 7. NO. X SUP. 7. NQ . X SUP, VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 11.29 1.08 19. .05 3.10 43. .66 16.50 53 18480 22, .36 2, .90 501 - 1000 21.77 4.53 35 .71 14.93 26, .76 22.70 61 48916 25 ,74 7 ,68

1001 - 3000 38.71 17.90 33. ,33 29.31 29. ,58 60.80 83 150892 35. .02 23. ,70 3001 - 5000 10.48 12.11 2 .38 5.79 0 .00 0.00 14 64180 5 ,91 10 ,08 5001 - 10000 11.29 20.62 7 ,14 24.31 0. ,00 0.00 17 120848 7. , 17 18 ,98

10001 - 20000 3.23 12.50 2 ,38 22.56 0. ,00 0.00 5 79500 2, ,11 12. ,49 MAS DE 20000 3.23 31.26 0. ,00 0.00 0. ,00 0.00 4 153800 1. ,69 24, ,16

TOT. ABSOLUTO 124 491974 42 79789 71 64853 237 636616 100. ,00 100 ,00

PARCELA MEDIA 3968 1900 913 2686

MUNICIPIO! ZONA 1

lál VALDEMORO


SUPERFICIE •/. NO. X SUP. 7. NO. V. SUP. Z NO. /i SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 501 -1001 -3001 -5001 -10001 -MAS DE

1000 3000 5000 10000 20000

0.00 0.00

37.50 20.83 16.47 12.50 12.50

0.00 0.00 8.73 9.40 12.91 17.46 51 . 18

3.03 6.06

51.55 12. 12 9.09 é.Oé 9.09

0.73 16.10 A.52 8.36 8.93

58.85

28.12 21,87 31 .25 6.25 9.37 0.00 3.13

3.10 8.35

26.01 9.55

25.32 0.00

27.61

10 2970 9 8450

37 80115 11 11600 10 69550 5 60900 7 2B130C

11 . 21 0, ,51 10, .11 1 .51 11 , .57 11 .67 12 .36 G . 1 1 11 .21 12 .69 5 .62 1 1 . 11 7 . 87 51 .31

TOT. ABSOLUTO

PARCELA MEDIA

21 223100

9308 33 ?45220

7131

32 79595

2187

518215 100.00 100.00

MUNICIPIOI ZONA 2

161 VALDEMQRO

INTERVALO ".'TERIOR 1975 197S-1978 1979-1983 TOTAL "LÍSTENTE (Todos los Periodos) 3/

SUPERFICIE 7. NO. 7. SUP. X NO. X SU" 7. NO. X SUP. VALOR ABSOLUTO PORCENTAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLANTA PAPC'L PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTii PARCEL

MENOS DE 500 SOI -1001 -3001 -5001 -10001 -

1000 3000 5C-0

l'-. OO 20000

HAS DE 20000

0.00 0.00 O.or

25.00 33.33 16.67 25.00

0.00 0.00 0.00 2.87 5,38 5.38

86,37

TOT. ABSOLUTO PARCELA MEDIA 10B9S

1.00 0.00 0.00 0.00

50.00 50.00 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

29.93 70.07 0,00

40100

0.00 7,69

61 .54 23.00 7.69 0.00 O . 10

13

0.00 2. U

44.68 33.97 19.24

00 00

32230

10025

O 600

11100 25050 44600 54500

123845

29 563075 191!/;

0.00 3.45

27.59 20.69 24, 11 13.79 10.34

0.00 O. 12 2.56 1.45 7,92 9,68

75.r-

100.30 100.00

MUNICIPIO; ZONA 3

161 VALDEMORO

INTERVALO ANTERIOR 1975 1975-1978 -"79-1983 TOTAL EXISTENTE (Todos los Periodos) S/.

SUPERFICIE X NO. X SUP. X NO. X SUP. X NO. X SUP. VALOR ABSOLUTO PORr^lITAJE PARCELA PLANTA PARCEL PLÁVTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL PLANTA PARCEL

MENOS DE 500 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 O O 0.00 0.00 501 - lOC: 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0,00 o O 0.00 0.00 1001 - 300" 25.00 1.99 0.00 0.00 0.00 0.00 1 1100 20.00 1.76 3001 - 5000 25.00 6.39 0.00 0.00 0.00 0.00 1 4500 20.00 5.67 5001 - 10000 25.00 13.19 0,00 0,00 100,00 100,00 2 18500 10.00 23.30 10001 - 20000 0.00 0.00 0,00 0,0() 0,00 0,00 o o 0.00 0.00 MAS DE 20000 25.00 78.13 0.00 0.00 0,00 0.00 1 SSOOO 20.00 69.27 TOT, ABSOLUTO 4 70100 O O 1 9000 5 79100 100.00 100.00 PARCELA MEDIA 17600 O 9000 15880

ANEXO III DINÁMICA DE ESTABLECIMIENTOS

INDUSTRIALES.

L Inversión (nivel municipal a partir de datos del MINER

1975-1984).

2. Traslados de Centros (datos Metra-Seis 1979).

3. Traslados y movilidad de establecimientos (datos

C.A.M. 1987, d).

4. Nacimientos y cierres de establecimientos (a partir de

Metra-Seis 1978-1980).

5. Licencias, nueva planta y demolición (a partir de datos

Ayuntamiento de Madrid. 1975-1980).

III. 1 La inversión industrial en el nivel municipal. Elaboración propia sobre datos del Registro Industrial del

Ministerio de Industria y Energía. 1975-1984.

REGIÓN DE MADRID. INVERSIÓN "EN NUEVA INDUSTRIA. 1 9 7 6 - 8 4

I97G 77 78 79 80 81 62 83 04 976 77 78 79 80 81 82 83 84

IND. EXISTENTE

MUNICIPIO DE ALCALÁ. ÍNDICE DE INVERSIÓN EN IND. EXISTENTE MUNICIPIO DE ALCALÁ. ÍNDICE • DE INVERSIÓN EN NUEVA INDUSTRIA

82 83 84 1976 77 78 79 60 Bt 82 83 64

MUNICIPIO DE ALCORCON ÍNDICES DE INVERSIÓN EN MUNICIPIO DE ALGETE. ' ÍNDICE DE INVERSIÓN EN NUEVA INDUSTRIA

1976 . 77 7a 79 60 61 82 63 64

NUEVA INDUSTRIA

I97( 77 76 79 60 61 62 SI 84

INO. EXISTENTE 1976 ^ 7 7 76 79 ' 60 61 62 63 84

MUNICIPIO DE ARANJUEZ. ÍNDICE DE INVERSIÓN EN NUEVA INDUSTRIA

83 64

MUNICIPIO DE ARGANDA. ÍNDICES DE INVERSIÓN EN NUEVA INDUSTRIA E IND. EX ISTENTE

1976 77 78 79 60 81 62 83 84

NUEVA INDUSTRIA

IND. EXISTENTE

1976 77 76 79 60

MUNICIPIO DE COSLADA ÍNDICES DE INVERSIÓN EN NUEVA INDUSTRIA E ÍND. EXISTENTE

81 62 89 84

NUEVA INDUSTRIA

NUEVA INDUSTRIA MUNICIPIO DE FUENLABRADA ÍNDICES DE INVERSIÓN EN ^ ||^Q EXISTENTE

I97G 77 78 79 BO 81 B2 63 84

IND. EXISTENTE

MUNICIPIO DE GETAFE ÍNDICE OE INVERSIÓN EN IND. EXISTENTE MUNICIPIO DE GETAFE. ÍNDICE DE INVERSIÓN EN NUEVA INDUSTRIA

1976 77 78 79 80 81 62 65

200

100

200

100

^ A. M.

200

100

1976 77 78 79 60 ai az Bl B4

1976 77 76 79 60 61 62 63 64

INO. EXISTENTE

MUNICIPIO DE LEGANES. ÍNDICE DE INVERSIÓN EN INO. EXISTENTE

1976 77 . 76 79 60 61 62 63 64

IND. EXISTENTE

MUNICIPIO DE LEGANES. ÍNDICE DE INVERSIÓN EN NUEVA INDUSTRIA

A

1976 77 78 79 80 81 82 85 84

MUNICIPIO DE PINTO. ÍNDICE DE INVERSIÓN EN IND. EXISTENTE

I97e 77 76 79 SO 8J 82 B3 64

MUNICIPIO DE S. FERNANDO. INDICE DE INVERSIÓN EN IND. EXISTENTE

1976 77 78 79 60 81 82 83 84

. .. MUNICIPIO DE PINTO. ÍNDICE DE INVERSipN EN NUEVA INDUSTRIA

1976 77 78 79 60 61 82 63 64

MUNICIPIO DE S. FERNANDO ÍNDICE DE INVERSIÓN EN NUEVA INDUSTRIA

1976 77 78 79 80 81 62 63 64

MUNICIPIO OE PARACUELLOS. ÍNDICE DE INVERSIÓN EN NUEVA INDUSTRIA

MUNICIPIO DE S. SEBASTIAN DE LOS REYES. ÍNDICE DE INVERSIÓN EN IND. EXIST. MUNICIPIO DE S. SEBASTIAN DE LOS REYES. ÍNDICE DE INVERSIÓN EN N. INDUSTRIA

1976 77 . 7 8 79 80 eZ 83 64 1976 77 76 79 BO 61 62 83 64

MUNICIPIO DE VALDEMORO ÍNDICE DE INVERSIÓN EN IND. EXISTENTE

I9T6 77 78 79 60 81 82 83 84

. MUNICIPIO DE VALDEMORO, ÍNDICE DE INVERSIÓN EN NUEVA INDUSTRIA

zoo

100

zoo

100

N^A. M.

zoo

100

1978 77 78 79 eo 81 82 83 84

MUNICIPIO DE VILLAREJO DE SALVANES ÍNDICE DE INVERSIÓN EN N. INDUSTRIA

1978 77 78 79 80 8J 82 89 84

III.2 Traslados Industriales. Fuente: Tablas tomadas del estudio titulado "Análisis de

Traslados de Centros en Área Metropolitana de Madrid.

1979". Metra-Seis - COPLACO. 1979.

ÍETRA/SEIS ECONOMÍA 14.

CUADRO nO 2 . 8 IMPORTANCIA RELATIVA DE LOS MUNICIPIOS DE ORIGEN

MUNICIPIOS %

Alcalá de Henares 1,6 Alcobendas 1,2 Alcorcón 0,8 Boadilla del Monte 0,2 Colmenar Viejo 0,4 Corpa 0,2 Coslada 1,2 Fuenlabrada 0,4 Getafe 2,6 Griñón 0,2 Humanes de Madrid 0,2 ' Legones 1,0 MADRID 81,8 Mejorada del C. 0,2 Móstoles 1,0 Novalcarnero 0,4 Pinto 0,8 Pozuelo de Alarcón 0,5 San Fernando 0,4 S. Martín de lo V. 0,4 Tielmes 0,2 Torrejón de Ardoz 3,3 Velilla de San Antonio 0,2 Villaviciosa de Odón 0,4 No consta 0,4

TOTAL icc;p

METRA/SEIS ECONOMÍA 15.

CUADRO NO 2 . 9

IMPORTANCIA RELATIVA DE LOS MUNICIPIOS DE DESTINO (1974-

MUNICIPIOS %

Ajalvir 1,0 Alcalá de Henares 2,6 Alcobendas 6,3 Alcorcón 3,2 Algete 1,6 Arganda 9,5 Colmenar Viejo 0,4 Coslada 4,8 Chinchón 0,2 Daganzo de Arriba 0,4 Fuenlabrada 18,1 Fuente de Saz de Jarama 0,8 Getafe 2,4 Griñón 0,4 Guadalix de La Sierra 0,2 Humanes de Madrid 2,6 Legones 3,4 Madarcos • 0,2 MADRID 12,1 Jloj adahonda 1,2 Mejorada del Campo 0,2 Moraleja de Enmedio 0,4 Móstoles 4,8 Navalcarnero 0,8 Navas del Rey 0,2 Paracuellos del Jarama 0,8 Pinto 1,0 Pozuelo de Alarcón 0,6 Rozas de Madrid 0,6 San Agustín de Guadalix 0,6 San Fernando de Henares 2,6

METRA/SEIS ECONOMÍA 16,

CUADRO N° 2.9 (Cont inuac ión)

MUNICIPIOS %

San Sebastian de los Reyes 1,0 Tielmes 0,2 Torrejón de Ardoz 6,6 Torrelodones 0,4 Torres de lo Alameda 0,2 Valdeavero 0,2 Valdemoro 2,4 Valdetorres de Jarama 0,2 Valdilecha 0,2 Velilla de San Antonio 0,4 Villaviciosa de Odón 0,2 Resto de España 4,0

TOTAL 100,0

METRA/SEIS ECONOMÍA 19.

CUADRO m 2.11 IMPORTANCIA DE LOS DISTRITOS DE MADRID EN LOS ORÍGENES Y DESTINOS

DISTRITOS

01, Centro 02, Arganzuela 03, Retiro 04, Salamanca 05, Chamartín 06, Tetuón 07, Chamberí 08, Fuencarral 09, Moncloa 10, Latino 11, Carabanchel 12, Villaverde 13, Mediodía 14, Vallecas 15, Morotolaz 16, Ciudad Lineal 17, San Blas 18, Hortaleza

ORIGEN DESTINO

(v.o.)

23 34 29 22 33 36 22 1 10 11 41 21 8 21 5 30 15. 3

{%)

TOTAL 365

6,30 9,32 7,95 6,03 9,04 9,86 6,03 0,27 2,74 3,01 11,24 5,75 2,19 5,75 1,37 8,22 4,11 0,82

(v,a.)

100

1 1 1

2 4 1 2

3 4 7 3

1 3 7

i%)

40

2,50 2,50 2,50

5,00 10,00 2,50 5,00

7,50 10,00 17,50 7,50

2,50 7,50 17,50

100

CUADRO N° 3.4 CAUSAS DE TRASLADO DE LOS CENTROS SEGÚN MUNICIPIOS DE ORIGEN

{%)

MUNICIPIOS DE ORIGEN AMPLIA CION

DERRIBO ORDENANZAS

TÉCNICAS DIFICULT. VIARIAS

ECONÓMICAS

CONCENTRA CION

SANITA RÍAS

OTRAS TOTAL CENTROS

ALCALÁ DE HENARES 57,1 14,3 28,5 14,3 14,3 7 ALCOBENDAS 100,0 5 ALCORCON 50,0 25,0 50,0 25,0 4 BOADILLA DEL MONTE 100,0 1 COLMENAR 50,0 50,0 2 CORPA 100,0 i COSLADA 83,3 16,7 16,7 5 FUENLABRADA 50,0 50,0 -

GETAFE 69,2 7,7 15,4 7,7 7,7 13 GRIÑÓN 100,0 1 HUMANES DE MADRID 100,0 1 LEGANES 100,0 5 MADRID 70,0 6,8 10,5 3,9 1,8 5,2 6,3 2,1 2,4 382 MEXRADA DEL CAMPO 100,0 1 MOSTOLES 80,0 20,0 5 NAVALCARNERO 50,0 50,0 2 PINTO 75,0 25,0 4 POZUELO DE ALARCON 66,7 33,3 33,3 3 S. FDO. HENARES 50,0 50,0 2 5. MARTIN DE LA VEGA 50,0 50,0 50,0 2 TIELMES 100,0 1 TORREXN DE ARDOZ 93,8 6,3 6,3 6,3 16 VELILLA S. ANTONIO 100,0 1 VILLAVICIOSA 50,0 50,0 2

TOTAL 70,6 6,7 9,5 4,3 1,5 . 6,3 5,8 2,2 2,6 463

III.3 Traslados y movilidad de establecimientos. Fuente: Tablas tomadas del estudio titulado "Análisis de

Traslados, Aperturas y Cierres de Empresas Industriales en la

Provincia de Madrid ". C.A.M. 1987. Consejería de

Ordenación del Territorio, Medio Ambiente y Vivienda.

CUADRO NS116. MOVILIDAD INDUSTRIAL GLOBAL.

M O V I L I D A D % E n e . Ext rap .

Empresas que han cambiado su l o c a l i z a c i ó n

Empresas que no han cambiado su localización

N/C

5 0 , 5

4 7 , 8

1 , 7

2 . 5 6 0

2 . 4 2 2

86

i TOTAL 1 0 0 , 0 5 . 0 6 8

CUADRO NQ117. EMPRESAS QUE HAN CAMBIADO DE LOCALIZACIÓN SEGÚN ZONAS.

ZONAS HAlNl CAÍ IBIADO NO HAN CAMBIADO TOTAL INDUSTR. ZONAS

i. E n e . E x t r a p , % E n e . E x t r a p TOTAL INDUSTR.

ZONA NORTE 73,0 232 27,0 86 358

MADRID NORTE 77,3 61 22,7 19 80

MUNICIP.NORTE 72,0 171 28,0 67 238 -

ZaiA SUR 54,1 1.192 43,0 948 2.205

MADRID SUR 55,4 548 37,8 384 990

MUNICIP.SUR 53,2 644 46,4 564 1.215

ZOIA ESTE 51,6 708 45,9 630 1.372

MADRID ESTE 57 ,1 318 38,4 214 557

MUNICIP.ESTE 47,8 390 50,9 415 815

ZOSIA SURESTE 38,6 348 61,0 549 901

ZaiA NORESTE 39,1 97 60,9 152 249

ZO^A OESTE 38,9 9 61,1 14 23

TOTAL INDUST.(1) 51,0- 2.586 46,9 2.378 5.068

1) Ajustado a los resultados zonales

CUADRO N2 126.MOVILIDAD INDUSTRIAL SEGUH ANTIGÜEDAD DE

LA EMPRESA.

ANTIGÜEDAD DE LA EMPRESA

HAJ I .GAííñlADO IJOCALIZACION

hX) IlAN CAÍ-IDIADO DOCALIZACION

TOTAi INDUSTRIA

(1)

ANTIGÜEDAD DE LA EMPRESA % Ene. Extrap . % Ene. E:<trap.

TOTAi INDUSTRIA

(1)

ANTES DE 1970

1970 - 1975

1975 - 1900

1980 - 1985

6 3 , 1

1 5 , 1

10,5

10,2

1.G15Í

386

269

261

16,3

16,3

18,3

47,5

395

443

1.150

2.010 •

781

712

1.411

TOTAL INDUSTRIA 2.560 2.422

(1 ) A j u s t a d o a l o s r e s u l t a d o s p a r e i a l e s

CUADRO Hgl27.PECHA DE IMPLANTACIÓN DEL CENTRO ACTUAL SEGÚN

EL AÑO DE INICIACIÓN DE LA EMPRESA.

FEQIA DE IMPLANTACIÓN DEL CEN TRO ACTUAL

ANO DE INICIACIÓN DE LA EMPRESA FEQIA DE IMPLANTACIÓN DEL CEN TRO ACTUAL ANTES 1970 1970 - 1975 1975 - 1980 1980 - 1985

FEQIA DE IMPLANTACIÓN DEL CEN TRO ACTUAL

% Ene. Extrap. % Ene. Extrap. % Ene. Ext rap . % Ene, Ex t r ap .

ANTES DE 1970 48,1 966 - - — — _ _

1970 - 1975 19,8 398 65,1 514 - - - —

1975 - 1980 17,4 349 22,1 ^ 174 78,7 581 - -

1900 - 1985 14,5 291. 11,3 89 20,9 149 97,2 1.422

TOTAL INDUST.(l) 2.008 790 738 1.474

(1) Ver a p a r t a d o 1 .1 .1 .

CUADRO Ng141. PROCEDENCIA DE LAS EMPRESAS QUE HAN CAMBIADO DE

LOCALIZACION EN LA ZONA ESTE.

PROCEDENCIA MUNICIF . ESTE MADRID ESTE TOTAL ESTE lOTAL INDUSTRIA

PROCEDENCIA % Ene. Extrap. % Ene. Extrap. % Ene. Extrap. % Ene. Extrap.

MADRID CENTRO 65,9 257 80,4 256 72,4 513 57,8 1.494

ZCWA ESTE 13,4 52 8,4 27 11,1 79 6,4 165

ZONA SUR - - 2,8 9 1,2 9 12,6 326

ZONA SURESTE - - - - - - 2,2 57

ZONA OESTE - - - - - - 0,2 5

ZONA NORTE 2,4 9 - - 1,2 9 3,0 76

ZONA NORESTE - . - - - - - 1,8 46

OTROS MUNICIPIOS MADRILEÑOS 4,9 19 0,9 3 3,1 22 3,5 90

OTRAS PROVINCIAS 11,9 46 4,7 15 8,6 61 6,9 178

EXTRANJERO 1,2 5 0,9 3 1,1 8 0,8 20

N/C 1,2 5 1,9 6 1,6 11 4,8 124

TOTAL INDUST.(l) 100,0 390 100,0 318 100,0 708 100,0 2.586

(1) Ver Apartado 3.1.1.

CUADRO N2142. PROCEDENCIA DE LAS EMPRESAS QUE HAN CAMBIADO DE

LOCALIZACION"EN LA ZONA SUR

PROCEDENCIA MUNICIP. SUR MADRID SUR TOTAi SUR TOTAL INDUSTRIA

PROCEDENCIA % Ene. Extrap. % Ene. Extrap. % Ene. Extrap. % Ene. Extrap.

MADRID CENTRO 49,2 317 62,2 341 55,2 658 57,8 1.494

ZONA ESTE 1,7 11 - - 1,0 11 6,4 165

ZONA SUR 37,3 240 13,4 73 26j)2 313 12,6 326

ZONA SURESTE • - - - - - - 2,2 57

ZONA OESTE - - - - - - 0,2 5

ZONA NORTE 1,7 11 - - 1,0 11 3,0 76.

ZONA NORESTE - . - - - - - 1,3 46

OTROS MUNICIPIOS MADRILEÑOS 0,8 5 9,8 54 4,9 58 3,5 90

OTRAS PROVINCIAS 7,6 49 6,1 33 6,9 82 6,9 178

EXTRANJERO - - - - - - 0,8 20

N/C 1,7 11 8,5 46 4,8 57 4,8 124

TOTAL INDUST.(l) 100,0 644 100,0 548 100,0 1.192 100,0 2.586

(1) Ver Apartado

CUADRO N5]/:4. lOTIVACIONES DE CAMBIO DE LOCALIZACION

M O T I V A C I O N E S % Ene Extrap,

Necesidad de mayor espacio por increnento de la produce iori Por cambio en el proceso de producción Por necesidad de mayor potencia eléctrica Por estar bien canunicado por transporte Por ser una zona industrial de ciertas características Por ser ésta una zona barata Por ser una zona céntrica Por estar fuera del casco Por tener buena urbanización Por estar cerca de una zona corrercial Porque existe facilidad de relación con clientes Porque aquí no se plantean molestias con el ruido Por la calidad del local Por cambio de alquiler a propiedad Porque es una zona industrial preferente Por expropiación y expulsión de la a]-iterior localización Alquiler barato Otras

49,7 1,8 4,2

10.4

24,9 12,5 6,7 5,0 1 ,8 1 ,0

2,2

2 , 6 6 6 4 , 0 102 2 , 7 6 9 4 , 5 115

6 , 4 164 2 , 6 Ge

1 0 , 5 2 6 9

1.2.72 46

107 266

637 320 171 128 46 2 6

56

TOTAL INDUSTRIAS 2 . 5 6 0

III.4 Nacimientos y muertes de establecimientos. Elaboración propia a partir de datos de los Censos de Zonas

Industriales. Metra-Seis 1978 y 1980.

MOVILIDAD (NACIMIENTOS Y DEFUNCIONES) INDUSTRIAL EN EL MUNICIPIO DE MADRID 1978-1980

Fuente: Metra-6 - COPLACO

SECTORES EMPRESAS Numero de Superficie de Planta Superficie de Numero de Establecim. m^ (parcela) Planta, m^ Empleos

Industria De nueva Instalación 49 40.470 33.480 646 Desaparecidas 136 415.950 276.047 7.277 Con variac. en sup. pare. No aparee, en el listado de 1978 e implantadas hasta

60 -H 24.949 +55.383 +424

dicha fecha 61 187.774 92.127 2.233 N. Instalac-Desaparecidas -87 -375.480 -242.567 -6.631

Construcción De nueva Instalación Desaparecidas Con variac. en sup. pare. No aparee, en el listado de 1978 e implantadas hasta

27.500 26.391

5.100 9.167

199 281

dicha fecha 3 3.350 3.150 26 N. Instalac-Desaparecidas -2 + 1.109 ^.067 -82

Servicios De nueva Instalación 41 70.367 52.887 632 Desaparecidas 35 135.652 51.904 1.428 Con variac. en sup. pare. No aparee, en el listado de 1978 e implantadas hasta

9 +3.590 +3.030 -6

dicha fecha 44 90.490 50.590 1.053 N. Instalac-Desaparecidas 6 -65.285 +983 -796

TOTAL De nueva Instalación 95 138.337 91.467 1.477 Desaparecidas 178 577.993 337.118 8.986 Con variac. en sup. pare. No aparee, en el listado de 1978 e implantadas hasta

69 28.539 58.413 418

dicha fecha .. ~ -83 • -439.656 -245.651 -7.509 N. Instalac-Desaparecidas 108 281.614 145.867 3.312

Fuente: Elaboración Propia s/datos Metra-6 de 1978 y 1980.

PERIODO 1978-80. SECTOR INDUSTRIA Fuente: Elaboración propia s/datos Metra-6

ZONAS EMPRESAS Numero de Superficie de Planta Superficie de Numero de Establecim. m (parcela) Planta, m Empleos

1. Méndez Alvaro De nueva Instalación 1 200 200 3 Desaparecidas 8 14.200 13.600 684 Con variac. en sup. pare. 1 +7.400 +3.650 -Figur. en list. de 1980 y no en el de 1978, instaladas anteriormente a 1978 - - - -Nueva Instal-Desaparecidas -7 -14.000 -13.400 -681

2. Embajadores De nueva Instalación Desaparecidas Con variac. en sup. pare. Figur. en list. de 1980 y no en el de 1978, instaladas anteriormente a 1978 Nueva Instal-Desaparecidas

2 13

-11

1.300 105.144

-103.844

1.300 101.680

-100.380

II 846

-835

3. Acacias-Pirám. De nueva Instalación Desaparecidas Con variac. en sup. pare. Figur. en list. de 1980 y no en el de 1978, instaladas anteriormente a 1978 Nueva Instal-Desaparecidas -8

54.192

-54.192

14.100

-14.100

641

-641

4. Antonio López- De nueva Instalación 1 Usera Desaparecidas 1

Con variac. en sup. pare. Figur. en list. de 1980 y no en el de 1978, instaladas anteriormente a 1978 1 Nueva Instal-Desaparecidas O

160 500

900 -340.

160 300

700 -340

14 7

15 7

5. Dr. Esquerdo De nueva Instalación Desaparecidas Con variac. en sup. pare. Figur. en list. de 1980 y no en el de 1978, instaladas anteriormente a 1978 Nueva Instal-Desaparecidas

5.375

2.625 -5.375

6.950

1.875 -6.950

255

89 -255

6. Ant. Ctra. Irún De nueva Instalación Desaparecidas Con variac. en sup. pare. Figur. en list. de 1980 y no en el de 1978, instaladas anteriormente a 1978 Nueva Instal-Desaparecidas

1.100

5.000 -1.100

800

2.000 -800

29

60 -29

. Avda. Burgos-P.I. Manoteras

De nueva Instalación Desaparecidas Con variac. en sup. pare. Figur. en list. de 1980 y no en el de 1978, instaladas anteriormente a 1978 Nueva Instal-Desaparecidas

5.000

16.380 -5.000

1.000

12.000 -1.000

35

173 -35

ZONAS EMPRESAS Numero de Establecim.

Superficie de Planta m^ (parcela)

Superficie de Planta, m^

Numero de Empleos

8. PÍO Xn- De nueva Instalación Chamartín Desaparecidas

Con variac. en sup. pare. Figur. en list. de 1980 y no en el de 1978, instaladas anteriormente a 1978 Nueva Instal-Desaparecidas

650

-650

600

-600

52

-52

9. Ant. Cabezón-C. Herr. Oria


3 -2

5.660 4.400

1.160 2.600

85 118

8.232 2.832 88 1.260 -1.440 -33

18.030 19.090 347 80.023 67.076 2.406 +6.193 +47.603 451

12.270 13.620 404 -61.993 -47.986 -2.059

10. Jul. Camarillo De nueva Instalación Desaparecidas Con variac. en sup. pare. Figur. en list. de 1980 y no en el de 1978, instaladas anteriormente a 1978 Nueva Instal-Desaparecidas

26 49 37

17 -23

16. J. Valcárcel De nueva Instalación Desaparecidas Con variac. en sup. pare. Figur. en list. de 1980 y no en el de 1978, instaladas anteriormente a 1978 Nueva Instal-Desaparecidas

45.000 15.000 400

17. Ctra. Barcel-Barajas


3.000 7.400

11.589 -4.400

1.200 4.900

39 205'

2.846 86 -3.700 -166

1.060 16 4.860 77 - + 17

3.150 34 -3.800 -61

3.400 60 +5.900 +33

18. Ctra Barcel-Resto


1.060 7.670

+ 1.600

3.350 -6.610

19. Polig. Indust. De nueva Instalación Las Mercedes Desaparecidas

Con variac. en sup. pare. Figur. en list. de 1980 y no en el de 1978, instaladas anteriormente a 1978 Nueva Instal-Desaparecidas

3.400 +5.900

-3.400 -3.400 -60

ZONAS EMPRESAS Numero de Superficie de Planta Superficie de Numero de Establecim. m^ (parcela) Planta, m^ Empleos

20. P.I. Fin de De nueva Instalación 1 1.200 1.200 1 Semana Desaparecidas 3 22.900 8.000 262

Con variac. en sup. pare. Figur. en list. de 1980 y no en el de 1978, instaladas

1 -1-500 +500 -5

anteriormente a 1978 - - - -Nueva Instal-Desaparecidas -2 -21.700 -6.800 -261

21. Carabanchel De nueva Instalación 3 1.510 1.510 28 Bajo Desaparecidas 6 2.125 2.100 408

Con variac. en sup. pare. Figur. en list. de 1980 y no en el de 1978, instaladas anteriormente a 1978 11 5.304 5.304 204 Nueva Instal-Desaparecidas -3 -615 -590 -380

22. Villaverde De nueva Instalación 2 1.550 900 22 Bajo Desaparecidas 14 36.051 18.381 445


1 -13.160 -4.800 -20

anteriormente a 1978 4 56.610 18.810 317 Nueva Instal-Desaparecidas -12 -34.501 -17.481 ^23

23. Villaverde De nueva Instalación 2 1.800 1.800 65 Alto Desaparecidas 11 49.820 18.200 612


2 + 16 +30 -49

anteriormente a 1978 4 12.764 9.440 146 Nueva Instal-Desaparecidas -9 -48.020 -16.400 547

24. Hortaleza De nueva Instalación Desaparecidas Con variac. en sup. pare. Figur. en list. de 1980 y no en el de 1978, instaladas anteriormente a 1978 Nueva Instal-Desaparecidas

400 400

+ 1 +400 +400 +5

25. Vicálvaro De nueva Instalación Desaparecidas Con variac. en sup. pare. Figur. en list. de 1980 y no en el de 1978, instaladas anteriormente a 1978 Nueva Instal-Desaparecidas

3.500 16.000

-12.500

3.200 7.500

-4.300

135

-127

26. Vallecas De nueva Instalación Desaparecidas Con variac. en sup. pare. Figur. en list. de 1980 y no en el de 1978, instaladas anteriormente a 1978 Nueva Instal-Desaparecidas

1.100 300 2

+ 16.000 +2.000 -3

4.000 800 31 1.100 300 2


Superficie de Planta m (parcela)

Superficie de Numero de Planta, m^ Empleos

27. López de Hoyos


350 350 15

28. Torpedero Tucumán

De nueva Instalación Desaparecidas Con variac. en sup. pare. Figur. en list. de 1980 y no en elde 1978, instaladas anteriormente a 1978 Nueva Instal-Desaparecidas

+500

3.400

+500

3.400 171

PERIODO 1978-80. SECTOR CONSTRUCCIÓN Fuente: Elaboración propia s/datos Metra-6



Superficie de Numero de Planta, m^ Empleos

1. Méndez Alvaro De nueva Instalación Desaparecidas Con variac. en sup. pare. Figur. en list. de 1980 y no en el de 1978, instaladas anteriormente a 1978 Nueva Instal-Desaparecidas -3

7.874

-7.874

4.850

^.850

141

-141

7. Avda. Burgos P.I. Manoteras


26.000

26.000

3.600

3.600

138

138

9. Ant. Cabezón-H. Oria


950 950

10. Jul. Camarillo De nueva Instalación Desaparecidas Con variac. en sup. pare. Figur. en list. de 1980 y no en el de 1978, instaladas anteriormente a 1978 Nueva Instal-Desaparecidas

1.000 2.517

-1.517

1.000 2.517

-1.517

56 120

-64

18. Ctra. Barcel-Resto

Dé nueva Instalación Desaparecidas Con variac. en sup. pare. Figur. en list. de 1980 y no en el de 1978, instaladas anteriormente a 1978 Nueva Instal-Desaparecidas

6.000

-6.000

1.100

-1.100

22. Villaverde Bajo


500

2.000 500

500

1.800 500

13 5

26. Vallecas De nueva Instalación Desaparecidas Con variac. en sup. pare. Figur. en list. de 1980 y no en el de 1978, instaladas anteriormente a 1978 Nueva Instal-Desaparecidas

10.000

-10.000

700

-700

14

-14


Superficie de Planta m (parcela)

Superficie de Numero de Planta, m Empleos



400 400

PERIODO 1978-80. SECTOR SERVICIOS Fuente: Elaboración propia s/datos Metra-6

ZONAS EMPRESAS Numero de Superficie de Planta Superficie de Numero de Establecim. m (parcela) Planta, m Empleos

1. Méndez Alvaro De nueva Instalación 1 70 70 2 Desaparecidas 2 20.750 3.750 82 Con variac. en sup. pare. - - - -Figur. en list. de 1980 y no en el de 1978, instaladas anteriormente a 1978 1 9.000 500 4 Nueva Instal-Desaparecidas -1 - -20.680 -3.680 -80

2. Embajadores De nueva Instalación Desaparecidas Con variac. en sup. pare. Figur. en list. de 1980 y no en el de 1978, instaladas anteriormente a 1978 Nueva Instal-Desaparecidas

3.500 4.700 +850

5.900 -1.200

3.500 4.700 +850

5.900 -1.200

33 108

92 -108

3. Acacias-Pirám. De nueva Instalación Desaparecidas Con variac. en sup. pare. Figur. en list. de 1980 y no en el de 1978, instaladas anteriormente a 1978 Nueva Instal-Desaparecidas

1.000 31.000

-30.000

1.000 3.500

-2.500

24 71

-47.

5. Dr. Esquerdo De nueva Instalación Desaparecidas Con variac. en sup. pare. Figur. en list. de 1980 y no en el de 1978, instaladas anteriormente a 1978 Nueva Instal-Desaparecidas

2.300

2.820 2.300

2.300

3.500 2.300

44

87 44

6. Ant. Ctra. Irún De nueva Instalación Desaparecidas Con variac. en sup. pare. Figur. en list. de 1980 y no en el de 1978, instaladas anteriormente a 1978 Nueva Instal-Desaparecidas -1

1.100

-1.100

700

-700 -8

7. Avda. Burgos P.I. Manoteras


11.000

3.000 11.000

2.400

1.500 2.400

90

20 90

9. Ant. Cabezón-C. H. Oria


1.540 9.000

3.189 -7.460

1.540 500

3.189 1.040

50 15

154 35

ZONAS EMPRESAS Numero de Superficie de Planta Superficie de Numero de Establecim. m^ (parcela) Planta, m^ Empleos

10. Jul. Camarillo De nueva Instalación 8 2.607 3.607 104 Desaparecidas 11 17.558 16.520 649 Con variac. en sup. pare. 8 +2.740 +2.180 -6 Figur. en list. de 1980 y no en el de 1978, instaladas anteriormente a 1978 7 13.281 9.301 172 Nueva Instal-Desaparecidas -3 -14.951 -12.913 -545

15. Av. América De nueva Instalación Desaparecidas Con variac. en sup. pare. Figur. en list. de 1980 y no en el de 1978, instaladas anteriormente a 1978 Nueva Instal-Desaparecidas

5.015

3.000 -5.015

1.287

2.500 -1.287

20

110 -20

16. J. Valcárcel De nueva Instalación Desaparecidas Con variac. en sup. pare. Figur. en list. de 1980 y no en el de 1978, instaladas anteriormente a 1978 Nueva Instal-Desaparecidas

450

-450

450

-450

23

-23

17. Ctra. Barcel-Barajas


2 + 1

9.300 9.379

5.000 -79

9.120 3.867

2.500 +5.253

52 182

165 -130

18. Ctra. Barcel-Restó


590

300 590

590

300 590

3

19. Políg. Indust. Las Mercedes


6.800 6.200

+600

2.800 3.630

-830

55 36

+ 19

20. P.I. Fin de Semana

De nueva Instalación Desaparecidas Con variac. en sup. pare. Figur. en list. de 1980 y no en el de 1978, instaladas anteriormente a 1978 Nueva Instal-Desaparecidas + 1

3.260 2.400

+800

3.560 2.700

+860

31 22

+9



21. Carabanchel Bajo


1

4 + 1

1.000

4.700 + 1.000

Superficie de Planta, m^

1.000

4.700 + 1.000

Numero de Empleos

15

14 + 15

22. Villa verde Bajo


7.500

4.900 -7.500

300

3.900 -300

35

145 -35

23. Villaverde Alto


14.700 3.400

2.500 11.300

14.700 3.200

2.500 11.100

101 33

3 68

24. Hortaleza De nueva Instalación Desaparecidas Con variac. en sup. pare. Figur. en list. de 1980 y no en el de 1978, instaladas anteriormente a 1978 Nueva Instal-Desaparecidas

12.700 10.000

1.000 2.700

6.700 4.800

1.000 1.900

28 50

20 -22

25. Vicálvaro De nueva Instalación Desaparecidas Con variac. en sup. pare. Figur. en list de 1980 y no en el de 1978, instaladas anteriormente a 1978 Nueva Instal-Desaparecidas

7.200

1.500 -7.200

2.000

800 -2.000

94

2 -94

26. Vallecás De nueva Instalación Desaparecidas Con variac. en sup. pare. Figur. en list. de 1980 y no en el de 1978, instaladas anteriormente a 1978 Nueva Instal-Desaparecidas

30.000 14.000 150



400 400

III. 5 Licencias. Elaboración propia a partir de datos del Ayuntamiento de

Madrid.

c i j •i^^y\^,. i

LICENCIAS DE EDIFICACIÓN PARA INDUSTRIA EN EL MUNICIPIO DE MADRID SEGÚN DISTRITOS. 1975-1980

ZONAS

Superficie de Licencias solicitudes (m )

Superficie de Licencias Concedidas (m^)

ZONAS Nueva Planta

(1975-80) Nueva Planta

(1975-80) Ampliación (1975-80)

Demolición (1976-80)

1. Centro 156 - 53 22.979

2. Arganzuela 847 847 2.202 38.377

3. Retiro 147 - 171 34.269

4. Salamanca 19.283 4.293 66 6.529

5. Chamartín 301 - 1.883 58.724

6. Tetuan 2.093 1.709 1.105 9.354

7. Chamberí - - 38 9.666 .

8. Fuencarral 112.704 90.813 14.147 55

9. Moncloa 4.968 4.835 406 23.006

10. Latina 2.555 159 - 1.381

11. Carabanchel 50.459 42.788 4.076 5.195

12. Villaverde 120.839 92.646 31.096 5.838

13. Mediodia 23.004 18.470 13.703 12.051

14. Vallecas 894 894 544 9.005

15. Moratalaz 33.689 24.169 11.447 -

16. Ciudad Lineal 49.591 49.278 11.729 9.589

17. San Blas 90.614 70.069 21.698 14.604

18. Hortaleza 45.211 45.054 5.181 436

Fuente: Ayuntamiento de Madrid y elaboración propia.

ANEXO IV PLANEAMIENTO URBANÍSTICO INDUSTRIAL

1. El planeamiento en Madrid Capital (2 Series).

2. Situación del planeamiento y la urbanización en

los municipios periféricos.

IV. 1 El planeamiento en Madrid Capital. a) Fichas (excepto las ya contenidas en el Vol. 1).

b) Ordenanzas. Industria. 1972 y 1985.

IV. 1. a Fichas de Situación de Planeamiento en 1983. Elaboración propia sobre datos de Ayuntamiento de Madrid.

ZONAS O NÚCLEOS INDUSTRIALES EN EL MUNICIPIO DE MADRID

INTERIORES A LA TRAMA EDIFICADA 1983

j í i E3CALA

1/50000 '^20000

3UBZ0NA

G U I N D A L E R A - A

SUPERFICIE EN Has

Usos Calificado Vacante Ocupado por industria

Industria Almacenes

St

Verde Servicios Vivienda Residencial + Comercial

8,07

8,07

TOTAL 8,ÜV

0,55

0,55

TT:55"

2,49

ü.ny

CALIFICACIÓN SEGÚN PLANEAMIENTO ORD - 1972

a M M Í T I t l J r ^ M-IMCtMtS I'; .3 VllOt f ' . J.!"tíioenci*i, ^m m i ULViuciOM CCL svaa oa^*oo «o* MCSUSTRI

A ORDtHAHLA 6 INUCLEOS nOUSTRULES) * uneAMZAOO

^B^m^^m4> oe^^^^te^^

DET



^ ESCALA

1/ 50000 l'?0000

SUBZONA

ANTONIO CABEZON-HERRERA ORIA B

SUPERFICIE EN Has

Usos Ca l i f i cado Vacante Ocupado por i n d u s t r i a

Industria • ' Almacenes !

21,39 10,86

st L 21.39 10,86 9.98 Verde 1,28 0,98 Servicios I Vivienda i 3,50 2,09 0,19 Residencial! + Comerciali

St L 4.78 3.07 0,19

LOCALIZAdOí-)

TOTAL 26,17 13,93 10,17

CALFtCAClON SEGÚN PLANEAMIENTO ORD - 1972

a HOUTT^IlIK^ «LMACCHCl ; : '-': *I«3( ' iiwo^,-:-.-ÍT cOMCwcut. I

CAUFICftCON DEL SU£UJ VKCAWTE T EL OCUPADO POR INDUSTRIA EN EL PLANEAMIENTO o¿D - 1972

UDiiBJ

• 1

ía?ifF:^^



±. E3CALA

1/ 50000 '^20000

.ZONA

REINA VICTORIA

SUPERFICIE EN Has

Industria Almacenes

"5^ Verde Servicios Vivienda Residencial! + Comercial

Calificado Vacante Ocupado por industria

TOTA I

5,59

b,b9

5,59

0,36

-cr,-36-

3,84

LOCALIZACIOH

CALIFICACIÓN SEGÚN PLANEAMIENTO ORD • 1972

| g ^ ^ — i [ a "•" iBss^Ji --H[Ü-:EI^.I cu-rocoi oti. «itto ocMDO KX •eusrmí

ZONAS 0 NÚCLEOS INDUSTRIALES EN EL MUNICIPIO DE MADRID

INTERIORES A LA TRAMA EDIFICADA 1983 NORTE ESCALA

1/ 50000 1/20000

ZONA

RONDA DE VALENCIA 1 LOCALIZACIOH NORTE ESCALA

1/ 50000 1/20000

ZONA

RONDA DE VALENCIA

SUPERFICIE EN Has

Usos C a l i f i c a d o Vacan te Ocupado p i n d u s t r i a

I n d u s t r i a 5 ,29

Almacenes S t b>,i:y J,fci3

Verde 1,12 0 , 8 3 S e r v i c i o s 1,32 0 , 5 3 V i v i e n d a 5 ,46 0 , 5 0 1 , 0 3 R e s i d e n c i a l + Comerc i a l

S t 7 .90 0 . 5 0 2 . 3 9 TOTAL 13,19 0,50 6,22

CALIFICACIÓN SEGÚN PLANEAMEHTO ORD - 1972

-m -—"lEJ"- IBss^JM - H i á l ^ i E DDiiHJ U-TKAOOM SQ. UKUa w

DCL njCLO OO'MO roa «nutritu

A EaUPAMCNTO B OPOEtUMZÁ z" fEOnCAOOM CEBMM) C OROCHMZA 6 (NUOfOS VCUSTRIALES)

¿fe ORDOUMZA a (TRANSFORMACIÓN)

. .•'=s.."<."=u fc^^^N /irnl/ím,^;

ZONAS O NÚCLEOS INDUSTRIALES EN EL MUNICIPIO DE MADRID i; la» rr\.-^tia..' u^^,;,.^.^.*,.^^^J^^.•^• :•- ,• ---^•••=?> .bt'-f^^l.fr.'


^ 1/ 50000 "20000 TETUAN

SUPERFICIE EN Has

Usos Calificado Vacante Ocupado por indus t r ia

Indus t r i a 7,83

Almacenes S t y.tíJ u,yy

Verde 0,96 0,06 Serv ic ios Vivienda 5,13 0,03 0,02 Residencial + Comercial

S t 6.09 0,03 0.08 TOTAL 13,92 0,03 0,97

LOCALIZACiC?N

CALIFICACIÓN SEGÚN PLANEAMIENTO ORD - 19T2

^ ntnaniilM^ «uu£CfC3 f;:] vi DDliJÉ Ki- tuno Mcwrn

A OftOOiMZA S IHX3JEOS étJUSmÁLEi) B OROCNAHZA 2-1*7 2-Z*

^^^irWWñ~m

'íSr' * s

2oTiXs*0 NÚCLEOS I 'ÑD'USTRTALES EN EL MUNICIPIO DE MADRID

INTERIORES A LA TRAMA EDIFICADA 1983 NORTE E3CALA

1/ 50000 I/?0000

-.-ZOMA

PÍO XII 1 LOCALIZACION

NORTE E3CALA 1/ 50000 I/?0000

-.-ZOMA

PÍO XII

SUPERFICIE EN Has

Usos C a l i f i c a d o V a c a n t e O c u p a d o p i n d u s t r i a

I n d u s t r i a

A lmacenes

1 4 , 8 5 0 , 6 9

iJt 1 4 , 8 b 0 , 6 9 2 , 6 4

Verde S e r v i c i o s V i v i e n d a R e s i d e n c i a l + C o m e r c i a l

U,4b> 0 , 1 5 4 , 1 8

1 ,97

U , 3 6 0 , 0 5 2 , 8 0

U,Ü8 0 , 1 1 0 , 8 9

St 6 , 7 5 3 , 2 1 1 ,U8

TOTAL 21,60 3,90 3,72

CALIFICACIÓN SEGÚN PLANEAMIENTO ORD - 1972

ciLVCJOON DO. sucui ocunoo n

A ZOrU ESCOLAA B VIVCNOAST 0FIC»U3

C ORDENANZA a" (KU^TRU EM CCfCRAU


POLÍGONOS 1983

/t ESCALA 1/ 50000 "ZPWQ

mmnra CTRA DE BARCELONA - AEROPUERTO-C

• Plan Parcial de Ordenación del Polígono Industrial del aeropuerto.

SUPERFICIE EN Has

Usos Calificado Vacante Ocupado por industria

Industria 10,98 4,25 Almacenes

St 10,98 4,25 6,12 Verde 5,61 5,61 Servicios Vivienda

1,16 3,99 0,26

Residencial + Comercia!

St 10,98 5,87 0,32 21,74 10,12 6,44

LOCALIZflOOM

-»^

C4LF1CACI0N SEGÚN PLANEAMIENTO ORD - 1972

i -^••M "•"^iia •"'' IBss^^'jH •'""•° 'íliiSa'''i l

CAUFICACION DEL SUELO SíüCAHTE Y EL CX:UPaOO POR INDUSTRIA EN EL PLANEAMIENTO ORD • 1971

^^E '>^r - ' . ' JB^^^ I~ ' "H CM.»tC»ooH cct Sudo vaca» TI


POLÍGONOS 1983

J±L ESCALA

1/ 50000 1^20.000

SUBZONA

VICALVARO-B

Plan Parcial del Polígono Industrial de Vicálvaro

SUPEUFICIE EN Has

Usos Calif iccíd

Industria 105,45 flJ-.!!l'3Cener!__

St J.05^45 V e r d e 4,90 " Servicios 5,80 Vivienda Residencial + Comercial

St 10,70

industria

40,91

TOTA I. 116,15 8,41

49,32 66,83

CALIFICACIÓN SEGÚN RJiNEAMlENTO ORD - 1972

^ veu3TmiüK//1 « L Í U C C I « I lli^l-'-IEi DDilH :;3 cu.ricitciOH DCL íuaa WCJMTE

A CftOCNANZA B (INDUSTRIA <N GENERAL) B OROENAMZ* I4> (ESPECIAL OEPORnvAl C SUELO RUSTICO FORESTAL

POLÍGONOS 1983

^

ESCALA 1/ 50000 "?oooo

MANOTERAS-A LOCALIZACKXJ

Plan Parcial del Polígono Industrial de Manoteras.

SUPERFICIE EN Has

Usos Calificado Vacante Ocupado p industria

Industria 24,48 10,80

Almacenes St 24,48 10,80 13,68

Verde Servicios Vivienda Residencial + Comercial

TOTAL 24,48 10,80 13,68

CALFICACION SEGÚN PLANEAMBOD ORD - 1972

níw4 . .!-in¿ , fíJfflí VIVtENoJ, •:-.-} T COMt*Cl*L I

3 cM.r<ciaOH oo. tuao OCUMOO *O» • C U T T U


DELIMITACIÓN Y PLANEAMIENTO 1983 SUELO OeSARROLLAOO POR PUAMEdMlENfO { P O I M PARCIAL ErnjoMD oe QETALLE. ?LA« ESPECIAL, OROEMACION oe

V 0 L U » * £ N E 3 , ¡

SUELO (OCUPaOO o NO) CAL inCAOO COMO INDUSTRIAL NO 0 E 3 A R R O L L A O O POR PLANEAMIENTO T 3 U E L 0 NO CALIF ICADO COMO INDUSTRIAL Y OCUPADO JQS INDUSTRIA

NORTE ESCALA

1/25.000 Á°ÑTÓNIO CABEZÓN -HERRERA ORIA

SUBZONA A - REVISIÓN PLAN PARCIAL DE ORDENACIÓN DE LA ZONA SERVICIOS INDUS TRIAL ES DE LA ESTACIÓN DE FUENCARRAL SUBZONA B - REVISIÓN PLAN PARCIAL EN LA ZONA DE ALMACENES DEL SECTOR DE FUENCARRAL

NORTE ESCALA

1/25.000 ZONA 12

ANTIGUA OTRA IRUN

SUBZONA A - URBANIZACIÓN ZONA SERVÍ

CIOS INDUSTRIALES DE FUENCARRAL

ZONAS o NÚCLEOS INDUSTRIALES EN EL MUNICIPIO DE MADRID

DELIMITACIÓN Y PLANEAMIENTO 1983 SUELO OeSARROLLAOO POR P L A N E A M I E N T O t PUAN MARCIAL E S m o i O OE O E T A L L E , />LAH ESPECIAL . ORDENACIÓN OE VOLÚMENES, )

SUELO (OCUPADO O NOt C A L i n c A O O COMO I N D U S T R I A L NO D E S A R R O L L A D O POR PLANEAMIENTO T 3 U E L 0 NO

A L I F I C A D O COMO I N D U S T R I A L T OCUPADO POR I N D U S T R I A

NORTE ESCALA

t/25.000 ZONA 13

AVENIDA DE BURGOS

SUBZONA A - PLAN PARCIAL OE ORDENA

CION ZONA INDUSTRIAL CTRA. DE BURGOS

Km. 6

NORTE ESCALA

1/25.000 ZONA U

MANOTERAS

SUBZONA A - PLAN PARCIAL POLÍGONO

INDUSTRIAL DE MANOTERAS

SUBZONA B - MODIFICACIÓN DEL PLAN

GENERAL DEL ÁREA RELATIVA A LA AM

PLIACIÓN DE LA FABRICA GAS MADRID,

S.^ EN EL SECTOR DE MANOTERAS

SUBZONA C - PLAN PARCIAL DE ORDE

NACIÓN URBANA POLÍGONO ALMACENES

MANOTERAS.

^

ESCALA

1/25.000 ZONA 16

AVDA. DE AMERICA

SUBZONA. A - P O L Í G O N O 22 DEL RE.

AVDA. OE LA PAZ

SUBZONA B - PLAN GENERAL 1963

SUBZONA C - POLÍGONO 23 DEL RE.

AVDA. DE LA PAZ ^At


DELIMITACIÓN Y PLANEAMIENTO 1983 SU£LO 0 E 3 A R R O L L A 0 O POR P L A N E A M I E N T O (P1_AN PARCIAL

C3TXJOK3 oe D E T A L L E , P L A N E S P E C I A L , OROENACtON OE

VOLU»á£NE3, )

SUELO (OCUPADO O NO) CALIFICADO CQUO I N 0 U 3 T R I A L f

MO 0 E 3 A R B O L L A 0 O POR PLANEAMIENTO Y SUELO NO

C A L I f l C A O O COMO 1H0U9TRIAL T OCUPADO POR I N D U S T R I A

NORTE ESCALA

1/25.000

ZONA 15

FFCC HORTALEZA

SUBZONA A - PLAN PARCIAL DE ORDENA

CION DE LA ZONA NORTE DE ALMACENES

EN HORTALEZA

SUBZONA B - PLAN GENERAL 1.963

NORTE ESCALA

1/25.000

ZONA 17

JOSEFA VALCARCEL

SUBZONA A - MODIFICACIÓN DEL PLAN PAR

CIAL CANILLEJAS-SECTOR QUINTA DÉLOS

MOLINOS

NOKTE ESCALA

1/25.000

ZOMA 20

JULIÁN CAMARILLO

SUBZONA A -PLAN PARDAL SECTOR CA

NILLEJAS POLÍGONO JULIÁN CAMARILLO


DELIMITACIÓN Y PLANEAMIENTO 1983 SUELO 0 E 3 A Í Í H O L L A 0 O POR P L A N E A M I E N T O ( PL-AN PARCIAL

3TU01O DE D E T A L L E , P L A N E S P E C I A L . OROEN*CtOH DE

' O L U M C N E S , . . . . . . )

SUELO (OCUPADO O NO) CAL íF iCAOO COMO I N D U S T R I A L Y

NO D E S A R R O L L A D O POR P L A N E A M I E N T O T SUELO NO

C A L I F I C A D O COMO I N D U S T R I A L Y OCUPADO POR INDUSTRIA

NORTE

<-ESCALA

1/50.000

SUBZONA 19

FIN DE SEMANA LAS MERCEDES-E.N.A.SA

SUBZONA A - P L A N PARCIAL DE ORDENACIÓN " L A S MERCEDES"

SUBZONA B - C - E - H - P L A N GENERAL 1.963

SUBZONA D-ORDENACIÓN PARCIAL DE TERRENOS EN LA ZONA INDUSTRIAL DE LA MARGEN DCHA. pE LA CARRETERRA DE ARAGÓN Km. 13 ,200

SUBZONA F-ORDENACION DE VOLÚMENES EN LA CARRETERA DE BARCELONA Km 14,800

SUBZONA Q-REVISIÓN PLAN PARCIAL DEL SECTOR ALAMEDA DE OSUNA

NORTE ESCALA

1/25.000

ZONA 27

LATINA

SUBZONA A - PLAN GENERAL 1.963

NORTE ESCALA

1/25.000

ZONA 2 3

GUINDALERA

SUBZONA A - PLAN GENERAL 1.963

IV.l.b Ordenanzas de Edificación sobre usos industriales. 1972 y 1985. Ayuntamiento de Madrid.

MUNICIPIO DE MADRID. ORDENANZAS INDUSTRIALES 1972

^ O R D E N A N Z A 6. mjCLEOS INDUSTRIALES (1)

6,1 GENERALIDADES.

6,11 Definición.—Corresponde a aquellas industrias que por sus características tolerables, de acuerdo con el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas y por ser necesarias para el servicio de la ciudad, pueden emplazarse en l?s proximidades de las zonas residenciales dotadas de aislamientos de zonas verdes de protección, en sus zonas de contacto, que deben quedar previstos en los nuevos Planes de Ordenación,

7.28 Cerramientos.—El cerramiento de los espacios libres sólo podrá hacerse con elementos de 0,50 metros de altura máxima, autorizándose rebasar ésta con setos vegetales o con protecciones diítianas estéticamente admisibles.

7.29 Espacios libres.—Deberán arbolarse y ajardinarse al menos en un 70 por 100 de su superficie, no permitiéndose ninguna clase de construcción más que los aparcamientos subterráneos en la forma señalada en los artículos 106 y 195.5. La rasante de terreno en la zona de retranqueo y espacios libres no tendrá solución de continuidad con la de la acera.

6,2 CONDICIONES DE VOLUMEN E HIGIÉNICAS.

6.21 Alineaciones y rasantes.—Son las definidas en el Plan correspondiente.

6.22 Retranqueas.—Se exige un retranqueo mínimo en todas las vías de contorno de la zona. En los nuevos Planes de Ordenación este retranqueo mínimo será de 10 metros y podrá computarse a los efectos de la cesión obligatoria del 10 por ciento de zona verde.

6.23 Ediiicabilidad.—E\ volumen máximo de la edificación será de nueve metros cúbicos por metro cuadrado de parcela edificable.

6.24 Alturas.—La altura máxima permitida será de 12 metros. En las construcciones con fachada a las vías límites de la zona será obligatorio, en un fondo mínimo de cuatro metros, mantener dicha altura. Sobre las alturas niáximas señaladas solamente se permiten las cubiertas y los elementos aislados indispensables para el funcionamiento de la industria.

6.25 Altura minima.—Será libre en la zona interior.

6.26 Altura de pisos.—Será de 2,70 metros como mínimo.

6.27 Cuerpos volados cerrados.— Prohibidos.

^ O R D E N A N Z A 7. INDUSTRIA LIMPIA (1)

7.1 GENERALIDADES.

7,11 Definición.—Corresponde a aquellas industrias que por sus características, y de acuerdo con el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas, por la naturaleza de los materiales o productos que tratan, así como por sus procesos de fabricación y volumen de sus instalaciones, es posible y conveniente admitirlas en edificios aislados de calidad y rodeados de jardín.

7.2 CONDICIONES DE VOLUMEN E HIGIÉNICAS.


7.22 Retranqueos.—El retranqueo en las vías arteriales y de contorno de la zona será, como mínimo, de 15 metros, y en las restantes calles y en los linderos, de ocho metros.

7.23 Parcela minima.—Será de 2.000 metros cuadrados.

7.24 Edificabilidad.—El volumen máximo de la edificación será de cuatro metros cúbicos por metro cuadrado de parcela edificable.

7.25 Superficie máxima construible.—Será del 40 por 100. Los espacios libres tendrán carácter de zona verde privada y será obligada su plantación y conservación, no admitiéndose en los mismos almacenamientos ni ninguna clase de construcción,

' excepto los aparcamientos subterráneos.

7.26 Alturas.—La altura máxima será de cinco plantas (15 metros). Se permitirán edificios de mayor altura siempre que estén separados de todos los linderos, al menos, una distancia igual a la altura.

7.27 Altura de pisos.—La altura mínima será de-2,70 metros.

( T ) ORDENANZA 8. INDUSTRIA EN GENERAL (1)

8.1 GENERALIDADES.

8.11 Definición.—Corresponde a aquellas industrias que, incluidas en el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas, con medios correctores adecuados, puedan incorporarse al conjunto urbano con los necesarios aislamientos de zonas verdes de protección.

8.12 Clasificación.—Se fijan los grados siguientes:

8.121 Grado I.''.—Corresponde a las actividades industriales comprendidas dentro del siguiente perímetro: Río Manzanares, Avenida de la Paz, Nudo Norte, Autopista a Las Rozas (IV Cinturón) y Río Manzanares,

8.122 Grado 2.°.—Corresponde a las actividades industriales exteriores al recinto antes delimitado.

8.2 CONDICIONES DE VOLUMEN E HIGIÉNICAS.


8.22 Retranqueos.—El retranqueo en todas las calles será de ocho metros. En los nuevos Planes de Ordenación el retranqueo mínimo en las vías de contorno se ampliará a 15 metros y podrá computarse a los efectos de cesión obligatoria del 10 por 100 de zona verde.

Toda parcela deberá contar con im paso de cinco metros de ancho, como mínimo, para su posible utilización por el Servicio de Incendios.

8.23 Edificabilidad.—El volumen máximo de la edificación será de 15 metros cúbicos por metro cuadrado de parcela edificable.

8.24 Alturas.—La altura máxima será de 20 metros. Sólo se admite sobrepasarla con elementos aislados, indispensables para el fimcionamiento de la industria.

La altura mínima será libre.

8.25 Altura de pisos.—La altura será de 2,70 metros, como mínimo.

8.26 Patios de parcela.—En los locales de uso industrial exclusivo las dimensiones de los patios serán libres.

,¿iawiii*¡a. Dí

^ O R D E N A N Z A 9.

9,1 GENERALIDADES.

9,11 Definición.—Corresponde a las edificaciones o instalaciones destinadas al depósito, guarda y conservación de artículos para s u . distribución. Se podrán efectuar operaciones que transformen en parte los productos almacenados, para su posterior suministro a las industrias y comercios, así como todas las operaciones de envasado,



9.22 Retranqueas.—El retranqueo, en todas las calles, será de ocho metros. En los nuevos Planes de Ordenación el retranqueo mínimo, en las vías de contorno, se ampliará a 15 metros y podrá computarse a los efectos de cesión obligatoria del 10 por 100 de zona verde.

Toda parcela deberá contar con un paso de cinco metros de ancho, como mínimo, para su posible utilización por el Servicio de Incendios.

9.23 Edificabilidad.—El volumen máximo de la edificación será de 15 metros cúbicos por metro cuadrado de parcela edificable.

9.24 Alturas.-^La altura máxima será de 20 metros.

Lá altura mínima será libre.

9.25 Altura de pisos.—La altura será de 2,60 metros como mínimo. En los locales destinados exclusivamente a almacenes la altura libre mínima podrá ser de dos metros.

9.26 Patios de parcela.—En los locales de uso exclusivo de almacenes las dimensiones de loS patios serán libres.

^ ^ O R D E N A N Z A 13. REMODELACION

13,1 GENBRAUDADES.

13.11 Definición.—Comprende aquellas zonas en las que se prevé un cambio de uso industrial por otro de carácter residencial y comercial. La ordenación resultante tendrá las características de edificación abierta (Ordenanza 3).

13.12 Actuación.—1. Toda actuación requerirá la aprobación de un Plan Parcial. Si éste fuere de iniciativa privada deberá sujetarse a las siguientes condiciones:

a) El terreno debe constituir un conjunto separado de las restantes propiedades por vías públicas o calles particulares, con la conformidad expresa de todos los propietarios afectados, y llevará consigo la correspondiente reparcelación si fuere necesario;

b) Las calles particulares que se proyecten deberán ser aprobadas por la Gerencia Municipal de Urbanismo, la cual, en caso de considerar dichas vías no convenientes para el tránsito rodado, podrá aceptarlas a efectos exclusivamente de ordenación de las edificaciones, quedando, en este caso, como espacio abierto de uso público; y

c¡ Será obligatoria la cesión gratuita al Ayuntamiento, libre de cargas y gravámenes —además de los viales—, del 10 por 100, como mínimo, del terreno comprendido dentro de las alineaciones para espacios libres, y del 5 por ciento para zonas escolares, dependencias municipales y servicios públicos o de interés social, con la situación y fotma que debe aprobar el Ayimtamiento para la mejor resolución de los problemas urbanísticos.

2. No se concederá ninguna licencia de obras hasta tanto hayan suprimido las industrias existentes y derribado sus edificaciones.


13,201 Alineaciones y rasantes.—Son las definidas en el Plan correspondiente.

13^02 Retranqueas.—En las vías de la Red Arterial, la que fije lá misma, con un mínimo de seis metros. En las vías arteriales y de contomo será de seis metros, y en las restantes, de tres metros.

El retranqueo a los linderos de la parcela será, como mínimo, de tres metros.

Únicamente se admitirá prescindir del retranqueo al lindero cuando la construcción vaya adosada a otra de la parcela contigua, que esté prevista en la Ordenación, y todos los paramentos al descubierto tengan calidad de fachada. En este caso será preceptiva la construcción simultánea o la constitución formal de la obligación, por parte del propietario del predio colindante, de realizar la construcción de acuerdo con la ordenación aprobada.

Estas separaciones mínimas se medirán sobre la perpendicular a las fachadas, en cualquier punto de las mismas.

La separación entre bloques sin patios cerrados será igual a la altura, y en los bloques con patios cerrados, igual a vez y media la altura.

La separación será la mitad de la establecida en el párrafo anterior en los siguientes casos:

I.° Entre bloques, cuando la proyección ortogonal de cualquiera de ellos sobre la fachada o fachadas del otro tenga en planta una longitud inferior a 12 metros.

2.* De los bloques a los linderos con otras parcelas.

3.° De los bloques a los ejes de las calles.

La separación a los linderos con otras parcelas y a los ejes de calles no serán preceptivas cuando en la ordenación se ctmiplan las separaciones entre bloques en la forma establecida en esta Ordenanza.

Esta separación, en casos de bloques con diferentes alturas, será la correspondiente a los del de mayor altura, a excepción de aquellos casos en que, por su orientación ó uso, que no sea el de vivienda, cultural, hotelero y sanitario con enfermería, fuera admisible aplicar la del bloque más bajo.

En todos los casos, la separación entre bloques nu jjodrá ser inferior a seis metros ni a cuatro metros de los linderos.

13.204 Parcela mínima.—No se fija su superficie, pero, en todo caso, deberá permitir una edificación sujeta a las condiciones que se determinan en esta Ordenanza.

13.205 Edificabilidad.—Será, como máximo, de siete metros cúbicos por metro cuadrado de parcela edificable antes de la remodelación,

13.206 Superficie máxima construible.—Será del 60 por 100 de la parcela edificable resultante de la remodelación.

13.207 Alturas.—La altura máxima permitida será de 24,50 metros y ocho plantas. Toda construcción, en cualquier punto, deberá quedar comprendida dentro del gálibo definido por una recta inclinada 45°, trazada en el plano normal a la alineación de fachada, a partir de la altura que se determina en el siguiente cuadro:

Ancho d« U cali* «n mttroi Altura matroi

Menos de 6 12,90 De 6 a 9 15,80 De más de 9 a 14 18,70 De más de 14 a 25 21,60 De más de 25 24,50

13.208 Altura de pisos.—No podrá ser inferior de 2,90 metros.

13.209 Cerramientos.—El cerramiento de los espacios libres sólo podrá hacerse con elementos de 0,50 metros de altura máxima, autorizándose rebasar ésta con setos vegetales o con protecciones diáfanas estéticamente admisibles.

13.210 Arbolado.—Los espacios libres deberán arbolarse y ajardinarse al menos en un 70 por 100 de su superficie, no permitiéndose ninguna clase de construcción más que los aparcamientos subterráneos en la forma señalada en los artículos 106 y 195.5. La rasante de terreno en la zona de retranqueo y espacios libres no tendrá solución de continuidad con la de la acera.

13,203 Separación de bloques.—La distancia menor entre dos bloques, medida en cualquier dirección, no podrá ser inferior al cuarto de la altura del más alto, con un mínimo de cuatro metros, debiendo, además, guardar las separaciones que seguidamente se expresan:

MUNICIPIO DE MADRID, ORDENANZAS INDUSTRIALES PGOU 1985

CAPÍTULO 9. Condiciones parliculiircs de la zona 9: edificación en núcleos industriales

An. 11.9.1. Ámbito y características

1. Pcnencccn a csla zona las áreas a ella adscriías en el Piano de Calificación y Regulación del Sucio (CRS), con el código 9.

2. Los edificios responderán a la tipología edificatoria de edificación industrial entre medianeras o en edificio aislado.

3. Su uso característico es el industrial

SECCIÓN I. ' Obras

An. 11.9.2. Oblas admisibles

Son adniisrhlcs lodas las obras en los edificios, obras de demolición y obras de nueva edificación reguladas en los artículos 2.4.7 a 2.4.9.

SECCIÓN 1} Condiciones de la nueva edificación

An. 11.9.3. Parcela mínima

No se establece condición de parcela mínima, pudiendo construirse cualquier •parcela edificable cumpliendo las restantes condiciones particulares de la zona.

;' Art. 11.9.4. Condiciones de parcelación

A efectos de parcelaciones, reparcelaciones y segregaciones, se establecen las siguientes condiciones que habrán de satisfacer las parcelas:

; a) Superficie mínima: quinientos (5(X)) metros cuadrados. ;. b) I-renie mínimo: diez (10) metros.

c) Forma de la parcela: será tal que permita inscribir en su interior un círculo de diámetro superior a diez (10) metros.

Estas condiciones no son de aplicación en parcelas destinadas a usos dotacio-nalcs c infraestructura les.

Art. 11.9.5. Separación a linderos

1. La separación entre el plano de fachada considerado y el lindero correspondiente, no podrá ser inferior a tres (3) metros.

2. La edificación podrá adosarse a los linderos laterales, cuando concurran las siguientes circunstancias:

a) Tratarse de edificaciones adosadas o pareadas de proyecto unitario. b) Cuando la edificación colindante sea ya medianera. c) Cuando exista acuerdo entre los propietarios de las fincas colindantes para

construir adosándose a la medianera. En este caso el acuerdo deberá inscribirse en el Registro de la Propiedad, siendo preceptiva la ejecución simultánea, o la constitución formai.de la obligación de realizar la construcción de acuerdo con un proyecto conjunto.

d) Cuando por las condiciones de forma de la parcela ésta resultara incdificable en otro caso y no,pueda ser objeto de reparcelación.

3. En todos los casos de solicitud de construcción adosada a medianerías, la concesión de licencia sólo podrá hacerse vinculada a un informe previo de los departamentos municipales competentes, que muestre que lanío la actividad a que se destina el edificio, como la solución de diseño y construcción del mismo, no suponen incremento de,riesgo para el edificio al que se adosa. Si la solicitud de licencia de obras no especifica el destino preciso del edificio el riesgo evidente de la actividad que, en su momento, se pretenda implantar, podrá suponer la no concesión de licencia de ocupación.

4. Si una construcción se proyecta adosada a una medianera, y aislada respecto a los restantes linderos, deberá cumplir respecto a los últimos, las condiciones de separación del apartado 1.

5. Las condiciones de separación a lindero se entienden complementarias de las normas de seguridad y relación del edificio con su entorno, prevaleciendo el mayor valor de los resultantes.

Art. 11.9.6. Posición del edificio respecto a la alineación exterior

1. La nueva edificación podrá situar su línea de fachada en la alineación exterior, o separarse de la misma en función de sus necesidades.

2. El espacio libre resultante del retranqueo, cuando exi.sta, podrá dedicarse a aparcamiento en superficie, jardín o muelles de carga y descarga. No cabrá realizar en el mismo almacenaje al aire libre de productos, salvo depósitos de combustible destinados al uso de la instalación cuando así lo permita la legislación sectorial y ocultos a la vista por pantallas de arbolado. Podrán construirse en el mismo casetas de portería o control de accesos, con superficie máxima en planta de doscientos cincuenta (250) por doscientos cincuenta (250) centímetros y altura de coronación inferior a trescientos cincuenta (350) centímetros. La utilización del retranqueo por porterías, muelles de carga o depósitos, deberá hacerse en consonancia con el respeto al tratamiento de espacios libres.

Art. 11.9.7. Separación entre edificios

Cuando en una parcela existan varias construcciones que tengan planos de fachada enfrentados p solapados, sobre los que recaigan huecos de iluminación y ventilación, cumplirán una separación relativa igual o superior a la establecida para patios de parcela en el artículo 9.7.18.

An. 11.9.8. Coeficiente de cdificabitidad

1. El coeficiente de edificabilidad neta por parcela edificable se establece en tres (3) metros cuadrados por cada metro cuadrado.

2. En el cálculo de la superficie edificable no se incluirán los espacios obligatorios destinados a carga y descarga, cuando sean cerrados y cubiertos, en la cuantía correspondiente ala dotación mínima obligada exigida en el artículo 10.3.9.

Art. 11.9.9. Altura de la edificación

1. La altura máxima de la edificación será de cinco (5) plantas y veinte (20) metros a la línea de comisa.

2. Por encima de las alturas marcadas son admisibles los elementos de instalaciones indispensables al funcionamiento de la industria.

Art. 11.9.10. Medición de ¡a altura

1. La altura de la edificación se medirá por procedimientos distintos, según que la edificación se sitúe o no en alineación exterior.

2. En los edificios situados sobre alineación exterior, la medición de la altura se hará:

a) En la vertical correspondiente al punto medio de la línea de fachada, desde la rasante de la acera. Si no existiera acera, la medición se hará del mismo modo desde la rasante de la calle, incrementada en la altura correspondiente al declive transversal de la acera computado con pendiente del dos con cinco por ciento (2.5%).

b) En calles en pendiente, la altura de la construcción se medirá en el punto medio de la fachada, si la dimensión de la misma no supera veinte (20) metros. Si sobrepasa esa dimensión, se medirá a diez (10) metros contados desde el punto más bajo, permitiéndose el escalonado correspondiente a partir de los veinte (20) metros. Ni la altura en metros, ni la expresada en plantas, podrá rebasarse en ninguno de los escalonamientos.

3. En edificios retranqueados respecto a la calle, la medición de la altura se realizará respecto a la cota de origen y referencia que defina el proyecto, la cual no podrá situarse a más de ciento cincuenta (150) centímetros sobre la rasante de la acera en el punto medio del frente de parcela.

Art. 11.9.11. Altura de pisos

La altura mínima de pisos será de tres (3) metros.

Art. 11.9.12. Prevención de incendios

1. En edificación entre medianeras, el inmueble resolverá en sí mismo sus condiciones de seguridad frente a fuego y el riesgo que genere sobre las fincas colindantes, a cuyos efectos adecuará su diseño y materiales constructivos, siendo preceptivo informe favorable del departamento municipal competente, que tomará en consíideración la actividad a que se destine el edificio.

2. En construcciones medianeras respecto a algún lindero, y aisladas respecto a los restantes, será preceptivo reservaren la banda correspondiente a la separación a linderos un paso pavimentado y libredeobsiaculos.de ancho superiora cinco (5) metros, que pemiita el acceso y maniobra de un vehículo de extinción de incendios. Dicho callejón, que no podrá ocuparse con aparcamiento ni almacenaje de materiales, deberá conectar directamente con la vía pública. El acceso al mismo deberá tener una embocadura de ancho superior a trescientos cincuenta (350) centímetros, y si dispone de elementos de cerramiento en fachada, deberán ser puertas o cancelas cuya solución constructiva permita su rápida apertura en caso de siniestro.

3. Si existiera acuerdo entre los propietarios de dos fincas colindantes, el callejón para uso de bomberos fijado en el apartado 2 podrá resolverse mancomu-nadamente, circunstancia que se hará constar en el Registro de la Propiedad. En este supuesto, y a efectos de medición de separación a linderos, se entenderá el eje del callejón como linde.

4. En función del (amaño, forma y diseño de la construcción, y de la actividad a que se destine, cabrá prohibir que se recurra a soluciones adosadas a uno o varios linderos, cuando ello suponga riesgo razonable para la seguridad de la propia construcción o de sus colindantes, en razón a la tecnología de prevención y extinción disponible.

5. Cuando la edificación cuente con un cuerpo de edificación en la alineación f exterior destinado a uso de oficinas y naves interiores, si el fondo edificadó'dc

dicho cuerpo es inferior o igual a diez (10) metros y la edificación se resuelve entre medianeras, cabrá autorizar que dicho cuerpo se adose a ambas medianeras en planta de pisos, conectándose el paso de bomberos en planta baja con la calle. En este caso la embocadura del paso deberá tener una altura libre mínima de cuatrocientos cincuenta (450) centímetros.

6. Sobre los pasos de bomberos podrán recaer huecos de iluminación y ventilación. Asimismo podrán situarse escaleras de incendios con acceso desde ellos.

7. Si existieran plantas bajo rasante en el espacio del paso de bomberos, su estructura deberá concebirse tomando en cuenta las cargas derivadas de los vehículos.

Art. 11.9.13. Condiciones estéticas

1. Salientes. No se admiten vuelos distintos de los aleros o comisas, con saliente máximo de setenta y cinco (75) centímetros, y las marquesinas, éstas con sujeción a las condiciones del artículo 9.11.7.

2. Medianerías. En construcción entre medianeras, la diferencia de alturas en el plano de contacto entre dos edificios medianeros, no podrá exceder de seis (6) metros, medidos en la vertical de la medianera, entre las líneas de coronación respectivas. Si alguno de los edificios precisa mayor altura, deberá alcanzarla gradualmente dentro del plano a cuarenta y cinco grados (45*0 sexagesimales, trazado desde la linde medianera.

3. Fachadas. La composición y tratamiento de fachadas es Ubre en el ámbito de la zona.

http://formai.de

http://libredeobsiaculos.de

SECCIÓN 3.' Compatibilidad y localización de los usos no característicos

Art. 11.9.14. Clasificación en niveles

A los efectos de la aplicación de las condiciones referentes a los usos no característicos se distinguen dos niveles, que comprenden, cada uno de ellos, ios terrenos de la zona señalados en el Plano de Calificación y Regulación de! Suelo (CRS), níspectivamenlc, con los códigos a y b.

Art. 11.9.15. Usos compatibles

Son usos compatibles los que se .señalan para cada nivel, en las condiciones siguientes:

1. En el nivel a:

a) Residencial: Se admite el uso de vivienda siempre que cumpla las siguientes condiciones:

i) Estar adscrita al edificio industrial. i¡) La proporción máxima será de dos (2) viviendas por edificación industrial,

con límite de ciento veinticinco (125) metros cuadrados de superficie construida por vivienda.

iii) Cumplirán las condiciones establecidas para el uso de vivienda.

b) Servicios terciarios: Es admisible en su clase de oficinas cuando sean propias de la industria y su superficie edificada no supere el veinticinco por ciento (25%) de la siiperficie edificable.

c) Dotacional: Admisible en todas sus clases en situación de edificio exclusivo.

2. En el nivel, b:

a) Residencial: Se admite el uso de vivienda en edificios industriales, siempre que cumpla las siguientes condiciones:

i) Estar adscrita al edificio industrial. ii) La proporción máiiima será de dos (2) viviendas por edificación industrial,

con límite de ciento veinticinco (125) metros cuadrados de superficie construida por vivienda.

Se admite, asimismo, el uso de vivienda en edificio exclusivo cuando se trate de edificios residenciales existentes, incluidos en el ámbito de la zona y en el supuesto de nueva edificación en vías de borde de núcleos industriales, sujetos al siguiente régimen:

i) En los edificios residenciales existentes podrán realizarse obras en los edificios, y obras de nueva edificación sujetas al régimen contemplado para el nivel d de la zona 4.

ii) La implantación de edificios residenciales sólo podrá realizarse cuando se trate de obras de nueva planta sobre parcelas edificables que den frente a las calles que limitan exteriomicnlc el núcleo industrial. Las parcelas de esquina a calles interiores al núcleo industrial, sólo podrán ocuparse con nueva planta residencia! si el frente de parcela correspondiente a la vía del borde tiene una longitud igual o superior a cinco (5) metros, medidos desde la esquina o desde el punto medio del chafián si existiera. La nueva planta cumplirá las condiciones establecidas para el nivel d de la zona 4.

b) Scrviciosterciarios: El uso de servicios terciarios es admisible en su clase de oficinas, siempre que estén ligadas al funcionamiento de la instalación, sean propias de la industria y su superficie edificada no supere el veinticinco por ciento (25%) de la superficie edificable.

c) Dotacional: Es uso compatible en todas sus clases y en situación de edificio exclusivo.

d) Usos infraestruclurales: Compatibles en todas sus clases y en situación de edificio exclusivo.

CAPÍTULO 10. Condiciones particulares de la zona 10: Ediri<:ación en polígonos industriales

An. II.10.1. Ámbito y caraclerislicas

1. Pertenecen a esta zona las áreas señaladas en el Plano de Calificación y Regulación del Suelo (CRS), con el código 10.

2. Los edificios responderán a la tipología edificatoria de industria en edificio aislado.

3. El uso característico es el industrial.

SECCIÓN 1.' Obras

Art. 11.10.2. Obras admisibles

Se admite en el ámbito de la zona todas las obras en los edificios, obras de demolición y obras de nueva edificación teguladas en los artículos 2.4.7 a 2.4.9.

SECCIÓN 2.' Condiciones de la nueva edificación

Art. 11.10.3. Clasificación en grados

A los efectos de la aplicación de las condiciones de edificación, se distinguen dos grados, que comprenden, cada uno de ellos, los terrenos de la zona señalados en el Plano de Calificación y Regulación del Suelo (CRS), con los códigos 1." y 2.», respectivamente.

Art. 11.10.4. Parcela mínima

No se establece superficie mínima de parcela, pudiendo ser edificables aquellas parcelas en las que pueda realizarse construcción cumpliendo las condiciones de la zona.

Art. 11.10.5. Condiciones de parcelación

A efectos de parcelaciones, reparcelaciones y segregaciones se establece, como parcela mínima, la de mil (I .(X)0) metros cuadrados, con los siguientes requisitos:

a) Frente mínimo: veinte (20) metros. b) Forma de la parcela: será tal que permitirá inscribir en su interior un círculo

de veinte (20) metros de diámetro.

Estas condiciones no son de aplicación en parcelas destinadas a usos dotacio-nales e infraestruclurales.

Art. 11.10.6. Separación a linderos

1. La separación entre el plano de fachada considerado y el lindero correspondiente será mayor o igual a las siguientes dimensiones:

Grado 1.-: seis (6) metros. Grado 2.": cuatro (4) niclros.

2. La cdilicüción podrá adosarse a uno de los linderos laterales, respetando la separación a los restantes, cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:

a) Tratarse de edificaciones adosadas o pareadas de proyecto unitario. b) Cuando la edificación colindante sea ya medianera. c) Cuando exista acuerdo entre los propietarios de las fincas colindantes para

construir adosándose a la medianería. En este caso, el acuerdo debe inscribirse en el Registro de la Propiedad, siendo preceptiva la ejecución simultánea o la constitución formal de la obligación de realizar la construcción de acuerdo con el proyecto conjunto.

3. En los ca.sos de edificación adosada a la medianera, la concesión de licencia sólo podrá hacerse vinculada a un informe previo de los departamentos municipales competentes, del que se deduzca que tanto la actvidad a que se destina el edificio como su solución de diseño y construcción, no suponen incremento del riesgo para los edificios a los que se adosa.

4. Las condiciones de separación a lindero .se entienden compleincntarias de las normas de .seguridad y tratamiento de espacios libres, prevaleciendo el mayor valor de los.resultantes de aplicar ambas.

An. 11.10.7. Posición respecto a la alineación exterior

El plano de fachada de la edificación respetará una .separación mínima a la alineación exterior de:

Grado I.'': (Kho (8) metros.

Grado 2. ': seis (fi) metros.

2. El espacio libre resullame de! retranqueo podrá dedicarse a aparcamicnlo en superficie, jardín o muelles de carga. No podrá realizarse en el mismo almacenaje al aire libre de productos, salvo depósitos de combustible destinados al u.so de la industria, siempre que se oculten a la vista desde la vía pública mediante pantallas de arbolado. Podrán construirle en el mismo casetas de ponería o control de accesos, con superficie máxima en planta de doscientos cincuenta por doscientos cincuenta (250 X 250) centímetros y altura de. coronación inferior a trescientos cincuenta (350) centímetros. La ocupación del retranqueo por elementos admisibles deberá conjugarse con las determinaciones respecto a tratamiento de espacios libres.

An. 11.10.8. Separación entre edificios

I. Cuando en una parcela existan varias construcciones aisladas que tengan planos de fachada solapados o enfrentados, sobre los que recaigan huecos de iluminación y ventilación, cumplirán una separación igual o superior a los siguientes valores:

uso DEL LOCAL LUCES RECTAS

Piezas habituales H:3 > 4,00 m Piezas no habitables, escaleras y paramentos ciegos H:4 > 3,00 m

Z Como valor de H se tomará la mayor de las alturas de coronación, medida desde la cota de origen y referencia.

Art. 11.10.9. Coeficiente de edificabilidad

1. El coeficiente de edificabilidad neto por parcela edificable se establece en:

Grado 1 .*; tres (3) metros cuadrados por cada metro cuadrado. Grado 2.': dos (2) metros cuadrados por cada metro cuadrado.

2. No .se considera incluido en el cálculo de la superficie edificable el espacio obligatorio destinado a carga y descarga, que se deducirá en la cuantía de la dotación mínima exigida en el artículo 10.3.9.

Alt. 11.10.10. Altura de los edificios

1. La altura máxima de la edificación no podrá exceder los siguientes valores:

Grado 1.°: siete (7) plantas ni veintiocho (28) metros a la línea de comisa. Grado 2.°: cinco (5) plantas ni veinte (20) metros a la linea de comisa.

2. Por encima de las alturas marcadas son admisibles los elementos de instalaciones indispensables al proceso industrial.

Art. 11.10.11. Cota de origen y referencia

La altura de la edificación se medirá respecto a la cola de referencia de la planta baja, que no podrá situarse a una altura mayor de ciento cincuenta (150) centímetros respecto a la rasante de la acera en el punto medio de la fachada.

Art. 11.10.12. Altura de pisos

La altura mínima de pisos se fija en:

Planta baja: cuatro (4) metros. Plantas de pisos: tres (3) metros.

Art. 11.10.13. Condiciones de seguridad frente a fuego

1. La edificación dejará en su perímetro una banda pavimentada de cinco (5) metros de ancho, que permita el paso y maniobra de un vehículo de extinción de incendios.

Este espacio deberá conectar directamente con la vía pública, a través de una embocadura de trescientos cincuenta (350) centímetros de anchura mínima, que deberá ser de fácil apertura caso de contar con elementos de cierre.

2. Podrán disponerse escaleras de incendio con acceso desde el espacio libre. 3. La banda de seguridad deberá mantenerse libre de obstáculos, no pudiendo

ocuparse por aparcamientos ni destinarse a espacio de almacenaje. 4. No será preceptivo que la banda de seguridad circunde completamente la

edificación, cuando por su posición y di.seño cumpla suficientemente su tarea de permitir la accesibilidad y actuación de los servicios de extinción.

Art. n.10.14. Condiciones estéticas

\. Medianeras:

En los supuestos de construcciones adosadas en una linde medianera. la diferencia de alturas entre lo.'í edificios en el plano medianero no podrá exceder de seis (6) metros mcdiilos en la vertical ile la nieilianera entre las líneas de coronación respectivas.

vSi alguno de los edificios precisa mayor altura, deberá alcanzarla gradualmente dentro del plano de cuarenta y cinco (45) grados, trazado desde la linde medianera.

2. Protección del arbolado:

a) En el espacio libre resultante de las separaciones a linderos y retranqueo, deberá realizarse la plantación de una hilera de arbolado, en proximidad a las líneas de cerramiento de la parcela.

La plantación ,se realizará con separaciones adecuadas a la especie arbórea elegida, con intervalo medio de cinco (5) metros.

b) Si se prevé aparcamiento en superficie, deberá disponerse arbolado frondoso en el mismo, en retícula adecuada a la disposición de plazas.

3. Fachadas:

La composición y tratamiento de fachadas es libre en el ámbito de la zona.

SECCIÓN 3." Compatibilidad y localización de los usos

no característicos

Art. 11.10.15. Usos compatibles

Son usos compatibles los que a continuación .se señalan:

a) Residencial: Se admite el uso residencial en su clase de vivienda, sujeto a las siguientes condiciones:

i) Estar adscrita al edificio indu.strial. ii) La proporción máxima será de dos viviendas por industria, con límite de

ciento veinticinco (125) metros cuadrados de superficie construida por vivienda. iii)Cumplirán las condiciones establecidas en el Título X, Capítulo 2.

b) Servicios terciarios: El uso de servicios terciarios es admisible en su clase de oficinas, siempre que estén ligadas al funcionamiento de la instalación y sean propias de la industria. Su superficie edificada no podrá superar el veinticinco por ciento (25%) de la superficie edificable.

c) Dotacional; El uso dotacional es compatible en todas sus clases en régimen de edificio exclusivo.

d) Usos infraestructurales: Compatibles en todas sus clases en situación de edificio exclusivo.

IV.2 Situación del planeamiento y la urbanización

industrial en los municipios periféricos. a) Resumen y especificaciones particulares.

b) Planos municipales.

c) Fichas de planes parciales (excepto las ya contenidas en

elVol. 1).

Fuente: Elaboración propia sobre información de los Ayuntamientos

respectivos.

d) Datos tomados de otras encuestas.

IV.2. a. Resumen y especificaciones.

b. Planos.

c. Planes Parciales

PLANEAMIENTO INDUSTRIAL

PRESENTACIÓN DEL ANEXO

ÁMBITO Y OBJETO

Este anexo estudia el proceso de implantación de la actividad

industrial y su relación con el palneamiento en la Comunidad de

Madrid durante el periodo de "crisis económica", represnetado en

su diversidad por 30 municipios.

DESARROLLO

Cada municipio constituye un capítulo del trabajo para el que se

elabora:

-Fichero del planeamiento parcial industrial.

-Plano di estado de planeamiento y de la industria en 1972

-Plano del estado de planeamiento y de la indsutria en 1983

-Notas al planeamiento general, documentación adjunta y otros

estudios, allí donde el interés y el nivel de inforamción así ló

indiquen.

EXPLICACIÓN DE LA FICHA DE PLANEAMIENTO PARCIAL INDUSTRIAL

N° Y NOMBRE

Con Número de índice se recogen instalaciones industriales

afectadas por una figura de planeamiento parcial de cualquier

tipo, aún cuando ésta no haya tenido ejecución, o tramitación

completa. Con letra de índice figuran otras instalaciones donde

el usoindustrial no se acompaña de planeamiento.

FECHA

Es, de no cosntar lo contrario, la de aprobación definitiva del

documento que ordene la instalación. Cuando figure entre

paréntesis se refiere a la implantación de hecho.

FIGURA

Hace referencia al documento legal que regula la isntalción

industrial: PP o PPO, plan parcial; PU, proyecto de urbanización;

PO, proyecto de ordenación; ED, estudio de detalle; Autorización,

Licencia, INforme y otros.

SUPERFICIE

La total de la instalación.

SITEMA DE ACTUACIÓN. Gestión.

Para los PP es el sistema de actuación, en general y en defecto

de éste figura el modo por el que se gestiona el suelo.

ORDENANAZAS

Datos del palneamiento, en su defecto figuran entre paréntesis

datos obtenidos de la realidad.

% EJECUTADO

Porcentaje aproximado de superficie ocupada en 1983.

URBANIZACIÓN

La urbanización y servicios se clasifican en tres apartados: Viario, Alumbrado y Agua-alcantarillado, que al margen de otras observaciones se valorarán como sigue: SI, cumple los mínimos; PARCIAL, no cubre toda la zona; MAL, insuficiente; NO, , practica-mente inexistente; y DETERIORADO.


ÍNDICE MUNICIPIO

Ajalvir Alcalá de Henares Alcobendas Alcorcon Algete Aranjuez Arganda del Rey Ciempozuelos Colmenar Viejo Coslada Daganzo de Arriba Fuenlabrada Getafe Humanes de Madrid Leganés Loeches Meco Mej orada de1 Campo Móstoles Navalcarnero Paracuellos del Jarama Parla Pinto Pozuelo de Alarcón San Agustín de Guadalix San Fernando de Henares San Sebastian de los Reyes Torrejón de Ardoz Torrejón de la Calzada Valdemoro

FICHA PLANO 72 PLANO 83 Notas PG

• A4 A4 * A3 A3 * * A3 A3 * A4 A4 * A3 A3 * A3 A3 * * A3 A3 * A4 A4 * A3 A3 « A4 A4 * * A4 A4 * A4 A4 * A3 A3 * * A4 A4 * A4 A4 * A4 A4 * A4 A4 * A4 A4 * A4 A4 * * A3 A3 * A4 A4 a/b * * A4 A4 * A3 A3 * * A4 A4 * A4 A4 * A3 A3 *

s • A3 A3 * A4 A4 * A4 A4 * A3 A3

NS y CP 75-78 (COPLACO)

ALCALÁ DE HENARES

O M 68, N S y C 7£

NOTAS AL PLANEAMIENTO GENERAL

ORDENANZAS MUNICIPALES

Simultáneamente a la del Plan General del Área se procede a la

redacción de las Ordenanazas Municipales por el Ayuntamiento,

serían convalidadas por COPLACO en 1968.

Técnicamente no constituyen un documento de planeamiento, están

compuestas de un plano de zonificación de usos y ordenanzas de

edificación.

NORMAS DE PLANEAMIENTO (N S y C 78)

Su origen está en la redacción de un Plan General Comarcal para

Alcalá, Camarma y Meco, y se redactaron con carácter provisional.

Se enmarcan en la operación de planeamiento que genera las normas

de los años 70 en toda la Comunidad y con las que se ordenan

municipios sin Plan General, son técnicamente pobres, con una

poligonización de excesiva escala, y desarrollistas por lo que

clasifica demasiado Suelo de reserva, tanto residencial como

•industrial.

Asume la estructura urbana de las OM 68, consagrando el' modelo

territorial que distribuye los usos (Residencial, industrial y

servicios) en tres grandes franjas perpendiculares al rio

Henares.

PROGRAMA DE REVISIÓN DE PLANEAMIENTO (PREPP 78)

Su memoria es un avance del planeamiento vigente y consittuye una

primera reflexión sobre el planeamiento y de la estructura urbana

derivada del mismo, aunque no aspira a corregirla a través del

Planeamiento Parcial propuesto (a la estructura del PREPP

residencial si le reconoce posibilidades de influir en la

general).

Uno de los objetivos declarados en la memoria es preparar suelo

industrial para la nueva escala de demanda representada por las

PYMES.

ARAN JUEZ

P G O 69, P G O 81


PLAN GENERAL (PGO 68)

A pesar d eno estar Aranjuez afectado por el PGAM 6 3 se puede

enmarcar su Plan General dentro de la generación de planeamiento

derivado del mismo presentando la común confusión y pobreza

técnica. Memoria, cita como objetivo la dispersión de las zonas

industriales.

NOrmas. 27, define las condiciones edificatorias que aparecerán 7

en el PP del Polígono "La MontzStaña", único PP que desarrolla el

PG en suelo industrial (no aprobado).

Programa de actuación. Asigna los sistemas de actuación a seguir

en todo el término municipal, para las zonas industriales no

considera los de Expropiación ni Cooperación, se incorpora a este

trabajo un plano elaborado a partir del listado del Plan ya que

sus planos presentan errores y contradicciones con este.

REVISIÓN DEL PLAN GENERAL (PGO 81)

Se redacta dentro de la operación PREPP/79 y es de los primeros

planes críticos con el desarrollismo industrial.

Memoria, afecciones al planeamiento. Evita la critica al'PGO 69,

a pesar de que lo corrige claramente. Sólo registra un PP que

afecte a suelo industrial (el ya citado) en tramitación, dentro

de la operación de SRU de Puente Largo de la que denuncia su

pérdida de inmediatez y la anula.

Análisis. Señala la concentración de instalaciones industriales

en una parte del casco urbano y los problemas de comunicación con

las zonas residenciales del mismo, así como el alto procentaje

de empleo especialista.

Nuevas Áreas Industriales. El Plan programa nuevo suelo indus

trial pero no con el gigantismo dle plan anterior, con el fin de

acoger nuevas industrial cuyo tipo se intentará seleccionar, y

con la estrategia territorial e industrial (Desde la N-IV a la

carretera de Toledo). Lo hace con este cuadro de ordenanazas:

SUP SU

Industria Jardín 0.40 1.00 -Edif en m V m =

50 60 -Ocup en %

2500 2500 -P. mínima en m^

Industria Taller 0.60 1.00

70 70

500 500

Industria General 0.60 1.00

60 60

1000/ 1000

2500

HQjefia3 3=íil8-84- casi agotados los dos periodos de programación,

no se -ha tramitado planeamiento industrial alguno y se va a

expropiar suelo (de la Compañía Telefónica) para un polígono

industrial promovido por el SEPES.

Memoria, afecciones al planeamiento. Evita la critica al PGO 69,

a pesar de que lo corrige claramente. Sólo registra un PP que

afecte a suelo industrial (el ya citado) en tramitación, dentro

de la operación de SRU de Puente Largo de la que denuncia su

pérdida de inmediatez y la anula.

Análisis. Señala la concentración de instalaciones industriales

en una parte del casco urbano y los problemas de comunicación con

las zonas residenciales del mismo, así como el alto procentaje

de empleo especialista.

Nuevas Áreas Industriales. El Plan programa nuevo suelo indus

trial pero no con el gigantismo dle plan anterior, con el fin de

acoger nuevas industrial cuyo tipo se intentará seleccionar, y

con la estrategia territorial e industrial (Desde la N-IV a la

carretera de Toledo). Lo hace con este cuadro de ordenanazas:

SUP SU

Industria Jardín 0.40 1.00 -Edif en m V m '

50 60 -Ocup en %

2500 2500 -P. mínima en m^

Industria Taller 0.60

70

500

1.00

70

500

Industria General 0.60

60

1000

2500

1.00

60

1000

COSLADA

P G O 69


PLAN GENERAL DEL ÁREA (PGAM 63)

Considera a Coslada un municipio de servicios en el corredor de

Guadalajara, no prevé un gran desarrollo residencial y si una

zona industrial a la orilla del rio que deja fuera d eordenacion

algunas promociones residenciales ejecutadas según el Plan de

1941. Otra zona, calificada en los planos como "Posible expanden

de núcleos" sin uso asignado (hay contradicciones en el texto)

se desarrolla a través de PR- dando lugar al polígono industi^l

ítiente de pjar en 1964.

FHí


Ejemplo de Plan General derivado del PGAM 63, entendido como

palenamiento promenorizado y es por esto po lo que no se tramitan

Planes Parciales derivados del mismo.

Memoria. Califica la zona industrial del Plan del^ÍArea y también

la que ocupa el Plan Parcial citado, da además una ordenanzza

para la industria dispersa.

Normativa. Es especialmente confusa en cuanto a la necesidad de

Planeamiento pues aun en el suelo clasificado como de Reserva

Urbana se admite la posibilidad de licencias acogidas a Cesión

de Viales, incluso para manzanas enteras si se acompaña la

solicitud de un "Plan de Ordenación y Parcelación", figura

ambigua que se parece mas a un Estudio de Detalle (no considerado

por la Ley de 56) que a un Plan Parcial. La consecuencia de tanta

indefinición es que las cesiones no se ejecutan a no ser en forma

de contribuciones especiales que nosiempre reviertei^ en la p-

/ 1 urbanización.

Programa. Indica, con carácter general, el sistema de actuación

por Compensación al que sustituirá la Cooperación cuando aquel

sea inoperante, y la cesión de viales para el pequeño propietario

lo que, como vimos, se confunde en lanoramtiva. Como excepción,

justificada por la necesidad urgente de urbanización, obliga a

contribuciones especiales ejecutivas a lo largo de la carretera

de San Fernando a Velilla.

DOCUMENTACIÓN ADJUNTA

PLAN DEL ÁREA 1941

Plano de zonificación

PLAN DEL ÁREA 1963

Plano de zonificación

GETAFE

P G A M 63, P G O 59, P G O 79

NOTAS AL PANEAMIENTO GENERAL


Ejemplo de Plan derivado del PGAM 63 entendido, y en este caso

redactado, como Plan Parcial. De hecho sus documentos principales

son el plano de zonificación y las ordenanazas edificatorias

concebidas como un reglamento para la adjudicación de Licencias.

Se redacta cuando las zonas idnsutriales están ya afectadas por

planes parciales, recoge y da carácter general explicito a las

ordenanazas del PP de la ZI del Rosón (ZI de Getafe, Art. 69)

REVISIÓN DEL PLAN GENERAL (PGO 79)

Es el primer Plan adaptado a la Ley del Suelo 76, en el Área

Metropolitana. Se redacta estando aún en vigor el anteiror con

tres motivos:

1°. Adptarlo a la nueva Ley.

2°. Definir un PERI que constituirá la verdadera revisión

de planeamiento en todo el casco, incluidas las zonas

industriales con excepción de la de Leganés para la que se

reconce vigencia al PP según el cual se venia gestionando

ante el Ayuntamiento de Leganés.

-Este PERI se programa para un año a partir de la aprobación

fc,o

del pgo 79 pero no se redacta hasta 1982.

3°. Clasifica^ suelo urbanizable industrial de casi igual

superficie al existente (aunque este manitne una capacidad

residual del 50 %) para desarrollar en él un polígono para

la empresa CASA.

PLAN ESPECIAL DE REFORMA INTERIOR (PERI 82)

De especial interés por ser una primera reflexión sobre el

p4^^amiento y la gestión una vez acabada la etapa de crecimiento

económico.

Separa las zonas industriales del casco urbano (El Bercial y La

Estación) remiténdolas a un PERI de ámbito reducido y establece

ordenanzas urbanas para las del El Rosón y Los Angeles, reducien

do edificabilidades.

Denuncia la inoperancia del sistema de actuación por Compensación

para la gestión de los PP industriales y ofrece cuatro vias de

solu<y.];íB'ft de cara a obtener las cesiones y 3«rtu-eiona-r el problema

de la precaria urbanización, fijando un plazo de un año para que

las juntas de compensación se acojan a alguna de ellas:

- Mercado libre de transferencias del PGO 79

- Unidad de actuación en la zona

- Unidad de actuación discontinua

- Solicitud de expropiación conjunta

Aunque excede del periodo estudiado en este trabajo voy a oxpoáer

por su interés..el proceso seguido en relación con la gestión de

los PP industriales a partir de las propuestas del PERI:

Agotados todos los plazos establecidos en el PERI y ante la

situación que persiste (Urbanización nunca recepcionada por el

Ayuntamiento y deteriorada, juntas de compensación legalmente

constituidas pero no operativas) el Ayuntamiento procede a

redactar informe sobre su situación legal en el que aconseja

reconsiderar las vias de solución ofrecidas por el PERI e,

implícitamente, negociar con las juntas de compensación llegándo

se al acuerdo final de cambiar el sistema de actuación por el de

COOPERACIÓN y admitir la RECEPCIÓN PARCIAL de la urbanización por

sectores o por partidas, para los polígonos de Los Angeles y de

Camino de Perales mientras que la de El Rosón, en mejor situa

ción, se considera incorporada al urbano.

MOSTOLES , N S y C 77


PLAN PARCIAL DE ENSANCHE Y EXTENSIÓN (PPE Y E 74)

El PPE y E se aprueba estando en redacción las Normas y por tanto

sin planeamiento general vigente, su estructura formal es de PP

a la vista de los títulos de sus capítulos pero no es una figura

de planeamiento pormenorizado.

Delimita el suelo urbano según la Ley del Suelo 56 sobrepasando

ampliamente el casco consolidado (de ahí su nombre de "exten

sión"), definiendo polígonos que se desarrollarán según las

indicaciones de este Plan, estas son para unos "de planeamiento",

a través de PP y para otros "de composición" a través de algo

parecido al Estudio de Detalle (que no es figura legal); En la

aprobación COPLACO recomienda al Ayuntamiento una mayor presencia

de aquellos que precisarán Plan parcial.

En opinión de los redactores del Plan General hoy vigente se

tratajyde un avance de PG tramitado como PP que en ningún caso

permite la concesión directa de licencias.

Algunos temas son planteados a nivel de PG: Así las redes de

viario y de Espacios Libres son difinidas como "Sistema" General" .

NORMAS DE PLANEAMIENTO (NS y C 77)

No tienen especial interés en si mismas: son, como todas las de

su generación, técnicamente pobres, y desarrollistas. Extienden

la poligonización a todo el suelo de reserva que por otra parte

es excesivo.

De mayor interés es el tratamiento que hacen del PPE y E al que

reconocen vigencia en todo su ámbito, limitando la aplicación de

las propias Normas a no colisionar con la'' del mismo, ,' omo í-. /o'r i'W^ • : r> k. ,, •;;•, "L '...- ¿. .'j

esp"5Tandcr~qD"e-3e-cónv-i-eirta-en-una norma de rango superior.

PARACUELLOS DEL JARAMA

P G A M 63, P G O (R)


PLAN GENERAL DEL ÁREA METROPOLITANA (PGAM 63)

Ha estado vigente desde su aprobación hasta sste-miamo-año^Marzo at-\

883, a pesar de ser uno délos municipios donde la realidad lo

contradijo en mayor grado.

Considera a Paracuellos un núcleo rural para el que prevé un

pequeño crecimiento derivado de su actividad agrícola, no

destinando ningún suelo para uso industrial.

La realidad es que las riberas del Jarama, de un alto potencial

agrícola, han sido ocupadas por instalaciones industriales'^ para

las que no hubo ni siquiera promoción Á?.]?égal por polígonos, por

lo general son implantaciones individuales "€íeñ licencia de

industria dispersa en suelo rústico, con legalizaciones a trrh-'iy' W '.Jí \'\ Ti ^

posteriori, o/sin ningún reconocimiento legal. El resultado es

caótico, ¿egún la memoria del Plan rocicn-temenfee aprobadoí hay en

paracuellos 300 naves industriales (de muy mala calidad de

construcción) de las que el 95% están fuera de ordenación y el

60% carece de'urbanización y servicios.

PLAN GENERAL

El Real Decreto Ley 11/80 obligaba a todos los municipios del-

Área Metropolitana a redactar'P-l-oa General para su desarrollo urbanístico, el Ayuntamiento de Paracuellos aprobó inicialmente el suyo en 1983 (que figura en el plano "Paracuellos 1983 b"), que tras varias reelaboraciones fue definitivamente aprobado por la Comunidad en 1988.

La estrategia del mismo para las zonas industriales se resume en: 1°. Delimitación estricta de lo consolidado. 2°. Resolver los problemas de urbanización y gestión de las

mismas. 3°. Actuar en lo no ocupado con usos que potencien el medio

natural de las riberas del Jarama.

PINTO P G A M 63, P G O 67


PLAN GENERAL (PGO 68) Otro Plan General derivado del PGAM 63, con un desarrollo técnico que hay que considerar s«#ie4exó;« en comparación con otros de su generación.

Se aprobó inicialmente en 1967 por COPLACO sin la zona de ampliación de industria de la N-IV, lo que recurrión y ganó el Ayuntamiento. Es muy claro en cuanto al papel de las zonas industriales en la ordenación territorial: ZI de la Estación como ampliación de la existente, ZI de las Arenas y ZI discontinua en toda la franja comprendida entre la N-IV y el FFCC.

El sistema de actuación indicado para el desarrollo urbanístico es el de la Compensación pero coincide con todos los planes municipales del Área en abrir las puertas para que se actúe por medio de cesión de viales y ordenación de volúmenes incluso para polígonos enteros, obviando así todas las obligaciones legales de Plan Parcial.

REVISIÓN DEL PLAN GENERAL Ante el futuro crecimiaüíb demográfico y económico el Ayuntamiento solicita- en 1973 la Revisión del PGO 68 con' el fin de

incorporar la promoción VILLAESPACIO que ocuparía todod el SO del

término municipal con zonas residenciales e industriales a

desarrollar por PAU. La zona industrial (b en el plano) fue causa

del litigio entre el Ayuntamiento y COPLACO que quiso destinarla

para la planta de desguaces que finalmente . se instaló en San

Martin de la Vega a pocos kms en una -ironía sobre—i"a—arttonemía

muxLlcipal.

Esta revisión se abandonó al confirmarse la crisis.

Como observación cabe señalar la indefinición en la figura legal

necesaria para edificar, pues las ampliaciones las 'p«ede

autorizar COPLACO directamente (Art 67/3).

SAN FERNANDO DE HENARES

P G A M 63, P G O 72


PLAN GENERAL DEL ÁREA (PGAM 63)

Aunque considera a San Fernando de Henares un municipio con

e)ipectativas industriales, estas se ven desbordadas por el

crecimiento económico de los años 60.

Al igual que en Coslada hay desajustes entre la memoria y los

planos.


Es tardío con respecto a otros planes municipales del Área y por

ello más influido por la ideología desarrollista, calificando

mucho suelo industrial.

A primera vista podría entenderse como un logro del PGO el que

todas las zonas industriales esté afectadas por figuras de

planeamiento pormenorizado lo que no es habitual, pero para

entender la siutación hay que repasar el proceso de desarrollo

de planeamiento:

El Plan general solo prevé dos zonas industriales, el PP de Las

Fronteras es el único directamente derivado del PG para lo que

fue necesario que el propio Ayuntamiento fuese su redactor

interrumpiéndose ahí su desarrollo urbanístico.

En la ZI de Las Castellanas se produce un proceso incontrolado

de impalntación industrial que continúa 10 años después de la

aprobación del PG. y su PP hay que entenderlo dentro de la

del GeneraNligssf. revisión

Por otra parte, las demás zonas industriales no están previstas

como tales en el Ego, estando su plan»ami©feíio parcial ligado al

cambio de calificación tCAMPSA), incluso en condiciones de clara

concesión ante intereses extraños 3eÍ'''Í3esarrollo urbano (PRYCA) .

Datos referidos a situación en 1988 AJALVIR ----. NS y C 76

PLANEAMIENTO CARACTERÍSTICAS ESTADO

N° NOMBRE FIGURA SUP. (Has)

SISTEMA DE ACTUACIÓN

ORDENANZA EJECUT. %

URBANIZACIÓN PROMOTOR FECHA Edf mVm^

Ocp % Pare m^

Viario Alumbrado Agua Alcant

a Nave Indus. AJtoriz 0.9 -1.0 100 F. Gonazalez Nov. 5

b Fea Motores Autoriz 15.2 100 ENMASA Feb 71

ALCALÁ DE HENARES O M 68. N S y C 78


N° NOMBRE FIGURA SUP. (HAS)


ORDENANAZA EJECUT.

% URBANIZACIÓN

PROMOTOR FECHA Edf mVm^ Ocp % Pare m'

Viario Alurabrado Agua Alcant.

1 PI AZQUE PPO 29.0 Compensac. 6.0 85 mal E. Casado Nov 68 60

1500 (2500)

Si

pozos

Anulado y clasificado como urbano por las Normas.

2 PI BAÑUELOS Avance 17.6 Compensac. 6.0 68 mal E. Casado Jul 69 60

1500 (3100)

no pozos

Estos polígonos son de los primeros PP industriales redactados en el Área, tienen un mismo promotor y técnico pero en el segundo caso no se continuó la tramitación del avance de planemaiento presentado ante COPLACO. solicitándose licencias individuales. Sus ordenanazas son idénticas, redactadas según la Ley del Suelo. La superficie neta de industria es del 75%.

CIUDAD 2000 PPO inic. Jul 76

54.6 Compensac. 4.5 50 2000

O

Afecta más al municipio de Meco y se tramita ante ese Ayuntamiento.

43.2 Compensac. O PI AZQUE II PPO inic. M. Casado Nov 80 En el polígono 25 de las Normas.

PI 31" PPO COPLACO Trámite

187.6 Compensac. (1)

3.6 60 2000

no urbanizado

no urbanizado

mal si pozos depuradora

(1) El sistema de actuación regula la participación de la administración en la gestión.

6 CI LA (5ALENA PPO a La Galena Trámite b La Granja c Zorreras d Bañuelos

223,0 Compensac. mal si pozos depuradora

Es un PP discontinuo cuya delimitación exacta no figura en plano.

Los polígonos 5 y 6 en tramitación son absorbidos por el planeamiento general hoy vigente y según la memoria de este presentan estuidos técnicos muy detallados, pero una poligonización irregular y poco operativa.

Fábrica Autoriz. Gal SA Jun 57 Fábrica Autoriz. ENMASA NOV 57 Fábrica Autoriz. Roca SA Ene 60 Fábrica Autoriz. Pelokil Sa Abr 63

11.6

0.4

8.6

78.9

100

100

100

41 Solo en lo ocupado.

ALCOBENDAS P G A M 63. P G O 69


N° NOMBRE FIGURA

PROMOTOR FECHA

SUP. SISTEMA DE (Has) ACTUACIÓN

ORDENANZA

Edi f mVm' Ocp % Pare m'

EJECUT. URBANIZACIÓN

Viario Alumbrado Agua Alcant.

1 PI VALPOR-TILLO/JF.G

PPO Ene. 72

27.8 (18.7)

Compensac. 5.0

400

78 SI

si parcial. fosa

Muchos problemas en la tramitación. Da nombre a toda la zona industrial que incluye los demás polígonos.

PI ARROYO PPO 33.6 Cesión de CALABOZOS Set 72 (24.0) viales /M. Borregón No se ejecutan las cesiones al ayuntamiento

PI VEREDA PPO 12.4 Cesión de LOS POBRES Set 73 (9.6) viales /M. Borregón Problemas para la ejecución de cesiones

PI ARROYO PPO VALPORTILLO Mar 74 /JF. García

PI VALORAN- PPO DE Mar 76 Antibióticos

3.6 (2.6)

11.7 (8.3)

Compensac.

Compensac.

5.0

400

5.0

400

5.0

400

5.0

400

65

Varia, en parte, las ordenanzas del PGO para la zona industrial.

6. Modifica- PP ESp. 1.3 5.0 ción de Mar 77 (0.3) viario/ 400 Ayuntamiento No se ejecuta el Plan.

7. PI ELQUIBER PPO Trámite

18.3 (12.5)

Compensac.

Pendiente de proyecto de urbanización.

8. PI 7 CHIME- Licencia NEAS Jul 74

25.3 (19.9)

5.0

400

3.9

54

90

100

66

46

Si

si parcial

SI

si parcial

si si parcial

No urbanizado

SI

si si

Si

si parcial

Si

si parcial

Se inicio la tramitación como PP renunciando a él para solicitar licencia de obra en SRU. que concedió el ayuntamiento.

ALCORCON P G A M 6 3 . P G O 68


N" NOMBRE

PROMOTOR

FIGURA

FECHA

SUP. (Has)


ORDENANZA

Edif ¡tf/nf Ocp % Pare iti'

EJECUT.

% URBANIZACIÓN

Viarlo Alumbrado Agua Alcant.

1 PI VALOE-CUERVO/ Urtinsa

PPO 70

47.1 Compensac. (1) 70 mal mal sin depur.

2 PI S. JOSÉ VALDERAS/ Copesa

PPO Mar 71

43.3 Compensac. (1) 70 si si sin depur.

Ocupa también suelo de Leganés (17 Has)

PI VENTO- Licencia 26.0 (1) RRO EL CANO - 72 No hay datos sobre su tramitación como PP.

(1) ORDENANAZAS comunes a los polígonos

Nave Taller •8.0 •100 -150

Nave Adosada -7.0 -70 -500

Nave Exenta -12 -60 -1000

Nave Escaparate -6.0 -40 -5000

46

ALGETE . N S y C 78


N° NOMBRE FIGURA

PROMOTOR FECHA

SUP. SISTEMA DE ORDENANZA (Has) ACTUACIÓN

Edi f mVm^ Ocp % Pare m'

ARANJUEZ P G O 69. P G O 81

EJECUT, %

URBANIZACIÓN


1 P N» 28-NS PPO y C/ Mar 80 Roesraar

15.1 Compensac. 2.7 10 si si si

a Garaje Informe C. Salcedo Ene 72

3.4 0.2 12 si si si

b Lab.Sanidad Informe 13.9 . 0.2 75 sólo en lo ocupado


N° NOMBRE FIGURA

PROMOTOR FECHA

SUP. (Has)


ORDENANZA




1 P. LA MON PPO 49.8 TANA/ Solicitud (27.5) M. Hi güero 78

Compensac. Grado 1 10 Sólo en lo 4.5 ocupado 50 20000

Grado 2 5.4 60 5000

Grado 3 5.4 60 1000

Media 3.4 50/60 1000

Es un polígono de uso mixto, su superficie total es de 130. 9 Has. El promotor lo es en calidad de propietario del 68% del suelo. Se redactaron dos PP sucesivos, ambos denegados por COPLACO a causa de desajustes de delimitación. Su segunda tramitación coincide con la revisión del PGO contradiciéndose literalmente ambos documentos al analizar la oportunidad de la zona de SRU de Puente Largo. La única empresa instalada tuvo su licencia cuando se tramitaba el PP y acogiéndose al mismo, el ayuntamiento entendió la tramitación como un proceso meramente administrativo. actitud normal también a otros ayuntamientos lo que ponía en vigor los PP por anticipado.

ARGANDA DEL REY , N S y C 77


N° NOMBRE FIGURA

PROMOTOR FECHA


ORDENANZA

Edi f mVm" Ocp % Pare m'

EJECUT.

%

1 P 44. 45, 68 Mod1f. de 4,1 Ayto-CSIC NS y C/

Oic 80

URBANIZACIÓN


46 sólo en lo ocupado

Se (iiodificaron las Normas para asignar y regular el uso industrial del Centro de Investigación cinetífico técntica.

a Nave almac. Autoriz. 2.3 Berna 1 SA Ene 68

b Nave Indus Legaliz. 1.8 Life Pharma Set 70

c PI CYSA Licencia 1.4 (65)

(1)

d PI ROBLES Licencia 39.0 (1) (65)

e PI FINANZAU Licencia 34.0 (1) (67)

f PI S.ROQUE Licencia 13.5 (1) (70)

g PI EL OLIVAR Licencia 7.5 (1) (73)

h PI EL QUIJAR Licencia 56.0 (1) (75)

i PI EL MALVAR Licencia 5.0 (1) (77)

1.0

0.5

que requería la Instalación

100

6.0 Alm 3.0 Ind 60 1000

6.0 Alm 3.0 60 1000

6.0 Aira 3.0 Ind 60 1000

6.0 Alm 3.0 Ind 60 1000

6.0 Alni 3.0 Ind 60

6.0 Alm 3.0 Ind 60 1000

6.0 Alm 3.0 Ind 60 1000

100

75

30

60

parcial mal sin depuradora

parcial mal sin depuradora

100 parcial mal sin depuradora

100 parcial mal sin depuradora

100 parcial no mal

no no mal

ARGANDA DEL REY . N S y C 77

-


N° NOMBRE

PROMOTOR

FIGURA

FECHA

SUP. (Has)


ORDENANZA

Edif mW Ocp % Pare m

EJECUT. %

URBANIZACIÓN

V i a r i o A lumbrado Agua A l c a n t .

j PI EL RINCÓN L i c e n c i a (77)

1.0 (1) 6.0 Alm 3.0 Ind 60 1000

75 parcial mal mal

k PI VELASCO Licencia (77)

4.0 (1) 6.0 Alm 3.0 Ind 60 1000

60 parcial mal mal

(1) Gestión de suelo industrial al margen del planeamiento: El proceso de instalación de la actividad Industrial en algunos municipios del Sur exteriores al Área Metropolitana presenta una homogeneidad que contrasta con el caótico resutlado (Arganda. Fuenlabrada. Humanes, etc). Se origina en ausencia de planeamiento general y continúa con éste, pues las desarrollistas Normas de Planeamiento que clasifican SRU en exceso y la permisividad en su gestión mantienen la situación de vacio legal. Actúa un promotor único que parcela y urbaniza, acogiéndose a la cesión de viales. indicada para actuaciones de pequeña escala, aún tratándose de "ciudades industriales". pero sin ejecutar los proyectos correspondientes de forma que normalmente sólo se realiza el viario de acceso y las cesiones son Incompletas o ni se hacen. En algún caso se promueve suelo industrial en estas condiciones, pero normalemnte edifica solicitando licencias por ordenación de volúmenes y promoviendo directamente Naves de ínfima calidad lo que está provocacndo la existencia de "cadáveres indsutrlales" cuando la empresa cierra o se traslada. El promotor puede coincidir con el principal empresario pero la regla general es la implantación de infinidad de PYMES cuya situación laboral es aveces tan irregular como la urbanística. Las fechas y superficies son aproximadas ya que se extienden de forma irregular sin sujetarse a un proyecto original.

COLMENAR VIEJO P G A M 63. P G O 69


N° NOMBRE FIGURA PROMOTOR FECHA

SUP. (Has)


ORDENANZA Edif nr'/m Ocp % Pare m'

EJECUT. %

URBANIZACIÓN Viario Alumbrado Agua Alcant.

1 PoHg 20 PPO TRES CANTOS 78

120.0 Compensac. 4.5 70 400

24 si si

depuradora en ejecución

Desarrol lo como PP dent -0 de la Actuación Urbanísti ca Tres Cantos

si si

depuradora en ejecución

2 ZI AGROPECUARIA/ A. Pareja

2.3 Compensac. 5.0 50

100 si si si

3 PI SUR PPO Colmenar In Nov 74

72.4 Compensac. 5.0 50 1000

80 si si

depuradora en proyecto

Funcionó correctamene la cesión de v ia les .

si si

depuradora en proyecto

4 PI LA MINA PPO Ayto-Junta Nov 74 de compens.

26.0 Compensac. 5.0 50 1000

10 (una empresa)

si si depuradora particular

a Z. ARTESA- PPO NÍA Y TALLE 75 RES/ J . Compensación.

4.5 Compensac. 60

100 si si si

COSLADA P G A M 63, P G 0 69


N" NOMBRE FIGURA

PROMOTOR FECHA


ORDENANZA

E d i f mVra^ Ocp % Pare m'

EJECUT. URBANIZACIÓN %

V i a r i o Alumbrado Agua A lcan t .

PI FUENTE PPO 116.9 Compensac. 5.0 77 si DE MAR/ Ago 64 50 si

J. Gárate 2300 si Funciona la Junta de Compensación y como resultado hay zonas verdes y deportivas asi como

una urbanización suficiente. ZI COSLADA Licencia

(65) 121.4 Cesión de

viales y ordenación de volumen.

5.0 50-60

55 parcial mal mal

Ante el mal estado de la urbanización el Ayuntamiento ha decidido actuar por contribuciones especiales obligatorias (1987).

DAGANZO DE ARRIBA •---. N S y C 77


N° NOMBRE FIGURA PROMOTOR FECHA


ORDENANZA Edi f m'/é Ocp % Pare m'

EJECUT. %

URBANIZACIÓN Viario Alumbrado Agua Alcant.

A Nave Indus. FOTCHA SA

Autoriz Oct. 69

1.0 1.0 100

En suelo de reserva metropolitana. 1. PI LOS FRAI- PU+ 30

LES Licencias 74

9m 50/60 1000/500

50 Bien Bien Bien

FUENLABRADA N S y C 77


N" NOMBRE FIGURA

PROMOTOR FECHA

SUR. SISTEMA DE ORDENANZA (Has) ACTUACIÓN

Ed í f t i í /m' Ocp % Pare m'



a PI MATA- Licencia GALLEGOS (65)

51,3 (1)

1400

55 parcial si mal.Sin depuradora

b PI COBA- Licencia 160,0 CALLEJA 70

c PI LA TO- PU 15,0 CA Trámí te

70

d PI EL PA- Licencia 27,3 LOMO/ 70 H.Andrés SA No se ejecutan las cesiones

e PI CODEIN I PU 15,0 Trámite

70

f PI CODEIN 2 PU 4,0 Trámite

72

g PI COGULLA- Licencia 4,0 DA 72

h PI CORDEL Licencia 4,0 LA CARRERA 72

i PI SONSOLES Licencia 15.0 72

j PI ALBARREJA Licencia 17,0 73

(1)

(1)

(1)

(1)

(1)

(1)

(1)

(1)

(1)

500 6000 máx.

90

90

100

70

300 1000 máx.

1500

100

mal no mal, sin depuradora

parcial si pozos. Sin depuradora

parcial si deteriorada

deteriorada si pozos

deteriorada

mal mal pozos. Sin depuradora

si si sin depuradora

si no pozos. Sin depuradora

mal mal parcial, sin depuradora.

FUENLABRADA •--. N S y C 77


N° NOMBRE FIGURA

PROMOTOR FECHA

SUP. (Has)


ORDENANZA

Edi f mVm^ Ocp % Pare m^

EJECUT.

% URBANIZACIÓN


te PI SEVILLA Licencia 5,0 73

Es extensión del PI Albarreja.

(1) 70 mal mal parcial. Sin depuradora

1 PI MOBECO PU 74

3.0 (1) parcial si pozos. Sin depuradora

m PI EL ÁLAMO PU Trámite 75

3.0 (1) Ocupación parcial reciente si

340 sin depura-1000 máx dora

o PI NIÑO del Licencia REMEDIO 79

n PI CAMPOHER Licencia 11,2 (1) si 79 no

parcial, pozos.

(1) - mal mal sin depuradora.

(1) Gestión de suelo industrial al margen del planeamiento: Fuenlabrada es el mejor ejemplo del modo de gestión descrito en la ficha de Arganda del Rey. Lo es por la dimensión del fenómeno, su velocidad (15 años para la implantación de 600 empresas) y su sorprendente homogeneidad reflejada en el relativamente pequeño margen de los precios y su dispersión geográfica.

GETAFE P G A M 63, P G O 69, P G O 79


N° NOMBRE FIGURA

PROMOTOR FECHA

SUP. (Has)


ORDENANZA

Edif ní/m^ Ocp % Pare m'

1 PI LOS ANGE- PPO LES/ Junta Jul 68 de Compensación

PU May 69

PParcel May 72

123, 2 Compensac. 10,0 100 no modif 82 0,7 m/m 75 no

2 Zl EL ROSÓN PPO Ayuntamnto Mar 68 Junta de compensación PU

PParcel Jul 70

58,7 Compensac. 10,0 100 no modif 82 0,7 m/m 75 no



38

58

deteriorado deteriorado deteriorado

SI si si

Las ordenanazas del Pl El Rosón se recogen en el PGO corno generales para las zonas industriales (Art. 69). hay en ellas voluntad de crear cascos industriales, favoreciendo la edificación en linea de fachada y linderos, para formar manzanas cerradas (Cond. 2' y 7'). Por otra parte el vollúmen edificable es excesivo.

24,0 Compensac. 5.0 PI CAMINO PPO DE PERALES May 71 /Junta de compensación No se ejecutan proyectos de urbanización ni parcelación. La única instalación es el Instituto de Investigaciones Mineras.

58 deteriorado mal deteriorado

Compensac. 5.0 Zl LEGANES PPO Ayuntamnto Mar 71 de Leganés Se gestiona como parte del término municipal de Leganés. El PGO reconoce su va l idez .

HUMANES DE MADRID - - - . N S y C 77


N" NOMBRE

PROMOTOR

FIGURA

FECHA

SUP. (Has)


ORDENANZA


EJECUT. %

URBANIZACIÓN

V i a r i o Alumbrado Agua A lcan t .

a

b

PI CODEIN

PI C y C

PU Trámite

(72)

Licencia (72)

4,0 (1)

(1)

100

100

pa rc ia l no s in depur.

si si sin depur.

Industria agropecuaria y general. Las dos grandes empresas que lo promovieron (Construcciones y Contratas y Granja el Molino) ocupan el 72? de la superficie.

PI LA FRAI- PU LA (75)

3.0 (1)

500

100 deter io rado mal pozos

PI LOS LLA- Licencia 50.0 NOS (75)

PI MARTIN- PU 7.2 SA (75)

(1)

(1) 500

36

100

si mal pozos pare si si pozos, deteriorado.

f PI VALDO- PU NAIRE (75)

25.0 (1) (100) (Naves 200-1000)

100 deteriorado si si

g PI WELLS Licencia (75)

3.5 (1) (100) (Naves 790-1000)

100 SI no Sin depurad.

h PI LOS CA- Licencia LAHORROS (75)

100 no no sin depurad.

i PI EL ALA- PU MO (79) (1)

1000 (Naves 300-1000)

50 SI no sin depurad.

j PI LOS LI- PU (79) (1)

1000 (Naves , 300-1000)

36 SI mal pozos pare.

k PI SOLANI- Licencia LLA (79) 4.5 (1) mal

sin depurad.

HUMANES DE MADRID , N S y C 77


N" NOMBRE FIGURA

PROMOTOR FECHA

SUP. (Has)


ORDENANZA

Edif mVm^ Ocp % Pare m^

EJECUT.

% URBANIZACIÓN

Viarío Alumbrado Agua Alcant.

1 PI MONTREAL Licencia (79)

3.6 (1) (100)

100 no mal sin depurad.

m PI MONTESOL Licencia (80)

2.0 (1) (100) (Naves 600)

100 parcial mal sin depurad.

n PI PRADO DE Licencia LOS CABALLOS (80)

(1) si si sin depurad.

0 PI ESTEVE Licencia (80)

(1) si si sin depurad.

P PI DÍAZ Licencia VELASCO

(1) mal mal sin depurad.

q PI NUEVOS Licencia CALAMORROS (80)

(1)

Naves

mal mal sin depurad.

(1) Gestión de suelo industrial al margen del planeamiento: Humanes de Madrid es el más reciente caso de presencia masiva de este fenómeno (de hecho aún continua) cuyas características son las mismas que en Fuenlabrada. pero con la circunstancia añadida de producirse durante la "crisis" sin que ello suponga un frenazo (150 empresas implantadas en 10 años), en Humanes actúan 1os mimos promotores según se satura el suelo en Fuenlabrada.

LEGANES P G A M 63. P G 0 66

PUNEAMIENIÜ CARACTERÍSTICAS ESTADO

N° NOMBRE FIGURA

PROMOTOR FECHA

SUP. (Has)


ORDENANZA

Edi f mVm^ Ocp t Pare ra^

EJECUT.

% URBANIZACIÓN


1 ZI N" SRA PPO de 8UTARQUE Mar 65

86.8 Compensac. 5.0 72 2500

90 deteriorado si sin depurad.

2 PI CAMINO P. Casco POLVARANCA 68 /Ayuntamiento

19.0 Compensac. 5.0 60 no

10 si si si

3 Cambio de Modif. PG calificación 76 /Ayuntamiento Es consecuencia de un

1.0

:ambio en

Compensac.

el trazado de la

5.0 60 no

carretera.

0

4 PI S. JOSÉ PPO DE VALDERAS Inic 70

43.4 Compensac. 5.0 60

70 mal mal

/COPESA COPLACO - sin depurad. 77

Se tramita ante el Ayuntamiento de Alcorcón pues sólo 17 Has. están en el de Leganés.

MECO -. N S y C 76


N° NOMBRE PROMOTOR

FIGURA FECHA

SUP. (Has)


ORDENANZA Edi f mVaf Ocp t Pare m'


Vlario Alumbrado Agua Alcant.

1 CIUDAD 2000 C.2000 SA

PPO Inic Jul 76

54.6 Compensac. 4.5 50 2000

0 No urbanizad

Plan Pardal como modificación de las Normas. Afecta también al término municipal de Alcalá de Henares.

a Fea. Maiz Autoriz. Inducampo Nov 68 Industria agropecuaria.

4.5

MEJORADA DEL CAMPO P G A M 63. P G O 71

13 s ó l o en l o ocupado


NOMBRE FIGURA PROMOTOR FECHA

1 LAS ACACIAS PPO Ayto-Junta 76

2 MEJORADA IN PPO Ayto-Junta 77

3 PI S.ROSA PPO 77


ORDENANZA

Edi f n?/irf Ocp I Pare m'

EJECUT.

42

0.4

Compensac.

Compensac.

Compensac.

No se completó la t r am i t ac i ón .

a PI Ctra. a Licencia 8,7 V e l i l l a 74

4 . 5 50 1000

4 . 5 50 lOOO

3.0

no

20

10

lOO

100

URBANIZACIÓN

Vi a r i o Alumbrado Agua Alcant .

parc ia l si si

parcial parcial si parcial mal si

MOSTOLES •--. N S y C 77


H° NOMBRE FIGURA

PROMOTOR FECHA


ORDENANZA Edif é/é Ocp % Pare m'

EJECUT. URBANIZACIÓN Viario Alumbrado Agua Alcant.

1 PI N" 1 ARRO- PPO YOMOLINOS Mar

2 PI N» 2 FUENSANTA

PPO Ini Nov 67

47.8 Compensac.

66.4 Compensac.

6.0 60 1000

6.0 60 1000

95

25

SI si depuradora construcc. Sólo en lo ocupado Problemas de vertido.

Los polígonos N° 1 y N° 2 se desarrolla en un PP común pero con diferentes proyectos de urbanización y parcelación. El N° 1 se ejecuta normal y unitariamente por el contrario el N° 2 se divide en fases de las que sólo se ejecuta una (16.0 Has.), al redactarse el PP de Ensanche y Extensión que sólo incorpora el PP del N° 1 se separan definitivamente y hay que considerar que no completó su desarrollo legal.

3 PI N° 6 PPO Ini EXPANSIÓN Feb 77

definiti Abr 79 PU Jun 80

4 PI N" 19 PPO Ini Feb 77

10.0 Compensac. 6.0 60 1000

29 SI si si

41.5 Compensac. 6.0 si 60 si 1000 si

Los poligonos N" 6 y N° 19 se tramitan simultáneamente, el primero tuvo aprobación condicional y posteriormente definitiva, este segundo fue aprobado definitivamente por el primer acuerto pero al modificarse el trazado de la N_V se anula y se obliga su modificación que nunca se hace.

5 Ensanche y PPE y E 106.3 Compensac. 6.0 Extensión/ Oct 74 60 Ayuntamiento 1000 Incluye el polígono N°l ver NOTAS AL PLANEAMIENTO GENERAL.

52 SI si si

Fbea. Motores Autoriz. Nov 68

2.1

NAVALCARNERO P G O 59, N S y C 79


N° NOMBRE FIGURA

PROMOTOR FECHA

SUP. SISTEMA DE ORDENANZA EJECUT. URBANIZACIÓN (Has) ACTUACIÓN

Edif m'/é Ocp % Pare m'

% Víanlo Alumbrado Agua Alcant .

Nave Avi-cola

Autoriz. Abr 64

3.5 0,3

Industria agropecuaria en suelo de reserva.

PI NAVALCARNERO

Licencia (69)

16.5 Cesión de viales

No se ejecutan las cesiones al Ayuntamiento.

PARACUELLOS DEL JARAMA P G A M 63. P G P (R)

100

10 no si sin depurad.

PLANEAMIENTO

N° NOMBRE FIGURA

PROMOTOR FECHA

CARACTERÍSTICAS ESTADO

SUP. (Has)


ORDENANZA


EJECUT. %

1 PI PARA- PPO 70.0 Compensac. CUELLOS Trámi te

Def in i t ivamente denegado. Contradice el PGO posteriormente aprobado.

URBANIZACIÓN

V i a r i o Al umbrado Agua Alcant .

mal no mal. s in depuradora

PARLA , N S y C 77


N° NOMBRE FIGURA

PROMOTOR FECHA

SUP. (Has)


ORDENANZA

Edi f raVm' Ocp % Pare m'

EJECUT. %

URBANIZACIÓN

V i a r i o Alumbrado Agua A lcant .

a

b

Fea. Válvulas A u t o r i z . CRANE-FISA Jun 67

PI LAGUNA Licencia

3.6

4.0 Ordenación de volumen

100

100

si no si

no no mal

Ambos están c las i f i cados cornos suelo urbano en las Normas.

PINTO P G A M 6 3 . P G O 67


N" NOMBRE FIGURA

PROMOTOR FECHA

SUP. (Has)


ORDENANZA

Edif iir'/in Ocp % Pare m'

EJECUT.

% URBANIZACIÓN


1 PI ESTACIÓN Licencia (65)

24,5 Cesión de viales

5,0 80 1000

66 mal si parcial

2 PI PROMESA PPO {Pinto-Es- Ene 76 tación) MODIFICACIÓN PPO

Oct 78

58.0

11.0

Compensac. 5,0 80 1000

38 si si parcial

La modificción amplía superficie y reduce viario para cumplir con los estándares de verde de la Ley del Suelo 76.

PI LAS ARE- Modif. PGO 56.0 ñas 72

Cesión de viales

90 5,0 80 1500 a 2000

Polígono de grandes empresas donde las parcelas ocupadas lo están muy por debajo de su edificabilidad.

mal si parcial

PI SIBEREX Modif. PGO 2,9 Jun 72

Compensac. 5.0 90 mal 80 si 1500 parcial

Modifica y amplía el PI Las Arenas, se tramita como modificación del PGO a raíz de un cambio de trazado en la N-IV.

5 PI LA ATA- PPO Ini. LAYA 77

60.0 Compensac 5.0 80 1500

20 Sólo en lo ocupado

No se continua la tramitación y se gestiona por cesión de viales.

a PI COBOCA-LLEJA. El Ayuntamiento se desentiende y se "gestiona" con el resto del polígono ante el de

Fuenlabrada.

b ZI SUR Revisión de PGO (Nunca aprobada) (Villaespacio) Feb 73 COPLACO quiso instalar aquí la planta de desguaces que luego se implantó en S. Martin de la Vega.

SAN AGUSTÍN DE GUADALIX N S y C 76


N° NOMBRE

PROMOTOR

FIGURA

FECHA

SUP. (Has)

Fea. Papel Autoriz. 0.7 Abr 58

En el polígono 12 de las Normas.

Envasados Autoriz. 1.7 SERPIC ampliación

Ene 68

PI GUAOALIX Licencia 8.6 /varios Oct 69


ORDENANZA

Edí f mVm' Ocp % Pare m'

EJECUT.

Cesión de viales

(0.7)

2.5

100

100

37

URBANIZACIÓN


Fea.Perfume Proyecto 5.0 Oct 70

En el polígono 15 de las Normas.

0.9 100

SAN FERNANDO DE HENARES P G A H 63, P G 0 72


N" NOMBRE FIGURA

PROMOTOR FECHA

SUP. (Has)


ORDENANZA


EJECUT. %

URBANIZACIÓN

Viario Al umbrado Agua Alcant.

1 PI LAS FRON- PPO TERAS la Abr. 73 (al N de la antigua N-II)

95.0 Compensac. 4.0 50 1000

95 SI mal pardal

2 PI LAS FRON- PPO TERAS Ib Abr 73 (entre la N-II y el FFCC)

100.0 Compensac. 4.0 50 1000

95 si mal parcial

3 PI LAS FRON- PPO TERAS II Abr 73 (al S del FFCC)

135.0 Compensac. 4.0 50 1000

10(1) Sólo en lo ocupado

(1) El 90Í no ocupado ni urbanizado incluye las dotaciones de todas las fases. El propio Ayuntamiento redacta el PP. mientras que las Juntas no ejecutan la poliognización ni redactan el proyecto de urbanización en plazo por lo que el Ayuntamiento piensa actuar de oficio por cooperación.

4 PI CAMPSA- Modi.f. PGO 55.8 BUTANO Oct 74

sin PP 16.7

Compense. 2.0 100 SI

si si

Se tramita como modificación del PGO cambiado el eso de industria agropecuaria a industria general.

P Comercial P Especial 31.4 Cesión de LA ALBERGA/ Nov 78 viales PRYCA E Detalle (3,9 Ayto)

Dic 79 (10.5 MOPU)

2.0 100

El estudio de detalle afecta a la urbanización de las riberas del Jarama. se redacta como condición para la aprobación del Plan Especial pero luego se ejecuta su proyecto de urbanización y las cesiones de estos terrenos se hacen sin urbanizar.

PI LAS FUEN. PPO TECILLAS O Trámite LAS CASTE- (65) LLANAS/AytO.

78,1 compensac. 4.0 50 1000

27 mal no SI

El poligono sólo ocupa 52.0 Has. el PP aumenta la superficie par atener suelo en el que general las dotaciones.

S. SEBASTIAN DE LOS REYES P G A M 63. P G O 68


N" NOMBRE FIGURA

PROMOTOR FECHA

SUP. (Has)


ORDENANZA

Edi f n?/!¡f Ocp t Pare m'

EJECUT. t

URBANIZACIÓN


1 ZI NORTE PPO Ayuntamnto 78

No ejecutado

24.0 Compensac 5.0 10 deteriorado mal depuradora en proyecto

2 ZI SUR Ayuntmnto

32.0 Compensac. 5.0 45 si mal si

Se tramitan como modificación del Plan General. Inicialmente es ocupado por grandes empresas y más recientemente por PYMES.

PI LA HOYA

b PI NORTE (Artesanía)

12.0

7.0

Cesión de viales y ordenación de volumen.

Cesión de viales y ordenación de volumen.

- ,0 60 1500 raáx.

- .0 60 1500

50

20

Si

mal mal

SI

mal mal

Los polígonos a y b son de empresas de pequeña industria, taller y artesanía.

TORREJON DE ARDOZ P G A M 63. P G O 6f


N» NOMBRE FIGURA

PROMOTOR FECHA

SUP, SISTEMA DE (Has) ACTUACIÓN

ORDENANZA

Ed i f mVm^ Ocp % Pare m

EJECUT, URBANIZACIÓN

V i a r i o Alumbrado Agua Alcant ,

1 PI TORRE- PO y Ext. JON NVAyto 68 -PROCOINSA

2 PI LAS PO FRONTERAS 65 PROCOINSA •

37.0 Ordenación de volumen

18.0 Compensac,

500

500

95

100

parcial sí sí

sí sí

sin depurador.

TORREJON DE LA CALZADA N S y C 77


N» NOMBRE PROMOTOR

FIGURA FECHA

SUP. (Has)


ORDENANZA Edif ní/m^ Ocp t Pare m^

EJECUT. %

URBANIZACIÓN Viarlo Alumbrado Agua Alcant.

1 PI OCTAVIO APARICIO

PU en SU (79)

1,5 Cesión de viales

Naves de 200 a 800

50 si no si

Fea. Hie- Autoriz. 0.3 rros/THSA Jun 57 En el polígono 2 de las Normas (suelo urbano)

C. Horto- Autoriz. fruticola Oct 69 F. Vi l la

1,0

En el polígono 5 de las Normas (suelo urbano). c Nave Indus. Autoriz. 0,5

A. Martínez Dic 59

En suelo de reserva metropolitana. d Alm. Agrie. Autoriz. 0,5

M. del Rio Jul 70

En el polígono 5 de las Normas (suelo urbano) e PI MEN

1,0

0,2

0,2

Liceneia (71)

2,0 Ordenaeíón de volumen

100

100

100

100

50 si no mal

Es un easo de "empresa madre" implantada en 1971, a cuya sombra se instalan varias PYMES a partir de 1980.

VALDEMORO - - , N S y C 77


N" NOMBRE FIGURA PROMOTOR FECHA


ORDENANZA Edi f mVm^ Ocp t Pare m'

EJECUT. URBANIZACIÓN Viario Alumbrado Agua Alcant.

1 PI LA POSTURA

PPO Ini 76

38.O Corapensae. 3,0 60 2000

95 mal mal si

PYMES implantadas desde 1960. Estando en tramitación el PP se aprueban las Normas de Planeamiento que lo clasificaban como suelo urbano, abandonándose la misma.

2 PI ALBRESA PU en SU 80

Fea.Vidrio Autoriz. JA.Belda Abr 58

54.0

18,2

Cesión de viales

3,0 60 2000

20

no urbanizado

En suelo de protección de paisaje (SR Metropolitana)

b EL CORTE INGLES

No hay datos sobre su planeamiento pormenorizado. Ocupa también el término de Pinto con las instalaciones y accesos.

T-APIO

MUNICIPIO

PLANES PARCIALES

Nombre Aprob. Definitiva

Tramitación (Meses)

Sup. Has

5. Alcalá de Henares P.I. AZQUE Noviembre 68 32 29,0 6. Alcobendas P.I. VALPORTILLO Enero 72 15 27.8

P.I. ARROYO CALABOZOS Septiembre 72 6 33,6 P.I. VEREDA POBRES Septiembre 73 4 12.4 P.I. ARROYO VALPORTILLO Marzo 74 8 3.6 P.I. VALGRANDE Marzo 76 9 11.7

(Zona Industrial Val portillo) 89.1

7. Al concón P.I. VALDECUERVO Junio 70 23 47.1 P.I. SAN JOSÉ VALDERAS Marzo 71 - 43.3

9. Algete P. N° 28-NS y C/ ROESMAR Marzo 80 - 15.1 45. Colmenar Viejo TRES CANTOS 78 120.0

Z.I. AGROPECUARIA - - 72.4 P.I. LA MINA Noviembre 74 - 26.0

49. Coslada P.I. FUENTE DE MAR Agosto 64 _ 116.9 53. Daganzo P.I. LOS FRAILES 73 - 30.0 65. Getafe P.I. LOS ANGELES Julio 67 13 .123.2

EL ROSÓN Marzo 68 21 58.7 74. Leganés Z.I NTRA. SRA. DE BU-

TARQUE Mayo 65 86.8 P.I. SAN JOSÉ VALDERAS 77 - 43.4

79. Madrid (*) MANOTERAS 73 - 23.64 AEROPUERTO 70 - 8,14 LAS MERCEDES 73 - 73.23

84. Mejorada LAS ACACIAS Noviembre 76 37 . 42.0 MEJORADA IN. Febrero 77 40 61,0

Zona Industrial 103.0 92. Móstoles P.I. ARROYOMOLINOS Marzo 68 11 47.8

P.I. EXPANSIÓN Abril 79 21 10.0 113. Pinto P.I. PROMESA Enero 76 58,0

130. S.' Fernando de Henares P.I. LAS FRONTERAS " Abrí 1 73 5 330.0

(*) El municipio de Madrid no tiene en 1983 una situación urbanísticamente consolidad en ninguno de los ámbitos de Plan Parcial Señalados en el Planeamiento vigente en ese momento. Se han considerado que solamente tres presentaban, en ese momento, espacio suficientemente ordenado con planes que fueron sólo provisionalmente aprobados o bien sujetos a diversas y cambiantes modificaciones que no alteraron los elementos básicos de la ordenación propuesta.

Datos de cada Ayuntamiento. Superficie inicialmente propuesta

iMItiA Ui,

[/"

/ + + + -(- + + . .

L I M I T E MUNICIPAL S.U. INDUSTRIAL S .R .U . INDUSTRIAL S U . • S.R.U. P.P. INDUSTRIAL INSTALACIÓN IND. S I N ZONA MIL ITAR

P.P.


AJALVIR 1972 535.111 500 lOOC

560. IV 3

E : 1 / 50.000

• /

*í-^*.

-1

LIMITE MUNICIPAL S U . INDUSTRIAL S.R.U. INDUSTRIAL 5 U • S.R.U. PP. INDUSTRIAL INSTALACIÓN IND SIN P P.

. PP INDUSTRIAL FALLIDO


AJALVIR

N S y C 76

1983 535.11 b6Ü.lV

soojopd

E : 1 / 50. .000

r^^'^Ji

TI. <v

. + + + + + + . iir.-í- + + + + + • + + + + + + ; >• + + + + + ,)

f \*

flnnranminin 9

LIMITE MUNICIPAL S.U. INDUSTRIAL S.R.U. INDUSTRIAL S U . . S.R.U. RP. INDUSTRIAL INSTALACIÓN IND. SIN P.P. PP INDUSTRIAL FALLIDO


ALCALÁ DE HENARES

O M 68

1972 e : 1 / 50.000

LIMITE MUNICIPAL S.U. INDUSTRIAL S.R.U. INDUSTRIAL S U . . S.n.U. RP. INDUSTRIAL INSTALACIÓN INO. SIH P.P. RP INDUSTRIAL FALLIDO


ALCALÁ DE HENARES .

NS y C 78

S3S.il

E:t/S0.000

http://S3S.il

E:1/50.000

-i :*.-.

^*' ^•^

r ^^•:^^^•^^^•••^••^¿¿^•1V*J:•|^^•••^•^^fi¡:/•:••^;/\^^^^^^

/ \

' V , . «•<

í l

LIMITE MUNICIPAL s u . INDUSTRIAL

• — S.RU. INDUSTRIAL s u • S.RU.

lillllllllllllllllll 9 RP. INDUSTRIAL o INSTALACIÓN IND. SIN RP. . + + + ZONA MILITAR 4- -1. j :


ALCORCON

P G O 68 .

1972 558.11

581. 1 559.111 500 582.IV

J«»|

E : 1 / 50.000

r •^*t^'

'a

í • . íhW <>.•;;. .••..

*******" ser*' \ . -

'# ' i^"'

•í/i¿,.

• ^ SI© ^í»i&j? Síi^f

fc •HÍJ

•• L IM ITE MUNICIPAL

— S U . INDUSTRIAL — S.R.U. INDUSTRIAL

»S S . U , . S.R.U.

9 RP. INDUSTRIAL

• INSTALACIÓN IND. S I N RP.

~ 7 RP INDUSTRIAL FALLIDO

- m--

.y X' c^

\

V X

/


ALGORCON

P G O 68

« 9 8 3 558.11 581.1

559.111 582. IV

500 11 WO

E: 1/50.000

LIMITE MUNieiWl S U . INDUSJRIAL S.R.U. INDUSTRIAL s.u.s.iyu. RP. INDUSTRIAL INSTALACIÓN IND. SIN RP. RR INOUSIRIAL PñLLlDO


ARANJUÉZ

P G O 69 E:1 /SO. 000

LIMITS-MimfCIPAV" s u . [fiDUSTRIAl

• • — S.R/lj. INDUSTRIAL s -',. » "-i s .y. . s.H.u. iiinnuiinmiiii 9 p.p. I N D U S T R I A L • . INSTALACIÓN IND. SIN P.P.

PP INDUSTRIAL FALLIDO


ARANJUEZ

PGO 81

60S.IV SOS. I eos.ii

500 1000

E:1/S0.COO

http://60S.IV

.íS-

y ...--'••

J

LIMITE MUNICIPAL S U . INDUSTRIAL S.R.U. INDUSTRIAL S U . . S,R U. PP. INDUSTRIAL INSTALACIÓN INO. SIN RP. RP INDUSTRIAL FALLIDO


ARGANDA DEL REY S59.n

1972 sírr ss2.n

560.111 583. IV 500

E : t í 5 0 . 0 0 0

lOOd

\

\ \

M

LIMÍTE MUNICIPAL SU. INDUSTRIAL S.R.U. INDUSTRIAL S U . . S.R.U. RP. INDUSTRIAL INSTALACIÓN INO. SIN RP. PP INDUSTRIAL FALLIDO


ARGANDA DEL REY

N S y C 77

1983 582.11

560.111

w^ E: 1/50.000

L I M I T E MUNICIPAL

S U . INDUSTRIAL

S . R . U . INDUSTRIAL

S U . • S.R U. R P. INDUSTRIAL INSTALACIÓN IND. S I N R P. PP INDUSTRIAL FALLIDO


CIEMPOZUELOS 1972 582. 11 605. I

500 1000 • J

E ; W 50.000

'••••t.H„„„„^

LIMITE MUNICIPAL S U . INDUSTRIAL S.R.U. INDUSTRIAL S U . • S.R.U. RP. INDUSTRIAL INSTALACIÓN IND. SIN RP.' RP. INDUSTRIAL FALLIDO


CIEMPOZUELOS

N S y C 76

1983 582. II 605. I

500 II WO

E : 1 / 50.000

niimnniiiinni 9

LIMITE HUNICIPAI. S.U. INDUSTRIAL S.R.U. INDUSTRIAL S.U. .S.R.U. RP. INDUSTRIAL INSTAUCION IND. SIN RP. PP INDUSTRIAL FALLIDO


COLMENAR VIEJO

P 6 0 69

1983 508.11 5311 534JV534I

hcM-l^ 500 WOO

E: 1/50.000

tiZ~-

LIMITE MUNICIPAL S.U. INDUSTRIAL S-R.U. INDUSTRIAL S.U. .S.R.U. RP. INDUSTRIAL INSTALACIÓN INO. SIN RP. RP INDUSTRIAL FALLIDO


COLMENAR VIEJO

P GO 69

1983 508.11 509jn S09.U 53ÍJV 534.1

O 500 • " " ~ E:1/S0.000

woo = 1

;C

fe ^y^\

x V

^^LITÍTYE MUNICIPAL — S.U. INDUSTRIAL — 5.R.U. INDUSTRIAL

S U . . S.R.U. 9 RP. INDUSTRIAL

INSTALACIÓN IND. SIN P P. 7 RP INDUSTRIAL FALLIDO


COSLADA

P GO 69

1972 559. 1 559. II

SOO lOOOl

E : 1 / 50.000

LIMITE MUNICIPAL S U . INDUSTRIAL S.R.U. INDUSTRIAL S U . • S.R.U. RP. INDUSTRIAL INSTALACIÓN IND. SIN P.P. pp mnii<;Tn!Ai PAiiinr^


COSLADA

P GO 69

1983 559. 1 500 II 559. n

E : 1 / 50.000

^

LIMITE MUNICIPAL S U . INDUSTRIAL S.R.U. INDUSTRIAL S U . • S.R.U. RP. INDUSTRIAL INSTALACIÓN IND. S IN RP. pp iwni I<;TRIAI P/M I rnn


DAGANZO DE ARRIBA 1972 535. IV 5 3 5 . 111

500 ^000

E : 1 / 50.000

A

<S I r

• i

\ Y \


DAGANZO DE ARRIBA

N S y C 77

1983 535. IV 535. I I I

y'

0 500 KX» ^ - • T i i i 1

E : 1 / 50.000

— — — — s u . INDUSTRIAL PLANEAMIENTO INDUSTRIAL

DAGANZO DE ARRIBA

N S y C 77

1983 535. IV 535. I I I

y'

0 500 KX» ^ - • T i i i 1

E : 1 / 50.000 llllllllllllllllllll e

;ÍÍÍ S .U . .S .R.U. 9 PP. INDUSTRIAL

INSTALACIÓN IND. SIN P.P. 7 RP INDUSTRIAL FALLIDO


DAGANZO DE ARRIBA

N S y C 77

1983 535. IV 535. I I I

y'

0 500 KX» ^ - • T i i i 1

E : 1 / 50.000 • • .

;ÍÍÍ S .U . .S .R.U. 9 PP. INDUSTRIAL

INSTALACIÓN IND. SIN P.P. 7 RP INDUSTRIAL FALLIDO


DAGANZO DE ARRIBA

N S y C 77

1983 535. IV 535. I I I

LIMITE MUNICIPAL . S.U. INDUSTRIAL S.R.U. INDUSTRIAL S U . . S.R.U. RP. INDUSTRIAL INSTALACIÓN IND. SIN P. P. RR INDUSTRIAL FALLIDO

PUANEAMIENTO INDUSTRIAL

FUENLABRADA 1972 582. IV 5 8 2 . III

O SOO 1000 • • • "1 E : 1 / 50.000

\^

•• LIMITE MUNICIPAL - S U . INDUSTRIAL — S.R.U. INDUSTRIAL Sí s u . . S.R.U. 9 RP. INDUSTRIAL

o INSTALACIÓN IND. S IN RP. ^ ^ ^ 7 PP INDUSTRIAL FALLIDO


FUENLABRADA

N S y C 77

1983 582. IV 582. 111

500 lOOOl

E : 1/ 50.000

-"77 ^W^^

O?

+ + + + + + + + + + + + + + + + ^|

+ + + + + + + . + + + + + + + +!

+ + + + + + + +

Í+ + + + + + .-'""••-•—*4 + + + + + /

+ + + + + V I "> + + + + / i •' + + + + /

/+ + + + / i- + + + -tí' •• + + + + ,' .•+ + + +r-' ••••± + + .1

" u .••

RT

• - • • • • • •

\ i ^ • LIMITE MUNICIPAL .

SU . INDUSTRIAL

' ' - ' - ' -' S.U. • S.H.U. iiiiiiiminiiimi 9 P.P. INDUSTRIAL

0 INSTALACIÓN IND. SIN RP,


GETAFE

P G 0 69

1972 S59.III 559. II 0 500 XX»

• LIMITE MUNICIPAL . SU . INDUSTRIAL

' ' - ' - ' -' S.U. • S.H.U. iiiiiiiminiiimi 9 P.P. INDUSTRIAL

0 INSTALACIÓN IND. SIN RP,


GETAFE

P G 0 69

1972 582.IV 5S2.I

E: 1/50.000

. 7 PP. INDUSTRIAL FALLIDO


GETAFE

P G 0 69

1972 E: 1/50.000

http://582.IV

/

/ • íST/í

«¿S-*

LIMITE MUNICIPAL S U . INDUSTRIAL S.R.U. INDUSTRIAL S U . . S.R.U. P.P. INDUSTRIAL INSTALACIÓN IND. SIN P.P. PP INni I < ; T R I Í I I PAMinr - ,

' • Q


HUMANES DE MADRID 1972 582. IV 582.111

O 500 1000

• • • E : 1 / 50.000

sífISí

h ''

' * «

•¿fí

Wm

m

]m.

mm si» *ii

íy>^i?e^

-b c

-g

e

y ^m • I

M

á

-V

t? ^

.^ÉH

A

J: Í'


HUMANES DE MADRID

N S y C 77

1983 . 582. IV ( ^ 500 lOjX

E : 1 / 50.000

__ — — . — s u . INDUSTRIAL

mmmmmim s.u. • S.R.U. Illlllllllllllllllll 9 RP. INDUSTRIAL 0 INSTALACIÓN IND. SIN P.P.

- 7 PP. INDUSTRIAL FAl . l inn


HUMANES DE MADRID

N S y C 77

1983 . 582. IV ( ^ 500 lOjX

E : 1 / 50.000

__ — — . — s u . INDUSTRIAL

mmmmmim s.u. • S.R.U. Illlllllllllllllllll 9 RP. INDUSTRIAL 0 INSTALACIÓN IND. SIN P.P.

- 7 PP. INDUSTRIAL FAl . l inn


HUMANES DE MADRID

N S y C 77

1983 582.111

( ^ 500 lOjX

E : 1 / 50.000

0 ( í

m LIMITE MUNICIPAL S.U. INDUSTRIAL S.R.Ü. INDUSTRIAL S U . • S.R.U.

9 P.P. INDUSTRIAL INSTALACIÓN IND. SIN P.P.

7 PP INDUSTRIAL FALLIDO


LEGANES

P GO 66

1972 559.111 500 1000 582. IV n

E ; 1 / 50.000

LIMITE MUNICIPAL S U . INDUSTRIAL S.R.U. INDUSTRIAL S.U. • S.R.U. RP. INDUSTRIAL INSTALACIÓN I NO. SIN RP RP INDUSTRIAL FALLIDO


LEGANES •'

P GO 66

1983 559.111 582. IV

E:1/50.000

> • '

-^^ :»•'

N^'

W

-<>>

••\v\

J^

v^

.<

LIMITE MUNICIPAL S.U. INDUSTRIAL PLANEAMIEN

• — • — • — S.R.U. INDUSTRIAL S U . . S.R.U.

Illlllllllllllllllll 9 P.P. INDUSTRIAL LOECHES

e INSTALACIÓN IND. S IN P.P. e INSTALACIÓN IND. S IN P.P. = = = 7 PP INnilSTRIAl F A I I l O n

1972 560. IV 500 1000 560. III

e : 1 / 50.000

LIMITE MUNICIPAL S U . INDUSTRIAL SR.U. INDUSTRIAL S U . . S.R.U. RP. INDUSTRIAL INSTALACIÓN IND. SIN RP. PP. INDUSTRIAL FALLIDO


LOE CHES

N S y C 76

1983 560. IV s e o . III

^ ^ ^ ^ E:1/50.000

LIMITE MUNICIPAL S U . INDUSTRIAL S.R.U. INDUSTRIAL S U . . S.R.U. P.P. INDUSTRIAL INSTALACIÓN INO. SIN P.P. RP INDUSTRIAL FALLIDO


MECO 1972 535.IV

535.111

5 3 5 . 1 • • •

500 100C r3

535.11 E : 1 / 50.000

i

LIMITE MUNICIPAL S U . INDUSTRIAL S.R.U. INDUSTRIAL S.U. . S.R U. RP. INDUSTRIAL INSTALACIÓN IND. SIN RP. PP INDUSTRIAL FALLIDO


MECO

N S y C 76

1983 535.IV 535.111

535.1 O _5D0 10p(|

535. II E : 1 / 50.000

^

m. ÍS\í,

Vví

LIMITE MUNICIPAL S U . INDUSTRIAL S.R.U. INDUSTRIAL S U . • S.R.U. RP. INDUSTRIAL INSTALACIÓN IND. SIN R P. RP. INDUSTRIAL FALLIDO


MEJORADA DEL CAMPO

P GO 71

1972 560. IV seo. III

o SOO 1000 • • • I E : 1 / 50.000

HMITE MUNICIPAL s u . INDUSTRIAL

• — • - - • — 5.R.U. INDUSTRIAL mmmmmm s.u.. S.R.U.

9 PP. INDUSTRIAL INSTALACIÓN IND. SIN RR

7 RP INDUSTRIAL FALLIDO


MEJORADA DEL CAMPO

P GO 71

1983 560. IV .560. III

E : 1 / 50.000

LIMITE MUNICIPAL S U . INDUSTRIAL

• — • — • — S.R.U. INDUSTRIAL S.U. • S.R.U.

9 P.P. INDUSTRIAL INSTALACIÓN IND. SIN P P.

7 PP INDUSTRIAL FALLIDO


MOSTOLES 1972 558.11 581. I

559.111 50Q lOOOl

582. IV E : 1 / 50. 000

LIMITE MUNICIPAL — — — — S U . INDUSTRIAL • — • — • — S.R.U. INDUSTRIAL ~ * ^ ^ S .U. . S.R.U. Illlllllllllllllllll 9 RP. INDUSTRIAL ^ INSTALACIÓN IND. SIN RpJ

- - 7 PP. INDUSTRIAL FALLIDO


MOSTOLES

N S y C 77

1983 158J1 581. 1

559.111 582. IV

ski 500 m

E : 1 / 50.000

\

i l , . « « « ; •

. - " . \ - Í ;

?** •

- ^ ^ ^

L IMITE MUNICIPAL S U . INDUSTRIAL S .R.U. INDUSTRIAL S U • S R.U. PP . INDUSTRIAL INSTALACIÓN INO. S I N RP.

PP INDUSTRIAL FALLIDO.


NAVALCARNERO

P GO 59

1972 558.111 SS8.II 5it.IV S8I. 1 58L III SSI. II

500 WOO

e : 1 / 50.000

http://SS8.II

http://5it.IV

m j?t^

/ '

I LIMITE MUNrClPAL

— — — — S.U. INDUSTRIAL • — • — • — S.R.U. INDUSTRIAL , ¿LiüSüííS!^ S.U.. S.R.U. nmniiimiiiiiii 9 R P . INDUSTRIAL a INSTALACIÓN INa SIN Rl ^ ^ ^ 7 PP INDUSTRIAL FALLIDO


NAVALCARNERO

N S y C 79

1983 S58.III SSL IV

SSL III

m

SSS.II SSL I -

500

S8I. II E:1 /S0 .000

\

^.^'

LIMITE MUNICIPAL S.U. INDUSTRIAL S.R.U. INDUSTRIAL S U . . S.R.U. RP. INDUSTRIAL INSTALACIÓN IND. SIN RP. RP INDUSTRIAL FALLIDO


PARACUELLOS DE JARAMA

P G A M 63

1972 E : 1 / 50. 000

LIMITE MUNICIPAL — — — — S U . INDUSTRIAL • — • — • — SR.U . INDUSTRIAL mítmm ;::í:m S.U. • S.R.U. Illlllllllllllllllll 9 PP. INDUSTRIAL • INSTALACIÓN IND. SIN P.P.

+ + + ZONA MILITAR t- + +



P G A M 63

1983a 534.11 559.1

535.111 560. IV

^

E: 1/50.000

\

LIMITE MUNICIPAL S U . INDUSTRIAL S R . U . INDUSTRIAL S . U . . S.R.U. RP. INDUSTRIAL INSTALACIÓN INO. SIN RP. RP. INDUSTRIAL FALLIDO



P G O EN TRAMITACIÓN

1983b 53111 559.1

535.111 5 60. IV

500 JO»

E: 1 / 50.000

\/

\ I

R

m #

líjj •'A

s

I

-í-, ••

r


• — 5.R.U INDUSTRIAL SU. • S.R.U.

Illlllllllllllllllll 9 RP. INDUSTRIAL o INSTALACIÓN IND. S I N P.P. ^ ^ ^ 7 PF. INDUSTRIAL FALLIDO


PARLA 1972 582. IV 500 toa 582.111 3

E : 1 / 50.000

"• '• • ' • ." • •S i t> ' - • •• < •; '.fA-:.'

• ^ ^ »

s

«SE ;

/

v.y ; .y

P • F^i» * «VPqi «- 4HIW fi ^ f

»-^IP4M • mttm * ««Nr « *#m K J

.7; r í j - , 1 ^ - .

A'í 'C;

LIMITE MUNICIPAL S U . INDUSTRIAL S.R.U. INDUSTRIAL S.U. « S.R.U. RP. INDUSTRIAL INSTALACIÓN IND. SIN RP. PP INDUSTRIAL FALLIDO


PARLA

N S y C 77

1983 582. IV 5 8 2 . III

sgoiopc • 1 E : 1 / 50.000

4 i--..-Jk \

0


PINTO

P GO 67

1972 0 500 1000

s u . INDUSTRIAL • — • — • — S.R.U. INDUSTRIAL ",' r"':-¡ , S U . . S.R.U.

0


PINTO

P GO 67

1972 582. IV 582. 1 0 500 1000 ininmimiiiiiii 9 P.P. INDUSTRIAL

0 INSTALACIÓN IND. SIN 1

.... 7 PP INDUSTRIAL FALLIÓ 0


PINTO

P GO 67

1972 582.111 582.11

E: WSO.OOO

1;

y

W^

: \

/ .

I -

Lt-rt^aBy.! LIMITE MUNICIPAL

— — — — S.U. INDUSTRIAL • — • — • — S.R.U. INDUSTRIAL vmmwxiítím: S.U..S.R.U.

9 RP. INDUSTRIAL ' INSTALACIÓN INO. SIN P.P.

7 PR INDUSTRIAL FALLIDO

\ ^ .


PINTO

P GO 67

11983 S8MV 582. III

58?. I O^-^-jg S82.II

E:1/S0.000

http://S82.II

\ .

X ^

S3. V "—••... '"—•.... •••••...

•V-V".... :•:•.,

i

"•••••.., "•...

®|b!:

^||W"1^

?-.<„..,Hí.>


• — • — • — S.R.U. INDUSTRIAL S U . • S.R.U.

9 RP. INDUSTRIAL INSTALACIÓN IND. SIN R P.

7 RP INDUSTRIAL FALLIDO


POZUELO DE ALARCON

P G A M 63

1972 i58j 558.11

559. IV. 500 10001 559.111 3

E : 1 / 50.000

,.,v^'

f^J^*

>í¿'l '".,.,

•ir& ^:

,)SIIIIII««MII*U

LIMITE MUNICIPAL — S U . INDUSTRIAL

• — • — • — S.R.U. INDUSTRIAL S U . . S.R.U.

Illlllllllllllllllll 9 RP. INDUSTRIAL o INSTALACIÓN IND. SIN P.P.

i= 7 RP INDUSTRIAL FALLIDO

•••...

I-* '•' 1 1 " ! •n .H.^v^^H- ' !• .


POZUELO DE ALARCON

P GO lU

1983 ssa. 1 558.11

• • « . . .

559. IV. 559.111

500 1000

E: 1/50.000

LIMITE MUNICIPAL S U . INDUSTRIAL S.R.U. INDUSTRIAL S U • S R.U. PP. INDUSTRIAL INSTALACIÓN IND. SIN PP. PP INDUSTRIAL FALLIDO


SAN AGUSTÍN DE GUADALIX 1972 509. II 534. 1

O 500 loa" • • • ™ -I

E ; 1 / 50.000

= 7

L I M I T E MUNICIPAL S U . INDUSTRIAL 5 . R . U . INDUSTRIAL S U . • S.R.U. P.P. INDUSTRIAL INSTALACIÓN IND. S I N PP.

RP. INOUSTRiA l . FALLIDO


SAN AGUSTÍN DE GUADALIX

N S y C 76

1983 509. II 534. I

500 1000 ir3

E : 1 / 50.000

! « I -

L í'

íS¡S«-'' / . -

''^m>

^-..

-'%M

ÍÁ>

^

LIMITE MUNICIPAL ' S U. INÓUSTRIAl • — • S R.U. INDUSTRIAL

S U. . S.RU. imminiiiiiiiiii 9 pp. INDUSTRIAL

o INSTALACIÓN INO. SIN RP ^ ^ ^ 7 PP. INDUSTRIAL FALLIDO


SAN FERNANDO DE HENARES

P G A M 63

1972 559.11

560. IV 560. III V>^ soowoc

E:1/S0.000

LIMITE MUNICIPAL — — — — S.U. INDUSTRIAL

S.R.U. INDUSTRIAL Wr"" * S.U. • S.R.U.

miinimninmi 9 P.P. INDUSTRIAL o I N S T A L A C I Ó N INO. S I N P.P.I

7 RP. INDUSTRIAL FALLIDO


SAN FERNANDO DE HENAREStl983

P G O 72 E : 1 í 50.000

^

LIMITE MUNICIPAL SU. INDUSTRIAL S.R.U. INDUSTRIAL S U - S.R.U. RP. INDUSTRIAL INSTALACIÓN INO^SIM RP. PR INDUSTRIAL FALLIDO


S. SEBASTIAN DE LOS REYES

P G O 68 534.11

IS35.IV S3S.III

: I/SO.000

http://IS35.IV

\

IIMITE MUNICIPAL — — ^ - — S.U. INDUSTRIAL • — • ^ • — S.HU. INDUSTRIAL

S U . . S.R.U. 9 RP. INDUSTRIAL

INSTALACIÓN INO. SIN RP, 7 P.P. INDUSTRIAL FALLIDO


S. SEBASTIAN DE LOS REYES|983

P G O 68

53 «.I S3<.ll

53S.IV 535.111

E: I/SO.000

http://53S.IV

.ir' + + + + '+ -í .+ + + + . + + +-

-f + + + + + + + + + + + -+•

u LIMITE MUNICIPAL S U . INDUSTRIAL 5.R.U. INDUSTRIAL SU • S.R.U. PP. INDUSTRIAL INSTALACIÓN IND. SIN PP. RP. INDUSTRIAL FALLIDO


TORREJON DE ARDOZ

P 6 O 68

1972 5 3 5 . III 5 6 0 . IV

500 1000

E : W 50.000

• mmmm • i

LIMITE MUNICÍfVtU 5.U. INDUSTRIAL S.R.U. INDUSTRIAL S U . . SR U. P.P. INDUSTRIAL INSTALACIÓN IND. SIN PR P.e INDUSTRIAL FALLIDO


TORREJON DE ARDOZ

P G o' 68

h983 535 . III 5 6 0 . IV

O 500 1000 • • " i ^n*

E : 1 / 50.000

LIMITE MUNICIPAL S U . INDUSTRIAL S.R.U. INDUSTRIAL S U . • S.R.U. RP. INDUSTRIAL INSTALACIÓN IND. SIN P.P. PP INDUSTRIAL FALLIDO


TORREJÓN DE LA CALZADA

N S y C 77

1983 582.IV 5 8 2.11:

E : 1 / 50.000

Jí ••

LIMITE MUNICIPAL S U INDUSTRIAL

• — • — • — S R U INDUSTRIAL

S U • S R U . Illllillllllllllllll 9 R P. INDUSTRIAL o INSTALACIÓN IND. S I N P P.

~ 7 PP INDUSTRIAL FALLIDO


TORREJON DE LA CALZADA 1972 582.IV

582.111 500 1000

— I

E : 1 / 50.000

LIMITE MUNICIPAL - — — — S U . INDUSTRIAL - • — • — S.R.U. INDUSTRIAL

\ íüíWi^m^ííi s .u. 'S.R.U. I nnnniímiiiim 9 R P . INDUSTRIAL

INSTALACIÓN IND. SIN RP. ^^S 7 RP. INDUSTRIAL FALLIDO j


VALDEMORO

N S y C 77

1983 5S2.III EOS IV

582.11 P_ _ 500 Wpoi . W W W í 1

605.1 E:1/50.000

POLÍGONO El Rosón

LOCALIZACION G e t a f e : C a r r e t e r a M a d r i d - T o l e d o

Km.11

PROMOTOR:Junta de Compensación

FIGURA:Plan Parcial "1968

PLANEAMIENTO QUE DESARROLLA: Plan General del Área Metropolitana 1963 SUPERFICIE TOTAL: 58,7 Has.

EJECUCIÓN

de P a r c e l a c i ó n : J u l i o P r o y e c t o 1970 P r o y e c t o de U r b a n i z a c i ó n r e c h a z a d o y p e n d i e n t e de un i n f o r m e d e l MOPU l a u r b a n i z a c i ó n s e f i n a l i z a .

V i a r i o a s f a l t a d o , mínimamente i l uminado y con r e d e s g e n e r a l e s de s a n e a m i e n t o y d i s t r i b u c i ó n de agua .

P o l í g o n o ocupado en l o s años 60 p o r empresas de tamaño medio , d e s t a c a l a e m p r e s a John Deere que ocupa l a m i t a d d e l mismo.

E: 1/20.000

PLANEAMIENTO ESPECIFICO

PLAN PARCIAL

Inicio del trámite: Junio 1966 Aprobación definitiva: Marzo 1968. Sistema de actuación: Compensación

No hay ningún documento en que se recojan claramente las cesiones.

PLANEAMIENTO SUPERIOR

PLAN GENERAL 1969 Recoge el polígono como SU asumiendo el Plan Parcial.

PLAN GENERAL 1979 Lo incluye en el PERI del casco urbano.

PLAN ESPECIAL 1982 Fija la zonificación y propone alternativas para gestionar las cesiones. Establece las nuevas ordenanzas.

Ordenanza de usos Industria general

Ordenanza edificatoria

Parcela mínima Alineación Lindero . Ocupación Edificabilidad Altura máxima

V:: •' •-•:--1 Verde

I322S3 Deportivo lllHlllliUJ Equipamiento (SSSS3 industria

100% 10m3/m2

17 m

PLAN GENERAL 1986 Tras un acuerdo entre la Junta de Compensación y el Ayuntamiento se aceptan las cesiones y la urbanización.

Industria y almacenes

10 m 3 m

75%(planta baja) 30% (plantas altas) 0,7ra2/m2

3 plantas.

ZONIFICACIÓN RESULTANTE

POLÍGONO Mejorada

LOCALIZACION Mejorada del Campo, Carretera a Velilla de S.Antonio Km. 1.

PROMOTOR: Ayuntamiento.

FIGURA: Plan Parcial Las Acacias 1976. Plan Parcial Mejorada Industrial. 1977.

PLANEAMIENTO QUE DESARROLLA Plan General de Ordenación 1971.

SUPERFICIE TOTAL: 103 Ha. PP Las Acacias: 42 Ha. PP Mejorada Industrial: 61 Ha. E:1/100.000

EJECUCIÓN Proyecto de Urbanización y Parcela ción aprobados. 1977.

Viales trazados y explanados antes de la ocupación, su asfaltado y demás urbanización se abandona al no prosperar la venta del suelo.

Las Instalaciones iniciales ocupan sólo un 5% del total a causa del mal acceso al Polígono (puentes sobre el Henares).

El MOPU arregla el acceso en 1987 mientras el nuevo PGO 1988 reducía el polígono que se satura en un año produciéndose fenómenos de especulación neta sobre el escaso suelo vacante que se revende varias veces antes de edificarse.

E:1/20.000

PLANEAMIENTO ESPECIFICO PLANEAMIENTO SUPERIOR

PLAN PARCIAL LAS ACACIAS PLAN GENERAL 1988.

Inicio del trámite: Octubre 1973. Aprobación Definitiva: Noviembre 1976. Sistema de Actuación: Compensación (1977).

PLAN PARCIAL MEJORADA INDUSTRIAL I n i c i o de t rámi te : Octubre 1973. Aprobación Def in i t iva : Febrero 1977. Sistema de Actuación: Compensación (1977).

Reduce el ámbito del polígono (ante la no ocupación prevista) clasificando como urbano solamente a la parte ya urbanizada al tiempo que deja previsto un Plan Parcial que está en ejecución a pesar de estar programado para el segundo cuatrienio.

Modifica las ordenanzas hacia una industria más urbana y de menor escala.

Ordenanza de Usos Industria 22, 3^, 45(Normas del Alfoz)

Tipo de Industria Nave Nido/N.Adosado/N. Exenta


Según el Plan General 1971

Parcela mínima Alineación Linderos Ocupación Edificabilidad Altura máxima 9 ra

1.000 m2 300 500 1.000 m2 6 m 0 6 10 m 3 m 3 3 3 m

50 % 90 7 0 / 50 % 4 m3/m2 - - -

(2 p l a n t a s ) 811) 9 ( 1 ) 12 m(3 p l a n t a s )

ZONIFICACION ORIGINAL ZONIFICACION ACTUAL

CZZ=3 V i a r i o

. Verde E q u i p a m i e n t o Gran I n d u s t r i a P y M I n d u s t r i a

14 % 20 %

2 % 64 %

14%(SU) 12%

20% 54%

7%(PP 10%

V i a r i o . Verde

E q u i p a m i e n t o Gran I n d u s t r i a P y M I n d u s t r i a

14 % 20 %

2 % 64 %

14%(SU) 12%

20% 54%

2%

V i a r i o . Verde


14 % 20 %

2 % 64 %

14%(SU) 12%

20% 54%

2%

?77Z77

V i a r i o . Verde


14 % 20 %

2 % 64 %

14%(SU) 12%

20% 54%

19% 62%

POLÍGONO N- 6 : E x p a n s i ó n

LOCALIZACION M ó s t o l e s , C a r r e t e r a A l c o r c ó n - P l a s e n -c i a Km. 4 , 5

PROMOTOR: Ayuntamiento PLANEAMIENTO QUE DESARROLLA Normas Subsidiarias y Complementarias de planeamiento. 1977

SUPERFICIE TOTAL: 10,0 Ha. E:1/100.000

EJECUCIÓN

Proyectos de parcelación y urbanización aprobados: Junio 1980.

La urbanización se hace unitaria y correctamente y presenta buen estado aunque nunca se hace la recepción.

El polígono se ocupa rápidamente por pequeña y mediana-empresa.

E:1/20.000

PLANEAMIENTO ESPECIFICO.

PLAN PARCIAL

Inicio del trámite: Julio 1976. Aprobación condicionada: Febrero 1977. Aprobación Definitiva: Abril 1979. Sistema de Actuación: Compensación.


PLAN GENERAL. 1984

Clasifica el polígono como suelo urbano modificando la ordenanza.


Parcela mínima 1.000 m2 Alineación 5 m Lindero 3 m Ocupación 60 % Edificabilidad 6 m3/m2

800 m2 5 m 3 m

70 % 1,5 m2/m2

ZONIFICACION

F--;;-':'..j Verde IHII Hll ll Equipamiento N-' ^ ') Industria

POLÍGONO Urtinsa"

LOCALIZACION Alcorcón: Carretera de Getafe, Km; 12

PROMOTOR: Urtinsa-Pablo González, propietario.

FIGURA: Plan Parcial 1970.

PLANEAMIENTO QUE DESARROLLA Plan General de Ordenación. 1968


EJECUCIÓN

Proyecto de Urbanización aprobado.

Sólo está urbanizada la parte ocupada con viario de 12 a 20 m. de sección, sistema unitario de saneamiento y sin depuradora.

Se ocupa en los años 70 la parte Oeste, en el año 1980 se construyen tres grandes bloques de Industria-nido en el Sur del polígono, variando el viario e incumpliendo la ordenanza de parcela mínima.


PLAN PARCIAL

Inicio del trámite: Julio 1968.

Aprobación Definitiva: Junio 1970. Sistema de Actuación: Compensación.

No se tramitan en plazo los proyectos de Parcelación y Compensación, actuándose por segregación de parcelas.


PLAN GENERAL. 1987

Clasifica el sector como Urbano, modifica la zonificación y viario, así como las ordenanzas y obliga a acabar el desarrollo legal: En 1988 se aprueba un proyecto de Compensación.

Ordenanza de Usos Industria (Normas del Alfoz)


Parcela mínima Alineación Lindero Ocupación Altura máxima

Industria:Nave exenta/Nave nido

1.600 m2 1.000 m2 150 m2 10 m 10 m 0

10,6 m 6 m 0 - 60 % 100 % 10 m 12 m (3 plantas) 8 m

ZONIFICACIÓN ORIGINAL ZONIFICACIÓN VIGENTE

Verde Equipamiento

vyy/yyA Industria Nido iV V M Gran Industria

1. Industria Nido fuera de ordenación

2. Almacenes Municipales en suelo obtenido por convenio

POLÍGONO Azque

LOCALIZACION Alcalá, Carretera a Daganzo Km. 3,5

PROMOTOR: Eduardo Casado

PLANEAMIENTO QUE DESARROLLA Municipio sin Planeamiento, Ley del Suelo 1956. Zonificación y Ordenanza municipal 1968.

SUPERFICIE TOTAL: 29 Ha. E:1/100.000

EJECUCIÓN

El viario se ejecuta en plazos con un ancho de 20 m. en la antena principal pero de deficiente calidad. El saneamiento es por pozos partícula res.

El polígono se ocupa por pequeñas empresas en los años 70.

El mismo promotor llevó adelante el P.L. Bañuelos sin planeamiento parcial pocos años después.

E:1/20.000


PLAN.PARCIAL DE EXTENSIÓN

Inicio del trámite: Marzo 1966. Aprobación Definitiva: Noviembre 1968. Sistema de Actuación: Compensación.

Ordenanza de Usos Industria con tolerancia de terciario (20% de la parcela)

PLANEAMIENTO GENERAL

NORMAS SUBSIDIARIAS 1978

Recogen el PP y declaran la zona como Suelo Urbano.


Parcela mínima 1.500 m2 Alineación 5 m Lindero 3 m Ocupación 60 % Edificabilidad 6 m3/m2

ZONIFICACIÓN

v-:-.-:-.- Verde F?s ; X Industria

POLÍGONO Industrial de S.José de Valderas

LOCALIZACION Alcorcón-Leganés: Carretera Getafe-Alcprcón Km. 12.

PROMOTOR: Copesa, propietario.

FIGURA: Plan Parcial 1971.

PLANEAMIENTO QUE DESARROLLA Plan General del Área Metropolitana 1963.

SUPERFICIE TOTAL: 43,3 Ha. Polígono Copera: 13,9 Ha. Polígono Sanahuja: 13 Ha. Polígono Ruiz de Arana: 17 Ha.

E: 1/100.000

EJECUCIÓN

No consta la aprobación del proyecto de Urbanización.

Está mínimamente asfaltado e iluminado, deficiente alcantarillado y sin depuradora, está muy deteriorado.

El polígono Copesa se ocupa en los años 70 por empresas de tamaño medio estando totalmente colmata-do. .:

El polígono Sanahuja está totalmente vacante y sin urbanizar.

El polígono Ruiz de Arana se está ocupando en los años 80 tramitándose las licencias ante el Ayuntamiento de Leganés.

E: 1/20.000


PLAN PARCIAL .

Inicio del trámite: 1967 Aprobación definitiva: Marzo 1971 . Sistema de actuación: Compensación.

La aprobación definitiva sólo afecta al polígono de Copesa que continúa su proceso mientras que el Ruiz de Arana se desarrolla posteriormente. El tercer propietario (Sanahuja) reclama ante COPLACO la • anulación del Polígono de Leganés, fallando a su favor y aprobando un Plan Parcial para todo el sector en 1981, contra lo que recurre el Ayuntamiento.

Ordenanza de usos

Industria (Normas del Alfoz)


Parcela mínima Alineación Lindero Ocupación Altura máxima

POLIGONIZACION

1600m2 10 m

10-6 m

10 m


PLAN GENERAL 1963

Clasifica el suelo como urbanizable no afectando al desarrollo del Plan Parcial.

PLAN GENERAL 1987

Clasifica el polígono de Copesa como -Urbano y el de Sanahuja como Urbaniza-ble dando nuevas ordenanzas.

Industria: Nave exenta (23)

1000m2 10 m 6 m

60% 12 m (3 plantas)

1. Copesa

2. Sanahuja

3. Ruiz de Arana

P O L Í G O N O

Zona A r t e s a n a y T a l l e r e s .

LOCALIZACION Colmenar V i e j o , Camino d e l - P o z a n c o .

PROMOTOR J u n t a de Compensación.

FIGURA: P l a n P a r c i a l 1 .975 .

PLANEAMIENTO QUE DESARROLLA P l a n G e n e r a l de Ordenac ión 1 .969 .

SUPERFICIE TOTAL: 4 , 5 4 Ha. E : 1 / 1 0 0 . 0 0 0

, EJECUCIÓN

P r o y e c t o 8 0 .

de U r b a n i z a c i ó n Mayo

Comienza a o c u p a r s e d u r a n t e su t r a m i t a c i ó n , e s t a n d o ya co lma tado a l r e v i s a r s e e l P l a n G e n e r a l . E m p r e s a s pequeñas y medianas d e s e c t o r e s p r o p i o s de i n d u s t r i a u r b a n a ( t a l l e r e s , i m p r e n t a s , e t c . ) .

!:1/20.000


PLAN PARCIAL

Inicio del trámite: Octubre 74. Aprobación inicial: Enero 75. Aprobación provisional: Marzo 75. Aprobación definitiva: Mayo 75.

Sistema de Actuación: Compensación.

AMPLIACIÓN PLAN PARCIAL (4,69 Ha. ).


PLAN GENERAL 1.987.

Recoge el Plan Parcial, calificando el Suelo como Urbano.

Inicio del trámite: Abril 77. Aprobación inicial: Junio 77. Aprobación provisional: Noviembre 77. Aprobación definitiva, en principio denegada por COPLACO por constituir modificación de Plan General: Enero 1.978.

Las cesiones se reclaman, en dinero, en 1.981 iniciándose un proceso no cerrado al revisarse el Plan General.

Ordenanza de Usos Artesanía, taller y pequeña industria no compatible con vivienda, así como almacén y garaje. Limitada la potencia (100 cv.), ruido (60 db.) y parcela máxima.


Parcela máxima 1.500 m2 Alineación 3/4 m. Linderos O ra. Ocupación 60 % Altura edificable 10 m.

ZONIFICACION ORIGINAL ZONIFICACION RESULTANTE (Ampliación)

t.v.'j-'.il Verde de carreteras 8 % a % 177"^ Verde público 7 % Q % S S 3 . Industria 59 % 58 %

POLÍGONO Zona Industrial Agropecuaria.

LOCALIZACION Colmenar Viejo, Camino del Pozanco.

PROMOTOR • A.Pareja - Junta de Compensación.

FIGURA: Plan Parcial 1.978.

PLANEAMIENTO QUE DESARROLLA Plan General de Ordenación 1.969. Modificación del PGO (recalificación) en 1.977.

SUPERFICIE TOTAL: 4,8 Ha. E:l/100.000

EJECUCIÓN

Proyecto de Urbanización: Febrero 79.

Se ejecuta la urbanización en el plazo pero no se recibe y se deteriora antes de la revisión del PGO en 1.984. Ancho de viario de 10 y 15 m.

Se instalan dos empresas que ocupan el polígono.

E: 1/20.000


PLAN PARCIAL

Inicio del trámite: Abril 78. Aprobación inicial: Junio 78. Aprobación definitiva: Denegada.

MODIFICACIÓN P.P. Coplaco considera que la zona verde Norte no es atribuible al plan parcial sino al general y Aprobación Definitiva: Febrero 79. Sistema de Actuación: Compensación.

Aceptación de las cesiones: Mayo 83. El 10 % del aprovechamiento no se efectúa sino que se paga en Febrero 84 tras un proceso de regateo.

PLANEAMIENTO GENERAL"

MODIFICACIÓN PGO.

En Febrero de 1.977 el Ayuntamiento modifica el PGO para recalificar los terrenos del antiguo cementerio.

PLAN GENERAL 1987.

Recoge el Plan Parcial y clasifica la zona como Suelo Urbano.

Ordenanza de Usos Industria del PGAM).

agropecuaria.


(Alfoz

Parcela mínima Alineación Linderos Ocupación Edificabilidad

No 10 m.

3 m/4 m. 50 %

5 m3/m2

ZONIFICACION ORIGINAL ZONIFICACION APROBADA

Verde de Plan General Verde de Plan Parcial Industria Cesión del 10%

5 % 13 % 47 % 5 %

21 % 8 %

kWN Verde de Plan General Verde de Plan Parcial Industria Cesión del 10%

5 % 13 % 47 % 5 %

44 % 5 %

POLÍGONO La Mina;

LOCALIZACION

Colmenar Viejo, Carretera de Madrid Km.30,5.

PROMOTOR Junta de Compensación.


PLANEAMIENTO QUE DESARROLLA Plan General de Ordenación 1.969. Modificación del PGO para cambio de uso (de industria Agropecuaria a general), 1.974.


EJÜCUCION

Proyecto de Urbanización: Julio 77 (condicionada). Febrero 79 (definitiva).

El viario se ejecuta en plazos con una modificación en 1.980, el ancho de viales es de 6 a 10 m. Saneamiento con red unitaria y suministro de agua público (Canal Y.II). Depuradora particular, en la Zona Verde.

Sólo se instala una empresa.

La urbanización estaba pendiente de ser recibida al modificarse el PGO en 1.984.

E : 1 / 2 0 . 0 0 0

PLANEAMIENTO ESPECIFICO. PLANEAMIENTO GENERAL.

PLAN PARCIAL". MODIFICACIÓN PGO.

Inicio del trámite: Mayo 74. Aprobación inicial; Junio 74. Aprobación provisional: Julio 74. Aprobación definitiva: Octubre 74.

Modificación de viario en Octubre 1.980 (Aprobada en Pleno). En Enero de 1.981 se inicia un proceso para reclamar las cesiones. Sistema de Actuación: Compensación. Constitución de la Junta en Julio 1.979.

En Enero de 1.974, y a solicitud de los promotores del P.P. el Ayuntamiento gestionó y aprobó el cambio de uso de industria agropecuaria a industria general.

PLAN GENERAL 1.98 7. Lo recoge y clasifica de Urbano.

Ordenanza de Usos Industria PGAM).

general (Alfoz del


Parcela minima Alineación Lindero Ocupación E d i f i c a b i l i d a d

1.000 m2 10 m.

3 m-4 m. 50 %

5 m3/m2

ZONIFICACION PROPUESTA ZONIFICACION RESULTANTE

/ y-

PjvxTTTvl V e r d e 8% BffffffTTO Depuradora ío,4 Ha. f C V ^ Industria 765Í ^ ^ ^ Cesión del 10%

POLÍGONO Zona Industrial Sur.

LOCALIZACION Colmenar Viejo, Navarrosillos.

PROMOTOR

Colmenar Industrial S.A.


PLANEAMIENTO QUE DESARROLLA Plan General de Ordenación 1.969. SUPERFICIE TOTAL: 72,4 Ha. E:1/100.000

EJECUCIÓN

Proyecto de Urbanización: Noviembre 75. Proyecto de Parcelación: Mayo 77.(modificado en Noviembre 78).

Sólo se urbanizan 2/3 de la zona industrial, que se van ocupando en los años 80.

E:1/20.000


PLAN PARCIAL

Inicio del trámite: Enero 75. Aprobación inicial: Marzo 75. Aprobación provisional: 75. Aprobación definitiva: 75.

Mayo

Junio


PLAN GENERAL 1.987.

Lo recoge y clasifica de Urbano.

Sistema de Actuación: Compensación. Constitución de la Junta: Octubre 76.

Ordenanza de Usos Industria PGAM).

general (Alfoz del


Parcela mínima No Alineación 10 m. Linderos 3m/4m. Ocupación 50 % Edificabilidad 5 m3/m2

20NIFICACI0N

Verde 11 % i \ \ \ ] Indust r ia 71

IV.2. d. Datos de otras encuestas.

1 SERVICIOS DE INFRAESTRUCTURA DEFICIENTES EN EL ENTORNO DE LAS EMPRESAS

Alcorcón Fuenlabrada Humanes Leganés Móstoles Navalcamero Parla Pinto Valdemoro Otros general

Agua de la red 5 125 38 11 15 10 17 27 17 5 270 Agua captación 11 3 - 4 - - 7 2 1 28 Energía eléctrica 1 4 3 1 3 5 1 3 4 1 26 Teléfono 12 91 31 25 30 9 2 5 9 12 216 Común, post. y teleg. 3 25 29 15 30 8 2 7 2 7 128 Transp. meic. ferroc. 5 23 3 6 15 2 - 2 1 1 58 Carreteras 14 96 57 28 50 13 8 9 3 11 289 Transp. mere, carret. 7 25 14 8 14 8 1 1 1 2 81 Asistencia sanitaria 10 20 16 12 11 13 5 5 3 9 104 Incendios 9 34 26 13 10 22 2 4 5 6 131 Recog. basuras, limp. 2 10 3 2 - 1 1 2 - - 21 Situación calles - - - - 2 - - - - 2 Serv.restaur. y hotel. I - - - 1 - - - - - 2 Accesos - - - - - - 1 - - 1 Transporte personal 17 - - - 1 - 1 - - 19 Servicio telex - - 1 - - - - - - 1 Vigilancia 7 - - - 1 - - - - 8 Congestión tráfico - - 1 - - - - - - 1 Alcantarillado 1 1 8 3 - 1 - - • - 14 Iluminación 2 - 2 - - - - - - • 4

Ninguno 9 3 1 8 5 2 2 5 2 1 38 NS/NC 1 5 - - 6 1 - 3 1 - 17 Empresas que señalan alguna deficiencia 32 165 64 56 76 23 21 23 24 16 510

FUENTE: C.O.C.I.M.

TAS-1

SERVICIOS DE QUE DISPONEN LAS EMPRESAS POR MUNICIPIOS

Alcorcón Fuenlabrada Humanes Leganés Móstoles Navalcamero Paria Pinto Valdemoro Otros general

1. Comedor 17 102 33 27 51 con cocina 8 22 2 11 19 sin cocina 9 53 22 16 30

2. Economato 3 5 - 4 10 3. Colonia veraniega - - . - - -4. Guardería infantil - - - - -5. Centros de enseñanza - - - - -6. Servicio médico 8 13 - 7 24 7. Campo de deportes 1 2 - - 1 8. Aparcamiento 13 24 8 13 49 9. Transporte personal - 2 - - -

Ayuda comida, viajes - 1 2 - • -Duchas - - 2 - -Edificio social - - - 1 -Biblioteca - - - - 1 Formación Profesional - - - - 1 Seguro vida colectivo - - - - -

10

10

10

14 4 10 5

FUENTE: C.O.C.I.M. TAS-2

13 2 11

10 1 9 1

285 70 177 28

10 2 - 66 2 - - 6 16 4 6 146 2 1 - 5 - - - 3 - - - 2

- - - 1

_ _ _ I 1 - - 1

No tiene 7 15 - 25 6 4 8 12 12 2 91

NS/NC 11 43 30 5 11 9 6 4 - 5 124

Empresas que disponen de algún servicio 24 115 35 34 70 13 9 25 15 10 356

Municipio Naves Naves ocupadas vacías

Naves en construcción

% Naves Vacías y en constnicción

las

%dela superficie de planta de naves vac ía s / Tot . superficie planta

AJALVIR 90 65 5 ALCALÁ DE HENARES 198 45 5 ALCOBENDAS 275 21 11 ALCORCON 181 15 4 ALGETE 85 25 25 ARANJUEZ 66 11 1 ARGANDA 583 190 89 CIEMPOZUELOS 14 5 0 COLMENAR VIEJO 39 6 3 COSLADA 258 74 S.D. DAGANZO 25 17 1 FUENLABRADA 1.314 229 18 GETAFE 212 25 9 HUMANES 826 186 67 LEGANES 155 32 17 LOECHES 14 4 0 MADRID 1.974 205 22 MECO 24 9 0 MEJORADA 66 36 3 MOSTOLES 222 16 5 NAVALCALNERO 39 5 -PARACUELLOS DEL J. 251 37 9 PARLA 37 3 2 PINTO 137 22 S.D, POZUELO DE ALARCON 38 1 1 S.AGUSTIN GUADALDÍ 16 2 1 S.FERNANDO DE HEN. 289 35 95 S.SEBASTL\N DE LOS R. 80 4 3 TORREJON DE ARDOZ 582 113 3 VALDEMORO 193 32 S.D,

44 20 10 9

37 15 32 26 19 22 42 16 14 23 24 22 10 27 37

9 11 15 12 14 5

16 31 8 17 13

32 23 8 7

26 10 19 37 8 8 10 18 8

20 8

17 10 17 19 9 10 14 16 8 2 6 16 6 12 15

FUENTE: Datin, C.P.T. y elaboración propia.

TAS-5

Municipio Naves ocupadas

Naves vacías

Naves en construcción

% Naves Vacías y en construcción

las

% déla superficie de planta de naves v a c í a s / Tot . superficie planta

CAMARMA DE ESTERUELAS 12 4 1 COBENA 6 2 0 COLLADO VILLALBA 19 - 12 CUBAS 4 4 1 GRIÑÓN 21 2 -EL MOLAR 7 1 0 MORALEJA DE ENMEDIO 21 17 S.D. NAVAS DEL REY 8 1 -S. MARTIN DE VALDEIGLESIAS 38 14 S.D. TORREJON DE LA CALZADA 34 9 2 TORRELAGUNA 4 - 1 VELILLA DE S. ANTONIO 21 9 4 VILLAREJO DE SALVANES 5 5 -VILLA VICIOSA DE ODÓN 13 - 9

29 25 39 56 9 12 45 12 27 24 20 38 50 41

23 22 32 91 4 7

40 5 17 13 7 17 21 33

FUENTE: Datín, C.P.T. y elaboración propia.

TAS-6

SERVICIOS DE QUE DISPONEN LAS EMPRESAS POR MUNICIPIOS (%)

Alcorcón Fuenlabrada Humanes Leganés Móstoles Navalcamero Parla Pinto Valdemoro Otros General

Comedor 70,8 88,7 94,3 79,4 72,9 76,9 88,9 56,0 86,7 100,0 81,4 Economato 12,5 4,3 - 11,8 14,3 - - 20,0 - 10,0 8,0 Centro de Enseñanza - - - - 1.4 - - 8,0 - - 0,8 Servicio médico 33,3 11,3 - 20,6 34,3 - 22,2 40,0 13,3 - 18,9 Campo de deportes 4,2 1,7 - - 1.4 - - 8,0 - - 1.7 Aparcamiento 54,2 20,9 22,9 38,2 70,0 76,9 22,2 64,0 26,7 60,0 41,7 Otros servicios - 2,6 11,4 2,9 2,9 - - 12,0 6,7 - 4,0

Empresas que disponen de algún servicio 57,1 66,5 53,8 53,1 80,5 50,0 39,1 61,0 55,6 58,8 61,9 No tienen 16,7 8,7 - 39,1 6,9 15,4 34,8 29,3 44,4 11,8 16,1 NS/NC 26,2 24,8 46,2 7,8 12,6 34,6 26,1 9,5 - 29,4 22,0

Total empresas 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

FUENTE: C.O.C.I.M.

TAS-3

SERVICIOS DE INFRAESTRUCTURA DEFICIENTES POR MUNICIPIOS (%)

Alcorcón Fuenlabrada Humanes Leganés Móstoles Navalcamero Parla Pinto Valdemoro Otros general

Agua de la red 15,6 75,7 59,4 19,6 19,7 43,5 80,9 81,8 70,8 31,2 52,9 Agua captación propia - 6,6 4,7 - 5,3 - - 21,2 81,3 6,2 5,5 Energía eléctrica 3,1 2,4 4,7 1,8 3,9 21,7 4,7 9,1 16,6 6,2 5,1 Teléfono 37,5 55,2 48,4 44,6 39,5 39,1 9,5 15,1 37,5 75,0 42,4 Comunic. postales y telegráficas 9,4 15,1 45,3 26,8 39,5 34,8 9,5 21,2 8,3 43,7 25,1 Transp. mere. por ferrocarril 15,6 13,9 4,7 10,7 19,7 8,7 - 6,1 4,2 6,2 11.4 Carreteras 43,7 58,2 89,1 50,0 65,8 56,5 38,1 27,3 12,5 68,7 56,6 Transp. mere. por carretera 21,9 15,1 21,8 14,3 18,4 34,8 4,7 3,0 4,2 12,5 15,9 Asist. sanitaria 31,3 12,1 25,0 21,4 14,5 56,5 23,8 15,1 12,5 46,3 20,4 Servicio contra incendios 28,1 20,6 40,6 23,2 12,1 95,6 9,5 12,1 20,8 37,5 25,7 Otros 9,4 22,4 6,3 25,0 5,3 21,7 9,5 12,1 - - 14,3

Empresas que señalan alguna deficiencia 76,2 95,4 98,5 87,5 87,4 88,5 91,3 80,5 88,9 94,1 90,3

Ninguno 21,4 1,7 1,5 12,5 5,7 7,7 8,7 12,2 7,4 5,9 6,7

NS/NC 2,4 2,9 - - 6,9 3,8 - 7,3 3,7 - 3,0

Total empresas 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

FUENTE: C.O.C.I.M.

TAS-4

L-v^ '

Plano 2 Localizacion de Indusirias en SN.U. y S. Urbanizable sin PP W Induslria 1)¡S|H-rs:l

H Nucliij

• i l'oli^onü

Fuente: La Industria en Suelo no Urbanizable (Ver C.A.M.: 1987 d).

ANEXO V RESUMEN DEL ANÁLISIS CARTOGRÁFICO

1. Muestra de hojas elaboradas a escala 1:25.000 (1972,

1977, 1983).

2. Resumen del conjunto (1972, 1977, 1983).

V.l Muestra de las hojas elaboradas (1:25.000)

, .••" M

m

1972 582 IV O i P . ^ °».

1983 582 IV o soo lopo

V.2 Resumen del conjunto cartográfico (Redacción).

rii.

da^i

% h -

31 I \ «V

/

/ ^

V .X/ '•' v

• • *4

—>/

^«ai-f

€5*

> ^

_t

\_

>I3?5

1972 S82 D ^

ANEXO VI LOS MUNICIPIOS DE LA COMUNIDAD DE

MADRID

6 2

34 e\o\ 120

93/ 82

^18. '23

9 0

16

21 / 107.

28 >I5I

8 5 67

144

4 5

108 145 8 6

164^

72 64

152

' IT7-

127

80 I7é

181

9 2

174 9 6 15

74

58^ 89, 73 '

>I7 106

140 / :5o''

I4ií

' * ' _ / 3 2 \ 83

104^

7 9 148/

'137

I 2 \ I5Í

:i30 172

75

48

UOC

ill

123 33 179

6 5

113

14 165 vl02

132 91 ^ lio I4Í 3 5

150 161

40

147.

5 2

170

157

19,

r a 43

155

2 5

5 5 180

ri73

6 0

13

COMUNIDAD DE MADRID: TÉRMINOS MUNICIPALES

CODI

GOS M U N I C I P I O S

CODI

eos M U N I C I P I O S

COOI

GOS M U N I C I P I O S

1 ACEBEO* (LA). '<• UOZOY» 15* VALDEAVERO. . . 2 AJALVIR..... I ">1 LOIDTUELA-NAVAS-SIETEIELESIAS 157 VALOELAGUNA . . i ALAHCOA DEL VALLE ' 76 MADARtOS 156 VALDEnAHCO. . . • ALAHQ (EL) ' 7' HAURID 159 VALDEHA3UE0A. 5 ALCALÁ DE HENARES - 60 NAJAOAHDNDA 160 VALDENDRJLLO.

( 6 ALCOBENOAS 8Í HANZANARES EL REAL ' Itl VALDEHORO 7 ALCORCON 83 ÑECO 162 VALDEOLHOS B ALDEA OEL FRESNO ' »* MEJORADA OEL CAMPO ' 163 VALDEPIELAGOS 9 ALGETÉ ' 65 MIRAFLDRES DE LA SIERRA ' 16* VALDETDRRES DE JARAKA.. 10 ALPEDRETE '' «' HUHK (EL) ¿ [ 165 VALDILECHA

AMBITE ' 87 MOLINOS (LOS). 166 VALVEROE OE ALCALÁ ANCHUELO .' 88 MONTEJO DE LA SIERRA 167 VELILLA OE SAN ANTONIO,

.13 ARANJUEZ ' 89 MORALEJA DE ENHEDIO 168 VELLÓN (EL) Jt ARGANDA ' 90 MORALZARZAL 169 VENTURADA..

'l5 ARROrOhOLlNOS 91 NORATA DE TAJUKA 171 VILLA OEL PRADO

16 ATAZAR (EL) • 92 MOSTOLES , 170 VILLACONÉJOS 17 8ATRES 93 NAVACERRAOA.. 172 VILLALBILLA 18 BECERRIL DÉ LA SIERRA 9\ NAVALAFUENTE ' 173 VILLAMANRIOUE DE TAJO..

11 12

19 BELMONTE OE TAJO. 2 1 BERRUECO ( E L ) . . . .

95 NAVALAGAMELLA 174 V ILLAMANTA. 9i NAVALCARNERO : 175 V I L L A H A N T I L L A .

I

20 BERZOSA DEL LOZOYA. 97 NAVARREDONDA , 176 VILLANUEVA OE LA CAÑADA. 22 BOADILLA DEL MONTÉ V9 NAVAS OEL REY 178 VILLANUEVA DÉ PERALES... 23 BOALO (EL) 100 NUEVO 8AZTAN 177 VILLANUEVA DEL PARDILLO. 2* BRAOJOS 101 OLMEDA DE LAS FUENTES 179 VILLAR DEL OLMO 25 BREA OE TAJO 102 ORUSCO 180 VILLAREJO OE SALVANES...

26 BRÚÑETE 104 PARACUELLOS DE JARANA 181 VILLAVICIOSA DE ODÓN.... 27 8U1TRAG0 DEL LOZOYA M 0 6 PARLA "... ' 182 VILLAVIEJA OEL LOZOYA... 28 BUSTARVIEJO 107 PATONES 183 ZARZALEJO 29 CABANILLAS DE LA SIERRA 108 PEDREZUELA 30 CABRERA (LA) 109 PELAYOS DE LA PRESA

31 CADALSO DE LOS VIDRIOS 110 PERALES DE TAJUflA 32 CANARNA DE ESTERUELAS I " PEZUELA DE LAS TORRES 33 CAMPO REAL 112 PINILLA OEL VALLE 34 CANENCI4 - 113 PINTO 35 CARA8AÍJA 11* PlKUECAR

36 CASARRU9UEL0S ' U S POZUELO DE ALARCCN.... 37 CENICIENTOS.. 116 ""OZUELO OEL REY 38 CERCEDILLA.. 117 PRADEÑA DEL RINCÓN.... 39 CERVERA OE BUITRAGO 118 PUEBLA OE LA SIERRA... 40 CIEMPOZUELOS. 902 PUENTES VIEJAS

41 COBEÑA.. 119 QUIJORNA 43 COLMENAR DE OREJA 120 RASCAFRIA 42 COLMENAR OEL ARROYO................ l'l REDUEHA 45 COLMENAR VIEJO 122 RIBATEJAOA 44 CDLNENAREJO 123 RIVAS-VACIAMADRID

47 COLLADO VILLALBA 12* ROBLEDILLO DE LA JARA. 46 CQLLAOO-MEDlANa 125 ROBLEDO DE CHÁVELA..., 48 CORPA ,.. 126 RDBREGORDD 49 COSLAOA • 127 ROZAS DE MADRID (LAS). 50 CUBAS 126 ROZAS DE PUERTO REAL..

51 CHAPINERÍA 129 SAN AGUSTÍN DE tUADALIX 52 CHINCHÓN ,.,........> 130 SAN FERNANDO DE HENARES..... 53 DAGANZO OE ARRIBA 131 SAN LORENZO DE EL ESCORIAL.. 54 ESCORIAL (EL) 132 5AN MARTIN DE LA VEGA 55 ESTREMERA .. 133 SAN MARTIN DE VALDEICLESIAS.

56 FRESNEDILLAS • 134 SAN SEBASTIAN DE LOS REYES. 57 FRESNO OE TOROTE 135 SANTA MARIÁ OE LA ALAMEDA.. 56 FUENLABRADA 136 SANTORCAZ 59 FUENTE EL SAZ OE JARANA 137 SANTOS DE L* HUMOSA (LOS).. 60 FUENTIDUÉÑA OE TAJO 138 SERNA DEL MONTE (LA)

61 SALAPAGAR 1*0 SERRANILLOS DEL VALLE 62 GARGANTA DE LOS MONTES '«1 SEVILLA LA NUEVA 63 GARGANTILLA DEL LOZOYA.... 1<3 SOMOSIERRA 64 GASCONES ' ** SOTO DEL REAL 65 CETAFE 1<5 TALANANCA DE JARANA

66 GRIÑÓN 1*6 TIELMES 67 CUADALIX OE LA SIERRA 1*7 TITULCJA 68 GUADARRAMA 146 TORREJOH OE ARDOZ 69 HIRUELA (LA) 1*9 TÜRREJON DE LA CALZADA. 70 HORCAJO OE LA SIERRA 150 TORREJON DE VELASCO....

71 HORCAJUELO DE LA SIERRA 151 TORRELASUNA 72 HOYO DE MANZANARES 152 TDRRELOODNES 73 HUMANES DE MADRID 153 TORRENDCHA OE JARANA. 74 LEGANES 154 TORRES DE LA ALAMEDA. 75 LOECHES 155 VALDARACETE

REINDUSTRIALIZACION Y TERRITORIO EN LA CRISIS …oa.upm.es/6339/2/03199809B.pdf · 9.3 La huella de...

Documents

Transcript of REINDUSTRIALIZACION Y TERRITORIO EN LA CRISIS …oa.upm.es/6339/2/03199809B.pdf · 9.3 La huella de...