REPORTE TECNICO Y ANÁLISIS ESTADISTICO Campeonato Preolímpico 2015 Masculino

REP

OR

TE T

ECN

ICO

Y A

NÁ

LISI

S ES

TAD

ISTI

CO

CA

MP

EON

ATO

PR

EOLÍ

MP

ICO

201

5 M

ASC

ULI

NO

LOS ANGELESKANSAS CITY DENVERSALT LAKE

REPORTE TECNICO Y ANÁLISIS ESTADISTICO

CAMPEONATO PREOLÍMPICO 2015

MASCULINO

I. INTRODUCCIÓN 6

II. JUGADORES Y EQUIPOS PREMIADOS 10

III. ESTADÍSTICAS 14

A RESULTADOS DE LOS PARTIDOS (FASE DE GRUPO, SEMIFINAL Y FINAL) 16

B TABLA DE POSICIONES DE LOS EQUIPOS EN LA FASE DE GRUPO 18

C JUGADORES MÁS VALIOSOS EN CADA PARTIDO 19

D LISTA DE GOLEADORES 20

E ESTADÍSTICA DE LOS EQUIPOS EN EL TORNEO 22

F OBSERVACIONES SOBRE EL TIEMPO REAL DE JUEGO 24

G CANTIDAD DE CAMBIOS EN LA ALINEACIÓN TITULAR POR PARTIDO 26

H JUGADORES MÁS VALIOSOS POR EQUIPOS Y DEL TORNEO POR EL

RANKING DEL GET 27

I PORTERO MÁS DESTACADO DEL EVENTO POR EL RANKING DEL GET 28

J TABLA DE ESTADÍSTICAS FINALES (TARJETAS, GOLES, CAMBIOS DE

ALINEACIÓN, CANTIDAD DE DESTACADOS POR EQUIPO) 30

K PERÍODO DE TIEMPO DONDE SE ANOTARON LOS GOLES 32

L CÓMO SE ANOTARON LOS GOLES 34

M QUIÉN ANOTÓ LOS GOLES 36

N DÓNDE SE ANOTARON LOS GOLES 38

Ñ ASISTENCIA DE PÚBLICO AL EVENTO 40

O OBSERVACIONES SOBRE LA EDAD 41

IV. COMENTARIOS GENERALES DE LOS ASPECTOS MÁS SIGNIFICATIVOS 42

V. ANÁLISIS POR EQUIPO 54

CANADÁ 56

COSTA RICA 64

CUBA 70

HAITÍ 78

HONDURAS 84

MÉXICO 90

PANAMÁ 96

USA 102

VI. CONCLUSIONES 108

VII. RECOMENDACIONES 110

ÍNDICE

54

INTRODUCCIÓN

76

El torneo final de la Confederación Concacaf Clasificatorio para los Juegos Olímpicos de Rio de Janeiro Brasil 2016 se efectuó en los Estados Unidos de América, 4 ciudades sirvieron de sedes para los 8 equipos participantes (Kansas City, Carson, Commerce City y Sandy en Utah representantes de 4 Estados diferentes

Muy buenas condiciones logísticas garantizadas para todas las selecciones y excelentes estadios tanto para los entrenamientos como para los juegos oficiales así como el uso de un horario adecuado para los encuentros

Poca fue la participación de espectadores en los diferentes estadios

USA, Canadà y México fueron los representantes por la región de Norteamérica y fueron los equipos que clasificaron primeros para la fase semifinal

Honduras, Costa Rica, Panamá por la región de Centroamérica y Cuba junto a Haití por el Caribe

Las selecciones de Norteamérica México y USA presentaron junto a Honduras el mejor nivel técnico, táctico y competitivo del evento

Futbol creativo con movilidad junto a un buen nivel técnico individual y colectivo fueron sus mayores argumentos

Jóvenes promesas con un gran talento técnico y gran habilidad pudieron observarse a través de todo el torneo

El resto de los equipos mostro un nivel muy equilibrado entre ellos con una marcada deficiencia en la finalización de jugadas, juego contundente y creativo en la zona defensiva del contrario y los remates a gol

Utilización de sistemas tácticos flexibles capaces de adecuarse a las características y situaciones diferentes de juego presentaron la mayoría de los equipos con una filosofía futbolística constructiva

160 jugadores integrados en las 8 selecciones participantes dieron colorido al torneo de estos 27 militan en Clubes foráneos

44 figuras fueron seleccionadas y observadas por su buen desempeño a través del torneo como talentos y protagonistas en la cancha, de estas surgieron las 11 más destacadas para integrar el equipo todos Estrellas

I. INTRODUCCIÓN

PREMIOS A EQUIPOS Y JUGADORES

98

1110

PREMIO FAIR PLAY

EQUIPOMÉXICO

MEJOR JUGADOR

HIRVING LOZANO MÉXICO

MEJOR PORTERO

GIBRAN LAJUD MÉXICO

MÁXIMO GOLEADOR

JEROME KIESEWETTER USA

(4 GOLES)

1717

10

15

2

514

1

10

17

9

EQUIPO IDEAL DEL TORNEO:

Portero 1 Gibran Lajud México

Defensa Derecho 15 Erick Aguirre México

Defensa Izquierdo 5 Rodolfo Pizarro México

Defensa Central 2 Jhonatan Paz Honduras

Defensa Central 14 Jordan Silva México

Volante Central 10 Víctor Guzmán México

Volante Central 10 Oscar Salas Honduras

Volante Derecho 17 Alberth Elis Honduras

Extremo Izquierdo 17 Hirving Lozano México

Delantero 17 Jerome Kiesewetter USA

Delantero 9 Erick Torres México

II. PREMIOS A EQUIPOS Y JUGADORES

1312

ESTADÍSTICAS

1514

1 DE OCTUBRE Panamá 1 - 1 Cuba

USA 3 - 1 Canadá

2 DE OCTUBRE Honduras 1 - 0 Haití

México 4 - 0 Costa Rica

3 DE OCTUBRE Canadá 3 - 1 Panamá

Cuba 1 - 6 USA

4 DE OCTUBRE Costa Rica 0 - 2 Honduras

Haití 0 - 1 México

6 DE OCTUBRE Canadà 2 - 2 Cuba

USA 4 - 0 Panamá

7 DE OCTUBRE Costa Rica 1 - 1 Haití

México 1 - 1 Honduras

10 DE OCTUBRE USA 0 - 2 Honduras

México 2 - 0 Canadá

TERCER LUGAR

13 DE OCTUBRE USA 2 - 0 Canadá

Repechaje

FINAL

13 DE OCTUBREHonduras 0 - 2 México.

Campeón

A. RESULTADOS DE LOS PARTIDOS (FASE DE GRUPO, SEMIFINAL Y FINAL)

1716

GRUPO A PJ PG PP PE GF GC DG TA TR PUNTOS

USA 3 3 0 0 13 2 11 2 0 9

Panama 3 0 2 1 2 8 -6 4 2 1

Cuba 3 0 1 2 4 9 -5 6 0 2

Canada 3 1 1 1 6 6 0 4 0 4

GRUPO B PJ PG PP PE GF GC DG TA TR PUNTOS

Mexico 3 3 0 0 7 1 6 1 0 9

Honduras 3 2 1 0 4 2 2 3 1 6

Haiti 3 0 2 1 1 3 -2 7 0 1

Costa Rica 3 0 2 1 1 7 -6 8 1 1

LEYENDA

PJ Partidos Jugados PE Partidos Empatados DG Diferencia De Goles

PG Partidos Ganados GF Goles A Favor TA Tarjetas Amarillas

PP Partidos Perdidos GC Goles En Contra TR Tarjetas Rojas

JUEGO PARTIDOS NOMBRE JUGADOR PAIS

1 Panama vs Cuba SandySánchez 1 Cuba

2 USA vs Canada Jordán Morris 9 USA

3 Honduras vs Haiti Antony Lozano 9 Honduras

4 Mexico vs Costa Rica Marco Bueno 11 México

5 Canada vs Panama Sam Piette 14 Canadá

6 Cuba vs USA Emerson Hydman 8 USA

7 Costa Rica vs Honduras Alberth Elis 17 Honduras

8 Haiti vs Mexico Hirving Lozano 17 México

9 Canada vs Cuba Arichel Hernández 7 Cuba

10 USA vs Panama Luis Gil 10 USA

11 Costa Rica vs Haiti Dylan Flores 10 Costa Rica

12 Mexico vs Honduras Erick Torres 9 México

13 USA vs Honduras Alberth Elis 17 Honduras

14 México vs Canadá Hirving Lozano 17 México

15 USA vs Canadá Marc Pelosi 15 USA

16 Honduras vs México Víctor Guzman 10 México

B. TABLA DE POSICIONES DE LOS EQUIPOS EN LA FASE DE GRUPO

C. JUGADORES MÁS VALIOSOS EN CADA PARTIDO

Nota: Clasificando los dos primeros de cada grupo Estados Unidos 1ro del grupo (A) con tres victorias 9 puntos, (13) goles a favor y (2) en contra muy sólido en su grupo

México en el grupo (B) ganó todos sus partidos 9 puntos, (7} goles a favor y (1} en contra

Canadá como segundo clasificado del A fue inestable 4 puntos, gano 1 perdió 1 y empató 1

Honduras segundo clasificado del (B} ganó dos, alcanzó 6 puntos y solo perdió con México el liderato del grupo

Los resultados de los partidos de cruces entre ambos grupos demostró que el grupo (B} fue más sólido, ya que la gran final la protagonizaron las selecciones de México y Honduras Los dos cuadros que clasificaron directamente a los juegos Olímpicos Brasil 2016

NOTA: los equipos que más jugadores presentaron como destacados por partidos fueron méxico (5), usa (4) y honduras (3)

Dos jugadores solamente fueron elegidos en dos ocasiones como mejor jugador del partido por sus destacadas actuaciones en sus equipos hirving lozano de méxico y alberth elis de honduras

1918

D. LISTA DE GOLEADORES

GOLES EQUIPO JUGADOR

4 17 USA – Jerome Kiesewetter: / 2 vs Cuba, 1 vs Panamá, / 1 vs Canadá, 2 Asistencia Vs Canadà y Panamá

17 Honduras – Albert Elis (1 vs Costa Rica, 1 vs México, 2 vs USA, 1 asistencia Vs Haití

3 13 Canadá - Michael Petrasso: (1 vs USA, 1 vs Panamá, 1 vs Cuba)

9 México – Erick Torres: (1 vs Costa Rica, 1 vs Honduras, 1 vs Canadá)

9 USA – Jordan Morris: (2 vs Canadá, 1 vs Panamá)

2 7 Cuba – Arichel Hernández: (2 vs Canadá)

17 Honduras – Antony Lozano: (1 vs Haití, 1 vs Costa Rica)

8 México – Raúl López: (1 vs Haití, 1 vs Honduras)

11 México – Marco Bueno: (2 vs Costa Rica)

10 USA – Luis Gil: (1 vs Canadá, 1 vs Panamá)

1 15 Canadá - Benjamín Fisk: (1vs Panamá)

16 Canadá - Molham Babouli: (1 vs Cuba)

19 Canadá - Skylar Thomas: (1 vs Panamá)

10 Costa Rica - Dylan Flores :(1 vs Haití)

17 Cuba – Maikel Reyes: (1 vs Panamá)

16 Cuba – Daniel Luis: (1 vs USA)

14 Haití - Paulson Pierre: (1 vs Costa Rica)

10 México – Víctor Guzmán: (1 vs Honduras)

17 México – Hirving Lozano: (1 vs Canadá)

GOLES EQUIPO JUGADOR

1 8 Panamá - Josiel Nuñez:(1 vs Cuba)

3 USA – Matt Miazga:( 1 vs Cuba)

4 USA – Cameron Carter:( 1 vs Cuba)

8 USA – Emerson Hyndman:( 1 vs Cuba)

11 USA – Alonso Hernández:(1 vs Cuba)

15 USA – Marc Pelosi:(1 vs Canadá)

11 Panamá – Edgar Bárcenas:(1 vs Canadá)

AUTOGOL 5 Costa Rica - William Fernández :(vs México)

6 Honduras – Bryan Acosta: (vs México)

6 Panamá - Fidel Escobar:(vs USA)

2120

PAIS PJ PG PP PE GF GC DG TA TR

Canada 5 1 3 1 6 6 0 5 1

Costa Rica 3 0 2 1 1 7 -6 8 1

Cuba 3 0 1 2 4 9 -5 6 0

Haiti 3 0 2 1 1 3 -2 7 0

Honduras 5 3 2 0 6 4 2 8 2

Mexico 5 5 0 0 11 1 10 3 0

Panama 3 0 2 1 2 8 -6 4 2

USA 5 4 1 0 13 4 11 7 0

Total 13 9 3 1 28 13 15 14 2

LEYENDA

GP Total De Partidos Jugados D Total De Partidos Empatados GD Diferencia De Goles

W Total De Partidos Ganados GF Total De Goles A Favor YC Total De Tarjetas Amarillas

L Total De Partidos Perdidos GA Total De Goles En Contra YR Total De Tarjetas Rojas

E. ESTADÍSTICA DE LOS EQUIPOS EN EL TORNEO

NOTA: Podemos observar en la tabla resumen que el único equipo que ganó todos sus partidos fue la selección de México (5), seguidos por USA (4) y Honduras (3) 4 equipos no pudieron ganar ningún juego (Costa Rica, Cuba, Haití y Panamá)

Los equipos que más goles anotaron USA (15) y México (11) los que más goles permitieron Cuba (9), Panamá (8), Costa Rica (7) y Canadá (6)

48 tarjetas amarrillas y 6 rojas en 16 partidos se marcaron Los equipos de Honduras, Costa Rica y Panamá fueron los que más amonestaciones recibieron en el torneo

2322

JUEGO PARTIDOS 1 AL 15 15 AL 30 30 AL 45 1ER TIEMPO 45 AL 60 60 AL 75 75 AL 90 2DO TIEMPO T. TOTAL

1 Panama vs Cuba 9 00 9 35 8 47 27 22 9 45 9 20 6 30 25 35 52 57

2 USA vs Canada 8 30 8 34 9 38 26 02 11 14 8 36 8 54 28 04 54 06

3 Honduras vs Haiti 10 20 8 40 7 40 26 40 9 05 7 00 6 37 22 42 49 22

4 Mexico vs Costa Rica 9 22 7 10 8 16 24 48 8 35 7 42 8 11 24 28 49 16

5 Canada vs Panama 9 04 10 06 8 12 27 22 11 20 9 18 9 45 30 23 57 45

6 Cuba vs USA 11 04 9 18 8 12 28 34 9 56 9 16 10 04 29 16 57 50

7 Costa Rica vs Honduras 6 35 7 25 7 40 21 40 7 15 6 10 8 34 21 59 43 39

8 Haiti vs Mexico 10 54 7 00 8 38 26 32 7 45 8 00 9 40 25 25 51 57

9 Canada vs Cuba 9 40 7 51 8 11 25 02 7 05 9 06 8 36 24 47 49 49

10 USA vs Panama 7 28 8 14 7 14 22 56 7 12 7 54 7 08 22 14 45 10

11 Costa Rica vs Haiti 9 05 7 30 7 22 23 57 7 41 7 03 8 45 23 29 47 26

12 Mexico vs Honduras 8 20 8 14 8 55 25 29 8 28 7 00 11 05 26 33 52 02

13 USA vs Honduras 8 35 7 59 7 53 23 47 8 10 6 59 7 20 22 29 46 16

14 México vs Canadá 10 35 11 08 8 45 30 28 8 42 9 36 6 10 24 28 54 56

15 USA vs Canadá 8 45 9 20 8 40 26 05 9 34 8 23 8 16 26 13 52 18

16 Honduras vs México 11 39 9 30 7 10 28 19 10 28 8 34 7 50 26 12 54 31

PROMEDIO 9 13 8 43 8 39 26 13 9 10 8 37 8 15 25 08 51 00

F. OBSERVACIONES SOBRE EL TIEMPO REAL DE JUEGO

NOTA: Podemos observar sobre el tiempo real:

• El partido de menor tiempo real jugado fue Costa Rica vs Honduras con (43 39) muy bajo debido a la cantidad de interrupciones provocadas por la cantidad de faltas y poco ritmo de juego de este encuentro

• El juego de mayor tiempo real fue USA vs Cuba con (57 50) debido a la superioridad manifiesta en todos los aspectos del juego de USA sobre Cuba como la posesión, continuidad y ritmo de juego que le impuso los Estados Unidos Este tiempo total está por debajo del partido de mayor tiempo de la Copa Oro 2013 con (61 26) entre Costa Rica vs Cuba y del partido de la Copa Oro 2015 entre USA vs Cuba de (58 15)

• El cuarto de mayor tiempo real de juego se efectuó en los primeros 15 minutos del primer tiempo del evento con una media de (9 13) minutos

• El primer tiempo de los partidos (45) minutos, fue donde mayor tiempo real de juego se utilizó con (26 13) minutos por debajo de la Copa Oro 2013 que fue de (27 55)

• La media total de todo el torneo fue de (51 00), mayor que la Copa Oro 2015 (50 06), la final de CFU 2014 con (49 04) y de la Copa UNCAF 2014 de (50 31)

• Por debajo de la Copa Oro 2013 que fue de (54 54) y del tiempo real de la Copa Mundial de Brasil que fue de (55 14)

2524

EQUIPOS 2DO JUEGO 3ER JUEGO 4TO JUEGO 5TO JUEGO TOTAL PROMEDIO POR CIENTO

Canada 1 1 2 2 6 1 00 12 77

Costa Rica 2 3 0 0 5 0 83 10 64

Cuba 2 0 0 0 2 0 33 4 26

Haiti 6 1 0 0 7 1 17 14 89

Honduras 4 3 0 0 7 1 17 14 89

Mexico 4 1 0 0 5 0 83 10 64

Panama 6 1 0 0 7 1 17 14 89

USA 3 5 0 0 8 1 33 17 02

TOTAL 28 15 2 2 47

PROMEDIO 3 50 1 88 0 25 0 25 7 83

POR CIENTO 59 57 31 91 4 26 4 26 100 00

EQUIPOS NOMBRE JUGADOR POSICION TJ GA TJA TJR NA A D M RQ

Canada Michael Petrasso 13 Forward 450 3 0 0 0 1 3 0 162 00

Costa Rica Dylan Flores 10 Midfielder 209 1 0 0 0 0 1 1 83 22

Cuba ARICHEL HERNANDEZ 7 Midfielder 270 2 0 0 0 0 2 1 105 00

Haiti JUDE Saint CAP 5 Defender 270 0 1 0 0 0 3 0 65 00

Honduras Alberth Elis 17 Forward 447 4 2 0 0 1 4 2 206 67

Mexico Hirving Lozano 17 Forward 322 1 0 0 1 2 5 2 194 78

Panama EDGAR BARCENAS 11 Midfielder 240 1 0 0 1 0 2 0 76 67

USA JEROME KIESEWETTER 17 Forward 371 4 1 0 0 2 4 0 165 22

LEYENDA

TJ Tiempo De Juego TJR Tarjetas Rojas D Destacados

GA Goles Anotados NA Nuevos En La Alineacion M Mejores De Partidos

TJA Tarjetas Amarilals A Asistencias De Gol RQ Ranking

EQUIPOS NOMBRE JUGADOR POSICION TJ GA TJA TJR NA A D M RQ

Honduras Alberth Elis 17 Forward 447 4 2 0 0 1 4 2 206 67

JUGADOR DE MÁS PROMEDIO POR EQUIPO

JUGADOR DE MÁS PROMEDIO DEL EVENTO

G. CANTIDAD DE CAMBIOS EN LA ALINEACIÓN TITULAR POR PARTIDO

H. JUGADORES MÁS VALIOSOS POR EQUIPOS Y DEL TORNEO POR EL RANKING DEL GET

NOTA: A pesar de la preparación de algunas selecciones que pudieron realizar varios partidos previos al torneo se observó inestabilidad en la alineación en varios equipos con respecto al primer partido Algunos con hasta 6 cambios en la alineación titular, algunos por lesión otros porque en su tercer partido se encontraban clasificados y decidieron jugar en semifinales como Honduras que no presentó 5 titulares contra México y los preservó para el juego con Estados Unidos Pero otras selecciones no encontraron su 11 ideal con estabilidad México equipo Campeón fue el más regular con su 11 dando muestra de un trabajo estable y solido en su estructura

NOTA: A pesar de que el Hondureño Alberth Elis en el ranking fue el de más puntuación debido a sus 4 goles, 1 asistencia, 4 veces destacado y dos veces jugador del partido Hirving Lozano de México fue elegido por el grupo de estudio técnico de Concacaf como mejor jugador del torneo preolímpico con (2) veces mejor jugador de partido (5) veces destacado y (2) asistencias jugador desequilibrante, diferente y muy importante en el triunfo de México en este evento

2726

EQUIPOS PORTEROS JUGADOR GP TJ D MP DD TP TM SC RQ

CANADA

Max Crepeau 1 6 450 2 0 14 15 16 14 79 00

Quillan Roberts 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 00

Ricky Gomes 18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 00

COSTA RICA

Darryl Parker 18 6 180 0 0 6 6 7 7 14 00

Carlos Martinez 1 1 90 0 0 3 4 4 3 4 00

Jairo Monge 20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 00

CUBA

Euer Pozo 12 6 90 0 0 2 2 2 2

-42 00

Sandy Sanchez 1 3 180 1 1 7 8 5 5 55 00

Delvis Lumpuy 21 0 0 0 0 0 0 0 0 0 00

HAITI

Luis Odelus 1 3 270 1 0 10 11 12 11 59 00

Ramos Pointe 23 0 0 0 0 0 0 0 0 0 00

Ronald Elusma 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 00

HONDURAS

Luis Lopez 1 0 270 1 0 12 10 12 9 88 00

Harold Fonseca 18 4 180 1 0 8 7 9 8 27 00

Roberto Lopez 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 00

MEXICO

Gibran Lajud 1 1 450 4 0 20 21 22 21 184 00

Luis Cardenas 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 00

Raul Gudino 20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 00

PANAMA

Jaime Degracia 12 3 90 0 0 2 2 3 3

-10 00

Elieser Powell 1 5 180 0 0 4 4 4 4 14 00

Orlando Mosquera 20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 00

USA

Zack Steffen 1 4 270 2 0 9 9 9 9 56 00

Ethan Horvath 12 0 180 0 0 6 6 6 6 44 00

Charlie Horton 18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 00

EQUIPOS PORTEROS NO. JUGADOR GOLES PERMITIDOS RANKING

Mexico Gibran Lajud 1 1 184 00

LEYENDA

GP Goles Permitidos MP Cantidad De Veces Mejor Del Partido TM Total De Puntos Por El Trabajo Con Las Manos

TJ Tiempo De Juego DD Total De Puntos Por La Direccion De La Defensa SC Total De Puntos Por Las Salidas Al Centro

D Cantidad De Veces TP Total De Puntos Por El Trabajo Con Los Pies RQ Ranking

I. PORTERO MÁS DESTACADO DEL EVENTO POR EL RANKING DEL GET

TABLA DEL PORTERO DE MAYOR RANKING

NOTA: Esta clasificación se basa en una combinación de criterios objetivos: 1)- Minutos jugados,2)- Goles en contra, 3)- Goles a favor, 4)- Medidas disciplinarias (tarjetas amarillas/o rojas), 5)- Selección como jugador del partido 7)- Nivel técnico 8)- Destacado por partido y criterio de los especialistas del grupo de estudio técnico (GET)

El arquero más destacado del evento fue el (1) de México Gibran Lajud permitió 1 gol y demostró un alto nivel técnico, dirección de equipo y muy buen nivel en el manejo del balón con las manos y pies Fue destacado en 4 encuentros

2928

PAISES GOLES DESTACADOS NUEVOS EN LA ALINEACIÓN

TARJETAS ROJAS

TARJETAS AMARILLAS

Canada 6 7 6 1 5

Costa Rica 1 7 5 1 8

Cuba 4 8 2 0 6

Haiti 1 9 7 0 7

Honduras 6 11 7 2 8

Mexico 11 11 5 0 3

Panama 2 7 7 2 4

USA 15 11 8 0 7

TOTAL 46 71 47 6 48

J. TABLA DE ESTADÍSTICAS FINALES (TARJETAS, GOLES, CAMBIOS DE ALINEACIÓN, CANTIDAD DE DESTACADOS POR EQUIPO)

NOTA:

• Se anotaron (46) goles en 16 partidos para una media de 2 88 goles por partido, de ellos (28) fueron mediante asistencias y (6) goles de cabeza

• 24 fueron anotados por los delanteros, seguidos por los volantes laterales con (8) los volantes de contención (6) y los defensores (8)

• Se anotaron dentro del área grande (22) y dentro del área chica (16) y (8) fuera del área de 16 50

• Efectuaron actuaciones muy destacadas (71) jugadores de los 160 participantes en este torneo de los cuales 44 fueron elegidos para de ahí conformar el 11 ideal del evento

• En 16 partidos se realizaron 47 cambios en las alineaciones de los equipos, demostrando en algunos equipos inestabilidad en el 11 inicial (USA, Panamá Haití, Canadá y Honduras)

• 48 tarjetas amarillas y 6 tarjetas rojas en los 16 encuentros fueron las amonestaciones en el evento

3130

JUEGO PARTIDOS 1 AL 15 15 AL 30 30 AL 45 1ER TIEMPO 45 AL 60 60 AL 75 75 AL 90 2DO TIEMPO TIEMPO E. T. TOTAL

1 Panama vs Cuba 1 1 1 1 2

2 USA vs Canada 1 1 1 2 3 4

3 Honduras vs Haiti 1 1 0 1

4 Mexico vs Costa Rica 1 1 2 2 2 4

5 Canada vs Panama 1 1 2 2 2 4

6 Cuba vs USA 1 2 3 1 1 1 3 1 7

7 Costa Rica vs Honduras 1 1 1 1 2

8 Haiti vs Mexico 0 1 1 1

9 Canada vs Cuba 1 1 2 1 1 2 4

10 USA vs Panama 0 3 1 4 4

11 Costa Rica vs Haiti 0 1 1 2 2

12 Mexico vs Honduras 1 1 2 2 3

13 USA vs Honduras 1 1 1 1 2

14 México vs Canadá 1 1 1 1 2

15 USA vs Canadá 0 1 1 2 2

16 Honduras vs México 1 1 1 1 2

TOTALES 5 5 7 17 7 11 10 28 1 46

PROMEDIO 0 31 0 31 0 44 1 06 0 44 0 69 0 63 1 75 0 06 2 88

POR CIENTO 10 87 10 87 15 22 36 96 15 22 23 91 21 74 60 87 2 17 100 00

K. PERÍODO DE TIEMPO DONDE SE ANOTARON LOS GOLES

NOTA: Podemos observar en la tabla que mostramos la mayor cantidad de goles se anotaron en el 2do Tiempo con (28) y de estos (11) en el segundo cuarto del segundo tiempo del 60-75

Lo que nos hace pensar en una falta de concentración y de respuesta física de los equipos que más goles permitieron en el torneo en los minutos finales de los encuentros

En total se anotaron (46) goles en todo el evento para una media

aproximada de (2,88} goles por partido

TIEMPO DE JUEGO GOLES

3332

JUEGO PARTIDOS RESULTADO PC JE C JI DTE TL P AG

VS D I D I DIR IND

1 Panama vs Cuba 1 - 1 1 1

2 USA vs Canada 3 - 1 1 1 1 1

3 Honduras vs Haiti 1 - 0 1

4 Mexico vs Costa Rica 4 - 0 1 2 1

5 Canada vs Panama 3 - 1 1 1 1 1

6 Cuba vs USA 1 - 6 1 1 3 1 1

7 Costa Rica vs Honduras 0 - 2 1 1

8 Haiti vs Mexico 0 - 1 1

9 Canada vs Cuba 2 - 2 2 1 1

10 USA vs Panama 4 - 0 1 1 1 1

11 Costa Rica vs Haiti 1 - 1 1 1

12 Mexico vs Honduras 2 - 1 1 1 1

13 USA vs Honduras 0 - 2 1 1

14 México vs Canadá 2 - 0 1 1

15 USA vs Canadá 2 - 0 1 1

16 Honduras vs México 0 - 2 1 1

TOTALES 46 4 7 2 11 7 2 2 2 2 4 3

PROMEDIO 0 250 56

0 69 0 440 25 0 25

0 25 0 190 44 0 13 0 13 0 13 0 13 0 13

POR CIENTO 8 7019 57

23 91 15 228 70 8 70

8 70 6 5215 22 4 35 4 35 4 35 4 35 4 35

LEYENDA

PC Penetración por el Centro JI Jugada Individual I Izquierda IND Indirecto

JE Jugada por el Extremo DTE Directo Tiro de Esquina TL Tiro Libre P Penales

C Combinación D Derecha DIR Directo AG Auto Goles

L.CÓMO SE ANOTARON LOS GOLES

NOTA: Se anotaron (46) goles en el torneo para una media de (2 88) por partido

• La mayor cantidad se anotaron mediante jugadas de combinaciones con (11)

• Seguidos por (9} goles de jugadas por ambos extremos la mayoría por pases o centros de asistencia de volantes laterales posición en la que estuvieron jugadores muy hábiles del torneo Volantes/ Extremos

• También se anotaron (7} goles en jugadas individuales provocadas por distracción en la marca y pocas salidas de los porteros ya que se marcaron (16} dentro del área de 5 50

• Se anotaron (2} goles de tiro libre indirectos y 2 directo

• Se marcaron (6} goles de cabeza 2 por los delanteros, 1 los medios y 3 los defensas, de estos 4 en jugadas por los extremos mediante centros, 1 de tiro de esquina y 1 por tiro libre indirecto

3534

JUEGO PARTIDOS DL VL VC DF P TOTAL

1 Panama vs Cuba 1 1 2

2 USA vs Canada 3 1 4

3 Honduras vs Haiti 1 1

4 Mexico vs Costa Rica 3 1 4

5 Canada vs Panama 3 1 4

6 Cuba vs USA 3 2 2 7

7 Costa Rica vs Honduras 2 2

8 Haiti vs Mexico 1 1

9 Canada vs Cuba 2 2 4

10 USA vs Panama 2 1 1 4

11 Costa Rica vs Haiti 1 1 2

12 Mexico vs Honduras 2 1 3

13 USA vs Honduras 2 2

14 México vs Canadá 1 1 2

15 USA vs Canadá 1 1 2

16 Honduras vs México 1 1 2

TOTALES 24 8 6 8 0 46

PROMEDIO 1 50 0 50 0 38 0 50 0 00 2 88

POR CIENTO 52 17 17 39 13 04 17 39 0 00 100 00

M. QUIÉN ANOTÓ LOS GOLES

LEYENDA

DL Delanteros VC Volantes Centrales P Porteros

VL Volantes Laterales DF Defensas

NOTA: (24) goles marcaron los delanteros nuevamente y encabezan las listas de goleadores

(8) goles los volantes laterales seguidos con (6) por los volantes centrales donde se destacaron varios jugadores por su calidad

(8) goles anotaron los defensores, pero dos son autogoles la mayoría en jugadas de tiro libre indirecto y tiros de esquina demostrando la importancia de las jugadas a balón parado que

en la mayoría de los partidos cerrados se definen por esta vía

24

DELANTEROS VOLANTES DEFENSAS PORTEROS

VL 08 VC 16

GOLES GOLES GOLES GOLES

8 0

3736

JUEGO PARTIDOS DENTRO DEL 5.50 DENTRO DEL 16.50 FUERA DEL 16.50 TOTAL

1 Panama vs Cuba 2 2

2 USA vs Canada 2 2 4

3 Honduras vs Haiti 1 1

4 Mexico vs Costa Rica 2 2 4

5 Canada vs Panama 2 1 1 4

6 Cuba vs USA 3 3 1 7

7 Costa Rica vs Honduras 1 1 2

8 Haiti vs Mexico 1 1

9 Canada vs Cuba 1 1 2 4

10 USA vs Panama 2 2 4

11 Costa Rica vs Haiti 1 1 2

12 Mexico vs Honduras 2 1 3

13 USA vs Honduras 2 2

14 México vs Canadá 1 1 2

15 USA vs Canadá 1 1 2

16 Honduras vs México 1 1 2

TOTALES 16 22 8 46

PROMEDIO 1 00 1 38 0 50 2 88

POR CIENTO 34 78 47 83 17 39 100 00

N. DÓNDE SE ANOTARON LOS GOLES

NOTA:(22) goles se anotaron dentro del área de 16 50 de diferentes formas combinaciones, jugadas individuales, centros y muchos errores que cometen los defensores como las coberturas y cierres defensivos cuando se cambia el balón de un sector al otro con rapidez

(16) goles marcados dentro del área chica muchas veces los porteros se quedan bajo los tres palos o muchos rebotes donde

la defensa no ocupa racionalmente el área no están atentos al rebote en la segunda jugada, facilitando el oportunismo de los atacantes

(8) goles fuera del área casi en el borde del 16 50 demostrando la poca utilización del tiro de media distancia, podemos decir que el tiro de larga fue nulo y en las ocasiones que se realizó fue con deficiencias

16

228

- Goles dentro de la área pequeña

- Goles dentro de la área grande

- Goles fuera de la área grande

3938

JUEGO PARTIDOS ASISTENCIA DE PUBLICO FECHA TOTAL GRUPO

1 Panama vs Cuba3816 10/1/15 3816 A

2 JUSA vs Canada

3 Honduras vs Haiti2853 10/2/15 2853 B

4 Mexico vs Costa Rica

5 Canada vs Panama3755 10/3/15 3755 A

6 Cuba vs USA

7 Costa Rica vs Honduras3147 10/4/15 3147 B

8 Haiti vs Mexico

9 Canada vs Cuba3313 10/6/15 3313 A

10 USA vs Panama

11 Costa Rica vs Haiti3924 10/7/15 3924 B

12 Mexico vs Honduras

13 USA vs Honduras2633 10/10/15 2633

14 México vs Canadá

15 USA vs Canadá4760 10/13/15 4760

16 Honduras vs México

TOTALES 28201

PROMEDIO 1763

GRUPO A

Total Promedio Por Ciento

10884 3628 38594

GRUPO B

Total Promedio Por Ciento

9924 3308 35,190

Ñ. ASISTENCIA DE PÚBLICO AL EVENTO

O. OBSERVACIONES SOBRE LA EDAD

NOTA:

• Indiscutiblemente al grupo que más público asistió fue al (B) en el cual se encontraba México que juega prácticamente en su casa por el apoyo del público Mexicano

• La asistencia de público fue de 28201 en todo el torneo para un promedio de 1763 espectadores por partido

• El torneo no tuvo una buena asistencia durante todos los partidos incluso la final donde asistieron 4760 espectadores

• por debajo del evento sub-17 de Concacaf efectuado en Honduras Donde asistieron un total de 63567 y un promedio de 1926

• La calidad de las instalaciones fue excelente la organización fue buena con algunos detalles a mejorar pero parece ser que no tuvo la mejor divulgación para un evento de esta envergadura como es un Preolímpico donde participan jugadores de alto nivel que algunos tienen presencia en

• El equipo más joven del evento con un promedio de edad de 20 15 años, Panamá

• El equipo de mayor promedio de edad Costa Rica 21 3 años

• Es importante destacar que a las distintas selecciones participantes se le hace difícil por diferentes motivos llegar al preolímpico con la edad de mayor peso en la categoría que son los nacidos en año 93 y observamos muchos equipos con presencia de jugadores nacidos en los años 96 y 97 con 4 años de diferencia lo cual es un aspecto a tener en cuenta en futuras competiciones preolímpicas

• México, Costa Rica y Canadà presentaron el mayor número de jugadores nacidos en el 93, lo que les brindo mayor potencialidad y demostro procesos de desarrollo más estables en sus paises

EQUIPO MEDIAJUGADORES

NACIDOSAÑO 1993

Canadá 21 9

Costa Rica 21.3 11

Cuba 20.9 5

Haití 20.3 6

Honduras 20.6 8

México 21.15 10

Panamá 20.15 5

USA 20.45 7

4140

COMENTARIOS GENERALES DE LOS ASPECTOSMÁS SIGNIFICATIVOS.

4342

TENDENCIAS GENERALES.Se caracterizó el torneo por un nivel muy parejo en el orden competitivo entre las diferentes selecciones participantes destacando la calidad superior de México en todos los aspectos futbolísticos en defensa, ataque y juego colectivo logrando la victoria en sus 5 encuentros

Existió una mentalidad ofensiva, positiva y deseos de victoria de todos los equipos en cada encuentro Este hecho se demuestra porque de los 16 partidos desarrollados solo hubo 4 empates y 12 encuentros definidos

Con (46} goles anotados en los (16} partidos para una media general de (2,88) goles anotados por encuentros Cabe destacar el buen nivel de los directores técnicos que tuvieron la responsabilidad de dirigir a sus equipos en este torneo preolímpico

Utilización de sistemas tácticos flexibles capaces de adaptarse rápidamente a las diferentes situaciones y nivel del contrario presentaron la mayoría de las selecciones con una muy buena filosofía futbolística constructiva

Selecciones como México, Honduras, USA y Canadà presentaron jugadores hábiles y competitivos que militan en equipos de 1era división en sus respectivos países y en el extranjero lo que les permitió presentar escuadras con buen nivel competitivo

Estos elencos dieron el mayor colorido y calidad al torneo Que no tuvo la presencia numerosa de jugadores DIFERENTES solo el 17 de México Hirving

Lozano y el 17 de Honduras Albert Elis sobresalieron por encima de la media general

Los reñidos resultados de los diferentes encuentros demostraron el nivel muy parejo entre las selecciones participantes en las etapas clasificatorias

Solo dos partidos con marcadores desproporcionados (USA 6 Cuba 1} y (USA 4 Panamá 0}

La clasificación final en la fase de grupos rápidamente se definió en el grupo A con USA y Canadà y en el grupo B México y Honduras

La incorporación de técnicos extranjeros en la dirección de los 8 equipos participantes fue destacable con (5), de estos (2) sudamericanos, (3) europeos y 3 nacionales, lo que contribuyó a la organización táctica de los equipos y nivel competitivo así como a la profesionalidad mostrada por todos los colectivos técnicos

Una mejor preparación, efectividad y organización se valoró en la totalidad de los equipos en el funcionamiento defensivo y juego de medio campo no así en las funciones ofensivas al ataque

Juego compacto y rápidas transiciones de ataque a defensa fueron aspectos básicos para lograr los apretados resultados alcanzados en cada cotejo

Defensas centrales altos, fuertes y con buen nivel técnico se apreciaron, unidos a una formación compacta en medio campo con uso de presencia intensiva en la marca

La utilización en todos los equipos de volantes

centrales de contención y creación que desempeñaron funciones de organizadores y balance en las rápidas transiciones de ataque a defensa y viceversa fue uno de los aspectos más significativos en el orden táctico

Debemos plantear que las selecciones que contaron con volantes centrales de contención y ofensivo con mayor organización, disciplina táctica, nivel técnico, movilidad y creatividad fueron las que mejores resultados alcanzaron finalmente

Ofensivamente se apreció deficiencias en la organización al ataque dando la impresión algunos equipos de carencia y práctica profunda de patrones tácticos pre-establecidos previamente al torneo este aspecto fue generalizado y constituyó una tendencia excepto México, Honduras y USA

Muy pocas llegadas de forma general y compacta al área contraria, así como la baja efectividad y contundencia en ataque presentaron la mitad de los equipos (Panamá, Cuba, Haití, Costa Rica}

México, USA y Honduras tuvieron mayor contundencia y crearon situaciones reiteradas de goles

México fue el equipo que llego más compacto a la zona defensiva de los equipos contrarios

Aspecto deficiente observado, la efectividad en los tiros a gol en movimiento después de las combinaciones y el uso de golpeos a gol de media y larga distancia

La utilización de la amplitud, juego abierto por las bandas fue un factor fundamental Jugadores rápidos y hábiles capaces de encarar a las defensas contrarias y superarlos gracias a sus destrezas y velocidad alinearon mayormente en estas zonas del terreno ( 17 México Lozano, 13 Canadà Petrasso, 13 USA Kiesewetter, 17 Honduras Albert Elis, 7 de Cuba Arichel Hernandez, etc , etc }

JUGADORES EN LIGAS EXTRANJERAS:De los (160) jugadores integrados a las 8 selecciones participantes

(27) juegan fuera de su país

21 militan en equipos Europeos y 6 en escuadras de diferentes países de América

La mayoría de los 160 jugadores participa en sus respectivos torneos de primera división en su país Ejemplo la selección de México donde casi la totalidad están integrados a la potente liga Mexicana en equipos de gran arraigo y nivel del futbol Mexicano

Lo cual ha contribuido a poder realizar un proceso de preparación más estable y continuo superior al resto de los países

Regiones: Europa- (21)- USA- (5) México- (1) Total 27

GRUPO A

USA 11 (8 Europa, 1 México y 1 Canadà)

Canadá 6 6 (6 Europa)

Cuba 0

Panamá 1 1 (1 España)

GRUPO B

México 2 (1 Europa, 1 USA)

Honduras 3 (1 Europa, 2 USA)

Haití 3 (2 Europa, 1 USA)

Costa Rica 1 (1 Europa)

IV. COMENTARIOS GENERALES DE LOS ASPECTOS MÁS SIGNIFICATIVOS.

4544

ASPECTOS TÉCNICOS.Mejoría de forma generalizada en el orden técnico individual y colectivo se pudo apreciar en todos los equipos, mayor posesión del balón con salidas organizadas desde el fondo y manejo del balón fundamentalmente en medio campo no así en zona defensiva de los contrarios en las funciones ofensivas, excepto México

Realmente el nivel técnico fue muy parejo entre la mayoría de las selecciones

Paradójico fue que fueron muy escasos los Jugadores “DIFERENTES” capaces de liderar un equipo y determinar como protagonistas en los resultados del mismo

México, USA, Honduras, Canadà fueron los países que más intentaron siempre salir jugando independientemente de la presión del contrario gracias a su gran movilidad y rotaciones de puestos así como a su alto nivel técnico fundamentalmente en las zona defensiva y medio campo, limitaciones a la ofensiva en zona defensiva del contrario México dio disertación de posesión del balón y

Los equipos que contaron con jugadores con esas características fueron los que mejor lograron desarrollar un juego equilibrado tanto a la ofensiva como en defensa

Además los que mayores resultados tuvieron (México, USA, Honduras y Canadà)

Podemos afirmar que esta posición pesa y determina en los resultados finales de los equipos

Se observó muy poco uso y efectividad en los golpeos a gol de media distancia y combinaciones precisas en profundidad con llegadas contundentes al área contraria

Aspecto negativo generalizado fue la poca eficacia, contundencia y efectividad de los equipos dentro del área contraria en el momento de la definición

ASPECTOS TÁCTICOS.La mayoría de los equipos presentó sistemas muy flexibles capaces de lograr una rápida transición, salir de una función defensiva, rápidamente recuperarse e ir al ataque y viceversa También el nivel de los contrarios y el desarrollo del encuentro propiciaron una mayor flexibilidad en los planteamientos tácticos Las escuadras más organizadas y flexibles en sus planteamientos tácticos obtuvieron los mejores resultados (México, Honduras y USA

Agrupar jugadores en medio campo de forma compacta y lograr posesión del balón en esa zona fue la mayor tendencia relacionada con la organización defensiva

Se apreciaron muchas deficiencias en la zona de finalización para llegar al área contraria de forma más generalizada (Cuba, Haití, Costa Rica, Canadà y Panamá}

Carencias de patrones definidos y combinaciones efectivas así como poco juego compacto y contundencia cerca y dentro del área contraria a la ofensiva, excepto México que lograba un juego combinativo en esa zona

Sistema más utilizado (1-4-4-2), (1-4-5-1) todos estos sistemas rápidamente tenían sus variantes al ataque y en defensa según las características del partido y nivel de los contrarios

En todos los casos se utilizó el ancho de la cancha (amplitud) con la llegada de los defensas laterales en profundidad México dio disertación de apoyo de los carrileros al ataque y contar con dos volantes laterales muy hábiles y rápidos

La utilización de rápidas transiciones de defensa y salidas al ataque con pases largos se utilizó de forma variada por la mayoría de los equipos fundamentalmente USA gracias a su velocidad y potencia física en busca de profundidad, excepto México que siempre intentó llegar con combinaciones bien elaboradas

La planificación de los cambios y su utilización resultó en su mayoría acertados en los equipos que los tenían previstos y de forma estable lo realizaron en todos sus partidos Incrementando el rendimiento en los minutos finales de los encuentros

La estabilidad en las alineaciones y en el uso de los jugadores en sus posiciones en los diferentes encuentros fue un aspecto destacable

Se observó que en la mayoría de los partidos que se efectuó un mayor juego de medio campo por ser la zona más poblada de jugadores, donde los equipos más pequeños tenían algo de posesión del balón y mayores facilidades defensivas al achicar los espacios

Generalmente se pudo valorar que habían trabajado más en su preparación en las funciones defensivas, lograr una rápida transición de ataque a defensa de forma compacta achicando espacios en medio campo y zona defensiva casi todos con la inclusión de uno de sus delanteros en medio campo

El funcionamiento defensivo de forma general se desarrolló en zona media donde se agrupaban rápidamente los equipos y realizaban presencia intensiva en esa área

juego compacto en toda la cancha incluso en zona defensiva del contrario

Buena estabilidad en las alineaciones y pocos cambios de posición de jugadores para los diferentes encuentros fue un aspecto positivo mostrado por las diferentes selecciones destacando México Equipos con más cambios efectuados en su alineación ( USA, Panamá, Haití, Canadà y Honduras}

Buen nivel de forma general de los porteros por su trabajo con ambas piernas, manos y atajadas Además varios de ellos jugaron fuera de sus áreas para convertirse casi en un defensor Destacando (1 de USA), (1 de México) y ( 1 de Cuba)

Determinante el nivel técnico y organización táctica de los volantes centrales en algunos casos con dos jugadores y en otros con uno Fue una garantía en los resultados de los equipos el papel de equilibrio en la conversión de defensa y ataque y viceversa

Se apreció que son los jugadores donde gira la recuperación, posesión, organización y armado de juego de sus equipos

4746

La amplitud en los ataques utilizando a los defensas laterales y volantes fue determinante, lástima que después la calidad de los centros al área no fue muy eficaz al igual que los remates en movimiento a gol

ASPECTOS TÁCTICOS NEGATIVOS:

• Inestabilidad en las alineaciones en varios equipos con relación al once inicial en el evento

• Finalización de las jugadas y combinaciones cerca y dentro del área de los contrarios con golpeos a la portería fue ineficaz e insuficiente en la mayoría de los equipos excepto México y USA

• Carencia de centro delantero o jugadores de punta efectivos dentro del área contraria y eficaces golpeos a la portería contraria excepto México y USA Los equipos que jugaban con un solo jugador en punta y llegaban de esa forma al área contraria tuvieron muy pocas oportunidades de gol

• Prevaleció con mayor calidad el funcionamiento defensivo en la generalidad de los equipos que el ofensivo

• Poco uso de jugadas estándar efectivas en los corners

• Pocas llegadas de forma compacta al área de los contrarios

ANÁLISIS EN ATAQUE.

La mayoría de los equipos presentó una estrategia de ubicar un delantero en punta (profundidad) con un jugador de enganche o dos entre la línea media y la delantera que constantemente también llegaban en profundidad

Cuando estos jugadores no llegaban de apoyo realmente los posibles ataques resultaban nulos Es muy difícil tener resultados sostenibles con un solo atacante en punta sin la llegada contundente de los jugadores de apoyo

Es una tendencia de equipos que dan más valor a defenderse o a perder por la mínima que a los colectivos mentalmente fuertes que luchan por la victoria

Excepto México que siempre mantuvo dos punteros definidos con gran movilidad y relación entre ellos

Gran rotación de puestos entre las volantes laterales los cuales hacían uso de sus habilidades y velocidad para llegar de forma peligrosa al área contraria

Explotando las zonas laterales en profundidad Hubo en esta posición jugadores de buen nivel, rápidos y muy hábiles (17 México, 13 Canadà, 17 USA 8 México 20 USA, 9 Panamá)

Varios de los goles se alcanzaron con jugadas individuales por los extremos demostrando que este tipo de acciones y su eficacia para romper los sistemas defensivos fueron efectiva Los jugadores que militaban en estas áreas dieron muestras de sus grandes habilidades y peligro permanente para la defensa contraria

Se anotaron (46) goles en 16 partidos para una media de (2,88) goles por partido

El uso de las defensas laterales apoyando al ataque también fue observado y de esta forma lograban una buena amplitud del juego equipos que más las utilizaron (México, USA, Canadà, Honduras y Panamá)

Buena posesión del balón y manejo desde las líneas defensivas de los equipos (México, USA, Canadá, Honduras, Panamá) gracias al nivel técnico de sus volantes centrales y juego organizado por estos

Se observó muy pocos equipos llegar de forma compacta con combinaciones elaboradas claramente al ataque pisar el área contraria de forma contundente solo (México y USA)

Limitaciones en la ejecución de combinaciones efectivas al ataque en muchos casos por la falta de movilidad, demasiado estáticos los delanteros y volantes, falta de un patrón táctico ofensivo estable Faltó a la mayoría de los equipos contundencia y efectividad en ataque

La mayor cantidad de goles se anotaron en combinaciones al ataque (11} la mayoría efectuadas por México y USA y (7} en jugadas individuales

Los golpeos del balón a la portería contraria de media distancia fueron pocos y la mayoría inefectivos

La contundencia en los ataques con finalización con tiros a gol después de las llegadas por las bandas (centros) fue baja en la mayoría de las escuadras e inefectivas Excepto México y USA

OBSERVACIONES GENERALES DEL ATAQUE.

1 Tendencia en la mayoría de los equipos de jugar con un delantero en punta apoyado directamente por una media punta y la llegada de volantes Excepto México y USA

2 Como tendencia generalizada excepto México Poco juego compacto y combinativos en la zona defensiva del equipo contrario muy poco uso de jugadas de pared y relación técnica/táctica efectiva entre los atacantes

3 Llegada de los volantes y defensas laterales muy rápidas y hábiles en su mayoria como apoyos al ataque Utilización de la amplitud de la cancha y la profundidad del ataque por esas zonas

4 Utilización de un jugador o dos media puntas (enlace) entre las medios y delanteros Llegando también en ocasiones como un atacante nato

4948

5 Buena posesión del balón y combinaciones en medio campo (México, USA, Panamá, Honduras, Canadà) Poca profundidad, contundencia y efectividad en las llegadas a gol después de los centros

6 Deficiencias técnicas e imprecisiones en los centros en movimiento desde las zonas laterales Carencia de centros delanteros contundentes dentro del área contraria excepto México y USA

7 La mayoría de los corners al ataque son imprecisos y se desperdician situaciones de gol

SISTEMAS DEFENSIVOS.

Se observó que la totalidad de los equipos se organizaban mejor en defensa que al ataque

Todos presentaron y defendieron bajo su propio patrón establecido dentro de un sistema con rápidas transiciones de defensa a ataque y viceversa muy flexible y adaptable a las situaciones del juego

El sistema más utilizado fue (1-4-5-1) La mayor calidad en la línea defensiva de forma general se observó en el desempeño de las defensas centrales con rápidas anticipaciones y coberturas hacia los laterales sólidos en el juego aéreo y rápidas anticipaciones

Los equipos en su mayoría iniciaban con planteamientos defensivos con línea de 4 defensores apoyados por un volante o dos de contención capaces de brindar un balance defensivo al salir al ataque los laterales, algunos con línea de tres pero con una gran sincronización en las rápidas transiciones de ataque a defensa y creación de un bloque compacto

Presentaron como denominador común que todos los jugadores cumplieran funciones defensivas con gran entrega física en sus respectivas posiciones los delanteros retardando las salidas de los defensores contrarios

En línea media agrupándose la mayor cantidad de jugadores para conformar un bloque compacto y achicar espacios, los más débiles lo efectuaban en su propia línea de fondo uno de los dos delanteros bajaba a medio campo

Los volantes laterales rotando hacia el centro y todos ejerciendo presencia intensiva en esta zona del terreno gran movilidad y rotación de posiciones

Equipos más destacados por su organización (México, USA, Honduras y Haití)

La organización de forma general de la línea defensiva de los equipos fue en medio campo con marcaje por zona y presencia intensiva en este sector del terreno achicando los espacios, excepto México que en ocasiones presionaba colectivamente donde se perdía el balón

Aún persiste la falta de concentración total en la línea de defensores dentro de su área en jugadas estándar y definición de la marca en esa zona La mayoría de los goles se anotaron dentro del área 16,50 (22) y dentro del área chica (5,50) con 16

CONDICIÓN FÍSICA Y PSICOLÓGICA.

La generalidad de las selecciones presentó buen nivel de preparación física general y especial pero en estos aspectos muy superiores México y USA

Todas las selecciones intentaron desplegar un juego con ritmo e intensidad fuertes en la marca y potentes en las discusiones de balones en el 1 vs 1

Así como juego compacto fundamentalmente en los primeros tiempos Bajaban su ritmo en los segundos tiempos (Cuba, Panamá, Canadà, Costa Rica y Haití) Los cuales sintieron el rigor de jugar 3 partidos muy exigentes en menos de 6 días

Impresionaron por su movilidad y potencia en todos los partidos los equipos de (México, Honduras y USA)

Se pudo observar la disposición psicológica alta de todos los equipos para enfrentar cada encuentro y las muestras de voluntad ante situaciones adversas

Todos los encuentros tuvieron una gran rivalidad y no hubo equipos fáciles, vendieron cara sus derrotas y brindaron una lucha tenaz en todos sus encuentros solo 4 empates en los 16 juegos celebrados

OBSERVACIONES DEL CALENTAMIENTO:

En todos los partidos los equipos realizaron un correcto calentamiento con muy buena distribución del personal que conforman los colectivos técnicos en todas las áreas

Respetando las fases del mismo y los ejercicios acorde a la actividad que van a enfrentar

Así como los tiempos establecidos para cada actividad finalizando con ejercicios específicos de fútbol

OBSERVACIONES DE LA DIRECCIÓN DE EQUIPO:

Se efectuaron intercambios técnicos de los especialistas del TSG con todos los directores técnicos observándose en ellos buen dominio de los objetivos a lograr tanto tácticos como estratégicos y competitivos en el evento

Coincidiendo muchos en el poco tiempo de preparación de los equipos para el torneo y poco intercambio competitivo necesario para llegar con una escuadra estable

También las dificultades que presentaron en algunos casos por no ceder a varios jugadores sus respectivos clubes y no poder contar con estos

5 técnicos de los 8 presentes provenían de países foráneos (3) de Europa, (2) de Sudamericana y (3) nacionales

Todos con buenos curricular lo cual demostraron a través de la dirección de sus selecciones en este torneo

5150

En su mayoría con dominio de los sistemas y tácticas desarrolladas por sus equipos y previsión de cambios en los momentos necesarios

Los equipos presentaron alineaciones más estables y tácticas definidas en este torneo, destacando (México, Cuba y Canadà)

OBSERVACIONES SOBRE LAS ANOTACIONES (GOLES):

En total se anotaron (46) goles para una media de (2,88) por partido

La mayor cantidad se efectuaron en el segundo tiempo con () y del total de (46) se marcaron () del minuto (30 al 45) período de mayor número de anotaciones

Los equipos que más goles anotaron fueron México (11), USA (14)

Los equipos que más goles recibieron en este corto torneo fueron Cuba (9), Panamá (8) Costa Rica (7) y Canadà (6)

La mayor cantidad del total general se efectuó dentro del área grande con (22) y le sigue dentro del área chica (5 50) con (16) Lo que demuestra la falta de concentración y definición del tipo de marca defensiva en esta zona, muy cercana a la portería y en algunos casos la no salida de los porteros sobre centros dentro de esa área

La menor cantidad de goles fueron anotados desde fuera del área grande con (8) debido al poco uso de los golpeos de larga y media distancia

Los delanteros fueron los mayores anotadores con (24) goles seguidamente los volantes laterales con (8) gracias a sus llegadas en profundidad por las zonas laterales utilizando la amplitud de la cancha

Se anotaron (6) goles con remates de cabeza mayormente despues de jugadas estándar (11) goles en combinaciones y centros desde los extremos y (7) en jugadas individuales

TIEMPO REAL:

El promedio general del evento fue de (51 00) minutos de juego efectivo de los 90 establecidos oficialmente Superior a la pasada Copa de Oro (50 06)

El exceso de faltas, amonestaciones, tarjetas amarillas y tácticas dilatorias para reiniciar el partido despues de estas En algunos casos por baja dinámica, ritmo, así como posesión del balon en algunos encuentros deficientes por situaciones técnicas y tácticas

En estos aspectos el juego efectuado entre la selección de Costa Rica vs Honduras fue el más bajo en tiempo Real desarrollado con (43 39) donde se tuvo que afectar el mismo por exceso de faltas e interrupciones y demoras

El primer 4to de juego del (1 al 15) fue el de mayor tiempo real con (9:13)

De igual forma el primer tiempo del (1 al 45) tuvo el mayor tiempo real del partido con (26 13) minutos de juego efectivo

El partido de mayor tiempo real fue el de USA y Cuba (6-1) amplio dominio y control del balón por parte de USA y el juego limpio efectuado con muy pocas faltas y detenciones innecesarias, permitió alcanzar el (57:50) cercano a los tiempos de los encuentros a nivel mundial

5352

ANÁLISIS POREQUIPO

CANADÁ

5554

DIRECTOR TÉCNICO:

BENITO FLOROESPAÑA

1- 4 - 1 - 4 – 1

La Selección de Canadà clasificada directamente a la final preolímpica de Concacaf por la región de Norteamérica presentó un equipo en el cual 11 de sus 20 jugadores militan en equipos en el extranjero fundamentalmente en Europa y USA.

Con un promedio de edad de 21 años y un mes. Esta selección contó con buena experiencia competitiva lograda en los pasados eventos Concacaf y Mundiales de las categorías sub 17 y sub 20 así como en los juegos Panamericanos.

5 de sus jugadores tienen participación con la selección mayor de Canadà actualmente en la fase eliminatoria mundialista.

Con esta trayectoria podemos afirmar que cuentan con experiencia competitiva de buen nivel.

El hecho de clasificar directamente a las finales de todos los eventos de Concacaf sin jugar fases clasificatorias atenta con el desarrollo de los equipos canadiense pues en la mayoría de los eventos llegan sin poder agrupar y trabajar con tiempo suficiente en conjunto y poder armar una potente selección que pueda tener un desempeño estable durante todos los torneo.

Su director técnico Benito Floro reconocido en el mundo del futbol ha logrado ir introduciendo su filosofía de organización, buen manejo del balón y posesión desde el fondo de las lineas defensivas. Canadà sabe tocar y tiene buena movilidad.

Presenta dificultades serias en la zona defensiva de los contrarios por falta de calidad en sus combinaciones a la ofensiva poca contundencia y efectividad en el área contraria.

Las selecciones Canadiense en los eventos de Concacaf han tenido una tendencia de impresionar en sus dos primeros partidos para después que transcurre el evento descienden en sus actuaciones y bajan su rendimiento competitivo.

El balance final de la selección canadiense en la eliminatoria Preolímpica fue el siguiente.

5 partidos jugados una sola victoria un empate y 3 derrotas con 5 goles a favor y 8 en contra ocupando la 4ta. posición finalmente.

OBSERVACIÓN GENERAL

-El equipo tiene jugadores con buena talla y fisionomía atlética varios con buena velocidad y perfil técnico individual.

Buena potencia y capacidad para desarrollarse a un nivel alto en competencias internacionales.

-El aspecto visión táctica, la disciplina táctica colectiva como equipo hay que trabajar en la perfección de este componente.

5756

• Buena capacidad para mantener un nivel alto de condición física y cumplir con los funciones de juego compacto entra las líneas de esta forma mantener una presión constante sobre un contrario

• No obstante lo anterior se pudo observar que en los partidos finales del torneo varios de sus jugadores claves disminuyeron su rendimiento físico

TIEMPO REAL DE JUEGO POR PARTIDO DE CANADÁ:

ANÁLISIS TÁCTICO• Planteamiento básico es 1-4-1-4-1 con el uso en el

medio de un volante central 14 capitán del equipo con mucha creatividad y visión, capaz de garantizar rápidas transiciones de defensa e ir al ataque dando organización y balance en zona defensiva, apoyo a la línea ofensiva con rápida salida de los defensas laterales con buena distribución de pases los cuales posibilitaron una gran amplitud a las salidas y también profundidad en el ataque

• En defensa se organizan con una línea de cuatro 2 19 5 11 con un medio de contención 14 y cuatro volantes 6 7 10 !13 y un punta de lanza el numero 9

• Tienen buena amplitud en el medio campo en las salidas organizadas desde la defensa

ANÁLISIS TÉCNICONivel aceptable técnicamente de forma individual y colectiva con varios jugadores con muy buena habilidad y manejo del balón lo cual les permite tener buena posesión

• En zona media y defensiva buen control y posesión organizada del balón con salidas desde el fondo de la línea defensiva Gracias a la movilidad de sus laterales y rotación de sus volantes centrales

• Buen control y combinaciones bajo presión del contrario, rápida circulación del balón en el juego en espacios reducidos esta situación fue un poco diferente en los últimos dos partidos cuando los adversarios eran más fuerte y ejercían mayor presión en zona defensiva de estos

• Buena técnica en los cambios de juego en espacio reducido al otro costado del terreno en busca de amplitud

El equipo comenzó el torneo con confianza y una buena presentación en el primer partido contra USA.

Buena estructura táctica y organización además de potencia física, perdió el primer partido con una diferencia de un gol pero realmente gustó su forma de jugar.

En el segundo encuentro logró ganar a Panamá que fue un equipo fuerte en este grupo a base de un juego consistente y tácticamente organizado con una excelente labor defensiva.

En el último partido contra CUBA en su grupo, disminuyó su nivel de rendimiento perdió la potencia en ataque y su actuación fue muy inferior a la mostrada en los encuentros frente a USA y Panamá estando a punto de ser eliminada por la selección cubana.

En la semifinal y discusión del tercer Puesto perdió los dos partidos frente a equipos de mayor nivel pero su rendimiento se observó que fue en descenso.

El equipo mantuvo una buena estabilidad en sus alineaciones durante todo el evento, destacando su principal figura el jugador 13 Petrazo que fue relevante en los partidos clasificatorios de grupo, pero que físicamente fue disminuyendo en la medida que avanzaba el torneo.

• Buenos pases de media distancia y con balones en movimiento

• Jugadores en su mayoría muy hábiles en el juego aéreo y con buenos recursos individuales

• No efectuaron golpeos al arco contrario de media ni larga distancia

• El juego en espacios reducido en el último tercio falta mucha claridad entre los delanteros

• Algunos delanteros eran limitados en ciertas acciones individuales a la ofensiva en espacios reducidos Les costaba trabajo relacionarse entre ellos en combinaciones al ataque Prevaleciendo más las acciones individuales

• El jugador 13 Petrazo fue el delantero más peligroso gracias a su buen nivel de habilidades en el uso del regate creador de situaciones de peligro para los contrarios por el sector izquierdo La ofensiva de Canadà descanso básicamente en la creatividad de este jugador Después se observó en los partidos finales que físicamente tuvo un gran desgaste y disminuyó su rendimiento por el excesivo trabajo defensivo que también efectuaba

• El jugador 14 Sam Piette capitán del equipo, volante de contención buen organizador, balance ofensivo y defensivo Tuvo un buen desempeño en el torneo Este jugador ha tenido participación con la seleccion mayor de Canadà en partidos internacionales

ANÁLISIS FÍSICO• Jugadores altos, fuertes, potentes y veloces capaces

de mantener gracias a su físico una buena disciplina táctica y juego compacto

• Buen talla de los defensores los que les permitio ganar todos los balones de aire

PARTIDO 1 2 3 4 5 TOTAL PROMEDIO

Equipo USA PAN CUB MEX USA

53 55Tiemporeal de juego

54 06 57 45 49 49 54 56 52 18

5958

• Al ataque rápidamente logran un 1-3-4-3 con la incorporación de sus volantes Aspecto que se nota una superior disciplina táctica para cumplir con las funciones ofensivas haciendo uso de los sectores laterales fundamentalmente por la izquierda con el 13 Petrazo

• Muy buena movilidad de sus jugadores de medio campo creando apoyo al jugador que lleva el balón

• En el medio campo el 14 es muy sólido y fuerte en marca buen recuperador Este jugador Sam Piette 14 es el cerebro y el organizador de todos las salidas y ataques del equipo de Canadà Juega libre entre la línea defensiva y la línea media

• El jugador 8 brinda mucha movilidad y apoyo en el medio campo donde se encuentra el balón y facilita las combinaciones en esa zona

• Buena posesión del balón fundamentalmente en defensa y zona media Tuvo muy buena visión y creación de combinaciones en el medio campo pero falta mucha claridad en el ataque en las tres cuartas partes del terreno

• Cuando intentaron salir con pases largos en profundidad perdieron muchos balones por pases malos o intervención de los defensas contrarios este fue uno de los aspectos deficientes

ANÁLISIS EN DEFENSA• Sistema de defensivo de forma estable con 4

defensores 4 19 5 11

• Sólidos y fuertes en la marca con buenas anticipaciones y de forma compacta en la mayoría del tiempo con un bloque compacto, que se reorganizaba rápidamente en la transición de ataque a defensa en zona media

• Faltó comunicación y coordinación entre los dos defensores centrales en ocasiones ante situaciones de peligro de los delanteros contrarios

• Marcan personales en la zona con la cobertura a otro, con dos volantes centrales el 14 el 7

• Fuertes en el juego aéreo, ordenados y disciplinados en el último tercio de su terreno

• Grande y generoso el despliegue físico de todos sus jugadores en las funciones defensivas creando un bloque en zona media con presencia intensiva en la marca Buen apoyo de los volantes laterales y uno de sus delanteros

• Fuertes y efectivos en las discusiones del balón 1vs 1 defensivo al igual en los balones aéreos de cabeza, en especial los laterales 4, 11también 19 y el 5

• Marcan zona mixta a balón parado pues 6 hombres hacen zona y los otros marcan a los hombres más alto del rival

• Presentaron limitaciones en los achiques defensivos en la zona donde se encontraba el balón

• Los defensores centrales Luca Gasparotto y Skylar Thomas fueron fuertes en su juego Individual en el centro de la defensa

• En la transición del ataque a defensa el equipo se replegó mejor en los partidos contra USA y Panamá en el medio campo en el segundo tercio trataron de crear un bloque compacto

• Después de estos dos partidos en los últimos tres tuvo muchas dificultades con su transición que fue a veces lento contra México y USA

• En los últimos tres partido hubo menos agresividad y dureza en imponerse a los contrarios

• La línea defensiva estaba más abierta y dejaba mucho espacio en la última zona en el primer tercio del terreno

• En los partidos finales CANADÁ mantuvo su línea de cuatro jugadores con un medio de contención 14 pero el equipo demostró debilidades en su organización en las anticipaciones, coberturas y funcionar como una línea defensiva compacta

• Faltó convicción y determinación en los enfrenamientos 1vs 1 especialmente en el segundo partido contra USA discutiendo el tercer lugar del evento

ANÁLISIS EN ATAQUE• Planteamiento básico en Ataque 1-4-1-4-1con rápidas

salidas construida con paso cortos y transiciones de defensa en ir al ataque dando organización y balance en mediocampo, permitiendo la rápida salida de los defensas laterales los cuales brindaron una gran amplitud a las salidas y también profundidad en el ataque

• Tratan de atacar con un 1-4-1-5 con diferentes variantes como el 1-4-2-3

• Al ataque rápidamente logran un 1-3-4-3 con la incorporación de sus volantes Los volantes y defensas laterales tratan de dar apoyo en ataque de atrás a los costados

•

• Buena movilidad de sus jugadores en el medio campo Buena posesión del balón fundamentalmente en construcción de defensa y zona media

• Buena visión y creación de combinaciones en el medio solo faltaba claridad en la cooperación con la línea ofensiva en el ataque en las tres cuartas partes del terreno

• Especial los jugadores en el medio 14 y 7 posean un nivel alto de técnica, , visión y capacidad para mantener la idea del juego a nivel alto

• Los atacantes por los extremos recibieron muchos pases de espalda con poco posibilidad de continuar su ataques de forma rápida al siempre recibir el balón de esta manera sus posibilidades de profundidad fueron pocas

• La calidad individual es pobre en algunos delanteros en ataque diferente con el no 13 Petrazo que tiene gran habilidad, determinación y técnica Anotó 3 de los 5 goles del equipo Fue la inspiración ofensiva del equipo Lástima que también fuera utilizado de forma excesiva en funciones defensivas lo cual en los partidos finales lo limitó extraordinariamente y mermo su rendimiento

• En el último tercio el equipo le faltó claridad para crear combinaciones y relación entre los atacantes Faltó contundencia en el ataque así como profundidad

• Poco tiros de media distancia y pobre con los centros desde los costados al aérea contraria

• La transición de defensa ataque en muchas ocasiones fue lenta con demasiados pases laterales y el excesivo papel defensivo de su mejor jugador el 14 Petrazo el cual en ocasiones parecía un defensa lateral teniendo que efectuar grandes recorridos para poder incorporarse al ataque

ASPECTOS A MEJORARTÉCNICO

• Mejorar el uso del golpeo de media y larga distancia al arco contrario

• Mejorar la calidad de los centros sobre el área contraria

• Jugadores en ataque con técnica regular que no saben controlar el balón y tampoco lo aguantan bien en espacios reducidos

• Finalización de los centros por el aire con remates de cabeza

• La técnica funcional específica para la definición pase corto ágil para realizar pared, triangulación descargas en zona reducidos y poblada

TÁCTICO

• Mejorar la claridad y efectividad en el ataque en el último tercio del terreno a la ofensiva

• Tratan de salir jugando desde atrás pero cuando llegan a mitad del campo no hay cooperación de juego con los delanteros

• Generar espacios para sus delanteros y provocar la superioridad en ataque

• Los laterales son muy lentos en sus salidas al apoyar el ataque

• Mejorar los remates de medias y largas distancias al arco contrario

6160

GOLES ANOTADO: 6 GOLES PERMITIDOS: 10 DIFERENCIA DE GOLES: -4 TIEMPO REAL DE JUEGO: 53.55

NOMBRE POSICIÓN DESCRIPCIÓN

14 Sam Piette Volante Organizador Muy hábil y tecnico

13 Michael Petrasso Delantero Desequilibrante en el ataque, rápido

8 Jay Chapman Volante creativo Ágil, dinámico y muy buena técnica

19 Skylar Thomas Defensor central Disciplinados Fuerte marca

1 Maxime Crepeau Arquero Buena técnica y dirección equipo

JUGADORES DESTACADOS

NOMBRE POSICIÓN TJ GA TJA TJR M NA D A RQ GP DD TP TM SC

1 Max Crépeau Goalkeeper 450 0 0 0 0 0 2 0 79 0 6 14 15 16 14

12 Quillan Roberts Goalkeeper 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

18 Ricky Gomes Goalkeeper 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 Johnny Grant Defender 246 0 0 0 0 0 1 0 42 3

3 Mark-Anthony Kaye Forward 98 0 1 1 0 1 0 0 -19 1

4 Jackson Farmer Defender 199 0 0 0 0 1 0 0 22 1

5 Luca Gasparotto Defender 450 0 0 0 0 0 2 0 80 0

6 Chris Mannella Midfielder 291 0 0 0 0 0 0 2 46 3

7 Mauro Eustaquio Midfielder 272 0 1 0 0 0 0 0 20 2

8 Jay Chapman Midfielder 238 0 0 0 0 1 0 0 26 4

9 Anthony Jackson-Hamel Forward 295 0 1 0 0 0 0 0 22 8

10 Caleb Clarke Forward 377 0 0 0 0 0 0 1 48 9

11 Jérémy Gagnon-Laparé Midfielder 431 0 1 0 0 0 0 0 37 9

13 Michael Petrasso Forward 450 3 0 0 0 0 3 1 162 0

14 Sam Piette CAP Midfielder 450 0 1 0 1 0 3 0 110 0

15 Benjamin Fisk Forward 89 1 0 0 0 1 1 0 44 9

16 Molham Babouli Forward 59 1 0 0 0 0 0 0 26 6

17 Hanson Boakai Forward 84 0 0 0 0 1 0 0 9 3

19 Skylar Thomas Defender 450 1 0 0 0 0 3 0 115 0

20 Dylan Carreiro Midfielder 46 0 0 0 0 1 0 0 5 1

TOTAL 4975 6 5 1 1 6 15 4

LEYENDA

TJ Total de tiempo Jugado por jugador

GA Total de goles anotados

TJA Total de tarjetas amarillas

TJR Total de tarjetas rojas

M Total de mejor jugador por partido

NA Total de cambios con respecto alineación titular

D Total de destacados por partidos

RQ Ranking entre todos los jugadores del equipo

GP Total de goles permitidos por los porteros

DD Dirección en la Defensa

TP Trabajo con los Pies

TM Trabajo con las Manos

SC Salidas a los Centros

TABLA RESUMEN DE LA ACTUACIÓN DEL EQUIPO DE CANADÁ EN EL EVENTO.

DEFENSIVO

• Sólida y fuerte en la marca individual con buenas anticipaciones pero deficiencia a veces en mantener la forma compacta en la mayoría del tiempo que se reorganizaba rápidamente en la transición de ataque a defensa en zona media Pero el bloque no se achica lo suficiente y no cerraban los volantes laterales dejando espacios

• Falto definición y comunicación entre los dos defensores centrales en los momentos de peligro y goles contrarios

OFENSIVO

• Al ataque son lentos no logran crear la mayoría numérica en los espacios reducidos

• Poco movilidad y demarcación de sus jugadores ofensivos medio campo y delanteros no hubo buena cooperación entre estas líneas

• No hubo siempre apoyo al jugador que lleva balón

• Deficiencias en la toma de decisión de los atacantes volantes laterales cuando utilizar el 1vs1 y cuando pasar el balón

• Ser más claro en las combinaciones ofensivas para tener una finalización con más efectividad

• En los tiros a puertas de media y larga distancia tienen que ser más efectivos

TRANSICIONES

• El equipo realiza en ocasiones muy lenta la transición de ataque a defensa

• En el primer partido y el segundo lentos en la transición al ataque y llegadas contundentes en zona defensiva de los contrarios

• Las combinaciones mayormente buscan la amplitud del terreno con gran cantidad de pases horizontales y posesión del balón Lo que permite a los contrarios a reorganizarse Tuvo pocas salidas en profundidad hacia el área contraria

FÍSICO

• Jugadores altos, fuertes, potentes y muy veloces capaces de mantener gracias a su físico una buena disciplina táctica y juego compacto

• Buen capacidad para mantener un nivel alto de condición física y para cumplir con los funciones de juego compacto entra las líneas y mantener una presión constante sobre un contrario

• La condición física no fue el problema mayor de CANADÁ

PSICOLÓGICO

• Le falto determinación como equipo para definir en forma individual las oportunidades que creaban como colectivo

• Ser arriesgados para ir por el triunfo en cada acción ofensiva

6362

La Selección Tica representó al área de la UNCAF alcanzando su boleto para esta final preolímpica al derrotar en partidos de repechaje a Guatemala.

Presentó un promedio de 22 años y 1 un mes de edad. Su preparación para este evento fue un poco accidentada por cambio de su director técnico y de fechas para jugar la fase clasificatoria que no permitio estabilizar a la misma.

Integró el grupo B con los siguientes resultados.

En su primer encuentro frente al potente equipo de México cayeron por goleada de (4/0) en su segundo partido ante Honduras derrota por (2/0) y finalmente cerrar su actuación frente Haití con un empate a (1/1). Balance final de 2 derrotas un empate, 7 goles en contra y solo uno a favor.

Esta generación de jugadores costarricenses no ha logrado tener una actuación acorde al nivel del futbol de su país. En eventos anteriores también su desempeño ha sido relativamente bajo.

Con individualidades destacables que incluso han sido convocadas para la selección mayor pero que no han logrado un rendimiento estable se observó insuficiencias en el orden psicológico relacionados con su estado volitivo para luchar por la victoria decididamente.

1-4-2-3-1

DIRECTOR TÉCNICO:

LUIS FERNANDO FALLASCOSTA RICA

COSTA RICA

ANÁLISIS TÉCNICO• Sin problemas en su manejo técnico tienen

incorporado el buen jugar, con jugadores que saben controlar, conducir y un golpeo aceptable de balón

• En salida desde el fondo y circulación en tercio medio fueron acertados, con buena tenencia del balón, su mayor dificultad se presentó cuando tenían que penetrar en último tercio filtrar un buen pase, no obstante de contar con jugadores destacados en el manejo del balón (7 Ramírez, 11 Ruiz y 10 Flores)

• Consiguieron en el caso de (10 Flores) uno de los mejores goles del torneo, en remate de media distancia

• Sin embargo lo utilizaron muy poco y con falta de confianza en su intento en los golpeos de media distancia

• En los dos primeros tercios sobre todo en el primer tiempo contra MEX Combinaron bien en su salida y manejo del balón en espacios reducidos, quedando a deber en el resto del torneo sin lograr combinaciones, ni una buena tenencia, bajando mucho en su porcentaje de posesión

• Quedaron lejos de tener un buen rendimiento jugadores que se esperaba más de ellos, con experiencia de selección mayor (7 Ramírez, 11 Ruiz y 10 Flores)

6564

ANÁLISIS FÍSICO• Con buena terminación en su formación Físico Atlética,

talla en la línea defensiva y jugadores rápidos, bajos en el medio y adelante, quizás le hizo falta una punta de área alto clásico y veloz

• Tenían respuesta en lo físico a la exigencia de partido pero en lo anímico se mermaban cuando recibían un gol, eso confundía un poco

• Incapaces de sostener un ritmo apropiado de partido, solo en defensa lograban mantener la combatividad, pasar al ataque le resultaba difícil y se sumaba la falta de lograr contraataques veloces y profundos

• La presión la ejercieron durante el primer tiempo en su primer partido contra MEX y cuando se vieron en desventaja contra Haití en el segundo tiempo La desconfianza y pasividad fue notoria durante el torneo

TIEMPO REAL DE JUEGO POR PARTIDO DE COSTA RICA

ANÁLISIS TÁCTICO• Sistema táctico utilizado (1- 4 – 2 – 3 – 1) Con variantes

(1-4-2-1-3) en ataque y (1- 6- 3-1) en defensa

• Jugó siempre con un enganche (10), se rotaban el (11 y 17) por las bandas y el (7) muy solo en punta sin acompañamiento debido al excesivo regreso en defensa de los extremos, su ritmo en ataque anunciado y repetitivo, les costaba hilvanar avances progresivos

• La posesión la llegaban a tener en la salida y el tercio medio con mucha lentitud y mayormente empleada de forma lateral con la ejecución de sus pases horizontales

• En el medio se limitaban a cumplir con la parte defensiva, la reconversión ofensiva no la cumplían, pases laterales y sin profundidad, los laterales solo daban salida y el pasaje al ataque lo dejaron de lado

• Su juego más bien fue de medio campo con muy poca profundidad y llegadas al área contraria Faltó profundidad y contundencia a un equipo que posee buen nivel técnico, conoce de futbol

ANÁLISIS EN DEFENSA• Se agrupaban en una línea de seis en el último tercio

los volantes laterales (11 y 17) bajaban a zona de defensa para hacer el dos a uno con los laterales (15 y 13) al extremo rival, con tres volantes por el medio (4, 8 y 10) y el (7) que se limitaba a corretear por todo el frente del ataque

• Utilizó línea de cinco contra Haití en el último partido con cuatro volantes delante de la línea defensiva y solamente un punta iniciando la acción de retardación en defensa

• Marcaban en zona en relación al balón, lo hacia con lentitud y poco agresivo

• Sus coberturas a destiempo sin la confianza de ganar en la disputa del balón, en algunos pasajes de los partidos tuvieron momentos de hacer la presión alta y lograban recuperar en mejor zona

• Obligados los volantes abiertos a bajar a zonas de las defensas laterales muchas veces sin necesidad, hacían el dos contra uno permanentemente y los volantes centrales formaban un bloque de (1-6-3) en último tercio

• Ganaban por superioridad más que por eficacia en los gestos defensivos, esto provocaba confusión y desatención dentro del área

• Muy vulnerables en el uno contra uno, desconfianza y marca a destiempo

• En el juego aéreo fueron regulares y en contadas ocasiones lo superaron, jugadores como (3 y 5) cumplieron

• Exagerada su postura defensiva le costaba el recorrido llegar a zona ofensiva

• Siempre esperó en último tercio de cancha para iniciar la acción de recuperación, e incluso luego de su derrota en el primer partido siguió con esa actitud medrosa y sin iniciativa en los siguientes partidos

• Muy lejos del arco rival y con una salida lenta y anunciada su desdoble quedo solo a expensa de la jugada individual del (7) o cuando lograba engancharse el (11) luego de su largo recorrido defensivo

PARTIDO 1 2 3 TOTAL PROMEDIO

Equipo MEX HON HAITÍ

47 00Tiempo real de juego 49 16 43 39 47 26

ANÁLISIS EN ATAQUE• Solo se manifestó con acciones aisladas e individuales

del (7), muy solo en ataque, cuando se le sumaba algún compañero no había una sincronía de acción trabajada

• En los buenos momentos contra México atacó con tres (11, 17 y 7) con avances por los costado en acciones individuales llegaron a inquietar en dos ocasiones pero sus remates fueron desviados

• Con características parecidas sus atacantes no lograban retener el balón y se perdía la posesión cuando intentaban penetrar sin acompañamiento

• Lejos de agruparse en ataque y con recorridos muy

largos de sus volantes siempre fueron superados e incipientes en ofensiva, sin lograr avances con peligrosidad

• Sus remates a portería fueron nulos y sin peligro

• Uno solo tiro de media distancia y fue golazo

• Deficientes y sin regularidad en cuanto a la profundidad y llegadas al área contraria Pocos remates a gol

• En general una ofensiva muy deficiente sin progresiones, faltos de acompañamiento, con acciones individuales sin terminar, los remates en los tres partidos fueron deficientes y escasos, sin elaboración y aprovechamiento del balón parado

6766

NOMBRE POSICIÓN DESCRIPCIÓN

4 Christian Martínez Volante Esforzado, buena marca

10 Dylan Flores volante Buen golpeo

11 John Ruiz Volante Ágil, dinámico y muy buena técnica

5 William Fernández Defensa Fuerte marca, juego aéreo

JUGADORES DESTACADOS

NOMBRE POSICIÓN TJ GA TJA TJR M NA D A RQ GP DD TP TM SC

18 Darryl Parker Goalkeeper 180 0 0 0 0 0 0 0 -14 0 6 6 6 7 7

1 Carlos Martinez Goalkeeper 90 0 1 0 0 1 0 0 4 0 1 3 4 4 3

20 Jairo Monge Goalkeeper 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

19 Freddy Alvarez Midfielder 78 0 0 0 0 1 0 0 8 7

6 Berny Burke Midfielder 56 0 0 0 0 0 1 0 21 2

3 Julio Cascante Defender 270 0 1 0 0 0 1 0 35 0

16 Allan Cruz Midfielder 53 0 0 0 0 1 0 0 5 9

9 Kenneth Dixon Forward 93 0 0 0 0 0 0 0 10 3

14 Bryan Espinoza Defender 90 0 0 0 0 1 0 0 10 0

5 William Fernandez Defender 180 0 0 0 0 0 0 0 20 0

10 Dylan Flores Midfielder 209 1 0 0 1 0 1 0 83 2

13 Steve Garita Midfielder 180 0 0 0 0 0 0 0 20 0

4 Christian Martinez Midfielder 227 0 0 0 0 0 2 0 55 2

17 Ronald Matarrita Forward 180 0 1 0 0 0 2 0 40 0

15 Joseph Mora Midfielder 194 0 0 0 0 0 0 0 21 6

2 Jhamir Ordain Defender 180 0 0 0 0 1 0 0 20 0

7 David Ramirez Midfielder 253 0 1 0 0 0 0 0 18 1

11 John Jairo Ruiz Midfielder 242 0 2 0 0 0 2 0 36 9

12 Ulises Segura Midfielder 66 0 1 0 0 0 1 0 12 3

8 Luis Sequeira CAP: Midfielder 180 0 1 1 0 0 0 0 -10 0

TOTAL 3001 1 8 1 1 5 10 0

GOLES ANOTADO: 1 GOLES PERMITIDOS: 7 DIFERENCIA DE GOLES: -6 TIEMPO REAL DE JUEGO: 46.60

TABLA RESUMEN DE LA ACTUACIÓN DEL EQUIPO DE COSTA RICA EN EL EVENTO.

LEYENDA

TJ Total de tiempo Jugado por jugador

GA Total de goles anotados

TJA Total de tarjetas amarillas

TJR Total de tarjetas rojas

M Total de mejor jugador por partido

NA Total de cambios con respecto alineación titular

D Total de destacados por partidos

RQ Ranking entre todos los jugadores del equipo

GP Total de goles permitidos por los porteros

DD Dirección en la Defensa

TP Trabajo con los Pies

TM Trabajo con las Manos

SC Salidas a los Centros

ASPECTOS A MEJORARTÉCNICO

• Lograr una mejor coordinación, efectividad en el ataque y su definición final

TÁCTICO

• En la transición defensa-ataque mayor velocidad y profundidad

DEFENSIVO

• La marca agresiva en zona rival achicar espacios

OFENSIVO

• Programa de ataque, coordinación ofensiva, reconversión ofensiva

• Llegar con contundencia y efectividad al área contraria

• Mejorar la técnica de los golpeos al arco contrario en movimiento

FÍSICO

• Ritmo de partido e intensidad para mantenerlo en los 2dos tiempos

PSICOLÓGICO

• Hay que trabajar mucho, lo volitivo, autoestima, confianza, correr riesgos calculados

DIRECCIÓN DE EQUIPO

• Lograr eficiencia en el potencial individual y equilibrio en las líneas, mejorar la selección de jugadores

6968

La selección Cubana clasificó como sub campeón de la región del Caribe en esta categoría al vencer en la final de la CFU a Jamaica por 2 goles a uno y caer ante Haití por una a cero.

Efectuó una fase preliminar para llegar a la final del Caribe en Antigua y Barbuda ganando sus tres partidos frente a Guyana (2-0), Aruba (11-1) y Antigua (1-0). Con 14 goles a favor y uno en contra.

Esta selección está integrada en su mayoría por los jugadores que clasificaron para el Mundial sub 20 en Turquía y participaron en los juegos Centroamericanos de Veracruz donde Cuba alcanzó la medalla de bronce. Contaron también con 5 jugadores que participaron con la selección mayor en la última Copa de Oro.

Todos militan en equipos cubanos de 1era división.

Su director técnico Profesor Raúl González Triana viene laborando con esta selección por más de 3 años. Dirigiéndolos en Centroamericanos y mundial sub 20 de Turquia.

Con un promedio de 20 años y 9 meses fue uno de los equipos más jóvenes del torneo.

1-4-4-2

Nuevamente esta selección se vio afectada por situaciones de indisciplina de jugadores que abandonaron la delegación quedando solamente con 14 al final del evento.

Aspecto que incidió profundamente en su concentración mental y rendimiento dentro de la cancha, no obstante la alta moral del colectivo técnico y de los jugadores presentes fue un ejemplo de voluntad y entrega en cada actuación incluso Cuba tuvo hasta el partido final ante Canadà la posibilidad real de clasificar a la siguiente fase.

Resultados en el torneo de la seleccion cubana.

Frente a Panamá en su primer partido empate (1-1), en su segunda presentación ante USA derrota de (6-1) con una actuación muy pobre tanto en defensa como en ataque.

En su último partido frente a Canadà la selección de Cuba ofreció su mejor actuación con un empate a (2-2) desplegando un juego fluido y organizado con pasajes de dominio sobre el equipo canadiense el cual logró sus anotaciones por errores técnicos de los jugadores cubanos.

Tres partidos efectuados 1 derrota y dos empates con 4 goles a favor y 9 en contra fue la actuación cubana en este preolímpico.

Observación general del equipo

El equipo tiene jugadores con buena estatura y fisionomía atlética.

DIRECTOR TÉCNICO:

RAÚLGONZALES TRIASCUBA

CUBA

7170

ANÁLISIS TÉCNICO• Nivel aceptable técnicamente, mayor de forma

individual que colectiva con buen manejo del balón individual en zona defensiva y línea media donde en la mayoría de las veces tratan de efectuar salidas organizadas En muchas ocasiones pierden el balón por falta de movilidad de sus volantes laterales y delanteros para mostrarse Falta tocar y seguir en movimiento de apoyo al compañero

• Varios jugadores hábiles y con buenos recursos individuales en sus regates No así en la continuidad y ritmo de juego colectivo, tener posesión del balón con 4,5 y 6 pases continuos

• Buena técnica en el control y conducir el balón individual

• El nivel técnico presentado entre los diferentes encuentros no fue estable en el primer partido frente a Panamá fue un ejemplo y hubo gran cantidad de pase malos además de salidas largas sin organización del equipo para recoger la segundo balón después del rebote en el mediocampo o en zona defensiva de los contrarios

• En su segunda presentación contra USA fueron más débiles y más desorganizados similar al primer partido con poco posesión del balón

• Frente a Canadà mejoró el juego colectivo y efectividad en los pases y posesión del balón Se pudo observar que los cambios en las posiciones de algunos jugadores contribuyo notablemente a un mejor desempeño técnico

• La mejor organización y circulación de balón se efectuó más en su propio terreno sin juego profundo más bien lateral, con pérdidas de balón en la parte de construcción en el medio campo en zona de los contrarios

• También los delanteros estuvieron muy aislados con su la línea media cada vez que recibieron un pase apenas habían apoyo de la segunda o tercer línea

• En el tercer juego contra Canadá había un equipo más motivado con ganas de vencer y menos pérdida de balón

• Frente a Canadà en su tercer encuentro el equipo tuvo más movilidad en el medio campo con un juego más compacto entre las líneas y los atacantes con mejor regates en la profundidad y más presión ofensiva en el último tercio del terreno Se notó mayor juego agresivo y ofensivo dando muestras reales de buen potencial competitivo cuando se juega sin reservas y temores

• El equipo demostró deficiencias en los remates al Gol con excepción de su jugador 7 que en las oportunidades que recibió el balón en zona contraria anotó dos veces con mucha tranquilidad y precisión

• La deficiencia mayor de CUBA es falta de apoyo a la ofensiva, movilidad y continuidad en sus combinaciones muchas oportunidades en ataque se pierden por no arriesgar en achicar espacios en terreno contrario cuando ataca Da la impresión por momentos que salen a jugar pensando en no ser goleados que en arriesgar y utilizar todo el potencial competitivo que tienen frente a cualquier contrario Tener mentalidad de equipo ganador

• El equipo cuando recibe presión del contrario en medio campo o en zona defensiva de los contrarios también sufre muchas pérdidas de balón

• Faltó mayor uso y efectividad en los golpeos de media y larga distancia

ANÁLISIS FÍSICO• Jugadores fuertes, potentes y con mucha agilidad

capaz de tratar de mantener gracias a su físico un buen despliegue táctico en su juego

• El equipo trata de mantener la intensidad del juego ser consistente en ataque y defensa pero muy inestable en ocasiones, fundamentalmente en los 2dos tiempos

• Fue mejorando en cada actuación aplicando el principio de jugar compacto entre las líneas en sus momentos de ataque y defensa En el primer partido frente a Panamá menos desarrollado en el último frente a Canadà fue bien aplicado

• Tiene la capacidad pero no de forma estable tratar de mantener una presión en zona media y defensiva constante esto fue demostrado en el último partido contra Canadá En ocasiones ingenuos y nobles en la discusión de balones 1vs1 frente a Panamá y USA

• Cuba no logro en el primer y en el segundo partido mantener un ritmo alto y estable en su juego colectivo Dejando espacios entre las lineas

• Tienen un serio problema la falta de movilidad para mostrarse y dar continuidad a las diferentes acciones en una zona donde tienen que tener siempre superioridad creada por su falso delantero y media punta el jugador 10 de muy buen nivel técnico pero demasiado estático

• Los errores de pérdida de balón también creaban así muchos desgastes de algunos jugadores en el mediocampo y tenían que hacer más esfuerzos físicos extra, igualmente su único atacante se desgastó mucho físicamente por la razón anterior

• Al equipo le falta dar apoyo a su atacantes en la parte ofensiva achicar las lineas lo más rápido posible, esto es una muestra de falta de fuerza y condición físico funcional del equipo en el ataque

TIEMPO REAL DE JUEGO POR PARTIDO DE CUBA

ANÁLISIS TÁCTICO• Su planteamiento básico es 1-4--4-2 con el uso de

dos volante centrales 16 y 4 capaz de garantizar control y organización aspecto que mejoro mucho con referencia a cuando jugaron el 16 y el 15 pues ambos no tuvieron una buena organización Rápida variante y más sostenida 1-4-5-1 mantenida en la mayor parte de los encuentros con el retraso del 10

• Uno como contención y balance defensivo 16 y el otro como armador 4 en el último encuentro creó movilidad y posesión del balon Lástima la falta de movilidad de su 10 para mostrarse y apoyar en esta funciones

• El equipo tenía rápidas transiciones de defensa al ir al ataque aplicar variantes del 1-4-4-2 a la organización 1-4-1-3-2 manteniendo organización y balance en zona media, permitiendo la rápida salida de las defensas laterales los cuales brindaron amplitud a las salidas pero poca profundidad en el ataque

• En ataque rápidamente tratan de logran un 1-3-4 -3 con la incorporación de sus volantes a los costados

• Falta movilidad sostenida de sus jugadores de medio campo y delanteros creando apoyo al jugador que lleva el balón

• Buena posesión del balón fundamentalmente en defensa para la construcción de atrás Sin embargo cuando son presionados en muchos casos lanzan el balón hacia delante sin precisión a sus atacantes

• Poca cooperación entre la zona media y línea ofensiva Limitaciones de creación de combinaciones y claridad en el ataque en último tercio parte del terreno contrario

• Poca claridad para optimizar la ventaja numérica en la ataque a la ofensiva en la tercera parte de la cancha

ANÁLISIS EN DEFENSA• Sólida y fuerte por momentos en la marca individual

con buenas anticipaciones y de forma individual en la mayoría del tiempo con un bloque de 4 jugadores que se reorganizaba en la transición de ataque a defensa en zona media Defensa más compacta en zona media y defensiva con un bloque de 7 y 8 jugadores fundamentalmente frente a Canadà

• Muy buen nivel de su arquero y juego defensivo de este con los pies y salidas fuera de su área como apoyo de los defensas

Varios de sus integrantes con buena velocidad individual algunos con buen perfil técnico individual, potencial y capacidad para desarrollarse a un nivel alto en competencias internacionales.

El aspecto visión táctica, la disciplina táctica y organización colectiva como equipo se debe trabajar profundamente en la perfección de este componente pues tienden a desconcentrarse y perder o cumplir a medias las funciones fundamentales en la medida que trascurre el partido.

Consistencia en el plantel básico en los 3 partidos

El equipo mantuvo en los tres partido casi lo mismo jugadores en la cancha su formación básica con excepción del 5 que jugó solo el primer partido como medio lateral derecho y después abandonó el campo

CUBA hizo cambios de posición muy positivos dentro de su organización y ubicación de jugadores dentro del terreno. El cambio de 15 de medio de contención para defensor central fue muy importante, al igual que el 4 como medio contención ofensivo en el centro delante del jugador 16, 2 de defensor lateral para medio lateral derecho que sabe manejar del costado al centro con la pelota y brindar seguridad y posesión en esta zona.

Estas modificaciones fortificaron el mediocampo de Cuba con una mayor organización y fluidez de juego frente a la selección de Canadà.

PARTIDO 1 2 3 TOTAL PROMEDIO

Equipo PAN USA CAN

53 19Tiempo real de juego 52 57 57 50 49 49

7372

• Tendencia al juego individual y en ocasiones colectivo en defensa Grave error técnico de su jugador Colon en el partido frente a Canadà en el primer gol

• Insuficiente aplicación de los principio de defender como una línea defensivo compacto con buena cubertura y balance

• Débil orden táctico defensivo e insuficiente dominio de los principios de defensa como anticipaciones presión, balanza, cobertura fuerza en 1contra 1 Frente a USA Esto se mejoró frente a Canadà

• En la transición de ataque a defensa el equipo se repliego mejor en el partido contra Canadá en el medio campo en el segundo tercio trataron de crear un bloque compacto Gracias a la mejor organización de los jugadores de medio campo

• En último partido había más agresividad y dureza en imponerse a los contrarios En los dos primeros juegos CUBA se planteó un línea de cuarto jugadores con dos medios de contención el 16 y el 15 ambos desorganizados y sin posición estable corrían hacia todos lados, por lo cual el equipo demostró debilidades en su organización presentó errores en sus anticipaciones, coberturas y funcionar de forma compacta achicando espacios y fuertes en el 1vs1

ANÁLISIS EN ATAQUE• Fundamentalmente salidas de contraataques rápidos

a base de la habilidad individual de los delanteros 9 y volantes laterales 7 ambos con mucho talento aun por desarrollar Falta de movilidad del 2do delantero 10, para mostrarse a los volantes y defensas dar continuidad a las combinaciones y ganar el balón en los rebotes de los defensas contrarios en las salidas largas

• Uso de un gran despliegue físico de su 9 en funciones defensivas que lo limita para llegar con potencia al área contraria Muy pocas llegadas con fuerza del 2do delantero al arco contrario 10

• Creaban algunas oportunidades a los costados pero con poca finalización desde el centro para terminar los ataques con buena definición

• Ofensivamente un equipo con poco llegadas en los dos primeros juegos con acciones individuales de los atacantes con poco respaldo y apoyo de los medios y defensores

• El equipo no creaba la mayoría numérica en el último tercio del terreno por falta de apoyo y achiques

ofensivos de atrás para sostener los atacantes Achicar espacios

• Utilizaron muchos pases largos en los dos primeros partidos para el 9 Maikel Reyes que muchas veces jugó aislado de su otros compañeros el 10 y el 7

• El equipo no logró funcionar compacto de forma estable en el momento ofensivo cuando tenía posesión de la pelota la línea defensiva y media fueron muy limitados en su apoyo y sostén en ataque

• Al equipo le faltó efectividad en la aérea contraria al rematar los centros desde los costados

• No hay claridad en los acciones en los momentos de balón parado y también en los tiros de esquina

• El equipo como colectivo no hace uso de las herramientas técnicas necesarias en ataque en el último tercio como pared, desmarques, combinaciones y relación entre los delanteros y volantes Fundamentalmente por falta de movilidad para mostrarse

• El uno contra uno no es bien utilizado entre todos los atacantes solamente Maikel Reyes y en ocasiones el 7

• No obstante a estas deficiencias la selección cubana anoto en todos sus partidos lo que demuestra el potencial real que tienen para trabajar en el funcionamiento ofensivo

•

•

ASPECTOS A MEJORAR

TÉCNICO

• Muchos pases malos en el mediocampo y poca movilidad en esta zona para crear superioridad y apoyo Falta trabajar en la posesión del balón y en la continuidad de las combinaciones para esto es determinante la movilidad Tener jugadores con estas características

• Los tiros a puertas son muy limitados de media distancia o largo

• Falta definición en la aérea defensiva con relación a los despejes y juego de cabeza cerca de su propia área chica Luchar por el balón que rebota

• Trabajar mucho en espacio reducidos con presión del contrario y tener posesión del balon

TÁCTICO

• El equipo no tiene claro cómo salir con la bola en el primer tercio y el segundo tercio Los dos medios centrales están jugando en una misma línea ocupando con dos personas una posición En los dos primeros juegos (16 y 15)

• Los jugadores en el medio campo no se perfilan bien y no crean triangulo efectivos en su posicionamiento en el mediocampo Muy estático su 10

• La línea defensiva y la media poca coordinación y buena cooperación de forma estable para apoyar el ataque No había mucha intención y profundidad en su juego en el primer partido y 2do faltaba mucha claridad en la zona de ataque y finalización del juego

• El equipo hace uso del pase largo de atrás para la construcción de atrás pero no se organiza como equipo para ganar el segundo balón Rebote de las defensas contrarias

• Tienen que lograr un jugador de media punta 10 con capacidad física para mantener una gran movilidad en el juego que permita ser el enlace entre las lineas de volantes y ataque Es determinante para esta selección que tiene potencialidades reales de crecimiento

DEFENSIVO

• Deficiencia en los principios de defender como una línea defensivo compacto con buena cobertura y balance Achicar espacios entre lineas cuando se iba al ataque el equipo, en ocasiones se alargaba demasiado

• La línea defensiva deficiencias en los cierres y no achicar como debe ser y presionar a los contrarios No dar libertad para el control del balón por los delanteros contrarios

• Faltaban buenas cobertura y balance necesario detrás de la pelota en su propio terreno en el momento que el contrario tenía poder de la pelota Decisión y fortaleza en la discusión de balones 1vs1

OFENSIVO

• Pocas llegadas efectivas y tiros a gol Débil remate efectivo a gol en movimiento

• Poco apoyo rápido desde el centro para termina los ataques con buena definición

• Poca movilidad de sus jugadores de medio campo y delanteros creando apoyo al jugador que lleva el balón La última tercio del campo no está claro para los atacantes hacer uso de los costados o el centro de una manera efectiva para finalizar el ataque con efectividad

• Los tiros a puertas son muy limitados de media distancia y largo

• El equipo no juega con las líneas compactas en ataques y también no cierren las líneas en el parte ofensivo en el vertical del terreno

TRANSICIONES

• El equipo es lento en las transiciones de ataque al defensa Se alarga mucho y deja espacios entre lineas por la salida lenta de los defensores

• En el primer partido y segundo el equipo estaba muy lento en la transición al ataque Faltó ganas de entrar con agresividad necesario en el terreno del contrario

7574

NOMBRE POSICIÓN DESCRIPCIÓN

1 Sandy Sánchez Portero Muy seguro Buena técnica

2 Andy Vaquero Volante/ Defensa Muy tecnico Organizador

7 Arichel Hernandez Volante Ágil, dinámico y muy buena técnica

15 Adrián Diz Pe Defensa/volante Disciplinados Fuerte marca

9 Maikel Reyes Delantero

16 Daniel Luis Medio de contención Buen organizador Bien juego aéreo

JUGADORES DESTACADOS

NOMBRE POSICIÓN TJ GA TJA TJR M NA D A RQ GP DD TP TM SC

12 Elier Pozo Goalkepper 90 0 0 0 0 1 0 0 -42 0 6 2 2 2 2

1 Sandy Sanchez Goalkepper 180 0 0 0 1 0 1 0 55 0 3 7 8 5 5

21 Delvis Lumpuy Goalkepper 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

15 Adrian Diz Pe Defender 270 0 0 0 0 0 1 0 45 0

18 Abel Martinez Defender 270 0 1 0 0 0 0 0 20 0

2 Andy Vaquero Defender 270 0 1 0 0 0 2 1 57 0

6 Yosel Piedra Defender 270 0 0 0 0 0 1 0 45 0

14 Yendry Torres Defender 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

5 Brian Rosales Defender 77 0 0 0 0 0 0 0 8 6

19 David Urgelles Midfielder 270 0 2 0 0 0 1 0 25 0

3 Enmanuel Labrada Midfielder 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 Yolexis Collado Midfielder 188 0 0 0 0 1 0 0 20 9

16 Daniel Luis Cap: Midfielder 270 1 1 0 0 0 1 0 55 0

11 Dayron Perez Midfielder 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

7 Arichel Hernandez Midfielder 270 2 0 0 1 0 2 0 105 0

17 Pedro Anderson Midfielder 42 0 1 0 0 0 0 0 -5 3

20 Osmany Capote Midfielder 38 0 0 0 0 0 0 0 4 2

10 Hector Morales Forward 212 0 0 0 0 0 0 0 23 6

8 Frank Lopez Forward 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

9 Maykel Reyes Forward 270 1 0 0 0 0 0 0 87 0

TOTAL 2987 6 0 2 2 11 2

GOLES ANOTADO: 4 GOLES PERMITIDOS: 9 DIFERENCIA DE GOLES: -5 TIEMPO REAL DE JUEGO: 53.19

TABLA RESUMEN DE LA ACTUACIÓN DEL EQUIPO DE CUBA EN EL EVENTO.

LEYENDA

TJ Total de tiempo Jugado por jugador

GA Total de goles anotados

TJA Total de tarjetas amarillas

TJR Total de tarjetas rojas

M Total de mejor jugador por partido

NA Total de cambios con respecto alineación titular

D Total de destacados por partidos

RQ Ranking entre todos los jugadores del equipo

GP Total de goles permitidos por los porteros

DD Dirección en la Defensa

TP Trabajo con los Pies

TM Trabajo con las Manos

SC Salidas a los Centros

FÍSICO

• La intensidad del juego es inestable en ritmo y organización para mantener un juego compacto en ataque y defensa Lo anterior motiva a grandes despliegues y desgastes físicos por tener que recorrer grandes distancias entre líneas al no estar compactos y perder muchos pases cuando atacan lo cual atenta con la organización sostenida en todo el encuentro

PSICOLÓGICO

• Les faltó como equipo determinación para mantener su táctica colectiva como jugar colectivo y mantener las responsabilidades en sus tarea y funciones

• En el primer y segundo partido el equipo se observó demasiado cauteloso y tímido No así frente a Canadà donde se vieron con deseos de victoria y juego agresivo Luchar contra la mentalidad de equipo chico Cuba tiene un gran potencial para arriesgar y salir de igual a igual contra cualquier contrario

• Al equipo le falta la concentración mental estable durante todo el encuentro para mantener disciplina táctica y organización colectiva

• Dieron una gran muestra de decoro y dignidad De fortaleza para sobreponerse a las indisciplina y abandono de la delegación de 6 jugadores y fueron capaces de demostrar un alto nivel competitivo frente a Canadà en su partido final

DIRECCIÓN DE EQUIPO

• No pudieron contar con todos sus jugadores para poder aplicar alternativas con sus reservas

• Dieron muestra de dominio y conocimiento del plantel con los cambios efectuados de posiciones en el partido frente a Canadá encuentro en el cual la selección cubana mostró buen nivel competitivo, con solo 14 jugadores de estos 3 porteros

7776

La selección de Haití fue una de las dos representantes del Caribe en esta final preolímpica.

Campeona de CFU donde venció en la final al equipo de Cuba y Jamaica.

Contó con un promedio de edad de 21 años y 2 meses.

Tuvo limitaciones para desarrollar su preparación al evento por no poder contar con todos sus jugadores de forma estable al no ser cedidos los mismos por su respectivo club.

Este equipo presentó muy buen nivel físico con jugadores veloces, potentes y gran convicción en cada uno de sus encuentros de luchar por la victoria.

Tuvo una sólida defensa ordenada, disciplina táctica sobresaliente, conscientes de sus limitaciones y a partir de ahí proyectaban su juego.

Integró el grupo B frente a potentes selecciones con los siguientes resultados. 1-4-4-2

Frente a Honduras empate muy reñido (1-1) en su segundo partido contra México posterior campeón del evento cayeron (0-1) y finalizaron su actuación frente a Costa Rica con otro empate (1-1).

Cerraron su actuación con dos empates y una derrota, 3 goles en contra y 2 a favor.

Haití demostró una vez más su crecimiento en el orden competitivo de sus selecciones en los torneos de Concacaf y su fortaleza defensiva al sólo recibir 3 goles y militar en el grupo eliminatorio mas fuerte.

ANÁLISIS TÉCNICO• Sin demeritar en la competencia, con recursos

válidos y gestos técnicos propios de cada acción más bien en los individual que en lo colectivo

• Presentaron buen manejo del balón en zona baja, circulan y dan salida con propiedad, en el medio se limitaron a tener posesión sin trascender al ataque por falta de precisión y talento

• En los golpeos a la portería contraria muy escasos y sin calidad Este aspecto fue su mayor limitación

• En los tres partidos su número y calidad de remates a portería fue deficiente

• Con una limitada participación en lograr combinaciones en zonas pobladas, cedían por lo regular la posesión al rival cuando eran presionados

DIRECTOR TÉCNICO:

MARC COLLATFRANCIA

HAITÍ

7978

• La velocidad es su recurso fundamental cuando tienen espacio, su mejor partido contra CRC, imponiendo el ritmo de partido, con jugadores peligrosos en el mano a mano, sin embargo contra MEX Y HON, su habilidad y velocidad para manejar la contra fueron anulados

ANÁLISIS FÍSICO• Altos, fornidos, con velocidad sobresaliente en algunos

elementos, el promedio de talla es importante para su manifestación futbolística

• Sin problema en el aspecto físico atlético, cumplieron más en el aspecto defensivo, dejando muy bajo su desdoble ofensivo pudiendo dar más

• Sabían a que jugaban, esperaban compactos en su tercio bajo para contragolpear con espacios largos en espera de un descuido rival, no lo lograron por deficiencias técnicas o por precipitaciones en la elección de la jugada

• La presión la hacían en el último tercio contra MEX , en los otros dos partidos esperó en el tercio medio, lo hacían bien y con agresividad, recuperaban bien para luego entregar el balón de nuevo

TIEMPO REAL DE JUEGO POR PARTIDO DE HAITÍ:

ANÁLISIS FÍSICO• Inicia contra HON (1-5-4-1) con una desorganización en

la aplicación Del sistema, cuando cambia al (1-4-4-2) Mejoraron su actuación

• Sus variantes fueron contra MEX con el (1-5-4-1) no pudo pasar al ataque, sus carrileros no se incorporaban, ni los volantes, se limitaban a cumplir el aspecto defensivo, contra HON y CRC equilibraron mejor con el armado (1-4-4-2), lo dominan mejor

• Disciplinados tácticamente en su funcionamiento defensivo, su salida y organización en el medio lo realizaban pero en el último tercio tenían grandes dificultades, para crear y definir

• Con ello la posesión solo lo consiguieron en los dos primeros tercios sin que fuera algo que tuvieran incorporado en su propuesta

• En los dos partidos que tenían considerado sacar un buen resultado (CRC y HON) la propuesta fue diferente, como resultado el gol que consiguen contra CRC al conseguirlo mediante un lateral (14 Paulson)

ANÁLISIS EN DEFENSA• En línea de cinco o línea de cuatro siempre

mantuvieron el orden con cuatro volantes por delante de la defensa, hacían un bloque y los recorridos fueron exactos en tiempo y espacio, siempre compactos fue difícil penetrarlos

• Al no encontrar la salida clara siempre estuvieron bien parados, no les importaba entregar el balón luego de recuperarlo

• Se organizaban en zona en relación con la posición del balón, en el último tercio y también cuando se podían posesionar del balón en el tercio medio gracias al respaldo, coberturas y relevos bien efectuados

• En zona defensiva buenas coberturas y relevos gracias a la velocidad de sus jugadores Muy buenas anticipaciones y dureza en la marca 1vs1 En el mano a mano son fuertes, corrigen con su velocidad y fortaleza algún error de conceptos defensivo, en la transición ofensiva se perdía mucho el balón por precipitarse

• En el juego aéreo son muy buenos, siempre ganan, en lo poco ofensivo que tuvieron fue un aspecto que nunca lo aprovecharon

• Su formación compacta en defensa fue muy bien, permitieron solo tres goles en contra, contra los dos finalista recibieron un gol por cada uno

• Precisión en las salidas Este fue uno de los conceptos a trabajar fueron desafortunados y erráticos en lograr una organización efectiva en sus salidas después de ganar el baló

PARTIDO 1 2 3 TOTAL PROMEDIO

Equipo HON MEX CRC

49 35Tiemporeal de juego 49 22 51 57 47 26

ANÁLISIS EN ATAQUE• Utilizaron básicamente un juego de contraataques y fue

su mayor propuesta gracias a su velocidad y potencia pero con poco éxito muy aislados los avances y pases malos Sólo anotaron 2 goles en tres partidos

• Con solo un delantero en punta se pretendía lograr avances donde se pudieran conectar algunos de los volantes en el desdoble, por lo demás era alejar de su portería el balón

• Poca calidad individual se pudo observar en el ataque muy bajo número de combinaciones efectivas en zona defensiva de los contrarios Se llegaba más bien de manera aislada con poco apoyo

• Su bajo aporte ofensivo se refleja en nulas las oportunidades de remate a portería con claridad en las combinaciones y por consecuencia mejores manifestaciones individuales

• Poco uso de jugadas de pared y combinaciones claras las cuales finalizaran con tiros a gol

• Deficiencias técnicas en los golpeos al arco contrario y remates sobre centros desde los laterales Muy poco uso de los golpeos de media distancia

• Al apostar sólo a una jugada en el contraataque fue difícil observar su real comportamiento ofensivo, sus llegadas fueron escasas, aisladas y sin un comportamiento sistemático para aprovechar los espacios, los tiros libres, tiros de esquina en donde su juego aéreo pudieran generar alguna oportunidad

ASPECTOS A MEJORARTÉCNICO

• Gestos ofensivos, recepción inducida, remate, pase filtrado

• Golpeos al arco contrario en movimiento y sobre los centros desde los laterales

8180

TÁCTICO

• El defenderse bien no cohíbe desdoblar, atacar, ofender bien Potenciar la creación de combinaciones en ataque y apoyo a sus delanteros al ir a la ofensiva

DEFENSIVO

• Presión y recuperación del balón en cancha rival

OFENSIVO

• Nulo completamente sin potenciar sus fortalezas, juego aéreo, velocidad, fuerza

FÍSICO

• Quedaron cortos, me hubiera gustado verlos desplegar su velocidad más veces y más tiempo

PSICOLÓGICO

• Hay que seguir trabajando mucho en su educación en general

DIRECCIÓN DEL EQUIPO

• La planeación es buena, pero necesita traer más apoyos para el buen trabajo técnico

NOMBRE POSICIÓN DESCRIPCIÓN

1 Luis Odelus Portero Acertado, cumplió

16 Zachary Herivaux Volante de creación Buen jugador entiende el juego

18 Sévère Verilus Volante Ágil, dinámico, buena técnica

5 Jude Saint Louis Defensa central Disciplinados Fuerte en la marca

JUGADORES DESTACADOS

GOLES ANOTADO: 1 GOLES PERMITIDOS: 3 DIFERENCIA DE GOLES: -2 TIEMPO REAL DE JUEGO: 49.35

TABLA RESUMEN DE LA ACTUACIÓN DEL EQUIPO DE HAITÍ EN EL EVENTO.

NOMBRE POSICIÓN TJ GA TJA TJR M NA D A RQ GP DD TP TM SC

1 Luis Odelus Goalkeeper 270 0 0 0 0 0 1 0 59 0

23 Ramos Pointe Goalkeeper 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

12 Ronald Elusma Goalkeeper 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 10 11 12 11

5 Jude Saint Cap Defender 270 0 1 0 0 0 3 0 65 0

8 Chadeley Germain Defender 90 0 0 0 0 1 0 0 10 0

15 Lucson Elie Defender 77 0 0 0 0 1 0 0 8 6

18 Severe Verilus Defender 270 0 1 0 0 0 0 0 20 0

14 Paulson Pierre Defender 148 1 0 0 0 0 1 0 51 4

13 Venel Saint Fort Midfielder 142 0 0 0 0 1 1 0 30 8

6 Fernarderdemas Midfielder 46 0 0 0 0 1 0 0 5 1

4 Berderlinbeaubrun Midfielder 86 0 1 0 0 0 0 0 -0 4

10 Woodensky Cherenfant Midfielder 199 0 0 0 0 1 1 0 37 1

7 Jhon Estama Midfielder 68 0 0 0 0 1 0 0 7 6

9 Jonel Desire Forward 204 0 1 0 0 1 1 0 27 7

19 Manchini Telfort Forward 106 0 0 0 0 0 0 0 11 8

17 Nerlinst Vii Forward 165 0 0 0 0 0 1 0 33 3

16 Zachary Herivaux Midfielder 204 0 2 0 0 0 1 0 17 7

3 Alex Jr Christian Defender 180 0 0 0 0 0 0 0 20 0

2 Stephane Lambese Forward 270 0 0 0 0 0 1 1 52 0

11 Christiano Francois Forward 209 0 1 0 0 0 0 0 13 2

TOTAL 2995 1 7 0 1 2 14 1

LEYENDA

TJ Total de tiempo Jugado por jugador

GA Total de goles anotados

TJA Total de tarjetas amarillas

TJR Total de tarjetas rojas

M Total de mejor jugador por partido

NA Total de cambios con respecto alineación titular

D Total de destacados por partidos

RQ Ranking entre todos los jugadores del equipo

GP Total de goles permitidos por los porteros

DD Dirección en la Defensa

TP Trabajo con los Pies

TM Trabajo con las Manos

SC Salidas a los Centros

8382

Honduras es representante de la UNCAF; se clasifica a este torneo luego de jugar en el torneo clasificatorio de Guatemala.

Donde derrotaron a Guatemala (1) vs Honduras (2); y Belice (0) vs Honduras (3). Tienen una mezcla de jugadores que son nacidos en 1993, 1994, 1995 y 1996.

Cuentan con figuras con participación en mundiales sub20 FIFA y selecciones sub17. La mayoría tiene procesos en las selecciones juveniles y podemos decir que Hondura tiene una nómina de jugadores profesionales.

La preparación antes de venir a este torneo se hizo con convocatorias esporádicas de tres a cuatro jugadores que se incluían en la selección absoluta y así se les daba la oportunidad de trabajar con el cuerpo técnico y empezar a conocer la nueva filosofía de trabajo del entrenador.

Tuvo tres partidos preparatorios internacionales que fueron contra la selección de Panamá; se jugaron dos en Panamá y uno en Honduras. Los tres juegos fueron ganados por Panamá por marcador de uno cero en cada juego.

1-4-2-3-1

Honduras en este torneo integró el grupo B con sede en Los Ángeles, y Denver el grupo estuvo conformado además por Haití, Costa Rica Y México. Los resultados en la fase de grupo fueron:

Honduras (1) vs Haití (0); Costa Rica (0) vs Honduras (2) y México (2) vs Honduras (1).

Estos resultados le permitieron quedar en segundo lugar del grupo y clasificarse para jugar el cupo directo a los Olímpicos en su juego contra USA que fue el ganador del grupo A.

En este partido celebrado en Salt Lake City, Honduras sorprendió al equipo Norteamericano que vio como en su casa fue derrotado por marcador de (2-0). Con la clasificación directa a los juegos Olímpicos de Brasil 2016 definida se jugó la final de este torneo pre-olímpico.

Su rival fue otra vez la potente selección de México que a la postre derrotaría a Honduras por marcador de (2-0) y proclamarse campeona del torneo.

Si bien Honduras no era uno de los favoritos para llegar a la final siempre ha sido un equipo fuerte y competitivo dentro de las competencias de CONCACAF. En este evento mostró una buena solidez en su trabajo y un gran nivel competitivo que los llevó a lograr su objetivo que era clasificar a los olímpicos de forma directa.

Tuvo en todos sus juegos respeto por la posesión de balón y siempre trato de jugar bien. Gran trabajo táctico defensivo que le ayudó a recibir pocos goles en el torneo (4) y fue México la única selección que le anotó.

DIRECTOR TÉCNICO:

CARLOS TABORAHONDURAS

HONDURAS

8584

ANÁLISIS TÉCNICO• Honduras mostró muy buen manejo técnico individual

y colectivo por parte de sus jugadores, buena calidad en los pases cortos y de larga distancia en todos los sectores del campo

• Tuvo poco uso de los golpeos de media distancia; los jugadores 6, 20, 9 y 10 fueron los que lo intentaron; aunque fueron pocos tuvieron buena efectividad especialmente dentro del área grande en los tiros a puerta

• Muy buena calidad en combinaciones a un toque especialmente por el 9 y 10 que tienen una técnica y visión de juego superior al resto de sus compañeros

• Buena habilidad individual por parte de los jugadores 10, 9, 15, 17 y 19

• Se vieron bastante exigido en defensa en el juego aéreo donde sobresalieron los centrales 2 y 3 quienes mostraron buena técnica de despejes en los centros de costado y frontales y simples a la hora de rechazar el balón en zona de peligro

• Como equipo tienen un nivel técnico adecuado para ser considerado uno de los mejores en lo colectivo mas que en lo individual a lo largo del torneo

ANÁLISIS FÍSICO• Los Jugadores de la selección de Honduras muestran

buenas características físicas por posición en el terreno de juego; mantienen buen ritmo e intensidad durante todo el partido y muestran buen nivel de concentración

• Además de una muy buena condición física de todos los jugadores; su buena preparación física les ayuda a cumplir las exigencias del trabajo táctico con una gran sincronización y disciplina

• Buena mentalidad y muy aguerridos en la disputa de cada balón y muestran muy buena comunicación y apoyo entre ellos

TIEMPO REAL DE JUEGO POR PARTIDO DE HONDURAS:

ANÁLISIS TÁCTICO• La formación táctica inicial que usó en los tres juegos

que ganó fue de 1-4-2-3-1 que en ataque se convertía en 1-4-2-1-3 con un buen comportamiento táctico y balance tanto en defensa como en ataque;

• El equipo funciona muy bien manteniéndose en un bloque de 40 metros entre la línea defensiva y la ofensiva; la posesión se hizo mayormente en mitad de cancha hasta antes del área grande del rival

• Siempre jugó con dos volantes centrales defensivos muy organizados y dos laterales con salidas alternas y esporádicas manteniendo un bloque defensivo de 5 y 6 jugadores

• Cierran el partido en los últimos minutos de pasar a hacer una línea de 1-5-4-1 con tres centrales Contra México utilizó en ambos juegos una táctica de (1-5-4-1) esperando en el último tercio para propiciar el contra-ataque

• Hacen zona en tres cuartos de cancha con presión en mitad de cancha y transición lenta con más posesión que velocidad en campo adversario aunque buscaban el balón largo para aprovechar la velocidad del jugador 17 (Alberth Elis)

ANÁLISIS EN DEFENSA• Formación defensiva de 1-4-2-3-1 con buen

comportamiento, relevos y presión al que tiene el balón; buen apoyo y coberturas de los centrales; pasaron de línea de 4 defensores a línea de 5 en los últimos minutos para cerrar los tres juegos en el que hicieron línea de cuatro defensores

• Si pierden el balón tratan de presionar allí mismo con el jugador mas cercano al balón; buenos cierres defensivos y duelos por parte de los laterales; buen posicionamiento y agresividad para recuperar el balón por parte de los volantes defensivos;

• Fuertes y rápidos en los duelos uno contra uno especialmente los laterales

• Buena agresividad y lectura de juego para anticipar

• Mantienen buena distancia entre líneas y con el equipo compacto en 35 a 40 metros buscan ganar y presionar el balón en zona media; buena organización y comunicación para mantener el bloque defensivo,

•

•

• Muestran mucha disciplina para hacer una rápida transición ataque-defensa

• Perdieron dos juegos contra el mismo rival (México) y allí utilizaron desde el inicio una formación 1-5-4-1 con una línea de 3 defensas centrales y dos laterales que cubrían las bandas; delante de ellos una línea de 4 mediocampistas fortalecía el bloque defensivo con un solo hombre en punta

• Muy buenos en juego aéreo especialmente los centrales y en tiros de esquina marcaban hombre a hombre utilizando un jugador en el primer palo y uno en la zona del área pequeña

ANÁLISIS EN ATAQUE• Honduras atacando se convierte en un 1-4-1-2-3

cuando jugó con dos centrales; pero cuando juega con tres centrales ataca con una formación de 1-4-3-1-2 mandando a un solo lateral al ataque y un volante se suma al para unirse al 17 (Elis) que juega en punta

• Con esta formación practican buenas salidas largas aunque no lo hacen tan repetidamente pero cuando lo intentan tienen buena efectividad

• Atacando buscan salidas siempre por el piso desde atrás, los defensores laterales se abren y los centrales se muestran para recibir de su portero que trata de jugar por el césped

PARTIDO 1 2 3 4 5 TOTAL PROMEDIO

Equipo HAITÍ CRC MEX USA MEX

49 02Tiemporeal de juego 49 22 43 39 52 02 46 16 54 31

8786

• Tienen dos volantes defensivos que se alternan para hacer el enlace de salida y con movilidad salen jugando para siempre encontrar el volante creativo 10 (Salas) que genera buen futbol y se asocia con todos

• El centro delantero sabe aguantar el balón y descargar a un toque cuando es necesario; cuando utilizan el pelotazo lo hacen con el 17 que es muy rápido y sube por la derecha en desborde

• La mayoría de jugadas se generan en el medio campo cuando el balón pasa por los volantes 6 (Acosta) y 10 (Salas)

• Se ataca más por el costado derecho porque allí abren la cancha y tratan de llegar al fondo, por el izquierdo buscan la diagonal por no tener jugadores con ese perfil

• No tienen muchas jugadas pre-establecidas a balón parado El 10 y 9 se asocian más en paredes cortas y rápidas para romper la defensa contraria El 17 (Elis) que además juega solo en punta fue su jugador más peligroso y efectivo durante el torneo

ASPECTOS A MEJORARTÉCNICO

• Los porteros deben seguir mejorando su distribución pues al tratar de salir jugando ellos inician el ataque

• El golpeo del balón en movimiento debe ser mejorado para alcanzar mejor posesión y efectividad en los pases

TÁCTICO

• Con más repeticiones y partidos mejoraran los movimientos y la coordinación especialmente con la línea de tres centrales donde aún no la manejan tan bien como cuando juegan con línea de cuatro defensores

DEFENSIVO

• Deben tener cuidado con el exceso de faltas sobre todo en los últimos 25 metros

OFENSIVO

• Los disparos a puerta de larga y media distancia con balón en movimiento les puede ayudar a ser más efectivos

PSICOLÓGICO

• La Combatividad es excelente pero se convierte en agresividad y sufrieron expulsiones por exceso en ser agresivos y esto les afecta el trabajo de equipo

NOMBRE POSICIÓN DESCRIPCIÓN

17 Alberth Elis Delantero Rápido, ágil, encarador en el 1x1 y goleador Bue-no en el juego aéreo

10 Oscar Salas Volante creativo Ágil muy técnico, inteligente y mucha movilidad para asociarse con todos, buena personalidad para pedir el balón

6 Bryan Acosta Volante Contención Disciplinado, recupera mucho balón, buena distri-bución de balón, líder del equipo

2 Jhonatan Paz Defensa central Muy táctico, fuerte en marca, buena distribución de juego, bueno en el juego aéreo

9 Anthony Lozano Delantero Buena técnica y control del balón, bueno asocián-dose y aguantando el balón Le gusta el gol

JUGADORES DESTACADOS

GOLES ANOTADO: 6 GOLES PERMITIDOS: 4 DIFERENCIA DE GOLES: 2 TIEMPO REAL DE JUEGO: 49.02

TABLA RESUMEN DE LA ACTUACIÓN DEL EQUIPO DE HONDURAS EN EL EVENTO

NOMBRE POSICIÓN TJ GA TJA TJR M NA D A RQ GP DD TP TM SC

1 Luis Lopez Goalkeeper 270 0 0 0 0 0 1 0 88 0

18 Harold Fonseca Goalkeeper 180 0 0 0 0 1 1 0 27 0 12 10 12 9

12 Roberto Lopez Goalkeeper 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 8 7 9 8

2 Jhonatan Paz Defender 450 0 2 0 0 0 3 0 75 0

3 Marcelo Pereira Defender 360 0 0 0 0 0 3 0 85 0

5 Allans Vargas Defender 194 0 0 1 0 1 0 0 1 6

7 Jose Barralaga Defender 180 0 1 0 0 0 1 0 25 0

16 Elder Torres Defender 270 0 0 0 0 1 0 0 30 0

4 Klifox Bernardez Defender 180 0 0 0 0 0 0 0 20 0

15 Kevin Alvarez Defender 270 0 1 0 0 1 1 1 42 0

6 Bryan Acosta Midfielder 360 0 1 0 0 0 3 0 75 0

8 Rodolfo Espinal Midfielder 304 0 0 0 0 0 0 0 33 8

14 Joshua Nieto Midfielder 41 0 0 0 0 0 0 0 4 6

13 Darwin Espinal Midfielder 142 0 0 0 0 1 0 0 15 8

10 Oscar Salas Midfielder 360 0 0 0 0 0 3 2 99 0

20 Jhow Benavidez Midfielder 304 0 0 0 0 0 1 0 48 8

17 Alberth Elis Forward 447 4 2 0 2 0 5 1 221 7

9 Antony Lozano Forward 233 2 0 0 1 0 3 0 135 9

11 Allan Banegas Forward 304 0 1 0 0 1 0 0 23 8

19 Kevin Lopez Forward 156 0 0 1 0 1 0 1 4 3

TOTAL 5005 6 8 2 3 7 25 5

LEYENDA

TJ Total de tiempo Jugado por jugador

GA Total de goles anotados

TJA Total de tarjetas amarillas

TJR Total de tarjetas rojas

M Total de mejor jugador por partido

NA Total de cambios con respecto alineación titular

D Total de destacados por partidos

RQ Ranking entre todos los jugadores del equipo

GP Total de goles permitidos por los porteros

DD Dirección en la Defensa

TP Trabajo con los Pies

TM Trabajo con las Manos

SC Salidas a los Centros

8988

México es la selección favorita en cada torneo de Concacaf en el que participa. Por tal motivo es el rival que todos quieren vencer y el rival más respetado en los torneos de esta Confederación.

Llegó a este torneo de forma directa pero utilizó como preparación y selección de sus jugadores los torneos Panamericanos en Toronto, el Centroamericano de Veracruz y el campeonato Mundial FIFA sub20 en Nueva Zelanda.

Estos torneos ayudaron a seleccionar el roster que se vio afectado por que las fechas de este torneo pre-olímpico no se realizaron en fechas FIFA y algunos jugadores clave no fueron prestados por los clubes donde están participando. Con esta dificultad el cuerpo técnico logró reunir un roster con mezcla de jugadores nacidos en el año 1993, otros en 1994, 1995, 1996 y hasta nacidos en 1997 como lo es Erik Aguirre.

El promedio de edad de México fue (21,05) años y fue ubicado en el grupo B junto a las selecciones de Costa Rica, Haití y Honduras.

Los juegos de grupo B fueron disputados en la ciudad de Los Ángeles (California); primer juego:

México (4) vs. Costa Rica (0); en el segundo juego en la misma sede México (1) vs Haití (0); el último juego del grupo B se jugó en Denver (Colorado), México (2) vs Honduras (1). Esto le dio a México el primer lugar del grupo B enviándolo a jugar con el segundo del Grupo A en Salt Lake City (Utah) por el cupo directo a la cosificación de los Juegos Olímpicos en Rio 2016. Allí el juego fue: México (2) vs Canadá (0). La final se jugó entre México (2) vs Honduras (0) confirmando a México como Campeón del torneo Pre-olímpico de Concacaf ganando los cinco juegos disputados y recibiendo un solo gol en el torneo.

México fue desde el principio hasta el final del torneo el mejor y más completo de todos los equipos participantes ganando sus 5 encuentros.

Los jugadores mostraron mejor técnica individual a la del resto y la técnica colectiva fue más notoria en su superioridad. Con una mezcla de jugadores de diferentes edades, el estilo, táctica y orden fue sólido en todos los juegos que disputó.

Anotó 11 goles en 5 juegos y solo le anotaron un gol. Tuvo mayor posesión en campo de los adversarios y su dominio en pases, ataques por todo los sectores, y disparos a puerta fue el doble y hasta tres veces superior que el resto de los participantes.

Los jugadores y cuerpo técnico mostraron una gran madurez para recibir la responsabilidad de ser favoritos y lo ratificaron en el terreno de juego.

1- 4-4-2

DIRECTOR TÉCNICO:

RAÚL GUTIÉRREZMÉXICO

MÉXICO

9190

ANÁLISIS TÉCNICO• México tiene una técnica individual y colectiva por

encima del resto de equipos participantes en este torneo Pre-olímpico La calidad de pases cortos y manejo de balón es una constante empezando por su portero que administra y distribuye el balón desde su área con buen criterio, ideas y técnica

• En lo individual el 17 (Lozano) fue el jugador más desequilibrante en el 1v1 del torneo ya sea jugando por izquierda o por derecha

• En los pases cortos debido a la disposición de los equipos oponentes de regalarle el terreno y el balón desde el comienzo del juego, tuvieron un porcentaje por encima 80% de efectividad y posesión del balón en todos los juegos disputados

• En el uso de disparos a marco de media y larga distancia también estuvieron por encima del resto de equipos participantes pues no solo intentaron más sino que fueron más efectivos en encontrar el marco del rival

• Gracias a su buen nivel técnico fue la única selección en atacar de forma compacta con combinaciones y excelente relación de juego entre los atacantes y resto del equipo

ANÁLISIS FÍSICO• México mostró muy buenas características físicas

por posición en todos sus jugadores; buena ritmo e intensidad de juego durante los 90’ en todos los partidos disputados

• Sostuvo un alto nivel de concentración durante todos los partidos del torneo y mostró gran capacidad de comunicación entre sus jugadores además de mantener siempre una buena actitud para resolver las dificultades y los retos que le presentó cada rival

• Mostró gran compostura cuando recibió el gol contra Honduras y no se desorganizaron en ningún momento

TIEMPO REAL DE JUEGO POR PARTIDO DE MÉXICO:

ANÁLISIS TÁCTICO• Defendiendo México presenta una formación táctica

de 1-4-4-2 con transición de ataque a 1-4-1-1-4 y que puede terminar en un 1-2-4-4 pues algunos rivales con los que se enfrentó retrocedían tanto en su terreno que le permitían a México adelantar sus laterales y sus extremos

• No varió su comportamiento táctico a pesar del marcador en cada uno de sus juegos siempre mantuvo el orden y la organización en todos sus partidos; mostró buen funcionamiento y organización del equipo en todas sus líneas, con movilidad, rotación y alto ritmo de juego

• Con balón iniciaba con su portero la distribución, los laterales pasaban la mitad de cancha para empezar una posesión a lo ancho y largo del terreno; los centrales empezaban la distribución del balón conectando siempre con los dos volantes defensivos que generaban el juego y la posesión en terreno rival y buscando apoyo de los laterales saliendo alternadamente

• Siempre trataron de llegar de forma compacta al ataque con 4 y 5 jugadores y rápidamente al perder el balón presionaban de igual forma

ANÁLISIS EN DEFENSA• México defiende con una formación inicial de 1-4-

4-2 con dos centrales y dos laterales además de dos volantes centrales defensivos; mantiene buena organización defensiva en los últimos 35 metros y a veces arman un 1-4-4-1-1 en defensa para tener un hombre de descarga cerca de la línea de volantes al recuperar el balón;

• Mostraron una rápida transición ataque defensa y viceversa buena presión al momento de perder el balón

• Fue el equipo más sólido en defensa muy compacto y organizado con buena comunicación, coberturas, fuertes en la marca y bueno en el 1vs 1

• Los jugadores mostraron una buena lectura de juego en defensa con anticipaciones apropiadas y aunque fueron poco exigidos se vieron muy buenos en juego aéreo defensivo

• México presionaba en zona de tres cuartos con agresividad pero si era necesario retrocedía hasta la línea del área grande y formaba un bloque de 8 jugadores al frente de su portería

ANÁLISIS EN ATAQUE• México utilizó un 1-4-2-4 pero a medida que

transcurrieron los juegos se fue transformando en un ataque 1-4-1-1-4 dejando un solo mediocampista central y en sus otros juegos hasta un 1-2-4-4 pues sus rivales retrocedían a esperarlos en su propio terreno esto le permitió a sus laterales se movieran a la altura de los volantes centrales y su extremos a la altura de los dos centro atacantes

• Se caracterizó por utilizar dos delanteros centros con similares características que se mostraban para recibir alternadamente y descargar a los costados con apoyo de sus extremos que eran jugadores rápidos por las bandas con desbordes, centros y atrevidos en el uno a uno

• Los volantes centrales con buena posesión y llegada mostraron muy buena técnica individual y disparos de media distancia

• El ataque iniciaba siempre bajo la salida organizada desde su portero con pases entre sus defensores especialmente los centrales que se apoyaban casi siempre con los mediocampistas centrales; estos distribuían el juego por izquierda y por derecha utilizando los laterales alternadamente y los extremos se ubicaban como punteros siempre buscando el

desborde y llegar a línea de fondo para centrar o hacer una diagonal hacia el medio, donde se combinaban en paredes con los dos centro atacantes en punta que descargan o se apoyan entre ellos para desequilibrar la defensa contraria en paredes rápidas y disparos de corta o media distancia

• Pocas jugadas elaboradas en pelota quieta pero tenían en el jugador 8 (Álvarez) a su especialista que anotó un gol en tiro libre directo y golpeó el balón en el horizontal en otro intento

• Esporádicas jugadas de tiro de esquina en corto para luego sacar a los defensores rivales del área y así tirar el centro

DIRECCIÓN TÉCNICA

• Muy buen colectivo de dirección demostrando un alto dominio y manejo del conjunto Correctas variantes de cambios en los momentos oportunos del partido demuestran una correcta lectura del desarrollo del encuentro

• Muy buena organización del calentamiento

• México en estas categorías juveniles ha efectuado un trabajo de desarrollo digno de estudio por parte de la Concacaf

PARTIDO 1 2 3 4 5 TOTAL PROMEDIO

Equipo CRC HAITÍ HON CAN HON

52 32Tiempo real de juego 49 16 51 57 52 02 54 56 54 31

9392

ASPECTOS A MEJORARTÉCNICO Y TÁCTICO

• Seguir mejorando día a día pues están expuestos a una alta competencia que les ayudará en este aspecto

DEFENSIVO

• En este punto los jugadores Mexicanos que juegan especialmente como centrales no son veloces por naturaleza y quedan esporádicamente expuestos cuando enfrentan a delanteros de características (veloces y rápidos) pero la lectura del juego, anticipación y el trabajo táctico los ayuda a suplir este inconveniente

OFENSIVO

• Los dos centros delanteros titulares mostraron gran nivel pero el suplente que entró a jugar en algunos juegos no mostró el mismo nivel para crear competencia entre ellos y así mantener un nivel más alto

NOMBRE POSICIÓN DESCRIPCIÓN

17 Hirving Lozano Extremo

Desequilibrante en ataque siempre buscando el uno contra uno Muy hábil y técnico Muy buenos centros con derecha y buena técnica de pateo; le gusta el gol

10 Víctor Guzmán Volante central

Fuerte en marca, buen recuperador de balón Muy buena distribución y posesión Buena técnica de pateo de media distancia Disciplinado e inteli-gente en sus movimientos

9 Erik Torres Centro AtacanteBuena movilidad, buena asociación con loa compañeros y bien asociándose y aguantando el balón Peligroso y efectivo en el área Goleador

1 Gibran Lajud PorteroBuena talla, buena comunicación Muy buena dis-tribución de balón con sus pies Muy buena salida en centros y técnica de posición enfrente del arco

14 Jordan Da Silva Defensor central

Buena técnica de distribución de balón, bueno en lectura de juego y anticipación Muy bueno en el juego aéreo Fuerte y agresivo ganando balones en el 1 x 1

JUGADORES DESTACADOS

GOLES ANOTADO: 11 GOLES PERMITIDOS: 1 DIFERENCIA DE GOLES: 10 TIEMPO REAL DE JUEGO: 52.32

TABLA RESUMEN DE LA ACTUACIÓN DEL EQUIPO DE MÉXICO EN EL EVENTO.

NOMBRE POSICIÓN TJ GA TJA TJR M NA D A RQ GP DD TP TM SC

1 Gibran Lajud Goalkeeper 450 0 0 0 0 0 4 0 184 0 1 20 21 22 21

12 Luis Cardenas Goalkeeper 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

20 Raul Gudiño Goalkeeper 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 Josecarlos Van Rankin Defender 226 0 0 0 0 0 0 0 25 1

3 Hedgardo Marin Defender 105 0 0 0 0 1 0 0 11 7

4 Carlos Salcedo CAP Defender 345 0 2 0 0 0 2 0 48 3

5 Rodolfo Pizarro Defender 450 0 0 0 0 0 1 0 65 0

6 Erick Gutierrez Midfielder 280 0 0 0 0 0 2 0 61 1

7 Alfonso Gonzalez Midfielder 174 0 0 0 0 0 0 1 26 3

8 Raul Lopez Midfielder 326 2 0 0 0 0 1 0 91 2

9 Erick Torres Forward 339 3 0 0 1 0 3 0 167 7

10 Victor Guzman Forward 450 1 1 0 1 0 5 1 167 0

11 Marco Bueno Forward 450 2 0 0 1 0 3 0 140 0

13 Luis Lopez Defender 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

14 Jordan Silva Defender 450 0 0 0 0 0 1 0 65 0

15 Erick Aguirre Defender 387 0 0 0 0 1 1 0 58 0

16 Daniel Alvarez Forward 119 0 0 0 0 1 0 1 20 2

17 Hirving Lozano Forward 322 1 0 0 2 1 5 2 194 8

18 Alfonso Tamay Forward 9 0 0 0 0 0 0 0 1 0

19 Luis Loroña Midfielder 98 0 0 0 0 1 0 0 10 9

Autogol 0 2 0 0 0 0 0 0 40 0

TOTAL 4980 11 3 0 5 5 28 5

LEYENDA

TJ Total de tiempo Jugado por jugador

GA Total de goles anotados

TJA Total de tarjetas amarillas

TJR Total de tarjetas rojas

M Total de mejor jugador por partido

NA Total de cambios con respecto alineación titular

D Total de destacados por partidos

RQ Ranking entre todos los jugadores del equipo

GP Total de goles permitidos por los porteros

DD Dirección en la Defensa

TP Trabajo con los Pies

TM Trabajo con las Manos

SC Salidas a los Centros

9594

Panamá representante de la zona de Centro América UNCAF logró su clasificación para el Pre Olímpico de CONCACAF, ganando la cuadrangular desarrollada en Panamá en las fechas del 11 al 15 de agosto 2015 ante El Salvador, Costa Rica, Nicaragua, con los siguientes resultados.

Panamá 0 – 0 Costa Rica

Panamá 3 – 0 Nicaragua

Panamá 3 – 2 El Salvador

En la eliminatoria acumuló 6 puntos, anotó 6 goles y encajó 2 ganando el primer lugar de la competencia.

Después de clasificarse su preparación fue a base de 7 micro ciclos de trabajo con el objetivo de consolidar al grupo, por el tipo de competencia interna la preparación sufrió muchos inconvenientes en los días de trabajo, se destaca que esta selección la potencializa una generación de jóvenes nacidos en los años 95 -96.

Además se planificó dos giras para efectuar juegos amistosos en México en el Centro de Alto Rendimiento CAR contra el seleccionado

de México y en Pachuca contra una de las filiales de este prestigiado club, viajaron a Honduras a jugar contra el seleccionado sub 22 de este país y contra las reservas del Club Motagua con los siguientes resultados.

Panamá o – 5 México

Panamá 1 - 0 Filial Pachuca

Panamá 1 - 0 Honduras

Panamá 3 – 0 Motagua Reservas

El seleccionador Leonardo Pipino considera que la preparación fue aceptable, que están los mejores jugadores del País, que todos juegan en los equipos de primera división de la liga Panameña y de los dos jugadores que juegan en España sólo uno tuvo la autorización del club para participar en este importante torneo.

En el Pre Olímpico Panamá, USA, Canadá, Cuba, componen el grupo “A” con sede inicial Kansas City y cerrando la participación en Denver Colorado, los números en esta fase no le fueron favorables para poder cerrar el ciclo Olímpico de un proceso que nace con chicos nacidos en categorías 93-94-95 y hasta 96, 97. Los resultados fueron los siguientes.

Panamá 1 – 1 Cuba

Panamá 1 – 3 Canadá

Panamá 0 -- 4 USA

1- 4-5-1

DIRECTOR TÉCNICO:

LEONARDO PIPINOARGENTINA

PANAMÁ

9796

La selección no mostró el equilibrio necesario en la fase defensiva encajó 8 goles y en la parte ofensiva no tuvieron la contundencia pese al volumen de posesión del balón que tuvieron en cada juego pudiendo marcar solo 2 goles en sus tres juegos de presentación, consiguiendo un punto merced al empate contra el seleccionado Cubano.

Su promedio de edad es de 20 años 3 meses, las principales características de esta selección es de jugadores con biotipo atlético, buena técnica individual, manejan bien el concepto de su modelo de juego, el temperamento de sus jugadores les llevó a expulsiones que les complicó conseguir mejores resultados.

Deficientes en este evento en sus funciones y efectividad defensivas algo inusual ya que tradicionalmente las selecciones panameñas se caracterizan por no recibir goles en los torneos.

ANÁLISIS TÉCNICO• Las características del jugador Panameño de los

últimos tiempos es de una técnica individual buena que en el juego se traduce aceptable técnica colectiva

• Este nivel técnico les permite manejar estructura de pases cortos y sorprender en los espacios con pases largos en cualquier zona del campo

• La efectividad en los tiros de media distancia fue muy deficiente un promedio de 22 disparos a la portería en sus 3 juegos de clasificación sin calidad, su mejor nivel técnico lo demostró cuando sus ataques se organizaban por las bandas, con centros bien ejecutados Pero muy mal finalizados con golpeos a la portería contraria

• El medio campo y sus delanteros demostraron mucha habilidad en el 1x1 y ante presión del adversario siempre estaban en triángulos esto les permitía elaborar combinaciones y mantener la posesión del balón ante presión del contrario

ANÁLISIS FÍSICO• Las características físicas del jugador Panameño

es de fuerza, mucha velocidad y buena talla en las posiciones que se requiere

• Demostraron tener capacidad para mantener un alto ritmo de intensidad cuando el partido lo requiera

• Su filosofía de juego es a base de posesión del balón en una estructura compacta entre sus líneas, al perder el balón muestran mucha capacidad física para presionar y recuperara la pelota Muy buena voluntad y espíritu de lucha Fuertes en la discusión de balones 1vs1

TIEMPO REAL DE JUEGO POR PARTIDO DE PANAMÁ:

ANÁLISIS TÁCTICO• Su estructura de juego se caracterizó en una

distribución de base 1-4-3-3 con sus variantes con relación a las necesidades del juego en sus diferentes momentos En la zona de finalización se definian así 1-3-3-4 y en el tercio defensivo el bloque se conformaba de esta manera, 1-4-5-1

• Cuando el marcador no les era favorable siempre trataron de tomar la iniciativa colocándose con su bloque compacto en la zona del rival aun con inferioridad numérica por expulsión de algún jugador

• Su organización funcional dentro del sistema adoptado fue muy compacto con mucha movilidad y ritmo

• En el tema de la posesión del balón fueron fieles a su apuesta, siempre trataron de salir jugando desde el fondo evolucionando en las diferentes zonas del campo con cambios de orientación para ganar las bandas o buscando penetración por el centro del campo

• En la organización de la zona del medio campo siempre tuvieron el apoyo de las defensas laterales, la progresión de las defensas laterales permitía darle amplitud al juego y provocar superioridad numérica desde el medio campo

• Llegaban al área contraria en repetidas ocasiones pero sin buena claridad y contundencia para finalizar las jugadas en tiros a gol

PARTIDO 1 2 3 TOTAL PROMEDIO

Equipo CUB CAN USA

52 07Tiempo real de juego 52 47 57 45 45 10

ANÁLISIS EN DEFENSA• La primera línea defensiva se compone de 4

defensores y delante de ella 1 o 2 medios campistas centrales conformaban un bloque en el primer tercio defensivo cuando no se alcanzaba a organizar el repliegue de todo el equipo Aportaron mucho con las salidas de los laterales al ataque pero esto los debilitaba en el cumplimiento defensivo

• El concepto defensivo es tomar la zona del medio campo y juntar todo el equipo en un bloque compacto y convertirla en una zona de presión defensiva

• Los conceptos defensivos de presión, coberturas, balance, en el momento de ejercer marcación no fueron bien efectuados por líneas o en forma colectiva durante todo el encuentro

• Equipo agresivo en la marca 1vs1 pero en sus deseos de atacar descuidaron la defensa y recibieron 8 goles

• En el juego aéreo sus defensas son efectivos en defensa; y colaboran en la táctica estacionaria en tiros de esquina, tiros libres de costado en ofensiva aprovechando su buen juego aéreo

• Saben dar respuestas a los problemas defensivos en los momentos de juego; en la fase defensiva buscan una organización en la media cancha y aplican una presencia intensiva en la marca, post pérdida del balón aplican pressing parcelario

• La línea de 4 defensiva es dinámica apoyan en la fase ofensiva al medio campo, y progresan hasta la zona de finalización Apostaron más por ir al ataque y descuidaron su defensa Recibiendo 8 goles en 3 encuentros

ANÁLISIS EN ATAQUE• Desde el sistema base 1-4-3-3 al momento de la fase

ofensiva la progresión de jugadores del medio campo o de la línea de 4 defensas se modificaba utilizando la amplitud y profundidad del terreno de juego atacando hasta con un 1-3-3-4 utilizando la habilidad y velocidad fundamentalmente de sus punteros por zonas laterales

• El ataque organizado es su estilo, las salidas largas y directas fueron poco utilizadas y cuando lo hicieron eran efectivas

• El juego por las bandas es su mayor apuesta con jugadores muy hábiles el 9 Abdiel Arroyo por derecha y 11 Edgar Barcenas por izquierda mas el apoyo del defensa lateral o medio campista ganaban frecuente el juego por las bandas

• La calidad de los disparos de media y larga distancia fue muy deficiente, 22 disparos de media y larga distancia se contabilizaron en sus tres juegos sin respuesta positiva

9998

GOLES ANOTADO: 2 GOLES PERMITIDOS: 8 DIFERENCIA DE GOLES: -6 TIEMPO REAL DE JUEGO: 52.07

TABLA RESUMEN DE LA ACTUACIÓN DEL EQUIPO PANAMÁ EN EL EVENTO

NOMBRE POSICIÓN TJ GA TJA TJR M NA D A RQ GP DD TP TM SC

12 Jaime De Gracia Goalkeeper 90 0 0 0 0 1 0 0

1 Elieser Powell Goalkeeper 180 0 0 0 0 0 0 0 3 2 2 3 3

20 Orlando Mosquera Goalkeeper 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 4 4 4 4

2 Chin Hormechea Defender 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 Kevin Galvan Defender 270 0 1 0 0 0 1 0 35 0

4 Michael Murillo Defender 270 0 1 0 0 0 0 1 27 0

5 Pedro Jeanine Cap Midfielder 171 0 0 0 0 1 0 0 19 0

6 Fidel Escobar Defender 168 0 0 1 0 0 0 0 -1 3

7 Jesus Gonzalez Midfielder 46 0 0 0 0 0 0 0 5 1

8 Jhamal Rodriguez Midfielder 46 0 0 0 0 0 0 0 5 1

9 Abdiel Arroyo Forward 184 0 1 0 0 1 2 1 47 4

10 Miguel Camargo Midfielder 191 0 0 0 0 0 3 0 66 2

11 Edgar Barcenas Midfielder 240 1 0 0 0 1 2 0 76 7

13 Jesus Araya Defender 90 0 1 0 0 1 0 0 0 0

14 Roberto Chen Defender 254 0 0 0 0 0 2 0 58 2

15 Francisco Narbon Midfielder 81 0 0 0 0 0 0 0 9 0

16 Justin Simons Midfielder 39 0 0 0 0 0 0 0 4 3

17 Carlos Small Forward 123 0 0 1 0 0 1 0 8 7

18 Josiel Nunez Forward 208 1 0 0 0 1 1 0 58 1

19 Jorman Aguilar Forward 176 0 0 0 0 1 0 0 19 6

TOTAL 2827 2 4 2 0 7 12 2

LEYENDA

TJ Total de tiempo Jugado por jugador

GA Total de goles anotados

TJA Total de tarjetas amarillas

TJR Total de tarjetas rojas

M Total de mejor jugador por partido

NA Total de cambios con respecto alineación titular

D Total de destacados por partidos

RQ Ranking entre todos los jugadores del equipo

GP Total de goles permitidos por los porteros

DD Dirección en la Defensa

TP Trabajo con los Pies

TM Trabajo con las Manos

SC Salidas a los Centros

• Panamá mostró muchos jugadores con gran calidad en ataque las expulsiones afectaron su funcionamiento y efectividad colectiva

• Al ser equipo donde su apuesta es por la posesión del balón, es congruente su accionar en las diferentes zonas del campo, aplicando apoyos, paredes, triangulaciones, sus centros desde las bandas siempre llevan objetivo Pero muy poca efectividad en los golpeos a gol con balones en movimiento

• Poca efectividad y contundencia en la zona de definición

• Faltó mayor preparación a la táctica fija desde el tiro de esquina

• Gran despliegue físico en funciones ofensivas de todo el colectivo pero sus errores técnicos en la finalizacion con tiros y remates a gol muy deficiente

ASPECTOS PARA MEJORARTÉCNICO

• Mejorar la circulación del balón a base de movilidad y el pase ha primer toque, buscando crear espacios para el disparo a gol

• Ser eficaz y contundentes en la zona de finalización e incrementar la filosofía del pase

• Mejorar la técnica y efectividad de los golpeos al arco contrario fundamentalmente en movimiento

TÁCTICO

• Trabajar con intensidad el modelo de juego adquirido en base a los 4 momentos del juego

DEFENSIVO

• La solidaridad del equipo en el momento de recuperar el balón

• La transición rápida ataque/defensa

• Efectividad defensiva y análisis profundo de los problemas presentados para recibir 8 goles en tres encuentros

OFENSIVO

• Eficacia y contundencia en la finalización dentro del área contraria

FÍSICO

• Gran despliegue físico de todos sus jugadores pero el resultado final del partido negativo

PSICOLÓGICO

• Dominio del carácter ante situaciones de contacto personal

• Alta mentalidad

DIRECCIÓN DE EQUIPO

• Manejar mejor la parte psicológica en el momento de competir

• Apostar con mayor intensidad a su filosofía de juego

NOMBRE POSICIÓN DESCRIPCIÓN

10 Miguel Camargo Volante contención Organizador Muy hábil y técnico

11 Edgard Bárcenas Volante Desequilibrante en el ataque, rápido

9 Abdiel Arroyo Volante Ágil, buena técnica, encarador 1x1

18 Josiel Nuñez Volante Contención Recuperador, y generador

14 Roberto Chen Defensa central Bueno en la marca, y técnico

JUGADORES DESTACADOS

101100

Estados Unidos de Norte América, México, Canadá, representan la zona norte del área de CONCACAF, su clasificación para llegar al Pre Olímpico es de forma directa. USA conformó el grupo “A” junto a Panamá, Canadá y Cuba,

La base de esta selección se fortalece de las Selecciones Sub 20 del Mundial Turquía 2013 y la Sub. 20 Nueva Zelanda 2015, con este grupo de jugadores estuvieron en el torneo de Toulon Francia en junio 2015 donde ocuparon el tercer lugar ganándole a Inglaterra 2x1.

En el mes de agosto hicieron campamento de reconocimiento de nuevos convocados de 10 días, y para el mes de septiembre antes de llegar al torneo se hizo el segundo campamento en Inglaterra y donde se jugaron dos partidos de preparación con los siguientes resultados.

USA 1 – 0 Inglaterra

USA 2 – 0 Catar

El técnico Andreas Herzog considera que tiene los mejores jugadores del cierre Olímpico, pero también apunta que esta selección puede ser mejor ya que 5 buenos jugadores que militan en Europa no pudieron estar en esta

convocatoria. De la plantilla solo un jugador no es profesional el 9 Jordan Morris de la Universidad Stamford / USA.

En el Pre Olímpico de CONCACAF Brasil 2016 con sede inicial en Kansas City y cerrando la participación en Denver Colorado, se ubicó como primero en el grupo “A” ganando todos sus encuentros con los siguientes marcadores.

USA 3 – 1 Canadá

USA 6 – 1 Cuba

USA 4 -- 0 Panamá

Además se consolida en la primera fase de clasificación como el equipo más goleador con 13 goles anotados

El promedio de edad es de 20 años 7 meses en la competencia convirtiéndose en unas de las selecciones que ha tenido un proceso importante con sus jugadores talentos.

En la fase de Semifinales USA tuvo que enfrentar a la Selección de Honduras segundo en el grupo “B” perdiendo con marcador de 2x0 en el partido más importante del torneo que le daba el boleto para los juegos Olímpicos Brasil 2016

En el partido por el tercer lugar USA mejoró con relación al juego anterior y supero a Canadá con marcador de 2x0, donde fueron superiores en todos los 90 minutos al final del torneo USA terminó con estas estadísticas.

1-4-3-1-2

DIRECTOR TÉCNICO:

ANDREAS HERZOGAUSTRIA

USA

103102

5 juegos jugados de estos 4 victorias y una derrota con 15 goles a favor y 4 en contra alcanzando finalmente la tercera posición del torneo lo que les permitió a ir al repechaje frente a Colombia para ganar un cupo a los próximos juegos olímpicos.

ANÁLISIS TÉCNICO• Jugadores con una buena técnica individual para poder

manejar a través de pases en corto y de larga distancia una buena circulación del balón y saberla traducir en una técnica colectiva

• Su buen posicionamiento en el terreno de juego en amplitud y profundidad les permite tener una circulación del balón en el medio campo apoyándose a base de triangulaciones e intentar el pase en profundidad

• La efectividad en los tiros de media distancia, golpeos en movimiento ha tenido buenos dividendos en la fase primera de grupo, las estadísticas son favorables con 13 goles anotados

• En el ataque tiene jugadores habilidosos, fuertes en el 1x1, Gboly Ariyibi 20 jugador habilidoso por la banda, y 11 Alonso Hernández entre otros

• En el juego aéreo son efectivos en defensa y en ataque son referentes en la táctica estacionaria muy peligrosos cuando van al remate

ANÁLISIS FÍSICO• Las características en el orden físico de los jugadores

es de corpulencia, fuerza, y velocidad

• La intensidad física para mantener un alto ritmo en el juego mostraron mucha dinámica, su manera de plantearse en la cancha les permite ser compacto entre líneas en los diferentes momentos del juego, ataque, defensa y transiciones y eso les permite estar físicamente bien durante todo el partido

• Cuando el resultado no le era favorable mostraron capacidad para mantener una presión constante sobre el contrario

• En posiciones de ataque mostraron jugadores muy explosivos en el arranque

TIEMPO REAL DE JUEGO POR PARTIDO DE USA:

ANÁLISIS TÁCTICO• La estructura de juego adoptada es 1-4-3-1-2 que

traducido en la cancha se deja leer que el medio campo de 4 jugadores su posicionamiento es en forma de rombo siendo el “10 Luis Gil el referente con mucha movilidad que conecta a las espaldas de los dos delanteros en punta, y en la fase defensiva la línea de 4 es apoyada por volante central 6 Will Trapp en los momentos que no alcanzan a organizar el bloque en el tercio defensivo La línea de 4 defensas siempre fue disciplinada manteniendo las órdenes tácticas, el apoyo de una segunda línea por delante de 4 o 5 jugadores que compactaban el bloque defensivo

• En la zona de definición la estructura cambia en un 1-2-4-4 y en defensa en un 1-4-4-1-1 fue un equipo que trató de ser compacto en sus líneas

• El funcionamiento del equipo y organización dentro del sistema empleado tubo sus altibajos en los primeros tres juegos demostraron mucha solvencia, pero en semifinales se mostró impreciso, perdiendo el orden y la concentración en el juego, todo el buen accionar de la primera fase en cuanto a la movilidad y rotación de posiciones se perdió en el juego contra Honduras

• Siempre eligieron la zona del medio campo para replegarse y formar el bloque defensivo, su futbol fue práctico en base a posesión del balón en el medio campo y el lanzamiento largo a la posición de sus dos delanteros centros 9 Jordan Morris y el 17 Jerome Kiesewetter

• En el medio campo su organización se daba con el enganche 10 Luis Gil y el apoyo de las defensas laterales dándole seguridad a la circulación del balón

• En la zona de definición les faltó mayor contundencia en los últimos juegos

ANÁLISIS EN DEFENSA• El sistema defensivo utilizado es con una línea de 4 al

fondo asistida por un medio central como pívot 6 Will Trapp jugador de gran presencia en el medio campo La variante que se daba en forma continua es con el apoyo que los jugadores números 13 Matthew Polster y el 8 Emerson Hyndman ofrecían, uniéndose al bloque defensivo

• Su organización defensiva siempre se busca en la zona de el medio campo, todo el equipo compacto ejerció presión al poseedor de balón, el comportamiento del resto era de hacer coberturas, y balance en la zona Post pérdidas de balón ejerció presión en la parcela que perdían la pelota, para dar tiempo a su organización defensiva

• El orden defensivo y la concentración en el juego les permitía dar respuestas rápidas a los problemas defensivos, interceptando y anticipando al rival

• En el 1x1 hubo mucho problemas en la zona baja defensiva contra jugadores de buen regate

• La primera línea defensiva de 4 defensas es muy dinámica apoyando por el centro o laterales al medio campo en ataque

• En el futbol aéreo son muy efectivos ante cualquier problema defensivo; y en ataque apoyan todo el juego de táctica estacionaria en ofensiva con mucho éxito

• Es un equipo que muestra un futbol muy compacto en sus líneas en defensa y ataque conocen como achicar la cancha en defensa con relación a la pelota, y como agrandar la cancha en ataque

• En su forma de jugar la progresión de jugadores de líneas defensivas es un hábito apoyar en la salida del equipo con pelota dominada

ANÁLISIS EN ATAQUE• En su filosofía de juego las salidas largas directas

es parte de su estilo en ataque El mayor volumen del juego ofensivo es apostando a los cambios de orientación o pase en penetración

• Con la incorporacion de los defensas laterales el equipo se organiza en el campo contrario con los 2 defensas centrales 4 medios campistas y 4 en ataque 1-2-4-4

• Sus dos delanteros en punta ofrecen calidad en espacios grandes cuando el rival les reduce los espacios su potencial se reduce

• Al reiniciar el juego desde el fondo se basan en dos posibilidades saque largo del portero buscando a sus dos delanteros en punta, o salir con pelota controlada desde la defensa asegurando la posesión del balón en el medio campo buscando los espacios para colocar a cualquiera de sus delanteros en posición de tiro a gol

PARTIDO 1 2 3 4 5 TOTAL PROMEDIO

Equipo CAN CUB PAN HON CAN

51 00Tiempo real de juego 54 06 57 50 45 10 46 16 52 18

105104

GOLES ANOTADO: 15 GOLES PERMITIDOS: 4 DIFERENCIA DE GOLES: 11 TIEMPO REAL DE JUEGO: 51.00

TABLA RESUMEN DE LA ACTUACIÓN DEL EQUIPO USA EN EL EVENTO.

NOMBRE POSICIÓN TJ GA TJA TJR M NA D A RQ GP DD TP TM SC

1 ZACK STEFFEN Goalkeeper 270 0 0 0 0 0 2 0 56 0

12 ETHAN HORVATH Goalkeeper 180 0 0 0 0 1 0 0 44 0 4 9 9 9 9

18 CHARLIE HORTON Goalkeeper 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 6 6 6

2 ERIC MILLER Defender 235 0 1 0 0 1 0 0 16 1

3 MATT MIAZGA Defender 360 1 0 0 0 0 1 0 75 0

4 CAMERON CARTER-VICKERS Defender 450 1 0 0 0 0 4 0 130 0

5 WILL PACKWOOD Defender 90 0 0 0 0 1 0 0 10 0

6 WIL TRAPP CAP Midfielder 360 0 2 0 0 0 4 1 87 0

7 DILLON SERNA Defender 343 0 0 0 0 0 0 0 38 1

8 EMERSON HYNDMAN Midfielder 288 1 0 0 1 0 2 0 107 0

9 JORDAN MORRIS Forward 377 3 0 0 1 0 3 1 158 9

10 LUIS GIL Midfielder 295 2 0 0 1 1 2 1 134 8

11 ALONSO HERNANDEZ Forward 197 1 0 0 0 1 2 0 71 9

13 MATT POLSTER Defender 389 0 2 0 0 0 0 1 30 2

14 FATAI ALASHE Midfielder 207 0 1 0 0 0 0 0 13 0

15 MARC PELOSI Midfielder 217 1 0 0 1 1 1 1 91 1

16 GEDION ZELALEM Midfielder 103 0 0 0 0 0 0 0 11 4

17 JEROME KIESEWETTER Forward 371 4 1 0 0 0 4 2 165 2

19 MAKI TALL Forward 84 0 0 0 0 1 0 1 16 3

20 GBOLY ARIYIBI Midfielder 173 0 0 0 0 1 1 1 41 2

Autogol 0 1 0 0 0 0 0 0 20 0

TOTAL 4989 15 7 0 4 8 26 9

LEYENDA

TJ Total de tiempo Jugado por jugador

GA Total de goles anotados

TJA Total de tarjetas amarillas

TJR Total de tarjetas rojas

M Total de mejor jugador por partido

NA Total de cambios con respecto alineación titular

D Total de destacados por partidos

RQ Ranking entre todos los jugadores del equipo

GP Total de goles permitidos por los porteros

DD Dirección en la Defensa

TP Trabajo con los Pies

TM Trabajo con las Manos

SC Salidas a los Centros

• La organización de los contraataques se planeaban en el momento de la transición defensa/ataque

• Con relación a los tiros a puerta de media y larga el volumen de golpeos fue bajo con relación al ataque por las bandas donde el 80% de los goles se prepararon por esta zona con centros bien dirigidos y con los cierres inteligentes de sus delanteros anticiparon a los defensores en el área

• Atacar por el centro fue complicado por el cierre de espacios del bloque defensivo del rival y les faltó la fantasía técnica para sorprender al rival a base de jugar a un toque con paredes, amagues regates

• Aunque no fueron certeros en las jugadas pre elaboradas en los tiros de esquina, y tiros libres, siempre se notó la planificación en su ejecución

ASPECTOS A MEJORARTÉCNICO:

• Mayor dominio del pase en espacios reducidos ante presión del rival

• Mejorar la circulación del balón con pases precisos a mayor velocidad

TÁCTICO

• La aplicación consciente del modelo de juego en base a las características de los jugadores

• Dominar a mayor velocidad las transiciones Ataque/Defensa

DEFENSIVO.

• Mayor organización de la línea de 4 defensas en los principios de juego

• Presión al rival con el balón, cobertura, y como se ejecuta el balance defensivo, imponerse en el 1x1 en defensa

OFENSIVO

• Mayor creatividad en la zona de finalización Mejorar efectividad combinaciones en esa área

FÍSICO

• Trabajo de transiciones defensa/ataque desde el media hasta llegar a la definición

PSICOLÓGICO

• Mentalidad competitiva

DIRECCIÓN DE EQUIPO

• Analizar si las características de los jugadores se ajustan al estilo de juego que se pretende desarrollar

NOMBRE POSICIÓN DESCRIPCIÓN

10 Luis Gil MD Buena movilidad, inteligente

4 Cameron Carter DF Fuerte en la marca, se entrega al juego, líder

6 Will Trapp MD Ágil, dinámico y muy buena técnica

17 Jerome Kiesewetter FW Goleador, fuerte, rápido

11 Alonso Hernández FW Técnico y con movilidad

JUGADORES DESTACADOS

107106

• Se observó de forma general un nivel muy parejo en el orden competitivo entre las diferentes selecciones destacando por encima del resto el equipo de México por su calidad de juego y resultados alcanzados

• Buena organización del evento, escenarios competitivos y de entrenamientos de primer nivel en todas las sedes

• Poca participación de público en las diferentes instalaciones aspecto que sería importante analizar las causas

• Los horarios de los partidos se efectuaron de forma correcta y permitieron un mayor rendimiento de los jugadores

• Hubo buena participación de jugadores que militan en equipos profesionales de países con alto nivel Lo anterior contribuyó a elevar el nivel competitivo del evento

• La labor de los árbitros se puede catalogar de aceptable no existiendo dificultades en el desarrollo de los encuentros

• No se observaron jugadores DIFERENTES en el ataque, capaces de sobresalir en los grandes partidos y definir los mismos por su calidad Excepto el 17 de México Irving Lozano y 17 de Honduras Albert Elis

• Sobresalieron por su nivel técnico y competitivo los jugadores que ocuparon las posiciones de volantes centrales y determinaron en los resultados de sus respectivos equipos

• Participaron en este evento final (160) jugadores, se observaron con actuaciones destacadas en sus respectivos equipos (71), de estos (43) por su gran calidad fueron evaluados para seleccionar a los (11) mejores del evento Los extra clases El equipo Ideal

• El torneo fue un evento ofensivo en todos los partidos hubo anotaciones y de los 16 juegos efectuados solo tres terminaron en empates 13 tuvieron definiciones Lo que demuestra el alto espíritu competitivo y no especulación de resultados

• En el funcionamiento ofensivo de forma generalizada estaban los aspectos técnicos más deficientes de la mayoria de las selecciones

• Buen nivel de forma general de los porteros con una mejor ubicación, nivel de dirección, movilidad en el área chica y grande, incluso fuera de esta Convirtiéndose en verdaderos líberos por el uso del juego con los pies y pases acertados

• Buen nivel de dirección de los equipos con colectivos de entrenadores muy capaces

• En los intercambios con los entrenadores y el TSG se pudo conocer que la preparación de los equipos en su mayoría presentó irregularidades y afectaciones para llegar al torneo

• Causas > Poco tiempo para efectuar correcta preparación como equipo

• No ceder los jugadores algunos Club

• No poder contar con partidos internacionales de preparación

CONCLUSIONES

109108

• Continuar desarrollando de forma más profesional en todos los órdenes este evento pues es la cantera directa de jugadores para los equipos nacionales de todos los países

• Analizar profundamente los países que pueden ser sedes para esta competencia Se debe valorar el respaldo del público y tradición futbolística para lograr estadios llenos de fanáticos Mejorar la divulgación

• Brindar la prioridad y apoyo requerido en cada uno de los países participantes en el desarrollo de la preparación de estas selecciones para participar en los eventos finales de Concacaf

• Los países que tienen procesos estables anteriores de desarrollo del futbol juvenil fueron los que alcanzaron los mejores resultados

RECOMENDACIONES

De izquierda a derecha: Luis Manuel Hernández (Cuba) Oscar Benítez(El Salvador)Wilmer Cabrera (USA) Luis Hernández Herez(Cuba) Etienne Siliee Eduardo Rergis (México)

INTEGRANTES DEL GRUPO DE ESTUDIO TÉCNICO ENEL CAMPEONATO PREOLÍMPICO 2015 MASCULINO

EL GRUPO DE ESTUDIO TÉCNICO (GET) ESTUVO COMPUESTO POR:

1. Luis Hernández Herez (Cuba) Miembro de EXCO Jefe GET

2. Oscar Benitez El Salvador Especialista 3. Etienne Siliee Curazao Especialista 4. Eduardo Rergis México Especialista 5. Wilmer Cabrera USA Especialista 6. Luis Manuel Hernández (Cuba), Coordinador del GET

EL GRUPO DE ESTUDIO TÉCNICO (GET) REALIZÓ LAS SIGUIENTES FUNCIONES:

• -Análisis técnico / táctico y reporte de cada partido • Intercambio con los entrenadores y visitas a los

entrenamientos • Recopilación de estadísticas del partido • Selección del equipo Fair Play para cada partido y del

torneo • Selección de Jugador más valioso de cada partido y

destacados por equipos • Selección del portero más destacado del torneo • Selección del equipo de las estrellas • Preparación del informe preliminar y final del torneo

Análisis del rendimiento de todos los jugadores participantes en el evento

• Análisis final de todos los equipos participantes técnico, táctico y físico

110