REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAPODER JUDICIAL

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIAJUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROLMaracaibo, 20 de Marzo de 2012201 y 152

SENTENCIA CONDENATORIAADMISION DE LOS HECHOSART. 376 DEL CDIGO ORGNICO PROCESAL PENAL

DECISIN N: 0014-12 CAUSA No 11C-2524-11

JUEZ PROFESIONAL: DR. TOMS JOS SALINAS MONTIEL

SECRETARIA: ABG. ZOA SERRADA DE ROSALES

FISCAL 10 DEL MINISTERIO PBLICO: ABG. GIANPIERO GALLARDO

ACUSADOS: HCTOR SANTIAGO JIMNEZ BRITO Y ALFREDO ALEJANDRO PAREDES GONZLEZ.

DEFENSORA PBLICA: ABG. NIVIA OLIVARES.

DELITOS: TENTATIVA DE ROBO DE VEHCULO AUTOMOTOR Y PORTE ILICITO DE ARMAS, previsto y sancionado en los artculos 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehculos Automotores y 277 del Cdigo Penal Vigente.

VICTIMAS: ELIO JOS MONTERO ESCOBAR Y EL ESTADO VENEZOLANO.

Procede este Tribunal Undcimo de Control de esta Circunscripcin Judicial Penal del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, conforme a las atribuciones del artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, a motivar y publicar la sentencia definitiva dictada en la presente causa signada con el N 11C-2524-11, impuesta en la audiencia Preliminar, celebrada en fecha 12 de Marzo del presente ao, en el expediente penal instruido en contra de los ciudadanos acusados HCTOR SANTIAGO JIMNEZ BRITO Y ALFREDO ALEJANDRO PAREDES GONZLEZ, donde este Juzgado los CONDENA por el procedimiento especial de admisin de los hechos, por la presunta comisin del delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHCULO AUTOMOTOR Y PORTE ILICITO DE ARMAS, previsto y sancionado en los artculos 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehculos Automotores y 277 del Cdigo Penal Vigente, en perjuicio de ELIO JOS MONTERO ESCOBAR, con ocasin al escrito acusatorio presentado por el Representante de la Fiscala 10 del Ministerio Pblico de la Circunscripcin Judicial Penal del Estado Zulia, en la causa seguida en contra de los referidos imputados, por el tipo penal antes indicado, todo de conformidad con lo establecido en el artculo 364, 367 y 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.Una vez constituido el TRIBUNAL UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, encontrndose presente en la Sala de Audiencia: El Fiscal 10 del Ministerio Publico Abg. Gianpiero Gallardo, la Defensora Pblica Abg. NIVIA OLIVARES, y los acusados HCTOR SANTIAGO JIMNEZ BRITO Y ALFREDO ALEJANDRO PAREDES GONZLEZ, quienes se encuentran sujeto a Medida Cautelar Privativa de Libertad y plenamente asistidos. Se dio inicio a la audiencia de Control Oral pautada, se narran los hechos que dieron origen a este proceso penal.

DE LOS HECHOS IMPUTADOS POR EL MINISTERIO PBLICOEl da 09 de Septiembre del 2011, siendo aproximadamente las 12:00 horas de la tarde, el ciudadano ELIO JOS MONTERO ESCOBAR, se encontraba conduciendo el vehculo MARCA DAEWO, MODELO MATIZ, COLOR BLANCO, PLACAS VBP-78M, CLASE AUTOMVIL, TIPO SEDAN, propiedad de la Ciudadana TANIA MARA BRAVO GONZLEZ, laborando como taxista por las inmediaciones del Polideportivo, cuando el imputado HCTOR SANTIAGO JIMNEZ BRITO, solicita los servicios y le pide que le haga una carrera hasta La Urbanizacin La Lagunita, pero llegando al sitio, el hoy imputado cambia de direccin y le manifiesta a la hoy victima que lo traslade hasta el Barrio Calendario, especficamente hasta el Colegio Casiano, que su mam lo esta esperando all para cancelarle el servicio prestado, al llegar al sitio la hoy victima se estaciona, justo frente al Colegio, con la finalidad de esperar a la mam del joven le cancelara la carrera, y mientas esperaba observo a tres jvenes que venan caminando en direccin al vehculo, y los cuales se acercaban rpidamente, en ese mismo momento el hoy imputado HCTOR SANTIAGO JIMNEZ BRITO, aprovecha que el ciudadano ELIO JOS MONTERO ESCOBAR, estaba entretenido, y se lanza sobre l, tomando las llaves del suiche encendedor, quitndolas rpidamente, de manera violenta que desprendi la pieza del encendedor, acercndose inmediatamente el imputado ALFREDO ALEJANDRO PAREDES GONZLEZ, por el lado del conductor, quien saco un arma de fuego tipo revolver, amenazando y apuntando a la hoy victima mientras que el otro joven que venia con este, abre la puerta del piloto, exigindole que se bajara del vehculo, por lo que en vista de la amenaza y el peligro de muerte, la hoy victima desciende del mismo, y este sujeto se monta inmediatamente en el puesto del piloto, y el cuarto sujeto tambin se monta en el puesto trasero del lado del copiloto, seguidamente el sujeto que se monta del lado del conductor, al ver lo que haba que pasado con el suiche, se dirige a la hoy victima preguntndole que donde encenda el vehculo, este se acerca y prende el vehculo, y al querer arrancar el vehculo no se mova del sitio, en vista de esto el imputado ALFREDO ALEJANDRO PAREDES GONZLEZ, le manifestaba a la hoy victima que tratara de que el vehculo se moviera, mientras el sujeto que iba en el puesto trasero del lado del copiloto, solo repeta que lo diera dos tiros, porque el carro tenia transaiver, la hoy victima desesperado les manifiesta que no tiene transaiver, que no sabia que pasaba, y que si quera lo empujaba a ver, pues todos comenzaron a empujar el vehculo excepto el hoy imputado HCTOR SANTIAGO JIMNEZ BRITO, y el que estaba conduciendo el vehculo, quien al ver que el vehculo no arrancaba, le manifest al que portaba el arma de fuego que lo matara, dndole a su vez golpes al suiche del carro para ver si el vehculo se mova, mientras el imputado HCTOR SANTIAGO JIMNEZ BRITO, lo revisaba todo los bolsillos, despojndolo de todas sus pertenencias personales, tales como la cartera con toda su documentacin personal, cdula de identidad, carta mdica, carnet de circulacin, un telfono celular entre otros y 1000,00 bs en efectivo, y el cuarto sujeto se baja del vehculo se dirige hasta la esquina de la calle, se percata de la comisin de la Guardia Nacional y grita fuertemente, all viene la Guardia, all viene, en ese momento salen todos corriendo, Apersonndose al sitio Efectivos Militares, JOS GUTIRREZ MERCADO, JHONY MORA MARTNEZ, LUIS UGAZ OCHOA Y JNIOR URBINA PINTO, quienes se encontraban en Labores de Patrullaje, por el Barrio Casiano Losada, especficamente en la Calle 90B, de la Parroquia Antonio Borjas Romero, observando a la hoy victima, quien le manifest que lo sujetos que huan del sitio intentaron despojarlo de su vehculo, Por lo que inmediatamente se inicia la persecucin, logrando dar alcance a pocos metros del sitio, a los hoy imputados, HCTOR SANTIAGO JIMNEZ BRITO Y ALFREDO ALEJANDRO PAREDES GONZLEZ, procediendo seguidamente a practicar la inspeccin corporal de cada uno de los detenidos, logrando incautar en poder del imputado HCTOR SANTIAGO JIMNEZ BRITO, dos telfonos celulares, y una Cadena color plata con dorado intercalada, y en poder del imputado ALFREDO ALEJANDRO PAREDES GONZLEZ, un arma de fuego, tipo revolver, sin el debido permiso par prtala, un telfono y la cartera con toda la documentacin perteneciente al la hoy victima el ciudadano as como tambin la cantidad de 82Bs.F, por lo que proceden a practicar su aprehensin, informndole el motivo de la misma y de los derechos y garantas que les asisten en ese momento, Procediendo los Efectivos Militares, a trasladar los detenidos, el vehculo el arma de fueron los objetos recuperado, hasta la sede de adscripcin.

DE LO EXPUESTO POR EL REPRESENTANTE FISCAL

Seguidamente se le concede la palabra al ciudadano Fiscal Dcimo (10) del Ministerio Pblico, ABG. GIANPIERO GALLARDO, quien expuso: "Ratifico el escrito Fiscal que fuera presentado en tiempo hbil el da 10-10-11, por cuanto los hechos investigados en la Fase Preparatoria se recabaron elementos de conviccin donde se evidencia que el imputado HCTOR SANTIAGO JIMNEZ BRITO Y ALFREDO ALEJANDRO PAREDES GONZLEZ, solo por el delito de COAUTORES del delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el Artculo 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehculos Automotores, cometido en perjuicio del ELIO JOS MONTERO ESCOBAR; y el delito de PORTE ILCITO DE ARMA, previsto y sancionado en el Articulo 277 del Cdigo Penal, para el imputado ALFREDO ALEJANDRO PAREDES GONZLEZ, cometido en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO, desestimando en este acto el delito de ROBO AGARAVDO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Cdigo Penal, toda vez que de las actas de investigacin se desprende que los imputados presentes en sala, no actuaron como autores o participes en dicho delito, ya que no existe evidencia alguna de que los imputados hayan despojado de sus pertenencias al hoy victima ELIO JOS MONTERO ESCOBAR. Por lo que lo ajustado a derecho es solicitar a favor de dichos imputados el sobreseimiento de la causa solo por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artculo 458 del Cdigo Penal, de conformidad con lo establecido en el artculo 318. 1 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en virtud de que el hecho investigado no puede atribursele a los imputados. Ratificando el escrito acusatorio por lo delito de COAUTORES del delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el Artculo 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehculos Automotores, cometido en perjuicio del ELIO JOS MONTERO ESCOBAR; y el delito de PORTE ILCITO DE ARMA, previsto y sancionado en el Articulo 277 del Cdigo Penal, para el imputado ALFREDO ALEJANDRO PAREDES GONZLEZ, cometido en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. Igualmente ratifico en todas y cada una de sus partes los elementos probatorio con la indicacin de su utilidad necesidad y pertinencia, ya que guardan relacin con los hechos a dilucidar en el eventual juicio oral y publico, es consecuencia solicito sea admitido el escrito tanto en hecho como en derecho, as como en las pruebas presentadas. Igualmente solicito sea mantenida la medida que pesa sobre los mismos, y la apertura a juicio oral y publico, es todo".

DE LOS ALEGATOS DE LA DEFENSASeguidamente este Juzgado le da la palabra a la Defensa ABOG. NIVIA OLIVARES, quien expone: "Admitida como ha sido la acusacin y el cambio efectuado por el representante del Ministerio Pblico, tal como se estableci en el escrito de oposicin que oportunamente presento esta defensa, mis defendidos me han manifestado su deseo de admitir los hechos para acogerse a la Medida Alternativa del Proceso como la Admisin de los hechos, de conformidad con lo establecido en el artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, y le imponga la rebaja contenida en el articulo mas la de lo establecido en el articulo 74 del Cdigo Penal, por cuanto mis defendidos son menores de 21 aos. As mismo, por cuanto la pena a imponer no alcanza lo establecido en el articulo 250 el Cdigo Orgnico Procesal Penal a los diez aos en su limite mximo, y considerando que no poseen conducta predelictual, y de acuerdo a la pena a imponer pueden optar por la ejecucin condicional de la ejecucin de la pena, solicito se le acuerde una medida cautelar sustitutiva de libertad y optar por ese beneficio en libertad, as mismo solicito copia simple de la presente acta, es todo".

DE LA IMPOSICIN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE ADMISION DE LOS HECHOS

El Tribunal impuso a los acusados HCTOR SANTIAGO JIMNEZ BRITO Y ALFREDO ALEJANDRO PAREDES GONZLEZ, del precepto constitucional consagrado en el artculo 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en su numeral 5to, el cual establece Ninguna persona podr ser obligada a confesarse culpable o declarar contra s misma, su cnyuge, concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad.....; as como, de la medida alternativa a la prosecucin del proceso, relativa al procedimiento especial por admisin de los hechos previsto en el artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en la fase de Control, manifestando: SI ADMITO LOS HECHOS, que me imputa el representante fiscal hoy, y solicito se me compute la pena a imponerme. Es todo.

DE LAS RAZONES DE DERECHO

Este Tribunal luego de oda la manifestacin de voluntad de los acusados HCTOR SANTIAGO JIMNEZ BRITO Y ALFREDO ALEJANDRO PAREDES GONZLEZ, los cuales solicitaron a este Tribunal la aplicacin del procedimiento especial, relativo a la admisin de los hechos.

Por su parte seala el artculo 376 de la norma adjetiva penal vigente: El procedimiento por Admisin de hechos procederuna vez admitida la acusacin ante el tribunal, unipersonal de Control una vez admitida la acusacin y antes de la apertura del debate. As las cosas, se observa que los acusados HCTOR SANTIAGO JIMNEZ BRITO Y ALFREDO ALEJANDRO PAREDES GONZLEZ, solicitaron ante este Tribunal, la aplicacin del procedimiento especial de admisin de los hechos, una vez admitida la acusacin fiscal, en fecha 12 de Marzo de 2012, por este Juzgado de Control, en la oportunidad de llevarse a cabo audiencia preliminar en contra de los mismos, cumplindose as con los requisitos de procedibilidad para hacerse acreedores de la figura antes indicada; todo ello de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 376 de la Reforma Parcial del Cdigo Orgnico Procesal Penal de fecha 04 de septiembre de 2009.

Asimismo, debemos acotar que la Admisin de los Hechos, es una Institucin del nuevo sistema acusatorio venezolano, que permite a las partes suprimir el debate en juicio oral y pblico por razones de economa procesal, cuando el acusado reconoce haber cometido el delito que el Fiscal le imputa en su acusacin, con lo cual el juez deber sancionarlo, tomando en cuenta la gravedad del caso (Eric Lorenzo Prez Sarmiento. MANUAL DE DERECHO PROCESAL PENAL. Caracas, Edit. Hermanos Vadell, S.A., 1998: p. 431-432). En este sentido, la potestad de juzgar y aplicar la Ley es una facultad que corresponde a los jueces, por mandato establecido en el artculo 257 de la Constitucin Bolivariana de Venezuela, teniendo en cuenta que el proceso es un instrumento fundamental para la realizacin de la justicia, siendo que las leyes de procedimientos establecen y garantizan la simplificacin y eficacia de los trmites, en atencin al principio de eficacia de la justicia. En relacin a la admisin de hechos, Surez, (1999) en su investigacin, titulada "La Significacin Humanista del Nuevo Cdigo Orgnico Procesal Penal", el autor expone que: "Ante el poder coercitivo del Estado se contrapone una concepcin humanista del Derecho, donde ste es capaz de devolver al hombre trasgresor el status que le corresponde por mandato divino y por efecto de las interpretaciones" (p.60). El autor antes citado concluyo lo siguiente:La relacin de la Admisin de los Hechos beneficia al imputado porque recibe la condena inmediatamente y sale del juicio, pero tambin la victima, porque si no esta satisfecha puede demandar una accin civil contra el imputado e incluso contra terceros civilmente responsable, se beneficia el Tribunal y por ende se descarga el sistema carcelario, pues habr menos procesados.(p.61)As mismo Manzaneda (2000), en su intervencin en las Jornadas de Derecho Procesal Penal, en la Facultad de Derecho de la Universidad Catlica Andrs Bello, sealo que: "La Admisin de los Hechos no debe tomarse como una Confesin de culpabilidad", porque para empezar la Confesin no aparece en el Cdigo Orgnico Procesal Penal como medio de prueba, por consiguiente no hay que traerla desde el exterior, o sea , desde el Cdigo de Enjuiciamiento Criminal para aplicarla en el Cdigo Procesal Vigente, en segundo lugar porque tampoco es lo que se busca, es decir, que la persona confiese y al hacerlo de esa manera se siente culpable, y que el juez examine esa Admisin de los Hechos y ahora que examine la Confesin, sea Judicial o Policial. Se concluye que la Admisin de los Hechos simplemente es una condicin para que el procesado pida la aplicacin inmediata de la pena, que segn el Ministerio Pblico le corresponde a esta persona, pero no es una confesin.En cuanto a la Admisin de los Hechos, Antequera y Aparicio (2001) en su tesis de grado titulado "La Sentencia por Admisin de los Hechos en el Cdigo Orgnico Procesal Penal Venezolano", los autores sostienen que: "Siendo esto un proceso penal donde el acusado tiene la potestad de admitir los hechos objetos de la causa penal que se le sigue" (p.55). Ahora bien tal y como sealan los autores citado Ut Supra este nuevo procedimiento presenta beneficios que sobrevienen al imputado cuando acepta los hechos, entonces puede prescindir del juicio, correspondiendo al Tribunal de Control dictar inmediatamente la Sentencia que resuelva el proceso.En esta doble satisfaccin obtenida por la va jurisdiccional, se comprueba que la Admisin de los Hechos es el medio idneo para la solucin de conflictos en donde, las partes encuentran una solucin inmediata y que luego es homologada por parte del rgano de jurisdiccional; es de destacar que esta institucin de la norma penal es una excepcin, ya que en ella juega un papel importante la voluntad de las partes que slo era observada por el procedimiento civil.De tal manera que en el presente caso, no es necesario analizar el fondo de las pruebas testifcales e instrumentales presentadas por la Vindicta Pblica, pues los acusados HCTOR SANTIAGO JIMNEZ BRITO Y ALFREDO ALEJANDRO PAREDES GONZLEZ, admitieron de manera categrica, en forma libre y espontnea, los hechos que le fueron imputados al comienzo de la celebracin de la Audiencia Preliminar.

En consecuencia, este Tribunal Undcimo de Primera Instancia en funcin de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensin Maracaibo, aplica el procedimiento especial de admisin de los hechos a los acusados HCTOR SANTIAGO JIMNEZ BRITO Y ALFREDO ALEJANDRO PAREDES GONZLEZ. Y AS SE DECIDE.

CALCULO DE LA PENASeguidamente este Tribunal Undcimo de Control, procede a calcular la pena aplicable a los imputados de autos, por lo que procede a realizar el clculo de la pena de la manera siguiente. "Establece el Articulo 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehculos Automotores, la pena de SEIS (06) A SIETE (07) AOS DE PRESIDIO, por aplicacin del artculo 37 del Cdigo Penal Venezolano deben sumarse ambos extremos y dividirlos entre dos, dando como resultado SEIS (06) AOS Y SEIS (06) MESES; ahora bien el delito de Porte Ilcito de Arma, de conformidad con el articulo 277 del Cdigo Penal, establece la pena de TRES (03) A CINCO (05) AOS DE PRISIN, asimismo, por aplicacin del artculo 37 del Cdigo Penal Venezolano deben sumarse ambos extremos y dividirlos entre dos, dando como resudado CUATRO (04) AOS DE PRISIN, la cual al aplicarle lo establecido en el articulo 87 del Cdigo Penal, queda la pena por la conversin de PRISIN A PRESIDIO en DOS (02) AOS de PRESIDIO; asimismo, tomando en cuenta lo dispuesto en el articulo 74.1 del Cdigo Penal, que el mismo es MENOR DE VEINTIN (21) AOS DE EDAD, se procede a atenuar la pena, y no siendo un delito excluido en cuanto al trmino para rebaja, conforme al artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, es por lo que se procede a la rebaja de la mitad (1/2), y dando como resultado CINCO (05) AOS DE PRESIDIO, ms las accesorias de ley, establecidas en los artculos 16 y 34 del Cdigo Penal, a saber: 1.- La inhabilitacin poltica durante el tiempo de la condena; 2.- Al pago de las costas procesales, todo con fundamento en el artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en armona con el artculo 74.4 del Cdigo Penal". Para el imputado ALFREDO ALEJANDRO PAREDES GONZLEZ, visto que el Ministerio Pblico, slo le imputa el delito de Tentativa de Robo de Vehculo Automotor, se procede a establecer la pena correspondiente, por lo que procede a realizar el clculo de la pena de la manera siguiente. "Establece el Articulo 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehculos Automotores, la pena de SEIS (06) A SIETE (07) AOS DE PRESIDIO, ahora bien, por aplicacin del artculo 37 del Cdigo Penal Venezolano, deben sumarse ambos extremos y dividirlos entre dos, dando como resultado SEIS (06) AOS Y SEIS (06) MESES, asimismo, tomando en cuenta lo dispuesto en el articulo 74.1 del Cdigo Penal, por cuanto el mismo es MENOR DE VEINTIN (21) AOS DE EDAD, se procede a atenuar la pena, y no siendo un delito excluido, en cuanto al trmino para rebaja conforme al artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, es por lo que se procede a la rebaja y dando como resultado TRES (03) AOS DE PRESIDIO, ms las accesorias d Ley, establecidas en los artculos 16 y 34 del Cdigo Penal, a saber: 1.-La inhabilitacin poltica durante el tiempo de la condena; 2.- Al pago de las costas procesales, todo con fundamento en el artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en armona con el artculo 74.4 del Cdigo Penal". Y ASI SE DECIDE.