REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAREPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DE LA DEFENSA MINISTERIO DE LA DEFENSA

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA

DE LAS FUERZAS ARMADASDE LAS FUERZAS ARMADAS

MAESTRÍA EN TECNOLOGÍA EDUCATIVAMAESTRÍA EN TECNOLOGÍA EDUCATIVA

 

EQUIPO Nº 5LOS METODOLOGISTAS :

ANDRADE ROCIO

CASTILLO MARIA VICTORIA GONZALEZ GLENIS

GONZALEZ ZORAIMA LEON MADELEINY

LUNA KARLA URDANETA SIXTO

Planteamiento Del Problema

Concreto y Explicito Identificación y Formulación Descripción Del De ObjetivosProblema.

Formular las Variables e indicadores

La palabra investigación proviene del latín in que significa “en” y vestigare que significa “hallar, averiguar, indagar, seguir vestigios”, esto es “averiguar o descubrir alguna cosa”. Ander-Egg (1995), conceptualiza a la investigación como: “El proceso que, utilizando el método científico, permite obtener nuevos conocimientos en el campo de la realidad o bien estudiar una situación para diagnosticar necesidades y problemas a efectos de aplicar los conocimientos con fines prácticos”.

Al investigar, el hombre busca aumentar su conocimiento del mundo y en ese proceso de búsqueda encuentra problemas; su tarea, entonces, para lograr conocimiento consiste en resolver esos problemas.

El término problema proviene del griego problema, que significa “lo puesto delante”, lo que indica una dificultad teórica o práctica, así un problema es “es una dificultad, un obstáculo, un vacío de información,

una cuestión que amerita aclaración, que no puede resolverse automáticamente sino que requiere un proceso de investigación.”

Planteamiento de una pregunta que define exactamente cual es el problema que el investigador debe de resolver mediante el conocimiento sistemático a partir de la observación , descripción y explicación.

FORMULACION DEL PROBLEMA

OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION

ACCIÓN QUE SE LLEVARA ACABO PARA DAR SOLUCIÓN A EL PROBLEMA PLANTEADO

OBJETIVO GENERAL

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

OBJETIVO GENERAL

PRECISA LA FINALIDAD DE LA INVESTIGACIÓN EN CUANTO A SUS EXPECTATIVAS MAS AMPLIAS Y ORIENTA A LA INVESTIGACIÓN

Los objetivos se plantean mejor en la medida en que se toman en cuenta algunas consideraciones en su presentación tales como :

ELABORACIÓN DEL OBJETIVO GENERAL

Su formulación debe comprender resultados concretos en el desarrollo de la investigación.El alcance de los objetivos deben estar dentro del alcance del investigador.Los objetivos deben ajustarse a la consecución de resultados por la acción del investigador.B-. Debe reflejar el: 1-. ¿Que? 2-. ¿Como? 3-. ¿Para que?

FACILITAN EL CUMPLIMIENTO DEL OBJETIVO GENERAL, MEDIANTE LA DETERMINACIÓN DE ETAPAS O LA PRECISIÓN Y CUMPLIMIENTO DE LOS ASPECTOS NECESARIOS DE ESTE PROCESO

OBJETIVOS ESPECIFICOS

OBJETIVOS ESPECÍFICOS Deben ser: Claros, breves y precisos. Fáciles de entender. Bien enfocados en el tema. Medibles. Se deben incluir y describir las

actividades por medio de las cuales se espera lograr los objetivos

Explicar el porqué de los objetivos y actividades

Analizar Contribuir Evaluar PensarCalcular Cuestionar Estandarizar ProveerComprobar Diseñar Examinar ProporcionarCopilar Describir Formular PropiciarConsultar Especificar Entre otros.

Utilizar un verbo en modo infinitivo , a continuación presentamos algunos que le pueden servir como referencia al investigador.

ENFOQUES METODOLOGICOS

ENFOQUE CUALITATIVO de investigación es , por su propia naturaleza, dialectico y sistemático. La cual dispone de una serie de métodos y técnicas, cada uno de los cuales es más sensible y adecuado que otro para la investigación de una determinada realidad.

A continuación, ilustramos la idea central que los caracteriza y diferencia. Para una mayor información sobre cada uno, bibliografía respectiva o, también, en Martínez M. (1996b).

El método cualitativo específico que se vaya a emplear depende de la naturaleza de la estructura a estudiar. Que el problema del método está enteramente determinado por su objeto de estudio es un postulado aristotélico general y fundamental (Gadamer, 1977, pág. 385).

De hecho, las realidades físicas, químicas, biológicas, psicológicas y sociales se presentan con diferentes formas y generan una infinita gama de problemas al interrelacionarse en múltiples contextos. Así, es natural que las técnicas y los procedimientos metodológicos, para enfrentarlas en forma eficaz y exitosa, respeten y se adapten a su peculiar naturaleza y forma de ser.

En sentido amplio, éste es el método que usa, consciente o inconscientemente, todo investigador y en todo momento, ya que la dinámica mental humana es. En sentido estricto, se

El Método Hermenéutico-Dialéctico

aconseja utilizar las reglas y procedimientos de este método cuando la información recogida (los datos) necesiten una continua hermenéutica, como sería el caso, por ejemplo, del estudio del crimen organizado, de sujetos paranoicos, etc., donde la información que se nos da puede tratar expresamente de desorientar o engañar. Sin embargo, este método tiene un área de aplicación mucho más amplia.

Este método es el más indicado cuando no hay razones para dudar de la bondad de la información y el investigador no ha vivido ni le es nada fácil formarse ideas y conceptos adecuados sobre el fenómeno que estudia por estar muy alejados de su propia vida, como, por ejemplo, el mundo axiológico de

El Método Fenomenológico.

los drogadictos, las vivencias de las personas atracadas que estuvieron a punto de morir, la ruptura de una relación amorosa cuando no se ha vivido, una experiencia cumbre (Maslow), etc.

Es el de mayor preferencia para entrar a conocer un grupo étnico, racial, de ghetto o institucional (tribu, raza, nación, región, cárcel, hospital, empresa, escuela, y hasta un grado escolar, etc.) que forman un todo muy sui géneris y donde los

El Método Etnográfico

conceptos de las realidades que se estudian adquieren significados especiales: las reglas, normas, valores, modos de vida y sanciones son muy propias del grupo como tal.

Es el único indicado cuando el investigador no sólo quiere conocer una determinada realidad o un problema específico y su solución teórica, sino que desea también resolverlo en la práctica, en la vida real. El fin principal de estas investigaciones no es algo exógeno a las mismas, sino que está orientado hacia la concientización, desarrollo y emancipación de los grupos estudiados.

El Método de Investigación-Acción

Se aconseja este método para los estudios longitudinales de ciertos grupos sociales, donde la visión diacrónica de la realidad constituye una gestalt en el tiempo que no se puede fraccionar sin perder las relaciones esenciales que la configuran como tal. Se concentra en una familia, y a veces en una sola persona, estudiada a lo largo de un amplio período de sus vidas.

El Método de Historias de Vida.

El metodologismo se lo puede definir como la tendencia a separar la reflexión sobre el método de su utilización efectiva en el quehacer científico y a cultivar el método en sí mismo y por sí mismo.

El Métodologismo.

Puede llegar a determinar su objeto de estudio por las posibilidades del método y de los datos disponibles. Big B rechaza todo monismo metodológico ya que no es recomendable disociar al objeto de los instrumentos empleados en la construcción del objeto y en su crítica. 

Es la confusión de las formulaciones teóricas con la realidad, que lleva a buscar (y hallar) en ellas, todas las respuestas posibles para todas las situaciones, hechos, comportamientos o cambios sociales.

El Teoricismo.

El teoricismo es anti-teorico por definición, porque deviene ortodoxia, porque al deificar el concepto, obstruye la reflexión teórica, sin la cuando hay preguntas posibles de investigación.