i

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD PRIVADA DR. RAFAEL BELLOSO CHACÍN

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS ESCUELA DE DERECHO

ANÁLISIS DE RESPONSABILIDAD JURÍDICO MEDICA EN EL CASO DE LOS IMPLANTES PIP EN VENEZUELA

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE

ABOGADO

PRESENTADO POR:

BORJA ELCY NAVA PAULA

TOYO MAHOLYS

ASESORES: MSC. MARCO RIVERA

MSC. ADEGNY LEYDENZ

MARACAIBO, JULIO DE 2012

ii

ANÁLISIS DE RESPONSABILIDAD JURÍDICO MEDICA EN EL CASO DE LOS IMPLANTES PIP EN VENEZUELA

iii

VEREDICTO

iv

VEREDICTO

v

VEREDICTO

vi

DEDICATORIAS

Primeramente a Dios fuente de inspiración en mis momentos de

angustias, esmero y dedicación que caracterizaron el transitar por este

camino que hoy veo realizado, sin cuyo empuje no hubiese sido posible

A mi hijo Daniel Alejandro, quien con sus sonrisas y alegría me

demuestra cada día que vale la pena vivir y me recuerdan el compromiso que

tengo de avanzar para darle lo mejor.

A mi madre que durante su presencia siempre fue mi apoyo y mi guía y

que aun desde el cielo me arropa con sus infinitas bendiciones.

NAVA PAULA

A Dios, porque cada día de mi vida esta guiado por él.

A mis padres y hermanos.

BORJA ELCY

A Dios por ser mi guía espiritual.

A mi Madre, quien en medio de todas sus preocupaciones me dio la

posibilidad de brillar.

A ti Padre, por brindarme tu apoyo incondicional, por ser mi estímulo y mi

ejemplo a seguir.

TOYO MAHOLYS

vii

AGRADECIMIENTO

A Dios Todopoderoso, creador de nuestras vidas.

A la Universidad Privada Dr. Rafael Belloso Chacín, por ser nuestra casa

de estudios, a la Escuela de Derecho por brindarnos la oportunidad de

realizarnos como profesionales con excelencia académica.

A nuestros Tutores ADEGNY LEYDENZ Y MARCO RIVERA por su

orientación y colaboración a lo largo de la realización de esta investigación.

A nuestros padres, pilar fundamental de nuestra formación.

A ustedes… Muchas gracias…

viii

Borja, Elcy; Nava, Paula; Toyo, Maholys. ANÁLISIS DE RESPONSABILIDAD JURÍDICO MEDICA EN EL CASO DE LOS IMPLANTES PIP EN VENEZUELA. Universidad Privada Rafael Belloso Chacin. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Escuela de Derecho. Maracaibo, 2012.

RESUMEN

El objeto de esta investigación fue analizar la responsabilidad jurídico médica en el caso de los implantes PIP en Venezuela, fundamentado en los aportes de Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999), Código Civil (1982), Ley Orgánica del Sistema Nacional de Salud (1998), Código de Deontología Médica (1985), Ley del Ejercicio de la Medicina (1982), y doctrinas más resaltantes. El tipo de investigación fue documental, la población estuvo conformada por documentos legales, doctrinales y jurisprudenciales. La técnica de observación fue la técnica de observación documental, como instrumento se realizó una guía la cual contiene una serie de preguntas dirigidas a los investigadores. La validez del mismo fue realizada por el comité académico de la coordinación de investigación de la Escuela de Derecho. Como resultado se obtuvo la responsabilidad es la obligación que se tiene de reparar los daños ocasionados a otro, siempre que concurran los tres elementos constitutivos: la existencia de una actuación determinada por valores subjetivos (dolo o culpa), el daño o perjuicio y el nexo causal entre uno y otro. Sin embargo, en el caso de la responsabilidad extracontractual derivada del ejercicio de la profesión de la medicina, concurren en su determinación, además de factores propios de su ejercicio privado, otros de carácter público y algunos que trascienden la esfera de lo concreto, como son los preceptos éticos y morales.

Palabras claves: Responsabilidad Jurídico Medica, Implantes PIP.

ix

Borja, Elcy; Nava, Paula; Toyo, Maholys. ANÁLISIS DE RESPONSABILIDAD JURÍDICO MEDICA EN EL CASO DE LOS IMPLANTES PIP EN VENEZUELA. Universidad Privada Dr. Rafael Belloso Chacin. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Escuela de Derecho. Maracaibo, 2012.

ABSTRACT

The purpose of this research was to analyze the medical legal responsibility

in the implants PIP cases in Venezuela based on the Bolivarian Republic of

Venezuela constitution cases (1990) Organic Law of The National Health

System (1998), Code of Medical Ethics (1985) Medicine Practice Law (1982),

and more. The type of research was documental; the population was

conforming by legal, doctrinal and jurisprudential documents. The observation

technique was the technique of documental observation, as an instrument

was made a guide witch contain a few question made for researchers. the

validly of it was made by Law School coordination academic committee of the

research. As a result was given the responsibility of the obligation that’s has

to be repairing the damages to others, whenever the three constituent

elements occur: the existence of a concert given by subjective values (pain or

guilt) the damage or prejudice and casual link between the two. However, in

case of responsibility from the professional medicine, concur in the

determination of specific factors of its private practice also, other public and

some others that transcend beyond the realm of the concrete such as ethical

and moral precepts.

Keywords: Medical Legal Liability, PIP Implants.

x

GENERAL

Pág.

VEREDICTO

DEDICATORIA

AGRADECIMIENTO

RESUMEN

ABSTRACT

ÍNDICE GENERAL

ÍNDICE DE CUADROS

INTRODUCCIÓN

iii

vi

vii

viii

ix

x

xiii

1

CAPITULO I. EL PROBLEMA

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 4

2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN 8

2.1. OBJETIVO GENERAL 8

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 8

3. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN 9

4. DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN 10

CAPITULO II. MARCO TEÓRICO

1. ANTECEDENTES 13

2. BASES O FUNDAMENTOS TEÓRICO-LEGAL-DOCTRINARIO 16

2.1. RESPONSABILIDAD JURÍDICO MÉDICA

2.2. RESPONSABILIDAD CIVIL DEL MÉDICO

2.2.1. RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA

2.2.2. RESPONSABILIDAD CIVIL SUBJETIVA

2.2.3. RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL

2.2.4. RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL

16

18

20

21

22

23

xi

2.2.5. RESPONSABILIDAD CIVIL POR HECHO PROPIO

2.2.6. RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAÑOS QUE

CAUSAN LAS COSAS

2.2.7. RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAÑO CAUSADO

POR HECHO DE OTRO

2.2.8. RESPONSABILIDAD CIVIL POR HECHO ILÍCITO

2.2.9. RESPONSABILIDAD PROFESIONAL

2.2.10. RESPONSABILIDADES DEL MÉDICO EN EL

EJERCICIO DE SU PROFESIÓN

2.2.11. RESPONSABILIDAD PENAL DEL MÉDICO

2.3. ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD JURÍDICO

MEDICA

2.3.1. CULPA

2.3.2. CULPA COMO ELEMENTO CALIFICATIVO DEL

DAÑO

2.3.3. CULPA POR HECHO PROPIO

2.3.4. CULPA POR HECHO DE UN TERCERO

2.3.5. DAÑO COMO PRESUPUESTO DE EXISTENCIA

DE RESPONSABILIDAD CIVIL

2.3.6. DAÑOS PREVISTOS

2.3.7. DAÑOS IMPREVISTOS

2.3.8. INDEMNIZACIÓN Y RESARCIMIENTO DE DAÑOS

Y PERJUICIOS

2.3. CULPA MÉDICA

2.4. CONSENTIMIENTO INFORMADO EN LA PRÁCTICA

MÉDICA

2.4.1. REQUISITOS DEL CONSENTIMIENTO

INFORMADO

24

24

25

25

27

28

31

32

32

34

36

36

37

38

39

39

41

43

51

3. SISTEMA DE CATEGORÍAS 53

3.1. DEFINICIÓN NOMINAL 53

xii

3.2. DEFINICIÓN CONCEPTUAL 53

3.3. DEFINICIÓN OPERACIONAL 53

CAPITULO III. MARCO METODOLÓGICO

1. TIPO DE INVESTIGACIÓN 56

2. POBLACIÓN 57

3. TÉCNICAS DE OBSERVACIÓN 57

3.1. INSTRUMENTO 58

3.2. VALIDEZ 58

CAPITULO IV. RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN

1. PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS 60

1.1. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS 61

CONCLUSIONES 82

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 84

ANEXOS

ANEXO A. INSTRUMENTO DE VALIDEZ

xiii

ÍNDICE DE CUADRO

Cuadro Pág.

1. OPERACIONALIZACIÓN DE LA CATEGORÍA 54

2. IMPORTANCIA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA

DEL MEDICO

61

3. DOCTRINA SUBJETIVO O DOCTRINA DE RIESGO EN

CUANTO A LA RESPONSABILIDAD CIVIL SUBJETIVO DEL

MEDICO

62

4. RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL DEL MEDICO 63

5. VINCULO JURÍDICO QUE NACE DEL SUPUESTO DE

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL

64

6. IMPORTANCIA DE REPARAR EL DAÑO CAUSADO POR

HECHO PROPIO

65

7. RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAÑOS QUE CAUSAN LAS

COSAS

66

8. RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAÑOS CAUSADOS POR

HECHO DE OTRO

67

9. RESPONSABILIDAD CIVIL POR HECHO ILÍCITO UNA

SITUACIÓN JURÍDICA RELACIONADA CON EL PATRIMONIO DE

AQUEL QUE HA CAUSADO UN DAÑO INJUSTO

68

10. MOMENTO QUE SE CONCIBE LA RESPONSABILIDAD

PROFESIONAL

69

11. CONDUCTAS ESTABLECIDAS EN LA LEGISLACIÓN

VENEZOLANA QUE HACEN AL MÉDICO RESPONSABLE

JURÍDICAMENTE DE SUS ACTOS EN EL EJERCICIO DE SU

PROFESIÓN

70

12. MOMENTO QUE SE PRESENTA LA DEMANDA DE

RESPONSABILIDAD PENAL DEL MÉDICO

71

13. LA CULPA EN EL DERECHO CIVIL COMO ELEMENTO DE LA

xiv

RESPONSABILIDAD JURÍDICO MEDICO 72

14. CASOS EN LA CUAL SE PRESENTA LA CULPA COMO

ELEMENTOS CALIFICATIVO DEL DAÑO

73

15. DAÑO PARA QUE SE PRESENTE LA CULPA POR HECHO

PROPIO

74

16. CAUSANTE DE DAÑO EN LA CULPA POR HECHO DE UN

TERCERO

75

17. DAÑO COMO PRESUPUESTO DE EXISTENCIA DE

RESPONSABILIDAD CIVIL

76

18. CARACTERÍSTICAS DEL DAÑO PREVISTO 77

19. DAÑOS IMPREVISTO 78

20. NACIMIENTO DE LA INDEMNIZACIÓN Y RESARCIMIENTO

DE DAÑOS Y PREJUICIOS

79

21. ELEMENTOS QUE SE DEBEN PRESENTAR PARA LA CULPA

MEDICA

80

22. FACTORES CONDICIONANTES PARA EL CABAL

CONSENTIMIENTO INFORMADO EN LA

81

15

INTRODUCCIÓN

La profesión médica es una actividad digna, honrada y decorosa que requiere

una especial vocación de servicio. Exige del médico una gran responsabilidad

individual hacia su paciente y una responsabilidad colectiva hacia el grupo social

donde ejerce. Es una ocupación que exige un gran espíritu de sacrificio y deseo de

superación constante, con la obligación de la actualización cotidiana que la

diferencia del resto de los oficios que practica el hombre.

Es por eso que siempre el ejercicio profesional de la medicina se ha visto

supervisado y controlado por una serie de normas de conducta éticas, morales y

legales, que han mantenido una férrea disciplina para que la actuación del médico

sea comparada con la conducta de aquel hombre cuidadoso y previsivo que busca

el bienestar de su paciente y de la sociedad en general.

De tal manera que la actuación del médico podrá provocar responsabilidad de

orden civil, ya sea contractual o extra contractual, según el caso; de orden laboral,

cuando el médico actúa como patrono o como trabajador; de orden ético y

disciplinario, cuando falla en su conducta moral; de orden administrativo, cuando

debe responder por los bienes patrimoniales del Estado en su carácter de director,

administrador o jefe de servicio, o responder por los bienes de particulares, cuando

es propietario o directivo de un instituto privado dispensador de salud; de índole

penal, no sólo por aquellos delitos culposos relacionados con el homicidio y las

lesiones culposas, sino también en la esfera de una serie de delitos de carácter

doloso o intencional que el médico puede cometer con motivo de su ejercicio

profesional.

Entonces, la responsabilidad jurídica del médico está regida por el conjunto de

normas jurídicas y de preceptos ético-morales, de carácter público y privado, que

regulan la actividad del médico con motivo del ejercicio de su profesión, la relación

16

jurídica médico-paciente y las consecuencias derivadas de la misma.

Es por lo expuesto en líneas anteriores que la presente investigación se ha

estructurado de la siguiente manera:

El capítulo I: llamado el problema, donde se hace referencia al planteamiento

del problema, en el cual se presenta detalles sobre el objeto de estudio, como

también la formulación, objetivos, justificación y delimitación de la investigación.

En el Capítulo II, llamado Marco Teórico, se describen los Antecedentes,

bases teóricas, la definición y el sistema de análisis de la Categoría para la mejor

comprensión de lo antes planteado.

En el Capítulo III, el Marco Metodológico, referente al tipo de investigación de

acuerdo con su na turaleza, métodos, la técnica y el instrumento a utilizar para la

recolección de observación, y la validez de los instrumentos.

En el Capítulo IV, Resultados de la Investigación, se analiza n los resultados,

Por último, las conclusiones, y referencias bibliográficas.