Requerimientos científicos para caudales ecológicos en ... · Por eso proponemos dos rangos de...

Requerimientos científicospara caudales ecológicos

en ríos del sistema Papallacta, Ecuador

Odile Fossati & Roger Calvez<[email protected]> <[email protected]>

Quito, Julio 2006

Índice

pagina

Introducción 2 1 - Caudales ecológicos y bioindicación 2 a - Definiciones 2 b - Bases científicas 3 c - Aplicación a los ríos Ecuatorianos de altura 4

2 - Zonas de estudio 7 a - Papallacta 7 b - Ríos Orientales 10

3 - Plan de trabajo 12 a – 2006: preparación de las metodologías 12 b – 2007: estudio de un ciclo anual completo 13

Discusión-Conclusión 14 Bibliografía 15 Anexos 1 - Contactos en Ecuador 17 2 - Plano de un laboratorio de hidrobiologia 18

3 - Material y manipulaciones con las muestras de macroinvertebrados 19

4 - Ficha de campo - Parametros fisico-quimicos 21

5 - Ficha de campo - Macroinvertebrados 22

Fossati & Calvez 2006 - 2

Introducción

En el 2005, a pedido del EMAAP-Quito (Empresa Metropolitana de Alcantarillado y Agua Potable de Quito), se presentó un Plan de trabajo para monitoreo de macroinvertebrados como indicadores para caudales ecológicos (Fossati & Calvez 2005). Se previa el estudio de las comunidades de dos sistemas: el Río Chalpi Grande (afluente del Papallacta) y el Río Antisana. Ante la necesidad de cumplir con los requerimientos del CONELEC (Consejo Nacional de Electrificación) y a la preparación de un estudio del funcionamiento de los páramos, se reorientaron las propuestas. Se decidió estudiar la cuenca del Papallacta en su parte superior y la cuenca del Chalpi Grande arriba de la confluencia con el río Papallacta. Si los caudales ecológicos aseguran el respecto a los ecosistemas río abajo de una represa y la bioindicación permite una mejor caracterización de los niveles de salud de los ríos, a continuación discutiremos la aplicación de esos conceptos a los ríos ecuatorianos de altura. Presentamos los dos sistemas de estudio y las primeras muestras realizadas. Se presenta el detalle de las actividades a desarrollar durante los años 2006 y 2007. Estos dos años se ven como una primera etapa de un estudio ecológico de ríos ecuatorianos de altura orientado a la propuesta de caudales ecológicos y a la

definición de bioindicadores.

1 - Caudales ecológicos y bioindicación a -Definiciones

La bioindicación es el conjunto de requerimientos biológicos de los seres vivos para caracterizar el nivel de salud de los ecosistemas. En Europa a principios del siglo 20 se inició la bioindicación con la aplicación de los métodos llamados de saprobias.


Después se desarrollaron numerosos métodos y se hizo obligatorio el uso de esos métodos para caracterizar la calidad de los ríos en numerosos países (ejemplo: Armitage et al. 1983). En algunos países (Estados Unidos, Australia, África del Sur, etc.), se definieron a los caudales ecológicos o caudales ambientales, como los caudales que se queda en los ríos de modo que aseguren beneficios ambientales, sociales y económicos río abajo. Esos caudales requieren que se integren una serie de disciplinas, incluyendo la ingeniería, el derecho, la ecología, la hidrología, las ciencias políticas y la comunicación. También exige que se den negociaciones entre partes interesadas para salvar los diferentes intereses que compiten por el empleo del agua (Dyson et al. 2003). En otros países (España, Chile...), definieron caudales ecológicos teniendo en cuenta únicamente la hidrología y la ecología de los ríos (ejemplo: Garcia de Jalon sin año). En esos países, se reducen frecuentemente los aspectos ecológicos al

estudio de los requerimientos de los peces o de un pez que suele ser la Trucha. b - Bases científicas

Hace mucho tiempo que se conoce la importancia del caudal para el funcionamiento ecológico de los ríos (ejemplo: Poff et al. 1997), aunque generalmente no se mide directamente la relación entre el caudal y las comunidades vegetales o animales sino la relación entre las velocidades y los seres vivos o entre el sustrato y esas comunidades. La bibliografía en estos temas es inmensa. La idea de guardar un caudal mínimo en ríos intervenidos también es antigua.

Más recientemente, apareció la idea que no solo bastaba guardar un caudal mínimo sino que se debía adaptar el caudal a la época. En el “Método del Montana”, se propuso una manera de usar crónicas hidrológicas y medidas hidráulicas para definir niveles requeridos para guardar hábitats mínimos hasta óptimos para peces (Tennant 1976, Orth & Maughan 1981, etc.).


En los años siguientes, con el método IFIM (Instream Flow Incremental Methodology), se desarrolló una metodología para ayudar los responsables de los recursos naturales a determinar los beneficios de alternativas de gestión de aguas (Bovee et al. 1986). Esta metodología interdisciplinaria integra numerosas técnicas usadas para los recursos acuáticos y su calidad, biología de peces y ciencias sociales (Stalnaker 1979). Una parte importante es la modelización de los hábitats acuáticos según varias escalas espaciales, usando modelos matemáticos como el modelo Phabsim (Bovee et al. 1986). Una buena descripción del hábitat y su modelización permite caracterizar la calidad ambiental para los seres vivos del río. En países del hemisferio norte, se desarrollaron numerosos métodos de modelización del hábitat (Capra et al. 2003). En Francia se desarrolló una caracterización simplificada derivada del método IFIM norteamericano mediante un programa especializado. Se puede conocer la repartición de los peces en relación con los caudales cuando se

conocen las variaciones del lecho mojado y de las profundidades para dos caudales y las exigencias de las especies (Lamouroux & Capra 2002, Souchon & Capra 2004, Lamouroux & Jowett 2005). La bioindicación es otra manera de estudiar la calidad ecológica de los ríos. Se basa en los requerimientos de seres vivos, generalmente algas, plantas superiores (macrofitas), invertebrados o peces. En países templados los métodos de bioindicación son usados desde hace mucho tiempo atrás (Metcalfe 1989). En Europa, la Directiva Marco de 2002 dio un nuevo paso a esas metodologías, obligando los países a desarrollar métodos de bioindicación para caracterizar sus aguas y para llegar a un mejoramiento de esos niveles antes del año 2015. Empezaron nuevas investigaciones sobre el uso de bioindicadores con la idea de usar varias características de los animales (llamadas rasgos de vida) para tener una descripción mas funcional de las comunidades que permitiría distinguir los efectos de los varios tipos de perturbaciones.


En Estados Unidos y Europa se desarrollaron Índices de Integridad Biológica (IBI) tomando en cuenta varios aspectos de ecología de ríos incluyendo interacciones bióticas, para definir su nivel de calidad (ejemplo: Karr et al. 1986). Esos métodos usan un conjunto de parámetros bióticos como: el tipo de alimentación de los peces o el porcentaje de insectos exigentes para el oxigeno disuelto. c - Aplicación a los ríos ecuatorianos de altura

Para definir caudales ecológicos se necesita conocer los caudales de los ríos y la ecología de las comunidades de seres vivos. Para la parte hidrológica, es necesario tener crónicas diarias de los caudales en los ríos. Eso se puede hacer de dos maneras: con uso de regletas y lecturas diarias o con grabadores. Una primera aproximación se puede hacer con la interpretación de los datos que ya existen en la EMAAP-Q o el INAMHI (Instituto Nacional de Meteorología y de Hidrología) y un año de observación en sitios bien definidos. Respecto a la ecología, no se puede hacer la interpretación únicamente con los peces. Se encuentran pocos peces nativos en las partes altas de la zona andina. En Ecuador, únicamente el género Astroblepus (peñadilla) llega a los 2 800 - 3 100 m de altura (R. Barriga, EPN, com. pers.). La Trucha llega a alturas mayores, pero al ser un pez introducido, su distribución es más difícil de interpretación. No puede servir de bioindicador para proponer caudales ecológicos. La propuesta de caudales ecológicos para los ríos de altura de Ecuador tiene que

respaldarse en las comunidades de macroinvertebrados bentónicos que son considerados como buenos indicadores de la calidad de ambientes acuáticos estancadas o corrientes (ver Fossati & Calvez 2005: métodos e índices). Así se hizo recientemente para los ríos Pita y San Pedro (Rosero López 2006).


Aparte de los estudios de D. Jacobsen (e.g. Jacobsen 1998, 2003) se tienen pocos datos publicados sobre la ecología de invertebrados en ríos ecuatorianos de altura. Existen pero varios estudios sin publicar y se hacen muestras que se quedan por estudiar (D. Rosero López, FONAG, com. pers.). La aplicación de índices desarrollados en otras zonas es posible pero no es totalmente satisfactoria. Por eso proponemos dos rangos de tiempo para estudiar caudales ecológicos. Durante los años 2007-2008, proponemos una reflexión metodológica, el estudio de un ciclo anual completo y el estudio de los datos existentes. Esta fase tendría en cuenta únicamente una caracterización general de los sitios incluyendo la vegetación ribereña, la calidad del agua, las comunidades de macroinvertebrados bentónicos y las macrófitas. Estas actividades nos permitirán una primera aproximación basándose en índices desarrollados en otras zonas y tomando en cuenta principalmente el río mismo.

Durante los años 2009-2012, proponemos estudios más completos, integrando la interpretación de varios tipos de perturbaciones y crónicas hidrológicas más largas para llegar a un método específico para los ríos de altura ecuatorianos y sus comunidades. En esta parte podrían entrar otros componentes de los ecosistemas, como la vegetación, los invertebrados y los vertebrados terrestres (anfibios, reptiles, aves, mamíferos). Algunos contactos en Ecuador que realizan estudios sobre esos grupos están presentados en el Anexo 1. El material necesario para el estudio de los macroinvertebrados bentónicos ya se presentó en el informe inicial (Fossati & Calvez 2005). El Anexo 2 presenta una organización posible para un laboratorio de hidrobiología, con el material adicional necesario. El Anexo 3 presenta las manipulaciones indispensables para el estudio de las comunidades de macroinvertébrados, desde el muestreo de campo hasta la identificación en el laboratorio.


2 - Zonas de estudio

Las zonas de estudio se encuentran aproximadamente a 70 Km al sudeste de la ciudad de Quito, en las vertientes orientales de la Cordillera Central del Ecuador. El estudio se interesa en dos ríos que salen de zonas de páramos, el río Papallacta arriba del pueblo del mismo nombre y el río Chalpi Grande hasta su confluencia con el río Papallacta afluente del río Quijos. El estudio del sistema Papallacta entra en una evaluación de las tomas de aguas actuales para cumplir con los requerimientos del CONELEC. El estudio del sistema Chalpi Grande entra en una preparación para el estudio de caudales ecológicos para el Proyecto Ríos Orientales.

a - Papallacta

Se hizo un recorrido de campo por el río Papallacta en su parte superior el 11 de Junio y un primer muestreo el 14 de Junio (ríos San Juan, Sucus, Tuminguina 1-Papallacta, Tuminguina 2-Cojanco y Papallacta 1) y el 21 de Junio (río Blanco Chico). Los invertebrados se muestrearon únicamente río arriba de las captaciones con redes de mano (muestras cualitativas). La figura 1 presenta un mapa de la zona de estudio y la Figura 2 una esquematización del sistema. La tabla I da una descripción rápida de los sitios muestreados que son presentados en la Figura 3.

Tabla I - Sitios muestreados en Junio 2006 (aguas altas, redes de mano).

Sitio Situación, característica Hábitats Sucus arriba del punto de aforo, roca madre a arena, Río estrecho velocidades medianas a fuertes San Juan arriba del punto de aforo, rocas a arena, río cubierto por la vegetación velocidades medianas a fuertes Tuminguina 1 abajo del punto de aforo, bloques a piedras, río mediano velocidades fuertes a muy fuertes Tuminguina 2 alrededor del punto de aforo sustrato mezclado, con palos, debajo de una microcascada velocidades bajas a fuertes Papallacta 1 abajo del punto de aforo rocas a piedras, detritos, río principal, brazo derecho velocidades fuertes Blanco Chico arriba del punto de aforo, bloques a arena, debajo de una cascada subida de crecida


Figura 1 - Mapa del sistema Papallacta en su parte superior.

Figura 2 - Esquematización del sistema Papallacta en su parte superior, con posición

de las muestras tomadas en Junio 2006.

Pagina siguiente - Figura 4 - Sitios recorridos en Junio 2006 (© Calvez-Fossati).

Laguna Papallacta

río

Papallacta

Tuminguina

Tuminguina 2

Tuminguina 1

San Juan

Sucus

Blanco Chico

Laguna Cojanco

puente

captación

Pueblo Papallacta

sitio muestreado (Junio 2006)

* *

* *

*

* Papallacta

1

Papallacta

Laguna Sucus

Lagunas

río

T2

T1

San

JuanSu

cus

Blan

coC

hico

captació

nsitio

de

muestreo

*

**

***

*Pap

allacta 1

Pap

allacta

San

Juan

Sucu

s

Pap

allacta 1

arriba

Tum

inguin

a

Tum

ing

uin

a

T2

T1

T1

Blan

co C

hico

abajo

arriba

abajo

captació

n

arriba

abajo

captació

n

captació

narrib

aab

ajo

Figura 3 - S

itios muestreados durante Junio 2006 (F

otos R. C

alvez y O. F

ossati).


b - Rios orientales

Se hizo un recorrido de campo por el río Chalpi Grande el 13 de Junio. El río Chalpi Grande es un afluente del río Papallacta río abajo de la confluencia con el río Blanco Chico. Existen sitios de medida de caudal a las alturas de 4 000 m (río arriba de la laguna Mogotes) y 3 000 m (río Chalpi Grande, tramo instalado con una escala), con accesos simples. Las cabeceras del río se encuentran en una larga área de páramos, dentro de la Reserva Ecológica Cayambe Coca. El río baja después con fuerte pendiente en un bosque nublado. En este río se podría describir una zonificación de las comunidades de macroinvertebrados hasta cerca de Baeza (ver Fossati & Calvez 2005). Un mapa de la zona de estudio está presentada en la Figura 4. Fotos de los sitios de muestreo se encuentran en la Figura 5.

Figura 4 - Mapa del sistema Chalpi Grande. Pagina siguiente - Figura 5 - Sitios recorridos en Junio 2006 (© Calvez-Fossati).

ab

ajo

Ch

1

Mog

ote

s 1

M2

M1

captación

Pap

alla

cta

Ch

alp

i G

ran

de

Laguna

Mogotes

arrib

a

rep

resa

arrib

a

ab

ajo

cap

tació

n

Laguna

Ch

alp

iG

ran

de

Laguna

Encantada

Ch

2

arrib

a

rep

resa

Mog

otes 2

ab

ajo

río

ab

ajo

arrib

a

cap

tació

n

arrib

a

cap

tació

n

Ch

alp

i Gra

nd

e

Ch

2

Ch

1


3 - Plan de trabajo El siguiente plan de trabajo presenta las actividades ha realizarse durante el período 2006 - 2007. Los participantes en las diversas actividades son: Odile Fossati (IRD, Francia), Maria-Elena Gordillo (EMAAP-Quito, Proyecto Ríos Orientales), Daniela Rosero López (FONAG) y ayudantes por horas (EMAAP-Quito). Un primer acuerdo entre esas tres partes se estableció el 16 de junio 2006. a – 2006: preparación de las metodologías

En Junio (época de invierno) se tomaron las primeras muestras cualitativas en zonas arriba de las captaciones de aguas y se tomaron datos para describir los sitios y caracterizar las comunidades naturales. Se necesita lo mas rápido posible tener el registro de caudales y la instalación de regletas en los sitios de estudio, la instalación del laboratorio de hidrobiología en

la planta de Bellavista y el monitoreo mensual de los parámetros físico-químicos (ver Fossati & Calvez y propuesta de Ficha de campo, Anexo 4). En Septiembre se prevé una segunda campaña de campo en la zona de Papallacta. La meta es tener datos cuantitativos (muestras por surbers), además de cualitativos (red de mano), río arriba y río abajo de las tomas de agua en época de aguas altas. La Figura 6 presenta los sitios de muestreo. En cada sitio se harán tres surbers en los tres habitats dominantes, se llenará la ficha de campo (Anexo 5) y se hará un red de mano por tres minutos. La descripción del hábitat al nivel del sitio y al nivel de los surbers es muy importante porque esos datos permitirán definir los rasgos de vida que son la base de la reflexión. En Noviembre (aguas bajas) se prevén muestras cualitativas y cuantitativas arriba y abajo de tomas de aguas con una descripción lo mas completa posible de los sitios de muestreo y de los hábitats donde se toman las muestras (ver Fossati &


Calvez 2005). Se prevén también la primeras muestras en la zona de los ríos orientales (sistema Chalpi Grande). Figura 6 - Sitios por muestrear en septiembre 2006 (aguas altas). b – 2007: estudio de un ciclo anual completo

Se mediarán los parámetros fisico-quimicos en forma mensual, siempre la misma semana del mes. Se estudiaran las comunidades de macroinvertebrados cada tres meses, según un protocolo definido con ayuda de las muestras hechas durante la

tres campañas de campo del 2006.

Laguna Papallacta

río

Papallacta

Tuminguina

Tuminguina 2

Tuminguina 1

San Juan

Sucus

Blanco Chico

Laguna Cojanco

puente

captación

Pueblo Papallacta

sitio por muestrear (Septiembre 2006)

*

* *

* *

* Papallacta 1

Papallacta

Laguna Sucus

Lagunas

* *

*

*


Discusión-Conclusión El trabajo de campo como de laboratorio se prevé realizarlo con la participación de las siguientes personas y responsabilidades: monitoreo fisicoquímico (EMAAP-Q), caracterización hidrológica (Roger Calvez, IRD y EMAAP-Q), caracterización ambiental y macroinvertebrados (Odile Fossati, IRD ; Daniela Rosero-López, FONAG ; Maria-Elena Gordillo, EMAAP-Q), ayuda general y limpieza (EMAAP-Q). Las actividades a desarrollar el IRD durante el año 2006 serán la preparación y una participación al trabajo de campo y de laboratorio, la formación del personal para el estudio de los macroinvertebrados bentónicos, una ayuda con las identificaciones de nivel general y de nivel especializado, la designación de un protocolo completo para los invertebrados incluyendo tratamientos de datos, propuestas de protocolos para los otros componentes y contactos con especialistas de Ecuador y de otros países. Durante el año 2006, las actividades a cargo de la EMAAP-Q serán la organización y una participación del trabajo de campo y de laboratorio (caracterización de los caudales y de las aguas, limpieza de las muestras, identificación de los invertebrados).

La participación del FONAG en año 2006 será: el seguimiento científico y una participación a todas las actividades de campo como de laboratorio; El trabajo por hacer durante el fin del año 2006 prevé dos campañas de muestreo de los macroinvertebrados bentónicos, un seguimiento completo de los parámetros físico-químicos del agua y de los caudales, la instalación de un laboratorio hidrobiología. En el 2007 se estudiara un ciclo anual completo, llegando a propuestas de caudales ecológicos durante el año 2008.


Bibliografía

Armitage P.D. Moss D. Wright J.F. Furse M.Y 1983 - The performance of a new biological water quality score system based on macroinvertebrates over a wide range of unpolluted running-water sites. Wat. Res. 17 : 333-347.

Bovee K.D. et al. 1986 - The instream flow incremental methodology. Instream flow information paper. Rep. 21 FWS/OBS 86/7, Fish and wildlife service, Office of biological service, Ft Collins, Colorado, USA.

Capra H. Sabaton C. Gouraud V. Souchon Y. Lim P. 2003 - A population dynamic model and habitat simulation as a tool to predict brown trout demography in natural and bypassed stream reaches. Riv. Res. Applic. 19 : 551-568.

Dyson M. Bergkamp G. Scanlon J. Eds. 2003 - Caudal. Elementos esenciales de los caudales ambientales. Tr. Blanch J.M.. UICN, San José:: 14 y 125 p.

Fossati O. Calvez R. 2005 - Plan de trabajo para monitoreo de macroinvertebrados como indicadores para caudales ecológicos. Informe IRD: 14 p.

Jacobsen D. 1998 - The macroinvertebrate fauna of Ecuadorian highland streams in the wet and dry seasons. Arch. Hydrobiol. 142 : 53-70.

Jacobsen D. 2003 - Altitudinal changes in diversity of macroinvertebrates from small streams in the Ecuadorian Andes. Arch. Hydrobiol. 158 : 145-167.

Garcia de Jalon D. Gonzáles del Tánago M. sin año - El concepto de caudal ecológico y criterios para su aplicación en los ríos españoles. Doc. Internet: 10 p.

Lamouroux N. Capra H. 2002 - Simple predictions of instream habitat model outputs for target fish populations. Freshwat. Biol. 47 : 1543-1556.

Lamouroux N. Jowett I.J. 2005 - Generalized instream habitat models. Can. J. Fish. Aquat Sci. 62 : 7-14.


Metcalfe J.L. 1989. Biological water quality assessment of running waters based on macroinveretbrate communities: history and present status in Europe. Environmental Pollution, 60, 101-139.

Orth & Maughan 1981 - Evaluation of the “Montana method” for recommending insstream flows in Oklahoma streams. Proc. Okla. Acad. Sci. 61: 62-66.

Poff N.L. Allan J.D. Bain M.B. Karr J.K. Prestegaard K.L. Richter B.D. Sparks R.E. Stromberg J.C. 1997 - The natural flow regime. A paradigm for river conservation and restoration. BioScience 47(11): 769-784.

Rosero López D. 2006 - Proyecto de determinación del caudal ecológico en los ríos Pita y San Pedro en las infraestructuras de captación para generación eléctrica de las centrales de los Chillos y Guangopolo. Informe FONAG: 24 p.

Souchon Y. Capra H. 2004 - Aquatic habitat modelling: biological validations of IFIM/Phasbim methodology and new perspectives. Hydroecol. Appl. 14 (1) : 9-25.

Tennant D.L. 1976 - Instream flow regimens for fish, wildlife, recreation and related environmental resources. Fisheries 1(4), 6-10.

Anexos 1 - Contactos en Ecuador 17

2 - Plano de un laboratorio de hidrobiologia 18

3 - Material y manipulaciones con las muestras de macroinvertebrados 19 4 - Ficha de campo - Parametros fisico-quimicos 20

5 - Ficha de campo - Macroinvertebrados 21


Anexo 1 - Contactos en Ecuador IRD - UMR G-EAU Roger Calvez, Odile Fossati EMAAP- Quito, Proyecto Rios Orientales José Villacis Maria-Elena Gordillo FONAG Daniela Rosero López - Caudales ecológicos PUCE, Universidad Católica de Quito Dean Jacobsen - Insectos acuáticos Luis Coloma - Anfibios Tjitte De Vries - Aves Herbario, colecciones de fauna EPN, Escuela Politécnica de Ecuador Ramiro Barriga - Peces Universidad Central, Faculdad de Ingenieria Mat. Giovanni Guerrero - Peces Universidad San Francisco - Macroinvertebrados bentónicos - Anfibios y Reptiles Consultorias Hector Estebán Terneus Jácome - Plantas acuáticas Blanca Ríos - Ecología de ríos, bentos Andrea Encalada - Ecología de ríos, bentos Fundación ecuatoriana de estudios ecológicos Universidad Guayaquil Instituto Nacional de Pesca, Guayaquil Universidad Loja


Anexo 2 - Plano de un laboratorio de hidrobiología

Equipo para la oficina (ver Fossati & Calvez 2005 para el material de laboratorio) Estances Porta-botas Mesas Sillas Escritorio Computadora con internet Fregadero

puerta

ventana

estance

mesa - laboratorio

escritorio mesa estance

fregadero

Laboratorio Terraza


Anexo 3 - Material y manipulaciones con las muestras

Muestreo en el campo cualitativo - 1 red de mano > 1 frasco de 1 l con boca ancha y contratapa cuantitativo - 3 o 6 surbers > 6 frascos de 1/2 l con boca ancha y contratapas formalin, etiquetas Preparación de las muestras en el laboratorio > alcool, tamices, fregadero en una área ventilada Limpieza en el laboratorio > frascos pequeños (aprox. 25 ml) de plastico con contratapas, 5 a 10 por muestra > alcool, cajas petri de vidrio, etiquetas, pinzas, cajas de ordenación, estereomicroscopio de base Identificación en el laboratorio > tubos de vidrio (10 ml) con tapas, 10 a 20 por muestra > alcool, cajas petri de vidrio, etiquetas, pinzas, porta-tubos, frascos de ordenación (cacharros de mermelada) estereomicroscopio de buena potencia

Campo 1 muestra > 1 frasco 1 o 1/2 l

Limpieza 1 muestra

> 10 frascos 25 ml

Identificación 1 muestra

> 20 tubos 10 ml

invertebrados y materia orgánica

invertebrados: ordenes o familias

invertebrados: ordenes, familias o géneros

Manipulaciones


Anexo 4 - Ficha de campo - Parámetro físico-químicos Se recomienda un recorrido mensual de los parámetros físico-químicos, la misma semana

del mes (por ejemplo, siempre la primera semana).

Anexo 5 - Ficha de campo - Macroinvertebrados bentónicos Se recomienda un muestreo cada tres meses de los invertebrados bentónicos, el mismo día

que un recorrido de físico-química.

IRD-EMAAP-Quito 2006 - FÍSICO-QUÍMICA -Ficha de campo Nº

Río: Sitio: Observador:

Fecha: Hora:

Lluvia no - si Últimas 24 horas no - si

Nubosidad nul - poca - fuerte - variable Viento nul - poco - fuerte - variable

CUERPO DE AGUA

Ancho (m) < 1 1 a 2 2 a 5 5 a 10 10 a 20 > 20

Profundidad maxi (m) < 0,1 0,1 - 0,3 0,3 - 0,5 0,5 - 1 > 1

Turbulencia Sin Poca Media Fuerte

Turbidez Sin Poca Media Fuerte

Color Transparente - Color: Olor no - si - Tipo:

Regleta:

Velocidad mínima nul - débil - mediana - fuerte

Velocidad máxima nul - débil - mediana - fuerte

CONTAMINACIÓN

Aguas abiertas Sin signos - Cloacales - Aceites - Detritos - Otros:

Márgenes Sin signos - Cloacales - Aceites - Detritos - Otros:

HÁBITATSPuntaje: 0: ausencia - 1: presencia - 2: < 25% - 3: 25 - 50% - 4: > 50%

Plantas marginales 0 - 1 - 2 - 3 - 4 Pl. emergentes 0 - 1 - 2 - 3 - 4 Pl. sumergidas 0 - 1 - 2 - 3 -

4

Algas filamentosas 0 - 1 - 2 - 3 - 4 Musgos 0 - 1 - 2 - 3 - 4 Detritos 0 - 1 - 2 - 3 - 4

Aguas abiertas 0 - 1 - 2 - 3 - 4 Aguad corrientes 0 - 1 - 2 - 3 - 4

FÍSICO-QUÍMICA

Temperatura aire: Temperatura agua:

pH: Oxígeno - mg/l: % saturación:

Sólidos disueltos: Sólidos suspendidos:

Conductividad: Alkalinidad: Dureza total:

Carbonatos: Bicarbonatos:

Nitritos: Nitratos: Amoniaco:

Cloruros: Sulfatos: Fosfatos:

Calcio: Magnesio:

Manganeso: Sodio:

AGUA PARA EL LABORATORIO

Metales pesados (arsénico) Bacterias (colibacilos totales y fecales)

ANOTACIONES

IRD-EMAAP-Quito 2006 – INVERTEBRADOS - FICHA DE CAMPO Nº

Fecha: Hora: Río: Sitio: Observador:

Lluvia: no - poca - mucho Últimas 24 hs: no - poca - mucho

Nubosidad: nul - poca - fuerte - variable Viento: nul - poco - fuerte - variable

CUERPO DE AGUA

Ancho (m): < 1 1 a 2 2 a 5 5 a 10 10 a 20 > 20

Profundidad maxi (m): < 0,1 0,1 - 0,3 0,3 - 0,5 0,5 - 1 > 1

Turbulencia: sin poca media fuerte

Turbidez: sin poca media fuerte

Color: transparente color: Olor: no – si tipo:

CONTAMINACIÓN

Aguas abiertas: sin signos - cloacales – aceites - detritos - otros:

Márgenes: sin signos - cloacales – aceites - detritos - otros:

HÁBITATS - Puntaje > 0: ausencia - 1: presencia - 2: < 25% - 2: 25 - 50% - 3: > 50%

Plantas marginales 0 - 1 - 2 - 3 - 4 Pl. emergentes 0 - 1 - 2 - 3 - 4 Pl. sumergidas 0 - 1 - 2 - 3 - 4

Algas Filamentosas 0 - 1 - 2 - 3 - 4 Musgos 0 - 1 - 2 - 3 - 4 Detritos 0 - 1 - 2 - 3 - 4

Aguas abiertas 0 - 1 - 2 - 3 - 4 Aguas corrientes 0 - 1 - 2 - 3 - 4

SUSTRATO

Roca-madre: 1 - 2 - 3 - 4 Bloques: 1 - 2 - 3 - 4 Piedras: 1 - 2 - 3 - 4

Arena: 1 - 2 - 3 - 4 Otro(1) 1 - 2 - 3 - 4 tipo:

SURBERS S1 S2 S3 FASCIE Rápido-Rabión-Poza Rápido-Rabión-Poza Rápido-Rabión-Poza Plano-Cascada-Otro Plano-Cascada-Otro Plano-Cascada-Otro

Sedimento grueso: B P C G A B P C G A B P C G A Sedimento fino: B P C G A B P C G A B P C G A

Sub-capa gruesa: B P C G A B P C G A B P C G A Sub-capa fina: B P C G A B P C G A B P C G A

Profundidad (cm): N- Helice Velocidades:

GRANULOMETRÍA (eje secundo, mm) S1 Rocas 188 128 90 64 45 32 22.6 16

S2 Rocas 188 128 90 64 45 32 22.6 16

S3 Rocas 188 128 90 64 45 32 22.6 16

RED DE MANO Duración (mn):

Hábitat 1: 1 - 2 - 3 - 4 Hábitat 2: 1 - 2 - 3 - 4 Hábitat 3: 1 - 2 - 3 - 4

Hábitat 4: 1 - 2 - 3 - 4 Hábitat 5: 1 - 2 - 3 - 4 Hábitat 6: 1 - 2 - 3 - 4

Velocidad minima: nul – débil – mediana – fuerte Vel. maxima: nul – débil – mediana - fuerte

DIBUJO DEL SITIO (POSICION MUESTRAS) y OBSERVACIONES AL REVES

Requerimientos científicos para caudales ecológicos en ... · Por eso proponemos dos rangos de...

Documents

Transcript of Requerimientos científicos para caudales ecológicos en ... · Por eso proponemos dos rangos de...