MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE P IURA

lfIJ...... .~ - .

Resolución de AlcaldíaN° 897 -2012-A/MPP

San MigueldePiura, 23 de julio de 2012.

Visto, el Recurso de Apelación de Registro N°00023001, de fecha 18 de Mayo de2012, presentado por doña Petty Irene Malina Torres, en calidad de Gerente General de laEmpresa Publicidad, Servicios, Ventas PETTY EIRL., y;

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, mediante expediente del visto, doña Petty Irene Malina Torres, en calidadde Gerente General de la Empresa Publicidad, Servicios, Ventas PETTY EIRL.,interponeRecurso de Apelación contra Resolución Jefatural W147-2012-0PUyR/MPP, de fecha 20 deAbril de 2012, que declara Improcedente la Autorización Municipal de los once panelesunipolares y monumentales ubicados en la zonas descritas en la Resolución antes indicada;

SEGUNDO: Que, la administrada argumenta en su recurso de apelación que mediante fecha13 de Mayo de 2011 la Municipalidad Provincial de Piura emitió la Ordenanza Municipal W 6,1-OO-CMPP y que con fecha 28 de Octubre de 2011 se emite la Ordenanza Municipal 83-00-CMPP y con fecha 28 de Diciembre de 2011 en cumplimiento y ante el vencimiento de susautorizaciones presentan la solicitud correspondiente, la misma que fue declaradaimprocedente por medio de la Resolución Jefatural W147-2012-0PUyR/MPP, por noajustarse a lo establecido en la Ordenanza Municipal W 083-00-CMPP, señala también quelas citadas ordenanzas modifican las reglas de juego, cambia los parámetros y elcumplimiento de los requisitos para la emisión de autorizaciones, puesto que contaban consus autorizaciones vigentes hasta diciembre de 2011, las cuales han cumplido con renovar enel debido momento con fecha 28 de Diciembre de 2011 previo al vencimiento de lasautorizaciones. Asimismo manifiesta que las mencionadas ordenanzas resultan ser ilegales' e

OVI "«()' aplicables por carecer del requisito esencial de publicación conforme lo establecido en el"'t: ¡culo 44° de la Ley W 27972, al considerar que la misma no ha sido publicada en El Diarioe icial El Peruano, con lo cual adquiere su validez para ser considerada como una norma

• <!~ Iida incorporada al ordenamiento jurldico municipal;,sO"TERCERO: Que, la Oficina de Planificación Urbana y Rural a través del Informe N°084-2012-OPUyR/MPP, de fecha 28 de Abril de 2012, señala que mediante Notificación N°189-2012-DLyCU-OPUyR/MPP, la División de Licencias y Control Urbano, de fecha 06 de Marzo de

(. 2012, le hace conocer a la recurrente que habiéndose realizado la inspección técnica ocular a<"t( sus once elementos publicitarios se han levantado observaciones a fin de que sean

~~,.'~\Ievantadas en un plazo de diez (10) dias hábiles; por lo que mediante Expediente N°7123-01-.t I~ 01-2012, de fecha 21 de Marzo de 2012, la Empresa Publicidad, Servicios, Ventas PETTY/~ EIRL., contestó que en atención a la notificación antes indicada, cumple con presentar 11;.." planos los cuales se ciñen a lo estipulado en la Ordenanza Municipal N°083-00-CMPP;

CUARTO: Que, asimismo, la Oficina de Planificación Urbana y Rural, señala además quemediante Informe N°229-2012-DLyCU-OPUyR/MPP, de fecha 16 de Abril de 2012, la Divisiónde Licencias y Control Urbano concluye que los paneles publicitarios solicitados no se

l'", adecuan a la nueva reglamentación de anuncios publicitarios O.M.ND083-00-CMPP y

asimismo no cumple con los requisitos para solicitar autorización municipal, por lo que sugiereemitir el acto resolutivo;

.'

QUINTO : Que, la Gerencia de Asesoría Jurídica, a través del Informe N°1163-2012-GAJ/MPP, de fecha 19 de Junío de 2012, señala que la obligación de publicar las OrdenanzaMunicipales en el Diario Oficial El Peruano es solamente de las municipalidades distritales yprovinciales del departamento de Lima y la Provincia del Callao; condición que no es exigidapara el resto de la municipalidades dístritales y provinciales del país, en las cuales lapublicación se realiza en el diario encargado de las publicaciones judiciales; que siendo que,en la Provincia de Piura el Diario encargado de las publicaciones judíciales es el Diario LaRepública, esta Municipalidad procedió con fecha 05 de Noviembre de 2011 a la publicaciónde la Ordenanza Municipal W 083-00-CMPP, la misma que al tener rango de Leyes deobligatorio cumplimiento desde el día siguiente de su publicación, en virtud de lo establecidoen el Art¡;:iculo 109° de la Constítución Política del Perú; en tal razón, no se puede alegar quela misma resulta ser ilegal e inaplicable;

SEXTO : Que, asimismo, la Gerencia de Asesoría Jurídica, indíca que, al haber vencido elplazo de vigencia de las autorizaciones de los anuncios publicítarios de la empresa recurrentey más aún al no vencer dicho plazo, todas los anuncios o avisos publicitarios debíanadecuarse a lo estabíecido en la Ordenanza Municipal W083-00-CMPP, por lo tanto seencontraba en la obligación de ajustarse a la norma, hecho que se hace más obligatorio con lapresentación de la solicitud de la autorización correspondiente, presentada con fecha 28 deDiciembre de 2011. Siendo ello así, el área técnica ha cumplido con realizar la evaluacióncorrespondiente, acorde con lo establecido en la Ordenanza Municipal W 083-00-CMPP,puesto que la Divísión de Licencias y Control Urbano mediante el Informe W 229-2012-DLyCU-OPUyR/MPP, de folios 84 al 87, concluye que los paneles publicitaríos no se adecuana la nueva reglamentación de anuncios publicítarios OM W 083-00-CMPP y asimismo, nocumple con los requisitos para solicitar autorización municipal;

SEPTIMO : Que, en atención a ello, la Gerencia de Asesoría Jurídica OPINA: Que se debedeclarar INFUNDADO el Recurso de Apelación interpuesto por la administrada Petty IreneMalina Torres, en calidad de Gerente General de la Empresa Publicidad, Servicios, VentasPETTY EIRL., contra la Resolucíón Jefatural N°147-2012-0PUyR/MPP, de fecha 20 de Abril

'" e 2012, que declara Improcedente la Autorización Municipal de once paneles unipolares y<' numentales por no ajustarse a la normatividad vigente de la OM N°083-00-CMPP;.• biéndose dar por agotada la vía adminístrativa;~t>

oc .'" Que, en mérito a las consideraciones expuestas, de conformidad con el proveIdode Gerencia Municipal, de fecha 02 de Julio de 2012, y en uso de las atribuciones conferidaspor el articulo 20° inciso 6) de la Ley Orgáníca de Municipalidades, Ley N° 27972;

REGíSTRESE, COMUNíQUESE, CÚiR ASE y ARCHíVESE.

MUNICIPAlIDlPROVINC DE PIURA

.-.__ .- -~ - ------_ ..-• ez Vd . de Aguilar""'ct

ARTíCULO PRIMERO.- Declarar INFUNDADO el Recurso de Apelacióninterpuesto por la administrada Petty Irene Malina Torres, en calidad de Gerente General dela Empresa Publicidad, Servicios, Ventas PETTY EIRL., contra la Resolución Jefatural N°147-2012-0PUyR/MPP, de fecha 20 de Abril de 2012, que declara Improcedente la AutorizaciónMunicipal de once paneles unipolares y monumentales por no ajustarse a la normatividadvigente de la OM W083-00-CMPP; dándose por agotada la vía administrativa;

ARTíCULO SEGUNDO.- Notiflquese a la interesada y Comuníquese la GerenciaMunicipal, Gerencia de Asesoría Jurídica, Gerencia de Tecnologías y Sistemas deInformación, Oficina de Planificación Urbana y Rural, Oficina de Fiscalización y Control, y alSATP, para su conocimiento y fines.

SE RESUELVE:

..,•.•.

•.•.,"''''" .