RESOLUCIÓN de 2 de febrero de 2012, por la que se hace público el listado de las subvenciones...

LUNES 13 DE FEBRERO DE 2012B.O.C.M. Núm. 37 Pág. 1

SUMARIO

BO

CM

-201

2021

3

BOLETIN OFICIAL

COMUNIDAD DE MADRIDDE LA

I. COMUNIDAD DE MADRID

B) Autoridades y Personal

CONSEJERÍA DE PRESIDENCIA Y JUSTICIA

Puestos libre designación— Orden de 2 de febrero de 2012, por la que se aprueba convocatoria pública para la

provisión de puestos de trabajo por el procedimiento de Libre Designación . . . . BOCM-20120213-1


Puestos libre designación— Orden de 3 de febrero de 2012, por la que se aprueba convocatoria pública para la

provisión de puestos de trabajo por el procedimiento de Libre Designación . . . . BOCM-20120213-2


Tribunal pruebas selectivas— Resolución de 23 de enero de 2012, de la Dirección General de Función Pública,

por la que, en cumplimiento de la sentencia de la Sección Séptima de la Sala de loContencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, se hace pública la composi-ción del Tribunal Calificador que ha de juzgar las pruebas selectivas para el ingre-so en el Cuerpo de Técnicos Superiores de Salud Pública, Escala de EmergenciaSanitaria, de Administración Especial, Grupo A (actual Subgrupo A1) de la Co-munidad de Madrid, convocadas mediante Orden de 27 de marzo de 2003, de laentonces Consejería de Justicia y Administraciones Públicas . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-3


Puesto funcional— Resolución de 24 de enero de 2012, del Director General de Función Pública, por

la que se declara desierto, en turno restringido, el puesto funcional de Libre De-signación “Jefe de Servicio Médico/Asistencial de Hospital de menos de 500 ca-mas” (NPT 34.961), con destino en el Hospital de Cantoblanco y adscrito al Hos-pital Universitario “La Paz”, convocado por Resolución de 8 de julio de 2011(BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 28 de julio), del Director-Gerente de Atención Especializada del Hospital Universitario “La Paz” . . . . . . . BOCM-20120213-4


Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid

Concurso de méritos— Resolución de 31 de enero de 2012, del Director de la Agencia de Protección de

Datos de la Comunidad de Madrid, por la que se convoca para su provisión por elsistema de Concurso de Méritos un puesto de trabajo adscrito al citado ente . . . BOCM-20120213-5

LUNES 13 DE FEBRERO DE 2012Pág. 2 B.O.C.M. Núm. 37

BO

CM

-201

2021

3

BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDBOCM

CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN Y EMPLEO

Cese— Decreto 28/2012, de 9 de febrero, del Consejo de Gobierno, por el que cesa, a pe-

tición propia, don Francisco López Rupérez como Presidente del Consejo Escolarde la Comunidad de Madrid, con agradecimiento de los servicios prestados . . . . BOCM-20120213-6


Puesto libre designación— Corrección de errores en la publicación de la Orden 7650/2011, de 28 de diciem-

bre, de la Consejera de Educación y Empleo, por la que se aprueba convocatoriapública para la provisión de puestos de trabajo vacantes en esta Consejería, por elprocedimiento de Libre Designación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-7

CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTEY ORDENACIÓN DEL TERRITORIO

Concurso de méritos— Orden 280/2012, de 6 de febrero, por la que se resuelve la convocatoria aprobada

mediante Orden 3485/2011, de 24 de octubre (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID de 7 de noviembre de 2011), para la provisión de puestos de tra-bajo por el procedimiento de Concurso de Méritos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-8

CONSEJERÍA DE SANIDAD

Convocatoria puesto— Corrección de errores de la Resolución de 16 de diciembre de 2011, de la Dirección-

Gerencia del Hospital Universitario de Móstoles del Servicio Madrileño de Salud,por la que se convoca puesto de Jefe de Servicio de Farmacia Hospitalaria en estecentro asistencial para su cobertura mediante nombramiento provisional . . . . . . . BOCM-20120213-9


Convocatoria puesto— Corrección de errores de la Resolución de 16 de diciembre de 2011, de la Dirección-

Gerencia del Hospital Universitario de Móstoles del Servicio Madrileño de Salud,por la que se convoca puesto de Jefe de Servicio de Anestesiología y Reanimaciónen este centro asistencial para su cobertura mediante nombramiento provisional . . BOCM-20120213-10

CONSEJERÍA DE ASUNTOS SOCIALES

Concurso de méritos— Orden de 2 de febrero de 2012, por la que se resuelve la convocatoria aprobada

mediante Orden de 3 de octubre de 2011 (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDADDE MADRID de 17 de octubre de 2011), para la provisión de puestos de trabajo porel procedimiento de Concurso de Méritos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-11


Concurso de méritos— Orden de 2 de febrero de 2012, por la que se resuelve la convocatoria aprobada me-

diante Orden de 3 de octubre de 2011 (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID de 17 de octubre de 2011), para la provisión de puestos de trabajo por el pro-cedimiento de Concurso de Méritos (Instituto Madrileño del Menor y la Familia) . . BOCM-20120213-12

CONSEJO CONSULTIVO DE LA COMUNIDAD DE MADRID

Puesto libre designación— Resolución de 8 de febrero de 2012, del Presidente, por la que se resuelve la con-

vocatoria aprobada mediante resolución de 1 de diciembre de 2011 (BOLETÍN OFI-CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 13 de diciembre), para la provisión depuestos de trabajo por el procedimiento de Libre Designación . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-13


BO

CM

-201

2021

3


UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID

Nombramiento— Resolución de 5 de diciembre de 2011, de la Universidad Complutense de Madrid

y de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, por la que se nombra adon Alberto Galindo Izquierdo Profesor Titular de Universidad del área de cono-cimiento de “Obstetricia y Ginecología”, con plaza vinculada a la de FacultativoEspecialista de Área de Obstetricia y Ginecología del Hospital “12 de Octubre” . BOCM-20120213-14


Nombramiento— Resolución de 22 de diciembre de 2011, por la que se nombran funcionarios de los

Cuerpos Docentes Universitarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-15


Nombramiento— Resolución de 9 de enero de 2012, por la que se nombran funcionarios de los



Nombramiento— Resolución de 9 de enero de 2012, por la que se nombran funcionarios de los


UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID

Nombramiento— Resolución de 30 de noviembre de 2011, por la que se nombran funcionarios de ca-

rrera en la Escala Técnica Auxiliar de Biblioteca, subgrupo C1, de la UniversidadPolitécnica de Madrid, al haber superado el proceso selectivo por el sistema de pro-moción interna y acceso libre, convocado por Resolución de 15 de junio de 2010(BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 21 de julio de 2010 y “Bo-letín Oficial del Estado” de 2 de septiembre de 2010) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-18

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID

Puesto libre designación— Resolución de 11 de enero de 2012, por la que se resuelve, de forma definitiva, la

convocatoria para la cobertura de un puesto de trabajo, por el procedimiento deLibre Designación, anunciada por Resolución de 16 de noviembre de 2011 (BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 14 de diciembre de 2011) . . . . . . . . BOCM-20120213-19

UNIVERSIDAD DE ALCALÁ

Nombramiento— Resolución de 17 de enero de 2012, por la que se nombra Profesora Titular de Uni-

versidad del área de conocimiento de “Fundamentos del Análisis Económico” adoña Mercedes Burguillo Cuesta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-20

C) Otras Disposiciones

CONSEJERÍA DE ECONOMÍA Y HACIENDA

Concesión subvenciones— Resolución de 27 de enero de 2012, por la que se publican las subvenciones con-

cedidas en el cuarto trimestre de 2011 por la Dirección General de Turismo de laConsejería de Economía y Hacienda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-21


BO

CM

-201

2021

3


CONSEJERÍA DE TRANSPORTES E INFRAESTRUCTURAS

Concesión subvenciones— Resolución de 2 de febrero de 2012, por la que se hace público el listado de las

subvenciones concedidas durante el período del 1 de octubre al 31 de diciembrede 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-22


Convocatoria ayudas— Corrección de errores de la Orden 8072/2011, de 31 de diciembre, por la que se

convocan ayudas para el fomento del empleo y mejora de la competitividad en lascooperativas y sociedades laborales en el ámbito de la Comunidad de Madrid parael año 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-23

D) Anuncios

VICEPRESIDENCIA, CONSEJERÍA DE CULTURA Y DEPORTEY PORTAVOCÍA DEL GOBIERNO

Formalización contrato— Resolución de 12 de diciembre de 2011, por la que se hace pública la formaliza-

ción del contrato denominado «Conservación y mantenimiento integral del Parque“Polvoranca” en Leganés» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-24


Expropiación— Resolución de 3 de febrero de 2012, por la que se hace pública la Orden 139/2012,

de 3 de febrero, de la Vicepresidencia, Consejería de Cultura y Deporte y Porta-vocía del Gobierno, por la que se declara urgente la ocupación de los bienes y de-rechos afectados por el “Proyecto de construcción del depósito de Santorcaz y tu-bería de impulsión de Los Santos de la Humosa”, en los términos municipales deSantorcaz y Los Santos de la Humosa, y se convoca a los interesados al levanta-miento de las actas previas a la ocupación. Expediente número 321 . . . . . . . . . . BOCM-20120213-25


Canal de Isabel II

Formalización contrato— Resolución de 18 de enero de 2012, por la que se hace pública la formalización

del contrato adjudicado por procedimiento abierto no armonizado para las obras delproyecto CR-024-11-CY de renovación de red en el camino viejo de Cobeña y otrasen los términos municipales de Paracuellos de Jarama y Torrejón de Ardoz . . . . . BOCM-20120213-26


Canal de Isabel II

Convocatoria contrato— Resolución de 8 de febrero de 2012, por la que se hace pública la convocatoria del

contrato, por procedimiento abierto no armonizado, para los servicios de desarrolloe implantación de un sistema para la gestión del mantenimiento de las estaciones detratamiento de agua potable, pozos de captación y red de líneas eléctricas del Canalde Isabel II (Proyecto GEMA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-27


BO

CM

-201

2021

3


— Acuerdo por el que se anuncia la subasta pública con proposición económica ensobre cerrado de una propiedad sita en Pozuelo de Alarcón (Madrid) . . . . . . . . . BOCM-20120213-34

ARPROMA, Arrendamientos y Promocionesde la Comunidad de Madrid, S. A.

Subasta


Convocatoria contrato— Resolución de 10 de febrero de 2012, de la Dirección General de Justicia, por la

que se hace pública la nueva fecha del acto público de apertura de las proposicio-nes económicas correspondiente al contrato denominado “Servicios de vigilan-cia y seguridad en los inmuebles sedes de órganos judiciales, fiscales y serviciosde los mismos adscritos a la Consejería de Presidencia y Justicia de la Comuni-dad de Madrid” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-28


Agencia de la Comunidad de Madridpara la Reeducación y Reinserción del Menor Infractor

Convocatoria contrato— Resolución de 8 de febrero de 2012, de la Directora-Gerente, por la que se dispo-

ne la publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y en el“perfil del contratante” en Internet de la convocatoria del contrato de servicios:“Asistencia sanitaria (general, psiquiátrica, odontológica, fisioterapéutica-osteopá-tica, ATS y urgencias) a los menores/jóvenes internos en los centros de ejecuciónde medidas judiciales adscritos a la Agencia de la Comunidad de Madrid para laReeducación y Reinserción del Menor Infractor” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-29


Formalización contrato— Resolución de 20 de enero de 2011, por la que se dispone la publicación en los bo-

letines oficiales y en el “perfil del contratante” de la formalización del contrato de“Seguridad para diversas sedes de la Consejería de Economía y Hacienda de laComunidad de Madrid para los años 2012 y 2013” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-30


Formalización contrato— Resolución de 20 de enero de 2012, por la que se dispone la publicación en el BO-

LETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y en el “perfil del contratante” dela formalización del contrato de «Montaje, producción y desmontaje del “stand”de la Comunidad de Madrid en Fitur 2012 y resto de ferias nacionales» . . . . . . . BOCM-20120213-31


Título-licencia— Revocación de título-licencia de las agencias de viajes “Beltralia Viajes, Sociedad

Limitada Laboral”, “Viajes Carimundi, Sociedad Limitada” y “Mercantil de Ac-tividades Turísticas Zenit, Sociedad Anónima” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-32


Título-licencia— Revocación de títulos-licencia de las agencias de viajes “Pacific World Travel, So-

ciedad Limitada”, “Viajes Rombo, Sociedad Limitada”, “Santamaría Núñez, Socie-dad Limitada”, “Viajes Selasi, Sociedad Anónima” y “Sucre Travel, Sociedad Li-mitada” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-33



BO

CM

-201

2021

3



Notificación— Resolución de 24 de enero de 2012, por la que se acuerda publicar la notificación

de la Orden 3987/2011, de 24 de noviembre, de la Consejera de Medio Ambientey Ordenación del Territorio, por la que se desestima el recurso de alzada inter-puesto por doña Cristina de Castro Sánchez en representación de “Sociedad Coo-perativa Madrileña de Viviendas Rosa del Soto de Henares”, contra la Resoluciónde la Dirección General de Arquitectura y Vivienda de 5 de julio de 2007 . . . . . BOCM-20120213-35



de la Orden 3883/2011, de 17 de noviembre, de la Consejera de Medio Ambientey Ordenación del Territorio, por la que se desestima el recurso de alzada inter-puesto por don Miguel Becerril Muñoz, en representación de “Sociedad Coopera-tiva Madrileña de Viviendas Rosa del Soto de Henares”, contra la Resolución dela Dirección General de Vivienda de 1 de agosto de 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-36



de la Orden 3802/2011, de 10 de noviembre, de la Consejera de Medio Ambientey Ordenación del Territorio, por la que se desestima el recurso de reposición in-terpuesto por don Sebastián Gómez Marfil contra la Orden de la Dirección Gene-ral de Urbanismo y Estrategia Territorial de 15 de julio de 2009 . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-37



de la Orden 3470/2011, de 10 de noviembre, de la Consejera de Medio Ambientey Ordenación del Territorio, por la que se desestima el recurso de alzada inter-puesto por don Iván Matesanz Alda contra la Resolución de la Dirección Generalde Vivienda y Rehabilitación de 20 de abril de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-38


Notificación— Notificación de 20 de enero de 2012, de la Secretaría General Técnica, por la que

se procede a la publicación de la Resolución formulada en procedimiento sancio-nador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-39


Notificación— Notificación de 24 de enero de 2012, por la que se procede a la publicación de la

Orden del Consejero de Sanidad por la que se resuelve procedimiento de respon-sabilidad patrimonial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-40


Notificación— Notificación de 24 de enero de 2012, por la que se procede a la publicación de la

Orden del Consejero de Sanidad por la que se resuelve procedimiento de respon-sabilidad patrimonial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-41


BO

CM

-201

2021

3



Notificación— Notificación de 24 de enero de 2012, de la Secretaría General Técnica, por la que

se procede a la publicación de la Orden del Consejero de Sanidad por la que se re-suelve procedimiento de responsabilidad patrimonial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-42


Organismo AutónomoAgencia Antidroga de la Comunidad de Madrid

Notificación— Notificación de 31 de enero de 2012, de la Agencia Antidroga, por la que se pro-

cede a la publicación de las Resoluciones de expedientes administrativos sancio-nadores en materia de aplicación de la Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de Me-didas Sanitarias frente al Tabaquismo y Reguladora de la Venta, el Suministro, elConsumo y la Publicidad de los Productos del Tabaco, que se relaciona en Anexoadjunto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-43



Notificación— Notificación de 31 de enero de 2012, de la Agencia Antidroga, por la que se procede

a la publicación de Propuestas de Resolución de expediente sancionador, en materiade aplicación de la Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de Medidas Sanitarias frente alTabaquismo y Reguladora de la Venta, el Suministro, el Consumo y la Publicidad delos Productos del Tabaco, que se relaciona en Anexo adjunto . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-44



Notificación— Notificación de 31 de enero de 2012, de la Agencia Antidroga, por la que se pro-

cede a la publicación de archivo de expediente administrativo sancionador, en ma-teria de aplicación de la Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de Medidas Sanitariasfrente al Tabaquismo y Reguladora de la Venta, el Suministro, el Consumo y la Pu-blicidad de los Productos del Tabaco, que se relaciona en Anexo adjunto . . . . . . BOCM-20120213-45


Hospital Universitario “La Paz”

Convocatoria contrato— Resolución de 24 de enero de 2012, de la Dirección-Gerencia del Hospital Uni-

versitario “La Paz”, por la que se dispone la publicación en los boletines oficialesy en el “perfil del contratante” en Internet de la convocatoria del contrato por pro-cedimiento abierto de suministros PA 2012-0-28, “Material laboratorio: Reactivode precipitación de ADN para el Laboratorio de Genética” . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-46


BO

CM

-201

2021

3



Hospital Universitario “12 de Octubre”

Formalización contrato— Resolución de 19 de enero de 2012, de la Gerencia del Hospital Universitario “12

de Octubre”, por la que se dispone la publicación en los boletines oficiales y en el“perfil del contratante” de la formalización del contrato de «Servicio de lavado,desinfección, secado y conservación de endoscopios en el Centro de ActividadesAmbulatorias del Hospital Universitario “12 de Octubre”» . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-47


Hospital Universitario “Puerta de Hierro Majadahonda”

Convocatoria contrato— Resolución de 30 de enero de 2012, de la Dirección-Gerencia del Hospital Univer-

sitario “Puerta de Hierro de Majadahonda”, Madrid, por la que se dispone la publi-cación en los boletines oficiales y en el “perfil del contratante” en Internet de laconvocatoria del contrato de “Suministro de prótesis intracoronarias farmacoacti-vas en el Hospital Universitario “Puerta de Hierro de Majadahonda”, Madrid . . . BOCM-20120213-48


Hospital “Virgen de la Torre”

Formalización contrato— Resolución de 16 de enero de 2012, de la Dirección-Gerencia del Hospital “Vir-

gen de la Torre”, por la que se dispone la publicación en los boletines oficiales yen el “perfil del contratante” de la formalización del contrato de «Servicio de vi-gilancia y seguridad en el Hospital “Virgen de la Torre”, Centro Polivalente deVallecas y CSM Puente de Vallecas» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-49


Hospital Universitario de Móstoles

Formalización contrato— Resolución de 20 de diciembre de 2011, de la Dirección-Gerencia del Hospital

Universitario de Móstoles, por la que se dispone la publicación en los boletinesoficiales y en el “perfil del contratante” de la formalización del contrato de un pro-cedimiento abierto con pluralidad de criterios para la contratación del suministrode “material de curas” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-50



Formalización contrato— Resolución de 19 de enero de 2012, de la Dirección-Gerencia del Hospital Uni-

versitario de Móstoles, por la que se dispone la publicación en los boletines ofi-ciales y en el “perfil del contratante” la formalización del contrato de un proce-dimiento abierto con pluralidad de criterios para la contratación del suministro de“bolsas y sondas de nutrición” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-51




versitario de Móstoles, por la que se dispone la publicación en los boletines ofi-ciales y en el “perfil del contratante” de la formalización del contrato de un pro-cedimiento abierto, con pluralidad de criterios, para la contratación del“Suministro de microimplante de oclusión tubárica permanente” . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-52


BO

CM

-201

2021

3





versitario de Móstoles, por la que se dispone la publicación en los boletines ofi-ciales y en el “perfil del contratante” de la formalización del contrato de un pro-cedimiento abierto, con pluralidad de criterios, para la contratación del“Suministro de terminales de radiofrecuencia para cirugía de ORL” . . . . . . . . . . BOCM-20120213-53


Formalización contrato— Resolución de 12 de enero de 2012, por la que se dispone la publicación en los bo-

letines oficiales y en el “perfil del contratante” de la formalización del contrato degestión de servicio público, titulado “Atención ocupacional a personas con disca-pacidad intelectual, en el centro especial ISFAS, en el municipio de Alcorcón” . BOCM-20120213-54

II. DISPOSICIONES Y ANUNCIOS DEL ESTADO

— Ministerio de Fomento. ADIF-Entidad Pública Empresarial. Proyecto proteccio-nes acústicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-55

— Ministerio de Fomento. ADIF-Entidad Pública Empresarial. Anuncio informa-ción pública . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-56

III. ADMINISTRACIÓN LOCAL

AYUNTAMIENTOS

— Alcalá de Henares. Régimen económico. Notificación expedientes sancionadoresinfracción ordenanzas municipales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-57

— Alcalá de Henares. Régimen económico. Notificación expedientes sancionadoresinfracción ordenanzas municipales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-58

— Alcalá de Henares. Régimen económico. Padrón correspondiente cuarto trimes-tre 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-59

— Alcalá de Henares. Licencias. Batrocar, S. L., y otras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-60— Alcobendas. Régimen económico. Patronato Sociocultural. Establecimiento pre-

cio público . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-61— Anchuelo. Régimen económico. Modificación tasas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-62— Arganda del Rey. Contratación. Licitación sistemas climatización . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-63— Arroyomolinos. Organización y funcionamiento. Ordenanza protección convi-

vencia ciudadana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-64— Cobeña. Régimen económico. Impuesto vehículos tracción mecánica . . . . . . . . BOCM-20120213-65— Colmenar Viejo. Contratación. Contratos adjudicados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-66— Daganzo. Licencias. Asistencia Técnica y Servicios, S. L. . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-67— Daganzo. Licencias. María Victoria Ángeles Iborra Muñiz . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-68— Daganzo. Licencias. María Martínez Palop . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-69— Getafe. Licencias. Resurrection, C. B. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-70— Leganés. Organización y funcionamiento. Delegación de funciones . . . . . . . . . . BOCM-20120213-71— Los Santos de la Humosa. Régimen económico. Ordenanza fiscal tasa licencias

urbanísticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-72— Los Santos de la Humosa. Régimen económico. Ordenanza licencias actividad . BOCM-20120213-73— Majadahonda. Régimen económico. Corrección errores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-74— Mejorada del Campo. Régimen económico. Presupuesto general 2012 . . . . . . . . BOCM-20120213-75— Pinto. Régimen económico. Presupuesto general 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-76— Pozuelo de Alarcón. Organización y funcionamiento. Estatutos Gerencia Munici-

pal de Urbanismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-77— Pozuelo de Alarcón. Régimen económico. Plantilla 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-78— San Agustín del Guadalix. Otros anuncios. Vehículos abandonados . . . . . . . . . . BOCM-20120213-79— San Lorenzo de El Escorial. Organización y funcionamiento. Delegación atribu-

ciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-80


BO

CM

-201

2021

3


— San Sebastián de los Reyes. Régimen económico. Convocatoria subvenciones . . BOCM-20120213-81— San Sebastián de los Reyes. Licencias. Laga Bisutería, S. L. y otros . . . . . . . . . . BOCM-20120213-82— Valdemorillo. Régimen económico. Padrones ejercicio 2012 . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-83— Villarejo de Salvanés. Régimen económico. Ordenanza servicios matrimonio

civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-84

IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

— Juzgados de Primera Instancia:• Madrid número 94. Declaración de ausencia 1.171 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-85• Madrid número 94. Declaración fallecimiento 1.329 de 2011 . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-86

— Juzgados de Instrucción:• Madrid número 29. Juicio de faltas 1.276 de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-87

— Juzgados de lo Social:• Madrid número 1. Ejecución 2 de 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-88• Madrid número 2. Ejecución 3 de 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-89• Madrid número 3. Ejecución 280 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-90• Madrid número 3. Ejecución 292 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-91• Madrid número 4. Ejecución 3 de 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-92• Madrid número 6. Demanda 1.168 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-93• Madrid número 6. Demanda 494 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-94• Madrid número 7. Ejecución 122 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-95• Madrid número 8. Demanda 1.252 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-96• Madrid número 8. Demanda 592 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-97• Madrid número 9. Ejecución 75 de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-98• Madrid número 9. Ejecución 306 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-99• Madrid número 9. Demanda 1.150 de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-100• Madrid número 10. Demanda 962 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-101• Madrid número 11. Ejecución 178 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-102• Madrid número 11. Ejecución 152 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-103• Madrid número 13. Demanda 893 de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-104• Madrid número 13. Demanda 892 de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-105• Madrid número 14. Demanda 67 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-106• Madrid número 14. Ejecución 390 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-107• Madrid número 14. Ejecución 2 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-108• Madrid número 14. Ejecución 323 de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-109• Madrid número 14. Ejecución 310 de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-110• Madrid número 15. Demanda 36 de 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-111• Madrid número 16. Ejecución 301 de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-112• Madrid número 16. Ejecución 97 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-113• Madrid número 16. Ejecución 105 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-114• Madrid número 16. Ejecución 221 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-115• Madrid número 17. Demanda 492 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-116• Madrid número 17. Demanda 713 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-117• Madrid número 18. Demanda 877 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-118• Madrid número 18. Demanda 297 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-119• Madrid número 18. Demanda 264 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-120• Madrid número 20. Demanda 1.310 de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-121• Madrid número 20. Ejecución 6 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-122• Madrid número 20. Ejecución 256 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-123• Madrid número 20. Demanda 637 de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-124• Madrid número 20. Demanda 1.597 de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-125• Madrid número 21. Demanda 870 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-126• Madrid número 21. Demanda 6 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-127• Madrid número 22. Demanda 662 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-128• Madrid número 22. Ejecución 2 de 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-129


BO

CM

-201

2021

3


• Madrid número 23. Demanda 1.100 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-130• Madrid número 24. Demanda 1.224 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-131• Madrid número 24. Demanda 467 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-132• Madrid número 25. Demanda 60 de 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-133• Madrid número 25. Demanda 61 de 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-134• Madrid número 25. Ejecución 184 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-135• Madrid número 25. Ejecución 83 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-136• Madrid número 25. Ejecución 218 de 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-137• Madrid número 26. Demanda 494 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-138• Madrid número 26. Demanda 392 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-139• Madrid número 27. Ejecución 230 de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-140• Madrid número 28. Demanda 1.305 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-141• Madrid número 28. Demanda 1.335 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-142• Madrid número 28. Demanda 1.350 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-143• Madrid número 29. Demanda 451 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-144• Madrid número 29. Demanda 984 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-145• Madrid número 29. Demanda 1.076 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-146• Madrid número 29. Demanda 701 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-147• Madrid número 30. Demanda 1.157 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-148• Madrid número 30. Demanda 97 de 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-149• Madrid número 30. Demanda 889 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-150• Madrid número 30. Demanda 801 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-151• Madrid número 31. Ejecución 315 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-152• Madrid número 32. Demanda 100 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-153• Madrid número 32. Ejecución 179 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-154• Madrid número 33. Demanda 38 de 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-155• Madrid número 33. Demanda 27 de 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-156• Madrid número 33. Demanda 1.299 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-157• Madrid número 34. Demanda 1.281 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-158• Madrid número 34. Demanda 1.107 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-159• Madrid número 34. Demanda 588 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-160• Madrid número 35. Demanda 254 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-161• Madrid número 36. Demanda 503 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-162• Madrid número 36. Demanda 1.150 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-163• Madrid número 37. Demanda 1.082 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-164• Madrid número 37. Demanda 1.324 de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-165• Madrid número 38. Ejecución 267 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-166• Madrid número 38. Ejecución 141 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-167• Madrid número 38. Demanda 811 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-168• Madrid número 38. Ejecución 283 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-169• Madrid número 38. Ejecución 149 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-170• Madrid número 38. Ejecución 233 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-171• Madrid número 38. Demanda 1.039 de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-172• Madrid número 38. Ejecución 171 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-173• Madrid número 38. Ejecución 177 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-174• Madrid número 39. Demanda 1.248 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-175• Madrid número 39. Ejecución 19 de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-176• Madrid número 39. Demanda 1.381 de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-177• Móstoles número 1. Demanda 586 de 2011-M . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-178• Móstoles número 1. Ejecución 395 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-179• Móstoles número 1. Ejecución 402 de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-180• Móstoles número 1. Ejecución 332 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-181• Móstoles número 1. Ejecución 284 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-182• Móstoles número 2. Demanda 1.598 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-183• Móstoles número 2. Demanda 1.598 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-184• Móstoles número 2. Demanda 73 de 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-185


BO

CM

-201

2021

3

http://www.bocm.es BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID D. L.: M. 19.462-1983 ISSN 1989-4791


• Móstoles número 2. Demanda 1.479 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-186• Móstoles número 2. Demanda 1.188 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-187• Móstoles número 2. Ejecución 495 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-188• Móstoles número 2. Demanda 1.375 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-189• Alicante número 2. Procedimiento ordinario 441 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-190• Huelva número 3. Ejecución 373 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-191• Huelva número 3. Ejecución 371 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-192• Huelva número 3. Ejecución 372 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-193• Huelva número 3. Ejecución 374 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-194• Málaga número 7. Despidos 965 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-195• Toledo número 1. Procedimiento ordinario 1.170 de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-196• Valladolid número 1. Ejecución 144 de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-197• Valladolid número 1. Ejecución 8 de 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-198

V. OTROS ANUNCIOS

— Institución Ferial de Madrid (IFEMA). Licitación asistencia técnica instalacionesinformáticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BOCM-20120213-199


BO

CM

-201

2021

3-1




Consejería de Presidencia y Justicia

1 ORDEN de 2 de febrero de 2012, por la que se aprueba convocatoria pública parala provisión de puestos de trabajo por el procedimiento de Libre Designación.

En esta Consejería es necesario proceder a la provisión de los puestos que se indicanen Anexo, reservados a funcionarios de carrera al servicio de la Comunidad de Madrid, me-diante el procedimiento de Libre Designación previsto en el artículo 49.1 de la Ley 1/1986,de 10 de abril, de la Función Pública de la Comunidad de Madrid, debido a la especial res-ponsabilidad y confianza que supone el ejercicio de las funciones que tienen asignadas loscitados puestos, de acuerdo con lo establecido en la relación de puestos de trabajo.

Por ello, y en virtud de la competencia atribuida en el artículo 49.2 de la citadaLey 1/1986, de 10 de abril,

RESUELVO

Primero

ObjetoSe aprueba convocatoria pública para la provisión de los puestos de trabajo que figu-

ran en el Anexo, mediante el procedimiento de Libre Designación, entre funcionarios de ca-rrera al servicio de la Comunidad de Madrid.

Segundo

Normativa aplicableLa presente convocatoria se regirá, en todo lo referente a su organización y desarrollo,

por lo dispuesto en la Ley 1/1986, de 10 de abril, de la Función Pública de la Comunidadde Madrid (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 24 de abril); la Or-den 923/1989, de 20 de abril, de la Consejería de Hacienda, por la que se aprueban las ba-ses generales que han de regir en las convocatorias para provisión de puestos de trabajo porlos sistemas de Concurso de Méritos y Libre Designación (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMU-NIDAD DE MADRID de 27 de abril); la Orden 2066/1998, de 30 de julio, por la que se aprue-ban nuevos modelos de impresos relativos a los procesos de provisión de puestos de traba-jo de personal funcionario (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 11 deagosto); la Resolución de 27 de octubre de 2011, de la Directora General de Presupuestosy Recursos Humanos, por la que se dictan instrucciones para la emisión de los certificadosde Registro de Personal en los procedimientos de provisión, por los sistemas de Concursode Méritos y Libre Designación, de puestos de trabajo de la Comunidad de Madrid reser-vados a personal funcionario de carrera no docente (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDADDE MADRID de 15 de noviembre de 2011) y, en lo no previsto por las anteriores, el Real De-creto 364/1995, de 10 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento General de Ingresodel Personal al Servicio de la Administración General del Estado y de Provisión de Puestosde Trabajo y Promoción Profesional de los Funcionarios Civiles de la Administración Ge-neral del Estado (“Boletín Oficial del Estado” de 10 de abril).

Tercero

Requisitos y condiciones de participación1. Se recogen en el Anexo los requisitos indispensables que han de reunirse para el

desempeño de los puestos de trabajo que se convocan en cuanto a Administración de per-tenencia, Grupo de clasificación profesional, Cuerpo, Escala y/o Especialidad y titulaciónespecífica exigida en su caso.

2. Podrán participar en este procedimiento los funcionarios que, en la fecha de entra-da en vigor de la presente convocatoria, se encuentren en servicio activo o quieran reingre-sar a dicha situación, con arreglo, en este caso, a lo dispuesto en la normativa vigente. Po-drán asimismo participar los funcionarios que, en la misma fecha, se encuentren ensituación de servicios especiales.


BO

CM

-201

2021

3-1


3. Los funcionarios en situación de excedencia voluntaria por interés particular o poragrupación familiar podrán participar si llevan más de dos años en dicha situación en la fe-cha de entrada en vigor de la convocatoria, indicando expresamente en la solicitud que de-sean reingresar al servicio activo.

4. Los funcionarios procedentes de la situación de suspenso deberán haber cumpli-do el período de suspensión.

5. Los requisitos y condiciones de participación expresados en el presente apartadohan de poseerse en la fecha de entrada en vigor de la presente convocatoria y mantenersehasta la resolución del procedimiento.

Cuarto

Solicitudes1. Las solicitudes se formularán de acuerdo con el modelo aprobado por la Or-

den 2066/1998, de 30 de julio, por la que se aprueban nuevos modelos de impresos relati-vos a los procesos de provisión de puestos de trabajo de personal funcionario (BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 11 de agosto). En el caso de ser varias las pla-zas solicitadas, se indicará el orden de preferencia entre las mismas.

2. Las solicitudes deberán ir acompañadas de breve historial académico y profesio-nal así como de la documentación acreditativa que se considere procedente a efectos deapreciar la idoneidad del interesado para el desempeño del puesto.

3. Los Certificados de Registro de Personal de los interesados relativos a su situa-ción y destinos en la Comunidad de Madrid serán emitidos de conformidad con lo previstoen la Resolución de 27 de octubre de 2011, de la Directora General de Presupuestos y Re-cursos Humanos, por la que se dictan instrucciones para la emisión de los Certificados deRegistro de Personal en los procedimientos de provisión, por los sistemas de Concurso deMéritos y Libre Designación, de puestos de trabajo de la Comunidad de Madrid reservadosa personal funcionario de carrera no docente, sin que deban ser solicitados ni aportados porel interesado.

Quinto

Presentación y plazo1. De conformidad con lo establecido en el artículo 2, base segunda, de la Or-

den 923/1989, de 20 de abril, las solicitudes se dirigirán a la Secretaría General Técnica dela Consejería de Presidencia y Justicia y se presentarán, en el plazo de quince días hábilesa contar desde la fecha de entrada en vigor de esta convocatoria, en el Registro de dichaConsejería o en la forma establecida en el artículo 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviem-bre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Adminis-trativo Común.

Sexto

Entrada en vigorLa presente Orden producirá efectos desde el día siguiente al de su publicación en el

BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

Séptimo

RecursosLa presente Orden pone fin a la vía administrativa y contra la misma podrá interponer-

se, con carácter potestativo, recurso de reposición en el plazo de un mes ante el mismo ór-gano que la ha dictado, o bien recurso contencioso-administrativo, en el plazo de dos me-ses, ante los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Madrid, ambos plazos contadosa partir del día siguiente a su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID, sin perjuicio de cualquier otro recurso que se estime procedente en derecho, todoello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 116 y 117 de la Ley 30/1992, de 26de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, y 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdic-ción Contencioso-Administrativa.

Dado en Madrid, a 2 de febrero de 2012.La Consejera de Presidencia y Justicia,REGINA PLAÑIOL DE LACALLE


BO

CM

-201

2021

3-1


LISTADO DE PUESTOS DE TRABAJO VINCULADOS A UNA CONVOCATORIA DE LIBRE DESIGNACIÓN

Puesto/Denominación NCDGrupoUnidad Orgánica EspecíficoAdministración Pública

Cuerpo Escala Especialidad Admon

EXPERIENCIA EN LABORES PROPIAS DE SECRETARÍA DE ALTO CARGOEXPERIENCIA EN OFIMÁTICA (BASES DE DATOS, HOJAS DE CÁLCULO, TRATAMIENTO DE TEXTOS, CORREOELECTRÓNICO E INTERNET)EXPERIENCIA EN ARCHIVO Y DOCUMENTACIÓNEXPERIENCIA EN ATENCIÓN AL PÚBLICO, TANTO TELEFÓNICA COMO PERSONAL

P.E.D. Y 2 TARD

MadridLocalidad........:

Turno/Jornada:PERFIL

35698SECRETARIA/O DEVICECONSEJERO

C/D 18 11.310,96 COMUNIDAD DE MADRIDCONSEJERIA PRESIDENCIA Y JUSTICIAVICECONSEJERIA PRESIDENCIA E INTERIOR

ADMINISTRATIVOS DE ADMINISTRACIÓN GENERAL G

AUXILIARES DE ADMINISTRACIÓN GENERAL G



EXPERIENCIA EN MATERIA DE RECURSOS HUMANOS AL SERVICIO DE LAS ADMINISTRACIONES PUBLICASEXPERIENCIA EN LA ELABORACION DE INFORMES JURIDICOS EN MATERIA DE PERSONALEXPERIENCIA EN LA RESOLUCION DE RECURSOS ADMINISTRATIVOS, RECLAMACIONES PREVIAS Y TRAMITACIÓNRELATIVA A RECURSOS CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVOS, EN MATERIA DE PERSONAL

MAÑANA Y DOS TA



60679TECNICO DE APOYO

A 28 19.208,52 C. MADRID/ADMON. ESTADO/CCAA

ASIMILADO

CONSEJERIA PRESIDENCIA Y JUSTICIASECRETARIA GENERAL TECNICASUBDIRECCION GENERAL REGIMEN JURIDICO YDESARROLLO NORMATIVO

TÉCNICOS SUPERIORES DE ADMINISTRACIÓNGENERAL

G

SUPERIOR DE GESTIÓN G


BO

CM

-201

2021

3-1





EXPERIENCIA EN LABORES PROPIAS DE JEFATURA DE SECRETARIA DE ALTO CARGOEXPERIENCIA EN OFIMATICA (BASES DE DATOS, HOJAS DE CÁLCULO, TRATAMIENTO DE TEXTOS, CORREOELECTRÓNICO E INTERNET)EXPERIENCIA EN ARCHIVO Y DOCUMENTACIÓNEXPERIENCIA EN ATENCIÓN AL PÚBLICO, TANTO TELEFÓNICA COMO PERSONAL

MAÑANA Y DOS TA



64030JEFE DE SECRETARIADE ALTO CARGO

C/D 18 10.565,88 COMUNIDAD DE MADRIDCONSEJERIA PRESIDENCIA Y JUSTICIASECRETARIA GENERAL TECNICA



(03/4.338/12)


BO

CM

-201

2021

3-2





2 ORDEN de 3 de febrero de 2012, por la que se aprueba convocatoria pública parala provisión de puestos de trabajo por el procedimiento de Libre Designación.

En esta Consejería es necesario proceder a la provisión de los puestos que se indicanen Anexo, reservados a funcionarios de carrera al servicio de la Comunidad de Madrid, me-diante el procedimiento de Libre Designación previsto en el artículo 49.1 de la Ley 1/1986,de 10 de abril, de la Función Pública de la Comunidad de Madrid, debido a la especial res-ponsabilidad y confianza que supone el ejercicio de las funciones que tienen asignadas loscitados puestos, de acuerdo con lo establecido en la relación de puestos de trabajo.

Por ello, y en virtud de la competencia atribuida en el artículo 49.2 de la citadaLey 1/1986, de 10 de abril,

RESUELVO

Primero

ObjetoSe aprueba convocatoria pública para la provisión de los puestos de trabajo que figu-

ran en el Anexo, mediante el procedimiento de Libre Designación, entre funcionarios de ca-rrera al servicio de la Comunidad de Madrid.

Segundo

Normativa aplicableLa presente convocatoria se regirá, en todo lo referente a su organización y desarrollo,

por lo dispuesto en la Ley 1/1986, de 10 de abril, de la Función Pública de la Comunidadde Madrid (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 24 de abril); la Or-den 923/1989, de 20 de abril, de la Consejería de Hacienda, por la que se aprueban las ba-ses generales que han de regir en las convocatorias para provisión de puestos de trabajo porlos sistemas de Concurso de Méritos y Libre Designación (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMU-NIDAD DE MADRID de 27 de abril); la Orden 2066/1998, de 30 de julio, por la que se aprue-ban nuevos modelos de impresos relativos a los procesos de provisión de puestos de traba-jo de personal funcionario (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 11 deagosto); la Resolución de 27 de octubre de 2011, de la Directora General de Presupuestosy Recursos Humanos, por la que se dictan instrucciones para la emisión de los certificadosde Registro de Personal en los procedimientos de provisión, por los sistemas de Concursode Méritos y Libre Designación, de puestos de trabajo de la Comunidad de Madrid reser-vados a personal funcionario de carrera no docente (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDADDE MADRID de 15 de noviembre de 2011) y, en lo no previsto por las anteriores, el Real De-creto 364/1995, de 10 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento General de Ingresodel Personal al Servicio de la Administración General del Estado y de Provisión de Puestosde Trabajo y Promoción Profesional de los Funcionarios Civiles de la Administración Ge-neral del Estado (“Boletín Oficial del Estado” de 10 de abril).

Tercero

Requisitos y condiciones de participación1. Se recogen en el Anexo los requisitos indispensables que han de reunirse para el

desempeño de los puestos de trabajo que se convocan en cuanto a Administración de per-tenencia, Grupo de clasificación profesional, Cuerpo, Escala y/o Especialidad y titulaciónespecífica exigida en su caso.

2. Podrán participar en este procedimiento los funcionarios que, en la fecha de entra-da en vigor de la presente convocatoria, se encuentren en servicio activo o quieran reingre-sar a dicha situación, con arreglo, en este caso, a lo dispuesto en la normativa vigente. Po-drán asimismo participar los funcionarios que, en la misma fecha, se encuentren ensituación de servicios especiales.


BO

CM

-201

2021

3-2


3. Los funcionarios en situación de excedencia voluntaria por interés particular o poragrupación familiar podrán participar si llevan más de dos años en dicha situación en la fe-cha de entrada en vigor de la convocatoria, indicando expresamente en la solicitud que de-sean reingresar al servicio activo.

4. Los funcionarios procedentes de la situación de suspenso deberán haber cumpli-do el período de suspensión.

5. Los requisitos y condiciones de participación expresados en el presente apartadohan de poseerse en la fecha de entrada en vigor de la presente convocatoria y mantenersehasta la resolución del procedimiento.

Cuarto

Solicitudes1. Las solicitudes se formularán de acuerdo con el modelo aprobado por la Or-

den 2066/1998, de 30 de julio, por la que se aprueban nuevos modelos de impresos relati-vos a los procesos de provisión de puestos de trabajo de personal funcionario (BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 11 de agosto). En el caso de ser varias las pla-zas solicitadas, se indicará el orden de preferencia entre las mismas.

2. Las solicitudes deberán ir acompañadas de breve historial académico y profesio-nal así como de la documentación acreditativa que se considere procedente a efectos deapreciar la idoneidad del interesado para el desempeño del puesto.

3. Los Certificados de Registro de Personal de los interesados relativos a su situa-ción y destinos en la Comunidad de Madrid serán emitidos de conformidad con lo previstoen la Resolución de 27 de octubre de 2011, de la Directora General de Presupuestos y Re-cursos Humanos, por la que se dictan instrucciones para la emisión de los certificados deRegistro de Personal en los procedimientos de provisión, por los sistemas de Concurso deMéritos y Libre Designación, de puestos de trabajo de la Comunidad de Madrid reservadosa personal funcionario de carrera no docente, sin que deban ser solicitados ni aportados porel interesado.

Quinto

Presentación y plazo1. De conformidad con lo establecido en el artículo 2, base segunda, de la Or-

den 923/1989, de 20 de abril, las solicitudes se dirigirán a la Secretaría General Técnica dela Consejería de Presidencia y Justicia y se presentarán, en el plazo de quince días hábilesa contar desde la fecha de entrada en vigor de esta convocatoria, en el Registro de dichaConsejería o en la forma establecida en el artículo 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviem-bre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Adminis-trativo Común.

Sexto

Entrada en vigorLa presente Orden producirá efectos desde el día siguiente al de su publicación en el

BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

Séptimo

RecursosLa presente Orden pone fin a la vía administrativa y contra la misma podrá interponer-

se, con carácter potestativo, recurso de reposición en el plazo de un mes ante el mismo ór-gano que la ha dictado, o bien recurso contencioso-administrativo, en el plazo de dos me-ses, ante los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Madrid, ambos plazos contadosa partir del día siguiente a su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID, sin perjuicio de cualquier otro recurso que se estime procedente en derecho, todoello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 116 y 117 de la Ley 30/1992, de 26de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, y 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdic-ción Contencioso-Administrativa.

Dado en Madrid, a 3 de febrero de 2012.

La Consejera de Presidencia y Justicia,REGINA PLAÑIOL DE LACALLE


BO

CM

-201

2021

3-2



(03/4.340/12)

LISTADO DE PUESTOS DE TRABAJO VINCULADOS A UNA CONVOCATORIA DE LIBRE DESIGNACIÓN



EXPERIENCIA EN LABORES PROPIAS DE JEFATURA DE SECRETARIA DE ALTO CARGOEXPERIENCIA EN OFIMÁTICA (BASES DE DATOS, HOJAS DE CÁLCULO, TRATAMIENTO DE TEXTOS, CORREOELECTRÓNICO E INTERNET)EXPERIENCIA EN ARCHIVO Y DOCUMENTACIÓNEXPERIENCIA EN ATENCIÓN AL PÚBLICO, TANTO TELEFÓNICA COMO PERSONAL

PED Y AL - 2TA



30503JEFE DE SECRETARIADE VICECONSEJERO

B/C 20 11.966,64 C. MADRID/ADMON. ESTADO/CCAA

ASIMILADO

CONSEJERIA PRESIDENCIA Y JUSTICIAVICECONSEJERIA PRESIDENCIA E INTERIOR

TÉCNICOS DE GESTIÓN DE ADMINISTRACIÓNGENERAL

G




EXPERIENCIA EN LABORES PROPIAS DE SECRETARÍA DE ALTO CARGOEXPERIENCIA EN OFIMÁTICA (BASES DE DATOS, HOJAS DE CÁLCULO, TRATAMIENTO DE TEXTOS, CORREOELECTRÓNICO E INTERNET)EXPERIENCIA EN ARCHIVO Y DOCUMENTACIÓNEXPERIENCIA EN ATENCIÓN AL PÚBLICO, TANTO TELEFÓNICA COMO PERSONAL

P.E.D. Y 2 TARD



46535SECRETARIA/O DEVICECONSEJERO

C/D 18 11.310,96 C. MADRID/ADMON. ESTADO/CCAA

ASIMILADO

CONSEJERIA PRESIDENCIA Y JUSTICIAVICECONSEJERIA JUSTICIA Y ADMINISTRACIONESPUBLICAS ADMINISTRATIVOS DE ADMINISTRACIÓN GENERAL G



BO

CM

-201

2021

3-3





3 RESOLUCIÓN de 23 de enero de 2012, de la Dirección General de Función Pública,por la que, en cumplimiento de la sentencia de la Sección Séptima de la Sala de loContencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, se hace pública la composi-ción del Tribunal Calificador que ha de juzgar las pruebas selectivas para el in-greso en el Cuerpo de Técnicos Superiores de Salud Pública, Escala de Emergen-cia Sanitaria, de Administración Especial, Grupo A (actual Subgrupo A1) de laComunidad de Madrid, convocadas mediante Orden de 27 de marzo de 2003, dela entonces Consejería de Justicia y Administraciones Públicas.

Mediante Orden de 27 de marzo de 2003, corregida por Orden de 14 de abril de 2003,ambas de la entonces Consejería de Justicia y Administraciones Públicas (BOLETÍN OFI-CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 10 y 25 de abril, respectivamente), fueron convo-cadas pruebas selectivas para el ingreso en el Cuerpo de Técnicos Superiores de Salud Pú-blica, Escala de Emergencia Sanitaria, de Administración Especial, Grupo A (actualSubgrupo A1), de la Comunidad de Madrid.

En relación al mencionado proceso, y en cumplimiento de la sentencia de la SecciónSéptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, de 15 de abrilde 2011, dictada como consecuencia del recurso de casación número 5124/2009, interpues-to por la aspirante doña Milagros López Pérez contra la sentencia de 27 de mayo de 2009,de la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior deJusticia de Madrid, recaída en el recurso ordinario 47/2006, se hace preciso proceder a laconstitución del Tribunal Calificador del proceso de referencia, con objeto de dar debidocumplimiento al fallo judicial firme recaído.

En virtud de lo expuesto, esta Dirección General de Función Pública, en uso de lasfacultades que le atribuye la normativa legal vigente,

HA RESUELTO

Primero

Hacer público el nombramiento del Tribunal Calificador que, en ejecución de la sen-tencia de la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Su-premo, anteriormente referida, ha de juzgar el proceso selectivo convocado por Orden de 27de marzo de 2003, de la entonces Consejería de Justicia y Administraciones Públicas, parael ingreso en el Cuerpo de Técnicos Superiores de Salud Pública, Escala de Emergencia Sa-nitaria, de Administración Especial, Grupo A (actual Subgrupo A1) de la Comunidad deMadrid, Tribunal cuya composición, una vez dado cumplimiento a lo dispuesto en el artícu-lo 28 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las AdministracionesPúblicas y del Procedimiento Administrativo Común, y según las Resoluciones de esta Di-rección General de Función Pública de 16 de marzo y 13 de abril de 2004 (BOLETÍN OFI-CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 26 de marzo y 23 de abril, respectivamente), mo-dificadas por Resoluciones de 2 y 28 de abril, y 24 de septiembre de 2004 (BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 16 de abril, 4 de mayo y 4 de octubre, respec-tivamente), es la que se indica a continuación:

Presidentes:— Titular: Don Antonio Miguel Gálvez García.

Suplente: Don Fernando Manuel Colmenero Sáez.Vocales:— Titular: Don Nicolás Conde Gómez.

Suplente: Doña María Luz Sabín Gómez.— Titular: Don José Ramón de Juanes Pardo.

Suplente: Doña María Elisa Calle Purón.


BO

CM

-201

2021

3-3



— Titular: Don Sebastián Cartón Gutiérrez.Suplente: Don Vicente Moreno Mellado.

— Titular: Doña María del Pilar Penín Alegre.Suplente: Don César Campo Gallarta.

— Titular: Don Manuel José Guiote Linares.Suplente: Don Carlos Ramos Toral.

— Titular: Don Raúl Muñoz Romo.Suplente: Don Ricardo Robles Orozco.

— Titular: Doña Paloma González Arenas.Suplente: Don Miguel Cabrera García-Atance.

Secretarios:— Titular: Doña Carmen Calvo Domínguez.

Suplente: Don Enrique Veloso Lozano.

Segundo

Hacer público, asimismo, el nombramiento de los representantes designados por lasOrganizaciones Sindicales, que podrán asistir, con voz pero sin voto, a las sesiones del Tri-bunal de Selección del proceso de referencia, toda vez que el mismo fue convocado porOrden de 2 de octubre de 2002 y, por tanto, con anterioridad a la entrada en vigor de laLey 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público:

— Titular: Don Manuel López Ventura.— Titular: Don Antonio Alonso Díaz.

Suplente: Don Nicolás Riera López.— Titular: Don Luis Miguel Castejón Castán.

Suplente: Don Ponciano García Lariño.Dado en Madrid, a 23 de enero de 2012.—El Director General de Función Pública,

Miguel Ángel López González.(03/4.127/12)


BO

CM

-201

2021

3-4






4 RESOLUCIÓN de 24 de enero de 2012, del Director General de Función Públi-ca, por la que se declara desierto, en turno restringido, el puesto funcional deLibre Designación “Jefe de Servicio Médico/Asistencial de Hospital de menosde 500 camas” (NPT 34.961), con destino en el Hospital de Cantoblanco y ads-crito al Hospital Universitario “La Paz”, convocado por Resolución de 8 de ju-lio de 2011 (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 28 de julio), delDirector-Gerente de Atención Especializada del Hospital Universitario “La Paz”.

Vista la propuesta del Director General de Recursos Humanos del Servicio Madrileñode Salud, de acuerdo con lo establecido en la base séptima, punto 2, de la Resolución de 8de julio de 2011 (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 28 de julio), del Di-rector-Gerente de Atención Especializada del Hospital Universitario “La Paz”, por la quese convocaban pruebas selectivas para proveer, en turno restringido, el puesto funcional deLibre Designación “Jefe de Servicio Médico/Asistencial, de Hospital de menos de 500 ca-mas” (NPT 34.961), con destino en el Hospital de Cantoblanco y adscrito al Hospital Uni-versitario “La Paz”,

DISPONGO

Primero

Declarar desierto, en turno restringido, el puesto funcional de Libre Designación “Jefede Servicio Médico/Asistencial, de Hospital de menos de 500 camas” (NPT 34.961), condestino en el Hospital de Cantoblanco y adscrito al Hospital Universitario “La Paz”.

Segundo

Contra la presente Resolución podrán interponer los interesados, ante el Consejero dePresidencia y Justicia, reclamación administrativa previa a la vía judicial laboral, en los tér-minos y con los efectos previstos en los artículos 69 y siguientes del Texto Refundido de laLey de Procedimiento Laboral, aprobado mediante Real Decreto Legislativo 2/1995, de 7de abril.

Madrid, a 24 de enero de 2012.—El Director General de la Función Pública, MiguelÁngel López González.

(03/4.125/12)


BO

CM

-201

2021

3-5





AGENCIA DE PROTECCIÓN DE DATOSDE LA COMUNIDAD DE MADRID

5 RESOLUCIÓN de 31 de enero de 2012, del Director de la Agencia de Protecciónde Datos de la Comunidad de Madrid, por la que se convoca para su provisiónpor el sistema de Concurso de Méritos un puesto de trabajo adscrito al citadoente.

Existiendo un puesto de trabajo vacante reservado a funcionarios de carrera de estaAdministración, y siendo necesario proceder a su inmediata provisión, de conformidad conlo dispuesto en el artículo 49 de la Ley 1/1986, de 10 de abril, de la Función Pública de laComunidad de Madrid y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 14.4 de la Ley 8/2001,de 13 de julio, de Protección de Datos de Carácter Personal de la Comunidad de Madrid,

RESUELVO

Primero

Aprobar la presente convocatoria para la provisión de un puesto de trabajo reservado afuncionarios propios de esta Administración Autonómica, el cual se incluye dentro del corres-pondiente Anexo, mediante el sistema de Concurso de Méritos.

Segundo

La presente convocatoria se regirá en todo lo referente a su organización y desarrollopor lo dispuesto por la Ley 8/2001, de 13 de julio, de Protección de Datos en la Comunidadde Madrid, así como por la Ley 30/1984, de 2 de agosto, de Medidas para la Reforma de laFunción Pública; la Ley 1/1986, de 10 de abril, de la Función Pública de la Comunidad deMadrid; en la Ley 4/1989, de 6 de abril, de Provisión de Puestos de Trabajo Reservados alPersonal Funcionario de la Comunidad de Madrid; en la Orden 923/1989, de 20 de abril,(BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 27 de abril), modificada parcialmen-te por la Orden de 22 de marzo de 2002 (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDde 27 de marzo) de la Consejería de Hacienda por la que se aprueban las bases generales quehan de regir las convocatorias para la provisión de puestos por los sistemas de Concurso deMéritos y Libre Designación; en la Orden 2094/1990, de 31 de agosto (BOLETÍN OFICIAL DELA COMUNIDAD DE MADRID de 7 de septiembre), de la Consejería de Hacienda, por la quese regula el sistema que ha de regir en las diferentes convocatorias que se publiquen para losconcursos de provisión de puestos de trabajo, y el Real Decreto 364/1995, de 10 de marzo,por el que se aprueba el Reglamento General de Ingreso del Personal al Servicio de la Admi-nistración General del Estado y de Provisión de Puestos de Trabajo y Promoción Profesio-nal de los Funcionarios Civiles de la Administración General del Estado.

Tercero

Los participantes deberán reunir los requisitos indispensables para el desempeño delos puestos de trabajo que soliciten, de acuerdo con las circunstancias y condiciones quepara los mismos figuren en la relación de puestos de trabajo en cuanto a Administración depertenencia, Grupo de titulación, Cuerpo, Escala, especialidad funcionarial y titulación exi-gida en su caso.

Cuarto

De conformidad con lo establecido en la base sexta de la Orden 923/1989, de 20 deabril (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 27 de abril), modificada par-cialmente por la Orden de 22 de marzo de 2002 (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE


BO

CM

-201

2021

3-5


MADRID de 27 de marzo), las solicitudes para tomar parte de esta convocatoria se dirigirána la Secretaría General de la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madridy se presentarán, en el plazo de quince días hábiles a contar desde el siguiente a la publica-ción de la convocatoria, en el Registro de la Agencia, o en la forma establecida en el artícu-lo 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administracio-nes Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

Quinto

Las solicitudes deberán ir acompañadas de la siguiente documentación:a) Certificado firmado por el Secretario General Técnico o Gerente de la Consejería

u Organismo donde el funcionario preste servicios en la fecha de la convocatoriadel Concurso de Méritos, acreditativo de los períodos de ausencia motivada porincapacidad temporal derivada de contingencias comunes o del disfrute de licen-cias sin sueldo, determinando si dichas ausencias superan o no el 20 por 100 de lajornada prevista según el calendario laboral, dentro de cada año natural a partir dela entrada en vigor de la Ley 3/2008, de 29 de diciembre, y durante un períodomáximo de cinco años.

b) El historial académico y profesional, que se publica como Anexo II de la Or-den 2066/1998, de 30 de julio, en el que se hará constar:— Los títulos académicos.— Puestos de trabajo desempeñados, tanto en la Administración Pública como

en la empresa privada, especialmente referidos a los requisitos mínimos exi-gidos en la convocatoria.

— Estudios y cursos realizados y conocimientos de idiomas.— Cuantos otros méritos estime oportunos el aspirante poner de manifiesto.

c) Para la valoración de los méritos preferentes y no preferentes alegados, los intere-sados deberán aportar fotocopias cotejadas u originales de documentación acredi-tativa de los mismos.

Los certificados de Registro de Personal de los interesados relativos a su situación ydestinos en la Comunidad de Madrid serán emitidos de conformidad con lo previsto en laResolución de 27 de octubre de 2011, de la Directora General de Presupuestos y RecursosHumanos, por la que se dictan instrucciones para la emisión de los certificados de Registrode Personal en los procedimientos de provisión, por los sistemas de Concurso de Méritos yLibre Designación, de puestos de trabajo de la Comunidad de Madrid reservados a perso-nal funcionario de carrera no docente, sin que deban ser solicitados ni aportados por el in-teresado.

Finalizada la valoración de las instancias, y con carácter previo al fallo de la Junta deMéritos, se publicará en los tablones de anuncios de la Consejería de Hacienda, la relaciónde los aspirantes admitidos y no admitidos al proceso de provisión, con indicación de lapuntuación reconocida por cada uno de los méritos preferentes y no preferentes alegados,así como la puntuación obtenida por ambos conceptos. Contra esta publicación se podránformular alegaciones al respecto en el plazo de diez días hábiles, a contar desde el día si-guiente a su exposición en los tablones de anuncios.

Sexto

Sin perjuicio de lo dispuesto en la disposición adicional quinta de la Ley 4/1989, de 6de abril, no se podrán adjudicar puestos con una puntuación inferior a 10 puntos. No obs-tante, la Junta de Méritos podrá adjudicar excepcionalmente algún puesto de trabajo conpuntuación inferior, de conformidad con lo establecido en el punto 4 de la base undécimade la Orden 923/1989, de 20 de abril (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDde 27 de abril).

Séptimo

Los funcionarios con adscripción provisional están obligados a participar en esta con-vocatoria, debiendo solicitar todos los puestos de trabajo a que puedan acceder.


BO

CM

-201

2021

3-5



Octavo

Contra la presente Resolución, que pone fin a la vía administrativa, los interesados po-drán interponer con carácter potestativo recurso de reposición, en el plazo de un mes, anteel Director de la Agencia, o bien, directamente, recurso contencioso-administrativo, en elplazo de dos meses, ante los Juzgados de lo contencioso-administrativo de Madrid, ambosplazos contados a partir del día siguiente a su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID, sin perjuicio de cualquier otro recurso que estime procedente in-terponer. Todo ello conforme a lo dispuesto en los artículos 116 y 117 de la Ley 30/1992,de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Proce-dimiento Administrativo Común, y artículo 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Regula-dora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.

Madrid, a 31 de enero de 2012.—El Director de la Agencia de Protección de Datos dela Comunidad de Madrid.

LISTADO DE PUESTOS DE TRABAJO VINCULADOS A UNA CONVOCATORIA DE CONCURSO DE MÉRITOS



EXPERIENCIA EN PUESTOS DE SECRETARIA.EXPERIENCIA Y CONOCIMIENTOS DEL PAQUETE OFIMÁTICO DE LA COMUNIDAD DE MADRIDEXPERIENCIA EN TRABAJOS DE RECEPCIÓN, CLASIFICACIÓN, ORDENACIÓN Y ARCHIVO DEDOCUMENTACIÓN Y EN LA ORGANIZACIÓN DE REGISTROSEXPERIENCIA EN LA TRAMITACIÓN DE DOCUMENTACIÓN A TRAVÉS DE LAS APLICACIONES E-REG Y SEDOEXPERIENCIA EN APOYO A LA GESTIÓN DE INFORMES Y CONSULTAS Y A LA GESTIÓN DE EXPEDIENTES DEINSPECCIÓNEXPERIENCIA EN LA UTILIZACIÓN DE APLICACIONES INFORMÁTICAS DE CAPTURA DE DOCUMENTOS YALMACENAMIENTO DE IMÁGENES MEDIANTE ESCÁNER

111

12

2

MAÑ.Y 2 TARDES


Turno/Jornada:MERITOS

59073SECRETARIA/O

C/D 16 7.471,08 COMUNIDAD DE MADRIDENTE PÚBLICO AGENCIA DE PROTECCION DEDATOS



(03/4.108/12)


BO

CM

-201

2021

3-6





Consejería de Educación y Empleo

6 DECRETO 28/2012, de 9 de febrero, del Consejo de Gobierno, por el que cesa, apetición propia, don Francisco López Rupérez como Presidente del Consejo Esco-lar de la Comunidad de Madrid, con agradecimiento de los servicios prestados.

El artículo 3.2 de la Ley 12/1999, de 29 de abril, de Creación del Consejo Escolar dela Comunidad de Madrid, establece que el Presidente del Consejo Escolar de la Comunidadde Madrid será nombrado por Decreto del Consejo de Gobierno, a propuesta del Conseje-ro de Educación.

En su virtud, a propuesta de la Consejera de Educación y Empleo y previa delibera-ción, el Consejo de Gobierno, en su reunión del día de la fecha,

DISPONE

Cesar, a petición propia, a don Francisco López Rupérez como Presidente del Conse-jo Escolar de la Comunidad de Madrid, con agradecimiento de los servicios prestados.

Dado en Madrid, a 9 de febrero de 2012.

La Consejera de Educación y Empleo, La Presidenta,LUCÍA FIGAR DE LACALLE ESPERANZA AGUIRRE GIL DE BIEDMA

(03/4.751/12)


BO

CM

-201

2021

3-7






7 CORRECCIÓN de errores en la publicación de la Orden 7650/2011, de 28 de di-ciembre, de la Consejera de Educación y Empleo, por la que se aprueba convo-catoria pública para la provisión de puestos de trabajo vacantes en esta Conse-jería, por el procedimiento de Libre Designación.

Con fecha 25 de enero de 2012, se publicó en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDADDE MADRID la Orden 7650/2011, de 28 de diciembre, por la que se aprueba convocatoriapública para la provisión de puestos de trabajo vacantes en la Consejería de Educación yEmpleo, por el procedimiento de Libre Designación.

Advertido error en dicha publicación al haberse omitido el Anexo en el que consta elcentro educativo al que está adscrito el puesto de trabajo objeto de convocatoria, se publi-ca dicho Anexo indicando además que se establece un nuevo plazo de presentación de so-licitudes de participación en la convocatoria de quince días hábiles a contar desde el día si-guiente a esta publicación.

ANEXO

Número de puesto

Denominación Centro educativo

41480 Administrador, NCD 26 Escuela Oficial de Idiomas “Jesús Maestro”, Madrid

(03/4.348/12)


BO

CM

-201

2021

3-8




Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio

8 ORDEN 280/2012, de 6 de febrero, por la que se resuelve la convocatoria apro-bada mediante Orden 3485/2011, de 24 de octubre (BOLETÍN OFICIAL DE LA CO-MUNIDAD DE MADRID de 7 de noviembre de 2011), para la provisión de puestosde trabajo por el procedimiento de Concurso de Méritos.

Por Orden 3485/2011, de 24 de octubre, de la Consejera de Medio Ambiente y Orde-nación del Territorio (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 7 de noviem-bre de 2011), se aprobó convocatoria pública para la provisión de puestos de trabajo vacan-tes en la citada Consejería, por el procedimiento de Concurso de Méritos.

En el procedimiento de provisión se han cumplido las normas de la Ley 1/1986, de 10de abril, de la Función Pública de la Comunidad de Madrid (BOLETÍN OFICIAL DE LA CO-MUNIDAD DE MADRID de 24 de abril); la Ley 4/1989, de 6 de abril, de provisión de pues-tos de trabajo reservados a funcionarios de la Comunidad de Madrid (BOLETÍN OFICIAL DELA COMUNIDAD DE MADRID de 4 de mayo de 1989); la Orden 923/1989, de 20 de abril, dela Consejería de Hacienda, por la que se aprueban las bases generales que han de regir enlas convocatorias para provisión de puestos por los sistemas de Concurso de Méritos y Li-bre Designación (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 27 de abril); la Or-den 2094/1990, de 31 de agosto, de la Consejería de Hacienda, por la que se regula el sis-tema general que ha de regir en las diferentes convocatorias que se publiquen para losconcursos de provisión de puestos de trabajo (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID de 7 de septiembre) y, en lo no previsto por las anteriores, el Real Decre-to 364/1995, de 10 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento General de Ingreso delPersonal al Servicio de la Administración General del Estado y de Provisión de Puestos deTrabajo y Promoción Profesional de los Funcionarios Civiles de la Administración Gene-ral del Estado (“Boletín Oficial del Estado” de 10 de abril), así como las demás prescrip-ciones contenidas en las bases de convocatoria correspondientes.

De acuerdo con la propuesta efectuada por la Junta de Méritos y el informe favorableemitido por la Consejería de Economía y Hacienda y en virtud de la competencia atribuidaen el artículo 49.2 de la Ley 1/1986, de 10 de abril, de la Función Pública de la Comunidadde Madrid,

RESUELVO

Primero

ObjetoSe adjudican los puestos de trabajo convocados a los funcionarios que figuran en el

Anexo.

Segundo

Plazo de toma de posesión1. El plazo para tomar posesión del nuevo destino obtenido será de tres días. Dicho

plazo empezará a contarse a partir del día siguiente al del cese, que deberá efectuarse den-tro de los tres días siguientes al de la publicación de la presente Resolución.

El cómputo de los citados plazos posesorios se iniciará cuando finalicen los permisoso licencias que, en su caso, hayan sido concedidos a los interesados, salvo que, por causasjustificadas, el Órgano que los concedió acuerde suspender el disfrute de los mismos.

2. Si la Resolución comporta el reingreso al servicio activo, el plazo de toma de po-sesión será de un mes a contar desde la notificación de la Orden de reingreso al servicio ac-tivo, conforme a lo establecido en el artículo 1.7 del Decreto 203/2000, de 14 de septiem-bre, por el que se dictan las reglas aplicables a los procedimientos de asignación de puestosde trabajo reservados a personal funcionario de la Comunidad de Madrid, en los supuestosde pérdida del que viniera desempeñando y de reingreso al servicio activo (BOLETÍN OFI-CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 26 de septiembre).


BO

CM

-201

2021

3-8


Tercero

Recursos

La presente Orden pone fin a la vía administrativa y contra la misma podrá interponer-se, con carácter potestativo, recurso de reposición en el plazo de un mes ante el mismo ór-gano que la ha dictado, o bien recurso contencioso-administrativo, en el plazo de dos me-ses, ante los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Madrid, ambos plazos contadosa partir del día siguiente a su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID, sin perjuicio de cualquier otro recurso que se estime procedente en derecho, todoello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 116 y 117 de la Ley 30/1992, de 26de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, y 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdic-ción Contencioso-Administrativa.

Dado en Madrid, a 6 de febrero de 2012.—La Consejera de Medio Ambiente y Orde-nación del Territorio, PDF (Orden 2967/2008, de 19 de diciembre), el Secretario GeneralTécnico, Alfonso Moreno Gómez.


BO

CM

-201

2021

3-8


RESOLUCIÓN DE CONVOCATORIA DE PROVISIÓN DE PUESTOS POR EL SISTEMA DE CONCURSO DE MÉRITOS EN LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE Y ORDENACIÓNDEL TERRITORIO

36979

39704

2808

CONSEJERIA MEDIO AMBIENTE Y ORDENACION DEL TERRITORIODIRECCION GENERAL VIVIENDA Y REHABILITACIONSUBDIRECCION GENERAL CALIFICACIONES Y SUBVENCIONESAREA DE SUBVENCIONES DE VIVIENDANEGOCIADO APOYO ADMINISTRATIVO

CONSEJERIA MEDIO AMBIENTE Y ORDENACION DEL TERRITORIODIRECCION GENERAL MEDIO AMBIENTESUBDIRECCION GENERAL GESTION DE RESIDUOS Y CALIDADHIDRICAAREA PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE RESIDUOS

CONSEJERIA MEDIO AMBIENTE Y ORDENACION DEL TERRITORIODIRECCION GENERAL MEDIO AMBIENTESUBDIRECCION GENERAL CONSERVACION DEL MEDIO NATURALY CALIDAD DEL AIRE

AREA CALIDAD ATMOSFÉRICA

Puesto de Trabajo:

Puesto de Trabajo:

Puesto de Trabajo:

NEG. APOYO ADMINISTRATIVO

TECNICO TITULADO SUPERIOR

TECNICO TITULADO SUPERIOR

Denominación :

Denominación :

Denominación :

18

22

22

C / D

A

A

Grupo :

Grupo :

Grupo :

N.C.D. :

N.C.D. :

N.C.D. :

7.208,52

7.853,88

7.853,88

C. Específico :

C. Específico :

C. Específico :

58453

800459

800053

46890877H0

50447897L0

2546976W0

FERNANDEZ GARCIA,SERGIO

MORAGAS JIMENO,ESTHER

CASAS LIMA,SARA

Cód. identificación:



Apellidos y Nombre:

Apellidos y Nombre:

Apellidos y Nombre:

CONSEJERIA MEDIO AMBIENTE Y ORDENACIONDEL TERRITORIODIRECCION GENERAL VIVIENDA YREHABILITACIONSUBDIRECCION GENERAL CALIFICACIONES YSUBVENCIONESAREA DE SUBVENCIONES DE VIVIENDA

CONSEJERIA SANIDADVICECONSEJERIA ORDENACION SANITARIA EINFRAESTRUCTURASDIRECCION GENERAL ORDENACION EINSPECCIONSUBDIRECCION GENERAL HIGIENE Y SEGURIDADALIMENTARIA

ENTE PÚBLICO SERVICIO MADRILEÑO DE SALUDDIRECCION GENERAL SISTEMAS DEINFORMACION SANITARIA

Puesto de Trabajo:

Puesto de Trabajo:

Puesto de Trabajo:

AUXILIAR ADMINISTRATIVO

TECNICO TITULADOSUPERIOR

TECNICO TITULADOSUPERIOR

Denominación :

Denominación :

Denominación :

12

22

22

Grupo :

Grupo :

Grupo :

N.C.D. :

N.C.D. :

N.C.D. :

5.420,28

7.853,88

7.853,88

C. Específico :

C. Específico :

C. Específico :

PUESTO ADJUDICADO ADJUDICATARIO PUESTO LIBERADO

D

A

A


BO

CM

-201

2021

3-8


2549

38001

313

CONSEJERIA MEDIO AMBIENTE Y ORDENACION DEL TERRITORIODIRECCION GENERAL MEDIO AMBIENTESUBDIRECCION GENERAL GESTION Y ORDENACION DEESPACIOS PROTEGIDOSAREA DE DESARROLLO PLAN FORESTALSECCION ORDENACION DE RECURSOS FORESTALESSUBSECCION ORDENACION DE RECURSOS FORESTALESNEGOCIADO ORDENACION Y APROVECHAMIENTOS

CONSEJERIA MEDIO AMBIENTE Y ORDENACION DEL TERRITORIODIRECCION GENERAL MEDIO AMBIENTESUBDIRECCION GENERAL GESTION Y ORDENACION DEESPACIOS PROTEGIDOSAREA COORDINACIÓNSECCION DE COORDINACIÓN

CONSEJERIA MEDIO AMBIENTE Y ORDENACION DEL TERRITORIOSECRETARIA GENERAL TECNICASUBDIRECCION GENERAL GESTION ECONOMICO-ADMINISTRATIVAAREA CONTRATACIONSECCION CONTRATACION ISUBSECCION CONTRATACION INEGOCIADO CONTRATACION

Puesto de Trabajo:

Puesto de Trabajo:

Puesto de Trabajo:

NEG. ORDENACION Y APROVECHAMIENTOS

SEC. COORDINACION

NEG. CONTRATACION

Denominación :

Denominación :

Denominación :

20

25

18

B

A / B

C / D

Grupo :

Grupo :

Grupo :

N.C.D. :

N.C.D. :

N.C.D. :

11.408,04

13.651,56

7.208,52

C. Específico :

C. Específico :

C. Específico :

DESIERTO

DESIERTO

2563

41455836S0

MARTIN VEGA,ALICIA MARIA


Apellidos y Nombre:

CONSEJERIA MEDIO AMBIENTE Y ORDENACIONDEL TERRITORIOSECRETARIA GENERAL TECNICASUBDIRECCION GENERAL GESTION ECONOMICO-ADMINISTRATIVAAREA CONTRATACION

Puesto de Trabajo:AUXILIAR ADMINISTRATIVODenominación :

12Grupo :N.C.D. :

5.420,28C. Específico :


D


BO

CM

-201

2021

3-8


39744

4730

47632

CONSEJERIA MEDIO AMBIENTE Y ORDENACION DEL TERRITORIODIRECCION GENERAL MEDIO AMBIENTESUBDIRECCION GENERAL GESTION DE RESIDUOS Y CALIDADHIDRICAAREA INFRAESTRUCTURASSECCION ASISTENCIA TECNICASUBSECCION CONTROLNEGOCIADO ADMINISTRATIVO I

CONSEJERIA MEDIO AMBIENTE Y ORDENACION DEL TERRITORIODIRECCION GENERAL MEDIO AMBIENTESUBDIRECCION GENERAL EDUCACION Y PROMOCION AMBIENTALY AGROALIMENTARIAAREA EDUCACION AMBIENTAL

CONSEJERIA MEDIO AMBIENTE Y ORDENACION DEL TERRITORIODIRECCION GENERAL VIVIENDA Y REHABILITACIONSUBDIRECCION GENERAL CALIFICACIONES Y SUBVENCIONESAREA CALIFICACIONESSECCION CALIDAD

Puesto de Trabajo:

Puesto de Trabajo:

Puesto de Trabajo:

NEG. ADMINISTRATIVO I

SECRETARIA/O

SEC. DE CALIDAD

Denominación :

Denominación :

Denominación :

18

15

25

C / D

C / D

A / B

Grupo :

Grupo :

Grupo :

N.C.D. :

N.C.D. :

N.C.D. :

7.208,52

6.430,56

10.159,56

C. Específico :

C. Específico :

C. Específico :

39758

51443

4386

7491326L0

5405254R0

50438830Z0

MACHUCA PEREZ,FERNANDO

ARTIGUES LLACER,CRISTINA

GOMEZ DE LAS HERASVAYA,MARIA NIEVES




Apellidos y Nombre:

Apellidos y Nombre:

Apellidos y Nombre:

CONSEJERIA MEDIO AMBIENTE Y ORDENACIONDEL TERRITORIODIRECCION GENERAL MEDIO AMBIENTESUBDIRECCION GENERAL GESTION DERESIDUOS Y CALIDAD HIDRICAAREA INFRAESTRUCTURASSECCION ASISTENCIA TECNICANEGOCIADO GESTIÓN ADMINISTRATIVA

CONSEJERIA ECONOMIA Y HACIENDAVICECONSEJERIA ECONOMIA, COMERCIO YCONSUMODIRECCION GENERAL COMERCIOSUBDIRECCION GENERAL PROMOCIONCOMERCIAL Y SERVICIOSUNIDAD TECNICA PROMOCION COMERCIALSECCION ASISTENCIA TECNICA COMERCIAL

CONSEJERIA MEDIO AMBIENTE Y ORDENACIONDEL TERRITORIODIRECCION GENERAL VIVIENDA YREHABILITACIONSUBDIRECCION GENERAL CALIFICACIONES YSUBVENCIONESAREA CALIFICACIONESSECCION GESTION TECNICASUBSECCION TECNICA DE VIVIENDA NUEVA I

Puesto de Trabajo:

Puesto de Trabajo:

Puesto de Trabajo:

NEG. GESTIONADMINISTRATIVA

AUXILIAR ADMINISTRATIVO

SUBSEC. TECNICA VIVIENDANUEVA I

Denominación :

Denominación :

Denominación :

16

12

23

Grupo :

Grupo :

Grupo :

N.C.D. :

N.C.D. :

N.C.D. :

6.713,52

5.420,28

9.019,44

C. Específico :

C. Específico :

C. Específico :


C / D

D

A / B


BO

CM

-201

2021

3-8



24316

CONSEJERIA MEDIO AMBIENTE Y ORDENACION DEL TERRITORIODIRECCION GENERAL EVALUACIÓN AMBIENTALSUBDIRECCION GENERAL IMPACTO AMBIENTALAREA DE EVALUACIÓN AMBIENTALSECCION IMPACTOS AMBIENTALES IISUBSECCION EVALUACION Y CORRECCION DE IMPACTOS III

Puesto de Trabajo:SUBSEC. EVALUACION Y CORRECCION DEIMPACTOS III

Denominación :

23A / BGrupo :

N.C.D. : 9.019,44C. Específico :

DESIERTO


(03/4.343/12)


BO

CM

-201

2021

3-9





Consejería de Sanidad

9 CORRECCIÓN de errores de la Resolución de 16 de diciembre de 2011, de laDirección-Gerencia del Hospital Universitario de Móstoles del Servicio Madri-leño de Salud, por la que se convoca puesto de Jefe de Servicio de Farmacia Hos-pitalaria en este centro asistencial para su cobertura mediante nombramientoprovisional.

Advertido error material en la Resolución de 16 de diciembre de 2011, de la Dirección-Gerencia del Hospital Universitario de Móstoles del Servicio Madrileño de Salud, por laque se convoca puesto de Jefe de Servicio de la especialidad de Farmacia Hospitalaria eneste centro asistencial para su cobertura mediante nombramiento provisional (BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID número 13, de lunes 16 de enero de 2012) y, deconformidad con lo dispuesto en el artículo 105.2 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídicode las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se procedea la corrección de dichos errores materiales:

Donde dice:“ANEXO I

VALORACIÓN DE LOS MÉRITOS Y DEL PROYECTO TÉCNICO

a) Por cada mes trabajado con nombramiento, por concurso o por libre designación,de Jefe de Servicio: 0,3 puntos”.

Debe decir:“ANEXO I


a) Por cada mes trabajado con nombramiento, por concurso o por libre designación,de Jefe de Servicio o Jefe de Sección: 0,3 puntos”.

Dado en Móstoles, a 26 de enero de 2012.—El Director-Gerente del Hospital Univer-sitario de Móstoles, Manuel Galindo Gallego.

(03/4.347/12)


BO

CM

-201

2021

3-10






10 CORRECCIÓN de errores de la Resolución de 16 de diciembre de 2011, de laDirección-Gerencia del Hospital Universitario de Móstoles del Servicio Madrile-ño de Salud, por la que se convoca puesto de Jefe de Servicio de Anestesiología yReanimación en este centro asistencial para su cobertura mediante nombramientoprovisional.

Advertido error material en la Resolución de 16 de diciembre de 2011, de la Dirección-Gerencia del Hospital Universitario de Móstoles del Servicio Madrileño de Salud, por laque se convoca puesto de Jefe de Servicio de la especialidad de Anestesiología y Reanima-ción en este centro asistencial para su cobertura mediante nombramiento provisional (BO-LETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID número 13, de lunes 16 de enero de 2012)y, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 105.2 de la Ley 30/1992, de Régimen Ju-rídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, seprocede a la corrección de dichos errores materiales:

Donde dice:“ANEXO I


a) Por cada mes trabajado con nombramiento, por concurso o por libre designación,de Jefe de Servicio: 0,3 puntos”.

Debe decir:“ANEXO I


a) Por cada mes trabajado con nombramiento, por concurso o por libre designación,de Jefe de Servicio o Jefe de Sección: 0,3 puntos”.

Dado en Móstoles, a 26 de enero de 2012.—El Director-Gerente del Hospital Univer-sitario de Móstoles, Manuel Galindo Gallego.

(03/4.351/12)


BO

CM

-201

2021

3-11




Consejería de Asuntos Sociales

11 ORDEN de 2 de febrero de 2012, por la que se resuelve la convocatoria aproba-da mediante Orden de 3 de octubre de 2011 (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID de 17 de octubre de 2011), para la provisión de puestos de tra-bajo por el procedimiento de Concurso de Méritos.

Por Orden del Consejero de Asuntos Sociales de 3 de octubre de 2011 (BOLETÍN OFI-CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 17 de octubre de 2011), se aprobó convocatoriapública para la provisión de puestos de trabajo vacantes en la citada Consejería por el pro-cedimiento de Concurso de Méritos.

En el procedimiento de provisión se han cumplido las normas de la Ley 1/1986, de 10de abril, de la Función Pública de la Comunidad de Madrid (BOLETÍN OFICIAL DE LA CO-MUNIDAD DE MADRID de 24 de abril); la Ley 4/1989, de 6 de abril, de Provisión de Pues-tos de Trabajo reservados a Funcionarios de la Comunidad de Madrid (BOLETÍN OFICIALDE LA COMUNIDAD DE MADRID de 4 de mayo de 1989); la Orden 923/1989, de 20 de abril,de la Consejería de Hacienda, por la que se aprueban las bases generales que han de regiren las convocatorias para provisión de puestos por los sistemas de Concurso de Méritos yLibre Designación (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 27 de abril); laOrden 2094/1990, de 31 de agosto, de la Consejería de Hacienda, por la que se regula el sis-tema general que ha de regir en las diferentes convocatorias que se publiquen para los con-cursos de provisión de puestos de trabajo (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID de 7 de septiembre) y, en lo no previsto por las anteriores, el Real Decre-to 364/1995, de 10 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento General de Ingreso delPersonal al Servicio de la Administración General del Estado y de Provisión de Puestos deTrabajo y Promoción Profesional de los Funcionarios Civiles de la Administración Gene-ral del Estado (“Boletín Oficial del Estado” de 10 de abril), así como las demás prescrip-ciones contenidas en las bases de convocatoria correspondientes.

De acuerdo con la propuesta efectuada por la Junta de Méritos y el informe favorableemitido por la Consejería de Economía y Hacienda, y en virtud de la competencia atribui-da en el artículo 49.2 de la Ley 1/1986, de 10 de abril, de la Función Pública de la Comu-nidad de Madrid,

DISPONGO

Primero

Objeto

Se adjudican los puestos de trabajo convocados a los funcionarios que figuran en elAnexo.

Segundo

Plazo de toma de posesión

1. El plazo para tomar posesión del nuevo destino obtenido será de tres días. Dichoplazo empezará a contarse a partir del día siguiente al del cese, que deberá efectuarse den-tro de los tres días siguientes al de la publicación de la presente resolución.

El cómputo de los citados plazos posesorios se iniciará cuando finalicen los permisoso licencias que, en su caso, hayan sido concedidos a los interesados, salvo que, por causasjustificadas, el Órgano que los concedió acuerde suspender el disfrute de los mismos.

2. Si la Resolución comporta el reingreso al servicio activo, el plazo de toma de po-sesión será de un mes a contar desde la notificación de la Orden de reingreso al servicio ac-tivo, conforme a lo establecido en el artículo 1.7 del Decreto 203/2000, de 14 de septiem-bre, por el que se dictan las reglas aplicables a los procedimientos de asignación de puestosde trabajo reservados a personal funcionario de la Comunidad de Madrid, en los supuestos


BO

CM

-201

2021

3-11


de pérdida del que viniera desempeñando y de reingreso al servicio activo (BOLETÍN OFI-CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 26 de septiembre).

Tercero

Recursos

La presente Orden pone fin a la vía administrativa y contra la misma podrá interponer-se, con carácter potestativo, recurso de reposición en el plazo de un mes ante el mismo ór-gano que la ha dictado, o bien recurso contencioso-administrativo, en el plazo de dos me-ses, ante los Juzgados de lo contencioso-administrativo de Madrid, ambos plazos contadosa partir del día siguiente a su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID, sin perjuicio de cualquier otro recurso que se estime procedente en derecho, todoello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 116 y 117 de la Ley 30/1992, de 26de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, y 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdic-ción Contencioso-administrativa.

Madrid, a 2 de febrero de 2012.—El Consejero de Asuntos Sociales, PD (Or-den 1741/2011, de 10 de noviembre; BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDde 15 de noviembre de 2011), el Secretario General Técnico, por Orden 24/2012, de 18 deenero, el Coordinador de la Secretaría General Técnica, Miguel Ángel Jiménez Pérez.


BO

CM

-201

2021

3-11


RESOLUCIÓN DE CONVOCATORIA DE PROVISIÓN DE PUESTOS POR EL SISTEMA DE CONCURSO DE MÉRITOS EN LA CONSEJERÍA DE ASUNTOS SOCIALES

35570

24610

34455

CONSEJERIA ASUNTOS SOCIALESSECRETARIA GENERAL TECNICAAREA ASUNTOS GENERALESSERVICIO ASUNTOS GENERALESSECCION GESTIÓN ECONÓMICO-ADMINISTRATIVASUBSECCION CONTROL Y SEGUIMIENTO

CONSEJERIA ASUNTOS SOCIALESSECRETARIA GENERAL TECNICASUBDIRECCION GENERAL CONTROL DE CALIDAD, INSPECCION,REGISTRO Y AUTORIZACIONESAREA EVALUACIÓN Y CONTROL DE CALIDADNEGOCIADO APOYO ADMINISTRATIVO

CONSEJERIA ASUNTOS SOCIALESVICECONSEJERIA FAMILIA Y ASUNTOS SOCIALESDIRECCION GENERAL SERVICIOS SOCIALESCENTRO BASE NUMERO I

Puesto de Trabajo:

Puesto de Trabajo:

Puesto de Trabajo:

SUBSEC. ASUNTOS GENERALES

NEG. APOYO ADMINISTRATIVO

COORDINADOR TECNICO

Denominación :

Denominación :

Denominación :

22

16

20

B / C

C / D

C / B

Grupo :

Grupo :

Grupo :

N.C.D. :

N.C.D. :

N.C.D. :

7.640,04

6.713,52

6.851,88

C. Específico :

C. Específico :

C. Específico :

DESIERTO

59819

59156

50066202D0

52343326H0

SEGOVIAFERNANDEZ,MILAGROS

AMOR RODRIGUEZ,MARIATERESA



Apellidos y Nombre:

Apellidos y Nombre:

ENTE PÚBLICO SERVICIO MADRILEÑO DE SALUDDIRECCION GENERAL ATENCION AL PACIENTESUBDIRECCION INFORMACION Y ATENCION ALPACIENTE

CONSEJERIA ASUNTOS SOCIALESVICECONSEJERIA FAMILIA Y ASUNTOS SOCIALESDIRECCION GENERAL SERVICIOS SOCIALESCENTRO BASE NUMERO 8NEGOCIADO GESTIÓN ADMINISTRATIVA

Puesto de Trabajo:

Puesto de Trabajo:

OPERADOR DE TERMINAL

NEG. GESTIONADMINISTRATIVA

Denominación :

Denominación :

14

18

Grupo :

Grupo :

N.C.D. :

N.C.D. :

6.412,32

7.208,52

C. Específico :

C. Específico :


D / C

C / D


BO

CM

-201

2021

3-11



32477

CONSEJERIA ASUNTOS SOCIALESSECRETARIA GENERAL TECNICAAREA SUPERVISIÓN DE PROYECTOS, OBRAS E INSTALACIONESSUBSECCION SEGUIMIENTO DE PROYECTOS

Puesto de Trabajo:SUBSEC. SEGUIMIENTO PROYECTOSDenominación :

23A / BGrupo :


DESIERTO


(03/4.110/12)


BO

CM

-201

2021

3-12





12 ORDEN de 2 de febrero de 2012, por la que se resuelve la convocatoria aproba-da mediante Orden de 3 de octubre de 2011 (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID de 17 de octubre de 2011), para la provisión de puestos de tra-bajo por el procedimiento de Concurso de Méritos (Instituto Madrileño delMenor y la Familia).

Por Orden del Consejero de Asuntos Sociales de 3 de octubre de 2011 (BOLETÍN OFI-CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 17 de octubre de 2011), se aprobó convocatoriapública para la provisión de puestos de trabajo vacantes en la citada Consejería por el pro-cedimiento de Concurso de Méritos.

En el procedimiento de provisión se han cumplido las normas de la Ley 1/1986, de 10de abril, de la Función Pública de la Comunidad de Madrid (BOLETÍN OFICIAL DE LA CO-MUNIDAD DE MADRID de 24 de abril); la Ley 4/1989, de 6 de abril, de Provisión de Pues-tos de Trabajo reservados a Funcionarios de la Comunidad de Madrid (BOLETÍN OFICIALDE LA COMUNIDAD DE MADRID de 4 de mayo de 1989); la Orden 923/1989, de 20 de abril,de la Consejería de Hacienda, por la que se aprueban las bases generales que han de regiren las convocatorias para provisión de puestos por los sistemas de Concurso de Méritos yLibre Designación (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 27 de abril); laOrden 2094/1990, de 31 de agosto, de la Consejería de Hacienda, por la que se regula el sis-tema general que ha de regir en las diferentes convocatorias que se publiquen para los con-cursos de provisión de puestos de trabajo (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID de 7 de septiembre) y, en lo no previsto por las anteriores, el Real Decre-to 364/1995, de 10 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento General de Ingreso delPersonal al Servicio de la Administración General del Estado y de Provisión de Puestos deTrabajo y Promoción Profesional de los Funcionarios Civiles de la Administración Gene-ral del Estado (“Boletín Oficial del Estado” de 10 de abril), así como las demás prescrip-ciones contenidas en las bases de convocatoria correspondientes.

De acuerdo con la propuesta efectuada por la Junta de Méritos y el informe favorableemitido por la Consejería de Economía y Hacienda, y en virtud de la competencia atribui-da en el artículo 49.2 de la Ley 1/1986, de 10 de abril, de la Función Pública de la Comu-nidad de Madrid,

DISPONGO

Primero

ObjetoSe adjudica el puesto de trabajo convocado al funcionario que figuran en el Anexo.

Segundo

Plazo de toma de posesión1. El plazo para tomar posesión del nuevo destino obtenido será de tres días. Dicho

plazo empezará a contarse a partir del día siguiente al del cese, que deberá efectuarse den-tro de los tres días siguientes al de la publicación de la presente resolución.

El cómputo de los citados plazos posesorios se iniciará cuando finalicen los permisoso licencias que, en su caso, hayan sido concedidos a los interesados, salvo que, por causasjustificadas, el órgano que los concedió acuerde suspender el disfrute de los mismos.



BO

CM

-201

2021

3-12



(03/4.116/12)

Tercero

Recursos

La presente Orden pone fin a la vía administrativa y contra la misma podrá interponer-se, con carácter potestativo, recurso de reposición en el plazo de un mes ante el mismo ór-gano que la ha dictado, o bien recurso contencioso-administrativo, en el plazo de dos me-ses, ante los Juzgados de lo contencioso-administrativo de Madrid, ambos plazos contadosa partir del día siguiente a su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID, sin perjuicio de cualquier otro recurso que se estime procedente en derecho, todoello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 116 y 117 de la Ley 30/1992, de 26de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, y 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdic-ción Contencioso-administrativa.

Madrid, a 2 de febrero de 2012.—El Consejero de Asuntos Sociales, PD (Or-den 1741/2011, de 10 de noviembre; BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 15de noviembre de 2011), el Secretario General Técnico, por Orden 24/2012, de 18 de enero, elCoordinador de la Secretaría General Técnica.

RESOLUCIÓN DE CONVOCATORIA DE PROVISIÓN DE PUESTOS POR EL SISTEMA DE CONCURSO DE MÉRITOS EN LA CONSEJERÍA DE ASUNTOS SOCIALES

4524

ORGANISMO AUTONOMO INSTITUTO MADRILEÑO DEL MENOR YLA FAMILIARESIDENCIA INFANTIL NUESTRA SRA. DE LOURDES

Puesto de Trabajo:ASISTENTE SOCIAL ESPECIALISTADenominación :

22BGrupo :


4513

50403779S0

TEJERA TORROJA,MARIACARMEN


Apellidos y Nombre:

CONSEJERIA ASUNTOS SOCIALESVICECONSEJERIA FAMILIA Y ASUNTOS SOCIALESDIRECCION GENERAL COORDINACION DE LADEPENDENCIASECCION COORDINACION TERRITORIAL YGESTION

Puesto de Trabajo:ASISTENTE SOCIALESPECIALISTA

Denominación :

22Grupo :N.C.D. :

8.945,28C. Específico :


B


BO

CM

-201

2021

3-13




Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid

13 RESOLUCIÓN de 8 de febrero de 2012, del Presidente, por la que se resuelve laconvocatoria aprobada mediante resolución de 1 de diciembre de 2011 (BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 13 de diciembre), para la provi-sión de puestos de trabajo por el procedimiento de Libre Designación.

En el procedimiento de provisión se han cumplido las normas de la Ley 6/2007, de 21de diciembre, Reguladora del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid (BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 28 de diciembre), la Ley 1/1986, de 10 de abril,de la Función Pública de la Comunidad de Madrid (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDADDE MADRID de 24 de abril), el Decreto 26/2008, de 10 de abril, del Consejo de Gobierno,por el que se aprueba el Reglamento Orgánico del Consejo Consultivo de la Comunidad deMadrid (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 21 de mayo), la Or-den 923/1989, de 20 de abril, de la Consejería de Hacienda, por la que se aprueban las ba-ses generales que han de regir en las convocatorias para provisión de puestos por los siste-mas de Concurso de Méritos y Libre Designación (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDADDE MADRID de 27 de abril), y en lo no previsto por las anteriores, el Real Decreto 364/1995,de 10 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento General de Ingreso del Personal alServicio de la Administración General del Estado y de Provisión de Puestos de Trabajo yPromoción Profesional de los Funcionarios Civiles de la Administración General del Esta-do (“Boletín Oficial del Estado” de 10 de abril), así como las demás prescripciones conte-nidas en las bases de convocatoria correspondientes.

Verificado que los candidatos propuestos cumplen los requisitos y especificacionesexigidos en la convocatoria y emitido el informe favorable por la Consejería de Economíay Hacienda, en virtud de la competencia atribuida en el artículo 8.i) del Decreto 26/2008,de 10 de abril,

RESUELVO

Primero

Objeto

Se adjudican los puestos de trabajo convocados a los funcionarios que figuran en elAnexo.

Segundo

Plazo de toma de posesión

1. El plazo para tomar posesión del nuevo destino obtenido será de tres días. Dichoplazo empezará a contarse a partir del día siguiente al del cese, que deberá efectuarse den-tro de los tres días siguientes al de la publicación de la presente Resolución.

El cómputo del plazo posesorio se iniciará cuando finalicen los permisos o licenciasque, en su caso, hayan sido concedidas a los interesados, salvo que, por causas justificadas,el órgano que los concedió acuerde suspender el disfrute de los mismos.



BO

CM

-201

2021

3-13



(03/4.700/12)

Tercero

Recursos

La presente Resolución pone fin a la vía administrativa y contra la misma podrá inter-ponerse, con carácter potestativo, recurso de reposición en el plazo de un mes ante el mis-mo órgano que la ha dictado, o bien recurso contencioso-administrativo, en el plazo de dosmeses, ante los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Madrid, ambos plazos con-tados a partir del día siguiente a su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDADDE MADRID, sin perjuicio de cualquier otro recurso que se estime procedente en derecho,todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 116 y 117 de la Ley 30/1992,de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Proce-dimiento Administrativo Común, y 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de laJurisdicción Contencioso-Administrativa.

Dado en Madrid, a 8 de febrero de 2012.—El Presidente del Consejo Consultivo de laComunidad de Madrid, Mariano Zabía Lasala.

RESOLUCIÓN DE CONVOCATORIA DE PROVISIÓN DE PUESTOS POR EL SISTEMA DE LIBRE DESIGNACIÓN

64698

64701



Puesto de Trabajo:

Puesto de Trabajo:

LETRADO DEL CONSEJO CONSULTIVO

LETRADO DEL CONSEJO CONSULTIVO

Denominación :

Denominación :

30

30

A

A

Grupo :

Grupo :

N.C.D. :

N.C.D. :

43.023,24

43.023,24

C. Específico :

C. Específico :

50723728B0

7228811A0

NAVALPOTROBALLESTEROS,TOMAS

PFLUEGER TEJERO,EDUARDO



Apellidos y Nombre:

Apellidos y Nombre:



BO

CM

-201

2021

3-14





Universidad Complutense de Madrid

14 RESOLUCIÓN de 5 de diciembre de 2011, de la Universidad Complutense deMadrid y de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, por la que senombra a don Alberto Galindo Izquierdo Profesor Titular de Universidad delárea de conocimiento de “Obstetricia y Ginecología”, con plaza vinculada a lade Facultativo Especialista de Área de Obstetricia y Ginecología del Hospital“12 de Octubre”.

De conformidad con la propuesta elevada por la Comisión nombrada para juzgar elconcurso para la provisión de plazas de los Cuerpos Docentes Universitarios, convocadomediante Resolución de la Universidad Complutense de Madrid y de la Consejería de Sa-nidad de la Comunidad de Madrid, de 20 de junio de 2011 (“Boletín Oficial del Estado”de 6 de septiembre de 2011), y presentada por el interesado la documentación a que hacereferencia la base 10 de la convocatoria, este Rectorado, en uso de las atribuciones confe-ridas por el artículo 65 de la Ley Orgánica 6/2001, de Universidades, de 21 de diciembre(“Boletín Oficial del Estado” de 24 de diciembre), modificada por la Ley Orgánica 4/2007,de 12 de abril, y demás disposiciones concordantes, y la Consejería de Sanidad de la Co-munidad de Madrid, ha resuelto nombrar a don Alberto Galindo Izquierdo, con documen-to nacional de identidad número 405479-N, Profesor Titular de Universidad de la Univer-sidad Complutense de Madrid del área de conocimiento de “Obstetricia y Ginecología”,con plaza vinculada a la de Facultativo Especialista de Área de Obstetricia y Ginecologíadel Hospital Universitario “12 de Octubre”, adscrita al Departamento de Obstetricia y Gi-necología, Facultad de Medicina, código de plaza 30-98.

Contra la presente Resolución, que pone fin a la vía administrativa, cabe interponer re-curso contencioso-administrativo ante los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo deMadrid en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a su publicación. No obs-tante, y sin perjuicio de que se pueda ejercitar cualquier otro que se estime procedente, pue-de optarse por interponer contra la presente Resolución recurso de reposición ante el mis-mo órgano que la ha dictado en el plazo de un mes, contando desde el día siguiente al de supublicación, en cuyo caso no podrá interponer el recurso contencioso-administrativo ante-riormente mencionado en tanto no sea resuelto expresamente o se haya producido la deses-timación presunta del recurso de reposición interpuesto, conforme a lo previsto en los ar-tículos 116 y 117 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y delProcedimiento Administrativo Común.

Madrid, a 5 de diciembre de 2011.—El Rector, PD (Decreto Rectoral 57/2011, de 7 dejunio, BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID número 178, de 29 de julio), elVicerrector de Ordenación Académica, Eumenio Ancochea Soto.—El Consejero de Sani-dad, Javier Fernández-Lasquetty y Blanc.

(03/3.580/12)


BO

CM

-201

2021

3-15






15 RESOLUCIÓN de 22 de diciembre de 2011, por la que se nombran funcionariosde los Cuerpos Docentes Universitarios.

De conformidad con la propuestas elevadas por la Comisiones nombradas para juzgarlos concursos para la provisión de plazas de los Cuerpos Docentes Universitarios, convo-cados mediante Resolución de esta Universidad de 20 de junio de 2011 (“Boletín Oficialdel Estado” de 12 de julio de 2011), y presentada por los interesados la documentación aque hace referencia la base 9 de la convocatoria, este Rectorado, en uso de las atribucionesconferidas por el artículo 65 de la Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universi-dades, modificada por la Ley Orgánica 4/2007, de 12 de abril, y demás disposiciones con-cordantes, ha resuelto efectuar los nombramientos que se relacionan en el Anexo.

Contra la presente Resolución, que pone fin a la vía administrativa, cabe interponer re-curso contencioso-administrativo ante los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo deMadrid en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a su publicación. No obs-tante, y sin perjuicio de que se pueda ejercitar cualquier otro que se estime procedente, pue-de optarse por interponer contra la presente Resolución recurso de reposición ante el Rec-tor de la Universidad Complutense de Madrid, en el plazo de un mes, contando desde el díasiguiente al de su publicación, en cuyo caso no podrá interponer el recurso contencioso-administrativo anteriormente mencionado en tanto no sea resuelto expresamente o se hayaproducido la desestimación presunta del recurso de reposición interpuesto, conforme a loprevisto en los artículos 116 y 117 de la Ley de Régimen Jurídico de las AdministracionesPúblicas y del Procedimiento Administrativo Común.

Madrid, a 22 de diciembre de 2011.—El Rector, PD (Decreto Rectoral 57/2011,de 7 de junio; BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID número 178, de 29 de ju-lio), el Vicerrector de Ordenación Académica, Eumenio Ancochea Soto.

ANEXO Nº

concurso Nombre Apellidos DNI/NIE Cuerpo Docente Área de conocimiento Departamento Facultad/Escuela Código

de plaza 11105 Graciano González Rodríguez 13051111Z Catedrático

de Universidad Filosofía Moral Filosofía del Derecho, Moral

y Política II (Ética y Sociología) F. Filosofía 01-357

11109 Daniel Ángel Chaver Martínez 46895547L Profesor Titular de Universidad

Arquitectura y Tecnología de Computadores

Arquitectura de Computadores y Automática

F. Informática 03-2585

(03/3.578/12)


BO

CM

-201

2021

3-16






16 RESOLUCIÓN de 9 de enero de 2012, por la que se nombran funcionarios de losCuerpos Docentes Universitarios.

De conformidad con la propuestas elevadas por las Comisiones nombradas para juz-gar los concursos para la provisión de plazas de los Cuerpos Docentes Universitarios, con-vocados mediante Resolución de esta Universidad de 13 de septiembre de 2011 (“BoletínOficial del Estado” de 22 de septiembre de 2011), y presentada por los interesados la docu-mentación a que hace referencia la base 9 de la convocatoria, este Rectorado, en uso de lasatribuciones conferidas por el artículo 65 de la Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre,de Universidades, modificada por la Ley Orgánica 4/2007, de 12 de abril, y demás disposi-ciones concordantes, ha resuelto efectuar los nombramientos que se relacionan en el Anexo.


Madrid, a 9 de enero de 2012.—El Rector, PD (Decreto Rectoral 57/2011, de 7 de ju-nio, BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID número 178, de 29 de julio), el Vi-cerrector de Ordenación Académica, Eumenio Ancochea Soto.

ANEXO Nº


de plaza 11134 Juan Ferrera Cuesta 00271734N Catedrático

de Universidad Análisis Matemático Análisis Matemático F. CC. Matemáticas 01-171

11137 Natalia Calvo Fernández 53047966F Profesor Titular de Universidad

Física de la Tierra Física de la Tierra, Astronomía y Astrofísica II

F. CC. Físicas 03-321

(03/3.581/12)


BO

CM

-201

2021

3-17






17 RESOLUCIÓN de 9 de enero de 2012, por la que se nombran funcionarios de losCuerpos Docentes Universitarios.

De conformidad con la propuestas elevadas por la Comisiones nombradas para juzgarlos concursos para la provisión de plazas de los Cuerpos Docentes Universitarios, convo-cados mediante Resolución de esta Universidad de 12 de julio de 2011 (“Boletín Oficial delEstado” de 5 de septiembre de 2011), y presentada por los interesados la documentación aque hace referencia la base 9 de la convocatoria, este Rectorado, en uso de las atribucionesconferidas por el artículo 65 de la Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universi-dades, modificada por la Ley Orgánica 4/2007, de 12 de abril, y demás disposiciones con-cordantes, ha resuelto efectuar los nombramientos que se relacionan en el Anexo.


Madrid, a 9 de enero de 2012.—El Rector, PD (Decreto Rectoral 57/2011, de 7 de ju-nio, BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID número 178, de 29 de julio), el Vi-cerrector de Ordenación Académica, Eumenio Ancochea Soto.

ANEXO Nº


de plaza 11125 Fernando Presa González 50699540L Catedrático

de Universidad Filología Eslava Filología Románica, Filología

Eslava y Lingüística General F. Filología 01-1059

11126 María Josefa Postigo Aldeamil 03402329P Catedrático de Universidad

Filología Gallega y Portuguesa

Filología Románica, Filología Eslava y Lingüística General

F. Filología 01-1060

11127 Miguel Ángel Pozo García 21408960P Catedrático de Universidad

Fisiología Fisiología F. Medicina 01-304

11128 José Cipriano Paulino Ayuso 19416212A Catedrático de Universidad

Literatura Española Filología Española II (Literatura Española)

F. Filología 01-961

11129 María Mercedes López Suárez 50796902E Catedrático de Universidad

Literatura Española Filología Española III F. CC. de la Información

01-514

11130 María del Carmen Cuéllar del Hoyo 00693017G Catedrático de Universidad

Parasitología Parasitología F. Farmacia 01-1061

11131 Ana María Alonso Zarza 51354697K Catedrático de Universidad

Petrología y Geoquímica

Petrología y Geoquímica F. CC. Geológicas 01-1057

11132 Fernando Colmenares Gil 50286296Q Catedrático de Universidad

Psicobiología Psicobiología F. Psicología 01-549

11133 Antonio Rey Gayo 05202496B Catedrático de Universidad

Química Física Química Física I F. CC. Químicas 01-1058

(03/3.582/12)


BO

CM

-201

2021

3-18




Universidad Politécnica de Madrid

18 RESOLUCIÓN de 30 de noviembre de 2011, por la que se nombran funcionariosde carrera en la Escala Técnica Auxiliar de Biblioteca, subgrupo C1, de la Uni-versidad Politécnica de Madrid, al haber superado el proceso selectivo por elsistema de promoción interna y acceso libre, convocado por Resolución de 15 dejunio de 2010 (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 21 de juliode 2010 y “Boletín Oficial del Estado” de 2 de septiembre de 2010).

Vista la propuesta formulada por el Tribunal Calificador de las pruebas selectivas paraingreso en la Escala Técnica Auxiliar de Biblioteca, subgrupo C1, de la Universidad Poli-técnica de Madrid, convocadas por Resolución de 15 de junio de 2010 (BOLETÍN OFICIALDE LA COMUNIDAD DE MADRID de 21 de julio de 2010; “Boletín Oficial del Estado” de 2de septiembre de 2010), y verificada la concurrencia en los aspirantes de los requisitos exi-gidos en las bases de la convocatoria.

Este Rectorado, en uso de las competencias atribuidas en el artículo 20 de la Ley Or-gánica de Universidades, en relación con el artículo 2.2.e) de la misma norma, así como enlos artículos 65.l) y 167.2 de los Estatutos de la Universidad Politécnica de Madrid, apro-bados por Decreto 74/2010, de 21 de octubre (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID de 15 de noviembre de 2010), y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25del Real Decreto 364/1995, de 10 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento Generalde Ingreso del Personal al Servicio de la Administración General del Estado y de Provisiónde Puestos de Trabajo y Promoción Profesional de los Funcionarios Civiles de la Adminis-tración General del Estado,

RESUELVE

Primero

Nombrar funcionarios de carrera en la Escala Técnica Auxiliar de Biblioteca, subgru-po C1, de la Universidad Politécnica de Madrid, a los aspirantes aprobados que se relacio-nan en el Anexo de esta Resolución, de acuerdo con la puntuación final obtenida, según es-tablece la base 1.6 de la convocatoria publicada por Resolución de 15 de junio de 2010.

Segundo

De acuerdo con lo establecido en el Real Decreto 707/1979, de 5 de abril, para adqui-rir la condición de funcionario de carrera, los interesados deberán prestar juramento o pro-mesa y tomar posesión en el plazo de un mes, a partir del día siguiente al de la publicaciónde la Resolución en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

Tercero

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 13 del Real Decreto 598/1985, de 30de abril, y el artículo 10 de la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, de Incompatibilidades delPersonal al Servicio de las Administraciones Públicas, el personal objeto del presente nom-bramiento, para tomar posesión, deberá realizar la declaración a que se refiere el primerode los preceptos citados o la opción o solicitud de compatibilidad contemplados en el refe-rido artículo de la Ley 53/1984.

Cuarto

Contra esta Resolución, que pone fin a la vía administrativa, podrá interponerse recursocontencioso-administrativo en el plazo de dos meses, contados a partir del día siguiente al desu publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, ante el Juzgado delo Contencioso-Administrativo de Madrid o, potestativamente, recurso de reposición ante esteRectorado en el plazo de un mes, a contar desde el día siguiente a la publicación de la presen-te Resolución.

Madrid, a 30 de noviembre de 2011.—El Rector, Javier Uceda Antolín.


BO

CM

-201

2021

3-18



ANEXO

TURNO LIBRE

APELLIDOS, NOMBRE PUNTUACIÓN CÓDIGO DE LA PLAZA

Nº REGISTRO DE PERSONAL

FERNANDEZ TAPIAS, Isidro Mariano 46.83 F040037 5138348824 A7217

FIGUEROA CORDOBES, Ana Belén 44.95 F030044 0082302835 A7217

VAZQUEZ SANCHEZ-HORNEROS, Andrés 43.75 F030045 0389699768 A7217

IGLESIAS IGLESIAS, María Jesús 43.33 F520024 5042921068 A7217

CARMENES GORDO, María Pilar 43.03 F550022 0082101568 A7217

MORALES GUERRERO, María Josefa 41.50 F560030 0704902802 A7217

PARRADO SANCHEZ, Rubén 41.15 F060041 5142036424 A7217

FERNANDEZ COBOS, Javier 40.98 F900511 5009594435 A7217

RAMOS GRADOS, Cristina 40.65 F090061 0898009702 A7217

GONZALEZ ADRADA, Lucía 39.10 F040041 5054631368 A7217

RAHONA SAURE, Erik 38.60 F040042 0069505546 A7217

MONSERRATE CASTILLO, María del Mar 38.40 F030059 4701835602 A7217

HERRERA MARTIN, María Soledad 37.00 F030061 0724392757 A7217

RODRIGUEZ ALVAREZ, Clara 35.65 F090063 0941253124 A7217

SANCHEZ CALLEJA, Laura 35.28 F900513 0225894424 A7217

PASCUAL ILLOBRE, Ana María 34.45 F090062 5138170068 A7217

OTTO FERNANDEZ, Raquel 34.40 F900512 5031283935 A7217

BARRIENTOS YUSTE, Leonor 34.35 F090064 0390518102 A7217

(03/3.601/12)


BO

CM

-201

2021

3-19



(03/3.596/12)



Universidad Politécnica de Madrid

19 RESOLUCIÓN de 11 de enero de 2012, por la que se resuelve, de forma definitiva,la convocatoria para la cobertura de un puesto de trabajo, por el procedimiento deLibre Designación, anunciada por Resolución de 16 de noviembre de 2011 (BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 14 de diciembre de 2011).

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 80 de la Ley 7/2007, de 12 de abril, delEstatuto Básico del Empleado Público; en los artículos 51 y siguientes, del Real Decre-to 364/1995, de 10 de marzo (“Boletín Oficial del Estado” de 10 de abril), por el que seaprueba el Reglamento General de Ingreso de Personal al Servicio de la AdministraciónGeneral del Estado y de Provisión de Puestos de Trabajo y Promoción Profesional de losFuncionarios Civiles de la Administración del Estado, y en la Resolución de 16 de noviem-bre de 2011, por la que se dispuso la publicación de la convocatoria para la provisión de unpuesto de trabajo vacante por el procedimiento de Libre Designación.

Este Rectorado en el ejercicio de las competencias conferidas en el artículo 20.1, enrelación con el artículo 2.2.e) de la Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre (“Boletín Ofi-cial del Estado” del 24), de Universidades, así como en el artículo 65 del Decreto 74/2010,de 21 de octubre (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID del 15 de noviembrede 2010), del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, por el que se aprueban losEstatutos de esta Universidad Politécnica de Madrid,

ACUERDA

Primero

Resolver de forma definitiva la convocatoria de un puesto de trabajo por el proce-dimiento de Libre Designación, anunciada por Resolución de 16 de noviembre de 2011(BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 14 de diciembre de 2011), y adju-dicar el puesto de trabajo al funcionario de carrera que figura en el Anexo de la presenteResolución.

Segundo

La toma de posesión del interesado se efectuará de conformidad con lo previsto en losartículos 48 y 57 del Real Decreto 364/1995, de 10 de marzo (“Boletín Oficial del Estado”de 10 de abril).

Tercero

La presente Resolución tendrá efectos administrativos y económicos desde el día detoma de posesión del destino adjudicado.

Contra la presente Resolución que pone fin a la vía administrativa, podrán los interesa-dos interponer recurso potestativo de reposición en el plazo de un mes ante este Rectorado,o bien, directamente, recurso contencioso-administrativo ante los Juzgados de lo Contencio-so-Administrativo de Madrid, en el plazo de dos meses, contados ambos, desde el día si-guiente al de su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, no pu-diendo interponerse este último hasta que aquel sea resuelto expresamente o se hayaproducido su desestimación presunta, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 116y 117 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre.

Madrid, a 11 de enero de 2012.—El Rector, Javier Uceda Antolín.

ANEXO I

Nº de orden Código de la Plaza Apellidos y Nombre N.C.D Grupo de Adscripción

C.E. Anual € Centro Puesto Adjudicado Procedencia

1 F900464 PÉREZ CARRASCO, Carlos 27 A1 20.969,93€ RECTORADO Jefe Servicio de Apoyo Consejo Social Rectorado


BO

CM

-201

2021

3-20





Universidad de Alcalá

20 RESOLUCIÓN de 17 de enero de 2012, por la que se nombra Profesora Titular deUniversidad del área de conocimiento de “Fundamentos del Análisis Económico”a doña Mercedes Burguillo Cuesta.

De conformidad con la propuesta elevada por la Comisión nombrada para juzgar la plazade Profesora Titular de Universidad (código Z018/DFU205), del área de “Fundamentos delAnálisis Económico”, convocada por Resolución de esta Universidad, de 26 de octubre de 2011(“Boletín Oficial del Estado” de 11 de noviembre), y presentada por la interesada la documen-tación a que hace referencia la base novena de la convocatoria, este Rectorado, en uso de las atri-buciones conferidas por el artículo 65 de la Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, de Uni-versidades (“Boletín Oficial del Estado” de 24 de diciembre), según nueva redacción dada porla Ley Orgánica 4/2007, de 12 de abril (“Boletín Oficial del Estado” de 13 de abril) y demás dis-posiciones concordantes,

HA RESUELTO

Nombrar a doña Mercedes Burguillo Cuesta, con documento nacional de identidad nú-mero 50848395-H, Profesora Titular de Universidad del área de “Fundamentos del Análi-sis Económico”, código Z018/DFU205, adscrita al Departamento de Fundamentos de Eco-nomía e Historia Económica de esta Universidad. La interesada deberá tomar posesión enel plazo máximo de veinte días, a contar desde el día siguiente de la publicación de la pre-sente Resolución en el “Boletín Oficial del Estado”.

Contra la presente Resolución, que agota la vía administrativa, podrá recurrirse en víacontencioso-administrativa en el plazo de dos meses, a contar desde el día siguiente al denotificación o publicación del acto en el “Boletín Oficial del Estado”.

Sin perjuicio de lo anterior, la presente Resolución podrá ser recurrida, potestativamen-te, en reposición ante el mismo órgano que la ha dictado en el plazo de un mes. En este caso,no podrá interponerse recurso contencioso-administrativo hasta que sea resuelto expresa-mente o se haya producido la desestimación presunta del recurso de reposición interpuesto.

Alcalá de Henares, a 17 de enero de 2012.—El Rector, Fernando Galván Reula.

(03/3.579/12)


BO

CM

-201

2021

3-21




Consejería de Economía y Hacienda

21 RESOLUCIÓN de 27 de enero de 2012, por la que se publican las subvencionesconcedidas en el cuarto trimestre de 2011 por la Dirección General de Turismode la Consejería de Economía y Hacienda.

El artículo 7.4 de la Ley 2/1995, de 8 de marzo, de Subvenciones de la Comunidad deMadrid, establece que las entidades concedentes publicarán trimestralmente en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID las subvenciones concedidas en cada período conexpresión de la entidad beneficiaria, cantidad concedida y finalidad de la subvención.

De conformidad con lo expuesto se procede a publicar las ayudas concedidas por laDirección General de Turismo durante el cuarto trimestre del año 2011, al amparo de la si-guiente Orden Reguladora:

— Orden de 9 de diciembre de 2010, por la que se modifica la Orden de 22 de marzode 2010, por la que se regulan las ayudas para equipamiento de espacios exterio-res en establecimientos turísticos de restauración de la Comunidad de Madrid y serealiza la convocatoria para el ejercicio 2011.

— Orden de 9 de diciembre de 2010, por la que se modifica la Orden 890/2008, de 16de mayo, por la que se regulan las ayudas a la promoción turística de la Comuni-dad de Madrid y se realiza la convocatoria para el ejercicio 2011.

Madrid, a 27 de enero de 2012.—El Secretario General Técnico, Francisco Lobo Mon-talbán.


BO

CM

-201

2021

3-21



BO

CM

-201

2021

3-21



(03/3.602/12)


BO

CM

-201

2021

3-22




Consejería de Transportes e Infraestructuras

22 RESOLUCIÓN de 2 de febrero de 2012, por la que se hace público el listado delas subvenciones concedidas durante el período del 1 de octubre al 31 de diciem-bre de 2011.

De acuerdo con la Ley 2/1995, de 8 de marzo, de Subvenciones de la Comunidad deMadrid, se procede a hacer público el listado de subvenciones concedidas durante el períododel 1 de octubre al 30 de diciembre de 2011.

Lo que se hace público para general conocimiento.

Madrid, a 2 de febrero de 2012.—La Secretaria General Técnica, PS (Orden de 25 deenero de 2012), el Viceconsejero de Transportes e Infraestructuras, Francisco de BorjaCarabante Muntada.


BO

CM

-201

2021

3-22



BO

CM

-201

2021

3-22



(03/4.453/12)


BO

CM

-201

2021

3-23






23 CORRECCIÓN de errores de la Orden 8072/2011, de 31 de diciembre, por laque se convocan ayudas para el fomento del empleo y mejora de la competitivi-dad en las cooperativas y sociedades laborales en el ámbito de la Comunidad deMadrid para el año 2012.

Apreciado error en la publicación de la citada Orden en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID número 31, correspondiente al día 6 de febrero de 2012, pági-nas 33 a 64 (número de inserción 03/2.436/12), se procede a su corrección en los siguien-tes términos:

En el sumario, páginas 1 y 33.

Donde dice:

“Orden de 31 de diciembre de 2011...”.

Debe decir:

“Orden 8072/2011, de 31 de diciembre...”.

(03/4.345/12)


BO

CM

-201

2021

3-24




D) Anuncios

Vicepresidencia, Consejería de Cultura y Deportey Portavocía del Gobierno

24 RESOLUCIÓN de 12 de diciembre de 2011, por la que se hace pública la forma-lización del contrato denominado «Conservación y mantenimiento integral delParque “Polvoranca” en Leganés».

1. Entidad adjudicadora:a) Organismo: Vicepresidencia, Consejería de Cultura, Deporte y Portavocía del Go-

bierno.b) Dependencia que tramita el expediente: Subdirección General de Gestión Econó-

mico-Administrativa.c) Número de expediente: 03-AT-24.6/2011.d) Dirección de Internet del “perfil del contratante”: Portal de la Contratación Públi-

ca de la Comunidad de Madrid (http://www.madrid.org/contratospublicos).2. Objeto del contrato:a) Tipo de contrato: Servicios.b) Descripción del objeto: Conservación y mantenimiento integral del Parque “Pol-

voranca” en Leganés.c) Medio y fecha de publicación del anuncio de licitación:

— “Boletín Oficial del Estado” de 19 de abril de 2011.— BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 25 de abril de 2011.— “Perfil del contratante” de 25 de abril de 2011.

3. Tramitación y procedimiento:a) Tramitación: Ordinaria.b) Procedimiento: Abierto.c) Criterio: Precio.4. Presupuesto base de licitación:— Importe neto: 432.213,43 euros.— IVA: 66.993,08 euros.— Importe total: 499.206,51 euros.5. Formalización del contrato:a) Fecha de adjudicación: 8 de noviembre de 2011.b) Fecha de formalización del contrato: 5 de diciembre de 2011.c) Contratista: “Thaler, Sociedad Anónima”.d) Importe de adjudicación:

— Importe neto: 41.326,30 euros.— IVA: 6.405,58 euros.— Importe total: 47.731,88 euros.

Madrid, a 12 de diciembre de 2011.—El Secretario General Técnico de Vicepresidencia,Consejería de Cultura y Deporte y Portavocía del Gobierno, José de la Uz Pardos.

(03/2.516/12)


BO

CM

-201

2021

3-25



D) Anuncios


25 RESOLUCIÓN de 3 de febrero de 2012, por la que se hace pública la Orden139/2012, de 3 de febrero, de la Vicepresidencia, Consejería de Cultura y De-porte y Portavocía del Gobierno, por la que se declara urgente la ocupación delos bienes y derechos afectados por el “Proyecto de construcción del depósito deSantorcaz y tubería de impulsión de Los Santos de la Humosa”, en los términosmunicipales de Santorcaz y Los Santos de la Humosa, y se convoca a los interesa-dos al levantamiento de las actas previas a la ocupación. Expediente número 321.

En aplicación de los artículos 52 de la Ley de Expropiación Forzosa, de 16 de diciembrede 1954, y 20 de su Reglamento de ejecución, aprobado por Decreto de 26 de abril de 1957,se hace público que el Vicepresidente, Consejero de Cultura y Deporte y Portavoz del Go-bierno ha dictado la siguiente:

Orden 139/2012, de 3 de febrero, de la Vicepresidencia, Consejería de Cultura y De-porte y Portavocía del Gobierno, por la que se declara urgente la ocupación de los bie-nes y derechos afectados por el “Proyecto de construcción del depósito de Santorcaz ytubería de impulsión de Los Santos de la Humosa”, en los términos municipales de San-torcaz y Los Santos de la Humosa, y se convoca a los interesados al levantamiento de

las actas previas a la ocupación. Expediente número 321

El proyecto tiene por objeto mejorar el abastecimiento a los municipios de Santorcazy Los Santos de la Humosa, mediante el refuerzo de la tubería actual de impulsión al depó-sito de Los Santos de la Humosa con una nueva tubería de fundición dúctil de 300 milíme-tros de diámetro y la construcción de un nuevo depósito en Santorcaz de 1.500 metros cú-bicos y una nueva estación elevadora.

Con fecha 3 de febrero de 2009, la Dirección General de Evaluación Ambiental de laConsejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio resuelve que la ac-tuación de referencia no precisa de procedimiento alguno de evaluación de impacto am-biental, y establece las condiciones para la ejecución de las obras.

Por la Comisión de Urbanismo de la Comunidad de Madrid en su sesión de 29 de abrilde 2010, se aprueba definitivamente el Plan Especial de Infraestructuras para el “Proyecto deconstrucción del depósito de Santorcaz y tubería de impulsión de Los Santos de la Humosa”.Se hizo público en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID número 120, de 21de mayo de 2010.

La Orden 1594/2011, de 18 de octubre, de la Vicepresidencia, Consejería de Culturay Deporte y Portavocía del Gobierno, dispuso someter a información pública la relación debienes y derechos afectados por este proyecto, siendo la entidad beneficiaria del expedien-te expropiatorio el Canal de Isabel II. La mencionada Orden ha sido publicada en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID número 255, de 27 de octubre de 2011, en eldiario “ADN” de 26 de octubre de 2011, y expuesta durante quince días en el tablón de edic-tos de los Ayuntamientos de Santorcaz y Los Santos de la Humosa.

Dentro del plazo establecido para el trámite de información pública se han formuladodiversas alegaciones donde, en síntesis, se manifiesta, por un lado, que se proceda a la sub-sanación de deficiencias y errores de titularidad aparecidos en la relación de bienes y dere-chos publicada y, por otro, que se varíe el trazado proyectado.

La entidad beneficiaria ha procedido a contestar las alegaciones presentadas, en el sen-tido de que una vez acreditada fehacientemente la titularidad de los bienes por parte de lospropietarios alegantes y previas las comprobaciones pertinentes, se procederá a corregir loserrores padecidos a la hora de relacionar los bienes y derechos afectados, si así se dedujerade todo lo actuado. En cuanto a la solicitud de la variante de trazado planteada por diversospropietarios, indica Canal de Isabel II que no es técnicamente viable. Consta en el expedien-te la contestación individualizada a todos los interesados.


BO

CM

-201

2021

3-25


En este sentido, a los efectos de los artículos 20 de la Ley de Expropiación Forzosa, de 16de diciembre de 1954, y 19 de su Reglamento de ejecución, aprobado por Decreto de 26 deabril de 1957, y con base en los antecedentes administrativos citados, se estima procedente ra-tificar todas las actuaciones habidas hasta la fecha y, en consecuencia, declarar la urgente ocu-pación de los bienes y derechos comprendidos en la relación que acompaña la presente Or-den, confirmando las afecciones por resultar indispensables para el cumplimiento del objetodel proyecto.

La declaración de utilidad pública del proyecto se considera realizada en virtud de lodispuesto en el artículo 10 de la Ley de Expropiación Forzosa, de 16 de diciembre de 1954y en la disposición adicional octava de la Ley 2/2002, de 19 de junio, de Evaluación Am-biental de la Comunidad de Madrid.

De conformidad con lo establecido en el apartado primero del artículo 52 de la Ley deExpropiación Forzosa, se entiende cumplido el trámite de necesidad de ocupación de losbienes y derechos afectados por el Proyecto.

La urgencia de la ocupación de los bienes y derechos afectados por el proyecto vienemotivada, por la necesidad inaplazable de garantizar en todo momento, tanto cualitativacomo cuantitativamente, el abastecimiento y la continuidad del servicio a los municipios deSantorcaz y Los Santos de la Humosa. El depósito y los bombeos existentes, además de notener suficiente capacidad, se encuentran en muy malas condiciones de uso, y por lo tanto,puede llegar a estar comprometido el adecuado abastecimiento durante las épocas de ma-yor consumo.

En el expediente consta la existencia de crédito suficiente para hacer efectivo el pagode las indemnizaciones expropiatorias, en atención a lo previsto en el artículo 52 de la Leyde Expropiación Forzosa.

En su virtud, y en aplicación de los artículos 52 de la Ley de Expropiación Forzosay 19.3 de la Ley 3/2007, de 26 de julio, de Medidas Urgentes de Modernización del Gobier-no y la Administración de la Comunidad de Madrid,

DISPONGO

Primero

Declarar urgente la ocupación de los bienes y derechos afectados por el expediente deexpropiación forzosa relativo al “Proyecto de construcción del depósito de Santorcaz y tu-bería de impulsión a Los Santos de la Humosa”, en los términos municipales de Santorcazy Los Santos de la Humosa. La relación detallada de los bienes y derechos afectados figu-ra en el Anexo a esta Orden, siendo extensiva esta declaración, por aplicación de lo dispues-to en el artículo 52 de la Ley de Expropiación Forzosa, a los bienes que pudieran verse afec-tados por los reformados posteriores al proyecto.

Segundo

Notificar a los interesados el lugar, día y hora en que han de comparecer para el levan-tamiento del Acta Previa a la Ocupación. La relación de interesados, los Ayuntamientos yla fecha de convocatoria se detallan, asimismo, en el Anexo a esta Orden.

Los interesados, una vez publicada la relación y hasta el momento del levantamientodel acta previa, podrán formular por escrito ante la Vicepresidencia, Consejería de Culturay Deporte y Portavocía del Gobierno, Puerta del Sol, número 7, 28013 Madrid, alegacionesa los solos efectos de subsanar posibles errores que se hayan padecido al relacionar los bie-nes afectados por la urgente ocupación. El modelo de dicho escrito, así como la informa-ción para su gestión telemática, podrá encontrarse en http://www.madrid.org, pestaña de“Gestiones y Trámites”, opción de “Servicios y Trámites”, sección de “Trámites” y en elapartado de “Comunicaciones y Declaraciones”.

En relación con aquellos bienes que se acrediten como de dominio público, se estará alo dispuesto en la normativa sectorial sobre su uso.


BO

CM

-201

2021

3-25


TÉRMINO MUNICIPAL: SANTORCAZ AFECCIONES (*) EXPEDIENTE: 321

CONVOCATORIA Nº FINCA

POLÍGONO MANZANA

PARCELA TITULAR

EXP. (m2)

O.T. (m2) NATURALEZA

CLASIFICACIÓN URBANÍSTICA FECHA HORA

001 10 1 Mª CRUZ ANCHUELO ROMÁN 2.438 220 Labor secano S.N.U. 27-02-12 9,00

003 10 2

MARÍA RITA, MARIA CRISTINA, MARIA SAGRARIO, MARIA MILAGROS Y ANA MARIA VERDES-MONTENEGRO ANCHUELO; SAGRARIO ANCHUELO ANCHUELO

1.982 2.696 Olivar secano y Labor secano

S.N.U. 27-02-12 9,00

004 10 5 JULIA SERRANO GARCÍA 546 870 Viña secano S.N.U. 27-02-12 9,00

004-1 10 5 JAVIER, MIGUEL ARCÁNGEL, ESTRELLA, ARTURO Y LUIS ANTONIO MÍNGUEZ SERRANO

525 1.010 Viña secano y Labor secano

S.N.U. 27-02-12 9,00

004-2 10 5 MARÍA DEL PILAR Y ANTONIO GARCÍA SERRANO 461 1.164 Labor secano S.N.U. 27-02-12 10,00

005 10 9003 AYUNTAMIENTO DE SANTORCAZ 94 144 Camino de Fuente Maroto

S.N.U. 27-02-12 13,00

006 10 6 (parte) DANIEL GARCÍA SERRANO 834 1.533 Labor secano S.N.U. 27-02-12 10,00

006-1 10 6 (parte) AYUNTAMIENTO DE SANTORCAZ 65 123 Vial S.N.U. 27-02-12 13,00

007 10 6 (parte) JAVIER, MIGUEL ARCÁNGEL, ESTRELLA, ARTURO Y LUIS ANTONIO MÍNGUEZ SERRANO

250 812 Labor secano S.N.U. 27-02-12 9,00

008 10 9001 AYUNTAMIENTO DE SANTORCAZ 390 140 Camino de Tosvientos

S.N.U. 27-02-12 13,00

009 15 3 ADELAIDA DEL POZO MONEO 391 581 Labor secano S.N.U. 27-02-12 13,00

010 15 9001 AYUNTAMIENTO DE SANTORCAZ 408 1.193 Camino de la Guindalera S.N.U. 27-02-12 13,00

011 S/N S/N AYUNTAMIENTO DE SANTORCAZ 674 90 Vial (Camino de la Concepción)

S.U. 27-02-12 13,00

012 S/N S/N AYUNTAMIENTO DE SANTORCAZ 1.778 1.011 Calle San Roque S.U. 27-02-12 13,00

013 S/N S/N AYUNTAMIENTO DE SANTORCAZ 270 26 Vial (Calle Victoriano Cuadrado) S.U. 27-02-12 13,00

015 S/N S/N AYUNTAMIENTO DE SANTORCAZ 658 263 Vial (Calle de las Torres)

S.U. 27-02-12 13,00

016 S/N S/N AYUNTAMIENTO DE SANTORCAZ 236 57 Vial (Camino del Cementerio)

S.U. 27-02-12 13,00

017 9 5025 RAMÓN MÍNGUEZ MORANCHEL -- 497 Olivar secano S.N.U. 27-02-12 10,00

018 9 5164 JUAN ENRIQUE RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ -- 54 Erial S.N.U. 27-02-12 10,00

019 9 5165 AYUNTAMIENTO DE SANTORCAZ 119 6.339 Jardín S.N.U. 27-02-12 13,00

020 9 5026 HROS. DE ÁNGELES DOÑORO RIVILLO 104 458 Olivar secano S.N.U. 27-02-12 11,00

021 9 9003 AYUNTAMIENTO DE SANTORCAZ 869 741 Camino S.N.U. 27-02-12 13,00

022 9 5167 ADELAIDA DEL POZO MONEO 852 1.750 Olivar secano S.N.U. 27-02-12 13,00

023 9 5411 ÁNGEL MECO PALACIOS -- 33 Olivar secano S.N.U. 27-02-12 11,00

024 9 5360 SAGRARIO CALZADA SÁNCHEZ 43 130 Olivar secano S.N.U. 27-02-12 11,00

025 9 5359 ANTONIO, SATURNINO, FRANCISCA, DANIEL Y PEDRO GARCÍA GARCÍA 227 403 Olivar secano S.N.U. 27-02-12 12,00

026 9 5357 BALDOMERO DONCEL BARBADO 4 110 Monte bajo S.N.U. 27-02-12 13,00

027 9 5144 JUSTO SÁNCHEZ DOÑORO -- 2 Monte bajo S.N.U. 27-02-12 12,00

028 9 5358

HROS. DE FLORENTINO BUIL CALLEJA HROS. DE CARLOS GARCÍA GARRIDO HROS. DE HERMINIA BUIL GARCÍA MANUELA BUIL GARCÍA FLORENTINO BUIL GARCÍA TEODORO BUIL GARCÍA FLORENCIA BUIL GARCÍA Mª ESTHER BUIL GARCÍA Titulares Registrales: HERMINIA, MANUELA, TEODORO, FLORENCIA Y MARIA ESTHER BUIL GARCÍA

114 155 Olivar secano S.N.U. 27-02-12 12,00

029 9 5356 SAGRARIO CALZADA SÁNCHEZ 140 243 Monte bajo S.N.U. 27-02-12 11,00

030 9 5143 DESIDERIO GARCÍA GARCÍA 334 662 Pastos S.N.U. 27-02-12 12,00

031 9 5142 JULIÁN CALLEJA PASTOR 160 375 Pastos S.N.U. 28-02-12 9,00

032 9 5417 HROS. DE EUSTASIO DONCEL PÉREZ 522 786 Pastos S.N.U. 28-02-12 9,00

033 9 5141 ALFONSA BARBADO DE LAS HERAS 30 270 Pastos S.N.U. 28-02-12 9,00

034 9 5004 Mª PILAR PAREJA SAZ 353 569 Labor secano S.N.U. 28-02-12 9,00

035 9 5003 POLICARPO ESTEBANEZ SANZ SANTOS GARCÍA BARRIO

288 490 Labor secano S.N.U. 28-02-12 9,00

037 1 5285 ANA MARÍA VERDES-MONTENEGRO ANCHUELO Y JOSE Mª NEIRA MUÑOZ

581 1.122 Labor regadío S.N.U. 28-02-12 10,00

038 1 5286 SABINA SAZ DOÑORO -- 20 Labor regadío S.N.U. 28-02-12 10,00

039 1 5289

HROS. DE ALBERTO DEL POZO PARDO HROS. DE MANUEL DEL POZO PARDO Mª ÁNGELES DEL POZO PARDO HROS. DE ÁNGEL DEL POZO PARDO Mª VIRGINIA DEL POZO PARDO Mª SOLEDAD DEL POZO PARDO

70 130 Labor regadío S.N.U. 28-02-12 10,00

040 1 5264 Mª LUISA ANCHUELO SANCHA -- 10 Labor regadío S.N.U. 28-02-12 11,00

041 1 5265 ANTONIO LÓPEZ DE LAS HERAS 106 283 Labor regadío S.N.U. 28-02-12 11,00

042 1 5290 JULIA ANCHUELO SANCHA 151 208 Labor regadío S.N.U. 28-02-12 11,00

043 1 5291 CLEMENTE GARCÍA GARCÍA -- 8 Labor regadío S.N.U. 28-02-12 11,00

044 1 5266 JUAN BASILIO DOÑORO RIVILLO 202 395 Labor regadío S.N.U. 28-02-12 11,00

045 1 5267 CRISTINO-TEODORO BUIL CALLEJA 145 300 Labor regadío S.N.U. 28-02-12 12,00

ANEXO

RELACIÓN CONCRETA E INDIVIDUALIZADA DE BIENES Y DERECHOS AFECTADOS POR EL “PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN DEL DEPÓSITO DE SANTORCAZ Y TUBERÍADE IMPULSIÓN A LOS SANTOS DE LA HUMOSA”, EN LOS TÉRMINOS MUNICIPALES DE SANTORCAZ Y LOS SANTOS DE LA HUMOSA”, A LA VISTA DE LAS COMPARECENCIASHABIDAS EN EL PERÍODO DE INFORMACIÓN PÚBLICA, SIN PERJUICIO DE LOS ERRORES QUE PUDIERAN EXISTIR Y QUE PODRÁN SUBSANARSE HASTA EL LEVANTAMIENTO

DE ACTAS PREVIAS A LA OCUPACIÓN (ARTÍCULO 56 DEL REGLAMENTO DE EXPROPIACIÓN FORZOSA); CON EXPRESIÓN DE LA FECHA DE LA CONVOCATORIA PARAEL LEVANTAMIENTO DE LAS ACTAS PREVIAS A LA OCUPACIÓN


BO

CM

-201

2021

3-25


TÉRMINO MUNICIPAL: SANTORCAZ AFECCIONES (*) EXPEDIENTE: 321


POLÍGONO MANZANA

PARCELA TITULAR

EXP. (m2)



046 1 27 PURIFICACIÓN CALLEJA ROMA JUAN FRANCISCO SANCHA SANCHA

225 710 Labor secano S.N.U. 28-02-12 12,00

047 1 30 ROSARIO CALZADA SÁNCHEZ 350 544 Labor secano S.N.U. 28-02-12 12,00

048 1 28 Mª LUISA PRIETO LÓPEZ 678 1.309 Labor secano S.N.U. 28-02-12 12,00

049 1 29 ÁNGEL REDONDO LÓPEZ 409 957 Labor secano S.N.U. 28-02-12 13,00

051 1 2 ANA MARÍA VERDES-MONTENEGRO ANCHUELO 981 1.320 Labor secano y Pastos

S.N.U. 28-02-12 13,00

052 1 3 ANA MARÍA VERDES-MONTENEGRO ANCHUELO 222 829 Labor secano S.N.U. 28-02-12 13,00

053 1 5333 ANA MARÍA VERDES-MONTENEGRO ANCHUELO 106 434 Olivar secano S.N.U. 28-02-12 13,00

054 1 5142 Mª CRISTINA ARACELI FERNÁNDEZ UNZÚE -- 214 Pastos S.N.U. 28-02-12 13,00

055 1 5135 JUAN FRANCISCO SANCHA SANCHA 524 921 Pastos S.N.U. 29-02-12 9,00

056 1 9001 AYUNTAMIENTO DE SANTORCAZ 64 131 Camino del Colorado S.N.U. 27-02-12 13,00

057 1 5106 AYUNTAMIENTO DE SANTORCAZ 326 664 Pastos S.N.U. 27-02-12 13,00

058 1 5108 DOMINGO GISMERO 138 264 Pastos S.N.U. 29-02-12 13,00

059 1 5110 Mª PILAR ANCHUELO SÁNCHEZ 2 104 Pastos S.N.U. 29-02-12 9,00

060 1 5107 VICTORIA EUGENIA SANCHA CALLEJA 392 797 Pastos S.N.U. 29-02-12 9,00

061 1 5206 Mª PILAR PLAZA GONZÁLEZ 792 1.450 Labor secano S.N.U. 29-02-12 9,00

062 1 5247 Mª JUANA PÉREZ PARDO BACHILLER 191 370 Olivar secano S.N.U. 29-02-12 9,00

063 1 5260 Mª NIEVES MINGUEZ SÁNCHEZ 137 218 Olivar secano S.N.U. 29-02-12 10,00

064 1 5258 Mª CRISTINA VERDES MONTENEGRO ANCHUELO 4 416 Olivar secano S.N.U. 29-02-12 10,00

065 1 5259 ELADIA HERNÁNDEZ GARCÍA 552 246 Labor secano S.N.U. 29-02-12 10,00

066 1 5238 ANTONIO SALDAÑA FUENTES 188 232 Labor secano S.N.U. 29-02-12 10,00

067 1 5239 Mª CARMEN GARCÍA SÁIZ 168 208 Labor secano S.N.U. 29-02-12 11,00

068 1 5171 SANTIAGO JUARRANZ IBÁÑEZ Titular Registral: ANTONIO JUARRANZ BRAVO

1.015 1.410 Labor secano S.N.U. 29-02-12 13,00

069 1 9002 AYUNTAMIENTO DE SANTORCAZ 0 1.015 Camino de Los Santos de la Humosa S.N.U. 27-02-12 13,00

070 1 5160 MIGUEL GISMERO GARCÍA 10 135 Olivar secano S.N.U. 29-02-12 13,00

071 1 5166 CELESTINO TAMAYO DÍAZ -- 3 Olivar secano S.N.U. 29-02-12 11,00

072 1 5161

HROS. DE MARTINA PEÑALVER JUARRANZ HROS. DE JOSEFA PEÑALVER JUARRANZ HROS. DE CLEMENTINA PEÑALVER JUARRANZ HROS. DE PÍO PEÑALVER JUARRANZ VIRGINIA MARÍA. PEÑALVER JUARRANZ FRANCISCA PEÑALVER JUARRANZ

34 60 Olivar secano S.N.U. 29-02-12 11,00

073 1 5165 DOMINGA PÉREZ 130 164 Olivar secano S.N.U. 29-02-12 12,00

074 1 5163 CÁNDIDO PEÑALVER PEÑALVER Mª CARMEN PEÑALVER PEÑALVER FELISA PEÑALVER PEÑALVER

95 160 Olvar secano S.N.U. 29-02-12 11,00

075 1 912 HROS. DE MARTINA PEÑALVER JUARRANZ 285 545 Labor secano S.N.U. 29-02-12 12,00

076 1 911 Mª ARACELI FERNÁNDEZ PEÑALVER 245 513 Labor secano S.N.U. 29-02-12 12,00

077 1 910 HROS. DE BENIGNO ANCHUELO SANABRIA 600 1.160 Labor secano S.N.U. 29-02-12 12,00

078 1 909 HNOS. LOZANO TORRES 294 549 Labor secano S.N.U. 29-02-12 13,00

TÉRMINO MUNICIPAL: LOS SANTOS DE LA HUMOSA AFECCIONES (*) EXPEDIENTE: 321


POLÍGONO MANZANA

PARCELA TITULAR

EXP. (m2)



001 16 909

HNOS. LOZANO TORRES Titular Registral: BALBINO, SAGRARIO, Y VICTOR LOZANO TORRES

860 1.630 Labor secano S.N.U. 01-03-12 13,00

002 16 900 JUANA PEÑALVER TORRES 1.482 3.075 Olivar secano y Labor secano

S.N.U. 01-03-12 13,00

003 16 899 ÁNGEL LUIS BELLÓN JUARRANZ 97 204 Labor secano S.N.U. 01-03-12 9,00

004 16 898 HROS. DE FRANCISCO JAVIER BELLÓN JUARRANZ 82 168 Labor secano S.N.U. 01-03-12 9,00

005 16 897 JOSÉ Mª BELLÓN JUARRANZ 97 183 Labor secano S.N.U. 01-03-12 13,00

007 16 5008 SOCIEDAD DEL ROBLEDAL 106 206 Monte bajo S.N.U. 01-03-12 13,00

008 16 896 JULIÁN FERNÁNDEZ BARBADO 245 437 Labor secano S.N.U. 01-03-12 13,00

009 16 895

CONSUELO ROMA SANABRIA Mª CARMEN ROMA SANABRIA PABLO ROMA SANABRIA Titular Registral: FELISA SANABRIA MARTINEZ

1.326

2.717

Labor secano S.N.U. 01-03-12 09,00

011 16 883 ÁNGELA MONTERO GONZÁLEZ 716 1.042 Labor secano S.N.U. 01-03-12 09,00

012 16 882 ADELA PEÑALVER LÓPEZ 130 183 Labor secano S.N.U. 01-03-12 09,00

013 16 881 GRUPO ALCALÁ 70, S.A.; CONSTRUCTORA LOS ALPES 2002, S.L. 215 338 Labor secano S.N.U. 01-03-12 11,00

014 16 879 ESMERALDA PLAZA GARCÍA 88 223 Labor secano S.N.U. 01-03-12 10,00

015 17 962 (parte) EDUARDO HERNÁNDEZ CALABAZA 546 1.188 Labor secano S.N.U. 01-03-12 10,00

016 17 962 (parte) EDUARDO HERNÁNDEZ CALABAZA 222 512 Labor secano S.N.U. 01-03-12 10,00

017 S/N S/N GLORIA HERNÁNDEZ GARCÍA 232 454 Labor secano S.U.S. 01-03-12 10,00

020 85335 01 GLORIA HERNÁNDEZ GARCÍA 1.180 1.532 Labor secano S.U.S. 01-03-12 10,00

021 85335 02 HROS. DE SANTIAGO ANCHUELO HERNÁNDEZ

136 187 Labor secano S.U.S. 01-03-12 11,00

022 85335 03 ESTRUCTURAS LA SIERRA, S.L. 136 210 Labor secano S.U.S. 01-03-12 11,00

023 85335 04 URBAZO, S.A. 202 302 Labor secano S.U.S. 01-03-12 12,00


BO

CM

-201

2021

3-25



TÉRMINO MUNICIPAL: LOS SANTOS DE LA HUMOSA AFECCIONES (*) EXPEDIENTE: 321


POLÍGONO MANZANA

PARCELA TITULAR

EXP. (m2)



024 85335 05

HERMANOS SANCHA SANZ Titular Registral: SAGRARIO Y JOSE LUIS SANCHA SANZ MANUEL Y MARIA VICTORIA SANCHA PLAZA

135 200 Labor secano S.U.S. 01-03-12 12,00


026 85335 07 URBAZO, S.A. 251 456 Labor secano S.U.S. 01-03-12 12,00


030 84337 05 AYUNTAMIENTO DE LOS SANTOS DE LA HUMOSA

219 1.065 Erial S.U. 01-03-12 12,00

032 83358 36 AYUNTAMIENTO DE LOS SANTOS DE LA HUMOSA 37 86 Erial S.U. 01-03-12 12,00

Abreviaturas utilizadas. EXP: Expropiación (m²), OT: Ocupación Temporal (m²), SNU: Suelo no urbanizable, SU: Suelo Urbano, SUS: Suelo Urbanizable Sectorizado.

(*) En relación con aquellos bienes que se acrediten como de dominio público, se estará a lo dispuesto en la normativa sectorial sobre su uso.

Los datos personales contenidos en este documento serán tratados informáticamenteen el fichero “Peticiones de Servicio. Gestión de Servicios (PE Asesoría Jurídica, Expro-piaciones, Planos)”, y podrán ser cedidos a los órganos jurisdiccionales, además de otrascesiones previstas en la ley, todo ello de conformidad con el artículo 5 de la Ley Orgáni-ca 15/1999, de 13 de diciembre, y la Ley 8/2001, de 13 de julio, de la Comunidad deMadrid, pudiendo ejercer los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposiciónante la Subdirección de Asesoría Jurídica del Canal de Isabel II.

La presente publicación se hace, además, a los efectos previstos en el artículo 59.5 dela Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públi-cas y del Procedimiento Administrativo Común, respecto a posibles interesados no identi-ficados, a titulares desconocidos, se ignore el lugar de notificación o bien, intentada esta,no se hubiera podido practicar.

Contra la citada Orden, que pone fin a la vía administrativa, en lo relativo a las circuns-tancias que justifican declarar urgente la ocupación de los bienes y derechos afectados, se po-drá interponer recurso de reposición, ante el propio órgano que la ha dictado, en el plazo de unmes desde el día siguiente a su notificación o, en su defecto, su publicación en el BOLETÍN OFI-CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, o directamente recurso contencioso-administrativo anteel Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el plazo de dos meses, y sin perjuicio de cuantosotros recursos se estime oportuno deducir.

Madrid, a 3 de febrero de 2012.—El Secretario General Técnico, José de la Uz Pardos.

(01/405/12)


BO

CM

-201

2021

3-26




D) Anuncios


CANAL DE ISABEL II

26 RESOLUCIÓN de 18 de enero de 2012, por la que se hace pública la formalizacióndel contrato adjudicado por procedimiento abierto no armonizado para las obras delproyecto CR-024-11-CY de renovación de red en el camino viejo de Cobeña y otrasen los términos municipales de Paracuellos de Jarama y Torrejón de Ardoz.

1. Entidad adjudicadora:a) Organismo: Canal de Isabel II.b) Dependencia que tramita el expediente: División de Obras Redes Este.c) Número de expediente: 183/2011.2. Objeto del contrato:a) Tipo de contrato: Obras.b) Descripción del objeto: Obras del proyecto CR-024-11-CY de renovación de red en

el camino viejo de Cobeña y otras en los términos municipales de Paracuellos deJarama y Torrejón de Ardoz.

c) CPV: 45232410-9.d) Boletín o diario oficial y fecha de publicación del anuncio de licitación: BOLETÍN

OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y Portal de la Contratación Pública dela Comunidad de Madrid de 29 de septiembre de 2011.

3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:a) Tramitación: Ordinaria.b) Procedimiento: Abierto no armonizado.c) Forma: Adjudicación al precio más bajo.4. Presupuesto máximo de licitación: Importe, 528.464,71 euros, excluido el IVA.5. Adjudicación:a) Fecha: 21 de diciembre de 2011.b) Contratista: “Inesco, Sociedad Anónima”.c) Nacionalidad: Española.d) Importe de adjudicación: 248.272,72 euros, excluido el IVA.6. Formalización:a) Fecha de formalización: 12 de enero de 2012.Madrid, a 18 de enero de 2012.—El Director de la Secretaría General Técnica, Fernando

de Cevallos Aguarón.(01/318/12)


BO

CM

-201

2021

3-27



D) Anuncios


CANAL DE ISABEL II

27 RESOLUCIÓN de 8 de febrero de 2012, por la que se hace pública la convocato-ria del contrato, por procedimiento abierto no armonizado, para los servicios dedesarrollo e implantación de un sistema para la gestión del mantenimiento de lasestaciones de tratamiento de agua potable, pozos de captación y red de líneaseléctricas del Canal de Isabel II (Proyecto GEMA).

1. Entidad adjudicadora:a) Organismo: Canal de Isabel II.b) Número de expediente: 368/2011.c) Obtención de documentación e información:

Entidad: Canal de Isabel II.Departamento de Aplicaciones de Operación.Domicilio: Calle Santa Engracia, número 125, edificio 4, segunda planta.Localidad y código postal: 28003 Madrid.Teléfono: 915 451 000. Extensión: 1291.Los Pliegos de Condiciones se pueden obtener también en las siguientes direccio-nes de Internet: http://www.madrid.org y www.cyii.es

2. Objeto del contrato:a) Tipo: Servicios.b) Descripción del objeto: Servicios de desarrollo e implantación de un sistema para la

gestión del mantenimiento de las estaciones de tratamiento de agua potable, pozosde captación y red de líneas eléctricas del Canal de Isabel II (Proyecto GEMA).

c) Lugar de ejecución: Comunidad de Madrid.d) Plazo de ejecución: Quince meses, conforme a lo establecido en el apartado 2 del

Anexo I del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares.e) CPV: 72000000-5.3. Tramitación y procedimiento:a) Tramitación: Ordinaria.b) Procedimiento: Abierto no armonizado.c) Criterios de adjudicación: Adjudicación a la oferta con el precio más bajo.4. Presupuesto base de licitación: Presupuesto máximo de licitación, 350.000 euros,

sin incluir IVA.5. Garantías: 5 por 100 del importe de adjudicación.6. Requisitos específicos del contratista:a) Solvencia económica: Se acreditará por los medios previstos en los apartados 1.a)

y c) del artículo 75 del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público,aprobado por el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, conforme a loestablecido en el apartado 5 del Anexo I del Pliego de Cláusulas AdministrativasParticulares.

b) Solvencia técnica: Se deberá justificar por los medios previstos en el apartado 5del Anexo I del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares.

c) Otros requisitos: Las empresas no españolas de Estados miembros de la UniónEuropea, en el caso de no hallarse clasificadas en España y las empresas extranje-ras, deberán acogerse a lo establecido en las cláusulas 5 y 11 del capítulo II del Plie-go de Cláusulas Administrativas Particulares del contrato.


BO

CM

-201

2021

3-27



7. Presentación de ofertas:a) Fecha límite de presentación: 7 de marzo de 2012, hasta las trece horas.

Documentación a presentar: La indicada en la cláusula 11 del capítulo II del Pliegode Cláusulas Administrativas Particulares.

b) Lugar de la presentación:1.o Entidad: Canal de Isabel II. Subdirección de Contratación.2.o Domicilio: Calle Santa Engracia, número 125, edificio 9, planta baja.3.o Localidad y código postal: 28003 Madrid.

8. Apertura de ofertas:a) Lugar de apertura:

1.o Entidad: Canal de Isabel II. Salón de actos.2.o Domicilio: Calle Santa Engracia, número 125, edificio 1, planta baja.3.o Localidad: 28003 Madrid.

b) Fecha: 30 de marzo de 2012.c) Hora: A las nueve y treinta.9. Otras informaciones:a) Forma de pago: De acuerdo a la forma prevista en la cláusula 3 del capítulo I del

Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares.b) Idioma en que se redactarán las ofertas: Castellano.c) Las ofertas se presentarán de conformidad con lo previsto en la cláusula 11 del ca-

pítulo II del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares.La propuesta económica se formulará con arreglo al modelo Anexo II del Pliego de

Cláusulas Administrativas Particulares.10. Gastos de publicidad: El pago de los anuncios será por cuenta de la empresa ad-

judicataria.Madrid, a 8 de febrero de 2012.—El Director de la Secretaría General Técnica, Fernando

de Cevallos Aguarón.(01/407/12)


BO

CM

-201

2021

3-28




D) Anuncios


28 RESOLUCIÓN de 10 de febrero de 2012, de la Dirección General de Justicia,por la que se hace pública la nueva fecha del acto público de apertura de las pro-posiciones económicas correspondiente al contrato denominado “Servicios devigilancia y seguridad en los inmuebles sedes de órganos judiciales, fiscales yservicios de los mismos adscritos a la Consejería de Presidencia y Justicia de laComunidad de Madrid”.

Por Resolución de 30 de diciembre de 2011, de la Dirección General de Justicia, sehace pública la convocatoria, por procedimiento abierto con criterio único, del contrato de-nominado “Servicios de vigilancia y seguridad en los inmuebles sedes de órganos judicia-les, fiscales y servicios de los mismos adscritos a la Consejería de Presidencia y Justicia dela Comunidad de Madrid”, publicado en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID número 8, de 10 de enero de 2012, referencia del portal de contratación públi-ca 225393. En dicha Resolución, el acto público de apertura de las proposiciones económi-cas se señaló para el día 8 de febrero de 2012, a las doce horas.

Dado que ha sido necesario realizar comprobaciones sobre la documentación presen-tada por la única empresa licitadora, se acuerda, como nueva fecha de celebración del acto,el día 15 de febrero de 2012, a las trece horas, en el mismo lugar previsto en la convocato-ria, dándose traslado al BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y al “perfil delcontratante” para general conocimiento.

Madrid, a 10 de febrero de 2012.—La Directora General de Justicia, Carmen Díaz deBustamante Zulueta.

(01/420/12)


BO

CM

-201

2021

3-29



D) Anuncios


AGENCIA DE LA COMUNIDAD DE MADRIDPARA LA REEDUCACIÓN Y REINSERCIÓN DEL MENOR INFRACTOR

29 RESOLUCIÓN de 8 de febrero de 2012, de la Directora-Gerente, por la que sedispone la publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID yen el “perfil del contratante” en Internet de la convocatoria del contrato deservicios: “Asistencia sanitaria (general, psiquiátrica, odontológica, fisiotera-péutica-osteopática, ATS y urgencias) a los menores/jóvenes internos en los cen-tros de ejecución de medidas judiciales adscritos a la Agencia de la Comunidadde Madrid para la Reeducación y Reinserción del Menor Infractor”.

1. Entidad adjudicadora:a) Organismo: Agencia de la Comunidad de Madrid para la Reeducación y Reinser-

ción del Menor Infractor.b) Dependencia que tramita el expediente: Agencia de la Comunidad de Madrid para

la Reeducación y Reinserción del Menor Infractor.c) Obtención de documentación e información:

1) Dependencia: Agencia de la Comunidad de Madrid para la Reeducación yReinserción del Menor Infractor.

2) Domicilio: Calle Albasanz, número 2.3) Localidad y código postal: 28037 Madrid.4) Teléfono 914 934 113.5) Telefax: 914 934 185.6) Dirección de Internet del “perfil del contratante”:

— http//www.madrid.org/contratospublicos7) Fecha límite de obtención de documentación e información: 21 de febrero,

hasta las catorce horas.d) Número de expediente: 03/AT-00002.6/2012.2. Objeto del contrato:a) Tipo: Servicios.b) Descripción: Los servicios de asistencia sanitaria, general, psiquiátrica odontoló-

gica, fisioterapéutica-osteopática, ATS y urgencias, a los menores/jóvenes inter-nos en centros de ejecución de medidas judiciales adscritos a la Agencia de la Co-munidad de Madrid para la Reeducación y Reinserción del Menor Infractor,especificados en el artículo segundo del Pliego de Prescripciones Técnicas.

c) División por lotes y número de lotes/número de unidades: No.d) Lugar de ejecución/entrega:

1) Domicilio: Municipio de Madrid.e) Plazo de ejecución/entrega: Nueve meses.f) Admisión de prórroga: Sí. Plazo, incluida la prórroga: Dieciocho meses.g) Establecimiento de un acuerdo marco (en su caso): No.h) Sistema dinámico de adquisición (en su caso): No.i) CPV (referencia de nomenclatura). Objeto principal:

— Nomenclatura principal: 85.14.10.00-9.— Nomenclatura complementaria (si procede): ...

3. Tramitación, procedimiento y criterios de adjudicación:a) Tramitación: Urgente.b) Procedimiento: Abierto.c) Subasta electrónica: No.d) Criterios de adjudicación, en su caso: varios criterios.


BO

CM

-201

2021

3-29


4. Valor estimado del contrato: 370.481,97 euros.5. Presupuesto base de licitación:— Importe neto: 154.367,49.— IVA: 0 euros.— Importe total: 154.367,49 euros.6. Garantías exigidas:— Provisional: No procede.— Definitiva: 5 por 100 del precio de adjudicación, IVA excluido.7. Requisitos específicos del contratista:a) Solvencia económica y financiera:

Servicios de presupuesto igual o superior a 120.202,42 euros.— Empresas españolas y extranjeras no comunitarias:

� Clasificación del contratista: Grupo N, subgrupo 1. Categoría B.— Empresas no españolas de Estados miembros de la Unión Europea:

� Acreditación de la solvencia económica y financiera:– Artículo 75 del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Pú-

blico, apartado:c) Declaración sobre el volumen global de negocios y, en su caso, so-

bre el volumen de negocios en el ámbito de las actividades corres-pondientes al objeto del contrato, referido como máximo a los tresúltimos ejercicios disponibles en función de la fecha de creación ode inicio de las actividades del empresario, en la medida en que sedisponga de las referencias de dicho volumen de negocios.Criterios de selección: Se exigirá una cifra de negocios global me-dia de los tres últimos ejercicios igual o superior al presupuestobase de licitación.

� Acreditación de la solvencia técnica o profesional:– Artículo 78 del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Pú-

blico, apartados:a) La solvencia técnica se acreditará mediante una relación de los

principales servicios o trabajos realizados en los últimos tres años,que incluya importe, fechas y el destinatario, público o privado, delos mismos. Los servicios o trabajos efectuados se acreditaran me-diante certificados expedidos o visados por el órgano competente,cuando el destinatario sea una entidad del sector público o, cuandoel destinatario sea un sujeto privado, mediante un certificado expe-dido por este o, a falta de este certificado, mediante una declaracióndel empresario.Criterios de selección: Se tendrá en cuenta el haber realizado, almenos, tres servicios de igual naturaleza al del objeto del contrato,debiendo aportar, al menos, tres certificados de buena ejecución delos mismos.

h) Declaración indicando la maquinaria, material y equipo técnico delque se dispondrá para la ejecución de los trabajos o prestaciones, ala que se adjuntará la documentación acreditativa pertinente.Criterios de selección: Será suficiente que el equipo técnico para larealización de los trabajos sea dirigido por una persona con titulaciónmédica y experiencia demostrada en la ejecución de trabajos simila-res. Se aportará currículo al objeto de acreditar dichos extremos.

8. Presentación de ofertas o de solicitudes de participación:a) Fecha límite de presentación: 21 de febrero de 2012.b) Modalidad de presentación. Licitación electrónica: No.


BO

CM

-201

2021

3-29



c) Lugar de presentación:1.o Dependencia: Registro de la Agencia de la Comunidad de Madrid para la Reedu-

cación y Reinserción del Menor Infractor, de nueve a catorce horas, de lunesa viernes.

2.o Domicilio: Calle Albasanz, número 2, primera planta.3.o Localidad y código postal: 28037 Madrid.

d) Admisión de variante, si procede: No.e) Plazo durante el cual el licitador está obligado a mantener su oferta: Dos meses.9. Apertura de documentación técnica:a) Dirección: Consejería de Presidencia y Justicia en plaza de Pontejos, número 1,

Sala de Prensa, planta baja.b) Localidad y código postal: 28012 Madrid.c) Fecha y hora: Documentación técnica, 28 de febrero de 2012, a las diez.10. Apertura de ofertas:a) Dirección: Consejería de Presidencia y Justicia en plaza de Pontejos, número 1,

Sala de Prensa, planta baja.b) Localidad y código postal: 28012 Madrid.c) Fecha y hora: Proposiciones económicas, 5 de marzo de 2012, a las diez.10. Importe máximo de los gastos de publicidad: 3.000 euros.11. Otras informaciones: Las proposiciones se presentarán en sobres cerrados y fir-

mados por el licitador o persona que lo represente, debiendo figurar en el exterior de cadauno de ellos el número de referencia y la denominación del contrato, el nombre y apellidosdel licitador o razón social de la empresa y su correspondiente NIF o CIF, así como el nú-mero de teléfono o de telefax. El número y denominación de los sobres se determinan en elPliego de Cláusulas Administrativas Particulares. En su interior se hará constar una rela-ción numérica de los documentos que contienen.

En Madrid, a 8 de febrero de 2012.—La Directora-Gerente de la Agencia de la Comu-nidad de Madrid para la Reeducación y Reinserción del Menor Infractor, Regina OtaolaMuguerza.

(01/406/12)


BO

CM

-201

2021

3-30




D) Anuncios


30 RESOLUCIÓN de 20 de enero de 2011, por la que se dispone la publicación enlos boletines oficiales y en el “perfil del contratante” de la formalización delcontrato de “Seguridad para diversas sedes de la Consejería de Economía y Ha-cienda de la Comunidad de Madrid para los años 2012 y 2013”.

1. Entidad adjudicadora:a) Organismo: Consejería de Economía y Hacienda.b) Dependencia que tramita el expediente: Subdirección General de Gestión Econó-

mico-Administrativa. Secretaría General Técnica.c) Número de expediente: 05-AT-16.8/2011.d) Dirección de Internet del “perfil del contratante”:

— www.madrid.org/contratospublicos2. Objeto del contrato:a) Tipo de contrato: Contrato de servicios.b) Descripción del objeto: Seguridad para diversas sedes de la Consejería de Econo-

mía y Hacienda de la Comunidad de Madrid para los años 2012 y 2013.c) Lote: No.d) CPV (referencia de nomenclatura): 79714000-2.e) Medio de publicación del anuncio de licitación:

— BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y “perfil del contratante”.f) Fecha de publicación: 17 de noviembre de 2011.

3. Tramitación y procedimiento:a) Tramitación: Ordinaria.b) Procedimiento: Abierto.c) Criterios: Precio.

4. Valor estimado del contrato: 4.696.211,58 euros.5. Presupuesto base de licitación:— Importe neto: 1.565.403,86 euros.— Importe total: 1.847.176,56 euros.6. Formalización del contrato:a) Fecha de adjudicación: 21 de diciembre de 2011.b) Fecha de formalización del contrato: 13 de enero de 2012.c) Contratista: “Control, Orden y Seguridad, Sociedad Limitada”.d) Importe de adjudicación:

— Importe neto: 1.528.750,08 euros.— Importe total: 1.803.925,09 euros.

e) Ventajas de la oferta adjudicataria: Proposición más económica.Madrid, a 20 de enero de 2012.—El Secretario General Técnico de la Consejería de

Economía y Hacienda, Francisco Lobo Montalbán.(03/2.517/12)


BO

CM

-201

2021

3-31




D) Anuncios


31 RESOLUCIÓN de 20 de enero de 2012, por la que se dispone la publicación en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y en el “perfil del contratante”de la formalización del contrato de «Montaje, producción y desmontaje del“stand” de la Comunidad de Madrid en Fitur 2012 y resto de ferias nacionales».

1. Entidad adjudicadora:a) Organismo: Consejería de Economía y Hacienda.b) Dependencia que tramita el expediente: Subdirección General de Gestión Econó-

mico-Administrativa. Secretaría General Técnica.c) Número de expediente: 05-AT-20.4/2011.d) Dirección de Internet del “perfil del contratante”: Portal de la Contratación Públi-

ca de la Comunidad de Madrid (www. madrid.org/contratospublicos).2. Objeto del contrato:a) Tipo de contrato: Servicios.b) Descripción del objeto: Montaje, producción y desmontaje del “stand” de la Co-

munidad de Madrid en Fitur 2012 y resto de ferias nacionales.c) Lote: No.d) CPV: 79956000-0 Servicios de organización de ferias y exposiciones.e) Medio y fecha de publicación del anuncio de licitación:

— BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y “perfil del contratante”de 18 de noviembre de 2011.

3. Tramitación y procedimiento:a) Tramitación: Urgente.b) Procedimiento: Abierto, único criterio precio.4. Valor estimado del contrato: 466.779,66 euros.5. Presupuesto base de licitación:— Importe neto: 343.220,34 euros.— Importe total: 405.000 euros.6. Formalización del contrato:a) Fecha de adjudicación: 19 de diciembre de 2011.b) Fecha de formalización del contrato: 13 de enero de 2012.c) Contratista: “María Dolores Martínez-Vara del Rey, Sociedad Anónima”.d) Importe de adjudicación:

— Importe neto: 257.415,30 euros.— Importe total: 303.750,05 euros.

e) Ventajas de la oferta adjudicataria: Ser la oferta más económica.Madrid, a 20 de enero de 2012.—El Secretario General Técnico de la Consejería de

Economía y Hacienda, Francisco Lobo Montalbán.(03/2.518/12)


BO

CM

-201

2021

3-32




D) Anuncios


32 REVOCACIÓN de título-licencia de las agencias de viajes “Beltralia Viajes, So-ciedad Limitada Laboral”, “Viajes Carimundi, Sociedad Limitada” y “Mercan-til de Actividades Turísticas Zenit, Sociedad Anónima”.

Por medio de la presente se pone en conocimiento de las empresas reseñadas que enesta Comunidad Autónoma, Consejería de Economía y Hacienda, se han dictado las si-guientes Resoluciones:

Notificado. — Último domicilio conocido. — Disposición legal infringida. — Objetode la Resolución

Beltralia Viajes, Sociedad Limitada Laboral. — Calle Fonsagrada, 3, esquina Caldas deReyes, 27, de Alcorcón (Madrid). — 11.f) del Decreto 99/1996, de 27 de junio. — Revoca-ción título-licencia CICMA 1285.

Viajes Carmindi, Sociedad Limitada. — Plaza de España, 18, tercero, oficina 14, deMadrid. — 11.f) del Decreto 99/1996, de 27 de junio. — Revocación título-licencia CICMA 320.

Mercantil de Actividades Turísticas Zenit, Sociedad Anónima. — Calle Joaquín MaríaLópez, 68, de Madrid. — 11.c) y f) del Decreto 99/1996, de 27 de junio. — Revocación tí-tulo-licencia CICMA 1098.

Lo que se pone en conocimiento de los interesados a los efectos previstos en el artícu-lo 114 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administracio-nes Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por Ley 4/1999,de 13 de enero, de presentar recurso de alzada ante el Consejero de Economía y Haciendaen el plazo de un mes a partir de la presente publicación.

Se comunica a los interesados que el texto íntegro de dicha Resolución se encuentraen las dependencias de esta Consejería, Subdirección General de Empresas y ActividadesTurísticas, Sección de Agencias de Viajes, plaza de la Independencia, número 6, primeraplanta, de Madrid.

Madrid, a 20 de enero de 2012.—El Técnico de Apoyo, Carlos Alonso Castaño.(03/2.729/12)


BO

CM

-201

2021

3-33




D) Anuncios


33 REVOCACIÓN de títulos-licencia de las agencias de viajes “Pacific World Tra-vel, Sociedad Limitada”, “Viajes Rombo, Sociedad Limitada”, “Santamaría Nú-ñez, Sociedad Limitada”, “Viajes Selasi, Sociedad Anónima” y “Sucre Travel,Sociedad Limitada”.

Por medio de la presente se pone en conocimiento de las empresas reseñadas que poresta Comunidad Autónoma, Consejería de Economía y Hacienda, se ha dictado la siguienteResolución:

Notificado. — Último domicilio conocido. — Disposición legal infringida. — Objetode la notificación

Pacific World Travel, Sociedad Limitada. — Calle San Maximiliano, 55, local 2, deMadrid. — 11.c) y 11.f) del Decreto 99/1996, de 27 de junio. — Revocación título-licenciaCICMA 1312.

Viajes Rombo, Sociedad Limitada. — Calle Jerónima Llorente, 38, de Madrid. — 11.c)y 11.f) del Decreto 99/1996, de 27 de junio. — Revocación título-licencia CICMA 831.

Santamaría Núñez, Sociedad Limitada. — Avenida de Betanzos, 14, de Madrid. —11.c) y 11.f) del Decreto 99/1996, de 27 de junio. — Revocación título-licencia CICMA 1014.

Viajes Selasi, Sociedad Anónima. — Calle Lorenzo Solano Tendero, 9, de Madrid. —11.f) del Decreto 99/1996, de 27 de junio. — Revocación título-licencia CICMA 115.

Sucre Travel, Sociedad Limitada. — Camino Viejo de Leganés, 22, de Madrid. — 11.f)del Decreto 99/1996, de 27 de junio. — Revocación título-licencia CICMA 1454.

Lo que se pone en conocimiento de los interesados a los efectos previstos en el artícu-lo 114 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administracio-nes Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por Ley 4/1999,de 13 de enero, de presentar recurso de alzada ante el Consejero de Economía y Haciendaen el plazo de un mes a partir de la presente publicación.

Se comunica a los interesados que el texto íntegro de dichas Resoluciones se encuen-tra en las dependencias de esta Consejería, Subdirección General de Empresas y Activida-des Turísticas, Sección de Agencias de Viajes, plaza de la Independencia, número 6, prime-ra planta, de Madrid.

Madrid, a 20 de enero de 2012.—El Técnico de Apoyo, Carlos Alonso Castaño.(03/2.735/12)


BO

CM

-201

2021

3-34




D) Anuncios


ARPROMA, ARRENDAMIENTOS Y PROMOCIONESDE LA COMUNIDAD DE MADRID, S. A.

34 ACUERDO por el que se anuncia la subasta pública con proposición económicaen sobre cerrado de una propiedad sita en Pozuelo de Alarcón (Madrid).

Por Acuerdo del Consejo de Administración de ARPROMA, Arrendamientos y Pro-mociones de la Comunidad de Madrid, Sociedad Anónima Unipersonal, de 30 de enerode 2012, se acuerda la venta en subasta pública mediante el procedimiento de presentaciónde ofertas en sobre cerrado, con pujas al alza del inmueble que a continuación se describe:

Finca Urbana.—Sita en el paraje de Cerro de los Gamos (MTO.01.3), de Pozuelo deAlarcón (Madrid), que ocupa una superficie de 7.036.85 metros cuadrados. Figura inscritaa favor de ARPROMA, Arrendamientos y Promociones de la Comunidad de Madrid, So-ciedad Anónima Unipersonal, en el Registro de la Propiedad número 1 de Pozuelo de Alar-cón (Madrid), inscripción segunda, finca número 36013, folio 87, del libro 730, tomo 737.Referencia catastral 1397605VK3719N0001KF.

El tipo de licitación será de 7.210.000 euros.El importe de la fianza será del 10 por 100 del tipo de licitacion, que alcanza la canti-

dad de 721.000 euros.Las características físicas, técnicas y urbanísticas de la propiedad son las que figuran

en los pliegos que rigen para la subasta.Fecha límite de presentación de ofertas: Hasta las catorce horas del día 6 de marzo

de 2012, en la Sede de ARPROMA, Arrendamientos y Promociones de la Comunidad deMadrid, Sociedad Anónima Unipersonal, calle Alcalá, número 21, cuarta planta, de Madrid,sin que se permita ninguna proposición presentada con posterioridad a dicho plazo.

La apertura de los sobres con las proposiciones económicas por la Mesa constituida alefecto, tendrá lugar en la Sede de ARPROMA, Arrendamientos y Promociones de la Co-munidad de Madrid, Sociedad Anónima Unipersonal, calle Alcalá, número 21, cuarta plan-ta, de Madrid, el día 14 de marzo de 2012, a las once horas.

Información y pliegos: En las oficinas de ARPROMA, Arrendamientos y Promocio-nes de la Comunidad de Madrid, Sociedad Anónima Unipersonal, calle Alcalá, número 21,cuarta planta, de Madrid, en horario de oficina. Teléfono 915 240 436.

En Madrid, a 7 de febrero de 2012.—El Gerente, Antonio José Marín Herrera.(01/391/12)


BO

CM

-201

2021

3-35



D) Anuncios


35 RESOLUCIÓN de 24 de enero de 2012, por la que se acuerda publicar la notificaciónde la Orden 3987/2011, de 24 de noviembre, de la Consejera de Medio Ambiente yOrdenación del Territorio, por la que se desestima el recurso de alzada interpuestopor doña Cristina de Castro Sánchez, en representación de “Sociedad CooperativaMadrileña de Viviendas Rosa del Soto de Henares”, contra la Resolución de la Direc-ción General de Arquitectura y Vivienda de 5 de julio de 2007.

Intentada sin efecto la notificación de la Orden 3987/2011, de 24 de noviembre, de laConsejera de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, por la que se desestima el re-curso de alzada interpuesto por doña Cristina de Castro Sánchez, en representación de “So-ciedad Cooperativa Madrileña de Viviendas Rosa del Soto de Henares”, contra la Resolu-ción de la Dirección General de Arquitectura y Vivienda de 5 de julio de 2007, procede supublicación a los efectos previstos en el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviem-bre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Adminis-trativo Común.

Visto el recurso de alzada interpuesto por doña Cristina de Castro Sánchez, en repre-sentación de “Sociedad Cooperativa Madrileña de Viviendas Rosa del Soto de Henares”,contra la Resolución de la Dirección General de Arquitectura y Vivienda de 5 de julio de 2007,dictada en el expediente 10-CV-00196.2/2006, se constatan los siguientes

HECHOS

Primero

Doña Cristina de Castro Sánchez, en representación de “Sociedad Cooperativa Madri-leña de Viviendas Rosa del Soto de Henares”, solicitó el reconocimiento de derecho a prés-tamo convenido al amparo del Real Decreto 801/2005, de 1 de julio, para la promoción deviviendas con protección pública para venta/uso propio acogidas al Decreto 11/2005, de 27enero, sita en Torrejón de Ardoz. Instruido el oportuno expediente, se dictó Resolución, confecha 5 de julio de 2007, de la Dirección General de Arquitectura y Vivienda, reconocién-dole un préstamo convenido por importe de 6.656.130,66 euros.

Segundo

Contra dicha Resolución, doña Cristina de Castro Sánchez, en representación de “So-ciedad Cooperativa Madrileña de Viviendas Rosa del Soto de Henares”, interpone recursode alzada alegando, en síntesis, que la cuantía del préstamo está en íntima dependencia conel precio máximo de venta establecido en la Calificación Provisional.

Tercero

Consta en el expediente que la Dirección General de Vivienda y Rehabilitación haemitido informe en el que se propone la desestimación del recurso interpuesto.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Primero

La competencia para resolver el recurso de alzada interpuesto corresponde a la Conse-jera de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, de acuerdo con lo que se establece enel artículo 114 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Admi-nistraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y en los artículos 41.g)y 57 de la Ley 1/1983, de 13 de diciembre, de Gobierno y Administración de la Comuni-dad de Madrid.


BO

CM

-201

2021

3-35



Segundo

En relación con lo alegado, hay que poner de manifiesto lo siguiente:El artículo 44 del Real Decreto 801/2005, de 1 de julio, establece que para la determi-

nación del importe de las ayudas económicas estatales directas, la cuantía máxima compu-table será igual al 80 por 100 del precio máximo de venta o adjudicación fijado en la cali-ficación o declaración provisional de la vivienda como protegida. Si la vivienda tuvieraplaza de garaje o trastero, vinculados en proyecto y registralmente a la vivienda, la cuantíaglobal del préstamo podrá incrementarse como máximo hasta el 80 por 100 del precio le-gal de venta de los mismos.

En el presente supuesto, analizado el expediente, se puede constatar que la cuantíamáxima reconocida en el Resolución recurrida, 6.656.130,66 euros, se corresponde conel 80 por 100 del precio máximo de venta que en la Calificación Provisional se establecepara las 74 VPPL de la promoción 10-CV-196.2/2006. En consecuencia, procede desesti-mar el recurso interpuesto, siendo la Resolución recurrida ajustada a Derecho y debe con-firmarse.

En su virtud, de acuerdo con el informe de la Dirección General de Vivienda y Reha-bilitación en el que se propone la desestimación del recurso, y a propuesta de la SecretaríaGeneral Técnica,

DISPONGO

Desestimar el recurso de alzada interpuesto por doña Cristina de Castro Sánchez, enrepresentación de “Sociedad Cooperativa Madrileña de Viviendas Rosa del Soto de Hena-res”, contra la Resolución de la Dirección General de Arquitectura y Vivienda de 5 de ju-lio de 2007, dictada en el expediente 10-CV-00196.2/2006.

Lo que se le notifica, significándole que la Orden transcrita agota la vía administrati-va y que contra la misma procederá, en su caso, recurso contencioso-administrativo, a in-terponer en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la recepción de la pre-sente notificación, ante la Sala correspondiente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid,de conformidad con lo establecido en la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Ju-risdicción Contencioso-Administrativa, sin perjuicio de que los interesados puedan ejerci-tar cualquier otro recurso que estimen procedente en defensa de sus derechos.

Madrid, a 24 de enero de 2012.—El Secretario General Técnico, Alfonso Moreno Gómez.(03/2.840/12)


BO

CM

-201

2021

3-36



D) Anuncios


36 RESOLUCIÓN de 24 de enero de 2012, por la que se acuerda publicar la notificaciónde la Orden 3883/2011, de 17 de noviembre, de la Consejera de Medio Ambiente yOrdenación del Territorio, por la que se desestima el recurso de alzada interpues-to por don Miguel Becerril Muñoz, en representación de “Sociedad CooperativaMadrileña de Viviendas Rosa del Soto de Henares”, contra la Resolución de la Di-rección General de Vivienda de 1 de agosto de 2007.

Intentada sin efecto la notificación de la Orden 3883/2011, de 17 de noviembre, de laConsejera de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, por la que se desestima el re-curso de alzada interpuesto por don Miguel Becerril Muñoz, en representación de “Socie-dad Cooperativa Madrileña de Viviendas Rosa del Soto de Henares”, contra la Resoluciónde la Dirección General de Vivienda de 1 de agosto de 2007, procede su publicación a losefectos previstos en el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

Visto el recurso de alzada interpuesto por don Miguel Becerril Muñoz, en representa-ción de “Sociedad Cooperativa Madrileña de Viviendas Rosa del Soto de Henares”, contrala Resolución de la Dirección General de Vivienda de 1 de agosto de 2007, dictada en elexpediente 10-CV-00217.8/2006, se constatan los siguientes

HECHOS

Primero

Don Miguel Becerril Muñoz, en representación de “Sociedad Cooperativa Madrileñade Viviendas Rosa del Soto de Henares”, solicitó el reconocimiento de derecho a préstamoconvenido al amparo del Real Decreto 801/2005, de 1 de julio, para la promoción de vivien-das con protección pública para venta/uso propio acogidas al Decreto 11/2005, de 27 ene-ro, sita en Torrejón de Ardoz. Instruido el oportuno expediente, se dictó Resolución, con fe-cha 1 de agosto de 2007, de la Dirección General de Vivienda, reconociéndole un préstamoconvenido por importe de 5.979.808,10 euros.

Segundo

Contra dicha Resolución, don Miguel Becerril Muñoz, en representación de “SociedadCooperativa Madrileña de Viviendas Rosa del Soto de Henares”, interpone recurso de al-zada alegando, en síntesis, que la cuantía del préstamo está en íntima dependencia con elprecio máximo de venta establecido en la Calificación Provisional.

Tercero

Consta en el expediente que la Dirección General de Vivienda y Rehabilitación haemitido informe en el que se propone la desestimación del recurso interpuesto.


Primero



BO

CM

-201

2021

3-36



Segundo

En relación con lo alegado, hay que poner de manifiesto lo siguiente:El artículo 44 del Real Decreto 801/2005, de 1 de julio, establece que para la determi-

nación del importe de las ayudas económicas estatales directas, la cuantía máxima compu-table será igual al 80 por 100 del precio máximo de venta o adjudicación fijado en la cali-ficación o declaración provisional de la vivienda como protegida. Si la vivienda tuvieraplaza de garaje o trastero, vinculados en proyecto y registralmente a la vivienda, la cuantíaglobal del préstamo podrá incrementarse como máximo hasta el 80 por 100 del precio le-gal de venta de los mismos.

En el presente supuesto, analizado el expediente, se puede constatar que la cuantía máxi-ma reconocida en el Resolución recurrida, 5,979.808,10 euros, se corresponde con el 80 por 100del precio máximo de venta que en la Calificación Provisional se establece para la 58 VPPL dela promoción 10-CV-217.8/2006. En consecuencia, procede desestimar el recurso interpues-to, siendo la Resolución recurrida ajustada a Derecho y debe confirmarse.

En su virtud, de acuerdo con el informe de la Dirección General de Vivienda y Reha-bilitación en el que se propone la desestimación del recurso y a propuesta de la SecretaríaGeneral Técnica,

DISPONGO

Desestimar el recurso de alzada interpuesto por don Miguel Becerril Muñoz, en repre-sentación de “Sociedad Cooperativa Madrileña de Viviendas Rosa del Soto de Henares”,contra la Resolución de la Dirección General de Vivienda de 1 de agosto de 2007, dictadaen el expediente l O-CV-00217.8/2006.

Lo que se le notifica, significándole que la Orden transcrita agota la vía administrati-va y que contra la misma procederá, en su caso, recurso contencioso-administrativo, a in-terponer en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente a la recepción de la pre-sente notificación, ante la Sala correspondiente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid,de conformidad con lo establecido en la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Ju-risdicción Contencioso-Administrativa, sin perjuicio de que los interesados puedan ejerci-tar cualquier otro recurso que estimen procedente en defensa de sus derechos.



BO

CM

-201

2021

3-37



D) Anuncios


37 RESOLUCIÓN de 24 de enero de 2012, por la que se acuerda publicar la notificaciónde la Orden 3802/2011, de 10 de noviembre, de la Consejera de Medio Ambiente yOrdenación del Territorio, por la que se desestima el recurso de reposición inter-puesto por don Sebastián Gómez Marfil contra la Orden de la Dirección Generalde Urbanismo y Estrategia Territorial de 15 de julio de 2009.

Intentada sin efecto la notificación de la Orden 3802/2011, de 10 de noviembre, de laConsejera de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, por la que se desestima el re-curso de reposición interpuesto por don Sebastián Gómez Marfil contra la Orden de la Di-rección General de Urbanismo y Estrategia Territorial de 15 de julio de 2009, procede supublicación a los efectos previstos en el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviem-bre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Adminis-trativo Común.

Visto el expediente relativo al recurso de reposición interpuesto por don Sebastián Gó-mez Marfil contra la Orden de la Dirección General de Urbanismo y Estrategia Territorialde 15 de julio de 2009, se constatan los siguientes

HECHOS

Primero

Con fecha 24 de marzo de 2008, tuvo entrada en el Registro de la Consejería de MedioAmbiente y Ordenación del Territorio el expediente relativo a la solicitud de calificación urba-nística para la construcción de una nave agrícola de 150 metros cuadrados, con una altura alalero de 5 metros y a la cumbrera de 6 metros, en el paraje conocido como “El Reconquillo”,ubicado en la parcela 94 del polígono 4 del término municipal de Valdemanco, promovido pordon Sebastián Gómez Marfil.

Asimismo, el 13 de mayo de 2008, el interesado solicitó la legalización, mediante elotorgamiento de la correspondiente calificación urbanística, de dos edificaciones de 30 y 75metros cuadrados destinadas, respectivamente, a vivienda y almacén, así como de una ca-seta de 10 metros cuadrados, existentes en la citada parcela 94 del polígono 4 del munici-pio de Valdemanco, incluyendo la referencia catastral de la finca aludida otra edificaciónde 50 metros cuadrados.

Segundo

Instruido el oportuno procedimiento, el 15 de julio de 2009, el Director General de Ur-banismo y Estrategia Territorial dictó, por delegación de la Consejera de Medio Ambiente,Vivienda y Ordenación del Territorio (Orden 735/2008, de 17 de abril, BOLETÍN OFICIALDE LA COMUNIDAD DE MADRID de 30 de abril de 2008), Orden por la que, sobre la basedel informe técnico-urbanístico emitido por el Área de Planeamiento y Control de la ZonaNorte y Oeste el 21 de mayo de 2008, se desestimaban las alegaciones formuladas por elactor en el curso de la tramitación del expediente, y se denegaba «la calificación urbanísti-ca solicitada por don Sebastián Gómez Marfil, para la construcción de una nave agrícola yla legalización de las edificaciones existentes en la parcela 94 del polígono 4, paraje “El Re-conquillo”, punto kilométrico 4,150, margen derecha de la carretera M-610, de la Cabreraa Miraflores, del término municipal de Valdemanco, por incumplir las condiciones de laedificación que fija el artículo 10.4.3 de la normativa urbanística municipal».

Dicha Orden fue notificada al interesado por medio de su publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de fecha 9 de marzo de 2010.


BO

CM

-201

2021

3-37


Tercero

Contra la citada Orden, don Sebastián Gómez Marfil ha interpuesto recurso de reposicióndentro del plazo legalmente establecido alegando, en síntesis, que ha solicitado la calificaciónde la nave agrícola y la legalización de las edificaciones existentes acumulativamente o, si ellono fuera posible, alternativamente. Así, las construcciones cuya legalización demanda tienenuna ocupación inferior a 78,29 metros cuadrados cada una de ellas, mientras que si bien la naveagrícola fue inicialmente proyectada con una superficie de 150 metros cuadrados, resulta posi-ble reducir su tamaño a 78 metros cuadrados (10 metros de largo × 7,8 metros de ancho). Porlos motivos expuestos, el promotor solicita autorización para construir en la parcela de referen-cia una nave agropecuaria de 78 metros cuadrados y/o, en su defecto, la legalización de lasconstrucciones existentes en su finca, o de, al menos, una de ellas, con preferencia de la edifi-cación que cuenta con 75 metros cuadrados de superficie.

Cuarto

La Dirección General de Urbanismo y Estrategia Territorial ha emitido el informe aque se refieren los artículos 82 y 83 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, pro-poniendo la desestimación del recurso.


Primero

La competencia para resolver el recurso de reposición interpuesto corresponde a la Con-sejera de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, de acuerdo con lo que se estableceen el artículo 116 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Ad-ministraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y en los artículos 41.g)y 57 de la Ley 1/1983, de 13 de diciembre, de Gobierno y Administración de la Comunidadde Madrid.

Segundo

En relación con las cuestiones de fondo, procede señalar lo siguiente:Es objeto del expediente de referencia la solicitud de calificación urbanística para la

construcción de una nave agrícola de 150 metros cuadrados (15 × 10 metros) con una alturaal alero de 5 metros y a la cumbrera de 6 metros, cubierta a un agua de teja, y muros de cerra-miento de piedra, así como la legalización de dos edificaciones y una caseta de herramientasexistentes en la finca, según indica el solicitante, de 30 metros cuadrados (vivienda), 75 me-tros cuadrados (almacén) y 10 metros cuadrados (caseta), figurando en la referencia catastralotra edificación de 50 metros cuadrados, todo ello en la parcela 94 del polígono 4, paraje “ElReconquillo”, del término municipal de Valdemanco.

De acuerdo con la certificación catastral aportada por el promotor, la parcela tiene unasuperficie de 7.829 metros cuadrados, cuenta con suministro eléctrico y el abastecimientode agua procede de dos pozos existentes en la finca.

El planeamiento urbanístico de Valdemanco está regido por las Normas Subsidiariasde Planeamiento Municipal, aprobadas definitivamente el 28 de octubre de 1997 y publica-das en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 27 de noviembre de 1997.

Los terrenos sobre los que se ubica la parcela están clasificados urbanísticamentecomo Suelo No Urbanizable Protegido, clase V, Espacios Rurales con Restricciones deUso. Asimismo, se encuentran afectados por la Orden 2173/2002, de 10 de septiembre, dela Consejería de Medio Ambiente, por la que se declara la iniciación del procedimiento detramitación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama.

Así pues, al tratarse de un Suelo No Urbanizable Especialmente Protegido, el planea-miento urbanístico viene a establecer una serie de medidas y condiciones dirigidas a la pre-servación y conservación de todos y cada uno de sus elementos naturales, sin que en nin-gún caso el terreno en cuestión pueda ser dedicado a utilizaciones que impliquen latransformación de su destino o naturaleza o que lesionen el valor específico que se quiereproteger. Por lo tanto, según lo dispuesto por el artículo 29 de la Ley 9/2001, de 17 de ju-lio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, se reconoce como derecho esencial el de usar,disfrutar y disponer de la propiedad de los terrenos conforme a su naturaleza, pudiendo rea-lizar obras, edificaciones y construcciones y desarrollar usos y actividades que se legitimen


BO

CM

-201

2021

3-37


mediante calificación urbanística, siempre y cuando estén previstas en la legislación secto-rial y expresamente permitidas por el planeamiento regional territorial o el planeamientourbanístico.

Pues bien, respecto de las previsiones que en cuanto a usos permitidos y prohibidos es-tablece el Planeamiento Urbanístico de Valdemanco en la categoría de suelo en la que seubica la actuación objeto de la solicitud, hay que poner de manifiesto que el artículo 10.6.6.de las Normas Subsidiarias Municipales disponen que “se consideran usos propios el agrí-cola, ganadero, forestal, cinegético y análogos. Se consideran compatibles todos los asocia-dos al medio rural y a las infraestructuras, los extractivos, así como las dotaciones y equi-pamientos no compatibles con el medio urbano.

En los terrenos pertenecientes a esta categoría de suelo solo podrán producirse califi-caciones urbanísticas en las condiciones establecidas en la Ley 9/1995, para la ejecución deobras, construcciones o instalaciones que, respetando los objetivos de protección mencio-nados, tuviesen por finalidad alguno de los siguientes objetivos:

a) Construcciones o instalaciones ligadas a usos propios del suelo e imprescindiblespara el desarrollo de la actividad (...).

Condiciones particulares

El uso de la vivienda, vinculado a los usos propios y compatibles del suelo, solo seráautorizable cuando sea estrictamente imprescindible para el funcionamiento de la explota-ción, instalación o dotación.

Las instalaciones deberán asegurar igualmente la depuración biológica de las aguas re-siduales generadas, garantizando la ausencia de cualquier tipo de contaminación para lossuelos, y las aguas superficiales y subterráneas.

Las instalaciones ganaderas, en particular, se ajustarán a las condiciones específicas enla clase III. Los proyectos o actuaciones deberán buscar la no afección a masas arboladasde setos vivos (...)”.

De la lectura del precepto transcrito se desprende que, tal y como dispone la Ordenahora impugnada, la nave dedicada al almacenaje de productos agrícolas cultivados en lafinca supone una construcción ligada a los usos propios del suelo, por lo que, siempre quecumpla con la normativa y disposiciones de carácter agrario, el destino previsto para dichaedificación se adecuaría al planeamiento vigente. Respecto de la legalización de las restan-tes edificaciones existentes en la parcela, se encontraría supeditada a si estas últimas resul-tan precisas a efectos de la ejecución de la actividad agraria que se desarrolla en la finca,circunstancia cuya valoración corresponde al organismo competente en materia agropecua-ria de la Comunidad de Madrid.

Ahora bien, además de la conformidad de las construcciones descritas con los usosprevistos en la clase de suelo en el que se sitúan o pretenden ejecutarse, el otorgamiento dela calificación urbanística solicitada se encuentra condicionado al cumplimiento de los re-quisitos relativos tanto a la altura de las edificaciones y retranqueos como al índice de ocu-pación de la parcela establecidos por el planeamiento municipal; en concreto, respecto deeste último el artículo 10.4.3 de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal deValdemanco, al referirse a las condiciones comunes de la edificación, dispone que “se es-tablece como índice máximo de ocupación por la edificación el del 1 por 100 de la superfi-cie de la parcela en los ámbitos de suelo especialmente protegido”.

En el presente supuesto, en tanto que el terreno en el que se localizan los actos de cons-trucción objeto de la solicitud de calificación urbanística que nos ocupa se encuentran cla-sificados como Suelo No urbanizable Especialmente Protegido, y dado que la parcela cuen-ta con una extensión superficial de 7.829 metros cuadrados, cabe concluir, en aplicación dela regla anteriormente expuesta, que la ocupación máxima admisible de la finca seríade 78,29 metros cuadrados, resultantes de aplicar a los 7.829 metros cuadrados de superfi-cie el límite del 1 por 100.

Tal y como prevé la Orden que ahora se impugna, de la determinación de la ocupaciónmáxima de la parcela en 78,29 metros cuadrados se colige que, puesto que la nave almacéncuya ejecución se proyecta tiene una extensión de 150 metros cuadrados, dicha construc-ción excede, en si misma considerada, de la ocupación máxima prevista para la finca de re-ferencia. A mayor abundamiento, habida cuenta que el terreno cuenta con una ocupación,por edificaciones existentes, de 165 metros cuadrados, cabe concluir que no solo no resul-ta viable la posibilidad de realizar cualquier otra nueva construcción en dicho solar, sinoque ni siquiera procede la legalización de los inmuebles ya edificados, al superar su super-


BO

CM

-201

2021

3-37


ficie el límite máximo de ocupación resultante de la aplicación del criterio fijado por el ar-tículo 10.4.3 de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal de Valdemanco.

En vía de recurso, el promotor aduce que las dos construcciones preexistentes cuya le-galización solicita cuentan cada una de ellas con una superficie inferior a 78,29 metros cua-drados, distribuidos de la forma que sigue:

— Construcción con altillo de 30 metros cuadrados + 75 metros cuadrados de ocupación.— Construcción con altillo de 10 metros cuadrados + 50 metros cuadrados de ocupación.

Superficie ocupada en la finca: 125 metros cuadrados.

Concretamente señala el actor que mientras la primera construcción posee 75 metroscuadrados de ocupación de suelo, con un aprovechamiento bajo cubierta, en forma de altilloeliminable, de 30 metros cuadrados, la segunda tiene 50 metros cuadrados, con un aprovecha-miento bajo cubierta, en forma de altillo eliminable, de 10 metros cuadrados. Además mani-fiesta su intención de sustituir la nave proyectada de 150 metros cuadrados (15 × 10 metros)por otra de menores dimensiones, reduciéndola a una extensión de 78 metros cuadrados(10 × 7,8 metros).

Sin embargo, tal y como indica sobre este particular el informe emitido, en vía de re-curso, por la Dirección General de Urbanismo y Estrategia Territorial, aun cuando las cons-trucciones existentes o previstas no superen, individualmente consideradas, el límite máxi-mo de ocupación establecido por el artículo 10.4.C) de las Normas Subsidiarias dePlaneamiento Municipal de Valdemanco, dicha ocupación de la parcela se establece para elconjunto de todas las edificaciones que existan o se proyecten sobre la finca sustentante delas mismas.

De este modo, la suma de la superficie de las dos edificaciones existentes declarada porel ahora recurrente (125 metros cuadrados, prescindiendo de los aprovechamientos bajo cu-bierta), y la de la nave proyectada, una vez reducidas sus dimensiones (78 metros cuadra-dos), asciende a 203 metros cuadrados, extensión que supone un índice de ocupación de laparcela del 2,59 por 100, que excede del parámetro máximo del 1 por 100 previsto por el pla-neamiento municipal. Pero aun en el supuesto en que el actor renunciase a la construcciónde la nave agrícola proyectada, el porcentaje de ocupación de las construcciones ya edifica-das se sitúa en el 1,6 por 100, sobrepasando de igual modo el límite legalmente establecido.

En consecuencia, y de acuerdo con el informe del Área de Planeamiento y Control dela Zona Norte y Oeste de 21 de mayo de 2008, y de la Dirección General de Urbanismo yEstrategia Territorial de 13 de julio de 2010, se ha comprobado en vía de recurso que la de-negación de la calificación urbanística para la ejecución de una nave agrícola y la legaliza-ción de los inmuebles existentes en la parcela resulta conforme a Derecho, al incumplir di-chas construcciones las condiciones de la edificación establecidas por el artículo 10.4.C) delas Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal de Valdemanco.

Sin perjuicio de lo hasta aquí expuesto, conviene poner de relieve que, con fecha 6de julio de 2004, el Juzgado de lo Penal número 18 de Madrid, en el marco de la sustancia-ción del procedimiento 119/04, dictó sentencia en la que, entre otros pronunciamientos, seacuerda proceder, a cargo del acusado, a la demolición de la construcción efectuada en laparcela 94 del polígono 4, paraje “El Reconquillo”, de la localidad de Valdemanco, consis-tente en una vivienda y otras dos edificaciones de menor tamaño, sentencia que se encuen-tra actualmente en fase de ejecución. Habida cuenta del carácter exclusivo y excluyente quese atribuye a la jurisdicción penal, esta Administración se encuentra vinculada al sentido dela referida decisión judicial, motivo por el cual, una vez declarada por el referido Juzgadola falta de adecuación a la normativa urbanística aplicable de los edificios ejecutados en lafinca de autos, procedería desestimar el recurso de reposición interpuesto con fundamentoen el contenido del precitado pronunciamiento judicial, sin necesidad de entrar en el exa-men de los argumentos esgrimidos por la parte actora en su escrito de impugnatorio.

En su virtud, de acuerdo con el informe de la Dirección General de Urbanismo y Es-trategia Territorial, en el que se propone la desestimación del recurso de reposición inter-puesto, y a propuesta de la Secretaría General Técnica,

DISPONGO

Desestimar el recurso de reposición interpuesto por don Sebastián Gómez Marfil con-tra la Orden de la Dirección General de Urbanismo y Estrategia Territorial de 15 de juliode 2009 y, en consecuencia, confirmar en todos sus términos la Orden recurrida por ser con-forme a Derecho.


BO

CM

-201

2021

3-37



Lo que se le notifica, significándole que la Orden transcrita agota la vía administrati-va y que contra la misma procederá, en su caso, recurso contencioso-administrativo, a in-terponer en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la recepción de la pre-sente notificación, ante la Sala correspondiente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid,de conformidad con lo establecido en la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Ju-risdicción Contencioso-Administrativa, sin perjuicio de que los interesados puedan ejerci-tar cualquier otro recurso que estimen procedente en defensa de sus derechos.

Madrid, a 24 de enero de 2012.—El Secretario General Técnico, Alfonso Moreno Gómez.

(03/2.838/12)


BO

CM

-201

2021

3-38



D) Anuncios


38 RESOLUCIÓN de 24 de enero de 2012, por la que se acuerda publicar la notificaciónde la Orden 3470/2011, de 10 de noviembre, de la Consejera de Medio Ambiente yOrdenación del Territorio, por la que se desestima el recurso de alzada interpues-to por don Iván Matesanz Alda contra la Resolución de la Dirección General deVivienda y Rehabilitación de 20 de abril de 2010.

Intentada sin efecto la notificación de la Orden 3470/2011, de 10 de noviembre, de laConsejera de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, por la que se desestima el recur-so de alzada interpuesto por don Iván Matesanz Alda contra la Resolución de la DirecciónGeneral de Vivienda y Rehabilitación de 20 de abril de 2010, procede su publicación a losefectos previstos en el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Ju-rídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

Visto el recurso de alzada interpuesto por don Iván Matesanz Alda contra la Resolu-ción de la Dirección General de Vivienda y Rehabilitación de 20 de abril de 2010, dictadaen el expediente de solicitud de vivienda pública, se constatan los siguientes

HECHOS

Primero

Don Iván Matesanz Alda presentó solicitud de vivienda pública por convocatoria de sor-teo en el municipio de Arroyomolinos. Tramitada su solicitud, la Dirección General de Vi-vienda y Rehabilitación dictó Resolución de 20 de abril de 2010 por la que se aprueba y hacepública la relación provisional de solicitantes admitidos y excluidos correspondiente a dichaconvocatoria, en la que figuraba la solicitud del recurrente en estado de “incompleta”.

Segundo

Contra dicha Resolución, don Iván Matesanz Aida interpone recurso de alzada en el quealega, en síntesis, que todavía sigue esperando el negativo del borrador de Hacienda de la ren-ta 2008.

Tercero

Consta en el expediente que la Dirección General de Arquitectura y Vivienda ha emi-tido informe en el que se propone desestimar el recurso de alzada interpuesto.


Primero


Segundo

Mediante Resolución de 19 de enero de 2010, de la Dirección General de Vivienday Rehabilitación, se aprueba la convocatoria para la adjudicación en régimen de arrenda-miento de 250 viviendas de titularidad pública, sitas en el municipio de Arroyomolinos, alamparo del Decreto 19/2006, de 9 de febrero, por el que regula el proceso de adjudicación


BO

CM

-201

2021

3-38



de viviendas del Instituto de la Vivienda de Madrid, en cuyo punto tercero se estableció lascondiciones para solicitar vivienda.

En el presente supuesto, examinado el expediente de solicitud, se requiere a la intere-sada, con fecha 22 de marzo de 2010, para que presentase, en el plazo de quince días hábi-les, fotocopia de la declaración de la renta del último ejercicio fiscal, completa y sellada, uoriginal del certificado negativo en caso de no estar obligado a declarar, expedido por laAgencia Estatal de Administración Tributaria, de todos los miembros de la unidad familiarsolicitante, así como acreditar documentalmente situación de vivienda actual, con el fin devalorar el cumplimiento de los requisitos exigidos en la convocatoria.

Transcurrido el plazo, no se produjo la aportación de la documentación que le habíasido requerida, como así reconoce implícitamente el recurrente en su escrito de recurso. Portanto, se incumple lo establecido en la normativa aplicable para poder tener acceso al sor-teo para la adjudicación de las viviendas correspondiente a la convocatoria objeto de este ex-pediente, ya que la aportación de la documentación en vía de recurso no desvirtúa la correcciónjurídica del acto impugnado.

En su virtud, de acuerdo con el informe de la Dirección General de Vivienda y Reha-bilitación, en el que se propone la desestimación del recurso, y a propuesta de la SecretaríaGeneral Técnica,

DISPONGO

Desestimar el recurso de alzada interpuesto por don Iván Matesanz Alda contra laResolución de la Dirección General de Vivienda y Rehabilitación de 20 de abril de 2010,dictada en expediente de solicitud de vivienda pública.

Lo que se le notifica, significándole que la Orden transcrita agota la vía administrati-va y que contra la misma procederá, en su caso, recurso contencioso-administrativo, a in-terponer en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente a la recepción de la pre-sente notificación, ante la Sala correspondiente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid,de conformidad con lo establecido en la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Ju-risdicción Contencioso-Administrativa, sin perjuicio de que los interesados puedan ejerci-tar cualquier otro recurso que estimen procedente en defensa de sus derechos.



BO

CM

-201

2021

3-39




D) Anuncios


39 NOTIFICACIÓN de 20 de enero de 2012, de la Secretaría General Técnica, porla que se procede a la publicación de la Resolución formulada en procedimientosancionador.

Intentada por dos veces la notificación en el domicilio de su destinatario, mediante car-ta certificada acompañada de aviso de recibo, de la Resolución dictada en el procedimien-to sancionador número 202/2011/SAL, incoado a don Fernando Santos Parreño, por infrac-ción de la normativa en materia de salud pública, con sanción por importe total de 5.000euros, no ha sido posible su práctica por causas no imputables a la Administración.

Por ello, y en cumplimiento de lo dispuesto en el apartado 5 del artículo 59 de laLey 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicasy del Procedimiento Administrativo Común, se procede a la publicación del presente anun-cio en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, así como su inserción en el ta-blón de edictos del Ayuntamiento correspondiente.

De conformidad con el artículo 61 del mismo texto legal, en evitación de cualquier po-sible lesión que de la publicación íntegra de la Resolución del procedimiento sancionadorpudiera derivarse para los derechos e intereses legítimos del interesado, se significa que pue-de comparecer para conocer íntegramente el acto que se notifica, previa acreditación de suidentidad o de la representación conferida mediante cualquier medio válido de los admitidospor nuestro ordenamiento jurídico, durante el plazo de diez días hábiles a partir del siguienteal de la publicación del presente anuncio, en las dependencias de la Sección de ExpedientesSancionadores de la Secretaría General Técnica de la Consejería de Sanidad, sita en la calleAduana, número 29, primera planta, en el horario comprendido entre las nueve y las catorce,de lunes a viernes.

Contra dicha Resolución, que no agota la vía administrativa, cabe interponer recursode alzada ante la Viceconsejería de Ordenación Sanitaria e Infraestructuras en el plazo deun mes, a partir del día siguiente al de su comparecencia o, en su caso, una vez finalizadoel plazo señalado al efecto sin que se haya producido la misma, de conformidad con lo pre-visto en los artículos 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, sin perjuicio de po-der ejercitar cualquier otro recurso que estime procedente.

En Madrid, a 20 de enero de 2012.—La Secretaria General Técnica (firmado).

(01/309/12)


BO

CM

-201

2021

3-40




D) Anuncios


40 NOTIFICACIÓN de 24 de enero de 2012, por la que se procede a la publicaciónde la Orden del Consejero de Sanidad por la que se resuelve procedimiento deresponsabilidad patrimonial.

Intentada por dos veces la notificación en el domicilio de su destinatario, mediante car-ta certificada acompañada de aviso de recibo, de la Orden 1027/2011, de 4 de noviembre,del Consejero de Sanidad, por la que se resuelve la reclamación de responsabilidad patri-monial número 212/11, formulada por don Jair Llanos Guerra, no ha sido posible su prác-tica por causas no imputables a la Administración.


De conformidad con el artículo 61 del mismo texto legal, en evitación de cualquier po-sible lesión que de la publicación íntegra de la citada Orden pudiera derivarse para los dere-chos e intereses legítimos del interesado, se significa que el texto íntegro del acto que se no-tifica se encuentra a su disposición, previa acreditación de su identidad o de la representaciónconferida mediante cualquier medio válido de los admitidos por nuestro ordenamiento jurí-dico, durante el plazo de diez días hábiles a partir del siguiente al de la publicación del pre-sente anuncio, en las dependencias de la Sección de Responsabilidad Patrimonial de la Se-cretaría General Técnica de la Consejería de Sanidad, sita en la calle Aduana, número 29,primera planta, en el horario comprendido entre las nueve y las catorce, de lunes a viernes.

La Orden objeto de la presente notificación pone fin a la vía administrativa y contra lamisma cabe interponer potestativamente recurso de reposición en el plazo de un mes, ante elConsejero de Sanidad, o ser impugnada directamente ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo competente, si la cuantía no excede de 30.050 euros, o ante la Sala de lo Con-tencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. En caso contrario, enel plazo de dos meses, ambos plazos contados a partir del día siguiente al de su comparecen-cia o, en su caso, una vez finalizado el plazo señalado al efecto sin que se haya producido lamisma, a tenor de lo dispuesto en los artículos 116 y 117 de la Ley 30/1992, de 26 de no-viembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Admi-nistrativo Común, y en los artículos 8, 10 y 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Regulado-ra de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. Todo ello sin perjuicio de poder ejercitarcualquier otro recurso que estime procedente.

En Madrid, a 24 de enero de 2012.—La Secretaria General Técnica, Cristina Torre-Marín Comas.

(03/3.008/12)


BO

CM

-201

2021

3-41




D) Anuncios


41 NOTIFICACIÓN de 24 de enero de 2012, por la que se procede a la publicaciónde la Orden del Consejero de Sanidad por la que se resuelve procedimiento deresponsabilidad patrimonial.

Intentada por dos veces la notificación en el domicilio de su destinatario, mediante car-ta certificada acompañada de aviso de recibo, de la Orden 1130/2011, de 14 de diciembre,del Consejero de Sanidad, por la que se resuelve la reclamación de responsabilidad patri-monial número 216/05, formulada por los herederos de doña Matilde Cremona Fernández,no ha sido posible su práctica por causas no imputables a la Administración.





(03/3.011/12)


BO

CM

-201

2021

3-42




D) Anuncios


42 NOTIFICACIÓN de 24 de enero de 2012, de la Secretaría General Técnica, porla que se procede a la publicación de la Orden del Consejero de Sanidad por laque se resuelve procedimiento de responsabilidad patrimonial.

Intentada por dos veces la notificación en el domicilio de su destinatario, mediante car-ta certificada acompañada de aviso de recibo, de la Orden 1057/2011, de 16 de noviembre,del Consejero de Sanidad, por la que se resuelve la reclamación de responsabilidad patri-monial número 326/11, formulada por don Juan Rubio Gil, no ha sido posible su prácticapor causas no imputables a la Administración.





(03/3.017/12)


BO

CM

-201

2021

3-43




D) Anuncios


ORGANISMO AUTÓNOMOAGENCIA ANTIDROGA DE LA COMUNIDAD DE MADRID

43 NOTIFICACIÓN de 31 de enero de 2012, de la Agencia Antidroga, por la que seprocede a la publicación de las Resoluciones de expedientes administrativossancionadores en materia de aplicación de la Ley 28/2005, de 26 de diciembre,de Medidas Sanitarias frente al Tabaquismo y Reguladora de la Venta, el Sumi-nistro, el Consumo y la Publicidad de los Productos del Tabaco, que se relacio-na en Anexo adjunto.

Por medio de la presente notificación se pone en conocimiento de las personas a con-tinuación reseñadas, en relación a los procedimientos de referencia, que por parte del Or-ganismo Autónomo Agencia Antidroga de la Comunidad de Madrid se sigue expediente enel que se ha dictado el trámite que en este acto se notifica.

ANEXO

Requerido y último domicilio. — Expediente. — Objeto del requerimientoCherrid Meriem Samia. Bar Constantine. San Gregorio, 26, 28260 Galapagar (Madrid). —

AV/11/0000243. — Resolución expediente sancionador.Lo que se comunica a los interesados indicados, a efectos de lo previsto en el artícu-

lo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las AdministracionesPúblicas y del Procedimiento Administrativo Común (“Boletín Oficial del Estado” de 27 denoviembre de 1992), según la redacción dada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, que la mo-difica (“Boletín Oficial del Estado” de 14 de enero de 1999), en concordancia con lo dispues-to por el artículo 61 del mismo texto legal, por considerar esta Agencia Antidroga que la pu-blicación íntegra de las Resoluciones lesionan los derechos o intereses legítimos de dichosinteresados.

La presente Resolución pone fin a la vía administrativa y contra la misma podrá inter-ponerse, con carácter potestativo, recurso de reposición en el plazo de un mes ante el mis-mo órgano que la ha dictado, o bien, directamente, recurso contencioso-administrativo enel plazo de dos meses, ante los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Madrid, am-bos plazos contados a partir del día siguiente a la recepción de la notificación de la misma,sin perjuicio de cualquier otro recurso que se estime procedente interponer. Todo ello con-forme a lo dispuesto en los artículos 13.4, 116 y 117 de la Ley 30/1992, de 26 de noviem-bre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Adminis-trativo Común (“Boletín Oficial del Estado” número 285, de 27 de noviembre de 1992), deacuerdo a la redacción efectuada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, que la modifica (“Bo-letín Oficial del Estado” número 12, de 14 de enero de 1999), y 46 de la Ley 29/1998, de 13de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa (“Boletín Oficial delEstado” número 167, de 14 de julio), teniendo a su disposición el expediente de referenciadentro del citado plazo en las oficinas del Organismo Autónomo Agencia Antidroga de la Co-munidad de Madrid, sita en la calle Julián Camarillo, número 4B, tercera planta, de Madrid.

Madrid, a 31 de enero de 2012.—La Directora-Gerente de la Agencia Antidroga, Al-mudena Pérez Hernando.

(03/4.458/12)


BO

CM

-201

2021

3-44




D) Anuncios



44 NOTIFICACIÓN de 31 de enero de 2012, de la Agencia Antidroga, por la que seprocede a la publicación de Propuestas de Resolución de expediente sanciona-dor, en materia de aplicación de la Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de Medi-das Sanitarias frente al Tabaquismo y Reguladora de la Venta, el Suministro, elConsumo y la Publicidad de los Productos del Tabaco, que se relaciona enAnexo adjunto.


Requerido y último domicilio. — Expediente. — Objeto del requerimientoEspazo Enxebre, Sociedad Limitada. Bar Restaurante Espazo Enxebre. María de Mo-

lina, 39, 28006 Madrid. — AV/11/0000431. — Propuesta de Resolución, con un plazo dequince días hábiles para formular alegaciones y presentar los documentos e informacionesque tenga por conveniente.

Lo que se comunica a la interesada indicada, a efectos de lo previsto en el artículo 59.5de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públi-cas y del Procedimiento Administrativo Común (“Boletín Oficial del Estado” de 27 de no-viembre de 1992), según la redacción dada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, que la modifi-ca (“Boletín Oficial del Estado” de 14 de enero de 1999), en concordancia con lo dispuestopor el artículo 61 del mismo texto legal, por considerar esta Agencia Antidroga que la publi-cación íntegra de las Resoluciones lesionan los derechos o intereses legítimos de dicha inte-resada.

Los plazos indicados se contarán a partir del día siguiente al de la publicación del pre-sente anuncio, pudiendo alegar y presentar los documentos y justificantes que estimen con-venientes, así como, en su caso, proponer las pruebas que estimen oportunas, ante el Orga-nismo Autónomo Agencia Antidroga de la Comunidad de Madrid, sitas en calle JuliánCamarillo, número 4B, tercera planta, de Madrid, teniendo a su disposición el expedientede referencia en el indicado plazo, en las citadas oficinas.


(03/4.457/12)


BO

CM

-201

2021

3-45




D) Anuncios



45 NOTIFICACIÓN de 31 de enero de 2012, de la Agencia Antidroga, por la que seprocede a la publicación de archivo de expediente administrativo sancionador, enmateria de aplicación de la Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de Medidas Sanita-rias frente al Tabaquismo y Reguladora de la Venta, el Suministro, el Consumo y laPublicidad de los Productos del Tabaco, que se relaciona en Anexo adjunto.


Requerido y último domicilio. — Expediente. — Objeto del requerimientoXionger Xu. Tienda de Alimentación. Plaza del Aguador, 4, posterior, 28025 Madrid. —

AV/11/0000225. — Archivo procedimiento sancionador.

Habiendo transcurrido el plazo previsto en el artículo 14.6 del Decreto 245/2000, de 16 denoviembre, por el que se aprueba el Reglamento para el Ejercicio de la Potestad Sancionadorapor la Administración de la Comunidad de Madrid (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID número 279, de 23 de noviembre de 2000), sin que se haya producido la notificaciónal interesado de la resolución del expediente sancionador número AV/11/0000225, se procedea su archivo.

En cualquier caso, la caducidad del procedimiento no conlleva la prescripción de la in-fracción, toda vez que esta es independiente de los plazos de resolución previstos para elprocedimiento sancionador, tal y como establece el artículo 92.3 de la Ley 30/1992, de 26de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común (“Boletín Oficial del Estado” de 27 de noviembre de 1992), segúnla redacción dada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, que la modifica (“Boletín Oficial delEstado” de 14 de enero de 1999).

Lo que se comunica en virtud de lo previsto en el artículo 14.4 del Decreto 245/2000,de 16 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento para el Ejercicio de la PotestadSancionadora por la Administración de la Comunidad de Madrid (BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID número 279, de 23 de noviembre de 2000).


(03/4.456/12)


BO

CM

-201

2021

3-46



D) Anuncios


HOSPITAL UNIVERSITARIO “LA PAZ”

46 RESOLUCIÓN de 24 de enero de 2012, de la Dirección-Gerencia del HospitalUniversitario “La Paz”, por la que se dispone la publicación en los boletines ofi-ciales y en el “perfil del contratante” en Internet de la convocatoria del contratopor procedimiento abierto de suministros PA 2012-0-28, “Material laboratorio:Reactivo de precipitación de ADN para el Laboratorio de Genética”.

1. Entidad adjudicadora:a) Organismo: Servicio Madrileño de Salud. Hospital Universitario “La Paz”.b) Dependencia que tramita el expediente: Unidad de Contratación Administrativa.c) Obtención de documentación e información:

1) Dependencia: Hospital Universitario “La Paz”.2) Domicilio: Paseo de la Castellana, número 261.3) Localidad y código postal: 28046 Madrid.4) Teléfono: 917 277 247.5) Telefax: 917 277 047.6) Correo electrónico: No.7) Dirección de Internet del “perfil del contratante”: Portal de la Contratación

Pública de la Comunidad de Madrid (http://www.madrid.org/contratospublicos)y en la web del Hospital Universitario “La Paz” (www.hulp.es/proveedores).

8) Fecha límite de obtención de documentación e información: 9 de marzo de 2012.d) Número de expediente: 2012-0-28.2. Objeto del contrato:a) Tipo: Suministro.b) Descripción: “Material laboratorio: Reactivo de precipitación de ADN para el La-

boratorio de Genética”.c) División por lotes y número de lotes/número de unidades: Lote único.

Reactivo de precipitación de ADN mediante microesferas magnéticas para se-cuenciación.

d) Lugar de ejecución/entrega: Hospital Universitario “La Paz”.1) Domicilio: Paseo de la Castellana, número 261.2) Localidad y código postal: 28046 Madrid.

e) Plazo de ejecución/entrega: Ver Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares.f) Admisión de prórroga: Sí. Plazo, incluida la prórroga: Treinta y seis meses.g) Establecimiento de un acuerdo marco (en su caso): No.h) Sistema dinámico de adquisición (en su caso): Sí.i) CPV (referencia de nomenclatura): 33696500.3. Tramitación y procedimiento:a) Tramitación: Ordinaria.b) Procedimiento: Abierto.c) Subasta electrónica: No.d) Criterios de adjudicación: Ver Anexo I del Pliego de Cláusulas Administrativas

Particulares.4. Valor estimado del contrato: 149.110,17 euros.5. Presupuesto base de licitación: 103.500 euros.


BO

CM

-201

2021

3-46



6. Garantías exigidas:— Provisional: No procede.— Definitiva: Ver punto 13 del Anexo I del Pliego de Cláusulas Administrativas Par-

ticulares.7. Requisitos específicos del contratista:a) Clasificación: No procede.b) Solvencia económica y financiera: Ver Anexo I del Pliego de Cláusulas Adminis-

trativas Particulares.Solvencia técnica y profesional: Ver Anexo I del Pliego de Cláusulas Administra-tivas Particulares.

c) Otros requisitos específicos: …d) Contratos reservados: …8. Presentación de ofertas o de las solicitudes de participación:a) Fecha límite de presentación: 9 de marzo de 2012.b) Modalidad de presentación. Licitación electrónica: No.c) Lugar de presentación:

1) Dependencia: Registro General del Hospital Universitario “La Paz” (plantasótano del Hospital Maternal).

2) Domicilio: Paseo de la Castellana, número 261.3) Localidad y código postal: 28046 Madrid.

d) Número previsto de empresas a las que se pretende invitar a presentar ofertas (pro-cedimiento restringido): No.

e) Admisión de variantes, si procede: No.f) Plazo durante el cual el licitador está obligado a mantener su oferta: Dos meses,

contados a partir de la apertura de proposiciones económicas.9. Apertura de ofertas:a) Descripción: Documentación relativa a criterios que dependen de un juicio de valor.b) Dirección: Paseo de la Castellana, número 261. Sala de Juntas de Suministros,

planta segunda del edificio “Escuela de Enfermeras”.c) Localidad y código postal: 28046 Madrid.d) Fecha: 28 de marzo de 2012. Hora: A las diez y diez.a) Descripción: Proposiciones económicas.b) Dirección: Paseo de la Castellana, número 261. Sala de Juntas de Suministros,

planta segunda del edificio “Escuela de Enfermeras”.c) Localidad y código postal: 28046 Madrid.d) Fecha: 4 de abril de 2012. Hora: A las nueve y cuarenta (actualizaciones de fechas:

Ver Portal de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid y página web delHospital www.hulp.es/proveedores).

10. Gastos de publicidad: Los que resulten de la aplicación de las tarifas oficiales porpublicación de anuncios en los boletines oficiales (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDADDE MADRID y “Boletín Oficial del Estado”, según corresponda) y cuyo importe máximo seestima en 3.000 euros. El importe de estos gastos será por cuenta del contratista adjudica-tario, en proporción a su adjudicación, debiendo remitir al órgano de contratación el justi-ficante de haber realizado correctamente el pago.

11. Fecha de envío del anuncio al “Diario Oficial de la Unión Europea”: No procede.12. Otras informaciones: …Madrid, a 24 de enero de 2012.—El Director-Gerente, Rafael Pérez-Santamarina Feijoo.

(01/301/12)


BO

CM

-201

2021

3-47



D) Anuncios


HOSPITAL UNIVERSITARIO “12 DE OCTUBRE”

47 RESOLUCIÓN de 19 de enero de 2012, de la Gerencia del Hospital Universita-rio “12 de Octubre”, por la que se dispone la publicación en los boletines ofi-ciales y en el “perfil del contratante” de la formalización del contrato de «Servi-cio de lavado, desinfección, secado y conservación de endoscopios en el Centrode Actividades Ambulatorias del Hospital Universitario “12 de Octubre”».

1. Entidad adjudicadora:a) Organismo: Servicio Madrileño de Salud. Hospital Universitario “12 de Octubre”.b) Dependencia que tramita el expediente: Unidad de Contratación Administrativa.

Hospital Universitario “12 de Octubre”.c) Número de expediente: PA 2011-0-101.d) Dirección de Internet del “perfil del contratante”: Portal de la Contratación Pública

de la Comunidad de Madrid (http://www.madrid.org/contratospublicos).2. Objeto del contrato:a) Tipo de contrato: Servicios.b) Descripción del objeto: Lavado, desinfección, secado y conservación de endosco-

pios en el Centro de Actividades Ambulatorias del Hospital Universitario “12 deOctubre”.

c) División por lotes y número: No.d) CPV: 85142000-6.e) Acuerdo marco (si procede): No.f) Sistema dinámico de adquisición (si procede): No.g) Medio y fecha de publicación del anuncio de licitación:

— “Diario Oficial de la Unión Europea”: 26 de agosto de 2011.— “Boletín Oficial del Estado” de 5 de septiembre de 2011.— BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 1 de septiembre de 2011.— “Perfil del contratante” de 1 de septiembre de 2011.

3. Tramitación y procedimiento de adjudicación:a) Tramitación: Ordinaria.b) Procedimiento: Abierto.c) Pluralidad de criterios de adjudicación.4. Valor estimado del contrato: 731.000 euros.5. Presupuesto base de licitación:— Importe neto: 731.000 euros.— IVA: 131.580 euros.— Importe total: 862.580 euros.6. Formalización del contrato:a) Fecha de adjudicación: 16 de diciembre de 2011.b) Fecha de formalización del contrato: 9 de enero de 2012.c) Contratista: “Sistemas Técnicos Endoscópicos, Sociedad Anónima”.d) Importe de adjudicación:

— Importe neto: 605.661,02 euros.— IVA: 109.018,98 euros.— Importe total: 714.680 euros.


BO

CM

-201

2021

3-47



Importe unitario de la oferta adjudicado:— Neto: 8,91 euros.— IVA: 1,60 euros.— Total: 10,51 euros.

e) Ventajas de la oferta adjudicataria: La oferta del adjudicatario ha sido selecciona-da como la económicamente más ventajosa, mediante la aplicación de los criteriosobjetivos que figuran en el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares y haberobtenido la máxima puntuación de entre todas las admitidas.

En Madrid, a 19 de enero de 2012.—La Directora-Gerente del Hospital Universitario“12 de Octubre”, Carmen Martínez de Pancorbo González.

(03/2.520/12)


BO

CM

-201

2021

3-48



D) Anuncios


HOSPITAL UNIVERSITARIO“PUERTA DE HIERRO MAJADAHONDA”

48 RESOLUCIÓN de 30 de enero de 2012, de la Dirección-Gerencia del HospitalUniversitario “Puerta de Hierro de Majadahonda”, Madrid, por la que se dis-pone la publicación en los boletines oficiales y en el “perfil del contratante” enInternet de la convocatoria del contrato de “Suministro de prótesis intracorona-rias farmacoactivas en el Hospital Universitario “Puerta de Hierro de Maja-dahonda”, Madrid.

1. Entidad adjudicadora. Datos generales y datos para la obtención de información:a) Organismo: Consejería de Sanidad. Servicio Madrileño de la Salud.b) Dependencia que tramita el expediente: Hospital “Puerta de Hierro de Maja-

dahonda”. Servicio Técnico de Control. Unidad de Contratación Administrativa.c) Obtención de documentación e información:

1. Dependencia: Hospital “Puerta de Hierro de Majadahonda”. Servicio Técnicode Control. Unidad de Contratación Administrativa.

2. Domicilio: Calle Joaquín Rodrigo, número 2.3. Localidad y código postal: 28222 Majadahonda.4. Teléfonos: 911 917 400 y 911 916 837.5. Telefax: 911 917 859.6. Correo electrónico: [email protected]. Dirección de Internet del “perfil del contratante”: Portal de la Contratación Pú-

blica de la Comunidad de Madrid (http:www.madrid.org/contratospublicos).8. Fecha límite de obtención de documentación e información: ...

d) Número de expediente: GCASU 2012-87.2. Objeto del contrato:a) Tipo: Suministros.b) Descripción: Suministro de prótesis intracoronarias farmacoactivas.c) División por lotes y número de lotes/número de unidades: Lotes, sí. Cinco.d) Lugar de ejecución y entrega: Servicio de Hemodinámica del Hospital.

1. Domicilio: Calle Joaquín Rodrigo, número 2.2. Localidad y código postal: 28222 Majadahonda.

e) Plazo de ejecución/entrega: Doce meses.f) Admisión de prórroga: Sí. Plazo, incluida la prórroga: Veinticuatro meses.g) Establecimiento de un acuerdo marco (en su caso): No.h) Sistema dinámico de adquisición (en su caso): No.i) CPV (referencia de nomenclatura): 33184500-8.3. Tramitación y procedimiento:a) Tramitación: Ordinaria.b) Procedimiento: Abierto.c) Subasta electrónica: No.d) Criterios de adjudicación, en su caso: Varios.4. Valor estimado del contrato: 1.425.000 euros.5. Presupuesto base de licitación:(Sin lotes.)— Importe neto: 712.500 euros.— IVA: 57.000 euros.— Importe total: 769.500 euros.


BO

CM

-201

2021

3-48



(En caso de lotes.)— Presupuesto de los lotes: Especificados en Anexo I del Pliego de Cláusulas Admi-

nistrativas Particulares.6. Garantías exigidas:— Provisional: No procede.— Definitiva: 5 por 100 del importe de licitación del contrato, IVA excluido.7. Requisitos específicos del contratista: Especificados en Anexo I del Pliego de

Cláusulas Administrativas Particulares.8. Presentación de ofertas o de solicitudes de participación:a) Fecha límite de presentación: A las quince horas del día 12 de marzo de 2012.b) Modalidad de presentación. Licitación electrónica: En el Registro General del

Hospital. No.c) Lugar de presentación:

1. Dependencia: Registro General del Hospital Universitario “Puerta de Hierrode Majadahonda”.Horario: De ocho a once y de trece a quince.

2. Domicilio: Calle Joaquín Rodrigo, número 2.3. Localidad y código postal: 28222 Majadahonda.4. Dirección electrónica: http://www.madrid.org/contratospublicos

d) Número previsto de empresas a las que se pretende invitar a presentar ofertas (pro-cedimiento restringido): ...

e) Admisión de variante, si procede: No.f) Plazo durante el cual el licitador está obligado a mantener su oferta: Tres meses.9. Apertura de ofertas:(En su caso.)a) Descripción: Apertura documentación técnica (sobre 2-B): ...b) Dirección: Hospital Universitario “Puerta de Hierro de Majadahonda”, Sala VIP-

Gerencia, planta primera.c) Localidad y código postal: 28222 Madrid.d) Fecha y hora: 22 de marzo de 2012, a las diez horas.(Siempre.)a) Descripción: Proposiciones económicas.b) Dirección: Hospital Universitario “Puerta de Hierro de Majadahonda”, Sala VIP-

Gerencia, planta primera.c) Localidad y código postal: 28222 Majadahonda.d) Fecha y hora: 22 de marzo de 2012, a las diez horas.10. Gastos de publicidad: 3.000 euros.11. Fecha de envío del anuncio al “Diario Oficial de la Unión Europea”: 25 de ene-

ro de 2012.12. Otras informaciones: Dado que el expediente está sujeto a regulación armoniza-

da, contra la presente Resolución, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 40 y siguien-tes del Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el tex-to refundido de la Ley de Contratos del Sector Público y 29/1998, de 13 de julio, reguladorade la Jurisdicción Contencioso-Administrativa para adaptación a la normativa comunitariade las dos primeras, se puede interponer recurso especial en materia de contratación en losplazos previstos en el artículo 44 de la referida normativa, ante el Tribunal Administrativode Contratación Pública de la Comunidad de Madrid, Gran Vía, número 10, sexta planta,28013 Madrid.

Madrid, a 30 de enero de 2012.—El Director-Gerente, Jorge Gómez Zamora.(01/366/12)


BO

CM

-201

2021

3-49



D) Anuncios


HOSPITAL “VIRGEN DE LA TORRE”

49 RESOLUCIÓN de 16 de enero de 2012, de la Dirección-Gerencia del Hospital“Virgen de la Torre”, por la que se dispone la publicación en los boletines oficia-les y en el “perfil del contratante” de la formalización del contrato de «Serviciode vigilancia y seguridad en el Hospital “Virgen de la Torre”, Centro Polivalen-te de Vallecas y CSM Puente de Vallecas».

1. Entidad adjudicadora:a) Organismo: Servicio Madrileño de Salud. Hospital “Virgen de la Torre”.b) Dependencia que tramita el expediente: Unidad de Contratación Hospital “Virgen

de la Torre”.c) Número de expediente: 2011.0.015.d) Dirección de Internet del “perfil del contratante”: Portal de la Contratación Pública

de la Comunidad de Madrid (http://www.madrid.org/contratospublicos).2. Objeto del contrato:a) Tipo de contrato: Servicios.b) Descripción del objeto: «Servicio de vigilancia y seguridad en el Hospital “Virgen

de la Torre”, Centro Polivalente de Vallecas y CSM Puente de Vallecas».c) Lote: No.d) CPV: 79714000-2.e) Acuerdo marco (si procede): No.f) Sistema dinámico de adquisición (si procede): No.g) Medio y fecha de publicación del anuncio de licitación:

— “Diario Oficial de la Unión Europea” de 21 de septiembre de 2011.— “Boletín Oficial del Estado” de 18 de octubre de 2011.— BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 3 de octubre de 2011.— “Perfil del contratante” de 3 de octubre de 2011.

3. Tramitación y procedimiento:a) Tramitación: Anticipada.b) Procedimiento: Abierto.4. Valor estimado del contrato: 615.702,75 euros.5. Presupuesto base de licitación:— Importe neto: 410.468,50 euros.— IVA: 73.884,33 euros.— Importe total: 484.352,83 euros.6. Formalización del contrato:a) Fecha de adjudicación: 22 de diciembre de 2011.b) Fecha de formalización del contrato: 16 de enero de 2012.c) Contratista: “Grupo Control Empresa de Seguridad, Sociedad Anónima”.d) Importe de adjudicación:

— Importe neto: 369.000 euros.— IVA: 66.420 euros.— Importe total: 435.420 euros.

e) Ventajas de la oferta adjudicataria: Conforme a los criterios establecidos en lacláusula 15 del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, por ser la em-presa que ha presentado la oferta económica más ventajosa.


BO

CM

-201

2021

3-49



Madrid, a 16 de enero de 2012.—La Directora-Gerente, Acuerdo de Encomienda deGestión de 5 de noviembre de 2007 (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID nú-mero 9, de 11 de enero de 2008), María del Carmen Pantoja Zarza.

(03/2.521/12)


BO

CM

-201

2021

3-50



D) Anuncios


HOSPITAL UNIVERSITARIO DE MÓSTOLES

50 RESOLUCIÓN de 20 de diciembre de 2011, de la Dirección-Gerencia del Hospi-tal Universitario de Móstoles, por la que se dispone la publicación en los boleti-nes oficiales y en el “perfil del contratante” de la formalización del contrato deun procedimiento abierto con pluralidad de criterios para la contratación del su-ministro de “material de curas”.

1. Entidad adjudicadora:a) Organismo: Consejería de Sanidad. Servicio Madrileño de la Salud.b) Dependencia que tramita el expediente: Gerencia del Hospital Universitario de

Móstoles. Unidad de Contratación Administrativa.c) Número de expediente: 2011-0-20.d) Dirección de Internet del “Perfil del contratante”: Portal de la Contratación Públi-

ca de la Comunidad de Madrid (http://www.madrid.org/contratospublicos).2. Objeto del contrato:a) Tipo de contrato: Suministros.b) Descripción del objeto: Material de curas.c) Lotes: Sí, 33.

— Lote 1: Apósito adhesivo con compresa.— Lote 2: Campos quirúrgicos.— Lote 3: Esparadrapo seda.— Lote 4: Esparadrapo hipoalérgico.— Lote 5: Esparadrapo tela.— Lote 6: Collarín cervical.— Lote 7: Equipo inmovilización clavícula.— Lote 8: Equipo tracción continua.— Lote 9: Férula digital snack.— Lote 10: Sutura cutánea.— Lote 11: Taponamiento nasal.— Lote 12: Vendaje tubo elástico.— Lote 13: Vendaje tubo malla.— Lote 14: Venda algodón.— Lote 15: Venda elástica.— Lote 16: Venda crepe.— Lote 17: Venda escayola.— Lote 18: Venda insuperable.— Lote 19: Collarín cervical anatómico.— Lote 20: Venda baja elasticidad.— Lote 21: Apósito para laringuectomizados.— Lote 22: Esparadrapo papel 2,5 × 10 cm.— Lote 23: Apósito transparente para fijación de vías.— Lote 24: Tela elástica adhesiva 10 cm × 10 m.— Lote 25: Algodón.— Lote 26: Bastón antebrazo aluminio regulable.— Lote 27: Férula digital aluminio 50 × 2 cm goma espuma flexible.— Lote 28: Venda gasa 4 cm × 6 m.— Lote 29: Fijador postural en valpeuau.— Lote 30: Vendas gasa 2 cm × 5 m para taponamiento.— Lote 31: Soporte cabestrillo miembros superiores.— Lote 32: Campo quirúrgico urología 60 × 90 cm.— Lote 33: Tira celulosa precortada 4 × 5 cm.


BO

CM

-201

2021

3-50


d) CPV: 33141110-4. 33141113-4 y 33141112-8.e) Acuerdo dinámico de adquisición (si procede): No.f) Sistema dinámico de adquisición (si procede): No.g) Medio y fecha de publicación del anuncio de licitación:

— “Diario Oficial de la Unión Europea” de 19 de julio de 2011.— “Boletín Oficial del Estado” de 29 de julio de 2011.— BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 27 de julio de 2011.— “Perfil del contratante” de 27 de julio de 2011.

3. Tramitación y procedimiento:a) Tramitación: Ordinaria.b) Procedimiento: Abierto.4. Presupuesto base de licitación:

LOTE NÚMERO BASE IMPONIBLE IVA 8% IMPORTE TOTAL 1 28.637,04 2.290,96 30.928,00 2 2.969,91 237,59 3.207,50 3 910,65 72,85 983,50 4 25.182,41 2.014,59 27.197,00 5 15.550,93 1.244,07 16.795,00 6 1.353,70 108,30 1.462,00 7 825,23 66,02 891,25 8 2.747,04 219,76 2.966,80 9 914,81 73,19 988,00 10 14.844,44 1.187,56 16.032,00 11 12.718,15 1.017,45 13.735,60 12 1.711,30 136,90 1.848,20 13 1.641,81 131,34 1.773,15 14 13.500,00 1.080,00 14.580,00 15 15.583,33 1.246,67 16.830,00 16 22.407,41 1.792,59 24.200,00 17 15.120,37 1.209,63 16.330,00 18 1.662,04 132,96 1.795,00 19 2.261,11 180,89 2.442,00 20 503,70 40,30 544,00 21 3.729,63 298,37 4.028,00 22 152,78 12,22 165,00 23 38.703,70 3.096,30 41.800,00 24 1.133,33 90,67 1.224,00 25 3.249,07 259,93 3.509,00 26 10.486,11 838,89 11.325,00 27 42,59 3,41 46,00 28 81,02 6,48 87,50 29 3.707,41 296,59 4.004,00 30 395,37 31,63 427,00 31 3.888,89 311,11 4.200,00 32 662,50 53,00 715,50 33 750,00 60,00 810,00

5. Adjudicación:a) Fecha de adjudicación: 24 de noviembre de 2011.b) Contratistas:

— Lote 1: Desierto.— Lotes 2 y 4: “Libcon Ibérica, Sociedad Anónima”.— Lote 3: “Garric Médica, Sociedad Limitada”.— Lotes 5, 22 y 28: “Oxidoc Exclusivas, Sociedad Limitada”.— Lotes 6 y 26: “Línea Médica Hospitalaria, Sociedad Limitada”.


BO

CM

-201

2021

3-50



— Lote 7: “C. V. Médica, Sociedad Limitada”.— Lote 8: “Farmaban, Sociedad Anónima”.— Lote 9: “José Queraltó Rosal, Sociedad Anónima”.— Lotes 10 y 32: “3M España, Sociedad Anónima”.— Lote 11: “Medtronic Ibérica, Sociedad Anónima”.— Lotes 12, 14 y 20: “Smith & Nephew, Sociedad Anónima”.— Lote 13: “Productos Favesam, Sociedad Anónima”.— Lotes 15 y 31: “Amevisa, Sociedad Anónima”.— Lote 16: “Apósitos Extremeños, Sociedad Limitada”.— Lote 17: “Laboratorios Hartmann, Sociedad Anónima”.— Lote 18: “Gaspunt, Sociedad Anónima”.— Lote 19: “2mil Artesanía Sanitaria, Sociedad Limitada”.— Lote 21: “Laboratorios Indas, Sociedad Anónima”.— Lotes 23 y 33: “Barna Import, Sociedad Anónima”.— Lote 24: “Iberhospitex, Sociedad Anónima”.— Lote 25: “Tenorio Gómez, Sociedad Anónima”.— Lote 27: Desierto.— Lote 29: “Juvázquez, Sociedad Limitada”.— Lote 30: “Textil Planas Oliveras, Sociedad Anónima”.

c) Importe de adjudicación: 177.563,60 euros.

LOTE BASE IMPONIBLE IVA TOTAL

2 2.407,00 192,56 2.599,56 3 724,25 57,94 782,19 4 20.871,60 1.669,73 22.541,33 5 5.834,10 466,73 6.300,83 6 1.173,00 93,84 1.266,84 7 747,50 59,80 807,30 8 1.522,20 121,78 1.643,98 9 792,07 63,37 855,44 10 13.212,00 1.056,96 14.268,96 11 11.939,10 955,13 12.894,23 12 611,25 48,90 660,15 13 1.295,65 103,65 1.399,30 14 13.095,00 1.047,60 14.142,60 15 14.211,52 1.136,92 15.348,44 16 13.020,54 1.041,64 14.062,16 17 13.983,19 1.118,66 15.101,85 18 1.622,40 129,79 1.752,19 19 1.639,00 131,12 1.770,12 20 500,00 40,00 540,00 21 3.643,50 291,48 3.934,98 22 90,21 7,22 97,43 23 26.400,00 2.112,00 28.512,00 24 945,00 75,60 1.020,60 25 3.168,89 253,51 3.422,40 26 4.455,00 356,40 4.811,40 28 17,50 1,40 18,90 29 2.072,00 165,76 2.237,76 30 317,30 25,38 342,68 31 3.050,00 244,00 3.294,00 32 450,00 36,00 486,00 33 600,00 48,00 648,00 164.410,74 13.152,86 177.563,60

6. Formalización: Fecha de formalización: 20 de diciembre de 2011.Móstoles, a 20 de diciembre de 2011.—El Director-Gerente, Manuel Galindo Gallego.

(03/2.522/12)


BO

CM

-201

2021

3-51



D) Anuncios



51 RESOLUCIÓN de 19 de enero de 2012, de la Dirección-Gerencia del HospitalUniversitario de Móstoles, por la que se dispone la publicación en los boletinesoficiales y en el “perfil del contratante” la formalización del contrato de un pro-cedimiento abierto con pluralidad de criterios para la contratación del suminis-tro de “bolsas y sondas de nutrición”.

1. Entidad adjudicadora:a) Organismo: Consejería de Sanidad. Servicio Madrileño de Salud.b) Dependencia que tramita el expediente: Gerencia del Hospital Universitario de

Móstoles. Unidad de Contratación Administrativa.c) Número de expediente: 2011-0-28.d) Dirección de Internet del “perfil del contratante”: Portal de la Contratación Públi-

ca de la Comunidad de Madrid (http://www.madrid.org/contratospublicos)2. Objeto del contrato:a) Tipo de contrato: Suministros.b) Descripción del objeto: Bolsas y sondas de nutrición.c) Lotes: Sí, 8 lotes.

— Lote 1: Bolsa nutrición parenteral.— Lote 2: Sistema de nutrición enteral bomba volumétrica.— Lote 3: Bolsa fotoprotectora nutrición parenteral.— Lote 4: Bolsa nutrición enteral.— Lote 5: Sonda nutrición enteral 12 FR con fiador.— Lote 6: Sonda nutrición enteral lastrada 12F.— Lote 7: Sistema administración de nutrición enteral por gravedad.— Lote 8: Jeringa nutrición oral/enteral.

d) CPV: 33141641-5, 33141310-6.e) Acuerdo dinámico de adquisición (si procede): No.f) Sistema dinámico de adquisición (si procede): No.g) Medio y fecha de publicación del anuncio de licitación:

— BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 28 de septiembre de 2011.— “Perfil del contratante”: 28 de septiembre de 2011.

3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:a) Tramitación: Ordinaria.b) Procedimiento: Abierto.4. Presupuesto base de licitación:

LOTE NÚMERO BASE IMPONIBLE IVA 8% IMPORTE TOTAL

1 29.955,84 2.396,47 32.352,31

2 25.022,72 2.001,82 27.024,54

3 6.017,61 481,41 6.499,02

4 2.717,00 217,36 2.934,36

5 3.285,05 262,80 3.547,85

6 1.574,37 125,95 1.700,32

7 4.844,88 387,59,04 5.232,47

8 18.657,22 1492,58 20.149,80


BO

CM

-201

2021

3-51



5. Adjudicación:a) Fecha: 27 de diciembre de 2011.b) Contratistas:

— Lotes 1 y 3: “Movaco, Sociedad Anónima”.— Lote 2: “Nutricia, SRL”.— Lote 4: Desierto.— Lote 5: “Bexen Oiarso, Sociedad Cooperativa”.— Lote 6: “Abbot Laboratorios, Sociedad Anónima”.— Lote 7: “Nestlé Healtcare Nutrición, SRL”.— Lote 8: “Carefusión Iberia 308, Sociedad Limitada”.

c) Importe de adjudicación: 86.653,51 euros.

LOTE BASE IMPONIBLE IVA TOTAL 1 27.806,94 2.224,56 30.031,50 2 20.884,50 1.670,76 22.555,26 3 5.351,91 428,15 5.780,06 5 2.375,00 190,00 2.565,00 6 885,60 70,85 956,45 7 4.320,00 345,60 4.665,60 8 18.610,78 1.488,86 20.099,64 80.234,73 6.418,78 86.653,51

6. Formalización: Fecha de formalización: 2 de enero de 2012.Móstoles, a 19 de enero de 2012.—El Director-Gerente, Manuel Galindo Gallego.

(03/2.524/12)


BO

CM

-201

2021

3-52




D) Anuncios



52 RESOLUCIÓN de 19 de enero de 2012, de la Dirección-Gerencia del HospitalUniversitario de Móstoles, por la que se dispone la publicación en los boletinesoficiales y en el “perfil del contratante” de la formalización del contrato de unprocedimiento abierto, con pluralidad de criterios, para la contratación del “Su-ministro de microimplante de oclusión tubárica permanente”.


Móstoles. Unidad de Contratación Administrativa.c) Número de expediente: 2011-0-30.d) Dirección de Internet del “perfil del contratante”: Portal de la Contratación Pública

de la Comunidad de Madrid (http://www.madrid.org/contratospublicos).2. Objeto del contrato:a) Tipo de contrato: Suministros.b) Descripción del objeto: “Microimplante de oclusión tubárica permanente”.c) Lotes: Único.d) CPV: 33100000-1.e) Acuerdo marco (si procede): No.f) Sistema dinámico de adquisición (si procede): No.g) Medio y fecha de publicación del anuncio de licitación:

— BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 28 de septiembre de 2011.— “Perfil del contratante” de 28 de septiembre de 2011.

3. Tramitación y procedimiento:a) Tramitación: Ordinaria.b) Procedimiento: Abierto.5. Presupuesto base de licitación:— Importe neto: 108.000 euros.— IVA: 8.640 euros.— Importe total: 116.640 euros.6. Adjudicación:a) Fecha de adjudicación: 4 de enero de 2012.b) Contratista: “Comercial Médico Quirúrgica, Sociedad Anónima”.c) Importe de adjudicación:

— Importe neto: 108.000 euros.— IVA: 8.640 euros.— Importe total: 116.640 euros.

7. Formalización:— Fecha de formalización: 16 de enero de 2012.Madrid, a 19 de enero de 2012.—El Director-Gerente, Manuel Galindo Gallego.

(03/2.525/12)


BO

CM

-201

2021

3-53




D) Anuncios



53 RESOLUCIÓN de 20 de enero de 2012, de la Dirección-Gerencia del HospitalUniversitario de Móstoles, por la que se dispone la publicación en los boletinesoficiales y en el “perfil del contratante” de la formalización del contrato de unprocedimiento abierto, con pluralidad de criterios, para la contratación del “Su-ministro de terminales de radiofrecuencia para cirugía de ORL”.


Móstoles. Unidad de Contratación Administrativa.c) Número de expediente: 2011-0-26.d) Dirección de Internet del “perfil del contratante”: Portal de la Contratación Pública

de la Comunidad de Madrid (http://www.madrid.org/contratospublicos).2. Objeto del contrato:a) Tipo de contrato: Suministros.b) Descripción del objeto: “Terminales de radiofrecuencia para cirugía de ORL”.c) Lotes: Único.d) CPV: 31711140-6.e) Acuerdo marco (si procede): No.f) Sistema dinámico de adquisición (si procede): No.g) Medio y fecha de publicación del anuncio de licitación:

— BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 28 de septiembre de 2011.— “Perfil del contratante” de 28 de septiembre de 2011.

3. Tramitación y procedimiento:a) Tramitación: Ordinaria.b) Procedimiento: Abierto.5. Presupuesto base de licitación:— Importe neto: 87.881,38 euros.— IVA: 7.030,52 euros.— Importe total: 94.911,90 euros.6. Adjudicación:a) Fecha de adjudicación: 14 de diciembre de 2011.b) Contratista: Doña Ana María Cambronero Collado (“Medimad”).c) Importe de adjudicación:

— Importe neto: 85.442,50 euros.— IVA: 6.835,40 euros.— Importe total: 92.277,90 euros.

7. Formalización:— Fecha de formalización: 23 de diciembre de 2011.Madrid, a 20 de enero de 2012.—El Director-Gerente, Manuel Galindo Gallego.

(03/2.523/12)


BO

CM

-201

2021

3-54




D) Anuncios


54 RESOLUCIÓN de 12 de enero de 2012, por la que se dispone la publicación enlos boletines oficiales y en el “perfil del contratante” de la formalización delcontrato de gestión de servicio público, titulado “Atención ocupacional a perso-nas con discapacidad intelectual, en el centro especial ISFAS, en el municipio deAlcorcón”.

1. Entidad adjudicadora:

a) Organismo: Consejería de Asuntos Sociales.b) Dependencia que tramita el expediente: Área de Contratación de la Secretaría Ge-

neral Técnica.c) Número de expediente: 46/2011.d) Dirección de Internet del “perfil del contratante”:

— http://www.madrid.org/contratospublicos

2. Objeto del contrato: La contratación, en régimen de concierto, del servicio deatención ocupacional para 40 usuarios con discapacidad intelectual, que se prestará en elCentro Especial ISFAS, de Alcorcón.

a) Tipo: Gestión de servicio público; modalidad, concierto.b) Lote: No.c) CPV: 85312100-0.d) Acuerdo marco (si procede): No.e) Sistema dinámico de adquisición (si procede): No.f) Medio y fecha de publicación del anuncio de licitación:

— BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID: 21 de noviembre de 2011.— “Perfil del contratante”: 21 de noviembre de 2011.

3. Tramitación y procedimiento:

a) Tramitación: Ordinaria.b) Procedimiento: Abierto, mediante pluralidad de criterios.

4. Valor estimado del contrato: 634.778,50 euros (IVA excluido).5. Presupuesto base de licitación:

— Importe neto: 104.526,89 euros.— IVA 8 por 100: 8.362,15 euros.— Importe total: 112.889,04 euros.6. Formalización del contrato:a) Fecha de adjudicación: 30 de diciembre de 2011.b) Fecha de formalización del contrato: 30 de diciembre de 2011.c) Contratista: Asociación de Padres y Amigos de Niños Diferentes de Getafe, Co-

munidad de Madrid y Territorio Nacional (APANID).d) Importe o canon de adjudicación:

— Importe neto: 102.436,35 euros.— Importe total: 110.631,26 euros.

e) Ventajas de la oferta adjudicataria: Características de la proposición del adjudica-tario determinantes de la adjudicación a su favor. Al ser el único licitador que hapresentado proposición y cumpliendo todos los requisitos exigidos en los Pliegosde Cláusulas Administrativas Particulares que rigen en este contrato.

Madrid, a 12 de enero de 2012.—El Secretario General Técnico, Jesús Alejandro Vi-dart Anchía.

(03/2.519/12)


BO

CM

-201

2021

3-55




55 MINISTERIO DE FOMENTO

ADIF-Entidad Pública Empresarial

Anuncio del administrador de Infraestructuras Ferroviarias por el que se somete a in-formación pública, a efectos de expropiaciones, el “Proyecto de protecciones acústicas delnuevo acceso ferroviario de alta velocidad de Levante Madrid-Castilla-La Mancha-Comu-nidad Valenciana-Región de Murcia. Tramo: Chamartín-Torrejón de Velasco”.

En cumplimiento de los artículos 18 y 19.1 de la Ley de 16 de diciembre de 1954, deExpropiación Forzosa, y artículos concordantes de su Reglamento (decreto de 26 de abrilde 1957), se abre un período de información pública de quince días hábiles, a partir del díasiguiente al de la publicación de este anuncio en el “Boletín Oficial del Estado”, sobre larelación de bienes y derechos afectados por la ejecución de las obras definidas en el pro-yecto de referencia, con el objeto de que cualquier persona pueda aportar por escrito los da-tos oportunos para rectificar posibles errores de la relación que se publica en este anunciou oponerse, por razones de fondo o forma, a la necesidad de ocupación.

Con tal motivo, la documentación de expropiaciones del mencionado proyecto puedeser examinada, en días y horas hábiles de oficina en la Subdelegación del Gobierno enMadrid (calle Miguel Ángel, número 25, 28071 Madrid), en la Dirección de Estudios y Pro-yectos de Alta Velocidad de ADIF (calle Titán, números 4 y 6, 28045 Madrid) y en el Ayun-tamiento de Madrid.

Las alegaciones que se formulen irán dirigidas a la Dirección General de Grandes Pro-yectos de Alta Velocidad, calle Sor Ángela de la Cruz, número 3, 28020 Madrid, indicandocomo referencia “Información pública expropiaciones protecciones acústicas Chamartín-Torrejón de Velasco”.

RELACIÓN CONCRETA E INDIVIDUALIZADA DE BIENES Y DERECHOS AFECTADOS

TÉRMINO MUNICIPAL DE MADRID

Nº de finca Polígono Parcela Titulares Ocupación temporal(m2)

Servidumbre de paso.(m2)

Expropiación definitiva (m2)

D-28.001-0201 ZU s/n Ayuntamiento de Madrid 177 0 521

D-28.001-0202 2922219VK4722D001ET Ayuntamiento de Madrid 65 257

Madrid, a 19 de enero de 2012.—El director general de Grandes Proyectos de Alta Ve-locidad de ADIF, don Luis María Pérez Fabregat.

(02/993/12)


BO

CM

-201

2021

3-56




56 MINISTERIO DE FOMENTO

ADIF-Entidad Pública Empresarial

Anuncio del administrador de Infraestructuras Ferroviarias por el que se somete a in-formación pública, a efectos de expropiaciones, el “Modificado del proyecto de construc-ción de la plataforma para la ampliación de dos a cuatro vías en las líneas de alta velocidadentre Madrid (Atocha) y Torrejón de Velasco. Tramo: Torrejón de Velasco. Ramales de co-nexión LAV Madrid-Levante con LAV Madrid-Sevilla”.

En cumplimiento de los artículos 18 y 19.1 de la Ley de Expropiación Forzosa, de 16 dediciembre de 1954, y artículos concordantes de su Reglamento (decreto de 26 de abril de 1957),se abre un período de información pública de quince días hábiles, a partir del día siguienteal de la publicación de este anuncio en el “Boletín Oficial del Estado”, sobre la relación debienes y derechos afectados por la ejecución de las obras definidas en el proyecto de refe-rencia, con el objeto de que cualquier persona pueda aportar por escrito los datos oportunospara rectificar posibles errores de la relación que se publica en este anuncio u oponerse, porrazones de fondo o forma, a la necesidad de ocupación.

Con tal motivo, la documentación de expropiaciones del mencionado proyecto puedeser examinada, en días y horas hábiles de oficina en la Subdelegación del Gobierno enMadrid (calle Miguel Ángel, número 25), en la Subdelegación de Gobierno en Toledo (callede la Plata, número 25, 45071, Toledo), en la Dirección de Línea Centro de Alta Velocidad(calle Titán, número 4, planta 0, 28045 Madrid) y en los Ayuntamientos de Torrejón de Ve-lasco (Madrid) y Yeles (Toledo).

Las alegaciones que se formulen irán dirigidas a la Dirección General de Grandes Pro-yectos (calle Sor Ángela de la Cruz, número 3, 28020 Madrid), indicando como referencia“Información pública expropiaciones ramales de conexión LAV Madrid-Levante con LAVMadrid-Sevilla”.

RELACIÓN CONCRETA E INDIVIDUALIZADA DE BIENES Y DERECHOS AFECTADOS

TÉRMINO MUNICIPAL DE TORREJÓN DE VELASCO

AFECCIONES (M2) Nº DE FINCA POLÍGONO PARCELA TITULAR/ES

EXPROPIACIÓN IMPOSICIÓN SERVIDUMBRE

OCUPACIÓN TEMPORAL

D-28.1505-0090-C01 8 92 Cubas Real, Elisa 82 0 0 D-28.1505-0091-C01 8 91 Martín Ortega, Mª Carmen 847 0 0 D-28.1505-0112-C01 9 349 La casa grande aceite de oliva S.L. 348 0 0 D-28.1505-0331-C00 9 11 Díaz-Aguado Martínez, César, Pedro y Alfonso 195 0 0 D-28.1505-0390-C00 13 147 Sauquillo Fernández, Eulalia 388 0 0 D-28.1505-0395-C00 13 144 Alonso Ugena, Manuel y Robles Soto, Petra 119 0 0 D-28.1505-0396-C00 13 143 Sauquillo Fernández, Eulalia 371 0 0 D-28.1505-0397-C00 13 9012 Ayuntamiento de Torrejón de Velasco 69 0 0 D-28.1505-0398-C00 13 154 Bravo y Nieto de Inversiones S.L. 162 0 0 D-28.1505-0403-C00 11 9002 Ayuntamiento de Torrejón de Velasco 1.290 0 0 D-28.1505-0405-C00 11 4 Ayuntamiento de Torrejón de Velasco 1.005 0 0 D-28.1505-0406-C00 11 9019 Confederación Hidrográfica del Tajo 456 0 0 D-28.1505-0407-C00 13 141 Alonso Ugena, Manuel y Robles Soto, Petra 144 0 0 D-28.1505-0417-C00 11 5 Ayuntamiento de Torrejón de Velasco 203 0 0 D-28.1505-0418-C00 11 8 Pedrero Martín, Bernarda 74 0 0 D-28.1505-0436-C00 14 204 Quiroga Quiroga, Agustín; Huelamo Pradera,

María Armenia 648 0 0

D-28.1505-0437-C00 14 205 Ponce Fernández, Manuel 21 0 0

Madrid, a 12 de enero de 2012.—El director general de Grandes Proyectos, Luis MaríaPérez Fabregat.

(02/600/12)


BO

CM

-201

2021

3-57



AYUNTAMIENTO DE

57 ALCALÁ DE HENARES

RÉGIMEN ECONÓMICO

Habiendo sido intentada en dos ocasiones la notificación individual a los interesadosque se expresan a continuación sin que haya sido posible practicarla de conformidad con lodispuesto en los artículos 59.5, 60.2 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régi-men Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Co-mún, se procede a notificar mediante edicto el extracto del contenido de los actos que se re-lacionan en los anexos I, II, III, IV y V.

De conformidad con el artículo 61 del citado texto legal, en evitación de cualquier po-sible lesión que de la publicación íntegra de la citada resolución pudiera derivarse para losderechos e intereses legítimos de los interesados, se significa que el texto íntegro de los ac-tos que se notifican se encuentra a su disposición, previa acreditación de su identidad o dela representación conferida mediante cualquier medio válido de los admitidos por nuestroordenamiento jurídico, durante el plazo de quince días hábiles a partir del siguiente al de lapublicación del presente anuncio, en las dependencias de la Consejería-Delegada de MedioAmbiente sita en calle Navarro y Ledesma, número 1, de Alcalá de Henares, en el horariocomprendido entre las nueve y las catorce, de lunes a viernes.

ANEXO I

Acto: Resoluciones del consejero-delegado, de Medio Ambiente por la que se acuer-da el inicio de los siguientes expedientes sancionadores por infracción a las ordenanzas mu-nicipales:

Número de expediente. — Decreto de inicio. — Infractor. — NIF-CIF. — Artículo infringido yordenanza. — Sanción. — Ciudad

1. — 2011505. — 1134, de 30 de noviembre de 2011. — Gheorghe Iancu. — X-89299639-A. — 102.19. — Ordenanza limpieza viaria y residuos urbanos. — De 90 a 600euros. — Alcalá de Henares.

2. — 2011548. — 1152, de 2 de diciembre de 2011. — Bogdan Nicolae Vas. — X-8753067-A. — 30.1. — Ordenanza convivencia ciudadana. — Hasta 750 euros. — Segovia.

3. — 2011549. — 1152, de 2 de diciembre de 2011. — Alejandro Romero Durán. —9099809-C. — 30.1, Ordenanza convivencia ciudadana. — Hasta 750 euros. — Alcalá deHenares.

4. — 2011561. — 1152, de 2 de diciembre de 2011. — Juan José Ortego Pintos. —8999563-P. — 30.1, Ordenanza convivencia ciudadana. — Hasta 750 euros. — Alcalá deHenares.

5. — 2011557. — 1152, de 2 de diciembre de 2011. — Alfredo Fabricio EstupiñanSosa. — X-3168391-A. — 30.1, Ordenanza convivencia ciudadana. — Hasta 750 euros. —Alcalá de Henares.

6. — 2011553. — 1152, de 2 de diciembre de 2011. — María Sánchez Morillo. —51180369-X. — 30.1, Ordenanza convivencia ciudadana. — Hasta 750 euros. — Madrid.

7. — 2011466. — 1134, de 30 de noviembre de 2011. — Constantin Goiceanu. — X-9371107-X. — 102.19, Ordenanza limpieza viaria y residuos urbanos. — De 90 a 600euros. — Alcalá de Henares.

Los interesados podrán presentar alegaciones durante el plazo de diez días, en el caso,de infracciones leves (procedimiento simplificado), o de quince días, si se trata de infrac-ciones graves o muy graves (procedimiento ordinario) a partir del siguiente al de la publi-cación del presente anuncio, mediante escrito que podrán presentar en cualquiera de las for-mas previstas en el artículo 38 de la Ley de Régimen Jurídico de las AdministracionesPúblicas y del Procedimiento Administrativo Común, y, de no hacerlo, el acuerdo, de ini-ciación podrá considerarse propuesta de resolución.


BO

CM

-201

2021

3-57


ANEXO II

Acto: Notificación de propuesta de resolución del siguiente expediente sancionadorpor infracción a las ordenanzas municipales:


1. — 2011371. — 626, de 4 de octubre de 2011. — Sugeydy Arias Valencia. —3205334-P. — 41.2, Ordenanza convivencia ciudadana. — 751 euros. — Alcalá de Henares.

De conformidad a lo establecido en el artículo 18 del Real Decreto 1398/1994, de 4 deagosto, por el que se aprueba el Reglamento de Procedimiento para el Ejercicio de la Po-testad Sancionadora, el interesado podrá presentar, en el plazo de quince días, las alegacio-nes y documentos que estime convenientes en su defensa, al término del plazo indicado, sedictará la resolución definitiva que corresponda.

ANEXO III

Acto: Resoluciones del consejero-delegado de Medio Ambiente por las que se resuel-ven los siguientes expedientes sancionadores por infracción a las ordenanzas municipales:


1. — 2010444. — 185, de 17 de mayo de 2011. — Juan Manuel Cayero Becerra. —8976560-M. — 13.2.d). — Ley 50/1999. — 300 euros. — Alcalá de Henares.

2. — 2010358. — 181, de 16 de mayo de 2011. — Corina Ramona Bordieanu. — X-4812323-X. — 55.b) 2, 55.b), 6 y 55.b) 7. — Ordenanza tenencia y protección de animalesdomésticos. — 450 euros. — Alcalá de Henares.

3. — 2010302. — 383, de 9 de noviembre de 2010. — Carmen Auomo Nuomo. —52.891.286. — 56.a) 3, Ordenanza tenencia y protección de animales domésticos. — 400euros. — Azuqueca de Henares.

4. — 2010367. — 181, de 16 de mayo de 2011. — Laura Vaquero Pastor. — 9049308-G. — 13.2.c), Ley 50/1999. — 150 euros. — Alcalá de Henares.

5. — 2011238. — 205, de 19 de julio de 2011. — Juan Carlos Jerez Iriepa. — 9029652-J. — 30.2, Ordenanza convivencia ciudadana. — 150 euros. — Alcalá de Henares.

6. — 2011246. — 205, de 19 de julio de 2011. — Fomento Profesional Alcalá, Socie-dad Limitada. — B-85774958. — 17.1.e), Ordenanza convivencia ciudadana. — 751euros. — Alcalá de Henares.

7. — 2011249. — 205, de 19 de julio de 2011. — Democracia Nacional. — G-81164196. — 17.1.e), Ordenanza convivencia ciudadana. — 751 euros. — Alcalá de He-nares.

8. — 2011285. — 574, de 23 de septiembre de 2011. — Susana Blázquez Sánchez. —34765125-G. — 55.b) 6, Ordenanza tenencia y protección, de animales domésticos. — 150euros. — Alcalá de Henares.

9. — 2011349. — 736, de 18 de octubre de 2011. — Juan Carlos Mateo Palomo. —9013103-R. — 30.1, Ordenanza convivencia ciudadana. — 600 euros. — Azuqueca de He-nares.

10. — 2011257. — 204, de 19 de julio de 2011. — Benjamín Jiménez Encinas. —75985299-S. — 17.1.e, Ordenanza convivencia ciudadana. — 751 euros. — Alcalá de He-nares.

11. — 2011184. — 174, de 12 de mayo de 2011. — Francisco Franco Hidalgo Cha-cón (Freedom). — 9001009-M. — 17.1.a), Ordenanza convivencia ciudadana. — 900euros. — Alcalá de Henares.

12. — 2011188. — 174, de 12 de mayo de 2011. — Leodannis Peña Fortuna (Centrode Estudios Método). — X-7344452-T. — 17.1.a), Ordenanza convivencia ciudadana. —751 euros. — Alcalá de Henares.

13. — 2011189. — 174, de 12 de mayo de 2011. — Marcos Antonio Perales Figueroa(Delta, Centros de Formación). — 8998715-B. — 17.1.a), Ordenanza convivencia ciuda-dana. — 751 euros. — Alcalá de Henares.

14. — 2011191. — 174, de 12 de mayo de 2011. — Democracia Nacional. — G-81164196. — 17.1.a), Ordenanza convivencia ciudadana. — 1.500 euros. — Alcalá de He-nares.


BO

CM

-201

2021

3-57



Contra las expresadas resoluciones, que ponen fin a la vía administrativa, se podrán in-terponer los recursos que se indican a continuación:

I. Recurso potestativo de reposición ante esta Corporación, en el plazo de un mes,contado desde el día siguiente a la publicación de la presente notificación, de conformidadcon la siguiente normativa:

Con carácter general: artículos 107, 116 y 117, de la Ley 30/1992, de 26 de noviem-bre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Adminis-trativo Común. En particular, para los actos sobre aplicación y efectividad de los ingresosde derecho público: artículo 108 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, de Bases de Régimen Lo-cal, y artículo 14 del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, apro-bado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo.

II. Directamente, recurso contencioso-administrativo, ante los Juzgados de lo con-tencioso-administrativo de Madrid, en el plazo de dos meses, contados desde el día si-guiente a la publicación de la presente notificación, según prevé el artículo 46 de laLey 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.

III. Todo ello sin perjuicio, de que el interesado ejercite cualquier otro recurso queestime pertinente.

ANEXO IV

Acto: Notificación de resolución a recurso de reposición de los siguientes expedientessancionadores por infracción a las ordenanzas municipales:


1. — 2010180. — 213, de 27 de abril de 2010. — Angelina Domingo Sastre. —3419503-R. — 55.b) 7, Ordenanza tenencia y protección de animales domésticos. — 200euros. — Alcalá de Henares.

2. — 2010265. — 326, de 22 de septiembre de 2010. — José Félix Muelas Méndez. —71524152-V. — 4 B, Ordenanza protección del arbolado. — 300,51 euros. — León.

Contra la expresada resolución podrá interponer los recursos que se indican a conti-nuación:

I. Recurso contencioso-administrativo, ante los Juzgados de lo contencioso-adminis-trativo, en el plazo, de dos meses contados desde el día siguiente a la publicación de la pre-sente notificación, según prevé el artículo 46, de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Regulado-ra de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.

II. Todo ello sin perjuicio de que el interesado interponga cualquier otro recurso queestime pertinente (artículo 58.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurí-dico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común).

ANEXO V

1. Requerimiento a doña Gilda Rodica Lacatusu, con NIE X-9224251-D, para queen plazo no superior a diez días contados desde el día siguiente a la publicación del presen-te anuncio proceda a la recogida del perro con número de microchip 977 200 007 046 472de su propiedad, que se encuentra recogido por el Centro Municipal de Protección Animal,de Alcalá de Henares, desde el 9 de diciembre de 2011. De no producirse tal actuación elanimal quedará a disposición de dicho centro y se procederá a adoptar las medidas legalesoportunas por posible abandono del animal.

Se procede a la publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDpara continuar con el procedimiento administrativo abierto.

Alcalá de Henares, a 13 de enero de 2012.—El consejero-delegado de Medio Ambien-te, Miguel Ángel Pérez Huysmans.

(02/581/12)


BO

CM

-201

2021

3-58



AYUNTAMIENTO DE


RÉGIMEN ECONÓMICO

Habiendo sido intentada en dos ocasiones la notificación individual a los interesadosque se expresan a continuación sin que haya sido posible practicarla de conformidad con lodispuesto en los artículos 59.5, 60.2 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régi-men Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Co-mún, se procede a notificar mediante edicto el extracto del contenido de los actos que se re-lacionan en el anexo I.

De conformidad con el artículo 61 del citado texto legal, y con el fin de evitar cual-quier posible lesión que de la publicación de la citada resolución pudiera derivarse para losderechos e intereses legítimos de los interesados, se significa que el texto íntegro de los ac-tos que se notifican se encuentra a su disposición, previa acreditación de su identidad o dela representación conferida mediante cualquier medio válido de los admitidos por nuestroordenamiento jurídico, durante el plazo de quince días hábiles a partir del siguiente al de lapublicación del presente anuncio, en las dependencias de la Concejalía de Medio Ambien-te (calle Navarro y Ledesma, número 1) en el horario comprendido entre las nueve y las ca-torce, de lunes a viernes.

ANEXO I

Acto: Resoluciones del concejal-delegado de Medio Ambiente, por la que se resuel-ven los siguientes expedientes sancionadores por infracción a las ordenanzas municipales:


1. — 2011251. — 205, de 19 de julio de 2011. — Ramón Pardo Giménez. —52907706-R. — 30.2, Ordenanza municipal para garantizar la convivencia ciudadana en elespacio público, de Alcalá de Henares. — 150 euros. — Alcalá de Henares.

2. — 2011259. — 204, de 19 de julio de 2011. — Calin Stefan Rus. — X-4959139-V. —30.2, Ordenanza municipal para garantizar la convivencia ciudadana en el espacio público deAlcalá de Henares. — 150 euros. — Alcalá de Henares.

3. — 2011260. — 204, de 19 de julio de 2011. — Miguel Ángel Mojica León. — X-4056422-G. — 30.2, Ordenanza municipal para garantizar la convivencia ciudadana en el es-pacio público de Alcalá de Henares. — 150 euros. — Alcalá de Henares.

4. — 2011163. — 198, de 19 de mayo de 2011. — Miguel Oliva Herrero. —02986526-E. — 102.2, Ordenanza limpieza viaria. — 200 euros. — Torrejón de Ardoz.

5. — 2011203. — 174, de 12 de mayo de 2011. — Mohamed Benali. — X-3918619-V. —38.2, Ordenanza municipal para garantizar la convivencia ciudadana en el espacio público deAlcalá de Henares. — 751 euros. — Valverde de Alcalá.

6. — 2011196. — 174, de 12 de mayo de 2011. — Fernando Miguel Velázquez Sa-rriá. — X-9630441-L. — 30.2, Ordenanza municipal para garantizar la convivencia ciuda-dana en el espacio público de Alcalá de Henares. — 150 euros. — Alcalá de Henares.

7. — 2011190. — 174, de 12 de mayo de 2011. — Ángel Berrio Berrio (Cubiertas Cas-tilla). — 13147398-T. — 17.1.a), Ordenanza municipal para garantizar la convivencia ciu-dadana en el espacio público de Alcalá de Henares. — 751 euros. — Horche.

8. — 2011192. — 174, de 12 de mayo de 2011. — Tariphone Telecomunicaciones,Sociedad Limitada. — B-83539957. — 17.1.a), Ordenanza municipal para garantizar laconvivencia ciudadana en el espacio público de Alcalá de Henares. — 900 euros. — Alca-lá de Henares.

9. — 2011181. — 166, de 27 de abril de 2011. — Richard Osagie. — X-2945576-N. —102.3, Ordenanza Limpieza Viaria. — 150 euros. — Alcalá de Henares.

10. — 2011182. — 166, de 27 de abril de 2011. — Cristian Stavarache Vasilica. —X-9601889-X. — 102.2, Ordenanza limpieza viaria. — 150 euros. — Alcalá de Henares.


BO

CM

-201

2021

3-58



11. — 2011170. — 166, de 27 de abril de 2011. — Enrique Luis Luis. — 9009395-L. —102.2, Ordenanza municipal de limpieza viaria y residuos urbanos. — 90 euros. — Alcaláde Henares.

12. — 2011169. — 166, de 27 de abril de 2011. — Enrique Luis Luis. — 9009395-L. —102.45, Ordenanza Municipal de limpieza viaria y residuos urbanos. — 90 euros. — Alca-lá de Henares.

13. — 2011134/124, de 25 de marzo de 2011. — Mundosat Servicio Técnico, Socie-dad Limitada (P y P). — B-85467751. — 101.9, Ordenanza Municipal de limpieza viaria yresiduos urbanos. — 601 euros. — Colmenar Viejo.

14. — 2011147. — 121, de 23 de marzo de 2011. — José Manuel González Herráiz(Talleres Autotrans). — 3113678-F. — 101.10, Ordenanza municipal de limpieza viaria yresiduos urbanos. — 601 euros. — Guadalajara.

15. — 2011209. — 193, de 19 de mayo de 2011. — Botoarga Vasilica. — X-7970993-K. —55.c) 8. — Ordenanza reguladora de la tenencia y protección de animales domésticos. — 300euros. — Alcalá de Henares.

Contra las expresadas resoluciones, que ponen fin a la vía administrativa, se podrán in-terponer los recursos que se indican a continuación:

I. Recurso potestativo de reposición ante los órganos sancionadores competentes delÁrea de Gobierno de Medio Ambiente, en el plazo de un mes, contado desde el día siguientea la publicación de la presente notificación, de conformidad con la siguiente normativa:

Con carácter general: artículos 107, 116 y 117 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre,de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento AdministrativoComún. En particular, para los actos sobre aplicación y efectividad de los ingresos de de-recho público: artículo 108 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, de Bases de Régimen Local, yartículo 14 del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobadopor Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo.

II. Directamente, recurso contencioso-administrativo, ante los Juzgados de lo con-tencioso-administrativo de Madrid, en el plazo de dos meses, contados desde el día si-guiente a la publicación de la presente notificación, según prevé el artículo 46 de laLey 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.

III. Todo ello sin perjuicio de que el interesado ejercite cualquier otro recurso que es-time pertinente.

Se procede a la publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDpara continuar con el procedimiento administrativo abierto.

Alcalá de Henares, a 12 de enero de 2012.—El consejero-delegado de Medio Ambien-te, Miguel Ángel Pérez Huysmans.

(02/582/12)


BO

CM

-201

2021

3-59




AYUNTAMIENTO DE


RÉGIMEN ECONÓMICO

Habiéndose aprobado por resolución de la concejala-delegada de Hacienda el padrón co-rrespondiente al cuarto trimestre de 2011 de la tasa por la prestación del servicio de recogidade basura se establece como plazo de pago en período voluntario del 20 de enero al 20 de mar-zo de 2012 (ambos inclusive), o inmediato día hábil posterior si el último día es inhábil.

Los citados recibos podrán abonarse en los plazos señalados en cualquiera de las entida-des colaboradoras que figuran en los propios recibos en su horario de apertura al público.

Haciéndose constar que se notificarán colectivamente los respectivos recibos mediantela publicación de anuncio en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, así comoa través de edictos que lo adviertan, todo ello a tenor de lo dispuesto en el artículo 102.3 dela vigente Ley General Tributaria.

Dicho padrón se expondrá al público por un plazo de quince días, a contar desde el si-guiente al de su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, a losefectos de reclamaciones por las personas interesadas.

Contra dichos recibos se podrá interponer recurso de reposición en el plazo de un mes,a contar desde el día siguiente al de la finalización del período de exposición al público delpadrón ante esta Concejalía-Delegada de Hacienda.

Se advierte que transcurrido el plazo de ingreso las deudas serán exigidas por el pro-cedimiento de apremio y devengarán el recargo ejecutivo correspondiente, los intereses dedemora y, en su caso, las costas que se produzcan.

Alcalá de Henares, a 16 de enero de 2012.—La concejala-delegada de Hacienda (fir-mado).

(02/580/12)


BO

CM

-201

2021

3-60




AYUNTAMIENTO DE


LICENCIAS

“Batrocar, Sociedad Limitada”, solicita licencia municipal para el ejercicio de la acti-vidad de taller de reparación de automóviles, ramas mecánica, electricidad, carrocería ypintura, sita en rotonda de Pitágoras, número 1.

“Proxebox, Cooperativa de Bienes”, solicita licencia municipal para el ejercicio de laactividad de taller de reparación de automóviles, sita en calle Murcia, número 19.

Universidad de Alcalá solicita licencia municipal para el ejercicio de la actividad dealmacén de gases y residuos, sita en campus universitario, carretera N-II, kilómetro 33,800,parcela SC2.

“Ámbar Plus, Sociedad Limitada”, solicita licencia municipal para el ejercicio de laactividad de estación de transferencia, sita en carretera de Ajalvir, kilómetro 2,200.

Lo que, en cumplimiento de lo establecido la vigente Ley 2/2002, de 19 de junio, deEvaluación Ambiental de la Comunidad de Madrid, publicada en el BOLETÍN OFICIAL DELA COMUNIDAD DE MADRID el día 1 de julio de 2002, se hace público para que quienes pu-dieran resultar afectados de algún modo por la mencionada actividad que se pretende ins-talar puedan hacer las observaciones pertinentes en el plazo de veinte días, a contar desdela inserción del presente edicto en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

Alcalá de Henares, a 15 de enero de 2012.—El concejal-delegado de Comercio, Indus-tria, Empleo, Formación, Nuevas Tecnologías, Eficiencia y Costes (EFYCO) y Calidad, Ja-vier Bello Nieto.

(02/618/12)


BO

CM

-201

2021

3-61




AYUNTAMIENTO DE

61 ALCOBENDAS

RÉGIMEN ECONÓMICO

Patronato Sociocultural

Por decreto número 43, de 25 de enero de 2012, el presidente del Patronato Sociocul-tural ha aprobado el establecimiento de un precio público por importe de 33 euros a cadaalumno participante en el curso “La música en Rusia”, que se celebrará en el Centro de Artede Alcobendas (calle Mariano Sebastián Izuel, número 9), durante los días 6, 13, 20 y 27de febrero, y 5 y 12 de marzo de 2012, en horario de dieciocho a veinte. El curso se podrárealizar con menos alumnos y el coste total sería proporcional a su número, y entrará en vi-gor al día siguiente de su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y su vigencia se circunscribe a la celebración del curso.

Alcobendas, a 26 de enero de 2012.—El presidente del Patronato Sociocultural, LuisMiguel Torres Hernández.

(03/2.846/12)


BO

CM

-201

2021

3-62




AYUNTAMIENTO DE

62 ANCHUELO

RÉGIMEN ECONÓMICO

Apreciado error en la publicación del BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID de fecha 23 de enero de 2012, en el cual no se publicó el texto íntegro de la modi-ficación de la tasa por basura, se hace público en cumplimiento el artículo 17 del Real De-creto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la LeyReguladora de las Haciendas Locales.

Art. 6. Cuota tributaria.—1. La cuota tributaria consistirá en una cantidad fija, porunidad de local, que se determinará en función de la naturaleza y destino de los inmuebles.

Tarifa A.—Recogida domiciliaria de basuras y residuos sólidos urbanos:Recogida de basuras en los domicilios particulares por cada vivienda considerada

como tal, por una sola familia: 35 euros/semestre.Tarifa B.—Recogida de basuras en locales de negocios, comercios, oficinas, despa-

chos, etcétera, y demás locales no dedicados exclusivamente a viviendas:Recogida de basuras en los locales comerciales, industrias u otros locales por cada lo-

cal y razón social: 45 euros/semestre.Si en el local se ejercen varias actividades, se liquidará la tasa por cada actividad que

se ejerza.En Anchuelo, a 8 de febrero de 2011.—La alcaldesa, Sara Martín Velayos.

(03/4.267/12)


BO

CM

-201

2021

3-63




AYUNTAMIENTO DE

63 ARGANDA DEL REY

CONTRATACIÓN

De conformidad con la resolución 2012000454, de la concejala-delegada de Innova-ción y Calidad de la Administración, de 26 de enero de 2012, por medio del presente anun-cio se efectúa convocatoria del procedimiento abierto conforme a varios criterios de valo-ración para la adjudicación del contrato de “Servicio de mantenimiento y conservación delos sistemas de climatización verano-invierno de centros docentes, colegios públicos y edi-ficios municipales”, conforme a los siguientes datos:

1. Entidad adjudicadora:a) Organismo: Ayuntamiento de Arganda del Rey.b) Dependencia que tramita el expediente: Contratación.c) Número de expediente: 2011-04-011.2. Objeto del contrato:a) Descripción del objeto: mantenimiento y conservación de sistemas de climatización.b) Plazo: dos años.3. Tramitación y procedimiento:a) Tramitación: ordinaria.b) Procedimiento: abierto, conforme a varios criterios.4. Presupuesto base de licitación: 84.378,80 euros/dos años (71.507,46 euros +

12.871,34 euros).5. Garantía definitiva: 5 por 100 del importe de adjudicación, IVA excluido.6. Criterios de valoración de las ofertas: cláusula décimo sexta del pliego de condi-

ciones administrativas particulares.7. Obtención de documentación e información:a) Entidad: Ayuntamiento de Arganda del Rey.b) Domicilio: plaza de la Constitución, número 1.c) Localidad y código postal: 28500.d) Teléfono: 918 711 344.e) Telefax: 918 716 312.8. Presentación de las solicitudes de participación:a) Fecha límite de presentación: quince días naturales a partir del siguiente a la pubilca-

ción del presente anuncio en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.b) Documentación a presentar: conforme al pliego de condiciones particulares.c) Lugar de presentación:

1. Entidad: Ayuntamiento de Arganda del Rey (Departamento de Contratación).2. Domicilio: plaza de la Constitución, número 1, tercera planta.3. Localidad y código postal: 28500 Arganda del Rey.

9. Apertura de las ofertas:1. Entidad: Ayuntamiento de Arganda del Rey (planta baja).2. Domicilio: plaza de la Constitución, número 1.3. Localidad y código postal: 28500 Arganda del Rey.4. Día y hora: se indica en la cláusula décima octava del pliego de condiciones par-

ticulares.10. “Perfil del contratante” donde figuren las informaciones relativas a la convoca-

toria y donde peudan obtenerse los pliegos: www.ayto-arganda.es

En Arganda del Rey, a 27 de enero de 2012.—La concejala-delegada de Innovación yCalidad de los Servicios, Araceli Fernández Millán.

(01/300/12)


BO

CM

-201

2021

3-64




AYUNTAMIENTO DE

64 ARROYOMOLINOS

ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO

En el anuncio publicado en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID nú-mero 7, de fecha 9 de enero de 2012, que hace referencia a la aprobación en sesión ordina-ria de Pleno de 24 de noviembre de 2011, de la ordenanza municipal sobre protección de laconvivencia ciudadana y prevención de actuaciones antisociales, se ha detectado error ma-terial, procediéndose a su rectificación.

— Donde dice: “Artículo 17.2 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo”.— Debe decir: “Artículos 49 y 65 de la Ley 7/1895, de 2 de abril, Reguladora de las

Bases del Régimen Local”.Asimismo, se procede a aclarar que la ordenanza no está en vigor, al haberse aproba-

do exclusivamente de manera inicial, iniciándose a partir de la presente publicación en pe-ríodo de información pública.

Arroyomolinos, a 26 de enero de 2012.—El alcalde-presidente, Juan Velarde Blanco.

(03/3.130/12)


BO

CM

-201

2021

3-65




AYUNTAMIENTO DE

65 COBEÑA

RÉGIMEN ECONÓMICO

Por decreto de Alcaldía de 3 de febrero de 2012, se aprobó el siguiente acuerdo:Habiéndose emitido por el Servicio de Recaudación Municipal el padrón correspon-

diente al impuesto sobre vehículos de tracción mecánica del ejercicio 2012.Visto informe de intervención de fecha 3 de febrero de 2012.Acuerdo: en uso de las facultades que legalmente me han sido conferidas por la legis-

lación vigente:1.o Aprobar el padrón correspondiente al impuesto sobre vehículos de tracción me-

cánica del ejercicio 2012, cuyos importes ascienden a un total de 228.591,39 euros.2.o Exponer al público el mismo por plazo de quince días mediante inserción de

anuncio en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, tablón de edictos muni-cipal y página web, para que los interesados puedan, en su caso, presentar las reclamacio-nes que contra el mismo procedan.

3.o Finalizado el plazo de exposición pública sin que se hubiesen presentado recla-maciones, se entenderá aprobado definitivamente y se pondrá al cobro en período de pagovoluntario.

En Cobeña, a 3 de febrero de 2012.—El alcalde, Jorge Amatos Rodríguez.(02/983/12)


BO

CM

-201

2021

3-66




AYUNTAMIENTO DE

66 COLMENAR VIEJOCONTRATACIÓN

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 154 del texto refundido de la Ley deContratos del Sector Público se pone en conocimiento del público en general los contratosadjudicados definitivamente en este Ayuntamiento:

1.o Servicio: “Realización actividades en las áreas de conciliación de la vida laboraly personal, educación en igualdad, igualdad de oportunidades y prevención y sensibiliza-ción en materia de violencia de género” a favor de “Innovación y Desarrollo, Sociedad Li-mitada”, en el precio de 51.256,80 euros.

2.o Servicio: “Cesión de contrato de explotación de la cafetería del centro de mayo-res sito en la calle Paraguay” a favor de don Isaac Rico Ortiz, con una contraprestaciónde 15.000 euros/año.

3.o Servicio: “Control de plagas” a la mercantil “Denfor EPC, Sociedad Limitada”,en el precio de 30.680 euros.

4.o Servicio: “Seguro de responsabilidad civil general, profesional, patronal y patri-monial del Ayuntamiento de Colmenar Viejo” a la mercantil “Mapfre Seguros de Empre-sas, Compañía de Seguros y Reaseguros, Sociedad Anónima”, en el precio de 25.000 euros.

5.o Obras: “Ejecución de rotonda en la intersección de las calles Oro y Plata” a favorde “Teodoro del Barrio, Sociedad Anónima”, en el precio de 437.007,09 euros.

6.o Obras: modificado del proyecto y ampliación del plazo de ejecución de la obra“Acondicionamiento del antiguo apeadero FEVE” a la UTE “Seranco, Sociedad Anónima-Obras y Servicios Taga, Sociedad Anónima”.

7.o Gestión del Servicio de Escuela Municipal de Tenis a favor de “Sport&TennisProfessional Service, Sociedad Limitada”, con un gasto máximo anual de 140.000 euros.

8.o Servicio: “Actividades físico-deportivas en las instalaciones de los centros esco-lares del municipio” a la mercantil “Cultural Actex, Sociedad Limitada”, en el gasto máxi-mo de 25.000 euros.

9.o Gestión del servicio de Escuela Municipal de Música a favor de “Musicvox Sie-rra, Sociedad Limitada”, con una aportación máxima de 162.000 euros.

10. Obras: ampliación de la urbanización del cementerio “Santa Ana” y construcciónde 183 sepulturas a favor de “Teodoro del Barrio, Sociedad Anónima”, por 492.614,35 euros.

11. Servicio: “Iluminación fiestas Navidad 2011-2012” a favor de “Sebastián Mon-tajes Eléctricos, Sociedad Anónima”, por 57.000 euros.

12. Servicio: “Complementario de proyección de cine en el Auditorio Municipal” afavor de doña Petra Águeda Orvich Llovano, en el precio de 1.500 euros/película proyec-tada, con un presupuesto máximo de 70.000 euros/año.

13. Servicio: “Servicio auxiliares: personal de sala para el Auditorio Municipal” a“Manpower Business Solutions, Sociedad Limitada”, con un gasto máximo de 40.000 euros.

14. Gestión del servicio público: «Contrato de limpieza de edificios públicos y cen-tros educativos a favor de “Clece, Sociedad Anónima”», en el precio de 1.393.942,12euros/año.

15. Servicio: “Filmado, impresión, encuadernación y entrega de boletín municipal”a favor de “Egraf, Sociedad Anónima”, comunicación gráfica con un gasto máximo anualde 43.190 euros.

16. Servicio: “Auxiliares para el Auditorio, luz, sonido y montajes” a favor de “In-suel, Sociedad Limitada”, con un gasto máximo de 36.000 euros/año.

17. Servicio: “Ampliación del contrato de mantenimiento de ascensores” con la em-presa “Thyssenkrupp Elevadores, Sociedad Limitada”.

18. Servicio: “Apertura extraordinaria de la sala de estudios en la Biblioteca Municipal”a favor de “Emacar Eventos, Sociedad Limitada”, con un gasto máximo de 45.000 euros/año.

Estos acuerdos de adjudicaciones definitivas se encuentran publicados íntegramenteen la página web del Ayuntamiento, cuya dirección es www.colmenarviejo.com

Colmenar Viejo, a 17 de enero de 2012.—El alcalde (firmado).(02/523/12)


BO

CM

-201

2021

3-67




AYUNTAMIENTO DE

67 DAGANZO

LICENCIAS

Don Gerardo García Gil, en representación de la mercantil “Asistencia Técnica yServicios, Sociedad Limitada”, se ha dirigido a esta Alcaldía en solicitud de licencia deapertura para la actividad de almacén de andamiajes, en la nave industrial situada en el po-lígono industrial Los Frailes, parcela 80, de este municipio.

Lo que se hace público, en cumplimiento de lo preceptuado en el artículo 45 de laLey 2/2002, de 19 de junio, de Evaluación Ambiental de la Comunidad de Madrid, a fin deque quienes se consideren afectados de algún modo por la actividad de referencia puedanformular por escrito, que presentarán en la Secretaría del Ayuntamiento, las observacionespertinentes durante el plazo de veinte días.

Daganzo, a 23 de diciembre de 2011.—El alcalde (firmado).

(02/143/12)


BO

CM

-201

2021

3-68




AYUNTAMIENTO DE

68 DAGANZO

LICENCIAS

Doña María Victoria Ángeles Iborra Muñiz se ha dirigido a esta Alcaldía en solicitudde licencia de apertura para la actividad de lavandería, en el local situado en la calle Cons-titución, número 3, de este municipio.


Daganzo, a 22 de junio de 2010.—El alcalde (firmado).

(02/142/12)


BO

CM

-201

2021

3-69




AYUNTAMIENTO DE

69 DAGANZO

LICENCIAS

Doña María Martínez Palop, en representación de la mercantil “Patito Rinco, Socie-dad Limitada”, se ha dirigido a esta Alcaldía en solicitud de licencia de apertura para la ac-tividad de parque de ocio infantil y cafetería, a ubicar en la nave industrial situada en la ca-lle Franklin, número 1, de este municipio.


Daganzo, a 27 de diciembre de 2011.—El alcalde (firmado).

(02/137/12)


BO

CM

-201

2021

3-70




AYUNTAMIENTO DE

70 GETAFE

LICENCIAS

Por “Resurrection, Comunidad de Bienes”, se ha solicitado licencia de actividad para bar(ampliación de elementos y cambio de titularidad), en la calle Pizarro, número 19.—Expe-diente 000655/2011-ACT.

Lo que se hace público, a fin de que quienes se consideren afectados de algún modopor la actividad de referencia puedan formular por escrito, que presentarán en el RegistroGeneral del Ayuntamiento, las observaciones pertinentes, durante el plazo de veinte días.

Getafe, a 28 de noviembre de 2011.—La concejala-delegada de Urbanismo y ObrasPúblicas (decreto de 16 de junio de 2011), Paz Álvarez Sánchez-Arjona.

(02/437/12)


BO

CM

-201

2021

3-71




AYUNTAMIENTO DE

71 LEGANÉS


Dado el acuerdo plenario del Ayuntamiento de Leganés, por el que se decidía la crea-ción de una comisión plenaria para la creación de un carné único de usuario de los serviciosdel Ayuntamiento de Leganés y de una comisión plenaria al respecto.

Dado lo dispuesto en citado artículo 114.a del Reglamento Orgánico del Ayuntamien-to de Leganés, por el cual el alcalde es el presidente nato de todas las comisiones plenarias.

Dada la posibilidad de delegación de la presidencia de las comisiones plenarias en unintegrante de las mismas y recogido en el precepto anterior.

Dado lo establecido en los artículos 124.4.b) y 124.5 de la Ley 7/1985, de 2 de abril,Reguladora de las Bases del Régimen Local.

Dado lo anterior, vengo en adoptar la siguiente resolución:Primero.—Delegar la presidencia de la comisión plenaria para la creación de un carné

único de usuario de los Servicios del Ayuntamiento de Leganés en la concejala-delegada deJuventud y Nuevas Tecnologías, doña Beatriz Alonso Álvarez.

Segundo.—Dar cuenta al Pleno de este Ayuntamiento del contenido de este decreto enla primera sesión que se celebre, notificarla a los interesados y publicarla en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

Leganés, 2011.—El alcalde-presidente, Jesús Gómez Ruiz.(03/2.924/12)


BO

CM

-201

2021

3-72



AYUNTAMIENTO DE

72 LOS SANTOS DE LA HUMOSA

RÉGIMEN ECONÓMICO

No habiéndose presentado alegación alguna durante el plazo de exposición al público,queda elevado a definitivo el acuerdo plenario provisional del Ayuntamiento de Los San-tos de la Humosa, adoptado en fecha 26 de noviembre de 2011, sobre la aprobación de laordenanza fiscal reguladora de la tasa por el otorgamiento de licencias urbanísticas de estemunicipio, cuyo texto íntegro se hace público, en cumplimiento del artículo 17.4 del RealDecreto 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Regula-dora de las Haciendas Locales y cuyo tenor literal es el siguiente:

ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR EL OTORGAMIENTODE LICENCIAS URBANÍSTICAS DE ESTE AYUNTAMIENTO

DE LOS SANTOS DE LA HUMOSA

Artículo 1. Fundamento legal.—Esta Entidad Local de Los Santos de la Humosa, enuso de las facultades contenidas en los artículos 133.2 y 142 de la Constitución Española,y en el artículo 106 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del RégimenLocal, y de conformidad con los artículos 15 a 19 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las HaciendasLocales, establece la tasa por el otorgamiento de licencias urbanísticas, que se regirá por lapresente ordenanza fiscal, cuyas normas atienden a lo previsto al artículo 57 del Real De-creto Legislativo 2/2004.

Art. 2. Hecho imponible.—En virtud de lo establecido en el artículo 2.2 de laLey 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, artículo 20.4.h) del Real Decreto Le-gislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Regula-dora de las Haciendas Locales, y artículo 6 de la Ley 8/1989, de 13 de abril, de Tasas y Pre-cios Públicos, el hecho imponible de la tasa viene determinado por la actividad municipal,técnica y administrativa, que tiene la finalidad de verificar si los actos de edificación o usodel suelo a que se refiere son conformes con las previsiones de la Legislación y el planea-miento urbanístico vigentes.

Art. 3. Sujetos pasivos.—Tendrán la consideración de sujetos pasivos las personas fí-sicas y jurídicas, las herencias yacentes, Comunidades de Bienes y demás Entidades que,carentes de personalidad jurídica, constituyen una unidad económica o un patrimonio sepa-rado, susceptibles de imposición, que soliciten, provoquen o en cuyo interés redunde la ac-tividad administrativa referenciada en el hecho imponible.

Asimismo, de conformidad con el artículo 23.2.b) del Real Decreto Legislati-vo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora delas Haciendas Locales, tendrán la consideración de sustitutos del contribuyente en las tasasestablecidas por el otorgamiento de las licencias urbanísticas previstas en la normativa so-bre suelo y ordenación urbana, los constructores y los contratistas de las obras.

Art. 4. Responsables.—Serán responsables solidarios de las obligaciones tributariasdel sujeto pasivo, las personas físicas o jurídicas mencionadas en el artículo 42 de laLey 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria.

Responderán subsidiariamente los administradores de las sociedades y los síndicos, in-terventores o liquidadores de quiebras, concursos, sociedades y Entidades en general, en lossupuestos y con el alcance que señala el artículo 43 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre,General Tributaria.

Art. 5. Base imponible y tarifas.—Constituirá la base imponible el coste real y efec-tivo de la construcción, instalación u obra, y se entiende por tal, a estos efectos, el coste deejecución material de aquella.

No forman parte de la base imponible el impuesto sobre el valor añadido y demás im-puestos análogos propios de regímenes especiales, las tasas, precios públicos y demás pres-taciones patrimoniales de carácter público local relacionadas, en su caso, con la construc-ción, instalación u obra, ni tampoco los honorarios de profesionales, el beneficio


BO

CM

-201

2021

3-72


empresarial del contratista ni cualquier otro concepto que no integre, estrictamente, el cos-te de ejecución material.

ACTIVIDAD CUOTA

Parcelaciones Urbanas o Rústicas y Resto de Licencias Urbanísticas de Obra Menor.

30,00 euros

Obras de Nueva Planta, Demoliciones de Construcciones, Movimientos de Tierras y Otras Licencias de Obra Mayor.

1,00 euro/m2 construido, con un mínimo de 100,00 €

Licencias de Primera Ocupación. 2,00 euros/m2 construido, con un mínimo de 100,00 €

Licencias de Funcionamiento de Actividades. Uso Industrial y Garaje-Aparcamiento: 3,00 €/m2 (con un mínimo de 100,00 €). Uso Terciario Recreativo: 2,00 €/m2 (con un mínimo de 60,00 €).

Licencias de Cambio de Titularidad de Actividades. Locales Comerciales: 100,00 €. Industrias hasta 1.000 m2: 200,00 €. Industrias > 1.000 m2: 500,00 €.

Colocación de Carteles o Postes de Propaganda visibles desde la Vía Pública.

60,00 euros

Resto de Informes Técnicos Urbanísticos. Proyectos de Urbanización y de Reparcelación: 500,00 €. Instrumentos de Desarrollo Urbanístico: 1.000,00 €. Resto de informes técnicos:100,00 €

En el caso en el que el interesado desista de la solicitud formulada antes de que se dic-te la oportuna resolución o de que se complete la actividad municipal requerida o se decla-re caducidad del procedimiento, se reducirá la cantidad en un 25 por 100 de la cuota corres-pondiente.

Art. 6. Devengo.—La tasa se devengará cuando se presente la solicitud del interesa-do que inicie el expediente, el cual no se tramitará sin el previo pago de la tasa establecida,o con la iniciación de oficio por parte de la Administración, que conllevará a su vez el pagode la tasa.

Cuando las obras se hayan iniciado o ejecutado sin haber obtenido la oportuna licen-cia, la tasa se devengará cuando se inicie efectivamente la actividad municipal de verificarsi los actos de edificación o uso del suelo a que se refiere son conformes con las previsio-nes de la Legislación y el planeamiento urbanístico vigentes.

Art. 7. Declaración.—Las personas interesadas en la obtención de una licencia urba-nística, presentarán la oportuna solicitud en el Registro General de Entrada de este Ayun-tamiento de Los Santos de la Humosa con la siguiente documentación:

— Fotocopia del DNI del titular y de su representante, en su caso.— Fotocopia de la escritura de Constitución de la Sociedad, cuando proceda.— Naturaleza, extensión y alcance de la obra, uso, construcción o instalación a realizar.— Lugar de emplazamiento.— Presupuesto completo y detallado, firmado por técnico competente.— Proyecto técnico visado por el Colegio Profesional, en el caso de obras mayores.— Documentación técnica: Estudio de seguridad y salud/plan de seguridad, en su caso.— Justificación del pago provisional de la tasa de conformidad con el artículo 26.1

del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el tex-to refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.

Art. 8. Liquidación e ingreso.—Finalizadas las obras, se practicará la liquidación de-finitiva correspondiente por la tasa, que será notificada al sujeto pasivo para su ingreso di-recto en las arcas municipales, utilizando los medios de pago y los plazos que señala laLey 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria.

Art. 9. Infracciones y sanciones.—En todo lo relativo a la calificación de infraccio-nes tributarias, así como de las sanciones que a las mismas correspondan en cada caso, seestará a lo dispuesto en los artículos 181 y siguientes de la Ley 58/2003, de 17 de diciem-bre, General Tributaria, y disposiciones que la desarrollen.


BO

CM

-201

2021

3-72



DISPOSICIÓN FINAL

La presente ordenanza fiscal entrará en vigor el día inmediatamente siguiente a sucompleta publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y será deaplicación a partir de entonces, permaneciendo en vigor hasta que se acuerde su modifica-ción o su derogación expresa.

Contra el presente acuerdo podrá interponerse recurso contencioso-administrativo antela Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en elplazo de dos meses contado a partir del día siguiente al de la publicación de este anuncio, deconformidad con lo establecido en el artículo 19 del Real Decreto 2/2004, de 5 de marzo, porel que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.

En Los Santos de la Humosa, a 23 de enero de 2012.—El alcalde, José Ignacio Fer-nández Cogedor.

(03/2.850/12)


BO

CM

-201

2021

3-73



AYUNTAMIENTO DE

73 LOS SANTOS DE LA HUMOSA

RÉGIMEN ECONÓMICO

No habiéndose presentado alegación alguna durante el plazo de exposición al público,queda elevado a definitivo el acuerdo plenario provisional del Ayuntamiento de Los San-tos de la Humosa, adoptado en fecha 26 de noviembre de 2011, sobre la aprobación de laordenanza fiscal reguladora de la tasa por el otorgamiento de licencias de actividad de estemunicipio, cuyo texto íntegro se hace público, en cumplimiento del artículo 17.4 del RealDecreto 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Regula-dora de las Haciendas Locales y cuyo tenor literal es el siguiente:

ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DE LA TASAPOR EL OTORGAMIENTO DE LICENCIAS DE ACTIVIDAD

DE ESTE MUNICIPIO DE LOS SANTOS DE LA HUMOSA

Artículo 1. Fundamento y naturaleza.—En uso de las facultades concedidas por el ar-tículo 106 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local y los ar-tículos 133.2 y 142 de la Constitución española, y de conformidad con el artículo 20.4.i) delReal Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de laLey Reguladora de las Haciendas Locales, este Ayuntamiento establece la “tasa por el otorga-miento de licencias de actividad”, que estará a lo establecido en la presente ordenanza fiscalcuyas normas atienden a lo prevenido en el artículo 57 del Real Decreto Legislativo 2/2004.

Art. 2. Hecho imponible.—En virtud de lo establecido en el artículo 2 de laLey 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, artículo 20 del Real Decreto Legisla-tivo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora delas Haciendas Locales, y artículo 6 de la Ley 8/1989, de 13 de abril, de Tasas y Precios Pú-blicos, el hecho imponible de la tasa lo constituye la actividad municipal, tanto técnica comoadministrativa, tendente a verificar si los establecimientos industriales y mercantiles reúnenlas condiciones de tranquilidad, seguridad y salubridad, como presupuesto necesario y pre-vio para el otorgamiento de las licencias de actividad y funcionamiento de los mismos.

En este sentido se entenderá como actividad:— La implantación del establecimiento por vez primera para dar comienzo a sus

usos.— Los traslados a otros locales.— Los traspasos o cambios de titular de los locales, cuando varía el uso que en ellos

viniera desarrollándose.— Los traspasos o cambios de titular de los locales sin variar el uso que en ellos se vi-

niera realizando, siempre que esta verificación deba solicitarse o prestarse en vir-tud de norma obligatoria.

— Las variaciones y ampliaciones de los usos desarrollados en los locales, aunquecontinúe el mismo titular.

— Ampliaciones de local y cualquier alteración que se lleve a cabo en este y queafecte a las condiciones de tranquilidad, seguridad, sanidad y salubridad, exigien-do nueva verificación de las mismas.

Se entenderá por establecimiento industrial o mercantil aquella edificación habitableeste o no abierta al público, que no se destine exclusivamente a vivienda, y que:

— Se dedique al ejercicio de alguna actividad empresarial fabril, artesanal, de laconstrucción, comercial y de servicios que esté sujeta al impuesto de actividadeseconómicas.

— Aun sin desarrollarse aquellas actividades sirvan de auxilio o complemento paralas mismas, o tengan relación con ellas en forma que les proporcionen beneficio oaprovechamiento, como, por ejemplo, sedes sociales, agencias, delegaciones o su-cursales de personas o Entidades jurídicas, escritorios, despachos o estudios, de-pósitos o almacenes.


BO

CM

-201

2021

3-73


Art. 3. Sujeto pasivo.—Según lo que establecen los artículos 35 y 36 de laLey 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, son sujetos pasivos de esta tasa, enconcepto de contribuyentes y, por tanto, obligados tributarios, las personas físicas o jurídi-cas y las entidades a las que la normativa tributaria impone el cumplimiento de obligacio-nes tributarias, que sean titulares de la actividad que pretenden llevar a cabo o que de he-cho la desarrollen, en cualquier establecimiento industrial o mercantil.

Art. 4. Responsables.—Responderán de la deuda tributaria los deudores principalesjunto a otras personas o entidades. A estos efectos, se considerarán deudores principales losobligados tributarios1 del apartado 2 del artículo 35 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre,General Tributaria.

Salvo precepto legal expreso en contrario, la responsabilidad será siempre subsidiaria.En relación a la responsabilidad solidaria y subsidiaria de la deuda tributaria se estará

a lo establecido, respectivamente, en los artículos 42 y 43 de la Ley 58/2003, de 17 de di-ciembre, General Tributaria.

Art. 5. Base imponible.—Las cuotas tributarias que procede abonar por los serviciosespecificados en el hecho imponible se determinarán mediante la aplicación del cuadro detarifas fijado a continuación conforme a lo siguiente:

1. Actividades sujetas al sistema de presentación de declaración responsable: se en-tenderá por declaración responsable el documento suscrito por la persona titular de una ac-tividad empresarial o profesional en el que declara, bajo su responsabilidad, que cumplecon los requisitos establecidos en la normativa vigente, que dispone de la documentaciónque así lo acredita y que se compromete a mantener su cumplimiento durante el período detiempo inherente a dicho reconocimiento o ejercicio y en cualquier caso, durante la vigen-cia de la actividad.

Son actividades sujetas a este sistema aquellas incluidas en los usos que se relacionana continuación, siempre que no superen los límites establecidos para cada uso particular oalguno de los límites generales siguientes:

A) Límites particulares:1.o Uso de garaje-aparcamiento: garajes aparcamientos con una superficie total

menor de 500 metros cuadrados si no precisaran de instalaciones de ventila-ción forzada, o de 125 metros cuadrados en el resto de los casos. En ningúncaso podrán considerarse como actividades sujetas a declaración responsablelos aparcamientos mecánicos.

2.o Uso de servicios terciarios: servicios terciarios con una superficie construidainferior a 100 metros cuadrados.

3.o Uso dotacional: establecimientos con una superficie construida inferior a 100metros cuadrados.

B) Límites generales:— Inexistencia de locales de riesgo especial de conformidad con lo establecido

en el Documento Básico de Seguridad contra Incendios del Código Técnicode la Edificación.

— Actividades cuya potencia instalada sea inferior a 2 CV, excluyendo de lamisma la consumida por los sistemas de alumbrado, climatización y termospara la generación de ACS.

— Actividades cuya potencia frigorífica de equipos autónomos de aire acondi-cionado sea inferior a 6.000 frig/hora.

— Actividades con generadores de calor de, como máximo, 25.000 Kcal/hora.

1 Son obligados tributarios, entre otros:— Los contribuyentes.— Los sustitutos del contribuyente.— Los obligados a realizar pagos fraccionados.— Los retenedores.— Los obligados a practicar ingresos a cuenta.— Los obligados a repercutir.— Los obligados a sopotar la retención.— Los obligados a soportar los ingresos a cuenta.— Los sucesores.Los beneficiarios de supuestos de exención, devolución o bonificaciones tributarias, cuando no tengan la

condición de sujetos pasivos.


BO

CM

-201

2021

3-73


— Actividades sin torres de refrigeración.— Inexistencia de instalaciones radiactivas de cualquier categoría, incluso gene-

radores de Rayos X, salvo los equipos de radiografía intraoral dental.

2. Actividades sujetas al sistema de comunicación previa: se entenderá por comuni-cación previa aquel documento mediante el que la persona titular de una actividad empre-sarial o profesional pone en conocimiento de la Administración sus datos identificativos ydemás requisitos exigibles para el ejercicio de un derecho o el inicio de una actividad, deacuerdo con lo establecido en el artículo 70.1 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, deRégimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento AdministrativoComún.

En todo caso, siempre estarán sujetas al sistema de comunicación previa las siguientesactividades:

— Todas aquellas actividades incluidas en el anexo I del decreto 184/1998, de 22 deoctubre, por el que se aprueba el catálogo de espectáculos públicos y actividadesrecreativas de la Comunidad de Madrid, debiendo además cumplir los requisitosy obligaciones especificados en dicha normativa.

— Las actividades incluidas en los anexos II, III, IV y V de la Ley 2/2002, de 19 dejunio, de Evaluación Ambiental de la Comunidad de Madrid, sometidas a algúnprocedimiento de evaluación ambiental de los regulados en la misma, estaránsiempre sujetas al sistema de comunicación previa, debiendo además cumplir losrequisitos y obligaciones especificados en dicha normativa.

— Las actividades que puedan considerarse como potencialmente contaminantes porolores, ruidos y vibraciones.

— Las actividades que no puedan considerarse como sujetas a declaración responsable.

3. Actividades sujetas al sistema de autorización previa: estarán sujetas a este siste-ma las actividades que precisen de un proyecto de obras de edificación, según la legislacióngeneral de ordenación de la edificación o de un proyecto técnico distinto de este último asícomo todas aquellas actividades que para su implantación, cambio o modificación llevenaparejadas la realización de obras que impliquen alguna de las siguientes actuaciones:

— Obras de nueva edificación.— Obras de reestructuración que supongan una intervención en cualquier elemento

estructural.— Obras de acondicionamiento general.— Obras que produzcan una variación esencial en la composición general exterior de

la fachada o cubierta de la edificación.— Obras de demolición total o parcial.— Soportes publicitarios exteriores.

4. Consultas previas a la instalación de la actividad: en todos los casos, y para iniciarel expediente, se deberá solicitar una consulta previa sobre la legitimidad del uso o usos dela instalación de actividades, en virtud de lo dispuesto en el artículo 155 de la Ley 9/2001,de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid. Dicha consulta urbanística previa sepresentará y liquidará de acuerdo con el modelo establecido o que establezca la Corporación.


BO

CM

-201

2021

3-73


POTENCIA INSTALADA (Kw.) SUPERFICIE

CONSTRUIDA m2 De 0 hasta 10 > 10 hasta 20 > 20 hasta 50 > 50 hasta 100

De 0 a 50 685,00 € 856,00 € 1.069,00 € 1.336,00 €

> 50 hasta 100 890,00 € 1.117,00 € 1.390,00 € 1.740,00 €

> 100 hasta 500 1.096,00 € 1.370,00 € 1.712,00 € 2.144,00 €

> 500 hasta 1000 1.370,00 € 1.712,00 € 2.144,00 € 2.679,00 €

Tarifa Adicional a partir de 1000 m2 por cada 100 m2 ó fracción 40,00 € Tarifa adicional a partir de 100 Kw. o fracción 9,00 € Tarifa adicional para actividades sujetas a Comunicación Previa incluidas en la Ley 2/2002 de 19 de junio de Evaluación Ambiental de la Comunidad de Madrid

410,00 €

Tarifa adicional para actividades sujetas a Comunicación Previa incluidas en el Decreto 184/1998, de 22 de octubre, por el que se aprueba el Catálogo de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas de la Comunidad de Madrid

354,00 €

2. Servicio de autorizaciones sujetas a declaración responsable: 385 euros.3. Consulta previa a la instalación de una actividad: 60 euros.Art. 7. Devengo.—La tasa se devengará y la obligación de contribuir nacerá en el

momento en que se inicie la actividad municipal que constituye el hecho imponible. A es-tos efectos, se entenderá iniciada dicha actividad en la fecha de presentación de la oportu-na solicitud de la licencia de actividad, si el sujeto pasivo formulase expresamente esta.

Cuando la actividad haya tenido lugar sin haber obtenido la oportuna licencia, la tasase devengará cuando se inicie efectivamente la actividad municipal conducente a determi-nar si el establecimiento reúne o no las condiciones exigibles, con independencia de la ini-ciación del expediente administrativo que pueda instruirse para autorizar la apertura delestablecimiento o decretar su cierre, si no fuera autorizable dicha apertura.

La obligación de contribuir, una vez nacida, no se verá afectada en modo alguno por laconcesión de la licencia, que estará supeditada a la modificación de las condiciones del esta-blecimiento, ni por la renuncia o desistimiento del solicitante una vez concedida la licencia.

Cuando por causas no imputables al sujeto pasivo, el servicio público o la actividadadministrativa no se preste o desarrolle, procederá la devolución del importe.

Art. 8. Declaración.—Las personas interesadas en la obtención de una licencia deactividad de establecimiento industrial o mercantil presentarán previamente, en el RegistroGeneral, la oportuna solicitud, con especificación de la actividad o actividades a desarro-llar en el local acompañada de aquellos documentos justificativos de aquellas circunstan-cias que hubieren de servir de base para la liquidación de la tasa.

Si después de formulada la solicitud de licencia de actividad se variase o se ampliasela actividad a desarrollar en el establecimiento, o se alterasen las condiciones proyectadaspor tal establecimiento o bien se ampliase el local inicialmente previsto, estas modificacio-nes habrán de ponerse en conocimiento de la Administración Municipal con el mismo de-talle y alcance que se exigen en la declaración prevista en el párrafo anterior.

Art. 9. Liquidación e ingreso.—Finalizada la actividad municipal, se practicará la li-quidación definitiva correspondiente por la tasa, que será notificada al sujeto pasivo para suingreso directo en las arcas municipales, utilizando los medios de pago y los plazos2 que se-ñala la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria.

Art. 10. Infracciones y sanciones.—En todo lo relativo a la calificación de infraccio-nes tributarias, así como a las sanciones que a las mismas correspondan en cada caso, se es-tará a lo dispuesto en los artículos 181 y siguientes de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre,General Tributaria.

2 En relación con los plazos para el pago, se estará a lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley 58/2003, de 17de diciembre, General Tributaria.

Art. 6. Tarifas.—Las cuotas tributarias que se exigirán por unidad de local, se fijarácon arreglo a las siguientes tarifas:

1. Servicio de autorizaciones de actividades sujetas a comunicación previa:


BO

CM

-201

2021

3-73



DISPOSICIÓN FINAL

La presente ordenanza fiscal, una vez aprobada definitivamente por el Pleno de esteAyuntamiento de Los Santos de la Humosa, entrará en vigor el día inmediatamente si-guiente al de su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y seráde aplicación desde esa fecha permaneciendo en vigor hasta su modificación o derogaciónexpresa.

Contra el presente acuerdo podrá interponerse recurso contencioso-administrativo antela Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en elplazo de dos meses contado a partir del día siguiente al de la publicación de este anuncio, deconformidad con lo establecido en el artículo 19 del Real Decreto 2/2004, de 5 de marzo, porel que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.

En Los Santos de la Humosa, a 23 de enero de 2012.—El alcalde, José Ignacio Fer-nández Cogedor.

(03/2.849/12)


BO

CM

-201

2021

3-74




AYUNTAMIENTO DE

74 MAJADAHONDA

RÉGIMEN ECONÓMICO

En el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID número 34, de fecha 9 de fe-brero de 2012, en su página 200, se inserta anuncio 02/663/12, donde se ha detectado errortipográfico, por lo que se procede a su rectificación:

Al final del anuncio hay que incluir antes de la fecha y firma del instructor lo siguiente:Rgc: Reglamento General de Circulación, aprobado por Real Decreto 1428/2003, de 21

de noviembre.Rgv: Reglamento General de Vehículos, aprobado por Real Decreto 2822/1998, de 23

de diciembre.Lsv: Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, Real De-

creto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo.Orem: ordenanza reguladora del estacionamiento en Majadahonda, aprobada por el

Ayuntamiento Pleno el 28 de abril de 2010 y publicada en el BOLETÍN OFICIAL DE LA CO-MUNIDAD DE MADRID de 14 de mayo de 2010.

Madrid, a 10 de febrero de 2012.(03/4.621/12)


BO

CM

-201

2021

3-75




AYUNTAMIENTO DE

75 MEJORADA DEL CAMPO

RÉGIMEN ECONÓMICO

En la Intervención de este Ayuntamiento y conforme disponen los artículos 112 de laLey 7/1985, de 2 de abril, y 169.1 de la Ley 2/2004, de 5 de marzo, Reguladora de las Ha-ciendas Locales, se encuentran expuestos al público, a efectos de reclamaciones, el presu-puesto general del Ayuntamiento de Mejorada del Campo junto con su plantilla de perso-nal, todo ello para el ejercicio 2012, aprobado inicialmente por el Pleno del Ayuntamientode Mejorada del Campo en sesión celebrada el día 9 de febrero de 2012.

Los interesados que estén legitimados según lo dispuesto en el artículo 170.1 de laLey 2/2004 citada a que se ha hecho referencia, y por los motivos taxativamente enumera-dos en el número 2 e dicho artículo 170, podrán presentar reclamaciones con sujeción a lossiguientes trámites:

a) Plazo de exposición y admisión de reclamaciones: quince días hábiles a partir delsiguiente a la fecha de inserción de este anuncio en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID.

b) Oficina de presentación: Registro General del Ayuntamiento de Mejorada delCampo.

c) Órgano ante el que se reclama: Pleno del Ayuntamiento de Mejorada del Campo.En Mejorada del Campo, a 9 de febrero de 2012.—La alcaldesa-presidenta, Cristina

Carrascosa Serrano.(03/4.753/12)


BO

CM

-201

2021

3-76



AYUNTAMIENTO DE

76 PINTO

RÉGIMEN ECONÓMICO

Habiéndose expuesto al público el presupuesto general de este Ayuntamiento para elejercicio de 2012, así como el de su empresa pública, aprobado inicialmente por el PlenoMunicipal de fecha 5 de enero de 2012, y transcurrido el plazo de exposición pública, yexistiendo alegaciones que han sido resueltas y aprobadas en Pleno de fecha 9 de febrerode 2012, en cumplimiento de lo dispuesto por el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 demarzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Lo-cales, se ha elevado a definitivo, procediendo a la publicación del mismo resumido por ca-pítulos:

INGRESOS GASTOS

Capítulo Euros Capítulo Euros I 27.714.000,00 I 17.367.600,00 II 2.250.000,00 II 11.546.292,64 III 6.459.779,18 III 2.815.417,81 IV 11.076.407,01 IV 13.919.384,78 V 3.121.440,00 VI 3.310.737,35 VI 2.332.140,00 VII VII VIII 30.000,00 VIII 54.040,48 XI 4.018.374,09

Total 53.007.806,67 Total 53.007.806,67

EMPRESA PÚBLICA MUNICIPAL “ASERPINTO, SOCIEDAD ANÓNIMA”

INGRESOS GASTOS

Euros Euros Total 12.941.165,00 Total 12.941.165,00

Plantilla orgánica del Ayuntamiento

Personal funcionario eventual

— Jefe de gabinete: 1 plaza.— Coordinador general: 1 plaza.— Coordinador de área: 5 plazas.— Jefe de comunicación: 1 plaza.— Asesor técnico: 4 plazas.— Coordinador grupo político: 2 plazas.— Auxiliar grupo político: 6 plazas.

Total: 20 plazas.

Personal funcionario de Habilitación Estatal A1

— Secretario: 1 plaza.— Interventora: 1 plaza.— Tesorera: 1 plaza.

Funcionarios-Administración General A1:

— Técnico de Administración General: 9 plazas.

Funcionarios-Administración General A2:

— Técnico de gestión: 2 plazas.


BO

CM

-201

2021

3-76


Administrativo-Administración General C1:— Administrativo: 23 plazas.Auxiliar administrativo-Administración General C2:— Auxiliares administrativos: 1 plaza.Funcionarios-Administración Especial A1:— Subescala Técnica Técnicos Superiores:

� Inspector sanitario: 1 plaza.� Arquitecto: 4 plazas.

— Subescala Técnica Administración Especial Técnicos Superiores:� Técnico superior de informática: 1 plaza.

Funcionarios-Administración Especial A2:— Subescala Técnica Técnicos Medios:

� Arquitecto técnico: 4 plazas.� Ingeniero técnico: 1 plaza.� Ayudante de archivo: 1 plaza.� Técnico prevención riesgos laborales: 1 plaza.

Funcionarios-Administración Especial:— Subescala Técnica Técnicos Auxiliares:

� Delineante FP segundo grado: 1 plaza.� Inspector urbanístico y de medio ambiente: 1 plaza.� Agente de medio ambiente: 1 plaza.

— Subescala Servicios Especiales:� Policía Municipal:

– Suboficial: 1 plaza.– Sargento: 3 plazas.– Cabo: 12 plazas.– Policías: 75 plazas.– Oficial policía local: 1 plaza.

Personal laboral indefinido

— Técnico jefe de servicio: 1 plaza.— Asesor jurídico: 2 plazas.— Psicólogo: 3 plazas.— Sociólogo: 1 plaza.— Asesor/a técnico/a en investigación y estadística: 1 plaza.— Técnico medio ambiente: 1 plaza.— Director Patrimonio Histórico y C. Cívicos: 1 plaza.— Técnico de empleo y formación: 1 plaza.— Técnico superior de educación: 1 plaza.— Médico: 1 plaza.— Bibliotecario/a: 1 plaza.— Redactor/a: 1 plaza.— Técnico de comunicación audiovisual: 1 plaza.— Técnico/a de deportes: 1 plaza.— Subdirector deportivo: 1 plaza.— Técnico informático: 1 plaza.— Ingeniero técnico industrial: 1 plaza.— Ingeniero técnico de obras públicas: 1 plaza.— Educador/a de familia: 2 plazas.— Coordinador/a de programas: 1 plaza.— Trabajadores/as sociales: 11 plazas.— Director/a escuela infantil: 1 plaza.— Profesor/a escuela infantil: 1 plaza.— Profesor/a del Centro de Educación de Personal Adultas: 1 plaza.— Profesores/as de Escuela de Música: 16 plazas.


BO

CM

-201

2021

3-76



— Técnico de información juvenil: 1 plaza.— Técnico de juventud e infancia: 1 plaza.— Educador social: 1 plaza.— Ayudante de biblioteca: 2 plazas.— Animador sociocultural: 2 plazas.— Delineantes: 3 plazas.— Informador general: 1 plaza.— Técnicos Espec. escuela infantil: 12 plazas.— Técnico actividades instalaciones y personal: 1 plaza.— Técnico de consumo: 1 plaza.— Auxiliar mantenimiento informático: 2 plazas.— Coordinadores deportes: 4 plazas.— Administrativo: 23 plazas.— Coordinador jefe División Pimer: 1 plaza.— Técnicos auxiliares de emergencias: 13 plazas.— Programador: 1 plaza.— Auxiliares administrativos: 36 plazas (incluyen auxiliares SAC).— Auxiliares biblioteca: 7 plazas.— Telefonista: 1 plaza.— Auxiliar de servicios técnicos: 1 plaza.— Publicista: 1 plaza.— Diseñador gráfico: 1 plaza.— Locutor: 1 plaza.— Encargado: 1 plaza.— Oficial de mantenimiento: 1 plaza.— Oficiales de obra: 3 plazas.— Coordinador de conserjería y control de mantenimiento básico: 1 plaza.— Auxiliar de control y mantenimiento básico: 5 plazas.— Ayudantes: 1 plaza.— Conductor: 4 plazas.— Operarios: 22 plazas.— Coordinador serv. limpieza: 1 plaza.— Coordinador SAC: 1 plaza.— Limpiadoras a jornada completa: 5 plazas.— Conserjes: 12 plazas.— Conductor-vigilante: 1 plaza.— Director/a servicios sociales: 1 plaza.Total: 146 plazas.Según lo dispuesto en el artículo 171 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de

marzo, se podrá interponer directamente contra el referenciado presupuesto general recur-so contencioso-administrativo en el plazo de dos meses desde el siguiente a la publicaciónde este anuncio en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

Pinto, a 9 de febrero de 2012.—La alcaldesa (firmado).(03/4.504/12)


BO

CM

-201

2021

3-77



AYUNTAMIENTO DE

77 POZUELO DE ALARCÓN


En ejecución del acuerdo plenario de 26 de enero de 2012, a tenor de lo establecido enlos artículos 122.5.d) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de RégimenLocal, y 43.2.d) del Reglamento Orgánico del Pleno, habiéndose resuelto por la Junta deGobierno Local, en sesión de 12 de enero de 2012, las reclamaciones presentadas en el pe-ríodo de información pública subsiguiente al anuncio del BOLETÍN OFICIAL DE LA COMU-NIDAD DE MADRID número 280, de 25 de noviembre de 2011, sobre la aprobación de losestatutos del Organismo Autónomo Gerencia Municipal de Urbanismo del Ayuntamientode Pozuelo de Alarcón, y de conformidad con lo establecido en el artículo 70.2 de la citadaLey 7/1985, se hace público, para su entrada en vigor al decimosexto día siguiente a su pu-blicación, el texto íntegro siguiente:

ESTATUTOS DEL ORGANISMO AUTÓNOMOGERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Es competencia de las Entidades Locales la gestión urbanística, así como la interven-ción de los actos de uso del suelo y edificación en los términos establecidos en laLey 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, y normativa que la com-plementa y desarrolla.

Entre las formas de gestión directa de los servicios municipales, la Ley 7/1985, de 2de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, vino a determinar como tal forma degestión de los servicios la que se realiza a través del organismo autónomo local.

Por otra parte, en el título X de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local, cuyamodificación se realizó a través de la Ley 57/2003, de 16 de diciembre, se establece un ré-gimen orgánico específico para los municipios con población superior a los 75.000 habitan-tes, que presenten circunstancias económicas, sociales, históricas o culturales especiales, sibien en los dos últimos casos se exige que así lo decidan las asambleas legislativas corres-pondientes. El municipio de Pozuelo de Alarcón está incluido en el ámbito de aplicacióndel régimen de organización de los municipios de gran población, por acuerdo del Pleno dela Asamblea de Madrid de 21 de febrero de 2008, publicado en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID de 7 de marzo de 2008.

Dicho régimen organizativo resultaba más acorde con su realidad, habida cuenta delgran desarrollo urbanístico y demográfico que había acaecido en el municipio, lo que mo-tivó la nueva estructura orgánica y funcional, regulando sus órganos necesarios, el Pleno,las Comisiones del Pleno, el alcalde, los tenientes de alcalde y la Junta de Gobierno Local,así como la división territorial en distritos, los órganos superiores y directivos, la asesoríajurídica y los mecanismos de participación ciudadana.

Las nuevas realidades sociales exigen, como complemento del modelo orgánico ya exis-tente, la creación de un nuevo organismo autónomo que responda a las necesidades de esta-blecer unos procedimientos más eficaces y una mayor eficiencia en las relaciones jurídico-administrativas en el ámbito de la gestión del urbanismo y la política de vivienda, una mayorracionalización de los medios existentes y de la actividad administrativa, así como la incor-poración de las últimas novedades de la Administración Electrónica a cuyo fin se crea el or-ganismo autónomo Gerencia Municipal de Urbanismo de Pozuelo de Alarcón.


BO

CM

-201

2021

3-77


TÍTULO I

Naturaleza jurídica, fines y competencias

Capítulo primero

Constitución, naturaleza jurídica y duración

Artículo 1. Constitución.—En el ejercicio de su potestad de autoorganización, elAyuntamiento de Pozuelo de Alarcón crea un organismo autónomo denominado GerenciaMunicipal de Urbanismo (en adelante, GMU), de conformidad con lo previsto en la si-guiente normativa:

— Ley 9/2001, de Suelo de Madrid.— Real Decreto Legislativo 2/2008, que aprueba el texto refundido de la Ley de Suelo.— Real Decreto 3288/1978, de 25 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento de

Gestión Urbanística.— Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, modificada

por Ley 57/2003, de 17 de diciembre, de Medidas para la Modernización del Go-bierno Local.

— Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales.— Ley 30/1992, de 26 de noviembre, Reguladora del Régimen Jurídico de las Admi-

nistraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.— Ley 2/2003, de 11 de marzo, de Administración Local.— Reglamento Orgánico del Gobierno y Administración del Ayuntamiento de Po-

zuelo de Alarcón de 9 de junio de 2008 (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID número 191, de 12 de agosto) y Reglamento Orgánico del Pleno (BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 12 de agosto de 2008).

— Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto Re-fundido de la Ley de Haciendas Locales.

Así como en las normas que los desarrollen o modifiquen y en el resto de normativasectorial de aplicación.

Art. 2. Naturaleza y duración.—1. La GMU se constituye como un organismo pú-blico local del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón, clasificado de organismo autónomomunicipal en los términos del artículo 87.1.a) del ROGA, con personalidad jurídica propiay diferenciada, autonomía financiera y funcional, patrimonio propio, así como plena capa-cidad jurídica y autonomía de gestión para el cumplimiento de los fines y el ejercicio de lascompetencias que se le asignan por la normativa urbanística de aplicación y por los presen-tes estatutos.

2. Dentro de la esfera de sus competencias, la GMU tiene las potestades administra-tivas precisas para el cumplimiento de sus fines, en los términos previstos en estos estatutos.

3. La GMU tendrá duración indefinida y quedará adscrita al Área de Gobierno delAyuntamiento que asuma las competencias en materia de urbanismo y vivienda, a la quecorresponde la dirección estratégica, la tutela, evaluación y control de los resultados de suactividad.

Capítulo segundo

Principios de actuación

Art. 3. Principios de actuación.—1. La Gerencia se ajustará al principio de instru-mentalidad respecto de los fines y objetivos que tenga específicamente asignados.

2. Además, en cuanto a su organización y funcionamiento, la GMU se organiza y ac-túa con pleno respeto al principio de legalidad y de acuerdo con los otros principios que acontinuación se mencionan:

1. De organización:a) Desconcentración.b) Economía, suficiencia y adecuación estricta de los medios a los fines institu-

cionales.c) Simplicidad, claridad y proximidad a los ciudadanos.d) Coordinación.


BO

CM

-201

2021

3-77


2. De funcionamiento:

a) Eficacia en el cumplimiento de los objetivos fijados.b) Eficiencia en la asignación y utilización de los recursos públicos.c) Programación y desarrollo de objetivos y control de la gestión y de los resultados.d) Responsabilidad por la gestión pública.e) Racionalización y agilidad de los procedimientos administrativos y de las ac-

tividades materiales de gestión.f) Servicio efectivo a los ciudadanos.g) Objetividad y transparencia de la actuación administrativa.h) Cooperación y coordinación con las otras Administraciones Públicas.

Capítulo tercero

Competencias

Art. 4. Competencias.—Con carácter general, se encomienda a la Gerencia Munici-pal de Urbanismo la gestión urbanística y de vivienda en el término municipal de Pozuelode Alarcón, asumiendo las siguientes competencias, que tendrán carácter enunciativo y nolimitativo, y comprenderán cuantas otras fueren congruentes con las mismas para ser ejer-cidas con arreglo a la legislación vigente, sin perjuicio de otras que le sean atribuidas, siem-pre dentro de las materias que orgánicamente le sean asignadas, cuya aprobación corres-ponderá a los órganos municipales que las tengan asignadas:

a) Tramitación y, en su caso, redacción de toda clase de instrumentos de planeamien-to urbanístico y ordenanzas urbanísticas, emitiendo los informes correspondientesy sometiéndoles a los trámites de aprobación de los órganos municipales corres-pondientes y, en su caso, autonómicos.

b) Tramitación y, en su caso, redacción de toda clase de instrumentos de ejecuciónurbanística, de iniciativa municipal o particular, emitiendo los informes corres-pondientes y sometiéndolos al procedimiento aprobatorio correspondiente.

c) Tramitación y resolución de cualquier solicitud de licencia urbanística, de acuerdocon lo previsto en la ordenanza municipal de tramitación de licencias y control ur-banístico.

d) Redacción, tramitación y ejecución de proyectos de expropiación forzosa y de-sahucios administrativos por razones urbanísticas.

e) Preparar y proponer a la aprobación de los órganos competentes cualquier clase dedocumento y proyecto de índole urbanística que deba redactar el Ayuntamiento.

f) Elaborar y proponer la aprobación de ordenanzas generales en materia de urbanis-mo y vivienda.

g) Promover la formalización de convenios urbanísticos con otras instituciones pú-blicas y privadas como instrumento para agilizar el proceso urbanizador, así comollevar el registro público de convenios urbanísticos.

h) Proporcionar información urbanística a los ciudadanos, a otros servicios munici-pales y cualesquiera entidades o instituciones que lo soliciten, así como la expe-dición de certificaciones de carácter urbanístico.

i) Señalamiento de alineaciones y rasantes.j) Ejercer todas las funciones de policía de la edificación que la legislación atribuye

a los Ayuntamientos y, en particular, cuanto concierne a la obligación de conser-vación de edificios, inspección periódica de los mismos y al régimen de declara-ción de ruina y cualesquiera actos de ejecución.

k) Ejercitar las funciones en materia de inspección urbanística que la legislación ur-banística atribuye a los Ayuntamientos, así como la adopción de cualesquiera ac-tos administrativos en materia de restauración de la legalidad urbanística, inclu-yendo la orden de demolición, así como las competencias sancionadoras, que porsu cuantía se atribuyen a los Ayuntamientos.

l) Ejercitar todas las competencias municipales en materia de vivienda y rehabilita-ción, proponer la aprobación de programas de vivienda y rehabilitación, tramitar,redactar y, en su caso, ejecutar, los proyectos de construcción de viviendas y otrasedificaciones que el órgano competente le encomiende.

m) Facultades de revisión de oficio de sus propios actos y el ejercicio de acciones ju-diciales o administrativas.


BO

CM

-201

2021

3-77


n) Cualesquiera otras funciones relacionadas con las anteriores que tengan carácterurbanístico y vayan encaminadas al cumplimiento de los fines de la Gerencia, asícomo las demás de índole urbanística que pueda asignarle el Ayuntamiento Pleno.

Art. 5. Competencias reservadas al Ayuntamiento.—1. Ayuntamiento Pleno:a) Aprobar los estatutos de la Gerencia y sus modificaciones.b) Aprobación del presupuesto anual de la Gerencia, y de sus modificaciones, así

como de la cuenta general del ejercicio correspondiente.c) Aprobación del planeamiento general y de planes y demás instrumentos de orde-

nación previstos en la legislación urbanística.d) Aprobación de actos de naturaleza expropiatoria regulados por la legislación so-

bre expropiación forzosa, que no deriven de la ejecución y desarrollo del planea-miento y gestión urbanística.

e) Aprobación de ordenanzas y reglamentos municipales en materia urbanística.f) Facultades de revisión de oficio de sus propios actos y el ejercicio de acciones ju-

diciales o administrativas.2. Junta de Gobierno Local:a) Aprobación de los proyectos de ordenanzas y de los Reglamentos, incluidos los

orgánicos.b) La aprobación del proyecto de presupuesto de la Gerencia.c) Aprobación de la relación de los puestos de trabajo de la Gerencia Municipal de

Urbanismo, de la oferta de empleo público, de la determinación y número del per-sonal eventual, de las retribuciones del personal y de la separación del servicio delos funcionarios.

d) El nombramiento y cese de los titulares de los órganos directivos de la Gerencia,atendiendo a criterios de competencia profesional y experiencia.

e) La aprobación de los proyectos de instrumentos de ordenación urbanística cuyaaprobación definitiva o provisional corresponda al Pleno.

f) Las aprobaciones de los instrumentos de planeamiento de desarrollo del planea-miento general no atribuidas expresamente al Pleno, así como de los instrumentosde gestión urbanística y de los proyectos de urbanización.

g) Facultades de revisión de oficio de sus propios actos y el ejercicio de acciones ju-diciales o administrativas.

3. Alcalde:a) Ostentará la presidencia de la GMU.b) La superior dirección de la política urbanística municipal, de la GMU, de sus órga-

nos y del personal adscrito a dicho organismo público.

TÍTULO II

Organización de la gerencia

Capítulo primero

De los órganos de dirección

Art. 6. Órganos directivos de la GMU.—La actividad de la Gerencia se desarrollaráa través de los siguientes órganos de dirección:

— Consejo Rector.— Presidente.— Vicepresidente.— Gerente.

SECCIÓN PRIMERA

Del Consejo Rector

Art. 7. Composición.—1. Estará constituido por el presidente, el vicepresidente ynueve vocales.

2. El presidente del Consejo Rector es el alcalde del Ayuntamiento que, a su vez, seráel presidente de la Gerencia. En caso de ausencia, enfermedad o impedimento de la asisten-


BO

CM

-201

2021

3-77


cia del presidente, sus competencias serán asumidas por el vicepresidente. En caso de au-sencia de ambos, la presidencia podrá ser ejercida por el vocal que se designe.

3. El vicepresidente será el teniente de alcalde en cuya Área de Gobierno se encuen-tren las competencias sobre urbanismo.

4. Serán vocales natos del Consejo Rector los concejales que ostenten las delegacio-nes correspondientes a hacienda, urbanismo, medio ambiente, obras y movilidad, salvo quealguno de ellos fuera ya presidente o vicepresidente del Consejo Rector.

5. El nombramiento y cese de los demás vocales corresponde a la Junta de Gobier-no Local, conforme a los siguientes criterios:

a) Primero, cada grupo político propondrá a la Junta de Gobierno un vocal para elConsejo Rector.

b) El resto, hasta completar los nueve vocales, serán propuestos por el presidente.En cualquier caso, las personas propuestas deberán reunir alguna de las siguientes con-

diciones:III. Ser concejales del Ayuntamiento sin delegación de competencias.III. Ser miembros de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Pozuelo.III. Ser titulares de órganos de dirección del Ayuntamiento de Pozuelo.IV. Ser personas de reconocida competencia en la materia.IV. Ser representantes de organizaciones sociales, empresariales y sindicales cuyo

ámbito de actuación esté relacionado con la actividad desarrollada.6. Se nombrarán vocales suplentes para los casos de ausencia del vocal titular.7. Los vocales cesarán automáticamente si perdieran la condición que determinó su

nombramiento.8. Será secretario del Consejo Rector el titular de la Asesoría Jurídica Municipal, sal-

vo que el propio Consejo decida proveer este cargo de forma distinta entre funcionarios alos que se les hubiese exigido para su ingreso titulación superior. En este caso la eleccióncorresponderá al presidente.

9. La pertenencia al Consejo Rector de la Gerencia Municipal de Urbanismo no darálugar a complementos salariales específicos, ni a dietas o pagos en especie de ninguna clase.

Art. 8. Régimen de sesiones.—1. El Consejo Rector celebrará sesiones al menosuna vez al año en sesión ordinaria.

2. Asimismo, podrá celebrar sesiones extraordinarias en los términos previstos en elartículo 46 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local,siempre que lo decida el presidente.

3. Las sesiones del Consejo Rector no serán públicas y se celebrarán en la sede de laGerencia, o en cualquier otra dependencia habilitada al efecto.

4. Las sesiones ordinarias han de convocarse, al menos, con dos días hábiles de an-telación, salvo las extraordinarias que lo hayan sido con carácter urgente, cuya convocato-ria con este carácter deberá ser ratificada por el Consejo. La documentación íntegra de losasuntos incluidos en el orden del día se deberá encontrar a disposición de los miembros delConsejo, desde el mismo día de la convocatoria, en la Secretaría de la Gerencia.

5. El Consejo se constituye válidamente con la asistencia de la mitad del número le-gal de miembros del mismo en primera convocatoria, que se reducirá a tres en segunda con-vocatoria. Este quórum deberá mantenerse durante toda la sesión.

En todo caso, se requiere la asistencia del presidente y del secretario del Consejo o dequienes hayan sido designados para sustituirlos.

6. A las sesiones podrán asistir con voz y sin voto aquellas personas que el presiden-te requiera, al objeto de efectuar aclaraciones sobre el contenido de los asuntos a tratar.

7. La aprobación de las propuestas que hayan de elevarse a la decisión del Pleno dela Corporación, se adoptará por mayoría de votos de los miembros presentes. Para la adop-ción del resto de acuerdos se requerirá la mayoría que por razón de la materia se estableceen la legislación de régimen local.

8. En lo no previsto en estos estatutos sobre régimen de sesiones y aprobación de ac-tas y acuerdos se estará a lo dispuesto en la legislación de régimen local y en la Ley Regu-ladora del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Admi-nistrativo Común.

Art. 9. Atribuciones del Consejo Rector.—1. La aprobación de los programas deactuación de la Gerencia para el cumplimiento de sus fines.

2. Ser informado de las actuaciones desarrolladas por la Gerencia, cuya aprobacióncorresponda al Pleno o a los otros órganos de gobierno municipales.


BO

CM

-201

2021

3-77


3. Dictar normas de funcionamiento y de adopción de acuerdos del propio Consejoen lo no previsto en el presente estatuto.

4. Cualquier otra competencia que se le atribuya expresamente por estos estatutos.

SECCIÓN SEGUNDA

Del presidente

Art. 10. Designación y atribuciones.—1. La presidencia de la Gerencia de Urba-nismo corresponde al alcalde del Ayuntamiento. No obstante, dicha presidencia podrá serdelegada en el teniente de alcalde titular de un Área de Gobierno que decida la Alcaldía.

2. Al presidente de la Gerencia le corresponden las siguientes atribuciones:

a) Ostenta la superior representación de la Gerencia en cuantos actos intervenga estay su máxima dirección.

b) Convocar y presidir, así como dirigir las sesiones del Consejo, dirimiendo los em-pates con su voto de calidad.

c) Cuando no sea posible convocar al Consejo, y en casos de extraordinaria y urgentenecesidad, decidirá las cuestiones competencia de este, dando cuenta al mismo enla primera sesión que se celebre.

d) Visar las actas y certificaciones de los acuerdos del Consejo Rector.e) Ejercer la superior dirección del personal al servicio de la Gerencia.f) Establecer la organización y estructura administrativa, así como las directrices ge-

nerales a los que se debe ajustar la actuación de los distintos departamentos de laGerencia, sin perjuicio de las competencias atribuidas a los órganos municipalesen materia de organización.

g) Aprobar y suscribir los convenios de competencia de la GMU, que se firmen conlos organismos públicos, entidades privadas y particulares.

h) Ejercer cuantas otras funciones sean inherentes a su condición de presidente de laGerencia, así como cualquier otra facultad no atribuida de forma expresa por losestatutos a los restantes órganos de la misma.

SECCIÓN TERCERA

Del vicepresidente

Art. 11. Designación y atribuciones.—1. Será vicepresidente de la Gerencia el ti-tular del Área de Gobierno con competencias en materia de urbanismo. No obstante, dichavicepresidencia podrá ser delegada en otro teniente de alcalde o concejal.

2. El vicepresidente ostenta las siguientes atribuciones:

a) Elaborar, con asistencia del Gerente, los programas de actuación de la Gerenciaque se considere adecuado para la consecución de los fines que esta tiene asigna-dos; y proponerlo al órgano competente para su aprobación.

b) Proponer, a través de la creación, modificación o supresión de las unidades orgá-nicas correspondientes, las funciones dentro y entre los diferentes departamentos.

c) La suplencia del presidente en los supuestos de vacante, ausencia o enfermedad,así como el resto de las funciones que le atribuya por delegación el presidente oConsejo Rector de la Gerencia.

3. Las atribuciones del presidente enumeradas en el artículo 10 serán asumidas porel vicepresidente en los supuestos de delegación, ausencia o impedimentos delpresidente. No serán delegables las que así se determinen por una norma de rangolegal.

SECCIÓN CUARTA

Del gerente

Art. 12. Nombramiento.—1. El gerente es el órgano de dirección del organismo alque le corresponde la ejecución de los actos y acuerdos adoptados por los distintos órganosde la gerencia y desarrollará las competencias que se le atribuyen expresamente en estos es-tatutos y otras que los referidos órganos le puedan delegar.

2. El gerente será nombrado por la Junta de Gobierno Local a propuesta del presi-dente.


BO

CM

-201

2021

3-77


3. El nombramiento del gerente deberá efectuarse entre funcionarios de carrera o la-borales de las Administraciones Públicas o un profesional del sector privado, titulados su-periores en ambos casos, y con más de cinco años de ejercicio profesional en el segundo.

4. En caso de ausencia, enfermedad o impedimento que imposibilite al gerente parael ejercicio de todas sus atribuciones, le sustituirá el directivo de la GMU que designe.

5. El cargo de gerente tiene la consideración de órgano directivo a efectos de lo pre-visto en el artículo 130 de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local.

6. El gerente vendrá obligado a dedicar íntegra y plenamente su actividad al desarro-llo de las funciones que se le encomienden, y sobre él pesarán las obligaciones genéricas delos funcionarios locales y las que se deriven del presente Reglamento.

7. En cuanto al régimen de incompatibilidades, el titular del cargo de gerente queda-rá sometido a lo establecido en la disposición adicional decimoquinta de la LBRL (incor-porada por la disposición adicional novena.5 de la Ley 8/2007, de 28 de mayo, del Suelo),en la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, de Incompatibilidades del Personal al Servicio delas Administraciones Públicas, y en otras normas estatales o autonómicas que resulten deaplicación.

Art. 13. Atribuciones.—1. Como máximo órgano ejecutivo ostenta las siguientesatribuciones:

a) Ejecutar y hacer cumplir las resoluciones y directrices del presidente y del Conse-jo Rector, así como de los órganos municipales competentes en materia de urba-nismo.

b) La resolución de los diferentes procedimientos administrativos en las materias enlas cuales la resolución se atribuye a la Gerencia en régimen de descentralizaciónfuncional por el artículo 4. De dichas resoluciones se dará cuenta a la Junta de Go-bierno Local.

c) Coordinar la actividad de la Gerencia con la del resto de Áreas Administrativas delAyuntamiento, o con la de otros organismos públicos o sociedades mercantiles detitularidad municipal, así como con otras Administraciones u organismos públicosdependientes de las mismas.

d) Proponer la estructura administrativa básica y sus posibles modificaciones queconsidere idónea para la eficaz consecución de los fines de la Gerencia, y propo-ner su aprobación al órgano competente.

e) Coordinar la actuación de las áreas administrativas en las que se organiza la Ge-rencia.

f) Vigilar y dirigir la actividad de los servicios de la Gerencia, sin perjuicio de lascompetencias reservadas al presidente o vicepresidente.

g) Informar al presidente o vicepresidente sobre el desarrollo, coste y rendimiento delos servicios de la Gerencia.

h) Elaborar los siguientes proyectos que deberá elevar para su aprobación al órganocompetente por razón de la materia:1. Presupuestos anuales y su liquidación anual, así como las propuestas de mo-

dificaciones presupuestarias que estime necesarias para la buena gestión de laGerencia.

2. Cuenta general.3. Relación de puestos de trabajo y plantilla del personal.

i) Proponer la celebración de convenios, contratos, pactos y acuerdos que considereconvenientes para la realización de los fines de la Gerencia.

j) Elaborar y gestionar un sistema de información geográfica que sirva como soportede la actividad urbanística de la Gerencia y de los interesados que lo precisen.

k) Proponer la resolución de los expedientes administrativos en el ámbito urbanísticotales como: licencias urbanísticas en cualquiera de sus modalidades, licencias deactividad, licencias de primera ocupación, cédulas de habitabilidad, órdenes deejecución, declaraciones de ruina.

l) En casos de extraordinaria y urgente necesidad cuando exista riesgo o peligro inmi-nente para las personas o los bienes deberá arbitrar los mecanismos precisos y pro-poner la adopción de medidas urgentes necesarias para evitar los posibles daños.


BO

CM

-201

2021

3-77


m) Preparar el orden del día de las sesiones del Consejo, que deberá ser fijado por elpresidente previamente a la convocatoria de las mismas.

n) Cualquier otra competencia de ejecución y gestión que se atribuya por estos estatutos.

Capítulo segundo

De la organización administrativa de la Gerencia

SECCIÓN PRIMERA

Estructura orgánica

Art. 14. Reglamento de Organización Interna.—1. La estructura orgánica de laGerencia se determinará en el Reglamento de Organización Interna que se apruebe por elórgano competente. En él se concretarán los departamentos en los que se divide dicha es-tructura que, a su vez, estarán comprendidos de puestos de trabajo o dotaciones de planti-lla vinculados funcionalmente por razón de sus cometidos y orgánicamente por una jefatu-ra común.

2. Los responsables de los departamentos responderán del correcto funcionamientode la unidad y de la adecuada ejecución de las tareas asignadas a la misma, dando cuentade ello al Gerente.

3. Los servicios y el personal directivo que se estime necesario para el cumplimien-to de los fines de la Gerencia se establecen mediante la relación de puestos de trabajo, quese aprobará por la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento a propuesta del presidente dela Gerencia, integrándose en la Gerencia los puestos de trabajo que se determinen.

SECCIÓN SEGUNDA

Del personal

Art. 15. Clases de personal que presta sus servicios en la Gerencia.—1. La GMUcontará con el siguiente personal a su servicio:

— Personal funcionario.— Personal laboral.— Personal eventual.

2. Este personal procederá de la plantilla del Ayuntamiento y sus organismos autó-nomos.

3. El interventor y el tesorero ejercerán en la GMU las mismas funciones que en elAyuntamiento, asistiendo a los órganos unipersonales y colegiados, sin perjuicio de que ta-les funciones podrán ser delegadas en funcionarios públicos a los que se exija para su in-greso titulación superior.

Art. 16. Personal funcionario y laboral.—1. El personal que proceda de la planti-lla del Ayuntamiento seguirá perteneciendo a la Corporación en situación de servicio acti-vo con destino en la Gerencia, si bien desarrollará sus funciones en la misma y, en conse-cuencia, tendrá idénticos derechos y obligaciones y se regirá por las mismas normas por lasque, con carácter general, se rige el personal funcionario de la Corporación, así como el per-sonal laboral. No obstante, percibirá sus retribuciones con cargo al presupuesto de la Ge-rencia.

Art. 17. Personal eventual.—1. El número, características y retribuciones del per-sonal eventual será determinado por el Pleno del Ayuntamiento. Estas determinaciones po-drán modificarse con motivo de la aprobación de los presupuestos anuales.

2. El nombramiento y cese de estos funcionarios es libre y corresponde al presiden-te de la GMU. Cesan automáticamente en todo caso cuando se produzcan el cese o expireel mandato de la autoridad a la que presten su función de confianza o asesoramiento.

Art. 18. Régimen retributivo.—1. El personal funcionario y laboral que preste susservicios en la Gerencia percibirá sus emolumentos con cargo a los presupuestos de la pro-pia Gerencia, sin perjuicio de las competencias asignadas a la Concejalía de Recursos Hu-manos en materia de coordinación y gestión del régimen retributivo del personal.


BO

CM

-201

2021

3-77


Art. 19. Régimen disciplinario.—El incumplimiento de las obligaciones propias delpersonal al servicio de Gerencia, cometidas en el ejercicio de sus funciones y cargos, serásancionado previa instrucción del correspondiente expediente disciplinario y según la gra-duación de infracciones y sanciones tipificadas en las leyes sobre función pública o en lalegislación laboral de aplicación, sin perjuicio de la responsabilidad patrimonial o penal quepudiera derivarse de tales infracciones.

TÍTULO III

Del patrimonio de la Gerencia

Art. 20. Patrimonio.—1. El patrimonio de la GMU está constituido por el conjun-to de bienes y derechos que le sean atribuidos por el Ayuntamiento.

2. El régimen jurídico del patrimonio de la Gerencia será el establecido en el Regla-mento de Bienes de las Corporaciones Locales y en lo no previsto en este en la Ley del Pa-trimonio de las Administraciones Públicas.

3. El inventario de bienes y derechos de la Gerencia se remitirá anualmente a la Con-cejalía del Ayuntamiento que tenga atribuidas las competencias en materia de patrimonio.

TÍTULO IV

Régimen económico-financiero, presupuestario y de contratación.Intervención, control financiero y de eficacia

Art. 21. Régimen económico financiero, presupuestario, contable e intervención.—El régimen económico-financiero, presupuestario, de contabilidad, intervención y de con-trol financiero de la Gerencia será el establecido en la normativa reguladora de las Hacien-das Locales y, en lo no previsto en esta, en la Ley General Presupuestaria.

Art. 22. Contratación.—El régimen de la contratación pública vendrá conformadopor la normativa vigente con sujeción estricta a los mismos principios, regulación y proce-dimiento que el Ayuntamiento, con el apoyo de la mesa de contratación del Ayuntamiento.Será necesaria la autorización del Área de Gobierno al que esté adscrita la Gerencia paracelebrar contratos de cuantía superior a las cantidades previamente fijadas por aquella.

Capítulo primero

Régimen económico-financiero

Art. 23. Recursos económicos.—Los recursos económicos de la Gerencia Municipalde Urbanismo podrán provenir de las siguientes fuentes:

a) Las consignaciones específicas que se asignen en el presupuesto del Ayuntamien-to, de sus organismos públicos, de sus empresas dependientes del mismo o de con-sorcios.

b) Cualesquiera otros recursos que, legal o reglamentariamente, procedan.

Art. 24. Equiparación de beneficios fiscales y prerrogativas.—1. La Gerencia Mu-nicipal de Urbanismo gozará de los mismos beneficios y disfrutará de las mismas exencio-nes, bonificaciones fiscales, y prelación de créditos que correspondan al Ayuntamiento.

Capítulo segundo

Régimen presupuestario

Art. 25. Presupuesto de la Gerencia.—1. Anualmente, la GMU formulará un pro-yecto de presupuesto que comprenderá todos los gastos e ingresos de la misma.

2. El presupuesto de la GMU será aprobado por el Ayuntamiento Pleno como parteintegrante del presupuesto general de este.

3. El presupuesto de la Gerencia se adaptará a las normas establecidas para el de laCorporación.


BO

CM

-201

2021

3-77


4. La liquidación del presupuesto de la Gerencia se someterá anualmente al Ayun-tamiento y al Consejo Rector.

Art. 26. Contabilidad.—1. La GMU, como organismo autónomo del Ayuntamien-to, está sometida al régimen de contabilidad pública en los términos establecidos en la le-gislación de Haciendas Locales.

2. La cuenta general de la Gerencia se integrará en la cuenta general del Ayun-tamiento, de conformidad con el contenido, estructura, normas de elaboración y plazos es-tablecidos en la legislación reguladora de las Haciendas Locales.

Capítulo tercero

Control y fiscalización

Art. 27. Control financiero.—Todos los actos, documentos y expedientes de la Ge-rencia de los que se deriven derechos y obligaciones de contenido económico estarán suje-tos al control y fiscalización interna por el interventor o funcionario en quien delegue, enlos términos establecidos en la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.

Art. 28. Control de eficacia.—La GMU está sometida a un control de eficacia queserá ejercido por la Concejalía del Ayuntamiento que tenga atribuidas las competencias enmateria urbanística, sin perjuicio del control establecido al respecto por la Ley de Hacien-das Locales. Dicho control tiene por finalidad comprobar el grado de cumplimiento de losobjetivos y la adecuada utilización de los recursos asignados.

TÍTULO V

Régimen jurídico

Art. 29. Adecuación a la normativa vigente.—La GMU acomodará su actuación a lasnormas de procedimiento establecidas en la legislación vigente, así como cualquier otranorma que complemente, desarrolle y/o sustituya a las anteriores.

Art. 30. Ejecutividad de actos y acuerdos de la GMU. Fin de la vía administrativa.—Los actos y acuerdos que adopten los distintos órganos de la GMU, dentro de sus respecti-vas atribuciones, serán eficaces y ejecutivos cuando no requieran aprobación superior. Losacuerdos y resoluciones de los órganos de la GMU en relación con sus respectivas compe-tencias, salvo en los casos excepcionales en que una ley sectorial requiera la aprobación ul-terior de la Administración del Estado o de la Comunidad Autónoma, o de cualquiera de losórganos del Ayuntamiento, ponen fin a la vía administrativa y podrán ser impugnados di-rectamente ante la jurisdicción contencioso-administrativa, de acuerdo con la ley regulado-ra de esta jurisdicción.

Art. 31. Sistema de reclamaciones previas a las acciones civil y laboral y de recur-sos administrativos contra actos y resoluciones de los órganos de la GMU.—Para la inter-posición de reclamaciones previas a las acciones civil y laboral, así como de recursos ad-ministrativos contra los actos y resoluciones definitivas de los órganos de la GMU queponen fin a la vía administrativa se estará a lo previsto en la legislación de régimen local yen la Ley Reguladora del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Proce-dimiento Administrativo Común.

Art. 32. Responsabilidad de la Gerencia.—1. A los titulares de los órganos direc-tivos, en el desempeño de sus funciones les será exigible:

a) La responsabilidad profesional, personal y directa por la gestión desarrollada.b) La sujeción al control y evaluación de la gestión por el órgano directivo competen-

te, sin perjuicio del control establecido en los artículos 28 y 29 de estos estatutos.

DISPOSICIONES ADICIONALES

Primera. Modificación de los estatutos.—La competencia para proceder a la modi-ficación de los estatutos de la Gerencia es del Pleno del Ayuntamiento y se tramitará por elmismo procedimiento que para su aprobación.

Segunda. Extinción y liquidación.—1. La Gerencia se extinguirá cuando lo decidael Ayuntamiento Pleno.

2. El acuerdo de extinción establecerá las medidas aplicables al personal de la Geren-cia afectado en el marco de la legislación reguladora de dicho personal. Asimismo, determi-


BO

CM

-201

2021

3-77



nará la integración en el patrimonio de la Corporación Local de los bienes y derechos que,en su caso, resulten sobrantes de la liquidación de la Gerencia, para su afectación a serviciosdel Ayuntamiento o adscripción a los organismos públicos que procedan conforme a lo pre-visto en las disposiciones reguladoras de los bienes de las Corporaciones Locales, ingresán-dose en la tesorería del Ayuntamiento el remanente líquido resultante, si lo hubiere.

Tercera. Adscripción con carácter funcional.—Se adscribe con carácter funcional ala Gerencia Municipal de Urbanismo la “Sociedad Urbanística Municipal de Pozuelo deAlarcón, Sociedad Anónima” (“Sumpasa”).

Contra el precedente acuerdo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 107.3 dela Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públi-cas y del Procedimiento Administrativo Común, y el artículo 10 de la Ley 29/1998, de 13de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, en caso de disconfor-midad puede interponer recurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el plazo de dos meses, con-tados desde el día siguiente al de la publicación como previene el artículo 46 de la últimade las leyes citadas, o cualquier otro que se estime procedente.

Pozuelo de Alarcón, a 26 de enero de 2012.—La secretaria general del Pleno [Resolu-ción de 16 de septiembre de 1999, “Boletín Oficial del Estado” número 232, de 28 de sep-tiembre de 1999 y disposición adicional quinta.a) de la Ley 57/2003, de 16 de diciembre],Elvira M. C. García García.

(03/2.926/12)


BO

CM

-201

2021

3-78




AYUNTAMIENTO DE

78 POZUELO DE ALARCÓN

RÉGIMEN ECONÓMICO

Apreciado error de omisión en el anuncio de la plantilla para 2012 del Ayuntamientode Pozuelo de Alarcón, publicada en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDnúmero 306, de 26 de diciembre de 2011, y de conformidad con lo dispuesto en el artícu-lo 105.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administra-ciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica la plantilla de per-sonal del Patronato Municipal de Cultura que es del siguiente tenor:

PLANTILLA DE PERSONAL AL SERVICIO DEL PATRONATO MUNICIPAL DE CULTURA DE POZUELO DE ALARCÓN.- AÑO 2.012

1) PERSONAL LABORAL

1.- Personal con nivel de titulación: Superior A1 41 2.- Personal con nivel de titulación: Media A2 1 3.- Personal con nivel de titulación: Bachiller Superior o F.P.II C1 3 4.- Personal con nivel de titulación: Graduado Escolar o F.P.I C2 18 5.- Personal con nivel de titulación: Certificado de Escolaridad E 19

TOTAL ..............82

2) PERSONAL DIRECTIVO

1.- DIRECTOR P.M.C. 1

TOTAL ............. 1

Contra el presente acuerdo, que pone fin a la vía administrativa, los interesados podráninterponer directamente recurso contencioso-administrativo, a tenor de lo establecido en elartículo 171 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, en el plazo de dos mesescontados desde el día siguiente al de la publicación, como previene el artículo 46 de laLey 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa,ante la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid atenor del artículo 10.1.a) de la última de las Leyes citadas, o cualquier otro que se estimeprocedente en defensa de sus derechos. La interposición de recursos no suspenderá por sísola la aplicación del presupuesto definitivamente aprobado por la Corporación.

Pozuelo de Alarcón, a 24 de enero de 2012.—La secretaria general del Pleno (resolu-ción de 16 de septiembre de 1999, “Boletín Oficial del Estado” número 232, de 28 de sep-tiembre de 1999 y disposición adicional quinta a) de la Ley 57/2003, de 16 de diciembre),Elvira M. C. García García.

(03/2.925/12)


BO

CM

-201

2021

3-79




AYUNTAMIENTO DE

79 SAN AGUSTÍN DEL GUADALIX

OTROS ANUNCIOS

De acuerdo con los artículos 59.4 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régi-men Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, sehace público que, recogidos los vehículos que figuran a continuación de la vía pública por es-tar calificados como vehículos abandonados conforme al artículo 3 de la Ley 10/1998, de 4 deabril, de Residuos, así como el artículo 57 de la ordenanza municipal para la protección de losespacios públicos y al artículo 71 de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor ySeguridad Vial, y habiendo sido intentada sin éxito su notificación a los que figuran como pro-pietarios en los datos de la Jefatura Provincial de Tráfico, y que se relacionan a continuación,se procede a notificar mediante edicto la siguiente relación.

Se concede un plazo de un mes desde su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID para su recogida, previo abono de la tasa correspondiente por de-pósito, en el desguace sito en :

— “Desguace Pablo e Hijos, Sociedad Limitada”, calle Hierro, número 20, P. I. Aimayr,San Martín de la Vega, Madrid.

En caso contrario se considerará que dejan el vehículo a disposición del Ayuntamiento,que adquirirá su propiedad, procediendo a su eliminación. Se hace público para conocimien-to de los interesados, advirtiéndoles que los expedientes obran en dependencias municipa-les, Concejalía de Medio Ambiente, plaza de la Constitución, número 1, 28750 San Agustíndel Guadalix (Madrid).

Número de orden. — Matrícula. — Marca. — Color. — Titular. — Documento nacionalde identidad. — Número de expediente

1. — M-0849-PM. — Rover 414. — Verde. — Don Óscar Orlando Valbuena Lozano. —X-3876886-Y. — 29/2011.

San Agustín de Guadalix, 2012.—El alcalde, Juan Francisco Figueroa Collado.(02/753/12)


BO

CM

-201

2021

3-80




AYUNTAMIENTO DE

80 SAN LORENZO DE EL ESCORIAL


De conformidad con lo dispuesto en el artículo 44.2 del Reglamento de Organización,Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decre-to 2568/1986, de 28 de noviembre, se hace público para general conocimiento que el alcalde,mediante resolución de 5 de julio de 2011, ha acordado:

“1. Corregir los errores padecidos en la formalización de la resolución dictada poresta Alcaldía, el día 13 de junio de 2011, por la que se delegaban determinadas atribucio-nes en los tenientes de alcalde y miembros de Junta de Gobierno Local y determinados con-cejales de la Corporación, en el siguiente sentido:

a) Incluir entre las facultades que comprenda la delegación en las Áreas de Personal,Deportes, Tráfico y Transportes, concedida a favor de don Joaquín Cobo Serrano,la de resolver los procedimientos sancionadores en materia de tráfico.

b) Excluir de la delegación conferida a don Gonzalo Cuesta Nieto, miembro de laJunta de Gobierno Local y tercer teniente de alcalde, el servicio de Punto Limpio.

c) Incluir en la delegación conferida al concejal don Francisco Javier Santiago Fer-nández el servicio de Punto Limpio”.

San Lorenzo de El Escorial, a 25 de enero de 2012.—El alcalde, José Luis FernándezQuejo del Pozo.

(03/2.902/12)


BO

CM

-201

2021

3-81




AYUNTAMIENTO DE

81 SAN SEBASTIÁN DE LOS REYES

RÉGIMEN ECONÓMICO

RHOR/12.Aprobadas por la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de San Sebastián de los

Reyes, en sesión celebrada el día 13 de diciembre de 2011, y una modificación de las mis-mas en la sesión del 24 de enero de 2012, las bases reguladoras para la convocatoria de sub-venciones destinadas a asociaciones juveniles y colectivos o grupos informales de jóvenespara la realización de proyectos de interés juvenil (programa de presupuestos participativos)durante el año 2012, se hace público que el plazo para la presentación de solicitudes, será elsiguiente:

Fecha límite presentación de solicitud de subvención para proyectos

Fechas de inicio de la ejecución del proyecto

Desde el 9 de enero y hasta el 21 de febrero de 2012

Para proyectos cuya ejecución se realice entre el 9 de abril y el 31 de julio de 2012

Desde el 22 de febrero y hasta el 25 de mayo de 2012

Para proyectos cuya ejecución se realice entre el 3 de septiembre y el 30 de diciembre de 2012

Las bases de la convocatoria se publicarán en el tablón de anuncios y en la página webde este Ayuntamiento (http://www.ssreyes.org).

En San Sebastián de los Reyes, a 26 de enero de 2012.—La concejala-delegada de Ju-ventud y Mujer, Lucía Fernández Alonso.

(03/3.360/12)


BO

CM

-201

2021

3-82




AYUNTAMIENTO DE

82 SAN SEBASTIÁN DE LOS REYES

LICENCIAS

Por las siguientes personas y entidades se ha solicitado licencia para instalar las acti-vidades que a continuación se señalan:

2008/LINAC/000112. — Laga Bisutería, Sociedad Limitada. — Venta al por menorde bisutería, joyería y accesorios de moda. — Salvador de Madariaga, sin número, local 92.

2011/LINAC/0000280. — Valentín Raposo Navacerrada. — Garaje aparcamiento. —Avenida Hayedo de Montejo, 4, parcela D4-D.

2011/LINAC/000305. — Den Salud-Sanse, Sociedad Limitada. — Clínica Odontoló-gica. — Canarias, 2.

2011/LINAC/000308. — Anjusa Fomento, Sociedad Limitada. — Comercio de ópti-ca y audiología. — Avenida Castilla-La Mancha, 109-B, local 2B.

2011/LINAC/000311. — Fan Miaomiao. — Venta al por menor de artículos de bazary menaje. — Avenida Cataluña, 1, local 1.

2011/LINAC/000313. — Vía Red Hostelería y Distribución, Sociedad Limitada. —Venta de comida preparada. — Avenida Tenerife, 18.

2011/LINAC/000330. — Elena López Martín. — Venta de productos de Alimenta-ción. — Francisco Ayala, 12, local.

2011/LINAC/000334. — Shirthouse Stores GMBH Sucursal en España. — Venta al pormenor de material prendas de vestir. — Salvador de Madariaga, sin número, locales 20 y 21.

2011/LINAC7000335. — Marta Martín Serrano. — Almacén de hinchables recreati-vos en la calle Lanzarote, 20, nave 10.

2011/LINAC/000319. — Shikku 2007, Sociedad Limitada. — Almacén y distribuciónde productos alimentarios. — Camino de lo Cortao, 6-8, nave 28.

2011/LINAC/000354. — Veterinaria “La Dehesa”, Sociedad Limitada. — Clínica ve-terinaria. — María Blanchard, 12, local 12.

2009/LINAC/000237. — Yamamay Ibérica, Sociedad Limitada Unipersonal. — Ven-ta de ropa al por menor. — Plaza del Comercio, 11-13, local B-60.

2011/LINAC/000255. — Nike Retail Sucursal en España. — Venta de ropa y materialdeportivo. — Salvador de Madariaga, sin número, locales 54-55-56.

2011/LINAC/000185. — Salazar Vivanco P y J, Sociedad Cooperativa. — Venta alpor mayor y almacén de productos para el mantenimiento del hogar. — Avenida Fuente-nueva, 8, nave 66.

2011/LINAC/000188. — Promotora de Aparcamientos, Sociedad Anónima. — Li-cencia de actividad para dos piscinas. — Bulevar Picos de Europa, 17.

OB 837/04. — Vodafone España, Sociedad Anónima Unipersonal. — Estación basede telefonía móvil en calle La Fresa, 3.

2012/LINAC/000017. — Natural Med, Sociedad Limitada. — Clínica Ozonotera-pia. — Fresa, 4.

2012/LINAC/000012. — Vorwerk España Management, Sociedad Limitada, S. Com. —Venta al por menor de pequeños electrodomésticos con sala de presentaciones. — Aveni-da España, 56, local.

Lo que se hace público, en cumplimiento de lo establecido en el artículo 45 de la Ley 2/2002,de Evaluación Ambiental de la Comunidad de Madrid, a fin de que quienes se considerenafectados por la actividad de referencia puedan formular por escrito, que se presentará enel Registro General del Ayuntamiento, las observaciones pertinentes durante el plazo deveinte días hábiles.

San Sebastián de los Reyes, a 24 de enero de 2012.—El concejal-delegado de Urba-nismo y Obras (decreto de delegación 1955/2011, de 13 de junio), Raúl Terrón Fernández.

(02/760/12)


BO

CM

-201

2021

3-83




AYUNTAMIENTO DE

83 VALDEMORILLO

RÉGIMEN ECONÓMICO

Doña Mercedes Martín Moreno, concejala de Hacienda del Ayuntamiento de Valdemorillo(Madrid).

Hace saber:1.o Que por Resolución de la Concejalía de Hacienda de fecha 24 de enero de 2012

han sido aprobados inicialmente los padrones correspondientes al ejercicio 2012 de los im-puestos que a continuación se relacionan:

— Impuesto sobre vehículos de tracción mecánica.— Tasa de recogida domiciliaria de basuras.2.o Que dichos padrones se encontrarán en la Oficina Municipal de Recaudación por

espacio de quince días hábiles, contados a partir del siguiente al de la publicación del presen-te anuncio en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, durante el cual podránexaminarlo, pudiendo interponer recurso de reposición, en el plazo de un mes a contar desdela finalización del período de exposición pública del padrón, ante la concejala-delegada deHacienda, como paso previo a la interposición de recurso contencioso-administrativo.

3.o Que durante los días hábiles comprendidos entre el 1 de marzo y el 15 de mayode 2012 estarán puestos al cobro en período voluntario los recibos del presente ejercicio corres-pondientes a los tributos anteriormente mencionados.

Los contribuyentes afectados por los mismos podrán realizar el pago de los recibos encualquiera de las siguientes entidades de depósito: “Caja Madrid”, “Banco Español de Cré-dito”, “Banco Santander”, “Banco Bilbao Vizcaya Argentaria” y “Banco Popular”, pudien-do solicitar duplicado del recibo en la Oficina Municipal de Recaudación, sita en la plazade la Constitución, número 1, planta baja.

Asimismo, se recuerda a los contribuyentes que pueden hacer uso de la domiciliaciónde pago a través de entidades bancarias o cajas de ahorro confederadas y cooperativas decrédito calificadas.

El vencimiento del plazo de ingreso en período voluntario sin haber sido satisfecha la deu-da determinará el inicio del período ejecutivo, el devengo del recargo de apremio y los intere-ses de demora, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 161 de la Ley General Tributaria.

Este anuncio tiene el carácter de notificación colectiva a todos los interesados, de con-formidad con lo establecido en el artículo 102.3 de la Ley General Tributaria.

Lo que se hace público para general conocimiento.Valdemorillo, a 26 de enero de 2012.—La concejala de Hacienda, Mercedes Martín

Moreno.(02/641/12)


BO

CM

-201

2021

3-84



AYUNTAMIENTO DE

84 VILLAREJO DE SALVANÉS

RÉGIMEN ECONÓMICO

Aprobada inicialmente por el Ayuntamiento Pleno, en sesión celebrada el día 28 deoctubre 2011, la ordenanza en la que se recogen las bases reguladoras de la tasa por presta-ción de servicios de matrimonio civil, se abre un período de información pública y audien-cia a los interesados por plazo de treinta días, contados a partir de la publicación de esteanuncio en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, a fin de que pueda serexaminado y presentar las alegaciones y sugerencias que se estimen pertinentes, estando demanifiesto el expediente durante el indicado plazo en la Secretaría de este Ayuntamiento,segunda planta, del Ayuntamiento (plaza España, número 1).

A tenor de lo establecido en el artículo 49.c) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Regula-dora de las Bases del Régimen Local, en el supuesto de no presentarse alegaciones se en-tenderá definitivamente aprobada la mencionada ordenanza.

ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR PRESTACIÓNDE SERVICIOS Y SUS INSTALACIONES DERIVADAS DE MATRIMONIOS

CIVILES

Artículo 1. Fundamento.—El Ayuntamiento de Villarejo de Salvanés, en uso de lasfacultades contenidas en los artículos 133.2 y 144 de la Constitución española, de acuerdocon lo dispuesto en los artículos 106.4.1.a) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora delas Bases del Régimen Local, y de conformidad con los dispuesto en los artículos 15 a 27y 57 del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por RealDecreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, esta ordenanza regula la tasa por la prestaciónde servicios y uso de instalaciones derivadas de matrimonios civiles, que se regirá por lapresente ordenanza fiscal, según lo dispuesto por el artículo 57 del citado Real DecretoLegislativo.

Art. 2. Hecho imponible.—El hecho imponible de la tasa por la prestación de servi-cios y uso de Instalaciones derivadas de matrimonios civiles viene constituido por la pres-tación por parte del Ayuntamiento de Villarejo de Salvanés del servicio administrativo quese deriva de la solicitud de matrimonio civil y el uso de las dependencias municipales que sederiven del mismo.

Art. 3. Sujeto pasivo.—Son sujetos pasivos de la tasa, en concepto de contribuyente,las personas físicas que soliciten la celebración del matrimonio civil que constituye el he-cho imponible de la tasa.

Art. 4. Responsables.—La responsabilidad del pago de la tasa es solidaria, quedandoambos cónyuges solidariamente obligados al pago de la tasa a la Administración Pública.

Art. 5. Devengo.—Se devenga la tasa por la prestación de servicios y uso de instala-ciones derivada de matrimonios civiles en el momento de solicitar la autorización.

Art. 6. Cuota tributaria.—La cuantía de la tasa se determinará aplicando las tarifassiguientes:

— Epígrafe 1: celebración de matrimonio civil en el Salón de Plenos del Ayun-tamiento : 60,39 euros.

— Epígrafe 2: celebración de matrimonio civil en dependencias municipales que nosean en la Casa Consistorial; 150,97 euros.

— Epígrafe 3: celebración de matrimonio civil en el Juzgado de paz, en horario laboral,de lunes a viernes, de diez a catorce: 0 euros.

Art. 7. Régimen de declaración e ingreso.—De acuerdo con lo dispuesto en los ar-tículos 26 y 27 del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, del RealDecreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, se establece para la exacción de la tasa el régi-men de autoliquidación.

Las personas que proyecten contraer matrimonio civil, acompañarán a la solicitud eljustificante acreditativo de haber satisfecho la autoliquidación, utilizando el impreso exis-


BO

CM

-201

2021

3-84



tente para ello. La realización material de los ingresos se efectuará en la Tesorería munici-pal o en las entidades financieras colaboradoras de la Recaudación municipal que designeel Ayuntamiento.

Art. 8. Devoluciones.—Procederá la devolución del 50 por 100 del importe de la tasacuando la ceremonia civil no llegue a celebrarse por expresa petición de los interesados yello determine el archivo del expediente, siempre que se comunique con una antelación decuarenta y ocho horas al momento fijado para su celebración.

Art. 9. Infracciones y sanciones.—En todo lo referente a infracciones y sanciones,será de aplicación la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, en concreto losartículos 181 y siguientes, y las disposiciones que la desarrollen.

Art. 10. Vigencia.—La presente ordenanza comenzará a regir, a tenor de lo dispues-to en el artículo 17 del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales,aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, desde el día siguiente al desu publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, en cumplimientode los artículos 15 a 19 del citado texto refundido y 107.1 y 111 de la Ley 7/1985, de 2 deabril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, continuando en vigor hasta que se acuer-de su derogación o modificación en su caso.

En Villarejo de Salvanés, a 25 de enero de 2012.—El alcalde, Marco Antonio AyusoSánchez.

(03/2.845/12)


BO

CM

-201

2021

3-85




JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE

85 MADRID NÚMERO 94

EDICTO

Doña Paloma Salcedo de Mingo, secretaria de primera instancia del número 94 de los deMadrid.

Hago saber: Que en este Juzgado, y con el número 1.171 de 2011, se sigue a instanciasde doña Rosario Martínez Colmenero expediente para la declaración de ausencia de donAntonio Martínez Colmenero, natural de Tomellosa (Guadalajara), con domicilio en la ca-lle Alberche, número 16, quinto D, de Madrid, nacido el día 24 de julio de 1948, hijo de donAntonio Martínez Martínez y de doña Francisca Colmenero Martínez, de estado civil sol-tero, quien se ausentó de su último domicilio en la calle Alberche, número 16, quinto D, deMadrid, no teniéndose noticias de él desde el 15 de septiembre de 2004, ignorándose su pa-radero.

Lo que se hace público para que los que tengan noticias del desaparecido puedan po-nerlas en conocimiento en el Juzgado.

Dado en Madrid, a 1 de diciembre de 2011.—La secretaria (firmado).

(02/152/12)


BO

CM

-201

2021

3-86




JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE


EDICTO

Doña Paloma Salcedo de Mingo, secretaria judicial del Juzgado de primera instancia núme-ro 94 de Madrid.

Hago saber: Que en este Juzgado y con el número 1.329 de 2011 se sigue, a instanciasde doña Amelia del Corral Sampedro, expediente para la declaración de fallecimiento dedon Luis Nicolás Corral Sampedro, natural de Madrid, cuya fecha de nacimiento es de 29 demarzo de 1950, desaparecido desde el año 1982 y declarado mediante auto de fecha 24de enero de 2011 en situación de ausencia legal. Lo que se hace público para los que ten-gan noticias de su existencia puedan ponerlos en conocimiento del Juzgado y ser oídos.

Dado en Madrid, a 29 de noviembre de 2011.—La secretaria judicial (firmado).

(02/108/12)


BO

CM

-201

2021

3-87




JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE


EDICTO

Doña María José Sanz Escorihuela, secretaria del Juzgado de instrucción número 29 deMadrid.

Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 1.276 de 2010 se ha dictado lapresente providencia, en la que se acuerda el señalamiento a juicio para el día 21 de marzode 2012, a las once y treinta horas, y la citación por edictos de la denunciada doña Lady JohanaCoronado dice:

Diligencia de ordenación de la secretaria, doña María José Sanz Escorihuela.—EnMadrid, a 20 de enero de 2012.

Teniéndose por practicadas las anteriores actuaciones se señala para la celebración deljuicio verbal de faltas el día 21 de marzo de 2012, a las once y treinta horas, debiendo citara tal efecto al señor fiscal, partes y testigos, con los apercibimientos legales oportunos, asícomo a la denunciada doña Lady Johana Coronado a través de edictos.

Póngase el contenido de la presente resolución en conocimiento de su señoría, doyfe.—La secretaria judicial (firmado).

Y para que conste y sirva de citación a juicio a doña Lady Johana Coronado, actual-mente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID, expido la presente.

En Madrid, a 20 de enero de 2012.—La secretaria judicial (firmado).(03/3.691/12)


BO

CM

-201

2021

3-88




JUZGADO DE LO SOCIAL DE

88 MADRID NÚMERO 1

EDICTOCÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Rosario Barrio Pelegrini, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 1 deMadrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 2 de 2012 de este Juzgadode lo social, seguido a instancias de doña Latifa Nhaji, contra la empresa “Cleaner Rab, So-ciedad Limitada”, sobre despido, se han dictado resoluciones, cuyas partes dispositivas sonlas siguientes:

Auto

Magistrado-juez de lo social, don Antonio Martínez Melero.—En Madrid, a 12 de ene-ro de 2012.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

Parte dispositiva:

Dispongo: Despachar ejecución de la sentencia firme número 290 de 2011, frente a laparte ejecutada “Cleaner Rab, Sociedad Limitada”, por un importe de 13.471,41 euros deprincipal, más 1.347,14 euros para costas e intereses que se fijan provisionalmente.

Contra esta resolución no cabe recurso alguno, sin perjuicio de la oposición que pue-da formularse por la ejecutada en el plazo de diez días de conformidad con lo previsto enlos artículos 551, 556 y 559 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y sin perjuicio de su ejecu-tividad.

Decreto

Secretaria judicial, doña Rosario Barrio Pelegrini.—En Madrid, a 12 de enero de 2012.Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

Parte dispositiva:

Acuerdo: Despachada ejecución en auto de esta fecha por don Antonio Martínez Me-lero, contra “Cleaner Rab, Sociedad Limitada”, por importe de 13.471,41 euros de princi-pal, más 1.347,41 euros presupuestados para intereses y costas a fin de dar efectividad a lasmedidas concretas.

Acuerdo: Dar audiencia al Fondo de Garantía Salarial y a la parte actora para que enquince días puedan designar la existencia de nuevos bienes susceptibles de traba, advirtién-doles que de no ser así se procederá a dictar decreto de insolvencia provisional en la pre-sente ejecución.

Notifíquese la presente resolución a las partes.Modo de impugnación: mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta

esta resolución en el plazo de cinco días hábiles siguientes a su notificación, con expresiónde la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición delrecurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida.

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de empla-zamiento.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Cleaner Rab, Sociedad Limita-da”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DELA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-89




89 MADRID NÚMERO 2


Don Miguel Ángel Aguilar Ramírez, secretario judicial del Juzgado de lo social número 2de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 3 de 2012 de este Juzgadode lo social, seguido a instancias de don Jason Craig Sempere, contra la empresa “PradoCuatros, Sociedad Anónima”, sobre ordinario, se han dictado resoluciones de fecha 13 deenero de 2012, cuyas partes dispositivas son las siguientes:

En orden a dar efectividad a las medidas concretas solicitadas, acuerdo: Librar los des-pachos pertinentes a fin de que se remita a este órgano la Agencia Tributaria, informaciónsobre la solicitud de devolución que en el año 2010 se ha realizado por la ejecutada.

Decretar el embargo sobre los ingresos que se produzcan en la cuenta corriente de laparte ejecutada en las entidades “Banco Santander” y “La Caixa”, así como de los saldosacreedores existentes en las cuentas corrientes, depósitos de ahorro o análogos y cualquiervalor mobiliario titularidad de la apremiada en los que las entidades bancarias actúen comodepositarias o meras intermediarias hasta cubrir el importe total del principal adeudado,más intereses y costas calculados. Líbrense las oportunas comunicaciones para la retencióny transferencia de las indicadas cantidades y sucesivas que se abonen hasta cubrir el totalimporte a la “Cuenta de consignaciones” de este Juzgado.

Asimismo, requiérase la aportación de los extractos de las cuentas corrientes, de lascartillas u otros análogos que pudieran tener la ejecutada a la fecha.

Y adviértase:a) Que el pago que, en su caso, hicieran a la demandada no será válido (artículo 1.165

del Código Civil), y que, asimismo, la transferencia ordenada les libera de toda responsabi-lidad frente a la acreedora.

b) Que este Juzgado es el competente para conocer las cuestiones que sobre el embargodecretado se susciten (artículos 236, 238, 258 y 273 de la Ley de Procedimiento Laboral).

c) De las responsabilidades penales en que puedan incurrir quienes realicen cual-quier acto de disposición patrimonial o generador de obligaciones que dilate, dificulte o im-pida la eficacia del embargo (artículo 257.1.2 del Código Penal).

Indíquese que este requerimiento debe contestarse en el plazo de cinco días hábiles acontar desde su notificación, bajo los apercibimientos derivados en lo establecido en los ar-tículos 75 y 238.3 de la Ley de Procedimiento Laboral.

Notifíquese la presente resolución a las partes, y encontrándose la empresa demanda-da en ignorado paradero, realícense los actos de comunicación por medio de edictos, inser-tando un extracto suficiente de la resolución o de la cédula en el boletín oficial correspon-diente, con la advertencia de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia dela resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la oficina judicial, salvo el supues-to de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia ocuando se trate de emplazamiento.

Modo de impugnación: mediante recurso directo de revisión ante quien dicta esta reso-lución, mediante escrito que deberá expresar la infracción cometida a juicio del recurrente,en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación (artículos 188 y 189 de la LeyReguladora de la Jurisdicción Social). El recurrente que no tenga la condición de trabaja-dor o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social deberá hacer un depósito pararecurrir de 25 euros en la cuenta número 2500 de “Banesto”, sito en la calle Orense, núme-ro 19, de Madrid. Quedan exentos de su abono, en todo caso, el ministerio fiscal, el Esta-do, las Comunidades Autónomas, las Entidades Locales y los organismos autónomos de-pendientes de ellos.

Así lo acuerdo y firmo.—El secretario judicial, Miguel Ángel Aguilar Ramírez.Dispongo: Despachar orden general de ejecución número 3 de 2012 a favor de la parte

ejecutante don Jason Craig Sempere, frente a “Prado Cuatros, Sociedad Anónima”, parte eje-


BO

CM

-201

2021

3-89



cutada, por importe de 2.774,73 euros en concepto de principal, más otros 166,48 euros quese fijan provisionalmente en concepto de intereses que, en su caso, puedan devengarse duran-te la ejecución y 277,47 euros para las costas de esta, sin perjuicio de su posterior liquidación.

Y en orden al inicio de la presente procédase a realizar consulta telemática a través delPunto Neutro Judicial sobre Averiguación Patrimonial de la empresa ejecutada.

Notifíquese la presente resolución a las partes.Contra este auto que resuelve la solicitud de ejecución podrá interponerse recurso de

reposición ante quien dicta esta resolución en el plazo de tres días, en el que, además de ale-gar las posibles infracciones en que hubiera incurrir la resolución y el cumplimiento o in-cumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la opo-sición a la ejecución despachada.

Así lo acuerda, manda y firma su señoría el ilustrísimo magistrado-juez de lo social,Isidro M. Saiz de Marco.


Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Prado Cuadros, Sociedad Anóni-ma”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DELA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 13 de enero de 2012.—El secretario judicial (firmado).(03/2.980/12)


BO

CM

-201

2021

3-90





90 MADRID NÚMERO 3


Don Ismael Pérez Martínez, secretario judicial del Juzgado de lo social número 3 deMadrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 280 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de doña Patricia García Segura, contra la empresa “Tec-nología Contra Incendios, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado auto de fe-cha 9 de enero de 2012, cuya parte dispositiva es la siguiente:

Auto

Magistrada-juez de lo social, doña Mercedes Gómez Ferreras.—En Madrid, a 9 deenero de 2012.

Parte dispositiva:

Dispongo: Procede despachar ejecución de sentencia dictada en estos autos a instan-cias de la parte ejecutante, doña Patricia García Segura, frente a “Tecnología Contra Incen-dios, Sociedad Limitada”, parte ejecutada, por importe de 15.348,59 euros en concepto deprincipal, más otros 1.534,85 euros que se fijan provisionalmente en concepto de interesesque, en su caso, puedan devengarse durante la ejecución y las costas de esta, sin perjuiciode su posterior liquidación.

Procédase a la averiguación patrimonial de la ejecutada.Contra este auto cabe recurso de reposición de conformidad con lo dispuesto en el ar-

tículo 239.4 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social a interponer en el plazo de tresdías hábiles siguientes a su notificación ante el secretario judicial que dicta esta resolución,con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, y todo ello con-forme a los términos previstos en el artículo 187 de la Ley Reguladora de la JurisdicciónSocial.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Tecnología Contra Incendios, So-ciedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-91





91 MADRID NÚMERO 3


Don Ismael Pérez Martínez, secretario judicial del Juzgado de lo social número 3 deMadrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 292 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don Adolfo Villarrubia Pelayo, contra la empresa“Sistemas Informáticos de Alcobendas, Sociedad Anónima”, sobre ordinario, se ha dictadoauto de fecha 9 de enero de 2012, cuya parte dispositiva es la siguiente:

Auto

Magistrada-juez de lo social, doña Mercedes Gómez Ferreras.—En Madrid, a 9 deenero de 2012.

Parte dispositiva:

Dispongo: Procede despachar ejecución de sentencia dictada en estos autos a instan-cias de la parte ejecutante, don Adolfo Villarrubia Pelayo, frente a “Sistemas Informáticosde Alcobendas, Sociedad Anónima”, parte ejecutada, por importe de 16.699,97 euros enconcepto de principal, más otros 1.700 euros que se fijan provisionalmente en concepto deintereses que, en su caso, puedan devengarse durante la ejecución y las costas de esta, sinperjuicio de su posterior liquidación.

Procédase a la averiguación patrimonial de la ejecutada.Contra este auto cabe recurso de reposición de conformidad con lo dispuesto en el ar-

tículo 239.4 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social a interponer en el plazo de tresdías hábiles siguientes a su notificación ante el secretario judicial que dicta esta resolución,con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, y todo ello con-forme a los términos previstos en el artículo 187 de la Ley Reguladora de la JurisdicciónSocial.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Sistemas Informáticos de Alco-bendas, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción enel BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-92




92 MADRID NÚMERO 4


Doña Ana María García García, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 4 deMadrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 3 de 2012 de este Juzgadode lo social, seguido a instancias de doña Isabel Montes Cabezudo, contra la empresa“Triunfo II, Sociedad Limitada”, sobre despido, se han dictado resoluciones (sentencia defecha 12 de diciembre de 2011 y auto y diligencia de ordenación de fecha 17 de enerode 2011) siguientes:

Auto

En Madrid, a 17 de enero de 2012.

Parte dispositiva:

Acuerdo despachar orden general de ejecución del título indicado a favor de la ejecu-tante doña Isabel Montes Cabezudo, frente a la empresa “Triunfo II, Sociedad Limitada”.

Notifíquese esta resolución a las partes.Modo de impugnarla: Contra esta auto podrá interponerse recurso de reposición en el

plazo de tres días hábiles, en el que, además de alegar las posibles infracciones en que hu-biera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos yrequisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada adu-ciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecu-tiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pre-tenda ejecutar siempre que hubieren acaecido con posterioridad a su constitución del título,no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución.

Así por este auto, lo pronuncia, manda y firma su señoría ilustrísima, doña María Isa-bel Saiz Areses, magistrada-juez del Juzgado de lo social número 4 de Madrid.

Diligencia de ordenación de la secretaria judicial doña Ana María García García.—EnMadrid, a 17 de enero de 2012.

Visto el estado de las presentes actuaciones y el contenido del anterior escrito de la par-te actora de fecha 28 de diciembre de 2011 y entrada en el este Juzgado el día 9 de enerode 2012, únase al presente procedimiento; se acuerda, sin perjuicio de proceder a la notifi-cación de la sentencia a la ejecutada mediante remisión de exhorto al Juzgado Decano deLeganés, y, preventivamente por medio de edictos al haber sido devuelto por el servicio deCorreos la carta certificada remitida a la empresa para la notificación de la misma; y por ra-zones de economía procesal, se acuerda oír a las partes en comparecencia, que se celebra-rá en este Juzgado de lo social, sito en la calle Princesa, número 3, segunda planta, enMadrid, el día 5 de marzo de 2012, a las nueve y diecisiete horas, que solo versará sobre lafalta de readmisión en debida forma que se ha alegado, a la que deberán acudir con todoslos medios de prueba de que intenten valerse en orden a esa cuestión. Cíteselas en legal for-ma a tal fin, quedando advertidas de que si no acudiese la parte demandante (por sí o debi-damente representada), se la tendrá por desistida de su petición, en tanto que si el ausentefuese el empresario (por sí o legalmente representado), el acto se celebrará sin su presencia.

Notifíquese a las partes esta resolución, así como a la Administradora solidaria doñaUte Peces-Barba Pastor, según consta del Registro Mercantil, y cuya dirección consta enautos (junto con la sentencia y el anterior auto).

Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado den-tro de los tres días hábiles siguientes al de su notificación, cuya sola interposición no sus-penderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículos 186.1 y 187 de la Ley Reguladora dela Jurisdicción Social).


BO

CM

-201

2021

3-92



Sentencia número 509 de 2011

En Madrid, a 12 de diciembre de 2011.—Visto por doña María Isabel Saiz Areses, ma-gistrada-juez del Juzgado de lo social número 4 de Madrid, el juicio promovido por despi-do, seguido con el número de autos 1.071 de 2011 a instancias de doña Isabel Montes Ca-bezudo asistida y representada por la letrada señora María Reyes Rivallo Vera, frente a laempresa “Triunfo II, Sociedad Limitada”, que no comparece, autos en los que se ha dicta-do la presente sentencia en base al siguiente.

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación,

Fallo

Que estimando la demanda de despido entablada por doña Isabel Montes Cabezudo,frente a la empresa “Triunfo II, Sociedad Limitada”, declaro improcedente el despido de laactora objeto de este procedimiento de fecha 1 de septiembre de 2011 y en consecuenciacondeno a la empresa a readmitir a la actora en las mismas condiciones existentes con an-terioridad al despido o bien a su elección formulada en el plazo de los cinco días siguientesa la notificación de la sentencia ante la Secretaría del Juzgado y con el apercibimiento deque en caso de no indicar nada se entenderá que opta por la readmisión de la trabajadora, aoptar por el abono, a la trabajadora de una indemnización por importe de 6.575,18 euros yen todo caso al abono de los salarios de tramitación devengados desde la fecha del despidoy hasta la fecha de la notificación de la sentencia con arreglo al salario declarado probado.

Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe in-terponer recurso de suplicación, que deberá anunciarse ante este Juzgado en el término decinco días desde la notificación de esta sentencia y que será resuelto, en su caso y cumpli-dos los trámites legales, por la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Adviértase al recurrente que si no fuera trabajador o beneficiario del régimen públicode Seguridad Social o causahabiente suyo, o no tenga reconocido el beneficio de justiciagratuita, deberá depositar la cantidad de 150 euros en la “Cuenta de depósitos y consigna-ciones” abierta a nombre del Juzgado.

En el caso de haber sido condenada en sentencia al pago de alguna cantidad, deberáconsignar en la misma cuenta la cantidad objeto de condena:

a) Mediante ingreso en la “Cuenta de consignaciones” del Juzgado (número 2502/0000/000/número de autos).

b) Mediante transferencia a dicha entidad en la cuenta número 0030/1033/40/0000000000/número de procedimiento y persona o empresa que efectúa el ingreso.

También podrá sustituir la consignación mediante aval bancario por dicha cantidad enel que se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista, incorporándolo a este Juz-gado junto con el anuncio de recurso. En todo caso, el recurrente deberá designar letradopara la tramitación del recurso al momento de anunciarlo.

Expídase testimonio de esta resolución, que quedará unido a los autos de los que di-manan, llevándose el original al libro de sentencias de este Juzgado.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los es-

trados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de empla-zamiento.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Triunfo II, Sociedad Limitada”,en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-93





93 MADRID NÚMERO 6

EDICTO

Doña Sagrario Coteño del Reino, secretaria de lo social del número 6 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictada en el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de “Armacentro, Sociedad Limitada”, contra don Óscar Chaid, Instituto Nacio-nal de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social, y “Ferrallas Milobri-gas, Sociedad Limitada”, en reclamación por Seguridad Social, registrado con el núme-ro 1.168 de 2011, se ha acordado citar a “Ferrallas Milobrigas, Sociedad Limitada”, enignorado paradero, a fin de que comparezca el día 26 de septiembre de 2012, a las nueve ycincuenta horas, para la celebración de los actos de conciliación y, en su caso, de juicio, quetendrán lugar en la Sala de vistas de este Juzgado de lo social número 6, sito en la calle Prin-cesa, número 3, (Plaza de los Cubos), segunda planta, debiendo comparecer personalmen-te o mediante persona legalmente apoderada y con todos los medios de prueba de que in-tente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que dichos actos no sesuspenderán por falta injustificada de asistencia.

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate deemplazamiento.

Y para que sirva de citación a “Ferrallas Milobrigas, Sociedad Limitada”, se expide lapresente cédula para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y colocación en el tablón de anuncios.

En Madrid, a 23 de enero de 2012.—La secretaria judicial (firmado).

(03/3.083/12)


BO

CM

-201

2021

3-94





94 MADRID NÚMERO 6

EDICTO

Doña Sagrario Coteño del Reino, secretaria de lo social del número 6 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictada en el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Juan García Toro, contra “Talleres Merino Metal, Sociedad Limitada”, enreclamación por ordinario, registrado con el número 494 de 2011, se ha acordado citar a“Talleres Merino Metal, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, a fin de que comparez-ca el día 1 de octubre de 2012, a las diez y diez horas, para la celebración de los actos deconciliación y, en su caso, de juicio, que tendrán lugar en la Sala de vistas de este Juzgadode lo social número 6, sito en la calle Princesa, número 3 (plaza de los Cubos), segundaplanta, debiendo comparecer personalmente o mediante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es únicaconvocatoria y que dichos actos no se suspenderán por falta injustificada de asistencia, asícomo que de no comparecer a juicio el tribunal podrá considerar reconocidos los hechos enque dicha parte hubiese intervenido personalmente y cuya fijación como ciertos le sea en-teramente perjudicial, además de imponerle la multaa que se refiere el apartado cuarto delartículo 292 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.


Y para que sirva de citación a “Talleres Merino Metal, Sociedad Limitada”, se expidela presente cédula para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y colocación en el tablón de anuncios.


(03/2.967/12)


BO

CM

-201

2021

3-95





95 MADRID NÚMERO 7


Doña María Belén Gómez Rodríguez, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 7de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 122 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de doña Patricia Saiz Pardo, doña Marciela Dubei, doñaOlga Tomasi Martín, doña Olga García Luis, doña María Isabel Hijosa López y doña Va-nesa García Castellano, contra la empresa “Cucú Nene Escuelas Infantiles, Sociedad Limi-tada”, sobre ordinario, se ha dictado decreto de insolvencia, cuya parte dispositiva es del te-nor literal siguiente:

Decreto

Secretaria judicial, doña María Belén Gómez Rodríguez.—En Madrid, a 11 de enerode 2012.

En atención a lo expuesto, se acuerda:a) Declarar a la ejecutada “Cucú Nene Escuelas Infantiles, Sociedad Limitada”, en

situación de insolvencia total por importe de 25.749,56 euros. Insolvencia que se entende-rá a todos los efectos como provisional.

b) Archivar las actuaciones, previa anotación en el libro correspondiente y sin per-juicio de continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocen nuevos bienes de la ejecutada.

De conformidad con el artículo 274.5 de la Ley de Procedimiento Laboral remítase tes-timonio de esta resolución al “Boletín Oficial del Registro Mercantil” a efectos de publica-ción de su parte dispositiva.

Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, advir-tiéndose que contra la misma cabe interponer recurso de revisión, ante este Juzgado, den-tro del plazo de tres días hábiles a contar desde su notificación. Y una vez firme, hágase en-trega de certificación a la parte ejecutante para que surta efectos ante el Fondo de GarantíaSalarial.

Se hace saber que para la interposición de recurso de revisión contra la presente reso-lución será precisa la consignación en la “Cuenta de consignaciones y depósitos” de esteJuzgado en “Banesto”, sucursal 1143, cuenta número 0030/1846/42/0005001274, la canti-dad de 25 euros, y ello de conformidad con la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre,complementaria de la Ley de reforma de la legislación procesal para la implantación de lanueva oficina judicial, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Po-der Judicial.

Se hace constar que con la presentación del escrito de interposición del recurso debe-rá acompañarse resguardo bancario acreditativo de la consignación, y en su defecto, no seadmitirá a trámite.

Solo estarán exentos del pago de depósito necesario para la interposición de recursosaquellas personas a las que se les hubiera reconocido el derecho de asistencia jurídica gratui-ta (artículo 6, párrafo 5, de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de Asistencia Jurídica Gratuita).


Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Cucú Nene Escuelas Infantiles,Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BO-LETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-96





96 MADRID NÚMERO 8


Don Miguel Ángel Sánchez Grande, secretario judicial del Juzgado de lo social número 8de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 1.252 de 2011 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias de doña Alicia Carnonero del Rey, doña Manuela delRey Serrano y don David Quiñones Sanz, contra las empresas “Aramark Servicios Integra-les, Sociedad Anónima Unipersonal”, “Alcalá Natura 21, Sociedad Anónima Unipersonal”,“Desprosa, Sociedad Anónima”, Instituto Madrileño del Deporte, Esparcimiento y la Re-creación, “Aramark Servicios Integrales, Sociedad Anónima”, e Instituto Madrileño delDeporte, sobre despido, se ha dictado resolución, cuya parte dispositiva es la siguiente:

Visto el estado de las actuaciones y resultando que la parte demandada se encuentra enignorado paradero, cítese a la misma, para el juicio señalado el día 1 de marzo de 2012, alas once y veinte horas, por medio de edictos, que se publicarán en el BOLETÍN OFICIAL DELA COMUNIDAD DE MADRID y en el tablón de anuncios de este Juzgado. Adviértase que lassiguientes comunicaciones dirigidas a la mencionada parte se harán en estrados (artículo 59de la Ley de Procedimiento Laboral).

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o de decreto cuan-do ponga fin al proceso o resuelva un incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Alcalá Natura 21, Sociedad Anó-nima Unipersonal”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-97





97 MADRID NÚMERO 8


Don Miguel Ángel Sánchez Grande, secretario judicial del Juzgado de lo social número 8de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 592 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don Sebastián Romero Moreno, contra la empresa“Solatén, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial, sobre despido, se ha dictadosentencia, cuya parte dispositiva es la siguiente:

Fallo

Que estimando la demanda promovida por don Sebastián Romero Moreno contra lamercantil “Solatén, Sociedad Limitada”, declaro la improcedencia del despido de fecha 20de abril de 2011 y condeno a la empresa a optar entre la readmisión del trabajador en idén-ticas condiciones laborales o al abono de una indemnización por importe de 7.903,55 eurosy al pago de los salarios de tramitación desde la fecha de despido hasta la notificación de lasentencia, a razón de 52,69 euros al día.

Todo ello sin perjuicio de la responsabilidad subsidiaria que corresponde al Fondo deGarantía Salarial.


Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Solatén, Sociedad Limitada”, enignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA CO-MUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-98





98 MADRID NÚMERO 9


Don Rafael Lozano Terrazas, secretario judicial del Juzgado de lo social número 9 deMadrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 75 de 2010 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don Edwin Carlos Rojas Rea, contra la empresa“Novical 3000, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado resolución, cuyo conte-nido es del tenor literal siguiente:

Diligencia de ordenación del secretario judicial, don Rafael Lozano Terrazas.—EnMadrid, a 16 de enero de 2012.

Por presentado el anterior escrito de fecha 30 de diciembre de 2011, por don José LuisYepes Escalera, únase a los autos de su razón; y visto su contenido y consultada la nota sim-ple del Registro de la Propiedad número 15 de Madrid, se acuerda adicionar al anteceden-te de hecho segundo del decreto de fecha 16 de diciembre de 2011 la siguiente información:

Descripción de la finca:Naturaleza: urbana, garaje.Número de orden: 56.Localización: calle Poema Sinfónico, número 25, bloque 25-27, planta primera, puer-

ta 56.Notifíquese la presente resolución a las partes.Modo de impugnación: mediante recurso de reposición a interponer en el plazo de tres

días hábiles siguientes a su notificación ante el secretario judicial que dicta esta resolucióncon expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma.

Así lo ordeno y firmo.—El secretario judicial (firmado).Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Novical 3000, Sociedad Limita-

da”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DELA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-99





99 MADRID NÚMERO 9


Don Rafael Lozano Terrazas, secretario judicial del Juzgado de lo social número 9 deMadrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 306 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don Gustavo Galaz Martínez, contra la empresa “Al-ten Ingeniería, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado la siguiente resolución:

Auto

Magistrado-juez de lo social, don José María Reyero Sahelices.—En Madrid, a 22 dediciembre de 2011.


Parte dispositiva:

En atención a lo dispuesto, se acuerda: Despachar orden general de ejecución de la sen-tencia número 456 de 2011 de fecha 27 de octubre de 2011 a favor de la parte ejecutante,don Gustavo Galaz Martínez, frente a “Alten Ingeniería, Sociedad Limitada”, por un prin-cipal de 2.113,94 euros, más 211,39 euros en concepto de intereses provisionales y 211,39euros en concepto de costas provisionales.

Notifíquese la presente resolución a las partes, advirtiendo que contra este auto cabeinterponer recurso de reposición en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificaciónmediante escrito que deberá alegar las posibles infracciones en que hubiera incurrido elauto y el cumplimiento o incumplimiento de los requisitos procesales exigidos, pudiendo laparte demandada deducirse en el mismo escrito la oposición a la ejecución en los términosprevistos en el artículo 556 de la Ley de Enjuiciamiento Civil para los que tiene el plazode diez días hábiles a contar desde el siguiente a la notificación del presente auto y del de-creto que se dicte, tal y como establece el artículo 239.4 de la Ley de la Jurisdicción Social.

Así por este auto, lo pronuncio, mando y firmo.—El magistrado-juez de lo social (fir-mado).


Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Alten Ingeniería, Sociedad Limi-tada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIALDE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 22 de diciembre de 2011.—El secretario judicial (firmado).(03/3.074/12)


BO

CM

-201

2021

3-10

0






EDICTO

Don Rafael Lozano Terrazas, secretario del Juzgado de lo social número 9 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictada en el día de la fecha, dictada en los presentesautos seguidos a instancias de doña Nuria Torres Beas, contra “Gestimer Asesoramiento yGestión Mercantil, Sociedad Limitada”, en reclamación por ordinario, registrado con el nú-mero 1.150 de 2010, se ha acordado citar a “Gestimer Asesoramiento y Gestión Mercantil,Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, a fin de que comparezca el día 15 de febrerode 2012, a las nueve y veinte horas, para la celebración de los actos de conciliación y, en sucaso, juicio, que tendrán lugar en la Sala de vistas de este Juzgado de lo social número 9,sito en la calle Princesa, número 3, debiendo comparecer personalmente o mediante perso-na legalmente apoderada y con todos los medios de prueba de que intente valerse, con laadvertencia de que es única convocatoria y que dichos actos no se suspenderán por falta in-justificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Gestimer Asesoramiento y Gestión Mercantil, Socie-dad Limitada”, se expide la presente cédula para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DELA COMUNIDAD DE MADRID y colocación en el tablón de anuncios.

En Madrid, a 10 de febrero de 2012.—El secretario judicial (firmado).

(03/4.699/12)


BO

CM

-201

2021

3-10

1






Doña Ana Belén Requena Navarro, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 10de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 962 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don Juan Manuel Villar Aranda, contra la empresa“Instala Soluciones Proyectos y Servicios, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Sala-rial, sobre cantidad, se han dictado decreto y auto de fecha 9 de enero de 2012, cuyas par-tes dispositivas son las siguientes:

Decreto

Secretaria judicial, doña Ana Belén Requena Navarro.—En Madrid, a 9 de enerode 2012.

Parte dispositiva:

Acuerdo:

1. Admitir a trámite la demanda presentada sin profesional asignado a instancias dedon Juan Manuel Villar Aranda, frente a “Instala Soluciones Proyectos y Servicios, Socie-dad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial, en materia de cantidad.

2. Citar a las partes, para el acto de conciliación y en su caso juicio, con traslado dela demanda y documentación a la parte demandada, a cuyo efecto se señala para el próxi-mo día 29 de octubre de 2012 a las diez cuarenta y cinco horas de su mañana, en la Sala deaudiencias de este Juzgado sita en la calle Princesa, número 3, de Madrid (28008).

Haciendo las siguientes advertencias y apercibimientos a las partes:A la parte demandante: que si no asistiere a la vista, y la parte demandada no alegare

interés legítimo en la continuación del proceso, se le tendrá por desistida de la demanda.A la parte demandada: que conforme a lo preceptuado en el artículo 21 de la Ley de

Procedimiento Laboral, si el demandante pretendiese comparecer en el juicio asistido deabogado o representado por procurador o graduado social colegiado lo hará constar en lademanda. Asimismo, la demandada pondrá esta circunstancia en conocimiento del Juzga-do o tribunal por escrito dentro de los dos días siguientes al de su citación para el juicio, conobjeto de que, trasladada tal intención al actor, pueda este estar representado por procura-dor o graduado social colegiado, designar abogado en otro plazo igual o solicitar su desig-nación a través del turno de oficio. La falta de cumplimiento de estos requisitos supone larenuncia de la parte al derecho de valerse en el acto de juicio de abogado, procurador o gra-duado social colegiado. Si no asistiere a la vista, y la parte demandada no alegare interés le-gítimo en la continuación del proceso, se le tendrá por desistida de la demanda.

A ambas partes: que deben comparecer a la vista con las pruebas de que intenten va-lerse.

Asimismo, se indicará a ambas partes: que deben comunicar a este tribunal cualquiercambio de domicilio que se produzca durante la sustanciación de este proceso (artícu-lo 155.5, párrafo primero, de la Ley de Enjuiciamiento Civil).

Respecto al primer otrosí de la demanda, se tiene por hecha la manifestación.3. Respecto a la prueba solicitada en la demanda se pasa a dar cuenta a su señoría

para que se pronuncie sobre las mismas.

Notifíquese esta resolución a las partes.Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro

de los cinco tres días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderála ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).


BO

CM

-201

2021

3-10

1



Auto


Parte dispositiva:

Interrogatorio: Ha lugar y cítese al representante legal de la demandada, conforme a losolicitado por la actora, para la práctica de la prueba de interrogatorio de la parte en juicio,de conformidad con el artículo 301 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000y efectos proveídos en el artículo 304 del mismo texto legal, es decir que en caso de incom-parecencia el Juzgado podrá considerar reconocidos los hechos.

Documental: En cuanto a los recibos de salarios y contrato de trabajo del trabajador,no ha lugar al ser documental que obra en su poder.

En cuanto a los partes de alta y baja del demandante, no ha lugar al ser documental ala que tiene acceso.

Notifíquese esta resolución a las partes.Modo de impugnación: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado den-

tro de los tres días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá laejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).

Y de conformidad con la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica delPoder Judicial, introducida por la Ley Orgánica 1/2009, para la interposición del recurso dereposición deberá consignarse la cantidad de 25 euros en la cuenta de este Juzgado abiertaen “Banesto” con el número 2508 (código entidad 0030, código de procedimiento 30), ex-ceptuados los trabajadores y beneficiarios de justicia gratuita.

Lo manda y firma su señoría. Doy fe.—La secretaria judicial (firmado).—El magistrado-juez de lo social (firmado).


Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Instala Soluciones Proyectos yServicios, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserciónen el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-10

2







Doña Montserrat Torrente Muñoz, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 11de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 178 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don Irfan Muhammad Mirza, contra la empresa“GSR Sinérgica de Prevención, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado la si-guiente resolución:

Decreto

Secretaria judicial, doña Montserrat Torrente Muñoz.—En Madrid, a 10 de enerode 2012.

Parte dispositiva:

En atención a lo expuesto, se acuerda:a) Declarar a la ejecutada “GSR Sinérgica de Prevención, Sociedad Limitada”, en si-

tuación de insolvencia total por importe de 2.861,77 euros. Insolvencia que se entenderá atodos los efectos como provisional.



Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, advir-tiéndose que contra la misma cabe interponer recurso de reposición, ante este Juzgado, den-tro del plazo de tres días hábiles a contar desde su notificación. Y una vez firme, hágase en-trega de certificación a la parte ejecutante para que surta efectos ante el Fondo de GarantíaSalarial.

Se hace saber que para la interposición de recurso de reposición contra la presenteresolución será precisa la consignación en la “Cuenta de consignaciones y depósitos” deeste Juzgado número 2509/0000/00/1269/10 de la entidad “Banesto”, la cantidad de 25euros, y ello de conformidad con la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, complemen-taria de la Ley de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva ofici-na judicial, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.




Y para que le sirva de notificación en legal forma a “GSR Sinérgica de Prevención, So-ciedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-10

3







Doña Montserrat Torrente Muñoz, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 11de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 1.378 de 2009, ejecución número 152de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Ángel Antonio MateosPérez, contra la empresa “Personal de Obra Inmediato, Sociedad Limitada”, sobre ordina-rio, se ha dictado la siguiente resolución:

Decreto

Secretaria judicial, doña Montserrat Torrente Muñoz.—En Madrid, a 10 de enerode 2012.


Parte dispositiva:

Acuerdo: Declarar embargado el sobrante que pudiera existir en la realización forzo-sa de los bienes embargados en el procedimiento número 1.296 de 2009, seguido con el nú-mero 6 de 2010, en cuanto fuere suficiente a cubrir las sumas reclamadas en esta ejecución.

Librar oficio al órgano judicial expresado a fin de que, en su caso, ingrese el sobranteen la “Cuenta de depósitos y consignaciones” de este órgano judicial.

Notifíquese la presente resolución.Modo de impugnación: mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta

esta resolución en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación, con expresiónde la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición delrecurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida.


Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Personal de Obra Inmediato, So-ciedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-10

4






EDICTO

Doña María Isabel Tirado Gutiérrez, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 13de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 893 de 2010 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de doña Esmeralda Aguado Manzano, contra la empre-sa “Retromóvil, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial, sobre ordinario, se hadictado la siguiente resolución:


En Madrid, a 21 de diciembre de 2011.—Don Ángel Juan Alonso Boggiero, magistra-do-juez del Juzgado de lo social número 13 de Madrid, tras haber visto los presentes autos,sobre ordinario, entre partes: de una, y como demandante, doña Esmeralda Aguado Man-zano, que comparece asistida del letrado don Enrique Saiz de Baranda de la Torre, y de otra,como demandados “Retromóvil, Sociedad Limitada”, no comparece, y Fondo de GarantíaSalarial, comparece representado por la letrada doña Begoña Criado Escalonilla, en nom-bre del Rey ha dictado la siguiente sentencia.

Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación,

Fallo

Estimando la demanda interpuesta por doña Esmeralda Aguado Manzano, frente a“Retromóvil, Sociedad Limitada”, debo:

1. Condenar a la empresa “Retromóvil, Sociedad Limitada”, a que abone a doña Es-meralda Aguado Manzano la cantidad de 10.136,70 euros, más el 10 por 100 de interés pormora.

2. Absolver al Fondo de Garantía Salarial, sin perjuicio de sus responsabilidades le-gales con los límites del artículo 33 del Estatuto de los Trabajadores.

Notifíquese esta sentencia a las partes, advirtiendo que contra ella podrán interponerrecurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia que deberá ser anunciado porcomparecencia o mediante escrito en este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a lanotificación de esta sentencia o por simple manifestación en el momento en que se le prac-tique la notificación. Adviértase igualmente al recurrente que no fuera trabajador o benefi-ciario del régimen público de Seguridad Social o causahabiente suyo, o no tenga reconoci-do el beneficio de justicia gratuita, que deberá depositar la cantidad de 300 euros en lacuenta abierta en “Banesto”, a nombre de este Juzgado con el número 2511, acreditandomediante la presentación del justificante de ingreso en el período comprendido hasta la for-malización del recurso, así como en el caso de haber sido condenado en sentencia al pagode alguna cantidad consignar en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” abierta en “Ba-nesto”, calle Princesa, número 2, de Madrid, a nombre de este Juzgado con el núme-ro 2511/0000/00/expediente y año, la cantidad objeto de condena o formalizar aval banca-rio por dicha cantidad en el que se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista,incorporándolos a este Juzgado con el anuncio de recurso. En todo caso, el recurrente de-berá designar letrado para la tramitación del recurso al momento de anunciarlo.

Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los es-


Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Retromóvil, Sociedad Limitada”,en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 29 de diciembre de 2011.—La secretaria judicial (firmado).

(03/3.027/12)


BO

CM

-201

2021

3-10

5






EDICTO

Doña María Isabel Tirado Gutiérrez, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 13de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 892 de 2010 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de doña María José López Anchelergues, contra la em-presa “Restaurante Mint, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial, sobre ordina-rio, se ha dictado la siguiente resolución:


En Madrid, a 21 de diciembre de 2011.—Don Ángel Juan Alonso Boggiero, magistra-do-juez del Juzgado de lo social número 13 de Madrid, tras haber visto los presentes autos,sobre ordinario, entre partes: de una, y como demandante, doña María José López Anche-lergues, que comparece asistida de la letrada doña Natividad Domínguez Jiménez, y de otra,como demandados “Restaurante Mint, Sociedad Limitada”, no comparece, y Fondo de Ga-rantía Salarial, no comparece, en nombre del Rey ha dictado la siguiente sentencia.


Fallo

Estimando la demanda interpuesta por doña María José López Anchelergues, frente a“Restaurante Mint, Sociedad Limitada”, debo:

1. Condenar a la empresa “Restaurante Mint, Sociedad Limitada”, a que abone adoña María José López Anchelergues la cantidad de 1.175,95 euros, más el 10 por 100 deinterés por mora.

2. Absolver al Fondo de Garantía Salarial, sin perjuicio de sus responsabilidades le-gales con los límites del artículo 33 del Estatuto de los Trabajadores.

Notifíquese esta sentencia a las partes, advirtiendo que contra ella no cabe interponerrecurso alguno.

Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los es-


Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Restaurante Mint, Sociedad Li-mitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIALDE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 21 de diciembre de 2011.—La secretaria judicial (firmado).(03/3.157/12)


BO

CM

-201

2021

3-10

6







Doña María Ángeles Charriel Ardebol, secretaria judicial del Juzgado de lo social núme-ro 14 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 67 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don José Salsón González, contra la empresa “Fe-sem Seguridad Integral, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado la siguienteresolución:


En Madrid, a 11 de enero de 2012.—Doña Isabel Sánchez Peña, magistrada-juez delJuzgado de lo social número 14 de Madrid, ha visto y oído los presentes autos de proce-dimiento laboral número 67 de 2011, seguidos entre las partes: de una, como demandante,don José Salsón González, asistido por el letrado don Francisco Malfeito Natividad, y de laotra, como demandados, la empresa “Fesem Seguridad Integral, Sociedad Limitada”, yFondo de Garantía Salarial, sobre cantidad.

Fallo

Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por don José Salsón González,debo condenar y condeno a “Fesem Seguridad Integral, Sociedad Limitada”, a abonar a laparte actora la cuantía de 5.730,76 euros en concepto de salarios y cantidades asimiladas,debiendo absolver al Fondo de Garantía Salarial, sin perjuicio del artículo 33 del Estatutode los Trabajadores.

Notifíquese esta resolución a las partes, advirtiéndoles que pueden recurrir en suplica-ción ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el plazo de cin-co días hábiles a contar del siguiente a la notificación, por medio de comparecencia o porescrito.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.Se advierte a los destinatarios de que las siguientes comunicaciones se harán en los es-


Y para que les sirva de notificación en legal forma a don José Salsón González y “Fe-sem Seguridad Integral, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente parasu inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-10

7






Doña María Ángeles Charriel Ardebol, secretaria judicial del Juzgado de lo social núme-ro 14 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 390 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de doña Laly Lucía Cáceres Sempertegui, contra la em-presa “Servicios y Limpiezas Integrales Cano, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se handictado auto y decreto de fecha 11 de enero de 2012, cuyas partes dispositivas son del te-nor literal siguiente:

Parte dispositiva del auto:

Se despacha la ejecución general y definitiva de la sentencia dictada en el presente pro-cedimiento a favor de doña Laly Lucía Cáceres Sempertegui, contra “Servicios y Limpie-zas Integrales Cano, Sociedad Limitada”, por la cantidad de 3.754,41 euros de principal,más la de 750,88 euros calculada provisionalmente para garantizar el pago de intereses ycostas.

Notifíquese esta resolución a las partes y, en su caso, a la representación legal de lostrabajadores de la empresa deudora y al Fondo de Garantía Salarial por si fuera de su inte-rés comparecer en el proceso (artículos 252 y 23 de la Ley de Regulación de la JurisdicciónSocial), haciéndoles saber que frente a esta resolución podrán interponer recurso de reposi-ción en el que además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la reso-lución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exi-gidos podrán deducirse la oposición a la ejecución despachada aduciendo pago ocumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva y otros he-chos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutarsiempre que hubieren acaecido con posterioridad a su constitución del título, no siendo lacompensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución, que se inter-pondrá en el plazo de tres días a contar desde el día siguiente al de su notificación (artícu-los 551.4 y 556 de la Ley de Enjuiciamiento Civil), sin que su sola interposición suspendala ejecutividad de lo acordado (artículo 556.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).

Así por este su auto lo pronuncio, mando y firmo.

Parte dispositiva del decreto:

En orden a dar efectividad a las medidas concretas solicitadas, acuerdo: Dar audienciaal Fondo de Garantía Salarial y a la parte actora por el plazo de quince días para que pue-dan instar la práctica de las diligencias que a su derecho convenga y designar los bienes dela deudora principal que les consten.

Trabar embargo de los bienes de la demandada en cuantía suficiente, y para el caso deque no se tuviese conocimiento de la existencia de bienes suficientes, diríjanse oficios a lospertinentes organismos y registros públicos con el fin de que faciliten relación de todos losbienes o derechos de la deudora de que tengan constancia y se comunique a este Juzgado sipor parte de la Hacienda Pública se adeuda alguna cantidad a la ejecutada por el conceptode devolución por el impuesto sobre la renta de las personas físicas, impuesto sobre el va-lor añadido o cualquier otro. En caso positivo, se acuerda el embargo de las cantidades pen-dientes de devolución por la Hacienda Pública a la ejecutada hasta cubrir la cantidad obje-to de apremio, interesando la remisión de las mismas a la “Cuenta de depósitos yconsignaciones” abierta por este Juzgado en “Banesto”, con el número de cuenta 2512, su-cursal 1033, sito en la calle Princesa, número 3, de Madrid.

Notifíquese la presente resolución a las partes, advirtiendo que contra la misma caberecurso de revisión en el plazo de tres días (artículo 188 de la Ley Reguladora de la Juris-dicción Social), y encontrándose la empresa demandada en ignorado paradero, notifíquesela misma por medio de edictos a publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y tablón de anuncios de este Juzgado, con la advertencia a la ejecutada que las su-


BO

CM

-201

2021

3-10

7



cesivas notificaciones se practicarán en estrados conforme a lo establecido en el artículo 59de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.


Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Servicios y Limpiezas IntegralesCano, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/3.016/12)


BO

CM

-201

2021

3-10

8







Doña María Ángeles Charriel Ardebol, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 14de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 2 de 2011 de este Juzgadode lo social, seguido a instancias de don Mykhaylo Tkachyk, contra la empresa “Metaliste-ría Cameynox Diseño Mobiliario, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado de-creto de insolvencia de fecha 11 de febrero de 2012, cuya parte dispositiva es del tenor li-teral siguiente:

Decreto

En atención a lo expuesto, se acuerda:a) Declarar a la ejecutada “Metalistería Cameynox Diseño Mobiliario, Sociedad Li-

mitada”, en situación de insolvencia total por importe de 5.396,60 euros. Insolvencia quese entenderá a todos los efectos como provisional.


De conformidad con el artículo 276.5 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Socialremítase testimonio de esta resolución al “Boletín Oficial del Registro Mercantil” a efectosde publicación de su parte dispositiva.



Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Metalistería Cameynox DiseñoMobiliario, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserciónen el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-10

9








Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 323 de 2010 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don Alberto Arroyo Alberto, contra la empresa “Pla-dux, Sociedad Anónima”, sobre despido, se ha dictado decreto de insolvencia de fecha 11de enero de 2012, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

Decreto

En atención a lo expuesto, se acuerda:a) Declarar a la ejecutada “Pladux, Sociedad Anónima”, en situación de insolvencia

total por importe de 42.028,67 euros. Insolvencia que se entenderá a todos los efectos comoprovisional.





Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Pladux, Sociedad Anónima”, enignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA CO-MUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-11

0








Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 310 de 2010 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don Miguel Ramón Royo Canal, contra las empre-sas “Pladux, Sociedad Anónima”, y “Maxibán, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se hadictado decreto de insolvencia de fecha 11 de enero de 2012, cuya parte dispositiva es deltenor literal siguiente:

Decreto

En atención a lo expuesto, se acuerda:a) Declarar a las ejecutadas “Pladux, Sociedad Anónima”, y “Maxibán, Sociedad Li-

mitada”, en situación de insolvencia total por importe de 605,70 euros. Insolvencia que seentenderá a todos los efectos como provisional.

b) Archivar las actuaciones, previa anotación en el libro correspondiente y sin perjui-cio de continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocen nuevos bienes de las ejecutadas.



Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de empla-zamiento.

Y para que les sirva de notificación en legal forma a “Pladux, Sociedad Anónima”, y“Maxibán, Sociedad Limitatda”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserciónen el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-11

1






EDICTO

Doña María Dolores Marín Relanzón, secretaria de lo social del número 15 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictada en el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de doña Milagros Martín de Gracia, contra “Grupo Manserco, Sociedad Limita-da”, en reclamación por ordinario, registrado con el número 36 de 2012, se ha acordado ci-tar a “Grupo Manserco, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, a fin de que comparez-ca el día 25 de julio de 2012, a las diez y diez horas, para la celebración de los actos deconciliación y, en su caso, de juicio, que tendrán lugar en la Sala de vistas de este Juzgadode lo social número 15, sito en la calle Princesa, número 3, quinta planta, debiendo compa-recer personalmente o mediante persona legalmente apoderada y con todos los medios deprueba de que intente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que dichosactos no se suspenderán por falta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Grupo Manserco, Sociedad Limitada”, se expide la pre-sente cédula para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDy colocación en el tablón de anuncios.


(03/3.076/12)


BO

CM

-201

2021

3-11

2







Doña Ana Correchel Calvo, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 16 deMadrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 301 de 2010 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don Mohammad Yunus, contra la empresa “Serva-lia Sourcing, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado resolución en fecha 12 deenero de 2012, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

En atención a lo expuesto, se acuerda:a) Declarar a la ejecutada “Servalia Sourcing, Sociedad Limitada”, en situación de

insolvencia total por importe de 7.794 euros. Insolvencia que se entenderá a todos los efec-tos como provisional.

b) Archivar las actuaciones, previa anotación en el libro correspondiente de este Juz-gado y sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocen nuevos bienesde la ejecutada.

De conformidad con el artículo 276 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social re-mítase testimonio de esta resolución al “Boletín Oficial del Registro Mercantil” a efectosde publicación de su parte dispositiva.

Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, advir-tiéndose que contra la misma cabe interponer recurso de reposición, ante este Juzgado, den-tro del plazo de tres días hábiles a contar desde su notificación.





Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Servalia Sourcing, Sociedad Li-mitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIALDE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-11

3








Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 97 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don Álvaro Rosón González, contra la empresa“R & C Asesoramiento y Producción de Eventos, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, seha dictado resolución en fecha 12 de enero de 2012, cuya parte dispositiva es del tenor li-teral siguiente:

En atención a lo expuesto, se acuerda:a) Declarar a la ejecutada “R & C Asesoramiento y Producción de Eventos, Socie-

dad Limitada”, en situación de insolvencia total por importe de 373,31 euros. Insolvenciaque se entenderá a todos los efectos como provisional.








Y para que le sirva de notificación en legal forma a “R & C Asesoramiento y Produc-ción de Eventos, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su in-serción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-11

4








Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 105 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de doña Sara Bringas Puentes, contra la empresa “De-incar Bleu, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado resolución en fecha 12 deenero de 2012, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

En atención a lo expuesto, se acuerda:a) Declarar a la ejecutada “Deincar Bleu, Sociedad Limitada”, en situación de insol-

vencia total por importe de 6.633,66 euros. Insolvencia que se entenderá a todos los efec-tos como provisional.








Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Deincar Bleu, Sociedad Limita-da”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DELA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-11

5







Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 221 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don Fernando Regueras Orallo, contra don ErnestoAsama Ngomo Nsang, sobre ordinario, se han dictado resoluciones en fecha 30 de noviem-bre de 2011, cuyas partes dispositivas son del tenor literal siguiente:

Dispongo: Despachar orden general de ejecución de la jura de cuentas a favor de laparte ejecutante don Fernando Regueras Orallo, frente a don Ernesto Asama Ngomo Nsang,por un principal de 162,40 euros, más 16,24 euros en concepto de intereses y 16,24 eurosde costas, calculados provisionalmente.

Contra este auto no cabe recurso alguno, sin perjuicio de que la parte ejecutada puedaoponerse al despacho de la ejecución en los términos previstos en el artículo 556 de la Leyde Enjuiciamiento Civil y en el plazo de diez días a contar desde el siguiente a la notifica-ción del presente auto y del decreto que se dicte.

Parte dispositiva:

En orden a dar efectividad a las medidas concretas solicitadas, acuerdo: Requerir a donErnesto Asama Ngomo Nsang a fin de que en el plazo de cuatro días manifieste relaciona-damente bienes y derechos suficientes para cubrir la cuantía de la ejecución, con expresión,en su caso, de las cargas y gravámenes, así como en el caso de inmuebles, si están ocupa-dos, por qué personas y con qué título, bajo apercibimiento de que, en caso de no verificar-lo, podrá ser sancionado, cuando menos, por desobediencia grave en caso de que no presen-te la relación de sus bienes, incluya en ella bienes que no sean suyos, excluya bienes propiossusceptibles de embargo o no desvele las cargas y gravámenes que sobre ellos pesaren, ypodrán imponérsele también multas coercitivas periódicas.

Trabar embargo de los bienes del demandado en cuantía suficiente, y desconociéndo-se bienes concretos, se procederá a través del Punto Neutro Judicial a la averiguación debienes, librando los despachos pertinentes a fin de que se remita a este órgano relación debienes y derechos de la parte ejecutada don Ernesto Asama Ngomo Nsang, despachos quese remitirán a las oficinas de colaboración correspondientes.

Requerir de pago a don Ernesto Asama Ngomo Nsang por la cantidad reclamada enconcepto de principal e intereses devengados, en su caso, hasta la fecha de la demanda, y sino pagase en el acto, procédase al embargo de sus bienes en la medida suficiente para res-ponder por la cantidad por la que se ha despachado ejecución, más las costas de esta, librán-dose al efecto mandamiento al servicio común de actos de comunicación/mandamiento a lacomisión judicial para que practique el requerimiento/exhorto a la oficina judicial del do-micilio de la ejecutada que figura en las actuaciones.

Notifíquese la presente resolución a las partes.Modo de impugnación: podrá interponerse recurso directo de revisión ante quien dic-

ta esta resolución, mediante escrito que deberá expresar la infracción cometida a juicio delrecurrente, en el plazo de cinco días hábiles siguientes a su notificación (artículos 186 y 187de la Ley de Procedimiento Laboral). El recurrente que no tenga la condición de trabajadoro beneficiario del régimen público de la Seguridad Social deberá hacer un depósito para re-currir de 25 euros en la cuenta número 2514 de “Banesto”, debiendo indicar en el campo“Concepto” la indicación “Recurso”, seguida del código “31 Social-Revisión”. Si el ingre-so se hace mediante transferencia bancaria deberá incluir tras la cuenta referida, separadospor un espacio, con la indicación “Recurso”, seguida del código “31 Social-Revisión”. Siefectuare diversos pagos en la misma cuenta deberá especificar un ingreso por cada con-cepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase, indicando en elcampo “Observaciones” la fecha de la resolución recurrida, utilizando el formatodd/mm/aaaa. Quedan exentos de su abono, en todo caso, el ministerio fiscal, el Estado, las


BO

CM

-201

2021

3-11

5



Comunidades Autónomas, las Entidades Locales y los organismos autónomos dependien-tes de ellos.

Se advierte al destinatario de que las siguientes comunicaciones se harán en los estra-dos de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de empla-zamiento.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a don Ernesto Asama Ngomo Nsang,en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID.


(03/2.964/12)


BO

CM

-201

2021

3-11

6







Doña Paloma Muñiz Carrión, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 17 deMadrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 492 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don Grzegorz Maj, don Eduard Movsesyan, don Ja-roslaw Czeslaw Wiktorowicz y don Mariusz Artur Urbanzek, contra la empresa “Ideales ySueños, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado sentencia de fecha 15 de septiem-bre de 2011, cuya parte dispositiva es la siguiente:

Que estimando la demanda formulada por don Jaroslaw Czeslaw Wiktorowicz y donMariusz Artur Urbanzek, contra “Ideales y Sueños, Sociedad Limitada”, debo declarar ydeclaro improcedentes los despidos de los demandantes, condenando a la empresa deman-dada a que les indemnice en la suma que se señala a continuación y al abono de los salariosdejados de percibir desde la fecha del despido hasta la de la presente resolución, respecti-vamente, declarándose con esta fecha extinguida la relación laboral que unía a las partes li-tigantes:

A don Jaroslaw Czeslaw Wiktorowicz: 1.045,75 euros y 6.414,24 euros.A don Mariusz Artur Urbanzek: 1.045,75 euros y 6.414,24 euros.Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme y

frente a ella cabe formular recurso de suplicación al Tribunal Superior de Justicia deMadrid, el cual deberá anunciarse en este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientesa la notificación de esta resolución, bastando para ello la mera manifestación de la parte ode su abogado o representante dentro del indicado plazo.

Si el recurrente no goza del beneficio de justicia gratuita deberá al tiempo de anunciarel recurso haber consignado la cantidad objeto de condena en la “Cuenta de depósitos y con-signaciones” que tiene abierta este Juzgado en la entidad “Banesto”, con el número de cuen-ta 2515.

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, decreto que pon-ga fin al procedimiento o resuelva incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Ideales y Sueños, Sociedad Limi-tada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIALDE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-11

7







Doña Paloma Muñiz Carrión, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 17 deMadrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 713 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don Ikram Benkaddour, contra don Paul Dragnea,sobre ordinario, se ha dictado decreto de fecha 16 de enero de 2012, cuya parte dispositivaes la siguiente:

Acuerdo: Tener por desistido a don Ikram Benkaddour de su demanda frente a donPaul Dragnea.

Archivar las actuaciones una vez que sea firme la presente resolución.Notifíquese la presente resolución.Modo de impugnación: contra la presente resolución cabe recurso directo de revisión

que deberá interponerse ante quien dicta la resolución en el plazo de cinco días hábiles si-guientes a su notificación, con expresión de la infracción cometida en la misma a juicio delrecurrente (artículo 186 de la Ley de Procedimiento Laboral). El recurrente que no tenga lacondición de trabajador o beneficiario de régimen público de la Seguridad Social deberá ha-cer un depósito para recurrir de 25 euros, en “Banesto”, debiendo indicar en el campo “Con-cepto” la indicación “Recurso”, seguida del código “31 Social-Revisión”. Si el ingreso sehace mediante transferencia bancaria, deberá incluir tras la cuenta referida, separados porun espacio con la indicación “Recurso”, seguida del código “31 Social-Revisión”. Si efec-tuare diversos pagos en la misma cuenta, deberá especificar un ingreso por cada concepto,incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase, indicando en el campo de“Observaciones” la fecha de la resolución recurrida, utilizando el formato dd/mm/aaaa.Quedan exentos de su abono, en todo caso, el ministerio fiscal, el Estado, las ComunidadesAutónomas, las Entidades Locales y los organismos autónomos dependientes de ellos.

Se advierte al destinatario de que las siguientes comunicaciones se harán en los estra-dos de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, decreto que ponga final procedimiento o resuelva incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a don Paul Dragnea, en ignorado pa-radero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.



BO

CM

-201

2021

3-11

8






EDICTO

Doña Pilar Ortiz Martínez, secretaria de lo social del número 18 de Madrid.

Hago saber: Que por propuesta de providencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don Venancio Martínez Fuentes, contra “Aruba Textil, Socie-dad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial, en reclamación por ordinario, registrado conel número 877 de 2011, se ha acordado citar a “Aruba Textil, Sociedad Limitada”, en igno-rado paradero, a fin de que comparezca el día 2 de julio de 2012, a las ocho y cuarenta ho-ras, para la celebración de los actos de conciliación y, en su caso, de juicio, que tendrán lu-gar en la Sala de vistas de este Juzgado de lo social número 18, sito en la calle Princesa,número 3, quinta planta, debiendo comparecer personalmente o mediante persona legal-mente apoderada y con todos los medios de prueba de que intente valerse, con la adverten-cia de que es única convocatoria y que dichos actos no se suspenderán por falta injustifica-da de asistencia.


Al mismo tiempo se le cita para practicar la prueba de interrogatorio de partes en juicio.Y para que sirva de citación a “Aruba Textil, Sociedad Limitada”, se expide la presen-

te cédula para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y co-locación en el tablón de anuncios.



BO

CM

-201

2021

3-11

9






EDICTO


Hago saber: Que por resolución dictada en el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Said Boaddine, contra “Mármoles y Pulidos, Sociedad Limitada”, y “Dra-gados, Sociedad Anónima”, en reclamación por ordinario, registrado con el número 297de 2011, se ha acordado citar a “Mármoles y Pulidos, Sociedad Limitada”, en ignorado pa-radero, a fin de que comparezca el día 21 de marzo de 2012, a las ocho y cincuenta horas,para la celebración de los actos de conciliación y, en su caso, de juicio, que tendrán lugaren la Sala de vistas de este Juzgado de lo social número 18, sito en la calle Princesa, núme-ro 3, quinta planta, debiendo comparecer personalmente o mediante persona legalmenteapoderada y con todos los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia deque es única convocatoria y que dichos actos no se suspenderán por falta injustificada deasistencia.


Al mismo tiempo se le cita para practicar la prueba de interrogatorio de partes en juicio.Y para que sirva de citación a “Mármoles y Pulidos, Sociedad Limitada”, se expide la

presente cédula para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y colocación en el tablón de anuncios.



BO

CM

-201

2021

3-12

0






EDICTO


Hago saber: Que por propuesta de providencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de doña Silvia González Escalero, contra “PM S. Bela, SociedadLimitada”, “Bolteruela, Sociedad Limitada”, “Complot Madrid, Sociedad Limitada Uni-personal”, y Fondo de Garantía Salarial, en reclamación por ordinario, registrado con el nú-mero 264 de 2011, se ha acordado citar a “PM S. Bela, Sociedad Limitada”, “Bolteruela,Sociedad Limitada”, y “Complot Madrid, Sociedad Limitada Unipersonal”, en ignoradoparadero, a fin de que comparezcan el día 26 de marzo de 2012, a las nueve horas, para lacelebración de los actos de conciliación y, en su caso, de juicio, que tendrán lugar en la Salade vistas de este Juzgado de lo social número 18, sito en la calle Princesa, número 3, quin-ta planta, debiendo comparecer personalmente o mediante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba de que intenten valerse, con la advertencia de que es únicaconvocatoria y que dichos actos no se suspenderán por falta injustificada de asistencia.

Se advierte a los destinatarios de que las siguientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate deemplazamiento.

Al mismo tiempo se les cita para practicar la prueba de interrogatorio de partes en juicio.Y para que sirva de citación a “PM S. Bela, Sociedad Limitada”, “Bolteruela, Socie-

dad Limitada”, y “Complot Madrid, Sociedad Limitada Unipersonal”, se expide la presen-te cédula para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y co-locación en el tablón de anuncios.



BO

CM

-201

2021

3-12

1







Doña Almudena Ortiz Martín, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 20 deMadrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 1.310 de 2010 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias de don José Daniel Martínez García, don FranciscoJavier Alcaide López, don Manuel Pazos Díaz, don Juan José Pacheco Fernández y donFrancisco Durán Trinidad, contra la empresa “Aplicaciones de Pinturas Carpus, SociedadLimitada”, sobre despido, se ha dictado auto de aclaración de sentencia, cuya parte dispo-sitiva es la siguiente:

Auto

En Madrid, a 17 de enero de 2012.—Vistos los preceptos legales citados, el artícu-lo 214 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y demás de general y pertinente aplicación,

Dispongo: Que debía aclarar y aclaraba la antigüedad que corresponde al trabajadordon Francisco Javier Alcaide López, donde dice: “14 de septiembre de 2003”; debe decir:“14 de noviembre de 2003”; y en cuanto a las indemnizaciones fijada en el fallo, se aclaraque las cantidades objeto de condena por el concepto de indemnización son:

Para don José Daniel Martínez García: 25.280,70 euros.Para don Francisco Javier Alcaide López: 18.402,86 euros.Para don Manuel Pazos Díaz: 29.927,89 euros.Para don Juan José Pacheco Fernández: 20.633,51 euros.Para don Francisco Durán Trinidad: 16.172,21 euros.Notifíquese esta resolución a las partes, advirtiendo que contra ella no cabe interponer

recurso alguno distinto del recurso de suplicación que, en su caso, se formule contra la sen-tencia.

Así por este auto lo pronuncio, mando y firmo.—La magistrada-juez de lo social, Te-resa Orellana Carrasco.

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de empla-zamiento que se harán a través del BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Aplicaciones de Pinturas Carpus,Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BO-LETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-12

2








Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 6 de 2011 de este Juzgadode lo social, seguido a instancias de don Ángel Delgado Cuevas y don Miguel Ángel Palo-mino Álvarez, contra la empresa “Uvival, Sociedad Anónima”, sobre despido, se ha dicta-do auto de aclaración de sentencia, cuya parte dispositiva es la siguiente:

En atención a lo expuesto, se acuerda:a) Declarar a la ejecutada “Uvival, Sociedad Anónima”, en situación de insolvencia

total por importe de 79.703,38 euros. Insolvencia que se entenderá a todos los efectos comoprovisional.




Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de empla-zamiento que se harán a través del BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Uvival, Sociedad Anónima”, enignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA CO-MUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-12

3








Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 256 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don Javier Almagro Recuero, contra la empresa“Gomafi, Sociedad Limitada”, sobre demanda número 1.692 de 2009, se han dictado autoy decreto de fecha 21 de diciembre de 2011 siguientes:

Auto

Magistrada-juez de lo social, doña Teresa Orellana Carrasco.—En Madrid, a 21 de di-ciembre de 2011.

Parte dispositiva:

Dispongo: Despachar ejecución de la sentencia firme número 135 de 2011, de fecha21 de marzo de 2011, frente a la parte ejecutada “Gomafi, Sociedad Limitada”, por7.676,471 euros, más 798 euros de intereses y 798 euros de costas, ambos conceptos calcu-lados provisionalmente.

Modo de impugnación: mediante recurso de reposición a interponer ante quien dictaesta resolución, en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación, de conformidadcon lo establecido en el artículo 239.4 de la Ley de la Jurisdicción Social.

Decreto

Secretaria judicial, doña Almudena Ortiz Martín.—En Madrid, a 21 de diciembrede 2011.


Parte dispositiva:


Notifíquese la presente resolución a las partes personadas y al Fondo de Garantía Sa-larial.

Modo de impugnación: mediante recurso de reposición a interponer ante quien dictaesta resolución en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación, con expresiónde la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición delrecurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida.

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en el tablónde anuncios de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto, decreto o sentencia o setrate de emplazamiento que se harán a través del BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Gomafi, Sociedad Limitada”, enignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA CO-MUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-12

4








Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 637 de 2010 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don Fernando Orellana Cañar, contra la empresa“HLB Transfrío 2006, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado sentencia, cuyaparte dispositiva es la siguiente:

Fallo

Que estimando la demanda interpuesta por don Fernando Orellana Cañar, contra laempresa “HLB Transfrío 2006, Sociedad Limitada”, que no comparece pese a estar citadaen legal forma, debo condenar y condeno a la demandada a abonar al actor la suma de8.576,92 euros, cantidad que se incrementará en un 10 por 100 de interés de mora, salvo enel importe relativo a la indemnización (2.519,21 euros) dada su naturaleza indemnizatoriay no salarial.

Notifíquese la sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra ellas cabe interpo-ner recurso de suplicación que deberá ser anunciado por comparecencia o mediante escritoen este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la sentencia o porsimple manifestación en el momento de la notificación. Adviértase, igualmente, al recu-rrente que no fuera trabajador o beneficiario de justicia gratuita que deberá depositar la can-tidad de 150 euros en la cuenta abierta en “Banesto” a nombre de este Juzgado con núme-ro 2518, acreditando mediante la presentación del justificante de ingreso en el períodocomprendido hasta la formalización del recurso, así como en el caso de haber sido conde-nado a alguna cantidad consignar en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” de este Juz-gado abierta en la calle Princesa, número 2, con el número 2518, la cantidad objeto de con-dena o formalizar aval bancario por dicha cantidad en el que se haga constar laresponsabilidad solidaria del avalista, incorporándose a este Juzgado con el anuncio de re-curso. En todo caso, el recurrente deberá designar letrado para la tramitación del recurso almomento de anunciarlo.

Así por esta mi sentencia, que se unirá por su orden al libro de sentencias de este Juzga-do, llevándose certificación de la misma a los presentes autos, lo pronuncio, mando y firmo.


Y para que le sirva de notificación en legal forma a “HLB Transfrío 2006, SociedadLimitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFI-CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-12

5








Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 1.597 de 2010 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias de doña Vivián Loria Pereira, contra la empresa “Pu-blicaciones de Estética y Pensamiento, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictadosentencia, cuya parte dispositiva es la siguiente:

Fallo

Que estimando la demanda interpuesta por doña Vivián Loria Pereira, contra la em-presa “Publicaciones de Estética y Pensamiento, Sociedad Limitada”, que no comparecepese a estar citada en legal forma, debo condenar y condeno a la demandada a abonar a laactora la suma de 26.104,07 euros, cantidad que se incrementará en un 10 por 100 de inte-rés de mora, a excepción de la relativa a la indemnización por despido por su naturaleza in-demnizatoria.

Notifíquese la sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra ellas cabe interpo-ner recurso de suplicación que deberá ser anunciado por comparecencia o mediante escritoen este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la sentencia o porsimple manifestación en el momento de la notificación. Adviértase, igualmente, al recu-rrente que no fuera trabajador o beneficiario de justicia gratuita que deberá depositar la can-tidad de 150 euros en la cuenta abierta en “Banesto” a nombre de este Juzgado con núme-ro 2518, acreditando mediante la presentación del justificante de ingreso en el períodocomprendido hasta la formalización del recurso, así como en el caso de haber sido conde-nado a alguna cantidad consignar en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” de este Juz-gado abierta en la calle Princesa, número 2, con el número 2518, la cantidad objeto de con-dena o formalizar aval bancario por dicha cantidad en el que se haga constar laresponsabilidad solidaria del avalista, incorporándose a este Juzgado con el anuncio de re-curso. En todo caso, el recurrente deberá designar letrado para la tramitación del recurso almomento de anunciarlo.


Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Publicaciones de Estética y Pen-samiento, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserciónen el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-12

6






EDICTO

Doña María Avilés Navarro, secretaria de lo social del número 21 de Madrid.

Hago saber: Que por diligencia de ordenación dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don Jorge Aitor Silva Beltrán, contra don Raúl Barrado Gon-zález, en reclamación por despido, registrado con el número 870 de 2011, se ha acordadocitar a don Raúl Barrado González, en ignorado paradero, a fin de que comparezca el día 22de marzo de 2012, a las diez y treinta horas, para la celebración de los actos de conciliacióny, en su caso, de juicio, que tendrán lugar en la Sala de vistas de este Juzgado de lo socialnúmero 21, sito en la calle Princesa, número 3, quinta planta, debiendo comparecer perso-nalmente o mediante persona legalmente apoderada y con todos los medios de prueba deque intente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que dichos actos nose suspenderán por falta injustificada de asistencia.

Se advierte al destinatario de que las siguientes comunicaciones se harán en los estra-dos de este Juzgado, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate de em-plazamiento.

Y para que sirva de citación a don Raúl Barrado González, se expide la presente cédu-la para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y coloca-ción en el tablón de anuncios.


(03/2.928/12)


BO

CM

-201

2021

3-12

7






EDICTO

Doña María Avilés Navarro, secretaria de lo social del número 21 de Madrid.

Hago saber: Que por diligencia de ordenación dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don Francisco Javier Lucas Gómez y don Antonio Muñoz Ca-lle, contra “Macontes 2000, Sociedad Limitada”, en reclamación por ordinario, registradocon el número 6 de 2011, se ha acordado citar a “Macontes 2000, Sociedad Limitada”, enignorado paradero, a fin de que comparezca el día 16 de febrero de 2012, a las once y vein-te horas, para la celebración de los actos de conciliación y, en su caso, de juicio, que ten-drán lugar en la Sala de vistas de este Juzgado de lo social número 21, sito en la calle Prin-cesa, número 3, quinta planta, debiendo comparecer personalmente o mediante personalegalmente apoderada y con todos los medios de prueba de que intente valerse, con la ad-vertencia de que es única convocatoria y que dichos actos no se suspenderán por falta in-justificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Macontes 2000, Sociedad Limitada”, se expide la pre-sente cédula para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDy colocación en el tablón de anuncios.


(03/4.030/12)


BO

CM

-201

2021

3-12

8






EDICTO

Doña Ana María Olalla del Olmo, secretaria de lo social del número 22 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictada en el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Iván Gil Martín y don José Miguel Martín García, contra “Planeurss, So-ciedad Anónima”, en reclamación por despido, registrado con el número 662 de 2011, seha acordado citar a “Planeurss, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero, a fin de quecomparezca el día 14 de marzo de 2012, a las once horas, para la celebración de los actosde conciliación y, en su caso, de juicio, que tendrán lugar en la Sala de vistas de este Juz-gado de lo social número 22, sito en la calle Princesa, número 3, séptima planta, debiendocomparecer personalmente o mediante persona legalmente apoderada y con todos los me-dios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y quedichos actos no se suspenderán por falta injustificada de asistencia.

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando co-pia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto,salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de autoo sentencia, o de decreto cuando ponga fin al proceso o resuelva un incidente, o cuando setrate de emplazamiento.

Y para que sirva de citación a “Planeurss, Sociedad Anónima”, se expide la presentecédula para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y co-locación en el tablón de anuncios.


(03/2.904/12)


BO

CM

-201

2021

3-12

9







Doña Ana María Olalla del Olmo, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 22 deMadrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 2 de 2012 de este Juzgadode lo social, seguido a instancias de doña Natalia Spaturu, contra la empresa “Max’s, So-ciedad Anónima”, sobre despido, se ha dictado auto de fecha 18 de enero de 2012, cuya par-te dispositiva es del tenor literal siguiente:

Despachar orden general de ejecución del título indicado a favor de la ejecutante doñaNatalia Spaturu, frente a “Max’s, Sociedad Anónima”.

En consecuencia, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 280 de la Ley de laJurisdicción Social, se acuerda citar a las partes a comparecencia para el examen de las ma-nifestaciones invocadas en el escrito de la parte actora en orden al cumplimiento de lo fa-llado, por lo que deberán acudir con los medios de prueba de que intenten valerse a la Salade vistas de este Juzgado el día 15 de marzo de 2012, a las diez horas, advirtiéndoles que sino asiste el trabajador o persona que le represente, se le tendrá por desistido de su solicitud,y que si no lo hace el empresario o su representante, se celebrará el ato sin su presencia.

Recábese telemáticamente de la base de datos de la Tesorería General de la SeguridadSocial, informe de la vida laboral de la trabajadora, y adviértase asimismo a la parte actoraque, a efectos del computo de los salarios de tramitación, deberá acreditarse, a través de lapresentación de las correspondientes nominas, el período de prestación de servicios en otraempresa, entendiéndose en otro caso que el salario percibido es igual o superior al que te-nía con anterioridad (artículo 56.1 del Estatuto de los Trabajadores).

Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado den-tro de los tres días hábiles siguientes al de su notificación, significando que si el recurrenteno tiene la condición de trabajador o beneficiario del régimen público de la Seguridad So-cial, deberá dentro del plazo para recurrir constituir un depósito de 25 euros, y si no lo hace,el recurso no se admitirá a trámite. El citado depósito podrá efectuarse:

a) Mediante consignación en la “Cuenta de consignaciones” del Juzgado, número decuenta corriente 2387, en la entidad bancaria “Banesto”, calle Orense, número 19.

b) Mediante transferencia en dicha entidad, siendo los veinte dígitos obligato-rios 0030/1130/40/0000000000, indicando el número de cuenta corriente 2387, el númerode procedimiento y la persona o empresa que hace el ingreso.


Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Max’s, Sociedad Anónima”, enignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA CO-MUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-13

0







Doña Rosa María Lozano Blanco, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 23 deMadrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 1.100 de 2011 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias de don Francisco Javier Muñoz Gil, contra la empre-sa “Nuevos Hoteles Agrupados, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado la si-guiente resolución:

En Madrid, a 12 de enero de 2012.—Habiendo visto el ilustrísimo señor don JorgeJuan Guillén Olcina, magistrado-juez del Juzgado de lo social número 23 de Madrid, lospresentes autos de juicio verbal número 1.100 de 2011, sobre despido, seguidos entre par-tes: de una, como demandante, don Francisco Javier Muñoz Gil, y de otra, como demanda-da, no comparece “Nuevos Hoteles Agrupados, Sociedad Limitada”, y habiendo sido cita-do a juicio el Fondo de Garantía Salarial, que tampoco comparece, ha pronunciado ennombre del Rey la siguiente sentencia:

Fallo

Que estimando la demanda promovida por don Francisco Javier Muñoz Gil, frente ala empresa “Nuevos Hoteles Agrupados, Sociedad Limitada”, debía declarar y declaro laimprocedencia del despido del actor, así como extinguida la relación laboral que le unía consu empleadora, y en consecuencia, condeno a la empresa demandada a que le abone la can-tidad, de 116.741,69 euros en concepto de indemnización, más la de 30.166,92 euros porsalarios de tramitación devengados hasta la fecha, sin perjuicio de regularizar, su situacióncon la entidad gestora de esas prestaciones por desempleo.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la mismapodrán interponer recurso de suplicación para ante la Sala de lo social del Tribunal Supe-rior de Justicia de Madrid, el cual deberá ser anunciado por escrito o comparecencia en eltérmino de cinco días a contar desde el siguiente al de la notificación de la sentencia y conexpresa advertencia de que de ser el recurrente la empresa demandada deberá exhibir anteeste Juzgado el resguardo acreditativo de haber depositado en la “Cuenta de recursos” deeste Juzgado de lo social número 23, número de identificación 0030/1143/45/2521, abiertaen el “Banco Español de Crédito” (“Banesto”), oficina sita en la calle Orense, número 19,de esta ciudad, la cantidad objeto de condena, pudiendo sustituirse la consignación en me-tálico por el aseguramiento mediante aval bancario en el que deberá hacerse constar la res-ponsabilidad solidaria del avalista, y acreditar también haber depositado en la indicadacuenta la cantidad de 150,25 euros preceptiva legalmente para recurrir, sin cuyos requisitosno se tendrá por anunciado dicho recurso.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los es-


Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Nuevos Hoteles Agrupados, So-ciedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-13

1






Doña Marta Menárguez Salomón, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 24 deMadrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 1.224 de 2011 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias de doña Sara Piquer Benítez, contra la empresa“Sweden Products, Sociedad Limitada”, sobre despido, se han dictado auto y decreto, cu-yas partes dispositivas son las siguientes:

Auto

En Madrid, a 24 de enero de 2012.Acuerdo: al primer otrosí: se tienen por hechas las manifestaciones contenidas a los

efectos oportunos.Al segundo otrosí: ha lugar a la prueba de interrogatorio de parte y cítese al represen-

tante legal de la entidad demandada bajo el apercibimiento de que de no comparecer sin jus-ta causa podrá ser tenido por confeso en la sentencia que se dicte.

Ha lugar a la prueba documental y requiérase a la entidad demandada de conformidadcon lo solicitado.

Notifíquese esta resolución a las partes.Se hace saber que para la interposición de recurso de reposición contra la presente

resolución será precisa la consignación en la “Cuenta de consignaciones y depósitos” deeste Juzgado en “Banesto”, sucursal 1143, cuenta número 2522, la cantidad de 25 euros, yello de conformidad con la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, complementaria de laLey de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva oficina judicial,por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.



Decreto

Secretaria judicial, doña Marta Menárguez Salomón.—En Madrid, a 24 de enerode 2012.

Parte dispositiva:

Acuerdo:1. Admitir a trámite la demanda presentada, sin profesional asignado, a instancias de

doña Sara Piquer Benítez, frente a “Sweden Products, Sociedad Limitada”, que se sustan-ciará por las reglas de despido.

2. Citar a las partes, con traslado de la demanda y documentación a la parte deman-dada, a fin de que comparezcan a la celebración del juicio, a cuyo efecto se señala para eldía 20 de marzo de 2012, a las once y treinta horas.

3. La parte actora designa a efecto de notificaciones el despacho del letrado don Ru-bén Sereno Moyano en la calle Extremadura, número 8, tercera planta, letra C, de Fuenla-brada (Madrid).

4. Habiendo consultado la base de datos del Registro Mercantil apareciendo la em-presa como insolvente, cítese al Fondo de Garantía Salarial, con traslado de la demanda ydocumentación que se adjunta a la misma, para la celebración de los actos de concilia-ción/juicio el día 20 de marzo de 2012, a las once y treinta horas.


BO

CM

-201

2021

3-13

1



5. Acuérdese citar a la empresa a los actos de conciliación/juicio en el domicilio ave-riguado en el Registro Mercantil, a través del Servicio Común de Notificaciones y Embar-gos y cautelarmente a través de edictos según el artículo 59 de la Ley de Procedimiento La-boral.

En la cédula de citación a las partes se consignarán las siguientes advertencias y aper-cibimientos:

A la parte demandante: que si no asistiere a la vista, y la parte demandada no alegareinterés legítimo en la continuación del proceso, se le tendrá por desistida de la demanda.

A la parte demandada: que conforme a lo preceptuado en el artículo 21 de la Ley deProcedimiento Laboral, si la demandante pretendiese comparecer en el juicio asistida deabogado o representada por procurador o graduado social colegiado lo hará constar en lademanda. Asimismo, la demandada pondrá esta circunstancia en conocimiento del Juzga-do o tribunal por escrito dentro de los dos días siguientes al de su citación para el juicio, conobjeto de que, trasladada tal intención a la actora, pueda este estar representado por procu-rador o graduado social colegiado, designar abogado en otro plazo igual o solicitar su de-signación a través del turno de oficio. La falta de cumplimiento de estos requisitos suponela renuncia de la parte al derecho de valerse en el acto de juicio de abogado, procurador ograduado social colegiado. Si no asistiere a la vista, y la parte demandada no alegare inte-rés legítimo en la continuación del proceso, se le tendrá por desistida de la demanda.

A ambas partes: que deben comparecer a la vista con las pruebas de que intenten va-lerse.

Se indicará también a las partes: que en el caso de solicitarse citación judicial de par-tes, testigos o peritos deberán pedirlo en el plazo de diez días siguientes a la recepción dela notificación de la presente resolución, debiendo indicar al Juzgado qué personas han deser citadas por el tribunal para que asistan a la vista, bien como testigos o peritos o comoconocedoras de los hechos sobre los que tendría que declarar la parte, facilitando los datosy circunstancias precisas para llevar a efecto la citación, conforme al artículo 90.2 de la Leyde Procedimiento Laboral.

Asimismo, se indicará a ambas partes: que deben comunicar a este tribunal cualquiercambio de domicilio que se produzca durante la sustanciación de este proceso (artícu-lo 155.5, párrafo primero, de la Ley de Enjuiciamiento Civil).

Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado den-tro de los cinco días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspende-rá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).

Si el recurrente no tiene la condición de trabajador o beneficiario del régimen públicode la Seguridad Social, deberá dentro del plazo para recurrir constituir un depósito de 25euros y si no lo hace el recurso no se admitirá a trámite. El citado depósito podrá efectuarse:

a) Mediante consignación en la cuenta de consignaciones de este Juzgado con el nú-mero 2515 en la entidad bancaria “Banesto”, calle Orense, número 19.

b) Mediante transferencia en dicha entidad, siendo los veinte dígitos obligato-rios: 0030/1143/50/000000000, indicando el número de cuenta 2515, el número de proce-dimiento y la persona o empresa que hace el ingreso.


Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Sweden Products, Sociedad Li-mitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIALDE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-13

2






EDICTO

Doña Marta Menárguez Salomón, secretaria de lo social del número 24 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictada en el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de doña Ana Isabel Ben Teulón, contra “Heart and Fashion International, Socie-dad Limitada”, y “Blue Times Future, Sociedad Limitada”, en reclamación por ordinario,registrado con el número 467 de 2011, se ha acordado citar a “Heart and Fashion Interna-tional, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, a fin de que comparezca el día 29 demayo de 2012, a las nueve y treinta horas, para la celebración de los actos de conciliacióny, en su caso, de juicio, que tendrán lugar en la Sala de vistas de este Juzgado de lo socialnúmero 24, sito en la calle Princesa, número 3, octava planta, debiendo comparecer perso-nalmente o mediante persona legalmente apoderada y con todos los medios de prueba deque intente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que dichos actos nose suspenderán por falta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Heart and Fashion International, Sociedad Limitada”,se expide la presente cédula para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID y colocación en el tablón de anuncios.


(03/2.917/12)


BO

CM

-201

2021

3-13

3






EDICTO

Doña María José González Huergo, secretaria de lo social del número 25 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictada en el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Ignacio Salvatierra Ribera, contra “Rehabilitación de Edifi-cios CEC 2001, Sociedad Limitada”, en reclamación por despido, registrado con el núme-ro 60 de 2012, se ha acordado citar a “Rehabilitación de Edificios CEC 2001, Sociedad Li-mitada”, en ignorado paradero, a fin de que comparezca el día 23 de febrero de 2012, a lasonce y diez horas, para la celebración de los actos de conciliación y, en su caso, de juicio,que tendrán lugar en la Sala de vistas de este Juzgado de lo social número 25, sito en la ca-lle Princesa, número 3, octava planta, debiendo comparecer personalmente o mediante per-sona legalmente apoderada y con todos los medios de prueba de que intente valerse, con laadvertencia de que es única convocatoria y que dichos actos no se suspenderán por falta in-justificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Rehabilitación de Edificios CEC 2001, Sociedad Limi-tada”, se expide la presente cédula para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA CO-MUNIDAD DE MADRID y colocación en el tablón de anuncios.


(03/2.918/12)


BO

CM

-201

2021

3-13

4






EDICTO

Doña María José González Huergo, secretaria de lo social del número 25 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictada en el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Fernando Ángulo Ángulo, contra “Rehabilitación de Edificios CEC 2001,Sociedad Limitada”, en reclamación por despido, registrado con el número 61 de 2012, seha acordado citar a “Rehabilitación de Edificios CEC 2001, Sociedad Limitada”, en igno-rado paradero, a fin de que comparezca el día 23 de febrero de 2012, a las once y diez ho-ras, para la celebración de los actos de conciliación y, en su caso, de juicio, que tendrán lu-gar en la Sala de vistas de este Juzgado de lo social número 25, sito en la calle Princesa,número 3, octava planta, debiendo comparecer personalmente o mediante persona legal-mente apoderada y con todos los medios de prueba de que intente valerse, con la adverten-cia de que es única convocatoria y que dichos actos no se suspenderán por falta injustifica-da de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Rehabilitación de Edificios CEC 2001, Sociedad Limi-tada”, se expide la presente cédula para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA CO-MUNIDAD DE MADRID y colocación en el tablón de anuncios.


(03/2.919/12)


BO

CM

-201

2021

3-13

5






Doña María José González Huergo, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 25de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 184 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don José Luis García Moreno, don Eduardo Rode-ro Sánchez Patón y don Francisco Rodríguez Robles, contra la empresa “Adolfo Porres Ins-talaciones Eléctricas, Sociedad Limitada”, sobre cantidad, se han dictado auto y decreto deltenor literal siguiente:

Auto

Magistrado-juez de lo social, don Ángel Luis del Olmo Torres.—En Madrid, a 12 deenero de 2012.


Parte dispositiva:

Dispongo: Despachar orden general de ejecución de la sentencia de fecha 12 de juliode 2011 a favor de la parte ejecutante don José Luis García Moreno, don Eduardo RoderoSánchez Patón y don Francisco Rodríguez Robles, frente a “Adolfo Porres InstalacionesEléctricas, Sociedad Limitada”, por la suma de 13.834,80 euros, más otros 830,04 euros y1.384,40 euros para intereses y costas.

Contra el auto que resuelva la solicitud de ejecución podrá interponerse recurso de re-posición, en el plazo de tres días siguientes a su notificación, en el que, además de alegarlas posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o in-cumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la opo-sición a la ejecución despachada aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justifi-cado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos oexcluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar siempre que hubieren acaecidocon posterioridad a su constitución del título, no siendo la compensación de deudas admi-sible como causa de oposición a la ejecución (artículo 239.4 de la Ley Reguladora de la Ju-risdicción Social).

Así lo acuerdo, mando y firmo.

Decreto

Secretaria judicial, doña María José González Huergo.—En Madrid, a 12 de enerode 2012.


Parte dispositiva:


Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial.Modo de impugnación: mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta

esta resolución en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación, con expresiónde la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición delrecurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida.



BO

CM

-201

2021

3-13

5



Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Adolfo Porres Instalaciones Eléc-tricas, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción enel BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/3.005/12)


BO

CM

-201

2021

3-13

6








Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 83 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de doña Eva del Río de la Torre, contra la empresa “Re-cesa Express, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado auto del tenor literal si-guiente:


Parte dispositiva:

Dispongo: Despachar orden general de ejecución a favor de la parte ejecutante doñaEva del Río de la Torre, frente a “Recesa Express, Sociedad Limitada”.

Contra este auto no cabe recurso alguno, sin perjuicio de que la parte ejecutada puedaoponerse al despacho de la ejecución en los términos previstos en el artículo 556 de la Leyde Enjuiciamiento Civil y en el plazo de diez días a contar desde el siguiente a la notifica-ción del presente auto y del decreto que se dicte.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a la ejecutada “Recesa Express, So-ciedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y en el tablón de anuncios de este Juzgado.



BO

CM

-201

2021

3-13

7







Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 218 de 2009 y acumuladosde este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Antonio Sánchez Encinas, don Ja-cinto Hernández Romo y don José María Rubios Marcos, contra la empresa “Fernández Ba-rrio, Sociedad Limitada”, sobre cantidad, se ha dictado decreto del tenor literal siguiente:

DecretoSecretaria judicial, doña María José González Huergo.—En Madrid, a 10 de enero

de 2012.Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

Parte dispositiva:

Acuerdo: Aprobar el remate de los bienes que se describen a continuación a favor de “Co-mercial Yegor, Sociedad Limitada”, con cédula de identificación fiscal número B-80548886 ydomicilio en carretera M-606, kilómetro 9, 28922 Alcorcón (Madrid), por la suma de 3.000euros respecto del primer lote de bienes y 3.000 euros respecto del segundo lote:

Primer lote: un vehículo marca “DAF”. Tractocamión modelo FT-XF 95.480, con ma-trícula E-3828-DWM, correspondiente al año 2006.

Segundo lote: un vehículo marca “MAN”. Camión modelo 26.464FNLLC, con ma-trícula E-8035-DXF, correspondiente al año 2006.

Devuélvase a la licitadora “Comercial Yegor, Sociedad Limitada”, la cantidad de3.000 euros respecto del primer lote y 2.120 euros respecto del segundo lote en concepto dediferencia entre lo depositado para tomar parte en la subasta y el precio del remate, para locual deberá personarse en las dependencias de este Juzgado, cualquier miércoles, de diez atrece horas, para hacerle entrega del correspondiente mandamiento de pago.

Notifíquese la presente resolución. Dado que la empresa ejecutada “Fernández Barrio,Sociedad Limitada”, se encuentra en ignorado paradero, notifíquese la presente resoluciónpor medio de edictos a publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID ytablón de anuncios de este Juzgado, con la advertencia a la ejecutada de que las sucesivasnotificaciones se practicarán en el tablón de anuncios de este Juzgado, salvo las que revis-tan forma de auto o sentencia o cuando se trate de emplazamiento.

Modo de impugnación: mediante recurso directo de revisión ante el tribunal que dictóla orden general de ejecución en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación,con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la in-terposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida (ar-tículos 650.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y 188 de la Ley de Procedimiento Laboral).El recurrente que no tenga la condición de trabajador o beneficiario del régimen público dela Seguridad Social deberá hacer un depósito para recurrir de 25 euros en la cuenta de “Ba-nesto”, debiendo indicar en el campo “Concepto” la indicación “Recurso”, seguida del có-digo “31 Social-Revisión”. Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria deberá in-cluir tras la cuenta referida, separados por un espacio, con la indicación “Recurso”, seguidadel código “31 Social-Revisión”. Si efectuare diversos pagos en la misma cuenta deberá es-pecificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma odistinta clase, indicando en el campo “Observaciones” la fecha de la resolución recurrida,utilizando el formato dd/mm/aaaa. Quedan exentos de su abono, en todo caso, el ministe-rio fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidades Locales y los organismosautónomos dependientes de ellos.



BO

CM

-201

2021

3-13

7



Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Fernández Barrio, Sociedad Li-mitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIALDE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-13

8







Don Fernando Alonso de Lera, secretario judicial del Juzgado de lo social número 26 deMadrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 494 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don Mihai Cucicea, contra Fondo de Garantía Sala-rial, “Irilom, Sociedad Limitada”, y “Sumarsan, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, sehan dictado las siguientes resoluciones:

Acta

En Madrid, a 12 de enero de 2012.—Ante la ilustrísima magistrada-juez de este Juz-gado de lo social número 26 de Madrid, doña María Henar Merino Senovilla, y con mi asis-tencia, el secretario judicial, don Fernando Alonso de Lera, y a los efectos de celebrar losactos de conciliación y, en su caso, juicio, para el día de hoy, comparecen: como deman-dante, el demandante no ha comparecido en el acto de juicio que se había señalado para eldía de hoy, y como demandada, “Sumarsán, Sociedad Limitada”, representada por don En-rique Cuartero Giné, según poder otorgado ante el notario don Rafael Monjo Carrió, deMadrid, con número de protocolo 589, que en este acto exhibe y retira, y el letrado don Mi-guel Julián Mateos Cuesta, con número de colegiado 18.634.

El demandante procede a desistir de su demanda.La parte demandada presta su conformidad al precedente desistimiento, sin solicitar su

continuación.

Auto


Parte dispositiva:

Se tiene por desistido a don Mihai Cucicea de su demanda, y una vez firme esta reso-lución, archívese.

Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado den-tro de los cinco días hábiles siguientes a su notificación.

Así por este auto lo pronuncio, mando y firmo.—La magistrada-juez de lo social, Ma-ría Henar Merino Senovilla.

A continuación se da lectura a la presente quedando la parte en este acto notificada dela anterior resolución y manifestando su intención de no recurrirla.

Su señoría declara firme el auto, con lo que se da el acto por terminado, firmando deconformidad las partes comparecientes, con su señoría y conmigo, el secretario judicial,previa entrega de copia a los mismos. Con lo cual se dio por terminada la presente, que leí-da y hallada conforme es firmada por los comparecientes, después de su señoría.—Doy fe.


Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Irilom, Sociedad Limitada”, enignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA CO-MUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-13

9







En los autos número 392 de 2011, seguidos ante este Juzgado de lo social a instanciasde don Francisco Javier Calvo Alba y don José Antonio Montalbán Lorenzo, contra “Co-mercial Lara Valle, Sociedad Limitada”, con fecha 28 de diciembre de 2011 y por su seño-ría ilustrísima se ha dictado resolución, advirtiéndose que el recurso procedente contra lamisma es el referido en la resolución que se notifica:

Sentencia número 561 de 2011En Madrid, a 28 de diciembre de 2011.—Doña Henar Merino Senovilla, magistrada-

juez del Juzgado de lo social número 26 de Madrid, tras haber visto los presentes autos se-guidos con el número 392 de 2011, sobre cantidad, entre partes: de una, y como demandan-tes, don Francisco Javier Calvo Alba y don José Antonio Montalbán Lorenzo, quecomparecen asistidos de letrado, y de otra, como demandada, la empresa “Comercial LaraValle, Sociedad Limitada”, en nombre del Rey ha dictado la siguiente sentencia.

Vistos los preceptos legales citados y demás de pertinente y general aplicación,

FalloQue apreciando la excepción de prescripción alegada por el Fondo de Garantía Sala-

rial respecto a la cantidad de 463,30 euros (paga extra de verano) en la demanda interpues-ta por don Francisco Javier Calvo Alba y don José Antonio Montalbán Lorenzo, frente a laempresa “Comercial Lara Valle, Sociedad Limitada”, se debe estimar parcialmente la de-manda y se debe condenar a la empresa demandada al abono de las siguientes cantidades:

Para don Francisco Javier Calvo Alba la cantidad de 3.284,77 euros y para don JoséAntonio Montalbán Lorenzo la cantidad de 3.305,76 euros, más el 10 por 100 en conceptode intereses por mora, legalmente establecidos, y, asimismo, debo condenar y condeno a lademandada a estar y pasar por la presente resolución con todas las consecuencias inheren-tes a la presente resolución.

Notifíquese esta sentencia a las partes, advirtiendo que contra ella podrán interponerrecurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia, que deberá ser anunciado porcomparecencia o mediante escrito en este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a lanotificación de esta sentencia, o por simple manifestación en el momento en que se le prac-tique la notificación. Adviértase, igualmente, al recurrente que no fuera trabajador o bene-ficiario del régimen público de Seguridad Social o causahabiente suyo, o no tenga recono-cido el beneficio de justicia gratuita, que deberá depositar la cantidad de 300 euros en lacuenta abierta en “Banesto” a nombre de este Juzgado, acreditando mediante la presenta-ción del justificante de ingreso en el período comprendido hasta la formalización del recur-so, así como, en el caso de haber sido condenado en la sentencia al pago de alguna canti-dad, consignar en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” abierta en “Banesto” a nombrede este Juzgado, con el número 2524/0000/00/0392/11 (número de procedimiento y año),la cantidad objeto de condena o formalizar aval bancario por dicha cantidad en el que sehaga constar la responsabilidad solidaria del avalista, incorporándolos a este Juzgado conel anuncio de recurso. En todo caso, el recurrente deberá designar letrado para la tramita-ción del recurso al momento de anunciarlo.

Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.Advertencia: se hace saber al receptor que ha de cumplir el deber público que se le en-

comienda; que puede ser sancionado con multa de 2.000 a 20.000 pesetas si se niega a la re-cepción, o no hace la entrega a la mayor brevedad; que ha de comunicar al órgano judicialla imposibilidad de entregar la comunicación al interesado, y que tiene derecho al resarci-miento de los gastos que se le ocasionen (artículo 57 de la Ley de Procedimiento Laboral).

Y para que sirva de notificación en forma a “Comercial Lara Valle, Sociedad Limita-da”, expido y firmo la presente cédula.

Madrid, a 3 de enero de 2012.—El secretario judicial (firmado).(03/2.963/12)


BO

CM

-201

2021

3-14

0







Doña Elisa Cordero Díez, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 27 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 230 de 2010 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don Roberto Andrés Jacome Martínez, contra la em-presa “Corte Tradicional, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado la siguientediligencia de ordenación:

Diligencia de ordenación de la secretaria judicial, doña Elisa Cordero Díez.—EnMadrid, a 16 de enero de 2012.

Por presentado el anterior escrito por el ejecutante don Roberto Andrés Jacome Mar-tínez, únase a los autos de su razón, dándose a la copia su destino legal.

Se tiene por instado incidente para la ampliación de la ejecución contra la entidad“Grupo Tivalmo, Sociedad Limitada”, y de conformidad con el artículo 236 de la Ley deProcedimiento Laboral, se señala para la celebración de la vista el día 29 de febrero de2012, a las nueve y veinte horas, citándose para el mismo a las partes personadas, así comoa la anteriormente referida entidad “Grupo Tivalmo, Sociedad Limitada”, y haciéndolo a lademandada “Corte Tradicional, Sociedad Limitada”, tanto por edictos a publicar en el BO-LETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID como a través de su representante legal se-ñor Molina Moreno por correo certificado con acuse de recibo.

Finalmente, y habiendo devenido firme la resolución de fecha 1 de septiembre de2011, trasfiérase la cantidad de 674,90 euros en concepto de parte de principal a la cuentadel ejecutante aportada en su escrito de fecha 28 de diciembre pasado.

Y una vez resuelto el anterior incidente, decídase acerca de la tramitación de la insol-vencia con respecto a la entidad ejecutada.

Modo de impugnación: mediante recurso de reposición a interponer en el plazo de cin-co días hábiles siguientes a su notificación ante la secretaria judicial que dicta esta resolu-ción, con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma.


Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Corte Tradicional, Sociedad Li-mitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIALDE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-14

1






EDICTO

Don Máximo Javier Herreros Ventosa, secretario de lo social del número 28 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución del día de la fecha en el proceso seguido a instanciasde don Yeun Xing Zhang Lin, contra “Microgénesis Media, Sociedad Limitada”, y Fondode Garantía Salarial, en reclamación por ordinario, registrado con el número 1.305 de 2011,se ha acordado citar a “Microgénesis Media, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, afin de que comparezca el día 15 de octubre de 2012, a las nueve y cincuenta horas, para lacelebración de los actos de conciliación y, en su caso, de juicio, que tendrán lugar en la Salade vistas de este Juzgado de lo social número 28, sito en la calle Princesa, número 3, octa-va planta, debiendo comparecer personalmente o mediante persona legalmente apoderaday con todos los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es úni-ca convocatoria y que dichos actos no se suspenderán por falta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Microgénesis Media, Sociedad Limitada”, y Fondo deGarantía Salarial, se expide la presente cédula para su publicación en el BOLETÍN OFICIALDE LA COMUNIDAD DE MADRID y colocación en el tablón de anuncios.

En Madrid, a 9 de enero de 2012.—El secretario judicial (firmado).

(03/2.927/12)


BO

CM

-201

2021

3-14

2






EDICTO


Hago saber: Que por resolución del día de la fecha en el proceso seguido a instanciasde don José Miguel Miras Martínez, contra “Tecnología de Información, Comunicación ySeguridad, Sociedad Limitada”, en reclamación por sanciones, registrado con el núme-ro 1.335 de 2011, se ha acordado citar a “Tecnología de Información, Comunicación y Se-guridad, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, a fin de que comparezca el día 22 deoctubre de 2012, a las diez y cuarenta horas, para la celebración de los actos de conciliacióny, en su caso, de juicio, que tendrán lugar en la Sala de vistas de este Juzgado de lo socialnúmero 28, sito en la calle Princesa, número 3, octava planta, debiendo comparecer perso-nalmente o mediante persona legalmente apoderada y con todos los medios de prueba deque intente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que dichos actos nose suspenderán por falta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Tecnología de Información, Comunicación y Seguri-dad, Sociedad Limitada”, se expide la presente cédula para su publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y colocación en el tablón de anuncios.


(03/3.078/12)


BO

CM

-201

2021

3-14

3






EDICTO


Hago saber: Que por resolución del día de la fecha en el proceso seguido a instanciasde don Miguel Ángel Villete Alonso, contra “Dalkia Contracting, Sociedad Limitada Uni-personal”, “Dalkia Internacional, Sociedad Anónima”, “Dalkia France, Sociedad Anóni-ma”, “Dalkia España, Sociedad Limitada Unipersonal”, “Dalkia Energía y Servicios, So-ciedad Anónima Unipersonal”, “Ageval, Sociedad Anónima”, “Altair, SociedadAnónima”, “Ageval Servicio, Sociedad Anónima”, “Agefred Servicios, Sociedad Anóni-ma”, “Airconfort, Sociedad Limitada”, “Agefred, Sociedad Anónima”, “Emesa-Precesa,Sociedad Anónima”, “Giroa, Sociedad Anónima”, “Dalkia Solar, Sociedad Limitada”,“Dalkia Los González, Sociedad Anónima”, “Dalkia Rialca, Sociedad Anónima”, “Loren-zo Fernández, Sociedad Anónima”, “Dalkia Balear, Sociedad Limitada”, y “Residuos Só-lidos Urbanos de Ceuta, Sociedad Limitada”, en reclamación por despido, registrado con elnúmero 1.350 de 2011, se ha acordado citar a “Dalkia Los González, Sociedad Anónima”,en ignorado paradero, a fin de que comparezca el día 16 de abril de 2012, a las once y cua-renta horas, para la celebración de los actos de conciliación y, en su caso, de juicio, que ten-drán lugar en la Sala de vistas de este Juzgado de lo social número 28, sito en la calle Prin-cesa, número 3, octava planta, debiendo comparecer personalmente o mediante personalegalmente apoderada y con todos los medios de prueba de que intente valerse, con la ad-vertencia de que es única convocatoria y que dichos actos no se suspenderán por falta in-justificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Dalkia Los González, Sociedad Anónima”, se expidela presente cédula para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y colocación en el tablón de anuncios.



BO

CM

-201

2021

3-14

4






EDICTO

Doña Elena Mónica de Celada Pérez, secretaria de lo social del número 29 de Madrid.

Hago saber: Que por decreto dictado en el día de la fecha en el proceso seguido a ins-tancias de doña María del Pilar Puertas González, contra “Iberplaca 2022, Sociedad Limi-tada”, y Fondo de Garantía Salarial, en reclamación por ordinario, registrado con el núme-ro 451 de 2011, se ha acordado citar a “Iberplaca 2022, Sociedad Limitada”, en ignoradoparadero, a fin de que comparezca el día 4 de octubre de 2012, a las diez horas, para la ce-lebración de los actos de conciliación y, en su caso, de juicio, que tendrán lugar en la Salade vistas de este Juzgado de lo social número 29, sito en la calle Princesa, número 3, octa-va planta, debiendo comparecer personalmente o mediante persona legalmente apoderaday con todos los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es úni-ca convocatoria y que dichos actos no se suspenderán por falta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Iberplaca 2022, Sociedad Limitada”, se expide la pre-sente cédula para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDy colocación en el tablón de anuncios.


(03/2.934/12)


BO

CM

-201

2021

3-14

5






EDICTO


Hago saber: Que por resolución dictada en el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de doña Erzsike-Aranka Todorán, contra doña Encarnación Gavira Ayora, en re-clamación por ordinario, registrado con el número 984 de 2011, se ha acordado citar a doñaEncarnación Gavira Ayora, en ignorado paradero, a fin de que comparezca el día 5 de juliode 2012, a las diez y veinte horas, para la celebración de los actos de conciliación y, en sucaso, de juicio, que tendrán lugar en la Sala de vistas de este Juzgado de lo social núme-ro 29, sito en la calle Princesa, número 3, octava planta, debiendo comparecer personalmen-te o mediante persona legalmente apoderada y con todos los medios de prueba de que in-tente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que dichos actos no sesuspenderán por falta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a doña Encarnación Gavira Ayora, se expide la presentecédula para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y co-locación en el tablón de anuncios.


(03/2.929/12)


BO

CM

-201

2021

3-14

6






EDICTO


Hago saber: Que por resolución dictada en el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de doña Aroa Ortiz Otero y doña María del Carmen Otero Gómez, contra “Geo-bán, Sociedad Anónima”, “Limpiezas Celia Castillo, Sociedad Limitada”, y Fondo de Ga-rantía Salarial, en reclamación por ordinario, registrado con el número 1.076 de 2011, se haacordado citar a “Limpiezas Celia Castillo, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, a finde que comparezca el día 17 de julio de 2012, a las diez y cuarenta horas, para la celebra-ción de los actos de conciliación y, en su caso, de juicio, que tendrán lugar en la Sala de vis-tas de este Juzgado de lo social número 29, sito en la calle Princesa, número 3, octava plan-ta, debiendo comparecer personalmente o mediante persona legalmente apoderada y contodos los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es única con-vocatoria y que dichos actos no se suspenderán por falta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Limpiezas Celia Castillo, Sociedad Limitada”, se ex-pide la presente cédula para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y colocación en el tablón de anuncios.


(03/2.931/12)


BO

CM

-201

2021

3-14

7






EDICTO


Hago saber: Que por decreto dictado en el día de la fecha en el proceso seguido a ins-tancias de don Francisco Suárez Bonet, contra “Starvel Project, Sociedad Limitada”, “Info-desa, Sociedad Anónima”, y “Caixa d’Estalvis del Penedés”, en reclamación por ordinario,registrado con el número 701 de 2011, se ha acordado citar a “Starvel Project, Sociedad Li-mitada”, en ignorado paradero, a fin de que comparezca el día 30 de octubre de 2012, a lasdiez horas, para la celebración de los actos de conciliación y, en su caso, de juicio, que ten-drán lugar en la Sala de vistas de este Juzgado de lo social número 29, sito en la calle Prin-cesa, número 3, octava planta, debiendo comparecer personalmente o mediante persona le-galmente apoderada y con todos los medios de prueba de que intente valerse, con laadvertencia de que es única convocatoria y que dichos actos no se suspenderán por falta in-justificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Starvel Project, Sociedad Limitada”, se expide la pre-sente cédula para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDy colocación en el tablón de anuncios.


(03/2.965/12)


BO

CM

-201

2021

3-14

8






EDICTO

Doña María Dolores Gómez Collados, secretaria de lo social del número 30 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictada en el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Wáshington Rodrigo Maigua Guamanarca, contra don Javier CamposMartínez, don Donicio Campos Prominalta, “Investimen, Sociedad Limitada”, “Prominal-ta Valdemarín, Sociedad Limitada”, y don Javier Martínez Sendín, en reclamación por or-dinario, registrado con el número 1.157 de 2011, se ha acordado citar a don Javier CamposMartínez, don Donicio Campos Prominalta, “Investimen, Sociedad Limitada”, “Prominal-ta Valdemarín, Sociedad Limitada”, y don Javier Martínez Sendín, en ignorado paradero, afin de que comparezcan el día 14 de marzo de 2012, a las nueve y cincuenta horas, para lacelebración de los actos de conciliación y, en su caso, de juicio, que tendrán lugar en la Salade vistas de este Juzgado de lo social número 30, sito en la calle Princesa, número 3, octa-va planta, debiendo comparecer personalmente o mediante persona legalmente apoderaday con todos los medios de prueba de que intenten valerse, con la advertencia de que es úni-ca convocatoria y que dichos actos no se suspenderán por falta injustificada de asistencia.

Citando a confesión judicial al representante legal de la demandada, con apercibimien-to de tenerle por confeso en caso de incomparecencia.


Y para que sirva de citación a don Javier Campos Martínez, don Donicio Campos Pro-minalta, “Investimen, Sociedad Limitada”, “Prominalta Valdemarín, Sociedad Limitada”,y don Javier Martínez Sendín, se expide la presente cédula para su publicación en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y colocación en el tablón de anuncios.



BO

CM

-201

2021

3-14

9






EDICTO

Doña María Dolores Gómez Collados, secretaria de lo social del número 30 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictada en el día de hoy en el proceso seguido a ins-tancias de doña Beatriz González Baños, contra “Grupo Luis Carraco, Sociedad Limitada”,y “Karr Perl Cénter, Sociedad Limitada”, en reclamación por ordinario, registrado con elnúmero 97 de 2012, se ha acordado citar a “Grupo Luis Carraco, Sociedad Limitada”, y“Karr Perl Cénter, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, a fin de que comparezcan eldía 14 de marzo de 2012, a las nueve y cuarenta horas, para la celebración de los actos deconciliación y, en su caso, de juicio, que tendrán lugar en la Sala de vistas de este Juzgadode lo social número 30, sito en la calle Princesa, número 3, octava planta, debiendo compa-recer personalmente o mediante persona legalmente apoderada y con todos los medios deprueba de que intenten valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que di-chos actos no se suspenderán por falta injustificada de asistencia.

Citando a confesión judicial a los representantes legales de las demandadas, con aper-cibimiento de tenerles por confesos en caso de incomparecencia.

Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate deemplazamiento.

Y para que sirva de citación a “Grupo Luis Carraco, Sociedad Limitada”, y “Karr PerlCénter, Sociedad Limitada”, se expide la presente cédula para su publicación en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y colocación en el tablón de anuncios.



BO

CM

-201

2021

3-15

0






Doña María Dolores Gómez Collados, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 30de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 889 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don Lucian Spiru, contra “Casas y Proyectos Mal-paso, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado resolución de fecha 12 de enerode 2012 del siguiente tenor literal:

Fallo

Que estimando la demanda interpuesta por don Lucian Spiru, como parte actora, con-tra la demandada “Casas y Proyectos Malpaso, Sociedad Limitada”, declaro la improceden-cia del despido y extinguida la relación laboral con efectos de la presente resolución, y con-deno a la empresa demandada a satisfacer a la parte actora la cantidad de 2.010,52 euroscomo indemnización y de 6.933,56 euros como salarios de tramitación.

Condeno al Fondo de Garantía Salarial a estar y pasar por la declaración y condenaprecedentes, sin perjuicio de ulteriores responsabilidades derivadas de su prestación de ga-rantía que habrán de establecerse, si hubiera lugar a ello, en virtud de oportuno expedientea solicitud del actor para determinar las restantes condiciones.

Advertencias a las partes:

a) Del importe de los salarios de tramitación podrá descontarse, si se prueba lo per-cibido, el importe de los salarios percibidos en otro empleo alternativo u ocupación porcuenta propia sustitutiva del trabajo y salario perdidos.

b) Del mismo modo, en caso de haber tramitado prestaciones por desempleo, proce-derá la regularización de la prestación ante el Servicio de Empleo formulando nueva solici-tud prestacional en forma, a cuyo efecto se notificará la presente resolución a dicha gestora.

Contra la presente sentencia definitiva, de conformidad con lo establecido en el artícu-lo 189 de la Ley de Procedimiento Laboral, procede recurso de suplicación, que deberáanunciarse dentro de los cinco días siguientes a la notificación mediante comparecenciaante el Juzgado o por escrito presentado en el Registro General de los Juzgados de lo socialde Madrid, presentado por las partes, su abogado o representante y designando al propiotiempo letrado que proceda a la interposición del mismo; pudiendo anunciarlo, igualmen-te, por la mera manifestación de aquellos al ser notificados de la presente sentencia.

De conformidad con lo dispuesto en el Real Decreto Legislativo 2/1995, de 7 de abril,por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Procedimiento Laboral (artículo 227),todo el que sin tener la condición de trabajador o causahabiente suyo o beneficiario del ré-gimen público de la Seguridad Social intente interponer recurso de suplicación consignarácomo depósito 150,25 euros.

Los depósitos se constituirán en la entidad de crédito correspondiente, debiendo el re-currente hacer entrega del resguardo acreditativo en la Secretaría del Juzgado, al tiempo deinterponer el recurso de suplicación, o en la Secretaría de la Sala, al tiempo de personarseen ella. Si no se constituyesen estos depósitos en la forma indicada, no se podrá tener porinterpuesto el recurso.

El Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidades Locales, los organismos autó-nomos dependientes de todos ellos y quienes tuvieren reconocido el beneficio de justiciagratuita quedarán exentos de constituir el depósito referido y las consignaciones que pararecurrir vienen exigidas en esta Ley.

De conformidad con el artículo 228 de la Ley de Procedimiento Laboral, cuando lasentencia impugnada hubiere condenado al pago de cantidad, será indispensable que el re-currente que no gozare del beneficio de justicia gratuita acredite al anunciar el recurso desuplicación o al preparar el recurso de casación haber consignado en la oportuna entidad decrédito y en la “Cuenta de depósitos y consignaciones”, abierta a nombre del Juzgado de


BO

CM

-201

2021

3-15

0



instancia, la cantidad objeto de la condena, pudiendo sustituirse la consignación en metáli-co por el aseguramiento mediante aval bancario en el que deberá hacerse constar la respon-sabilidad solidaria del avalista. El resguardo de consignación en metálico o, en su caso, eldocumento de aseguramiento quedará bajo custodia del secretario, que expedirá testimoniode los mismos para su unión a los autos, facilitando el oportuno recibo.

Así por esta sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.Notifíquese.—El magistrado-juez de lo social (firmado).Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Casas y Proyectos Malpaso, So-

ciedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y su colocación en el tablón de edictos de esteJuzgado.


(03/3.022/12)


BO

CM

-201

2021

3-15

1






Doña María Dolores Gómez Collados, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 30de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 801 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don Ricardo López Gallego, contra “Instala Solu-ciones, Proyectos y Servicios, Sociedad Limitada”, “Capitol Symbol, Sociedad Limitada”,y Fondo de Garantía Salarial, sobre despido, se ha dictado resolución (sentencia número 11de 2012) de fecha 12 de enero de 2012 del siguiente tenor literal:

Fallo

Que estimando la demanda interpuesta por don Ricardo López Gallego, contra las de-mandadas “Instala Soluciones, Proyectos y Servicios, Sociedad Limitada”, y “Capitol Sym-bol, Sociedad Limitada”, declaro la improcedencia del despido y extinguida la relación la-boral con efectos de la presente resolución, y condeno a las empresas demandadas asatisfacer solidariamente a la parte actora la cantidad de 12.303,90 euros como indemniza-ción y de 3.053,18 euros como salarios de tramitación.

Advertencias a las partes:a) Del importe de los salarios de tramitación podrá descontarse, si se prueba lo per-

cibido, el importe de los salarios percibidos en otro empleo alternativo u ocupación porcuenta propia sustitutiva del trabajo y salario perdidos.

b) Del mismo modo, en caso de haber tramitado prestaciones por desempleo, proce-derá la regularización de la prestación ante el Servicio de Empleo formulando nueva solici-tud prestacional en forma, a cuyo efecto se notificará la presente resolución a dicha gestora.

Contra la presente sentencia definitiva, de conformidad con lo establecido en el artícu-lo 189 de la Ley de Procedimiento Laboral, procede recurso de suplicación, que deberáanunciarse dentro de los cinco días siguientes a la notificación mediante comparecenciaante el Juzgado o por escrito presentado en el Registro General de los Juzgados de lo socialde Madrid, presentado por las partes, su abogado o representante y designando al propiotiempo letrado que proceda a la interposición del mismo; pudiendo anunciarlo, igualmen-te, por la mera manifestación de aquellos al ser notificados de la presente sentencia.

De conformidad con lo dispuesto en el Real Decreto Legislativo 2/1995, de 7 de abril,por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Procedimiento Laboral (artículo 227),todo el que sin tener la condición de trabajador o causahabiente suyo o beneficiario del ré-gimen público de la Seguridad Social intente interponer recurso de suplicación consignarácomo depósito 150,25 euros.

Los depósitos se constituirán en la entidad de crédito correspondiente, debiendo el re-currente hacer entrega del resguardo acreditativo en la Secretaría del Juzgado, al tiempo deinterponer el recurso de suplicación, o en la Secretaría de la Sala, al tiempo de personarseen ella. Si no se constituyesen estos depósitos en la forma indicada, no se podrá tener porinterpuesto el recurso.

El Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidades Locales, los organismos autó-nomos dependientes de todos ellos y quienes tuvieren reconocido el beneficio de justiciagratuita quedarán exentos de constituir el depósito referido y las consignaciones que pararecurrir vienen exigidas en esta Ley.

De conformidad con el artículo 228 de la Ley de Procedimiento Laboral, cuando lasentencia impugnada hubiere condenado al pago de cantidad, será indispensable que el re-currente que no gozare del beneficio de justicia gratuita acredite al anunciar el recurso desuplicación o al preparar el recurso de casación haber consignado en la oportuna entidad decrédito y en la “Cuenta de depósitos y consignaciones”, abierta a nombre del Juzgado deinstancia, la cantidad objeto de la condena, pudiendo sustituirse la consignación en metáli-co por el aseguramiento mediante aval bancario en el que deberá hacerse constar la respon-sabilidad solidaria del avalista. El resguardo de consignación en metálico o, en su caso, el


BO

CM

-201

2021

3-15

1



documento de aseguramiento quedará bajo custodia del secretario, que expedirá testimoniode los mismos para su unión a los autos, facilitando el oportuno recibo.

Así por esta sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.Notifíquese.—El magistrado-juez de lo social (firmado).Y para que les sirva de notificación en legal forma a “Instala Soluciones, Proyectos y

Servicios, Sociedad Limitada”, “Capitol Symbol, Sociedad Limitada”, en ignorado parade-ro, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y su colocación en el tablón de edictos de este Juzgado.



BO

CM

-201

2021

3-15

2






Doña Amalia del Castillo de Comas, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 31de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 315 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don Dan Ioan Prune Román y don Constantin Chi-vu, contra la empresa “Vieira & Potra Transportes Internacionais Lda. Sucursal en España,sobre ordinario, se han dictado las siguientes resoluciones:

Auto

Magistrada-juez de lo social, doña María del Carmen López Hormeño.—En Madrid,a 13 de enero de 2012.

Parte dispositiva:

Dispongo: Despachar orden general de ejecución a favor de la parte ejecutante donDan Ioan Prune Román y don Constantin Chivu, frente a “Vieira & Potra Transportes In-ternacionais Lda. Sucursal en España”, por la cantidad de 29.172,39 euros de principal (donDan Ioan Prune Román 14.242,11 euros y don Constantin Chivu 14.930,28 euros), más1.750,34 euros y 2.917,23 euros, respectivamente, presupuestados para intereses y costas.

Decreto

Secretaria judicial, doña Amalia del Castillo de Comas.—En Madrid, a 13 de enerode 2012.

Parte dispositiva:

En orden a dar efectividad a las medidas concretas solicitadas, acuerdo:a) Procédase al embargo de bienes de la ejecutada “Vieira & Potra Transportes In-

ternacionais Lda. Sucursal en España”, por importe de 29.172,39 euros de principal, más1.750,34 euros y 2.917,23 euros de intereses y costas presupuestadas.

b) Requerir a la ejecutada, a fin de que en el plazo de cinco días manifieste relacio-nadamente bienes y derechos suficientes para cubrir la cuantía de la ejecución, con expre-sión, en su caso, de las cargas y gravámenes, así como, en el caso de inmuebles, si estángravados con cargas reales, el importe del crédito garantizado y, en su caso, la parte pen-diente de pago en esa fecha, si están ocupados, por qué personas y con qué título, bajo aper-cibimiento de que, en caso de no verificarlo, podrá ser sancionada, cuando menos, por de-sobediencia grave en caso de que no presente la relación de sus bienes, incluya en ellabienes que no sean suyos, excluya bienes propios susceptibles de embargo o no desvele lascargas y gravámenes que sobre ellos pesaren, y podrán imponérsele también multas coer-citivas periódicas.

c) A tal fin, obténgase de la aplicación informática disponible la consulta de datos deaveriguación patrimonial de la Agencia Tributaria y la Dirección General de Tráfico rela-tivos a la empresa ejecutada. Y para el caso de que no se tuviese conocimiento de la exis-tencia de bienes suficientes, expídanse los correspondientes oficios y mandamientos alservicio de Índices del Registro de la Propiedad y al señor director de la Agencia Tributaria,a fin de que comunique a este Juzgado si por parte de la Hacienda Pública se adeuda algunacantidad a la ejecutada por el concepto de devolución por el impuesto sobre la renta de las per-sonas físicas, impuesto sobre el valor añadido o cualquier otro. Y asimismo, para que todosellos, y sin perjuicio de las exigencias legales, en el plazo máximo de cinco días faciliten larelación de todos los bienes o derechos de la deudora de que tengan constancia. Advirtiéndo-se a las autoridades y funcionarios requeridos de las responsabilidades derivadas del incum-plimiento injustificado de lo acordado (artículos 75.5 y 241.2 de la Ley de la Jurisdicción So-cial de 2011). En caso positivo, se acuerda el embargo de las cantidades pendientes de


BO

CM

-201

2021

3-15

2



devolución por la Hacienda Pública a la ejecutada hasta cubrir la cantidad objeto de apremio,interesándose la remisión de las mismas a la “Cuenta de depósitos y consignaciones” abiertapor este Juzgado en “Banesto”, cuenta corriente número 2804/0000/64/0315/11, oficina sitaen la calle Princesa, número 3, primera planta, de esta ciudad.

Asimismo, se acuerda el embargo de los saldos acreedores existentes en las cuentas co-rrientes, depósitos de ahorro o análogos de la ejecutada, así como de cualquier valor mobi-liario titularidad de la apremiada, en los que la correspondiente entidad financiera actuaracomo depositaria o mera intermediaria, hasta cubrir el importe del principal adeudado e in-tereses y costas calculados.

Líbrense las oportunas comunicaciones a las entidades financieras del domicilio de laapremiada para la retención y transferencia de los saldos resultantes hasta el límite de lacantidad objeto de apremio, y advirtiéndoles de las responsabilidades penales en que pue-dan incurrir quienes auxilien o se confabulen con la apremiada para ocultar o sustraer algu-na parte de sus bienes o créditos (artículo 893 del Código de Comercio), e indicándoselesque deben contestar al requerimiento en el plazo máximo de cinco días hábiles a contar des-de su notificación, bajo los apercibimientos derivados de lo establecido en los artículos 75y 241.2 de la Ley de la Jurisdicción Social de 2011.

También, y de acuerdo con la información obtenida, se acuerda el embargo de créditosque pudieran tener a favor de la ejecutada, por relaciones comerciales mantenidas con otrasempresas, hasta el límite de las cantidades debidas. Líbrense los correspondientes oficios.

d) Dar traslado del escrito presentado y de la presente resolución al Fondo de Garan-tía Salarial a los fines expresados en el fundamento de derecho segundo.

Notifíquese la presente resolución.Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los es-


Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Vieira & Potra Transportes Inter-nacionais Lda. Sucursal en España”, en ignorado paradero, expido la presente para su in-serción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-15

3







Don David Atienza Marcos, secretario judicial del Juzgado de lo social número 32 deMadrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 100 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don Marcelino Martínez Soriano, contra la empre-sa “Polymis Management Group, Sociedad Anónima”, sobre ordinario, se ha dictado la si-guiente resolución:


En Madrid, a 14 de diciembre de 2011.—Doña María Luisa Gil Meana, magistrada-juez del Juzgado de lo social número 32 de Madrid, tras haber visto los presentes autos so-bre ordinario, entre partes: de una, y como demandante, don Marcelino Martínez Soriano,que comparece asistido de la letrada doña Esther Serrano Veguillas, y de otra, como deman-dada, “Polymis Management Group, Sociedad Anónima”, en nombre del Rey ha dictado lasiguiente sentencia.


Fallo

Que debo anular y anulo las actuaciones seguidas por don Marcelino Martínez Soria-no, contra “Polymis Management Group, Sociedad Anónima”, reponiéndolas al momentode admisión a trámite de la demanda a fin de que sea citadoel Fondo de Garantía Salarial.

Notifíquese esta sentencia a las partes, advirtiendo que contra ella podrán interponerrecurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia que deberá ser anunciado porcomparecencia o mediante escrito en este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a lanotificación de esta sentencia o por simple manifestación en el momento en que se le prac-tique la notificación. Adviértase igualmente al recurrente que no fuera trabajador o benefi-ciario del régimen público de Seguridad Social o causahabiente suyo, o no tenga reconoci-do el beneficio de justicia gratuita, que deberá depositar la cantidad de 300 euros en lacuenta abierta en “Banesto”, calle Princesa, número 3, primera planta, a nombre de este Juz-gado con el número 2805, acreditando mediante la presentación del justificante de ingresoen el período comprendido hasta la formalización del recurso, así como en el caso de habersido condenado en sentencia al pago de alguna cantidad consignar en la “Cuenta de depó-sitos y consignaciones” abierta en “Banesto”, calle Princesa, número 3, primera planta, anombre de este Juzgado con el número 2805, la cantidad objeto de condena o formalizaraval bancario por dicha cantidad en el que se haga constar la responsabilidad solidaria delavalista, incorporándolos a este Juzgado con el anuncio de recurso. En todo caso, el recu-rrente deberá designar letrado para la tramitación del recurso al momento de anunciarlo.

Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en el tablón

de anuncios de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate deemplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Polymis Management Group, So-ciedad Anónima”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-15

4






Don David Atienza Marcos, secretario judicial del Juzgado de lo social número 32 deMadrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 179 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don José María Pérez Pérez, contra la empresa “Res-taurantes Grupo Recom, Sociedad Limitada”, sobre despido, se han dictado auto de ordengeneral de ejecución y decreto de fecha 12 de enero de 2012 siguientes:

Auto

Magistrada-juez de lo social, doña María Luisa Gil Meana.—En Madrid, a 12 de ene-ro de 2012.

Parte dispositiva:

Dispongo: Despachar orden general de ejecución, a favor de la parte ejecutante donJosé María Pérez Pérez, frente a parte ejecutada “Restaurantes Grupo Recom, Sociedad Li-mitada”, por un principal de 20.250,12 euros, más la cantidad de 1.215,01 y 2.025,01 eurosde intereses y costas, respectivamente, calculados provisionalmente sin perjuicio de ulte-rior liquidación.

Contra este auto cabe recurso de reposición en el plazo de tres días hábiles a contardesde el siguiente al de su notificación de conformidad a lo establecido en el artículo 239.4de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social. Adviértase, igualmente, al recurrente queno fuere trabajador o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social que deberádepositar la cantidad de 25 euros en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” de este Juz-gado (2805/0000/30/número de procedimiento (cuatro dígitos) y año (dos dígitos), acredi-tándolo mediante la presentación del justificante de ingreso, incorporándose a este Juzga-do con la interposición del recurso, no admitiéndose a trámite ningún recurso cuyo depósitono esté constituido, sin perjuicio del carácter subsanable de tal defecto (Ley Orgáni-ca 1/2009, de 3 de noviembre, artículo 19, disposición adicional decimoquinta).

Y todo ello sin perjuicio de que la parte ejecutada pueda oponerse al despacho de eje-cución en los términos previstos en el artículo 551, 556 y 559 de la Ley de EnjuiciamientoCivil y en el plazo de diez días a contar desde el siguiente a la notificación del presente autoy del decreto que se dicte.

Así por este auto lo pronuncio, mando y firmo. Doy fe.—El magistrado-juez de lo so-cial (firmado).—El secretario judicial (firmado).

Decreto

Secretario judicial, don David Atienza Marcos.—En Madrid, a 12 de enero de 2012.Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

Parte dispositiva:

En orden a dar efectividad a las medidas concretas solicitadas, acuerdo:

Dar audiencia al Fondo de Garantía Salarial y a la parte actora por el plazo de quincedías para que puedan instar la práctica de las diligencias que a su derecho convenga y de-signar los bienes del deudor que le consten.

Notifíquese la presente resolución.Modo de impugnación: podrá interponerse recurso directo de revisión ante quien dic-

ta esta resolución, mediante escrito que deberá expresar la infracción cometida a juicio delrecurrente, en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación (artículos 186 y 187de la Ley de Procedimiento Laboral). El recurrente que no tenga la condición de trabajadoro beneficiario del régimen público de la Seguridad Social deberá hacer un depósito para re-


BO

CM

-201

2021

3-15

4



currir de 25 euros en la cuenta de “Banesto”, debiendo indicar en el campo “Concepto” laindicación “Recurso”, seguida del código “31 Social-Revisión”. Si el ingreso se hace me-diante transferencia bancaria deberá incluir tras la cuenta referida, separados por un espa-cio, con la indicación “Recurso”, seguida del código “31 Social-Revisión”. Si efectuare di-versos pagos en la misma cuenta deberá especificar un ingreso por cada concepto, inclusosi obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase, indicando en el campo “Observa-ciones” la fecha de la resolución recurrida, utilizando el formato dd/mm/aaaa. Quedanexentos de su abono, en todo caso, el ministerio fiscal, el Estado, las Comunidades Autó-nomas, las Entidades Locales y los organismos autónomos dependientes de ellos.

Así lo acuerdo y firmo. Doy fe.—El secretario judicial (firmado).Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en el tablón

de anuncios de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate deemplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Restaurantes Grupo Recom, So-ciedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/3.030/12)


BO

CM

-201

2021

3-15

5






EDICTO

Doña Teresa Domínguez Velasco, secretaria de lo social del número 33 de Madrid.

Hago saber: Que por providencia dictada en el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de doña Noelia Díaz Jiménez, contra “Ingeniería Cogeneración, Sociedad Limi-tada”, e “Hidalgo Blanco Víctor, Sociedad Limitada”, en reclamación por ordinario, regis-trado con el número 38 de 2012, se ha acordado citar a “Ingeniería Cogeneración, SociedadLimitada”, e “Hidalgo Blanco Víctor, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, a fin deque comparezcan el día 23 de febrero de 2012, a las nueve y cuarenta horas y diez y cin-cuenta horas, respectivamente, para la celebración de los actos de conciliación y, en su caso,de juicio, que tendrán lugar en la Sala de vistas de este Juzgado de lo social número 33, sitoen la calle Princesa, número 3, novena planta, debiendo comparecer personalmente o me-diante persona legalmente apoderada y con todos los medios de prueba de que intenten va-lerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que dichos actos no se suspende-rán por falta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Ingeniería Cogeneración, Sociedad Limitada”, e “Hidal-go Blanco Víctor, Sociedad Limitada”, se expide la presente cédula para su publicación enel BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y colocación en el tablón de anuncios.


(03/2.923/12)


BO

CM

-201

2021

3-15

6






EDICTO


Hago saber: Que por providencia dictada en el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Miguel Molina Napuri, contra “Oracle Ibérica, Sociedad de Responsabi-lidad Limitada”, “Target Consulting, Sociedad Limitada”, “Samira & Sineb, Sociedad Li-mitada”, y “Johnson Controls GWS, Sociedad Limitada”, en reclamación por despido, re-gistrado con el número 27 de 2012, se ha acordado citar a “Oracle Ibérica, Sociedad deResponsabilidad Limitada”, “Target Consulting, Sociedad Limitada”, “Samira & Sineb,Sociedad Limitada”, y “Johnson Controls GWS, Sociedad Limitada”, en ignorado parade-ro, a fin de que comparezcan el día 1 de marzo de 2012, a las nueve cuarenta y cinco horasy diez y cincuenta horas, respectivamente, para la celebración de los actos de concilia-ción y, en su caso, de juicio, que tendrán lugar en la Sala de vistas de este Juzgado de lo so-cial número 33, sito en la calle Princesa, número 3, novena planta, debiendo comparecerpersonalmente o mediante persona legalmente apoderada y con todos los medios de prue-ba de que intenten valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que dichos ac-tos no se suspenderán por falta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Oracle Ibérica, Sociedad de Responsabilidad Limita-da”, “Target Consulting, Sociedad Limitada”, “Samira & Sineb, Sociedad Limitada”, y“Johnson Controls GWS, Sociedad Limitada”, se expide la presente cédula para su publi-cación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y colocación en el tablónde anuncios.


(03/2.921/12)


BO

CM

-201

2021

3-15

7






EDICTO


Hago saber: Que por providencia dictada en el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de doña Olga Lobo Rodríguez, contra doña María Luisa Castañeda, Instituto Na-cional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social, “Fraternidad Mu-prespa, Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad So-cial”, y “Blanc’Hor Interservices, Sociedad Limitada”, en reclamación por SeguridadSocial, registrado con el número 1.299 de 2011, se ha acordado citar a “Fraternidad Mu-prespa”, en ignorado paradero, a fin de que comparezca el día 1 de marzo de 2012, a lasnueve y veinte horas, para la celebración del acto de juicio, que tendrá lugar en la Sala devistas de este Juzgado de lo social número 33, sito en la calle Princesa, número 3, novenaplanta, debiendo comparecer personalmente o mediante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es únicaconvocatoria y que dichos actos no se suspenderán por falta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Fraternidad Muprespa”, se expide la presente cédulapara su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y colocaciónen el tablón de anuncios.


(03/3.081/12)


BO

CM

-201

2021

3-15

8






EDICTO

El secretario de lo social del número 34 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictada en el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de doña Sara Fernández Delgado, contra “Outimed, Sociedad Limitada”, en re-clamación por despido, registrado con el número 1.281 de 2011, se ha acordado citar a “Ou-timed, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, a fin de que comparezca el día 29 de fe-brero de 2012, a las nueve y cincuenta horas, para la celebración de los actos de conciliacióny, en su caso, de juicio, que tendrán lugar en la Sala de vistas de este Juzgado de lo socialnúmero 34, sito en la calle Princesa, número 3, novena planta, debiendo comparecer perso-nalmente o mediante persona legalmente apoderada y con todos los medios de prueba deque intente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que dichos actos nose suspenderán por falta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Outimed, Sociedad Limitada”, se expide la presente cé-dula para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y colo-cación en el tablón de anuncios.


(03/3.077/12)


BO

CM

-201

2021

3-15

9






EDICTO

Don Fernando Benítez Benítez, secretario judicial del Juzgado de lo social número 34 deMadrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 1.107 de 2011 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias de don Benjamín Telesforo Sosa Chena y don Die-go Hernán Benítez Simón, contra las empresas “High Standing, Sociedad Limitada”,“Sport Velázquez, Sociedad Limitada”, e “Highstanding, Sociedad Limitada”, sobre despi-do, se ha dictado resolución, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

Fallo

Que debo estimar la demanda interpuesta por don Benjamín Telesforo Sosa Chena ydon Diego Hernán Benítez Simón, contra “High Standing, Sociedad Limitada”, y “SportVelázquez, Sociedad Limitada”, y a su tenor, previa declaración de improcedencia del des-pido practicado, debo resolver el contrato de trabajo en esta fecha, condenando a las empre-sas codemandadas a que estén y pasen por la expresada declaración y a que satisfagan a losdemandantes las siguientes sumas:

A don Benjamín Telesforo Sosa Chena: 131,25 euros por concepto de indemnizaciónextintiva.

A don Diego Hernán Benítez Simón: 5.268,60 euros por el concepto de indemnizaciónextintiva y 4.507,58 euros por el concepto de salarios de tramitación desde el día siguienteal del despido y hasta el día de esta resolución judicial (ciento cincuenta y cuatro días).


Y para que les sirva de notificación en legal forma a “High Standing, Sociedad Limi-tada”, “Sport Velázquez, Sociedad Limitada”, e “Highstanding, Sociedad Limitada”, en ig-norado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA CO-MUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-16

0






EDICTO

Don Fernando Benítez Benítez, secretario judicial del Juzgado de lo social número 34 deMadrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 588 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don Juan Batalloso Doncel, contra la empresa“Obrysa General de Obras, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado resolución,cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

Sin perjuicio del criterio de su señoría el magistrado-juez, librar los oficios de averi-guación de domicilio a los registros y organismos oportunos para la averiguación del domi-cilio de la demandada, y una vez conste en autos, citar a las partes, con traslado de la de-manda y documentación a la parte demandada, a fin de que comparezcan a la celebracióndel juicio, a cuyo efecto se señala para el día 15 de febrero de 2012, a las diez y cincuentahoras.


Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Obrysa General de Obras, Socie-dad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-16

1







Doña María Gracia Fernández Morán, secretaria judicial del Juzgado de lo social núme-ro 35 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 254 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de doña María Teresa Fontán Grech, contra “Postal-free, Sociedad Limitada”, “Indoor Media Comunicación, Sociedad Anónima”, y ministeriofiscal, sobre despido, se ha dictado la siguiente:

Providencia

El ilustrísimo señor magistrado, don José Antonio Capilla Bolaños.—En Madrid, a 25de enero de 2012.

Dada cuenta, por presentado el anterior escrito por la parte actora en los autos referen-ciados, en reclamación por despido, en el que solicita la ejecución de la sentencia dictadaen autos y se manifiesta que por la demandada no se ha procedido a la readmisión ni al abo-no de la indemnización, solicitando se proceda conforme a lo preceptuado en los artícu-los 278 y siguientes de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, requiérase de compa-recencia a las partes para incidente de readmisión el día 20 de febrero de 2012, a las ochoy cincuenta horas, en la Sala de audiencias de este Juzgado, con la prevención de que, encaso de no comparecer la parte actora, se le tendrá por desistida de su solicitud y, en casode no hacerlo la demandada, se celebrará el acto sin su presencia.

Notifíquese la presente resolución “ad cautelam” a la parte demandada mediante edic-to a publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

Contra la presente resolución cabe interponer recurso de reposición en los tres días si-guientes a su notificación.

Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán fijandocopia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina Judicial, salvoel supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sen-tencia, o se trate de emplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Postalfree, Sociedad Limitada”,e “Indoor Media Comunicación, Sociedad Anónima”, expido la presente para su inserciónen el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, así como para su colocación en eltablón de anuncios de este Juzgado, expido y firmo la presente.



BO

CM

-201

2021

3-16

2







Don Manuel López Jara, secretario judicial del Juzgado de lo social número 36 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 503 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don José Ramón Novela López Ocaña, contra la em-presa “Hoodiny Entertainment Group España, Sociedad Limitada Unipersonal”, y Fondode Garantía Salarial, sobre ordinario, se ha dictado resolución, cuya parte dispositiva es deltenor literal siguiente:

Se tiene por formalizado en tiempo y forma el recurso de suplicación interpuesto en sudía contra la sentencia dictada en este proceso. Se acuerda formar pieza separada que se en-cabezará con testimonio de la resolución recurrida y dar traslado del escrito de formaliza-ción a la parte contraria para su impugnación, si así le conviniere en término de cinco días,impugnación que deberá llevar firma de letrado para su admisión a trámite. Se advierte alas partes para que señalen en su escrito de impugnación domicilio en la sede del TribunalSuperior de Justicia de esta Comunidad Autónoma a los efectos previstos en el artículo 198de la Ley de la Jurisdicción Social.

Notifíquese a las partes.Modo de impugnación: mediante recurso de reposición a interponer dentro de los tres

días hábiles a la notificación de la resolución. Si el recurrente no goza del beneficio de jus-ticia gratuita deberá al tiempo de interponer el recurso consignar la suma de 25 euros en la“Cuenta de depósitos y consignaciones” que tiene abierta este Juzgado con el número 2809en “Banco Español de Crédito” (“Banesto”), en la calle Princesa, número 2, de Madrid, ha-ciendo constar en el ingreso el número de procedimiento.

Adviértase de que las siguientes comunicaciones dirigidas a la mencionada parte se ha-rán fijando copia de la resolución en el tablón de anuncios de este Juzgado, salvo las querevistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Hoodiny Entertainment GroupEspaña, Sociedad Limitada Unipersonal”, en ignorado paradero, expido la presente para suinserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-16

3






EDICTO

Don Manuel López Jara, secretario de lo social del número 36 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictada en el día de la fecha, en el proceso seguido ainstancias de don Nagat Karafy, contra Instituto Nacional de la Seguridad Social y “Ser-mant Communitas, Sociedad Limitada”, en reclamación por Seguridad Social, registradocon el número 1.150 de 2011, se ha acordado citar a “Sermant Communitas, Sociedad Li-mitada”, en ignorado paradero, a fin de que comparezca el día 14 de febrero de 2012, a lasnueve y cincuenta horas, para la celebración de los actos de conciliación y, en su caso, jui-cio, que tendrán lugar en la Sala de vistas de este Juzgado de lo social número 36, sito en lacalle Princesa, número 3, debiendo comparecer personalmente o mediante persona legal-mente apoderada y con todos los medios de prueba de que intente valerse, con la adverten-cia de que es única convocatoria y que dichos actos no se suspenderán por falta injustifica-da de asistencia.

Y para que sirva de citación a “Sermant Communitas, Sociedad Limitada”, se expidela presente cédula para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y colocación en el tablón de anuncios.


(03/4.576/12)


BO

CM

-201

2021

3-16

4






EDICTO

Doña María del Mar Alejo Rodríguez, secretaria de lo social del número 37 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictada en el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Igor Lameiras Montero, contra “Lake Michigan Operations, Sociedad Li-mitada”, en reclamación por ordinario, registrado con el número 1.082 de 2011, se ha acor-dado citar a “Lake Michigan Operations, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, a finde que comparezca el día 20 de febrero de 2012, a las doce y treinta horas, para la celebra-ción de los actos de conciliación y, en su caso, de juicio, que tendrán lugar en la Sala de vis-tas de este Juzgado de lo social número 37, sito en la calle Princesa, número 3, décima plan-ta, debiendo comparecer personalmente o mediante persona legalmente apoderada y contodos los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es única con-vocatoria y que dichos actos no se suspenderán por falta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Lake Michigan Operations, Sociedad Limitada”, se ex-pide la presente cédula para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y colocación en el tablón de anuncios.


(03/2.958/12)


BO

CM

-201

2021

3-16

5






EDICTO

Doña María del Mar Alejo Rodríguez, secretaria de lo social del número 37 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictada en el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don José Luis Pérez Calderón, contra “Herzore Construcciones, SociedadAnónima”, en reclamación por ordinario, registrado con el número 1.324 de 2010, se haacordado citar a “Herzore Construcciones, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero, a finde que comparezca el día 27 de febrero de 2012, a las nueve cuarenta y cinco horas, para lacelebración de los actos de conciliación y, en su caso, de juicio, que tendrán lugar en la Salade vistas de este Juzgado de lo social número 37, sito en la calle Princesa, número 3, déci-ma planta, debiendo comparecer personalmente o mediante persona legalmente apoderaday con todos los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es úni-ca convocatoria y que dichos actos no se suspenderán por falta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Herzore Construcciones, Sociedad Anónima”, se expi-de la presente cédula para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y colocación en el tablón de anuncios.


(03/2.942/12)


BO

CM

-201

2021

3-16

6







Don Bartolomé Ventura Molina, secretario judicial del Juzgado de lo social número 38 deMadrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 267 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don Pedro Luis Gil Fidalgo, contra la empresa “In-tegrated System Consulting, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado resoluciónde fecha 11 de enero de 2012, cuya parte dispositiva es la siguiente:

En atención a lo expuesto, se acuerda:a) Declarar a la ejecutada “Integrated System Consulting, Sociedad Limitada”, en si-

tuación de insolvencia total por importe de 3.476,42 euros de principal, más 690 euros pre-supuestados prudencialmente para intereses y costas. Insolvencia que se entenderá a todoslos efectos como provisional.


De conformidad con el artículo 276.5 de la Ley de Jurisdicción Social remítase testi-monio de esta resolución, una vez firme, al “Boletín Oficial del Registro Mercantil” a efec-tos de publicación de su parte dispositiva.

Expídase testimonio de la sentencia, del auto despachando orden general de ejecucióny de la presente resolución, así como copia sellada de la demanda, que se entregarán al eje-cutante para su presentación al Fondo de Garantía Salarial una vez firme este decreto.


Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Integrated System Consulting, So-ciedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-16

7








Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 141 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don José María Más Esquerdo, contra las empresas“Ardora Network, Sociedad Limitada”, y “Koala Publicidad, Sociedad Limitada”, sobre or-dinario, se ha dictado resolución de fecha 13 de enero de 2012, cuya parte dispositiva es lasiguiente:

En atención a lo expuesto, se acuerda:a) Declarar a las ejecutadas “Ardora Network, Sociedad Limitada”, y “Koala Publi-

cidad, Sociedad Limitada”, en situación de insolvencia total por importe de 8.800 euros deprincipal, más 1.760 euros presupuestados prudencialmente para intereses y costas. Insol-vencia que se entenderá a todos los efectos como provisional.

b) Archivar las actuaciones, previa anotación en el libro correspondiente y sin perjui-cio de continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocen nuevos bienes de las ejecutadas.

De conformidad con el artículo 276.5 de la Ley de Jurisdicción Social remítase testi-monio de esta resolución, una vez firme, al “Boletín Oficial del Registro Mercantil” a efec-tos de publicación de su parte dispositiva.

Expídase testimonio de la sentencia, del auto despachando orden general de ejecucióny de la presente resolución, así como copia sellada de la demanda, que se entregarán al eje-cutante para su presentación al Fondo de Garantía Salarial una vez firme este decreto.


Y para que les sirva de notificación en legal forma a “Ardora Network, Sociedad Li-mitada”, y “Koala Publicidad, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presen-te para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-16

8








Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 811 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de doña Esperanza Callado Marcos, contra la empresa“Barlow Cargo, Sociedad Limitada”, Fondo de Garantía Salarial y administrador concursaldon Javier Fernández de Córdova, sobre despido, se ha dictado sentencia de fecha 9 de ene-ro de 2012 del tenor literal siguiente:

Que estimando la demanda de doña Esperanza Callado Marcos debo declarar y decla-ro improcedente el despido efectuado y declarando extinguida la relación laboral condenoa la demandada al abono de 44.363,38 euros en concepto de indemnización y al abono de18.192,34 euros en concepto de salarios de tramitación y al Fondo de Garantía Salarial a es-tar y pasar por dicha declaración.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Barlow Cargo, Sociedad Limita-da”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DELA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/2.981/12)


BO

CM

-201

2021

3-16

9








Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 283 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don Gustavo de Jesús Grajales Henao, contra la em-presa “Bar-Restaurante La Granja, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado reso-lución de fecha 29 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva es del tenor literalsiguiente:

En atención a lo dispuesto, se acuerda:a) Despachar orden general de ejecución del título mencionado en los hechos de la

presente resolución por un principal de 12.520,64 euros, más la cantidad de 2.500 euros enconcepto de intereses y costas provisionales.

b) Dar audiencia al Fondo de Garantía Salarial y a la parte actora para que en diez díaspuedan designar la existencia de nuevos bienes susceptibles de traba, advirtiéndoles que deno ser así se procederá a dictar auto de insolvencia provisional en la presente ejecución.

Notifíquese la presente resolución a las partes.Modo de impugnación: contra la misma no cabe recurso alguno, sin perjuicio de la

oposición que pueda formularse por la ejecutada en el plazo de diez días por defectos pro-cesales o por motivos de fondo (artículo 551 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en relacióncon los artículos 556 y 559 del mismo texto legal).

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Bar-Restaurante La Granja, So-ciedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-17

0








Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 149 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de doña Patricia Anos Rebollo y doña Diana DomingoBelinchón, contra las empresas “Abirem Fisioterapia, Sociedad Limitada”, y “Centro deMedicina Física y Rehabilitación, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado reso-lución de fecha 11 de enero de 2012, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

Acuerdo: Aprobar la liquidación de intereses y/o tasación de costas practicada por im-porte de 475,86 euros a cuyo pago resultan condenadas “Abirem Fisioterapia, Sociedad Li-mitada”, y “Centro de Medicina Física y Rehabilitación, Sociedad Limitada”, en las presen-tes actuaciones.

Póngase a disposición de doña Patricia Anos Rebollo la cantidad de 6,32 euros, a dis-posición de doña Diana Domingo Belinchón la cantidad de 3,32 euros, ambas cantidadesen concepto de liquidación de intereses, a disposición de la letrada doña María Elvira Mar-cos Palma la cantidad de 466,22 euros en concepto de costas y a disposición de la mercan-til “Abirem Fisioterapia, Sociedad Limitada”, la cantidad de 294,14 euros en concepto desobrante, librándose al efecto los oportunos mandamientos de pago.

Notifíquese la presente resolución a las partes y verificado que sea el cobro total de lascantidades puestas a disposición, archívese la presente ejecución dejando nota bastante enlos libros de registro de este Juzgado.

Modo de impugnación: podrá interponerse recurso directo de revisión ante quien dic-ta esta resolución, mediante escrito que deberá expresar la infracción cometida a juicio delrecurrente, en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación (artículos 188 y 189de la Ley de la Jurisdicción Social). El recurrente que no tenga la condición de trabajadoro beneficiario del régimen público de la Seguridad Social deberá hacer un depósito para re-currir de 25 euros en la cuenta de “Banesto”, debiendo indicar en el campo “Concepto” laindicación “Recurso”, seguida del código “31 Social-Revisión”. Si el ingreso se hace me-diante transferencia bancaria deberá incluir tras la cuenta referida, separados por un espa-cio, con la indicación “Recurso”, seguida del código “31 Social-Revisión”. Si efectuare di-versos pagos en la misma cuenta deberá especificar un ingreso por cada concepto, inclusosi obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase, indicando en el campo “Observa-ciones” la fecha de la resolución recurrida, utilizando el formato dd/mm/aaaa. Quedanexentos de su abono, en todo caso, el ministerio fiscal, el Estado, las Comunidades Autó-nomas, las Entidades Locales y los organismos autónomos dependientes de ellos.

Y para que les sirva de notificación en legal forma a “Abirem Fisioterapia, SociedadLimitada”, y “Centro de Medicina Física y Rehabilitación, Sociedad Limitada”, en ignora-do paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-17

1








Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 233 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don Andrei George Grapa, contra doña EncarnaciónDomínguez Vázquez, sobre despido, se ha dictado resolución de fecha 10 de enero de 2012,cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

Se declara extinguida la relación laboral que unía a don Andrei George Grapa con doñaEncarnación Domínguez Vázquez, condenando a esta a que abone a aquel las cantidades si-guientes:

Nombre del trabajador: don Andrei George Grapa.Indemnización: 4.345,56 euros.Salarios: 8.755,68 euros.Notifíquese esta resolución a las partes.Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado den-

tro de los tres días hábiles siguientes al de su notificación, cuya sola interposición no sus-penderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 186.2 de la Ley Reguladora de la Ju-risdicción Social). Siendo requisito indispensable para su admisión a trámite ingresar,previamente, en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” de este Juzgado en “Banesto”número 2708/0000/30/0233/11, en la calle Princesa, número 3, de Madrid, y dentro de esteindicar el tipo de recurso que se interpone, la cantidad de 25 euros, quedando exentos lostrabajadores y los beneficiarios del régimen público de la Seguridad Social y los demás es-tablecidos en la Ley.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a doña Encarnación DomínguezVázquez, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFI-CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-17

2








Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 1.039 de 2010 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias de doña María Pinto Bonilla Rodríguez, contra Ins-tituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social, doña Te-resa Jiménez Molinero, don Juan Alonso, doña Teresa Díez, don Antonio Moreno(Confecciones) y Fondo de Garantía Salarial, sobre Seguridad Social, se ha dictado senten-cia de fecha 28 de diciembre de 2011, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:

Fallo

Que desestimando la demanda de doña María Pinto Bonilla Rodríguez, y confirman-do la resolución recurrida, absuelvo al Instituto Nacional de la Seguridad Social y a los de-más codemandados de cuantos pedimentos se deducían en su contra.

Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabeinterponer recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Madrid, Sala de lo social, de-biendo anunciarlo previamente ante este Juzgado en el término de cinco días hábiles con-tados a partir del siguiente a su notificación.

Así por esta mi sentencia de la que se unirá testimonio a los autos originales para sucumplimiento, lo pronuncio, mando y firmo.

Publicación

Leída y publicada fue la anterior sentencia por la magistrada-juez que la suscribe, es-tando celebrando audiencia pública en el día de su fecha, por ante mí, el secretario judicial,de lo que doy fe.

Y para que les sirva de notificación en legal forma a don Juan Alonso, doña TeresaDíez y don Antonio Moreno (Confecciones), en ignorado paradero, expido la presente parasu inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-17

3








Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 171 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de doña Verónica Isabel Sanz Flechoso, contra la em-presa “Revival Home, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado resolución de fe-cha 11 de enero de 2012, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

Dispongo: Despachar orden general de ejecución del auto de extinción de la relaciónlaboral de fecha 4 de noviembre de 2011 a favor de la parte ejecutante doña Verónica Isa-bel Sanz Flechoso, frente a “Revival Home, Sociedad Limitada”, por un principal de21.590,87 euros, más 4.300 euros presupuestados prudencialmente para intereses y costas.

Contra este auto cabe recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de lostres días hábiles siguientes al de su notificación, en el que, además de alegar las infraccio-nes en que incurre y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitosprocesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada (artículo 239.4de la Ley de la Jurisdicción Social), siendo requisito indispensable para su admisión a trá-mite ingresar previamente en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” de este Juzgadoabierta en “Banesto” con el número 2708/0000/30/0171/11, en la calle Princesa, número 3,de Madrid, indicando el tipo de recurso que se interpone, la cantidad de 25 euros, quedan-do exentos los trabajadores y los beneficiarios del régimen público de la Seguridad Socialy los demás establecidos en la Ley.

Así por este auto lo pronuncio y firmo.Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Revival Home, Sociedad Limita-

da”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DELA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-17

4








Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 177 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de doña Minoska Jenny Vargas Veizaga, contra la em-presa “Revival Home, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado resolución de fe-cha 11 de enero de 2012, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

Dispongo: Despachar orden general de ejecución del auto de extinción de la relaciónlaboral de fecha 15 de noviembre de 2011 a favor de la parte ejecutante doña MinoskaJenny Vargas Veizaga, frente a “Revival Home, Sociedad Limitada”, por un principal de21.664,15 euros, más 4.300 euros presupuestados prudencialmente para intereses y costas.

Contra este auto cabe recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de lostres días hábiles siguientes al de su notificación, en el que además de alegar las infraccio-nes en que incurre y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitosprocesales exigidos podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada (artículo 239.4de la Ley de la Jurisdicción Social), siendo requisito indispensable para su admisión a trá-mite ingresar previamente en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” de este Juzgadoabierta en “Banesto” con el número 2708/0000/30/0177/11, en la calle Princesa, número 3,de Madrid, indicando el tipo de recurso que se interpone, la cantidad de 25 euros, quedan-do exentos los trabajadores y los beneficiarios del régimen público de la Seguridad Socialy los demás establecidos en la Ley.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Revival Home, Sociedad Limita-da”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DELA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-17

5






EDICTO

Doña Leonor González Mosqueira, secretaria de lo social del número 39 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictada en el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Germán Ale Peña Bermeo, contra “Aislamientos Impaís, Sociedad Limi-tada”, en reclamación por ordinario, registrado con el número 1.248 de 2011, se ha acorda-do citar a “Aislamientos Impaís, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, a fin de quecomparezca el día 14 de marzo de 2012, a las once y treinta horas, para la celebración delos actos de conciliación y, en su caso, de juicio, que tendrán lugar en la Sala de vistas deeste Juzgado de lo social número 39, sito en la calle Princesa, número 3, décima planta, de-biendo comparecer personalmente o mediante persona legalmente apoderada y con todoslos medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es única convocato-ria y que dichos actos no se suspenderán por falta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Aislamientos Impaís, Sociedad Limitada”, se expide lapresente cédula para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y colocación en el tablón de anuncios.


(03/3.075/12)


BO

CM

-201

2021

3-17

6







Doña Leonor González Mosqueira, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 39de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 19 de 2010 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don José Francisco Gutiérrez García y don VíctorJavier Esquinas Castellanos, contra la empresa “Arminsa Joyeros, Sociedad Anónima”, so-bre despido, se ha dictado resolución, cuya parte dispositiva es la siguiente:

Se tiene por subrogado al Fondo de Garantía Salarial en el crédito de quienes se men-ciona en el hecho segundo de esta resolución y por la cuantía que se refleja bajo la colum-na “Abono FGS”, cuyo importe total asciende a 41.607,98 euros.

Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial.Una vez firme esta resolución, archívese.Modo de impugnación: contra la presente resolución cabe recurso directo de revisión

que deberá interponerse ante quien dicta la resolución en el plazo de tres días hábiles si-guientes a su notificación, con expresión de la infracción cometida en la misma a juicio delrecurrente (artículo 186 de la Ley de Procedimiento Laboral). El recurrente que no tenga lacondición de trabajador o beneficiario de régimen público de la Seguridad Social deberá ha-cer un depósito para recurrir de 25 euros en la “Cuenta de consignaciones” núme-ro 4283/0000/00/0979/09 en “Banesto”, debiendo indicar en el campo “Concepto” la indi-cación “Recurso”, seguida del código “31 Social-Revisión”. Si el ingreso se hace mediantetransferencia bancaria, deberá incluir tras la cuenta referida, separados por un espacio conla indicación “Recurso”, seguida del código “31 Social-Revisión”. Si efectuare diversos pa-gos en la misma cuenta, deberá especificar un ingreso por cada concepto, incluso si obede-cen a otros recursos de la misma o distinta clase, indicando en el campo de “Observacio-nes” la fecha de la resolución recurrida, utilizando el formato dd/mm/aaaa. Quedan exentosde su abono, en todo caso, el ministerio fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, lasEntidades Locales y los organismos autónomos dependientes de ellos.


Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Arminsa Joyeros, Sociedad Anó-nima”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIALDE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-17

7







Doña Leonor González Mosqueira, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 39de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 1.381 de 2010 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias de doña Sandra de Juan Fernández, contra las em-presas “Free Electrónica, Sociedad Anónima”, “Free Electrónica Servicios, Sociedad Limi-tada”, y “Free Electrónica Industrial, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado lasiguiente resolución:

Auto

En Madrid, a 5 de octubre de 2011.Dispongo: Se tiene por desistida a doña Sandra de Juan Fernández de su demanda, pro-

cediendo al cierre y archivo de las presentes actuaciones, previa notificación de la presen-te resolución a las partes, y una vez firme esta.

Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado den-tro de los cinco días hábiles siguientes al de recibirla.—La magistrada-juez de lo social,María Luz Rico Recondo.

Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto, decreto definitivo o sentenciao se trate de emplazamiento.

Y para que les sirva de notificación en legal forma a “Free Electrónica, Sociedad Anó-nima”, “Free Electrónica Servicios, Sociedad Limitada”, y “Free Electrónica Industrial, So-ciedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-17

8





178 MÓSTOLES NÚMERO 1


Doña María Victoria Esteban Delgado, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 1de Móstoles.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 586 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de doña María del África García Arrojo, contra don Isi-dro Sánchez Escalonilla Barral y “Barsán Desarrollo de la Hostelería, Sociedad Limitada”,sobre ordinario, se ha dictado la siguiente resolución:

Parte dispositiva:

Se acuerda tener por subsanada la demanda presentada por la parte actora y, en su con-formidad, se admite a trámite la demanda presentada y se señala para el acto de juicio enúnica convocatoria la audiencia del día 2 de julio de 2012, a las diez y cincuenta horas, enla Sala de audiencias de este Juzgado, sita en la calle San Antonio, número 6, segunda plan-ta, debiendo citarse a las partes, con entrega a las demandadas y a los interesados de copiade la demanda y demás documentos oportunos, así como del escrito de subsanación, con lasadvertencias previstas en los artículos 82.2 y 83 de la Ley de Procedimiento Laboral.

Habiéndose solicitado la prueba referente interrogatorio y documental se acuerda ensu conformidad a los efectos de preparar la prueba que en su momento se propondrá con laspartes y que será admitida o rechazada en juicio por el señor magistrado-juez, y así lo con-siderase pertinente en el acto de juicio, todo ello de conformidad con el artículo 85 de laLey de Procedimiento Laboral.

Reclámese a la entidad gestora o servicio común la remisión en diez días del expedien-te original o copia del mismo o de las actuaciones y, en su caso, informe de los anteceden-tes que posea en relación con el contenido de la demanda.

Notifíquese esta resolución a las partes, todo ello de conformidad con los artículos 55y siguientes de la Ley de Procedimiento Laboral.

Modo de impugnarlo: mediante recurso de reposición, ante la secretaria judicial ac-tuante, dentro de los cinco días hábiles siguientes al de su notificación, cuya sola interposi-ción no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda según el artículo 184 de la Ley deProcedimiento Laboral.

Así por este decreto lo acuerdo, mando y firmo.—La secretaria judicial, María Victo-ria Esteban Delgado.


Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Barsán Desarrollo de la Hostele-ría, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Móstoles, a 23 de enero de 2012.—La secretaria judicial (firmado).(03/2.956/12)


BO

CM

-201

2021

3-17

9








Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 395 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don Mhamed Hajjam, contra la empresa “AhicónConstrucciones e Instalaciones, Sociedad Limitada”, sobre reclamación de cantidad, se hadictado la siguiente resolución:

En atención a lo expuesto, se acuerda:a) Declarar a la ejecutada “Ahicón Construcciones e Instalaciones, Sociedad Limi-

tada”, en situación de insolvencia total por importe de 3.559,34 euros. Insolvencia que seentenderá a todos los efectos como provisional.


Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, advir-tiéndose que contra la misma cabe interponer recurso de reposición, ante este Juzgado, den-tro del plazo de cinco días hábiles a contar desde su notificación. Y una vez firme, hágaseentrega de certificación a la parte ejecutante para que surta efectos ante el Fondo de Garan-tía Salarial.


Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Ahicón Construcciones e Instala-ciones, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción enel BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-18

0








Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 402 de 2010-V de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias de don Mario Vega Pompa y don Jacinto Rubio Cla-vero, contra las empresas “Edificaciones Zireli Dos, Sociedad Limitada”, “PromocionesRamdom Dos, Sociedad Limitada”, “Esmeral Spring, Sociedad Limitada”, y “AldecasaPromotora Inmobiliaria, Sociedad Limitada”, sobre ejecución, se ha dictado decreto, cuyaparte dispositiva es la siguiente:

En atención a lo expuesto, se acuerda:a) Declarar a las ejecutadas “Edificaciones Zireli Dos, Sociedad Limitada”, “Promo-

ciones Ramdom Dos, Sociedad Limitada”, “Esmeral Spring, Sociedad Limitada”, y “Alde-casa Promotora Inmobiliaria, Sociedad Limitada”, en situación de insolvencia parcial porimporte de 29.623,02 euros. Insolvencia que se entenderá a todos los efectos como provi-sional.

b) Archivar las actuaciones, previa anotación en el libro correspondiente de este Juz-gado y sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocen nuevos bienesde las ejecutadas.



Y para que les sirva de notificación en legal forma a “Edificaciones Zireli Dos, Socie-dad Limitada”, “Promociones Ramdom Dos, Sociedad Limitada”, “Esmeral Spring, Socie-dad Limitada”, y “Aldecasa Promotora Inmobiliaria, Sociedad Limitada”, en ignorado pa-radero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.



BO

CM

-201

2021

3-18

1







Doña María Isabel Cano Campaña, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 1 deMóstoles.

Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 332 de 2011-V de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias de don Diógenes Pla Rodríguez, contra la empresa“Work Rehabilitaciones, Sociedad Limitada”, sobre ejecución, se ha dictado decreto, cuyaparte dispositiva es la siguiente:

En atención a lo expuesto, se acuerda:a) Declarar a la ejecutada “Work Rehabilitaciones, Sociedad Limitada”, en situación

de insolvencia total por importe de 19.111,36 euros. Insolvencia que se entenderá a todoslos efectos como provisional.



Se hace saber que para la interposición de recurso de reposición contra la presenteresolución será precisa la consignación en la “Cuenta de consignaciones y depósitos” deeste Juzgado en la entidad “Banesto”, la cantidad de 25 euros, y ello de conformidad con laLey Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, complementaria de la Ley de reforma de la legis-lación procesal para la implantación de la nueva oficina judicial, por la que se modifica laLey Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.




Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Work Rehabilitaciones, SociedadLimitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFI-CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-18

2








Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 284 de 2011-V de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias de don José Luis Gómez Pascual, contra don JustoAdolfo González Calero, sobre ejecución, se ha dictado decreto de fecha 12 de enerode 2012, cuya parte dispositiva es la siguiente:

En atención a lo expuesto, se acuerda:a) Declarar al ejecutado don Justo Adolfo González Calero en situación de insolven-

cia total por importe de 20.523,82 euros. Insolvencia que se entenderá a todos los efectoscomo provisional.

b) Archivar las actuaciones, previa anotación en el libro correspondiente y sin per-juicio de continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocen nuevos bienes del ejecutado.


Se hace saber que para la interposición de recurso de reposición contra la presenteresolución será precisa la consignación en la “Cuenta de consignaciones y depósitos” deeste Juzgado en “Banesto”, sucursal 1096, cuenta número 2850, la cantidad de 25 euros, yello de conformidad con la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, complementaria de laLey de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva oficina judicial,por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.



Se advierte al destinatario de que las siguientes comunicaciones se harán en los estra-dos de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de empla-zamiento.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a don Justo Adolfo González Cale-ro, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DELA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-18

3






EDICTOCÉDULA DE CITACIÓN


Hago saber: Que en autos número 1.598 de 2011 de este Juzgado de lo social, segui-dos a instancias de don Ioan Cristea, contra “Finca Coimbra, Sociedad Limitada”, sobredespido, en cuyas actuaciones y en resolución de esta fecha he acordado por el presente ci-tar en legal forma a “Finca Coimbra, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, al objetode celebrar acto de conciliación y, en su caso, juicio el día 3 de mayo de 2012, a las doce ydiez horas.

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de empla-zamiento, apercibiéndole, asimismo, que habiéndose pedido y admitido la prueba de con-fesión, se le advierte que en caso de incomparecencia podrán ser tenidos por ciertos loshechos alegados por la parte contraria.

Expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.

En Móstoles, a 18 de enero de 2012.—La secretaria judicial (firmado).

(03/2.952/12)


BO

CM

-201

2021

3-18

4








Hago saber: Que en autos número 1.598 de 2011 de este Juzgado de lo social, segui-dos a instancias de don Ioan Cristea, contra “Finca Coimbra, Sociedad Limitada”, sobredespido, en cuyas actuaciones y en resolución de esta fecha he acordado por el presente ci-tar en legal forma a don Ioan Cristea, en ignorado paradero, al objeto de celebrar acto deconciliación y, en su caso, juicio el día 3 de mayo de 2012, a las doce y diez horas.




(03/3.084/12)


BO

CM

-201

2021

3-18

5








Hago saber: Que en autos número 73 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguidos ainstancias de don Agustín López López, contra “Condominio Alcalá Norte 2007, SociedadLimitada”, sobre reclamación de cantidad, en cuyas actuaciones y en resolución de esta fe-cha he acordado por el presente citar en legal forma a “Condominio Alcalá Norte 2007, So-ciedad Limitada”, en ignorado paradero, al objeto de celebrar acto de conciliación y, en sucaso, juicio el día 26 de marzo de 2012, a las doce y quince horas.




(03/3.085/12)


BO

CM

-201

2021

3-18

6








Hago saber: Que en autos número 1.479 de 2011 de este Juzgado de lo social, segui-dos a instancias de doña Isabel López Platero, contra “Rojas y Orejudo Wellfit, Comunidadde Bienes”, don Luis Miguel Orejudo de Pablo y don Óscar Rojas Moreira, sobre reclama-ción de cantidad, en cuyas actuaciones y en resolución de esta fecha he acordado por el pre-sente citar en legal forma a “Rojas y Orejudo Wellfit, Comunidad de Bienes”, en ignoradoparadero, al objeto de celebrar acto de conciliación y, en su caso, juicio el día 21 de mayode 2012, a las once y treinta horas.




(03/2.945/12)


BO

CM

-201

2021

3-18

7








Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 1.188 de 2011 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias de don Cristinel Marian Danu, contra la empresa“Isocarne, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado providencia, cuya parte dispo-sitiva es la siguiente:

Cumplimentado lo acordado como diligencia final, se pone de manifiesto a las partesel resultado de las diligencias practicadas, pudiendo examinar los autos en esta Secretaríapara conocer su contenido y alegar por escrito cuanto estimen oportuno acerca de su alcan-ce o importancia; todo ello dentro del quinto día siguiente a la notificación de esta provi-dencia.

Notifíquese la presente resolución a las partes.Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado den-

tro de los cinco días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspende-rá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).De conformidad a lo dispuesto en la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, disposiciónadicional decimoquinta, es necesaria la constitución de un depósito por importe de 25 eurosen la “Cuenta de depósitos y consignaciones” de este Juzgado abierta en la entidad “Banes-to”, número 2851, que es exigible únicamente a quienes no tengan la condición de trabaja-dor o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social, quedando exentos de cons-tituir el mismo el ministerio fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, las EntidadesLocales y los organismos autónomos dependientes de ellos, con apercibimiento de ponerfin al recurso, quedando firme la resolución impugnada.


Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Isocarne, Sociedad Limitada”, enignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA CO-MUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-18

8








Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 495 de 2011 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de don Gilberto Morales Díaz, contra la empresa “Roel-ma, Sociedad Limitada Laboral”, sobre despido, se ha dictado la siguiente resolución:

En atención a lo expuesto, se acuerda:a) Declarar a la ejecutada “Roelma, Sociedad Limitada Laboral”, en situación de in-

solvencia total por importe de 18.686,59 euros. Insolvencia que se entenderá a todos losefectos como provisional.


Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, advirtiéndoseque frente a la misma cabe recurso de reposición en el plazo de cinco días hábiles ante esteJuzgado. De conformidad a lo dispuesto en la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, dis-posición adicional decimoquinta, es necesaria la constitución de un depósito por importe de25 euros en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” de este Juzgado abierta en la enti-dad “Banesto”, número 2851, que es exigible únicamente a quienes no tengan la condiciónde trabajador o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social, quedando exentosde constituir el mismo el ministerio fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, las En-tidades Locales y los organismos autónomos dependientes de ellos, con apercibimiento deponer fin al recurso, quedando firme la resolución impugnada.

Así por este decreto lo acuerdo, mando y firmo.Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los es-


Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Roelma, Sociedad Limitada La-boral”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIALDE LA COMUNIDAD DE MADRID.



BO

CM

-201

2021

3-18

9







Doña Isabel Cano Campaña, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 2 deMóstoles.

Hago saber: Que en este Juzgado de lo social se siguen autos con el número 1.375de 2011, a instancias de don Pedro Chavero Coloma, contra “Electricidad Express 24, So-ciedad Limitada”, sobre cantidad, en cuyas actuaciones y en resolución de esta fecha, heacordado por el presente citar en legal forma a don Pedro Chavero Coloma, en ignorado pa-radero, al objeto de celebrar acto de conciliación y, en su caso, juicio, el día 9 de octubrede 2012, a las diez y quince horas.

Se advierte al destinatario de que las siguientes comunicaciones se harán en los estra-dos de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de empla-zamiento, apercibiéndole asimismo, de que habiéndose pedido y admitido la prueba de con-fesión, se le advierte de que en caso de incomparecencia podrán ser tenidos por ciertos loshechos alegados por la parte contraria.

Expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID, en Móstoles, a 20 de enero de 2012.—La secretaria judicial (firmado).

(03/2.946/12)


BO

CM

-201

2021

3-19

0





190 ALICANTE NÚMERO 2

EDICTO

Doña Marta Rodríguez Arellano, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 2 deAlicante.

Hago saber: Que en este Juzgado, y con el número de procedimiento ordinario 441de 2011, se sigue procedimiento a instancias de doña María del Carmen Galán Ramón, con-tra “Fast Service Costablanca, Sociedad Limitada”, “Alborada de Restauración, SociedadLimitada”, “Compañía Alimentaria Ríos, Sociedad Anónima”, “Comidas Rápidas del Le-vante, Sociedad Anónima”, “Ralun Proyectos, Sociedad Limitada”, “Levantina de Restau-ración, Sociedad Anónima”, “Polo Sur Administración y Servicios, Sociedad Limitada”,“Palguín Costa, Sociedad Limitada”, “Paya Lisa de Restauración, Sociedad Limitada”,“Puerto Octay, Sociedad Limitada”, y “McDonald’s Sistemas de España, NIC”, en cuyasactuaciones se ha señalado para que tenga lugar el acto de juicio el día 26 de marzo de 2012,a las diez y treinta horas, e ignorándose el actual paradero de la empresa “McDonald’s Sis-temas de España, NIC”, cuyo último domicilio conocido fue en Alicante, calle Somera, nú-mero 5, edificio “Margarita”, urbanización “La Florida”, por el presente se le cita para di-cho día y hora, advirtiéndole que deberá comparecer al mismo con los medios de prueba deque intente valerse, con la prevención de que, si no compareciere, le pararán los perjuiciosa que hubiera lugar en derecho, con advertencia de que las siguientes comunicaciones seharán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o cuando se tratede emplazamiento.

En Alicante, a 18 de enero de 2012.—La secretaria judicial (firmado).

(03/3.088/12)


BO

CM

-201

2021

3-19

1





191 HUELVA NÚMERO 3

EDICTO

Doña María del Carmen Bellón Zurita, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 3de Huelva.

Hace saber: Que en la ejecutoria seguida en este Juzgado bajo el número 373 de 2011,a instancias de la parte actora don Emilio José de la Corte Gómez, contra “Nilefos Quími-ca, Sociedad Anónima”, sobre ejecución de títulos judiciales, se ha dictado decreto de fe-cha 12 de enero de 2012, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

Acuerdo: Declarar a la ejecutada “Nilefos Química, Sociedad Anónima”, en situaciónde insolvencia, con carácter provisional, por importe de 10.760,48 euros en concepto deprincipal, más la de 2.300 euros que sin perjuicio se fijan provisionalmente para gastos ycostas, sin perjuicio de su ulterior tasación.

Archivar las actuaciones, previa anotación en los libros de registro correspondientesde este Juzgado y sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocieren bie-nes de la ejecutada sobre los que trabar embargo.

Notifíquese la presente resolución.Modo de impugnación: contra la presente resolución cabe recurso directo de revisión

que deberá interponerse ante quien dicta la resolución en el plazo de tres días hábiles si-guientes a la notificación de la misma, con expresión de la infracción cometida en la mis-ma a juicio del recurrente (artículo 186 de la Ley de Procedimiento Laboral). El recurrenteque no tenga la condición de trabajador o beneficiario de régimen público de la SeguridadSocial deberá hacer un depósito para recurrir de 25 euros en la cuenta de este Juzgado nú-mero 1932000030037311, debiendo indicar en el campo “Concepto” la indicación “Recur-so”, seguida del código “31 Social-Revisión”. Si el ingreso se hace mediante transferenciabancaria, deberá incluir tras la cuenta referida, separados por un espacio con la indicación“Recurso”, seguida del código “31 Social-Revisión”. Si efectuare diversos pagos en la mis-ma cuenta, deberá especificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros re-cursos de la misma o distinta clase, indicando en el campo de “Observaciones” la fecha dela resolución recurrida, utilizando el formato dd/mm/aaaa. Quedan exentos de su abono, entodo caso, el ministerio fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidades Lo-cales y los organismos autónomos dependientes de ellos.

Y para que sirva de notificación a la demandada “Nilefos Química, Sociedad Anóni-ma”, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el“Boletín Oficial de la Provincia de Huelva” y BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, sal-vo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.

En Huelva, a 12 de enero de 2012.—La secretaria judicial (firmado).(03/3.012/12)


BO

CM

-201

2021

3-19

2






EDICTO


Hace saber: Que en la ejecutoria seguida en este Juzgado bajo el número 371 de 2011,a instancias de la parte actora don Miguel Ángel Moreno Rodríguez, contra “Nilefos Quí-mica, Sociedad Anónima”, sobre ejecución de títulos judiciales, se ha dictado decreto de fe-cha 12 de enero de 2012, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:








BO

CM

-201

2021

3-19

3






EDICTO


Hace saber: Que en la ejecutoria seguida en este Juzgado bajo el número 372 de 2011,a instancias de la parte actora don José Dolores González Vázquez, contra “Nilefos Quími-ca, Sociedad Anónima”, sobre ejecución de títulos judiciales, se ha dictado decreto de fe-cha 12 de enero de 2012, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:








BO

CM

-201

2021

3-19

4






EDICTO


Hace saber: Que en la ejecutoria seguida en este Juzgado bajo el número 374 de 2011,a instancias de la parte actora don David Calavia Cejudo, contra “Nilefos Química, Socie-dad Anónima”, sobre ejecución de títulos judiciales, se ha dictado decreto de fecha 12 deenero de 2012, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

Acuerdo: Declarar a la ejecutada “Nilefos Química, Sociedad Anónima”, en situaciónde insolvencia, con carácter provisional, por importe de 4.934,24 euros en concepto de prin-cipal, más la de 1.100 euros que sin perjuicio se fijan provisionalmente para gastos y cos-tas, sin perjuicio de su ulterior tasación.







BO

CM

-201

2021

3-19

5





195 MÁLAGA NÚMERO 7

EDICTO

Don Juan Carlos Ruiz Zamora, secretario judicial del Juzgado de lo social número 7 de Málaga.

Hace saber: Que en virtud de proveído dictado en esta fecha en los autos número 965de 2011, seguidos en este Juzgado a instancias de doña Marcela Pessoa, se ha acordado ci-tar a “Alta Servicios Adicionales PSTA, Sociedad Limitada Unipersonal”, y a “ConsultingEstudios Asesoramientos Telecomunicaciones, Sociedad Limitada”, como parte demanda-da, por tener ignorado paradero, para que comparezcan el día 21 de febrero de 2012, a lasdoce horas, para asistir a los actos de conciliación y juicio, en su caso, que tendrán lugar eneste Juzgado de lo social, sito en calle Fiscal Luis Portero García (Ciudad de la Justicia deMálaga), planta tercera, debiendo comparecer personalmente o por persona legalmenteapoderada y con los medios de prueba de que intenten valerse, con la advertencia de que esúnica convocatoria y que no se suspenderán por falta injustificada de asistencia.

Igualmente, se les cita para que en el mismo día y hora la referida parte realice pruebade confesión judicial, con la advertencia que de no comparecer podrán ser tenidas por con-fesas.

Se pone en conocimiento de dicha parte que tiene a su disposición en la Secretaría deeste Juzgado de lo social copia de la demanda presentada.

Y para que sirva de citación a “Alta Servicios Adicionales PSTA, Sociedad LimitadaUnipersonal”, y “Consulting Estudios Asesoramientos Telecomunicaciones, Sociedad Li-mitada”, se expide la presente cédula de citación para su publicación en el BOLETÍN OFI-CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y para su colocación en el tablón de anuncios.

En Málaga, a 18 de enero de 2012.—El secretario judicial (firmado).(03/3.091/12)


BO

CM

-201

2021

3-19

6





196 TOLEDO NÚMERO 1

EDICTO

Don Francisco Javier Sanz Rodero, secretario del Juzgado de lo social número 1 de Toledo.

Hago saber: Que por resolución dictada en el día de la fecha, en el proceso seguido ainstancias de don Javier Otero Herrera, contra “Ascendalia Servicios 21, Sociedad Limita-da”, en reclamación por ordinario, registrado con el número 1.170 de 2010, sobre proce-dimiento ordinario, se ha acordado citar a “Ascendalia Servicios 21, Sociedad Limitada”,en ignorado paradero, a fin de que comparezca en la Sala de vistas de este Juzgado de lo so-cial número 1, situado en calle Marqués de Mendigorría, número 2, el día 21 de febrerode 2012, a las once y cuarenta horas, para la celebración de los actos de conciliación y, ensu caso, juicio, pudiendo comparecer personalmente o mediante persona legalmente apode-rada, y que deberá acudir con todos los medios de prueba de que intente valerse, con la ad-vertencia de que es única convocatoria y que dichos actos no se suspenderán por falta in-justificada de asistencia.

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando co-pia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la oficina judicial, salvo elsupuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o senten-cia, o cuando se trate de emplazamiento.

En caso de que pretenda comparecer al acto del juicio asistido de abogado o represen-tado técnicamente por graduado social colegiado o representado por procurador pondrá estacircunstancia en conocimiento del Juzgado o Tribunal por escrito, dentro de los dos días si-guientes al de su citación para el juicio, con objeto de que, trasladada tal intención al actor,pueda este estar representado técnicamente por graduado social colegiado, o representadopor procurador, designar abogado en otro plazo igual o solicitar su designación a través delturno de oficio. La falta de cumplimiento de estos requisitos supone la renuncia de la parteal derecho de valerse en el acto de juicio de abogado, procurador o graduado social cole-giado.

Y para que sirva de citación a “Ascendalia Servicios 21, Sociedad Limitada”, se expi-de la presente cédula para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y colocación en el tablón de anuncios.

En Toledo, a 26 de enero de 2012.—El secretario judicial (firmado).(03/3.999/12)


BO

CM

-201

2021

3-19

7





197 VALLADOLID NÚMERO 1

EDICTO

Doña Carmen Olalla García, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 1 de Valla-dolid.

Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución de títulos judiciales número 144 de 2011de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Miguel Ángel Aparicio García,contra “Grupo Delime Dos, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado resolución,cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

Únase el anterior escrito con la documentación que acompaña remitido por la parte eje-cutante, dándose traslado a la contraria de la copia prevenida. De conformidad con lo solici-tado, se acuerda la suspensión de la comparecencia señalada para el día 6 de febrerode 2012, a las trece y quince horas, fijándose como nueva fecha para su celebración el día 20de febrero de 2012, a las trece y quince horas, ante la Sala de audiencias de este Juzgado, ci-tándose a las partes y a la empresa “Discusal Hogar, Sociedad Limitada”, quienes habrán deconcurrir a la misma con todos los medios de prueba de que intenten valerse.

Notifíquese a las partes.Modo de impugnación: mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta

esta resolución, en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación, con expresiónde la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición delrecurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida.

Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán fijandocopia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina Judicial, salvoel supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sen-tencia, o cuando se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Grupo Delime Dos, Sociedad Limi-tada”, y Discusal Hogar, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente parasu inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Valladolid, a 31 de enero de 2012.—La secretaria judicial (firmado).(03/4.000/12)


BO

CM

-201

2021

3-19

8





198 VALLADOLID NÚMERO 1

EDICTO

Doña Carmen Olalla García, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 1 de Valla-dolid.

Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución de títulos judiciales número 8de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Luis Mellado Villa, con-tra la empresa “Soluquímicas Centro, Sociedad Limitada”, y el Fondo de Garantía Salarial,sobre despido, se ha dictado resolución, cuya parte dispositiva es la siguiente:

Parte dispositiva:

Dispongo: Despachar orden general de ejecución de sentencia a favor de la parte eje-cutante don Luis Mellado Villa, frente a “Soluquímicas Centro, Sociedad Limitada”, y Fon-do de Garantía Salarial, parte ejecutada, por importe de 21.628,88 euros en concepto deprincipal, más otros 5.500 euros que se fijan provisionalmente en concepto de intereses que,en su caso, puedan devengarse durante la ejecución y las costas de esta sin perjuicio de suposterior liquidación.

El presente auto, junto con el decreto que dictará la secretaria judicial, y copia de la de-manda ejecutiva, serán notificados simultáneamente a la parte ejecutada, tal y como dispo-ne el artículo 553 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedando la ejecutada apercibida a losefectos mencionados en los razonamientos jurídicos tercero y cuarto de esta resolución yconforme disponen los artículos 251.2 y 239.2 de la Ley de la Jurisdicción Social.

Contra este auto podrá interponerse recurso de reposición ante este órgano judicial enel plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación, en el que además de alegar los po-sibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumpli-miento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos podrá deducirse la oposición ala ejecución despachada, aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificando,prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes dela responsabilidad que se pretenda ejecutar, siempre que hubieren acaecido con posteriori-dad a su constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como cau-sa de oposición a la ejecución.

Si el recurrente no tuviese la condición de trabajador o beneficiario del régimen públi-co de Seguridad Social deberá consignar la cantidad de 25 euros en concepto de depósitopara recurrir en la “cuenta de consignaciones” de este Juzgado de lo social número 1 abier-ta en “Banesto”, cuenta número 46260000640008/12, debiendo indicar en el campo con-cepto “Recurso”, seguida del código “30 Social-Reposición”. Si el ingreso se hace median-te transferencia bancaria deberá incluir tras la cuenta referida, separados por un espacio, elcódigo “30 Social-Reposición”. Si efectuare diversos pagos en la misma cuenta deberá es-pecificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma odistinta clase, indicando en el campo de “Observaciones”, la fecha de la resolución recurri-da utilizando el formato dd/mm/aaa. Quedan exentos de su abono, en todo caso, el minis-terio fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidades Locales y los organis-mos autónomos dependientes de ellos.

Así lo acuerda y firma su señoría.—Doy fe.Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando co-

pia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la oficina judicial, salvo elsupuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o senten-cia o se trate de emplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Soluquímicas Centro, SociedadLimitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFI-CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Valladolid, a 13 de enero de 2012.—La secretaria judicial (firmado).(03/3.071/12)


BO

CM

-201

2021

3-19

9



V. OTROS ANUNCIOS

199 INSTITUCIÓN FERIAL DE MADRID (I.F.E.M.A.)

La Institución Ferial de Madrid (IFEMA) informa de que se han publicado con fecha 7y 8 de febrero de 2012, respectivamente, en el “perfil del contratante” de la página web de estainstitución, www.ifema.es, los anuncios de licitación correspondientes a los expedientes:

— Expediente 12/020: servicio de asistencia técnica y mantenimiento de las instala-ciones informáticas de la Institución Ferial de Madrid

— Expediente: 12/057: solicitud de ofertas para la coordinación del proyecto de di-rección artística, “casting” y contratación de modelos del certamen de “MadridNovias”, para su edición de mayo 2012.

El plazo para la presentación de ofertas computará desde el día de la inserción delanuncio en el “perfil del contratante”. Cualquier notificación posterior relativa a este expe-diente, únicamente figurará en el mencionado perfil.

Los gastos de este anuncio serán por cuenta del adjudicatario.

Madrid, a 9 de febrero de 2012.—El director general de IFEMA, Fermín Lucas Giménez.(01/417/12)

RESOLUCIÓN de 2 de febrero de 2012, por la que se hace público el listado de las subvenciones...

Documents

Transcript of RESOLUCIÓN de 2 de febrero de 2012, por la que se hace público el listado de las subvenciones...