XXXXXXXX

50

XXXXXXXX

51

Año -SitioSerie de

SueloTipo de

SueloClase de

UsoLocalización del

ensayoFecha de siembra

Esp. e/ hileras (m)

Densidad de siembra

Pergamino2010/11

Pergamino 1

Argiudol típico

I- 233º57`09”60º34`12”

22 - Nov 0,32 42 pl m-2

Pergamino2011/12 Pergamino

Argiudol típico

I- 233º57`29”60º34`29”

25 - Nov 0,40 37,5 pl m -2

Pergamino2012/13 Pergamino

Argiudol típico

I- 233º56̀ 23”60º33̀ 37”

23 - Nov 0,525 40 pl m - 2

Pergamino2013/14

Pergamino 1

Argiudol típico

I- 233º57`17”

60º3 3̀ 21”2 7 - Nov 0,525 35 pl m - 2

» INTRODUCCIÓN

Las relaciones de precio fertilizante: grano de soja han mostrado constantes variacio-nes durante los últimos tiempos, modifi-cando en consecuencia los umbrales críti-cos y afectando las decisiones de fertiliza-ción. Por este motivo, es necesario validar y actualizar los criterios de recomendación teniendo en cuenta parámetros de suelo y los adelantos permanentes en la tecnología de producción.

Tradicionalmente, se ha asociado la res-puesta a la fertilización en soja con varia-bles de suelo como el nivel de P disponi-ble, o el contenido de materia orgánica y S extractable. Sin embargo, ha sido menos explorado si existe asociación entre la res-puesta a la fertilización y el efecto año, la calidad del ambiente productivo, el poten-cial de rendimiento del lote, o atributos físicos y biológicos del suelo. Tampoco ha sido estudiada en profundidad la interac-ción entre la respuesta a la fertilización y

aspectos que tienen que ver con el mane-jo del cultivo, como el grupo de madurez (GM) elegido, el distanciamiento entre hi-leras o la fecha de siembra. Generar este conocimiento es relevante puesto que por razones económicas y ambientales la fer-tilización debería ser dirigida a aquellos ambientes y situaciones productivas con mayor probabilidad de respuesta.

El presente ensayo, conducido durante cuatro años, tiene como objetivo profun-dizar en el estudio de la interacción entre

Tabla 1Características de sitio y manejo de los experimentos

Localidad P Bray I(0-20 cm)

MO(0-20 cm)

S-Sulfatos(0-20 cm) pH Zn B

(mg kg-1) (%) (mg kg-1)

Pergamino 2010/11 19,7 3,70 7,7 5,5 0,79 1,53

Pergamino 2011/12 15,7 2,39 12,7 5,3 0,84 0,63

Pergamino 2012/13 8,1 2,64 5,7 5,7 0,52 0,45

Pergamino 2012/13 29,7 3,16 10,8 5,4 0,88 0,41

(mg kg-1) (mg kg-1)

Fertilización

Testigo P 20 S 15 P 20 + S 15 + Zn 0,7+ B 0,1

Grupo Maduración

GM III C X X X X

GM III L X X X XGM IV C X X X XGM IV L X X X XGM V C X X X X

Tabla 2

Tabla 3

Tratamientos evaluados en el ensayo.

Análisis de suelo al momento de la siembra para las localidades de ensayo (0-20 cm).

P20: Superfosfato Triple de calcio (0-20-0) 100 kg ha-1

S15: Sulfato de calcio (0-18-0) 83 kg ha-1

respuesta a la fertilización en soja, el efecto año y variables de cultivo, como grupo de madurez y variedad utilizada. Hipotetiza-

mos que la respuesta a la fertilización con P,S y micronutrientes difiere según el año y GM considerado, limitando la posibilidad

de establecer recomendaciones generales.

»MATERIALES Y MÉTODOSSe realizaron tres ensayos de campo du-rante igual número de campañas agríco-las en el Campo experimental de la EEA INTA Pergamino. Algunas características de sitio y manejo de los experimentos se presentan en la Tabla 1. El efecto año, por extrapolación incluye espaciamiento entre hileras (diferente en algunas campañas), fertilidad inicial (Tabla 3) y condición hí-drica del cultivo (Figura 1), muy diferente entre años.

El diseño utilizado fue el de bloques com-pletos al azar, con tres repeticiones. Los tratamientos, cuya descripción se presen-ta en la Tabla 2, se dispusieron en arreglo factorial de cinco genotipos de diferente grupo de maduración, y cuatro estrategias de fertilización. Por su parte, en la Tabla 3 se describen variables de suelo relevantes para la producción del cultivo.

La cosecha se realizó en forma mecánica. Los datos obtenidos fueron analizados por análisis de varianza, estudiando los efectos de año, genotipo, tratamientos de fertiliza-ción y la interacción entre factores.

RESPUESTA A LA FERTILIZACIÓNEN DIFERENTES GRUPOS DE MADUREZ DE SOJA EN CAMPAÑAS

CLIMATICAMENTE CONTRASTANTESINTA EEA Pergamino- UCT Agrícola

Proyecto Regional Agrícola. Campaña 2010/11 a 2012/13

Ings. Agrs. (MSc) Gustavo N. Ferraris y Lucrecia A. Couretot1.Proyecto Regional Agrícola-CRBAN. Área de Desarrollo Rural INTA EEA Pergamino.

Av Frondizi km 4,5 (2700) Pergamino. ferraris.gustavo@inta.gob.ar

Investigación

52

Propiedad de Horizonte A®

Si estas interesado en algun contenido de nuestras publicaciones envianos un mail a

info@horizontea.com

-100

-50

0

50

100

150

200

250

inic

ial

1-N

ov

2-N

ov

3-N

ov

1-D

ic

2-D

ic

3-D

ic

1-E

ne

2-E

ne

3-E

ne

1-F

eb

2-F

eb

3-F

eb

1-M

ar

2-M

ar

3-M

ar

1-A

br

Períodos decádicos (mm)

mm

dec

ádic

os

Evapotranspiración (mm)Precipitaciones (mm)Balance hídrico (mm)

Evapotranspiración (mm)Precipitaciones (mm)Balance hídrico (mm)

-150

-100

-50

0

50

100

150

200

250

mm

dec

ád

icos

Períodos decádicos

2-N

ov

3-N

ov

1-D

ic

2-D

ic

3-D

ic

1-E

ne

2-E

ne

3-E

ne

1-F

eb

2-F

eb

3-F

eb

1-M

ar

2-M

ar

3-M

ar

1-A

br

Evapotranspiración (mm)Precipitaciones (mm)Balance hídrico (mm)

Evapotranspiración (mm)Precipitaciones (mm)Balance hídrico (mm)

0

50

100

150

200

250

300

350

mm

dec

ád

icos

Períodos decádicos

Fig. 1.a Fig. 1.b

Fig. 1.c Fig. 1.c

inic

ial

1-N

ov

2-N

ov

3-N

ov

1-D

ic

2-D

ic

3-D

ic

1-E

ne

2-E

ne

3-E

ne

1-F

eb

2-F

eb

3-F

eb

1-M

ar

2-M

ar

3-M

ar

inic

ial

2-N

ov

3-N

ov

1-D

ic

2-D

ic

3-D

ic

1-E

ne

2-E

ne

3-E

ne

1-F

eb

2-F

eb

3-F

eb

1-M

ar

2-M

ar

3-M

ar0

50

100

150

200

250

300

mm

dec

ád

icos

Períodos decádicos

Figura 1Precipitaciones, evapotranspiración y balance hídrico decádicos considerando 2 m de profundidad. a)Campaña 2010/11: Precipitacio-nes totales 581,6 mm. Déficit acumulado 91 mm. b) Campaña 2011/12: Precipitaciones totales 561,6 mm. Déficit acumulado 157 mm. c) Campaña 2012/13: Precipitaciones totales 495 mm. Déficit acumulado 0 mm. c) Campaña 2013/14: Precipitaciones totales: 792 mm. Precipitaciones totales 0 mm.

»RESULTADOS Y DISCUSIÓNa) Condiciones climáticas de la campañaLas condiciones ambientales fueron dife-rentes entre campañas. Las dos primeras se desarrollaron en un contexto ajustado de humedad. En el primer año el período de mayor sequía fue menos pronunciado y anticipado a diciembre, permitiendo una mejor recuperación del cultivo (Figura 1). En la campaña 2011/12, las precipitacio-nes fueron muy escasas especialmente en diciembre y enero, con una recuperación posterior. El siguiente ciclo 2012/13 se ca-racterizó por las precipitaciones abundan-tes, con un déficit durante el mes de ene-ro. Finalmente, 2013/14 mostró un vuelco pronunciado, con altas temperaturas y sequía inicial para finalizar con fuertes ex-cesos.b) Resultados de los ensayos B.1. Efecto de interacciones y tratamientosEn la Tabla 4 se presentan el análisis esta-dístico de la interacción año x variedad x tratamiento.

Un análisis global de los ensayos permite identificar un efecto de Año, GM y Ferti-lización sobre los rendimientos, así como interacción entre Año y GM (P=0,0000).La Fertilización presentó interacción con el año (P=0,0001), pero no así con el GM (P>0,10)(Tabla 4). En cada uno de los análisis particulares se determinó efecto de GM sobre los rendimientos, mientras que efecto de la fertilización se verificó en 2010, 2011 y 2012 (P<0,01) pero no en 2013 (Ta-bla 5). En el primer ensayo, se verificó inte-racción GM x fertilización (P=0,02). Esto significa que la respuesta a la fertilización fue diferencial entre GM. Sin embargo, este comportamiento no se verificó en los subsiguientes (Tabla 5). Este resultado es muy importante desde la toma de decisio-nes, puesto que sólo si la fertilización sigue la misma tendencia entre GM (ausencia de interacción GM x fertilización), se podrían diseñar estrategias comunes de recomen-dación para distinto grupos y varieda-des. Esto parece ser un criterio acertado, teniendo en cuenta los resultados de este grupo de expermientos.

Para 2010, los rendimientos alcanzaron una brecha en 2010 entre 3429 kg ha-1 (GMVc, Testigo) y 6166 kg ha-1 (GM Vc, PS). La respuesta media a la fertilización (promedio [P, PS, PSMicros] – promedio Testigo) fue de 380 kg ha-1 (Figura 5.a), discriminada en 213 kg ha-1 de respues-ta a P, en 314 kg ha-1 de respuesta a S, y -123 kg ha-1 de respuesta a Zn + B (Figu-ra 5.a). En 2010/11, la variedad de mayor rendimiento correspondió al GM IVc; lue-go III L sin diferencias significativas en-tre sí. La variedad de menor rendimiento correspondió al GMVc (Figura 6.a). Ante un ambiente suelo-clima-fecha de siem-bra favorable, las variedades de GM corto predominaron sobre las más largas, a lo que se suma que estas últimas registraron un alto grado de vuelco, sometiendo a las plantas a sombreo y enfermedades. Como ya se expresó, la respuesta a la fertilización fue muy contrastante entre GM, donde los GMIIIc, GMIVc y GMVc presentaron alta respuesta, intermedia en IVL y práctica-mente nula en IIIL.En 2011, el rango de rendimientos fue de

Propiedad de Horizonte A®

Si estas interesado en algun contenido de nuestras publicaciones envianos un mail a

info@horizontea.com

GM 3,3 GM 3,7 GM 4,2 GM 4,7 GM 5,3Testigo 4417 5244 5246 4303 3429P 5093 5398 5466 4257 3488PS 4890 5197 6166 4313 4703PS Micros 5068 5258 5411 5067 3853

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

Ren

dim

ien

to (

kg/h

a)

GM x Fertilización

599,3 39,8 435,5Respuesta Media: 380 kg/ha

243,3 585,4

3879c

4261b

4379ab

4469a3849

d

4280bc

4590a 4352

bc 4165c

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

5500

GM IIIc GM IIIL GM IVc GM IVL GM Vc

Ren

dim

ien

to (

kg/h

a)

Grupo maduración

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

5500

Testigo P PS PSMicros

Ren

dim

ien

to (

kg/h

a)

Fertilización

4813a

3725c

4231b

0500

1000150020002500300035004000450050005500

2010/11 2011/12 2012/13 2012/14

Ren

dim

ien

to (

kg/h

a)

Año-sitio-espaciamiento

4219b

Variable

Source GL (Valor P=)Año 3 0.0000

4 0.0000

3 0.0000

A*Variedad 12 0.0000

9 0.0001

Variedad*Tratamien 12 0.5397

36 0.1186

Media 4247,1 kg/ha CV 8,45%

Variedad

Tratamient

A*Variedad*Tratamien

A*Tratamient Investigación

54

Tabla 4

Figura 2

Figura 3

Figura 4

Análisis estadístico para rendimiento de la Interacción año-manejo x Grupo de madu-ración x Tratamientos de fertilización.

Rendimientos de grano según año. Cada año representa un efecto de año climático, sitio, nivel inicial de nutrientes y distancia-miento entre hileras. Letras distintas sobre las columnas representan diferencias estadísticamente significativas entre trata-mientos (LSDa=0,05). Las barran de error indican la desviación standard dela media. EEA INTA Pergamino.

Campaña

2010/11 Campaña

2011/12 Campaña 2012/13

Campaña 2013/14

GM 0,000 *** 0,000 * 0,004** 0,000* Fertilización 0,005 *** 0,000 *** 0,000*** 0,34 n.s.

GM*Fertilización 0,02 ** 0,415 n.s. 0,35 n.s. 0,34 n.s. CV= 6,2 % 4,6 % 12,2 % 8,98 %

Tabla 5Análisis de varianza (ANOVA) para rendimiento del factorial Grupo de Maduración*estrategia de fertilización. Valores seguidos de *,** y *** representan efecto significativo del factor evaluado o interacción (p<0,1; 0,05 y 0,01, respectivamente) n.s. indica diferencias no significativas por efecto de tratamiento.

: Rendimientos de grano según Grupo de maduración y niveles de fertilización, prome-dio de cuatro años. Letras distintas sobre las columnas representan diferencias estadís-ticamente significativas entre tratamientos (LSDa=0,05).Las barran de error indican la desviación standard dela media. EEA INTA Pergamino.

Rendimientos de la interacción (significativa) entre GM y niveles de fertilización en Soja. El cuadro sobre la figura muestra la respuesta media a la fertilización (Promedio [P, PS y PS Micros] - Testigo) según GM, y debajo, la respuesta media de todas las variedades. EEA INTA Pergamino, campaña 2010/11.

entre 3069 kg ha-1 (GMIIc, Testigo) y 4451 kg ha-1 (GM IIIL, PSMicros). La respues-ta media a la fertilización (promedio [P, PS, PSMicros] – Promedio Testigo) fue de 347 kg ha-1 (Figura 5.b), discriminada en 388 kg ha-1 de respuesta a P, en -307 kg ha-1 de respuesta a S, y 494 kg ha-1 de res-puesta a Zn + B. Los resultados de este ex-perimento confirman que P es el elemento más importante para Soja en nuestra re-gión, y que la respuesta a S, como en todo nutriente móvil, depende de un cultivo creciendo activamente generando así altas tasas de demanda del nutriente. También reafirma la tendencia documentada por nuestro grupo de trabajo, que indica una mayor respuesta a micronutrientes bajo condiciones de sequía.En 2011/12, la variedad de mayor ren-dimiento correspondió al GM III L, sin diferencias significativas con el GM IVc.

Luego siguen los GM Vc y IVL, también sin diferencias entre sí, y por último el GM IIIc (Figura 6.b). Esta variedad bajo un ambiente climático desfavorable nunca al-canzó el nivel de crecimiento necesario para una completa captura de recursos (Tabla 4). La respuesta a la fertilización fue más uniforme que en la campaña anterior, privi-

legiando los GM más largos. El GM IIIL, de mayor rendimiento medio, fue el de inferior respuesta a la fertilización. Esto plantea un interrogante: La respuesta a la fertilización en soja está asociada a estabilidad de ren-dimiento, más que a potencial, bajo creci-miento y alto índice de cosecha, caracterís-ticas propias de los GM más cortos?

3568C

4079BC

4365 AB

4503 AB

4643A

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

5500

GM 3,4 GM 3,8 GM 4,2 GM 4,7 GM 5,3

Ren

dim

ien

to (

kg/h

a)

Variedades

3694B

3668B

4462A

4776A 4495

A

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

5500

GM 3,5 GM 3,8 GM 4,2 GM 4,7 GM 5,2

Ren

dim

ien

to (

kg/h

a)

Variedades

3263C

4099A 3963

A 3643B

3656B

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

GM 3,3 GM 3,8 GM 4,2 GM 4,7 GM 5,3

Ren

dim

ien

to (

kg/h

a)

Variedades

4867 BC

5274AB

5572A 4485

C 3868D

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

GM 3,3 GM 3,8 GM 4,2 GM 4,7 GM 5,3

Ren

dim

ien

to (

kg/h

a)

Variedades

a b

c d

4528B 4740

AB

5054A 4931

A

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

Testigo P PS PS Micros

Ren

dim

ien

to (

kg/h

a)

Fertilización

3464B

3852A 3544

B

4038A

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

Testigo P PS PS Micros

Ren

dim

ien

to (

kg/h

a)

Fertilización

40764178 4235 4386

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

Testigo P PS PS Micros

Ren

dim

ien

to (

kg/h

a)

Fertilización

3449B

4274A

4683A

4519A

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

5500

Testigo P PS PS Micros

Ren

dim

ien

to (

kg/h

a)

Fertilización

A B

CD

Investigación

56

En 2012 el rango de rendimientos fue de entre 3015 kg ha-1 (GMIIIc, Testigo) y 5220 kg ha-1 (GM VL, PS). La respuesta media a la fertilización (promedio [P, PS, PSMicros] – Promedio Testigo) fue la más alta de la serie, de 1043 kg ha-1 (Figura 5.c), que se reparte en 825 kg ha-1 de res-puesta a P, en 409 kg ha-1 de respuesta a S, -164 kg ha-1 de diferencia por aplicación de Zn + B. Nuevamente P demuestra ser el elemento limitante por excelencia. La característica de ciclo húmedo aumenta la respuesta a S y deprime el efecto de los mi-croelementos. En 2012/13, la variedad de mayor rendi-miento correspondió al GM Vc, seguido por los GM IVL y IVc, sin diferencias sig-nificativas entre sí (Figura 6.c). Variedades de GM III mostraron depresión de rendi-miento aun en una año climáticamente fa-vorable, evidenciando menor adaptación y estabilidad.Finalmente, en 2013/14 con un suelo con alto contenido de P y moderado de MO, se cuantificaron diferencias sutiles entre tra-tamientos, con un incremento total de 310 kg ha-1 producto de contribuciones simila-res de P,S y Zn+B (Figura 5.d). Respecto de las variedades, los GM cortos sufieron la sequía inicial y alcanzaron rendimientos inferiores con relación a IVc, IVL y Vc (Fi-gura 6.d). »CONCLUSIONES

* La interacción entre GM y fertilización fue significativa el primer año, pero no los restantes. Se propone como tendencia más frecuente –aunque no excluyente- un efec-to aditivo de fertilización y GM, es decir la respuesta a la fertilización se sugiere inde-pendiente de la variedad y el GM sembra-do. Por el contrario, se verificó interacción entre respuesta a fertilización y efecto año -compuesto por sitio, suelo, clima y distan-ciamiento- e interacción entre GM y año. * El efecto año fue significativo, con un máximo para 2010/11 (clima muy favora-ble, cultivos con sólo un ligero déficit com-pensado hacia el llenado de granos, alta insolación y sanidad, nivel medio de fertili-dad en suelo, precipitaciones con ligero dé-ficit, espaciamiento a 0,32 cm) y el mínimo en el año seco 2011/12. * Los grupos de maduración IVc y IIIL, para siembras de mediados a finales de no-viembre superaron significativamente al resto. Finalmente, el tratamiento PSMi-cros alcanzó rendimientos similares a PS aunque superó a P y al Testigo aunque la importancia de cada uno de los elementos fue diferente según el año. * Tres de las cuatro campañas evaluadas mostraron una consistente respuesta a P aun con niveles medios en los suelos, y comportamientos diferentes en cuanto a la jerarquía de respuesta entre azufre y mi-cronutrientes. El cuarto año el ensayo se realizó en un sitio con alto P en suelo, y por lo tanto la respuesta a la fertilización mos-tró una sutil tendencia no significativa. Como media, la respuesta a P predominó sobre el resto de los nutrientes.«

Figura 5

Figura 6

Rendimientos de grano según nivel de fertilización, para cada año. Los datos se presentan por año a causa de la interacción sitio x tratamiento estadísticamente significativa. a)Año 2010/11 b) Año 2011/12 c) Año 2012/13 d)Año 2013/14. Dentro de cada año, letras distintas sobre las columnas representan diferencias estadísticamente significativas entre tratamientos (LSDa=0,05).Las barran de error indican la desviación standard dela media. EEA INTA Pergamino.

Rendimientos de variedades de diferentes GM, promedio de todos los niveles de fertilización. a)Año 2010/11 b) Año 2011/12 c) Año 2012/13 d)Año 2013/14. EEA INTA Pergamino. Para un mismo año, letras distintas sobre las columnas representan diferencias significativas entre tratamientos (LSD a=0,05). Las barras de error indican la desviación standard de la media.

Propiedad de Horizonte A®

Si estas interesado en algun contenido de nuestras publicaciones envianos un mail a

info@horizontea.com