RESULTADOS DEFINITIVOS CONVOCATORIA ALIADOS FASE DESCUBRIMIENTO DE NEGOCIOS TIC ... ·...

1

RESULTADOS DEFINITIVOS CONVOCATORIA ALIADOS FASE DESCUBRIMIENTO DE NEGOCIOS TIC - INICIATIVA APPS.CO

La corporación de alta tecnología- Codaltec, dando cumplimiento con lo establecido en los términos de referencia de la convocatoria, procede a publicar los resultados del proceso de evaluación y revisión de requisitos mínimos. La evaluación realizada en el marco de esta convocatoria es conforme al numeral 4- Cobertura Geográfica dada por regiones de los términos de referencia.

I. Matriz consolidada de requisitos mínimosREQUISITONO

SANEABLEREQUISITOSANEABLE

REQUISITOSANEABLE

REQUISITOSANEABLE

REQUISITONOSANEABLE

REQUISITONOSANEABLE

REQUISITOSANEABLE

REQUISITOSANEABLE

REQUISITOSANEABLE

REQUISITONOSANEABLE

REQUISITONOSANEABLE

REQUISITONOSANEABLE

REQUISITOSANEABLE

REQUISITOSANEABLE

REQUISITOSANEABLE

REQUISITOSANEABLE

REQUISITOSANEABLE

REQUISITOSANEABLE

REQUISITOSANEABLE

REQUISITONOSANEABLE

REQUISITONOSANEABLE

REQUISITOSANEABLE

REQUISITOSANEABLE

REQUISITONOSANEABLE

REQUISITONOSANEABLE

10.1.1Elobjetosocial:10.1.2Existenciay

RepresentaciónLegal:

10.1.3Certificacióndepagosalsistemadeseguridadsocialydeaportesparafiscales

10.1.4IdentificaciónTributaria:

10.1.5AntecedentesDisciplinariosdelinteresadoysu

representantelegal

10.1.6VerificacióndelBoletínde

responsablesfiscalesdelaContraloríaGeneraldela

República

10.2BalanceGeneralFirmadoporelRepresentante,

contadorpúblicoyrevisorfiscal.

10.2EstadoResultadosFirmadoporelRepresentante,contadorpúblicoy

revisorfiscal.

10.2DeclaracióndeRentadosúltimosaños.

10.2a)Indicedeliquidez

10.2b)NiveldeEndeudamiento

10.2c)CapitaldeTrabajo

10.3.1InfraestructuraFísica

10.3.2InfraestructuraTécnica

10.3.3Infraestructuraparadifusión:

13.1.1Areadecobertura

13.1.2Cantidaddeequiposaacompañar

13.2Descripcióndelacompañamiento

13.3.1Equipoadministrativo

13.3.2.1EquipoCentraldeTrabajo-MENTOR

LÍDER

13.3.2.1EquipoCentraldeTrabajo-MENTOR

EXPERTO

13.3.2.2EquipoExtendidodetrabajo

13.4Experienciadelinteresado

13.6Documentodepresupuestocomparar

13.5ReddeAliados

UNIVERISIDADDELATLÁNTICO CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE RECHAZADO

ALIANZAAPPSBARRANQUILLA(Innomake+Grimorum+CentroInca) CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE

UNIVERSIDADTECNOLÓGICADEBOLIVAR CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE RECHAZADO

ALIANZAMACONDOTIC(Unisimon+Comfenalco+Ventures) CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE

ALIANZAAPPSBARRANQUILLA(Innomake+Grimorum+CentroInca) CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE RECHAZADO

UTAPPS.COCARIBEII(Upopular+PuntoestratégicoreddeconsultoresSAS) CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE

UNIVERISIDADDELATLÁNTICO CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE RECHAZADO

CORPORACIÓNINCUBADORADEEMPRESASDEBASETECNOLOGICADEANTIOQUIA–INCUBADORADEEMPRESAS-CREAME

CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE RECHAZADO

ALIANZACREARIO.CO(Augustaconsultores+Genie+Municipiode

Medellín+PolitécnicoJIC)CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE RECHAZADO

UTDESCUBRIMIENTODENEGOCIOSDIGITALESSOCIALATOMPAQUESOFT

ANTIOQUIACUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE RECHAZADO

CORPORACIÓNVENTURES CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE RECHAZADO

CLOUDBASEDSAS–CENTRALI CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE

SOCIALATOMCOLOMBIASAS CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE RECHAZADO

UNIVERSIDADDELASABANA CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE RECHAZADO

FUNDACIÓNPARQUETECNOLOGICODESOFTWAREDEBOGOTÁ CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE RECHAZADO

CLOUDBASEDSAS–CENTRALII CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE RECHAZADO

CORPORACIÓNUNIVERSITARIAMINUTODEDIOS CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE

ALIANZACÁMARADECOMERCIODECÚCUTA–UNIVERSIDADFRANCISCODEPAULA

SANTANDERCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE

INSTITUTODEPROGRAMACIÓNYSISTEMASDELNORTES.A.S-INPROSISTEMASDEL

NORTES.A.SCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE RECHAZADO

UTSURICATADIGITAL(SURICATALABSSAS+VERSARASOLUCIONESSAS) CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE

UNIVERSIDADAUTONOMADEBUCARAMANGA–UNAB CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE

SUROCCIDENTE

UNIVERSIDADICESI CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE RECHAZADO

CÁMARADECOMERCIODEVILLAVICENCIO CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE RECHAZADO

UNIVERSIDADDELOSLLANOS–UNILLANOS CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE RECHAZADO

SANTANDER

LLANOSORIENTALES

CARIBEI

CARIBEII

ANTIOQUIAYEJECAFETERO

CENTRALI

CENTRALII

NOMBREPROPONENTEREGIÓN ESTADO

NORTEDESANTANDER

REQUISITOSJURÍDICOS REQUISITOSFINANCIEROS REQUISITOSTÉCNICOS

2

II. Fichas individuales de requisitos mínimos y evaluaciones por región.

REGIÓN CARIBE I UNIVERSIDAD DEL ATLÁNTICO - REGIÓN CARIBE I

1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS HABILITANTES

ÍTEM TIPO OBSERVACIONES

10.1.1 El objeto social NO SANEABLE CUMPLE

10.1.2Existencia y Representación Legal

SANEABLE CUMPLE

10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social

SANEABLE CUMPLE

10.1.4 Identificación Tributaria

SANEABLE CUMPLE

10.1.5 Antecedentes Disciplinarios

NO SANEABLE CUMPLE

10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría

NO SANEABLE CUMPLE

Balance General SANEABLE CUMPLE

Estado Resultados SANEABLE CUMPLE

Declaración de Renta dos últimos años

SANEABLE CUMPLE

10.3.1 Infraestructura Física SANEABLE CUMPLE

10.3.2 Infraestructura Técnica

SANEABLE CUMPLE

10.3.3 Infraestructura para difusión

SANEABLE CUMPLE

13.1.1.1 Área de cobertura SANEABLE CUMPLE

13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar

SANEABLE La propuesta no diferencia los equipos por ciudades acorde al numeral 13.1.2

13.2 Descripción del acompañamiento

SANEABLE CUMPLE

13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2)

SANEABLE CUMPLE

3

ÍTEM TIPO OBSERVACIONES 13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)

NO SANEABLE CUMPLE

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)

NO SANEABLE No cumple el numeral 13.3.2.1 - Mentor experto. Solo relaciona un mentor experto y según el numeral de

referencia, para una propuesta de 28 equipos acompañados y se deben relacionar y certificar un mínimo de siete mentores expertos. - CAUSAL DE

RECHAZO DE LA PROPUESTA 13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)

SANEABLE CUMPLE

13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)

SANEABLE CUMPLE

13.6 Documento de presupuesto

NO SANEABLE NO CUMPLE: En el cuadro del presupuesto presentado, el valor total supera el valor proyectado para el aliado

tipo 1 en la región Caribe II de acuerdo con lo establecido en los términos de referencia 13.6.2. la

propuesta presentada está por un valor de $1.373.666.000, superior al valor máximo estipulado

para aliado tipo 1 región Caribe II el cual es $ 1.116.726.000.- CAUSAL DE RECHAZO DE LA

PROPUESTA

13.5 Red de Aliados NO SANEABLE CUMPLE

INDICE DE LIQUIDEZ NO SANEABLE CUMPLE

NIVEL DE ENDEUDAMIENTO

NO SANEABLE CUMPLE

CAPITAL DE TRABAJO NO SANEABLE CUMPLE

4

ALIANZA APPS BARRANQUILLA (Innomake+Grimorum+Centro Inca) - REGIÓN CARIBE I

1. REVISIÓN REQUISITOS MÍNIMOS HABILITANTES



10.1.2Existencia y Representación Legal SANEABLE CUMPLE

10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social SANEABLE CUMPLE

10.1.4 Identificación Tributaria SANEABLE CUMPLE

10.1.5 Antecedentes Disciplinarios NO SANEABLE CUMPLE

10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría NO SANEABLE CUMPLE



Declaración de Renta dos últimos años SANEABLE CUMPLE


10.3.2 Infraestructura Técnica SANEABLE CUMPLE

10.3.3 Infraestructura para difusión SANEABLE CUMPLE


13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar SANEABLE CUMPLE

13.2 Descripción del acompañamiento SANEABLE CUMPLE 13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2) SANEABLE CUMPLE

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)

NO SANEABLE CUMPLE


NO SANEABLE CUMPLE

13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4) SANEABLE CUMPLE

13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5) SANEABLE CUMPLE

13.6 Documento de presupuesto NO SANEABLE CUMPLE

5




NIVEL DE ENDEUDAMIENTO NO SANEABLE CUMPLE


2. RESULTADOS EVALUACIÓN

Teniendo en cuenta los términos de referencia de la convocatoria para seleccionar aliados de la fase de Descubrimiento de Negocios TIC y en especial el numeral 14. CRITERIOS DE EVALUACIÓN - Las propuestas que cumplan con la totalidad de los requisitos mínimos habilitantes descritos en el numeral 10 de la presente convocatoria, serán evaluadas de acuerdo a los siguientes criterios:

No Criterio Puntaje máximo a obtener

1 Equipo de Trabajo 500

2 Red de trabajo 300

3 Aportes de contrapartida 200

Total 1000

Notas:

Harán parte del banco de elegibles: los interesados para las regiones tipo 1 y 2 que cuenten con un puntaje superior a quinientos cincuenta (550) puntos sobre los mil (1000) puntos posibles.

Para el caso de las regiones tipo 3 no hay un puntaje mínimo para hacer parte del banco de elegibles.

1. Equipo de Trabajo

Este resultado se evaluará a partir de la información relacionada en el anexo No. 3 “Equipo central de trabajo” y las certificaciones enviadas, de acuerdo con la siguiente relación:

LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO PUNTAJE A ASIGNAR

Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 4 emprendimientos

digitales de “buen desempeño” como mentor principal.

200

Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 5

emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.

300

6

Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 6


400

Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 10 o más


500

Puntaje máximo 500

La sumatoria de los puntos obtenidos por cada integrante del equipo central de trabajo, será promediada entre el número de mentores propuestos para determinar el puntaje final en el criterio.

EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA APPS BARRANQUILLA (INNOMAKE+GRIMORUM+CENTRO INCA) ES EL SIGUIENTE:

Criterio 1. EQUIPO DE TRABAJO

Nombre Mentor Certificaciones Válidas Puntaje a asignar

INGE DE DREU 13 500

EDWIN VARGAS 7 400

ANDRÉS MONTAÑEZ 11 500

FRANKLIN DE LA ROSA 10 500

CARLOS ARANGO 12 500

CRISTIAN CARVAJALINO 12 500

GERMÁN SIERRA 7 400

KAREN PEÑA 11 500

LUIS FERNANDO DÍAZ 10 500

DUVAN SEQUEIRA 14 500

TOTAL 480

2. Red de Aliados

La evaluación del criterio se realizará a partir de la sumatoria de las tres (3) calificaciones de los sub criterios, de acuerdo con la siguiente relación:

SUB CRITERIO PUNTAJE MÁXIMO A ASIGNAR

Aliados validación 150

Aliados técnicos 100

Aliados difusión 50

Puntaje máximo total 300

7

2.1 Red de trabajo – Aliados validación


Postulantes tipo 1 y 2

Postulantes tipo 3

Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo un (1) espacio de relacionamiento comercial y/o de validación con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración

50 40

Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo dos (2) espacios de relacionamiento comercial y/o de validación con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración

100 80

Acredita alianzas enfocadas a la generación de espacios de relacionamiento comercial y/o de validación por demanda y/o mínimo tres (3) con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración

150 120

Puntaje máximo 150 120

El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado.

EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA APPS BARRANQUILLA (INNOMAKE+GRIMORUM+CENTRO INCA) ES EL SIGUIENTE:

Criterio 2 RED DE TRABAJO Sub criterio 1 ALIADOS VALIDACIÓN

NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar

Acopi 150

ANDI Atlántico y Magdalena 150

Asociación emprendedores Colombia ASEC 150

Cámara de Comercio de San Andrés 150

Coomeva Caribe 150

Fenalco Cesar 150

Fenalco Santa Marta 150

Fenalco Sucre 150

Fenalco Bólivar 150

Fenalco Córdoba 150

8

HubBog 150

SPS 150

Ventures 150

TOTAL SUBCRITERIO 150

2.2 Red de Trabajo – Aliados Técnicos



Postulantes tipo 3

Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos), y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas de los emprendimientos a acompañar.

25 20

Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas de los emprendimientos a acompañar.

50 40

Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas y el acceso a licencias de servicios de infraestructura y/o de desarrollo para los emprendimientos a acompañar.

100 80



EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA APPS BARRANQUILLA (INNOMAKE+GRIMORUM+CENTRO INCA) Caribe I ES EL SIGUIENTE:

Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 2 ALIADOS TÉCNICOS NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar

Begin-Inc 100

NST 100

Prototype 100

Xpectrum 100

9

Elecsis 100

Extreme Technologies 100

Grimorium 100

Horus 100

Ozone 100

Soluntech 100

Studio Web Colombia 100

Woobsing 100


2.3 Red de Trabajo – Aliados Difusión



Postulantes tipo 3

Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local de los logros alcanzados por los

emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co

10 5

Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados

por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co

30 15

Acredita alianzas enfocadas en la generación de contenidos y difusión a través de medios masivos de alcance local y

nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos acompañados

50 30



EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA APPS BARRANQUILLA (INNOMAKE+GRIMORUM+CENTRO INCA) CARIBE I ES EL SIGUIENTE:

Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 3 ALIADOS DIFUSIÓN NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar

Cadena de televisión Televista 50

ASEC 50

10

Ventures 50

El Heraldo 50

Gobernación del Atlántico 50

Praecos 50


3. Aportes de contrapartida

Este criterio se evaluará de la siguiente manera:

El puntaje máximo a asignar será de 200 puntos al interesado que presente el mayor porcentaje de contrapartida, los demás puntajes serán asignados por medio de la formula presentada a continuación.

*El valor de contrapartida será evaluable únicamente con relación a las propuestas de la misma región.

EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA APPS BARRANQUILLA (INNOMAKE+GRIMORUM+CENTRO INCA) CARIBE I ES EL SIGUIENTE:

CI: CONTRAPARTIDA PRESENTADA 228.080.000

CM: CONTRAPARTIDA MÁXIMA PRESENTADA POR REGIÓN 228.080.000

VALOR OBTENIDO 200

Conforme con los resultados anteriormente descritos, el puntaje consolidado para la propuesta presentada por la ALIANZA APPS BARRANQUILLA (Innomake+Grimorum+Centro Inca) es la siguiente:

ALIADOS VALIDACIÓN (Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 150

puntos)(Puntaje máximo entidades tipo 3: 120

puntos)

ALIADOS TÉCNICOS(Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 100


puntos)

ALIADOS DIFUSIÓN(Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 50


puntos)

ALIADO METODOLÓGICO(Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: no

aplica)(Puntaje máximo entidades tipo 3: 60

puntos)

ALIANZAAPPSBARRANQUILLA(Innomake+Grimorum+CentroInca) 480 150 100 50 Entidad tipo 1 no aplica 200,00 980,00

TOTAL

RED DE TRABAJO

REGIÓN

EQUIPO DE TRABAJO

(Puntaje máximo: 500 puntos)

APORTE CONTRAPART

IDAPuntaje

máximo: 200 puntos

CARIBE I

Entidad Proponente en el orden enque participó

11

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE BOLÍVAR - CARIBE I

1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS




SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE

10.1.4 Identificación Tributaria SANEABLE No adjunta RUT


NO SANEABLE CUMPLE


NO SANEABLE CUMPLE




SANEABLE CUMPLE



SANEABLE CUMPLE

10.3.3 Infraestructura para difusión: SANEABLE CUMPLE




SANEABLE CUMPLE

13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2) SANEABLE CUMPLE

12



NO SANEABLE

NO CUMPLE: En la propuesta se presenta la misma persona para el rol de Mentor líder y Gerente, pero según el numeral 13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo el mentor líder tiene dedicación tiempo

completo, así como en el numeral 13.3.1 Equipo Administrativo el gerente o

coordinador igualmente tiene dedicación tiempo completo, por lo cual no se podrían desempeñar de manera paralela los dos roles. - CAUSAL DE RECHAZO DE LA

PROPUESTA 13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)

NO SANEABLE CUMPLE

13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)

SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE


NO SANEABLE

NO CUMPLE La contrapartida presentada por el interesado, correspondiente a

$120.000.000 es inferior al valor mínimo de contrapartida especificada en el

numeral 6 " tabla de presupuesto" para aliados tipo 1 Región Caribe I, la cual es

de $186.121.000.- CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA


INDICE DE LIQUIDEZ NO SANEABLE No es posible calcular los índices dado

que no se cuenta con los Estados financieros correspondientes a 31 de

diciembre 2015

NIVEL DE ENDEUDAMIENTO NO SANEABLE

CAPITAL DE TRABAJO NO SANEABLE

13

ALIANZA MACONDO TIC (Unisimon+Comfenalco+Ventures)- CARIBE I





SANEABLE CUMPLE





NO SANEABLE CUMPLE



Declaración de Renta dos últimos años.

SANEABLE CUMPLE




SANEABLE CUMPLE



SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE



NO SANEABLE CUMPLE


NO SANEABLE CUMPLE

14

ÍTEM TIPO OBSERVACIONES 13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)

SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE






2. RESULTADOS EVALUACIÓN






Total 1000

Notas: Harán parte del banco de elegibles: los interesados para las regiones tipo 1 y 2 que cuenten con un puntaje superior a quinientos cincuenta (550) puntos sobre los mil (1000) puntos posibles.


14.1 Equipo de Trabajo Este resultado se evaluará a partir de la información relacionada en el anexo No. 3 “Equipo central de trabajo” y las certificaciones enviadas, de acuerdo con la siguiente relación:


Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 4 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. 200

15

Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 5 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. 300


Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 10 o más emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. 500

Puntaje máximo 500


EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA MACONDO TIC (UNISIMON+COMFENALCO+VENTURES) ES EL SIGUIENTE:



Reynaldo Villareal 9 400

Luis Osorio 3 0

Danilo Vargas 9 400

Ingrith Rodriguez 10 500

Juan Camilo Abello 1 200

Juan Manuel Palacios 8 400

Luis Ospino 7 400

Paulette Franco 4 200

Rodrigo J Miranda 10 500

Diana Martinez 16 500

Pablo Herrera 4 200

TOTAL 336,33

14.2 Red de Aliados La evaluación del criterio se realizará a partir de la sumatoria de las tres (3) calificaciones de los sub criterios, de acuerdo con la siguiente relación:






16

14.2.1 Red de trabajo – Aliados validación



Postulantes tipo 3


50 40


100 80


150 120



EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA MACONDO TIC UNISIMON+COMFENALCO+VENTURES) ES EL SIGUIENTE:

Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 1 ALIADOS VALIDACIÓN


ACOPI ATLANTICO 50

ALCALDIA DE MONTERIA 150

CAMARA DE COMERCIO CARTAGENA 100

CAMARA DE COMERCIO DE SAN ANDRES

150

CIENTECH 150

CENTRO DE INNOVACION DEL CARIBE

150

COFCA 100

Carta PNUD. 0

certificación CIC 150

CRC Atlántico 100

FENALCO Seccional Bolívar 150

Fundación Mamonal Cartagena 100

INFOTEP Instituto Nacional de Formación Técnica Profesional SAI

100

17

14.2.2 Red de Trabajo – Aliados Técnicos

LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO

PUNTAJE A ASIGNAR

Postulantes tipo 1

y 2

Postulantes tipo 3


25 20


50 40


100 80




Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 2 ALIADOS TÉCNICOS


Punto Vive Digital Lab San Andres Isla 100

Cientech 100

Fundacion CESi 50

NativApps S.A.S 100

PVDLAB SOLEDAD 100

Industrias Gourmet 100

Inversiones Mida S.A.S. 100

Invercomer del Caribe S.A.S 100

SuperBrix 100

Carta BVC 100

Alcaldía de Cartagena 100

TOTAL SUBCRITERIO 102,5

18

Stack Pointer 100

Superbrix Técnico 100

ViveLab Cartagena 100

Vivelab Monteria 100

Cámara de Comercio de Monteria (1) 100


14.2.3 Red de Trabajo – Aliados Difusión


PUNTAJE A ASIGNAR

Postulantes tipo 1 y

2

Postulantes tipo 3

Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local de los logros alcanzados por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co

10 5

Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co

30 15

Acredita alianzas enfocadas en la generación de contenidos y difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos acompañados

50 30




Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 3 ALIADOS DIFUSIÓN


Certificado LaguiadeMonteria 50 Certificado. Gob. del Atlántico 50 L_D Asociados SAS Monteria 50 Punto Vive Digital Lab San Andres Isla 50 Secretaria de Desarrollo Economico Barranquilla

10

Semana 50 TOTAL SUBCRITERIO 44,28

19

14.3 Aportes de contrapartida Este criterio se evaluará de la siguiente manera:


!"#$%&')*#$+%,%+$-.% = 011 ∗ )3)4

5*#.': )3:)*#$+%,%+$-.%,+'7'#$%.%,*+-#$'+'7%.*%'8%9"%+,*++':-ó#.)4:)*#$+%,%+$-.%=á?-=%,+'7'#$%.%'#9%+':-ó#



CI: CONTRAPARTIDA PRESENTADA 186.122.000 CM: CONTRAPARTIDA MÁXIMA

PRESENTADA POR REGIÓN 228.080.000

VALOR OBTENIDO 163,21

Conforme con los resultados anteriormente descritos, el puntaje consolidado para la propuesta presentada por la ALIANZA MACONDO TIC (UNISIMON+COMFENALCO+VENTURES) es la siguiente:

20

REGIÓN CARIBE II

ALIANZA APPS BARRANQUILLA (Innomake+Grimorum+Centro Inca)- CARIBE II






SANEABLE CUMPLE

10.1.4 Identificación Tributaria

SANEABLE CUMPLE



NO SANEABLE CUMPLE



Declaración de Renta dos últimos años. SANEABLE CUMPLE

10.3.1 Infraestructura Física

SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE


13.1.1.1 Área de cobertura

SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE

13.2 Descripción del acompañamiento SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE

21



NO SANEABLE

NO CUMPLE: Dado que en el numeral 13.3.2.1 de los términos de referencia quedó

establecida la condición de dedicación de tiempo completo para el personal propuesto

en el rol de mentor líder, es claro que el interesado en presentar propuesta para

varias regiones al formular sus ofrecimientos debía considerar la posibilidad de que de ser

seleccionado en más de una región, no podría cumplir con el mismo personal

referido en cualquiera de las otras en donde eventualmente fuera elegido.

Debido a que la persona propuesta para dicho rol es objeto de calificación y es un

criterio que asigna puntaje, es determinante para la selección de la propuesta. Por lo

cuál, no resulta procedente subsanar. Siendo así, solo se tendra en cuenta una de las propuestas presentadas y está será la que en tiempo se ha radicado primero, lo

que genera como consecuencia de rechazo de la propuesta presentada para esta

región. 13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)

NO SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE



INDICE DE LIQUIDEZ NO SANEABLE CUMPLE NIVEL DE ENDEUDAMIENTO NO SANEABLE CUMPLE


22

UT APPS.CO CARIBE II (U popular + Punto estratégico red de consultores SAS) - CARIBE II





SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE

10.1.4 Identificación Tributaria:

SANEABLE CUMPLE


NO SANEABLE CUMPLE


NO SANEABLE CUMPLE






10.3.3 Infraestructura para difusión:

SANEABLE CUMPLE



SANEABLE CUMPLE




NO SANEABLE CUMPLE

23

ÍTEM TIPO OBSERVACIONES 13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)

NO SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE


NO SANEABLE CUMPLE




NO SANEABLE CUMPLE


2. EVALUACIÓN






Total 1000




24






Puntaje máximo 500


EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UT APPS.CO CARIBE II (Universidad Popular del Cesar – Punto Estrategico Red de Consultores S.A.S) ES EL SIGUIENTE:



Adalberto Cárcamo 10 500

Neleysis Bolaño 10 500

Carlos Jaramillo 10 500

Cristián Díez 10 500

Dennise Ramos 10 500

Fredy Del Vechio 8 400

Jesús Paternina 10 500

Juan De La Hoz 10 500

Luis Alfonso Martínez 4 200

María Del Carmen 9 400

TOTAL 450







25

Red de trabajo – Aliados validación



Postulantes tipo 3


50 40


100 80


150 120






CEOA 50

CUES 100

ACIEM 50

ACOPI ATLÁNTICO 100

ANDI 100

Cámara de Comercio de la Guajira 100

Cámara de Comercio de Valledupar 100

CARIBETIC 50

Clínica Oftalmológica del Caribe 50

CUC 150

Energía Solar del Caribe 100

Fun CESI 100

Gobernación del César 100

La Bitácora 50

SENA Regional Atlántico 50

UniAmericana 50

26

Idecesar 50

Red de Emprendedores Magdalena 150

TOTAL SUBCRITERIO 83.33



PUNTAJE A ASIGNAR

Postulantes tipo 1

y 2

Postulantes tipo 3


25 20


50 40


100 80






3D Maker 25

Business Wokplace 100

CUC 100

Ángulo Digital SAS 25

Extreme Technologies 25

Koombea 25

Leverage 100

PVD Lab Valledupar 100

27

Fundación Aliarse 50

Imagino SAS 25

MobolApps 50

SENA - COMM 25

Technisupport SAS 25

Tecnologías Soluciones Integrales y Servicios SAS 100

Universidad del Magdalena 100





Postulantes tipo 3


10 5


30 15


50 30




Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 3 ALIADOS DIFUSIÓN


Alcaldía de Valledupar 10

Alcaldía de Soledad 10

Alcaldía de Santa Marta TIC 50

ATL Innovación 10

BHQ Auduiovisuales 10

Cacica Stereo 10

Cámara de Comercio de Valledupar 10

CUN Santa Marta 10

28



!"#$%&')*#$+%,%+$-.% = 011 ∗ )3)4

5*#.': )3:)*#$+%,%+$-.%,+'7'#$%.%,*+-#$'+'7%.*%'8%9"%+,*++':-ó#.)4:)*#$+%,%+$-.%=á?-=%,+'7'#$%.%'#9%+':-ó#



CI: CONTRAPARTIDA PRESENTADA 186,122,000 CM: CONTRAPARTIDA MÁXIMA

PRESENTADA POR REGIÓN 228,080,000 VALOR OBTENIDO 163.21

La Otra Calle 10

Ecos del Pintao 10

El Pilón 10

Emisora ORO Mix 10

Gobernación del Atlántico 50

Hechos Positivos Radio Guatapurí 10

ITSA 10

Magazín Ciudadano Riohacha 10

Maravilla Informa Meridiano 10

Maravilla Stereo 10

QueBoleta 30

Radio Guatapurí 10

Universidad del Magdalena 10

USA-APPS 10

Voz del Ranchería 10


29


ALIADOS VALIDACIÓN (Puntaje máximo

entidades tipo 1 y 2: 150 puntos)

(Puntaje máximo entidades tipo 3: 120

puntos)

ALIADOS TÉCNICOS(Puntaje máximo



puntos)

ALIADOS DIFUSIÓN(Puntaje máximo



puntos)

ALIADO METODOLÓGICO(Puntaje máximo

entidades tipo 1 y 2: no aplica)


puntos)

UTAPPS.COCARIBEII(Upopular+Puntoestratégico

reddeconsultoresSAS)450 83.33 58.33 14.35 Entidad tipo 1 no aplica 163.21 769.22

CONVOCATORIA PARA SELECCIONAR ENTIDADES ALIADAS EN LA FASE DE DESCUBRIMIENTO DE NEGOCIOS TIC 2017CONSOLIDADO EVALUACIÓN TÉCNICA

TOTAL

RED DE TRABAJO

REGIÓN

EQUIPO DE TRABAJO(Puntaje máximo:

500 puntos)

APORTE CONTRAP

ARTIDAPuntaje máximo:

200 puntos

CARIBE II

Entidad Proponente en elorden en que participó

30

UNIVERSIDAD DEL ATLÁNTICO- CARIBE II





SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE

10.1.4 Identificación Tributaria: SANEABLE CUMPLE



NO SANEABLE CUMPLE




SANEABLE CUMPLE




SANEABLE CUMPLE



SANEABLE La propuesta no diferencia los equipos por ciudades acorde al númeral 13.1.2




NO SANEABLE CUMPLE

31



NO SANEABLE

No cumple el numeral 13.3.2.1 - Mentor experto. Solo relaciona un mentor

experto y según el numeral de referencia, para una propuesta de 28 equipos

acompañados y se deben relacionar y certificar un mínimo de siete mentores

expertos. - CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA


SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE


NO SANEABLE

NO CUMPLE: En el cuadro del presupuesto presentado, el valor total

supera el valor proyectado para el aliado tipo 1 en la región Caribe II de acuerdo con lo establecido en los términos de

referencia 13.6.2. la propuesta presentada está por un valor de

$1.373.666.000, superior al valor máximo estipulado para aliado tipo 1 región

Caribe II el cual es $ 1.116.726.000.- CAUSAL DE RECHAZO DE LA

PROPUESTA





32

REGIÓN ANTIOQUIA Y EJE CAFETERO

CORPORACIÓN INCUBADORA DE EMPRESAS DE BASE TECNOLOGICA DE ANTIOQUIA – INCUBADORA DE EMPRESAS - CREAME - REGION ANTIOQUIA Y EJE CAFETERO



10.1.1 El objeto social: NO SANEABLE CUMPLE

10.1.2Existencia y Representación Legal: SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE



NO SANEABLE CUMPLE






SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE



SANEABLE CUMPLE


33



SANEABLE CUMPLE


NO SANEABLE

NO CUMPLELas certificaciones aportadas para acreditar la

experiencia en acompañamiento a la creación de emprendimientos digitales de "buen desempeño" del co-mentor lider no se relacionan de acuerdo con el requerimiento de la segunda nota del numeral 13.3.2.2 porque no son expedidas por el representante legal

del emprendimiento, donde especifique fecha de

acompañamiento, áreas de acompañamiento y resultados

alcanzados durante el proceso. - CAUSAL DE RECHAZO DE LA

PROPUESTA


NO SANEABLE

NO CUMPLE: Las certificaciones aportadas para acreditar la

experiencia en acompañamiento a la creación de emprendimientos digitales

de "buen desempeño" de 3 de los 8 mentores expertos relacionados no se

relacionan de acuerdo con el requerimiento de la segunda nota del

numeral 13.3.2.2 porque no son expedidas por el representante legal

del emprendimiento, donde especifique fecha de

acompañamiento, áreas de acompañamiento y resultados

alcanzados durante el proceso. Por lo cual el interesado no cumple con el

mínimo de mentores requeridos para acompañar el total de equipos

mínimos requeridos - CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA


SANEABLE cumple

13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5) SANEABLE cumple

34


13.6 Documento de presupuesto NO SANEABLE

NO CUMPLE: En el cuadro del presupuesto presentado, para el rubro

de gastos fijos el valor total presentado correspondiente

$332.400.000 es superior al tope de $305.00.000 establecidos para el

rubro en aliado tipo 1, de acuerdo con lo establecido en los términos de referencia 13.6.2.- CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA




NO SANEABLE CUMPLE


35

ALIANZA CREARIO.CO (Augusta consultores+Genie+Municipio de Medellín+Politécnico JIC) – REGIÓN ANTIOQUIA Y EJE CAFETERO




10.1.2Existencia y Representación Legal: SANEABLE

No adjunta Certificado de Existencia y Representación Legal de Augusta Consultores que

cumpla con los plazos de expedición definido en los TDR Numeral 10.1.2 .

No se remiten los respectivos documentos que acreditan la facultad de los Secretarios de Educación y de Desarrollo Economico del

Municipio de Medellin para adquirir compromisos. No se precisa el régimen de responsabilidad y

duración de la misma.


SANEABLE

No se evidencian certificaciones de pagos al sistema de seguridad social y de aportes

parafiscales del Municipio de Medellín. Numeral 10.1.3


SANEABLE No se remite el RUT de Augusta consultores y Municipio de Medellin. Numeral 10.1.4


NO SANEABLE CUMPLE


NO SANEABLE CUMPLE


Estado Resultados SANEABLE No remite el balance general de Augusta

Consultores acorde con lo establecido en el numeral 10 de los TDR.


SANEABLE No remite el balance general de Augusta

Consultores acorde con lo establecido en el numeral 10 de los TDR.

36




SANEABLE

En la página 10 de la propuesta no se detallan las características de Infraestructura Técnica

solicitadas en el numeral 10.3.2 solo indica "con las ayudas audiovisuales para desarrollar eventos

de múltiples formatos" Allegar certificado que relacione la informacion de las caracteristicas de infraestructura solicitados en el numeral 10.3.2.

10.3.3 Infraestructura para difusión: SANEABLE

Información no identificada en la propuesta ni en otras carpetas, se solicita información para identificar cumplimiento o no. Debe remitir

documento referente al numeral 10.3.3

13.1.1.1 Área de cobertura SANEABLE cumple


SANEABLE cumple


SANEABLE cumple


SANEABLE

Equipo de Trabajo Administrativo incompleto en la información de "resultados relevantes" de 2 de los 3 integrantes del equipo de trabajo propuesto, se

debe aclarar la información de resultados relevantes de los integrantes propuestos para

asistente administrativo- financiero y del líder de comunicaciones.

Se debe acreditar la experiencia relacionada en el anexo 2 para el rol de gerente. Numeral 13.3.1


NO SANEABLE CUMPLE


NO SANEABLE No se diligencia el anexo 3 acorde con los soportes de hojas de vida de los mentores

expertos.


SANEABLE No se diligencia del anexo 4 acorde con los soportes de hojas de vida de los asesores

presentados

37



SANEABLE No se hace el diligenciamiento del anexo 5 acorde

con los soportes de experiencia del interesado presentados


NO CUMPLE: El presupuesto presentado en el documento de la propuesta del rubro de

acompañamiento correspondiente a $704.850.000 sobrepasa el presupuesto máximo de

$688.114.000 para dicho rubro según se especifica en el numeral 13.6 modificado por la Adenda 1.

13.5 Red de Aliados NO SANEABLE No se hace el diligenciamiento del anexo 6 acorde con los soportes de aliados presentados

INDICE DE LIQUIDEZ NO SANEABLE

No calculable, no se cuenta con balance general de Augusta Consultores acorde con lo establecido

en el numeral 10 de los TDR.


NO SANEABLE

CAPITAL DE TRABAJO

NO SANEABLE

38

UT DESCUBRIMIENTO DE NEGOCIOS DIGITALES SOCIAL ATOM PAQUESOFT ANTIOQUIA – REGIÓN ANTIOQUIA Y EJE CAFETERO





SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE



NO SANEABLE CUMPLE


NO SANEABLE CUMPLE




SANEABLE CUMPLE







SANEABLE CUMPLE


39


13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER

(Anexo 3) NO SANEABLE

NO CUMPLE: Mentor líder y co-mentor líder no cumple, dado que las

certificaciones de acreditación no cumplen con el requisito de experiencia solicitada para mentor líder señalado en

el numeral 13.3.2.1. "Experiencia acompañando la creación de

emprendimientos digitales en al menos tres (3) emprendimientos digitales de

"buen desempeño” en los últimos tres (3) años, como mentor directo del equipo y/o

como mentor líder/ coordinador de mentores/asesores. "

Las certificaciones presentadas acreditan experiencia "acompañando el

desarrollo y crecimiento en equipos empresariales digitales exitosos en los

últimos dos (3) años" y no el acompañamiento a la creación de

emprendimientos digitales de “buen desempeño” en los últimos tres (3) años.

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR

EXPERTO (Anexo 3) NO SANEABLE

NO CUMPLE: No cumplen con la cantidad suficiente de mentores (8) para

cumplir con la cantidad de emprendimientos a acompañar,

considerando que en el numeral 13.3.2.1 que indica que "Un mentor podrá

acompañar hasta cuatro (4) equipos simultáneamente" y los 8 mentores

presentados, no acreditan experiencia "acompañando la creación de

emprendimientos digitales de buen desempeño en los últimos tres (3) años",

sino "acompañando el desarrollo y crecimiento en equipos empresariales

digitales exitosos en los últimos dos (3) años"


SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE


40






41

REGIÓN CENTRAL I

CORPORACIÓN VENTURES - CENTRAL I





SANEABLE

No se remite la autorización otorgada por el Consejo Directivo para celebrar el acto objeto de

esta convocatoria conforme a la restricción contemplada en sus estatutos. Numeral 10.1.2

"Existencia y represesentación legal"


SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE



NO SANEABLE CUMPLE

Balance General SANEABLE No se anexa certificado de JCC del revisor y el

contador.

Estado Resultados SANEABLE No se anexa certificado de JCC del revisor y el contador.





SANEABLE CUMPLE


42



SANEABLE CUMPLE




NO SANEABLE CUMPLE


NO SANEABLE

1. No anexaron hojas de vida de los mentores expertos Andrés Espinosa, Freddy Parra,

Hernando Varón, Juan Espinosa, y Ricardo Rincón. 2.El anexo No. 3 no relaciona todos los

roles que postulan para mentores expertos

13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4) SANEABLE CUMPLE


SANEABLE El certificado de Coschool no evidencia

acompañamiento realizado en los dos (2) últimos años. Numeral 13.4


NO CUMPLE: El total de la contrapartida mínima presentada es de $178.500.000; estando por debajo de lo establecido en el numeral 6 - Presupuesto y en especial en la tabla de presupuesto, donde se específica el total de la contrapartida mínima estipulada para la región Central I; es por lo anterior, que siendo el valor de contrapartida propuesto, menor al valor proyectado en los términos, hace que se supere el valor a aportar por MINTIC para este rubro (Gastos fijos). Como consecuencia de lo anterior, la propuesta económica presentada por Corporación Ventures, referente al rubro de Gastos Fijos a cargo de MINTIC, supera el presupuesto establecido en la tabla 13.6.1, constituyéndose causal de rechazo numeral 12.12 de los términos de esta convocatoria.


43




NO SANEABLE CUMPLE


44

CLOUD BASED - REGIÓN CENTRAL I






SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE



NO SANEABLE CUMPLE




SANEABLE CUMPLE



SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE



SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE



NO SANEABLE CUMPLE

45

ÍTEM TIPO OBSERVACIONES 13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)

NO SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE






2. EVALUACIÓN Teniendo en cuenta los términos de referencia de la convocatoria para seleccionar aliados de la fase de Descubrimiento de Negocios TIC y en especial el numeral 14. CRITERIOS DE EVALUACIÓN - Las propuestas que cumplan con la totalidad de los requisitos mínimos habilitantes descritos en el numeral 10 de la presente convocatoria, serán evaluadas de acuerdo a los siguientes criterios:





Total 1000




46






Puntaje máximo 500


EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE CLOUD BASED S.A.S CENTRAL I ES EL SIGUIENTE:

Criterio 1. EQUIPO DE TRABAJO Nombre Mentor Certificaciones Válidas Puntaje a asignar JESSICA PEÑA 4 200 JUAN FELIPE SALCEDO 3 0 ALEJANDRO PINZÓN 8 400 LUIS BETANCOURT 2 0 SERGIO ESPINOSA 1 0 JULIÁN VILLAREAL 2 0 ÓSCAR DURÁN 1 0 RICARDO POLANÍA 2 0 SERGIO MARTÍNEZ 1 0

TOTAL 66,6666666







47




Postulantes tipo 3


50 40


100 80


150 120





NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar Nazca 150




PUNTAJE A ASIGNAR

Postulantes tipo 1

y 2

Postulantes tipo 3


25 20


50 40

48


100 80






Guarumo 100 Zurich 100 Gattaca 100





Postulantes tipo 3


10 5


30 15


50 30





Mprende 50 TOTAL SUBCRITERIO 50

49



!"#$%&')*#$+%,%+$-.% = 011 ∗ )3)4

5*#.': )3:)*#$+%,%+$-.%,+'7'#$%.%,*+-#$'+'7%.*%'8%9"%+,*++':-ó#.)4:)*#$+%,%+$-.%=á?-=%,+'7'#$%.%'#9%+':-ó#





VALOR OBTENIDO 200

Conforme con los resultados anteriormente descritos, el puntaje consolidado para la propuesta presentada por CLOUD BASED S.A.S CENTRAL I es la siguiente:

ALIADOS VALIDACIÓN (Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 150 puntos)

(Puntaje máximo entidades tipo 3: 120 puntos)

ALIADOS TÉCNICOS(Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 100 puntos)


ALIADOS DIFUSIÓN(Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 50 puntos)


ALIADO METODOLÓGICO(Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: no aplica)


CLOUDBASEDSAS–CENTRALI CENTRAL 1 66,66 150 100 50 Entidad tipo 1 no aplica 200,00 566,66

Entidad Proponente en el orden en queparticipó TOTAL

RED DE TRABAJO

REGIÓN

EQUIPO DE TRABAJO


APORTE CONTRAPARTI

DAPuntaje máximo:

200 puntos

50

SOCIALATOM COLOMBIA SAS – REGIÓN CENTRAL I





SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE



NO SANEABLE CUMPLE


NO SANEABLE CUMPLE




SANEABLE CUMPLE



SANEABLE CUMPLE



13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar SANEABLE

No se aclara el número de equipos a acompañar para cada una de las ciudades

presentadas en la propuesta. numeral (13.1.2)


SANEABLE CUMPLE


51



NO SANEABLE

NO CUMPLE: Mentor líder y co-mentor líder no cumple, dado que las certificaciones de acreditación no cumplen con el requisito de

experiencia solicitada para mentor líder señalado en el numeral 13.3.2.1. "Experiencia

acompañando la creación de emprendimientos digitales en al menos tres

(3) emprendimientos digitales de "buen desempeño” en los últimos tres (3) años, como mentor directo del equipo y/o como

mentor líder/ coordinador de mentores/asesores. "

Las certificaciones presentadas acreditan experiencia "acompañando el desarrollo y

crecimiento en equipos empresariales digitales exitosos en los últimos dos (3) años"

y no el acompañamiento a la creación de emprendimientos digitales de “buen

desempeño” en los últimos tres (3) años. - CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA


NO SANEABLE

NO CUMPLE: Para siete mentores, las certificaciones anexadas no acreditan

experiencia de acompañamiento para la creación de emprendimientos digitales de

buen desempeño según la definición señalada en el numeral 13.3.2.1 “Sección mentor

experto - requisito experiencia". El número de mentores acreditados no cubre

el número de equipos propuestos según el numeral 13.3.2.1 "equipo central de trabajo sección mentor experto-insittuciones aliadas

en regiónes tipo 1 y 2" - CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA


SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE


NO SANEABLE CUMPLE


52




NO SANEABLE CUMPLE


53

UNIVERSIDAD DE LA SABANA – REGIÓN CENTRAL I





SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE



NO SANEABLE CUMPLE








SANEABLE CUMPLE

13.1.1.1 Área de cobertura SANEABLE CUMPLE: Bogotá, Tunja y Zipaquirá


SANEABLE CUMPLE: Bogotá 20, Tunja 4 y Zipaquirá 4


SANEABLE CUMPLE


54



NO SANEABLE CUMPLE


NO SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE


NO CUMPLE: No adjunta documento presupuesto según el numeral 13.6-

CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA




CAPITAL DE TRABAJO NO SANEABLE

NO CUMPLE: No remite propuesta económica, requisito NO SANEABLE. No

es posible realizar el cáluclo del índice Capital de Trabajo.

55

REGIÓN CENTRAL II

FUNDACIÓN PARQUE TECNOLOGICO DE SOFTWARE DE BOGOTÁ - CENTRAL II





SANEABLE CUMPLE













SANEABLE CUMPLE




NO SANEABLE

No se aclara quienes ejercerán los roles de

mentor líder y de co-mentor líder, remitir con sus

respectivas hojas de vida.

56



NO SANEABLE

No se remiten las hojas de vida de los mentores

expertos presentados según se requiere en el numeral

13.3.2.1


SANEABLE

No se remiten las hojas de vida de los siguientes

mentores: Oscar Garzon, Milton Moreno y Johanna

Rubiano.





NIVEL DE ENDEUDAMIENTO NO SANEABLE NO CUMPLE- CAUSAL DE

RECHAZO DE LA PROPUESTA

CAPITAL DE TRABAJO NO SANEABLE NO CUMPLE- CAUSAL DE


57

CLOUD BASED SAS – CENTRAL II




10.1.2Existencia y Representación Legal:

SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE




NO SANEABLE CUMPLE




SANEABLE CUMPLE




SANEABLE CUMPLE



SANEABLE CUMPLE




NO SANEABLE

NO CUMPLE: Dado que en el numeral 13.3.2.1 de los términos de referencia quedó establecida

la condición de dedicación de tiempo completo para el personal

propuesto en el rol de mentor

58

ÍTEM TIPO OBSERVACIONES líder, es claro que el interesado

en presentar propuesta para varias regiones al formular sus

ofrecimientos debía considerar la posibilidad de que de ser

seleccionado en más de una región, no podría cumplir con el

mismo personal referido en cualquiera de las otras en donde

eventualmente fuera elegido.

Debido a que la persona propuesta para dicho rol es

objeto de calificación y es un criterio que asigna puntaje, es determinante para la selección de la propuesta. Por lo cuál, no

resulta procedente subsanar. Siendo así, solo se tendra en cuenta una de las propuestas

presentadas y está será la que en tiempo se ha radicado

primero, lo que genera como consecuencia de rechazo de la propuesta presentada para esta

región.


NO SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE







59

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS – CENTRAL II





SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE



NO SANEABLE CUMPLE


NO SANEABLE CUMPLE










SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE


NO SANEABLE CUMPLE

60



NO SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE


NO SANEABLE CUMPLE




NO SANEABLE CUMPLE


2. EVALUACIÓN Teniendo en cuenta los términos de referencia de la convocatoria para seleccionar aliados de la fase de Descubrimiento de Negocios TIC y en especial el numeral 14. CRITERIOS DE EVALUACIÓN - Las propuestas que cumplan con la totalidad de los requisitos mínimos habilitantes descritos en el numeral 10 de la presente convocatoria, serán evaluadas de acuerdo a los siguientes criterios:





Total 1000




61






Puntaje máximo 500


EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS CENTRAL II ES EL SIGUIENTE:

Criterio 1. EQUIPO DE TRABAJO Nombre Mentor Certificaciones Válidas Puntaje a asignar Andres Espinosa 11 500 Andres Raigosa 7 400 Camilo Velásquez Rodriguez 4 200 Catalina Gonzalez 2 0 Claudia Patiño 3 0 Miguel Gonzalez 5 300 Pablo Zambrano 1 0 Ricardo Rincón 9 400 Julian Ballesteros 11 500 Camilo Serna 5 300

TOTAL 260







62




Postulantes tipo 3


50 40


100 80


150 120





NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar Cámara de comercio de Honda 100 Cámara de comercio de Ibagué 50 Connect Bogotá 50 Corporación Politécnico Regional de Educación Superior 100 UniMinuto eMediaCORP SAS. 100 Gobernación de Cundinamarca 100 Nativapps 100




PUNTAJE A ASIGNAR

Postulantes tipo 1

y 2

Postulantes tipo 3

Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos), y el objetivo principal de la alianza es el

25 20

63

fortalecimiento de las capacidades técnicas de los emprendimientos a acompañar.


50 40


100 80






ADTECH 100 GRIMORUM 25 WOOBSING 100 APPSGLOBAL 25 ALIANZA - KOHETE. 100 CLUSTER KARION 100 ETHOS 100 PROTOTYPE 25





Postulantes tipo 3


10 5


30 15

64


50 30






!"#$%&')*#$+%,%+$-.% = 011 ∗ )3)4

5*#.': )3:)*#$+%,%+$-.%,+'7'#$%.%,*+-#$'+'7%.*%'8%9"%+,*++':-ó#.)4:)*#$+%,%+$-.%=á?-=%,+'7'#$%.%'#9%+':-ó#





VALOR OBTENIDO 194.55

Conforme con los resultados anteriormente descritos, el puntaje consolidado para la propuesta presentada por CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS CENTRAL II es el siguiente:


Aliado Colombia com 0 Centro Carismático - Emisora Minuto de Dios 50 Lumen TV 50


65

REGIÓN NORTE DE SANTANDER

ALIANZA CÁMARA DE COMERCIO DE CÚCUTA – UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER – REGIÓN NORTE DE SANTANDER








NO SANEABLE CUMPLE


NO SANEABLE CUMPLE




SANEABLE CUMPLE




SANEABLE CUMPLE



SANEABLE CUMPLE



66



NO SANEABLE CUMPLE


NO SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE






2. EVALUACIÓN






Total 1000




67






Puntaje máximo 500


EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA CÁMARA DE COMERCIO DE CÚCUTA – UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDERES EL SIGUIENTE:

Criterio 1. EQUIPO DE TRABAJO Nombre Mentor Certificaciones Válidas Puntaje a asignar Luis Fernando Celis 7 400 Hugo Vecino 5 300 Richard Riveros 1 0 William Castillo 8 400

TOTAL 275

14.2 Red de Aliados




Postulantes tipo 3

Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo un (1) espacio de relacionamiento comercial y/o de validación con la

50 40

68

agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración


100 80


150 120





NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar Corporación mixta de promoción de Norte de Santander 40 Corporación de Industriales de la Moda de Norte de Santander 40 Corporación de Industriales de Calzado y similares de Norte de Santander 40




PUNTAJE A ASIGNAR

Postulantes tipo 1

y 2

Postulantes tipo 3


25 20


50 40

Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas y el

100 80

69

acceso a licencias de servicios de infraestructura y/o de desarrollo para los emprendimientos a acompañar.






TNS SAS 20 INSE GROUP SAS 20 MAKCLAUS CIA LTDA 80


14.2.3 Red de Trabajo – Aliados Metodológicos, (solo aplica para entidades postulantes a regiones tipo 3)


Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 3 ALIADOS METODOLÓGICOS

NOMBRE ALIADO Valor Creami Incubadora de Empresas 60

TOTAL PUNTAJE A ASIGNAR 60

14.2.4 Red de Trabajo – Aliados de Difusión



Postulantes tipo 3


10 5

70


30 15


50 30





El puntaje máximo a asignar será de 200 puntos al interesado que presente el mayor porcentaje de contrapartida, los demás puntajes serán asignados por medio de la formula presentada a conitnuación.

!"#$%&')*#$+%,%+$-.% = 011 ∗ )3)4

5*#.': )3:)*#$+%,%+$-.%,+'7'#$%.%,*+-#$'+'7%.*%'8%9"%+,*++':-ó#.)4:)*#$+%,%+$-.%=á?-=%,+'7'#$%.%'#9%+':-ó# *El valor de contrapartida será evaluable únicamente con relación a las propuestas de la misma región.


CI: CONTRAPARTIDA PRESENTADA $ 98.760.000 CM: CONTRAPARTIDA MÁXIMA

PRESENTADA POR REGIÓN $ 98.760.000 VALOR OBTENIDO 200

Conforme con los resultados anteriormente descritos, el puntaje consolidado para la propuesta presentada por la ALIANZA CÁMARA DE COMERCIO DE CÚCUTA – UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER es la siguiente:

ALIADOS VALIDACIÓN (Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 150


puntos)

ALIADOS TÉCNICOS(Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 100


puntos)

ALIADOS DIFUSIÓN(Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 50


puntos)

ALIADO METODOLÓGICO(Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: no

aplica)(Puntaje máximo entidades tipo 3: 60

puntos)

ALIANZA CÁMARA DE COMERCIO DE CÚCUTA – UNIVERSIDAD FRANCISCO DE

PAULA SANTANDERNORTE DE SANTANDER 275 40 40 30 60 200,00 645,00

TOTAL

RED DE TRABAJO

REGIÓN

EQUIPO DE TRABAJO


APORTE CONTRAPART

IDAPuntaje

máximo: 200 puntos

Entidad Proponente en el orden enque participó


RCN RADIO 30 La Opinion 30


71

INSTITUTO DE PROGRAMACIÓN Y SISTEMAS DEL NORTE S.A.S - INPROSISTEMAS DEL NORTE S.A.S – REGIÓN NORTE DE SANTANDER




10.1.2Existencia y Representación Legal:

SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE




NO SANEABLE CUMPLE




SANEABLE CUMPLE




SANEABLE CUMPLE



SANEABLE CUMPLE



SANEABLE CUMPLE

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo

3) NO SANEABLE CUMPLE

72


13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO

(Anexo 3) NO SANEABLE

NO CUMPLE: Mentor experto – Instituciones aliadas en regiones

tipo 3, no cumple con los siguientes requisitos: Marcel

Molina y Mary Bernal no evidencian experiencia

acompañando la creación de emprendimientos digitales de

“buen desempeño” en los últimos tres (3) años. Se considera de

buen desempeño el emprendimiento o empresa que desarrolló un producto mínimo

viable que está disponible para el mercado y alcanzó tracción e ingresos. Numeral 13.3.2.1-



SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE






73

REGIÓN SANTANDER

UT SURICATA DIGITAL (SURICATA LABS SAS+VERSARA SOLUCIONES SAS)



10.1.1 El objeto social: NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.2Existencia y Representación Legal: SANEABLE CUMPLE

10.1.3 Certificación de pagos al sistema de

seguridad social SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE


NO SANEABLE CUMPLE

10.1.6 Boletín de responsables fiscales

Contraloría

NO SANEABLE CUMPLE




SANEABLE CUMPLE

10.3.1 Infraestructura Física

SANEABLE CUMPLE



13.1.1.1 Área de cobertura

SANEABLE CUMPLE


SANEABLE CUMPLE


74


13.3.1 Equipo administrativo (Anexo

2) SANEABLE CUMPLE

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR

LÍDER (Anexo 3)

NO SANEABLE

CUMPLE


NO SANEABLE CUMPLE

13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo

(Anexo 4) SANEABLE CUMPLE



NO SANEABLE

CUMPLE

13.5 Red de Aliados NO SANEABLE

CUMPLE

INDICE DE LIQUIDEZ NO

SANEABLE CUMPLE


NO SANEABLE CUMPLE

CAPITAL DE TRABAJO

NO SANEABLE

CUMPLE

2. EVALUACIÓN






Total 1000

Notas:

75

Harán parte del banco de elegibles: los interesados para las regiones tipo 1 y 2 que cuenten con un puntaje superior a quinientos cincuenta (550) puntos sobre los mil (1000) puntos posibles.








Puntaje máximo 500


EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UT SURICATA DIGITAL (SURICATA LABS SAS+VERSARA SOLUCIONES SAS) ES EL SIGUIENTE:

Criterio 1. EQUIPO DE TRABAJO Nombre Mentor Certificaciones Válidas Puntaje a asignar Elkin Albarracin 13 500 Oscar Gomez 10 500 Julian Martinez 10 500 William Castillo 9 400 Nelson Gonzalez 9 400 Alvaro Castilla 7 300

TOTAL 433,33







76




Postulantes tipo 3


50 40


100 80


150 120





NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar La Asociación Nacional de Empresarios - ANDI -

100

Federacion Nacional de Comerciante - FENALCO-

100

La Asociación Colombiana de las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas

100




PUNTAJE A ASIGNAR

Postulantes tipo 1

y 2

Postulantes tipo 3

Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos), y el objetivo principal de la alianza es el

25 20

77

fortalecimiento de las capacidades técnicas de los emprendimientos a acompañar.


50 40


100 80



EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UT SURICATA DIGITAL (SURICATA LABS SAS+VERSARA SOLUCIONES SAS)ES EL SIGUIENTE:



Arte y Animación SAS 50 Elkon Digital SAS 100 Motum Data Dev 100

TOTAL SUBCRITERIO 83,33




Postulantes tipo 3


10 5


30 15


50 30



78

EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UT SURICATA DIGITAL (SURICATA LABS SAS+VERSARA SOLUCIONES SAS)ES EL SIGUIENTE:



!"#$%&')*#$+%,%+$-.% = 011 ∗ )3)4

5*#.': )3:)*#$+%,%+$-.%,+'7'#$%.%,*+-#$'+'7%.*%'8%9"%+,*++':-ó#.)4:)*#$+%,%+$-.%=á?-=%,+'7'#$%.%'#9%+':-ó#



CI: CONTRAPARTIDA PRESENTADA $200.000.000 CM: CONTRAPARTIDA MÁXIMA

PRESENTADA POR REGIÓN $200.000.000

VALOR OBTENIDO 200

Conforme con los resultados anteriormente descritos, el puntaje consolidado para la propuesta presentada por la UT SURICATA DIGITAL (SURICATA LABS SAS+VERSARA SOLUCIONES SAS) es la siguiente:

ALIADOS VALIDACIÓN (Puntaje máximo



puntos)

ALIADOS TÉCNICOS(Puntaje máximo



puntos)

ALIADOS DIFUSIÓN(Puntaje máximo



puntos)

ALIADO METODOLÓGICO(Puntaje máximo

entidades tipo 1 y 2: no aplica)


puntos)

UT SURICATA DIGITAL (SURICATA LABS

SAS+VERSARA SOLUCIONES SAS)

433.33 100 83.33 50 Entidad tipo 2 no aplica 200.00 866.66

TOTAL

RED DE TRABAJO

REGIÓN

EQUIPO DE TRABAJO(Puntaje máximo:

500 puntos)

APORTE CONTRAP

ARTIDAPuntaje máximo:

200 puntos

SANTANDER

Entidad Proponente en elorden en que participó


Radio Melodía 50 Revista Mprende 50


79

UNIVERSIDAD AUTÓNIMA DE BUCARAMANGA – UNAB – SANTANDER






SANEABLE CUMPLE




NO SANEABLE CUMPLE









SANEABLE CUMPLE


13.3.1 Equipo administrativo


13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER

(Anexo 3)

NO SANEABLE CUMPLE

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO NO SANEABLE CUMPLE

80

ÍTEM TIPO OBSERVACIONES (Anexo 3)


SANEABLE CUMPLE

13.4 Experiencia del interesado







2. EVALUACIÓN






Total 1000




81






Puntaje máximo 500


EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UNIVERSIDAD UNAB ES EL SIGUIENTE:

Criterio 1. EQUIPO DE TRABAJO Nombre Mentor Certificaciones Válidas Puntaje a asignar William Castillo 9 400 Luis Fernando Celis 7 400 Diego Parra 10 500 Carlos Quintero Duque 5 300 Alejandro Pinzon 6 400 Richard Riveros 1 0

TOTAL 333,33










Postulantes tipo 3


50 40

82


100 80


150 120





NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar Camara de Comercio de Bucaramanga 150 Guarumo S.A.S 150




PUNTAJE A ASIGNAR

Postulantes tipo 1

y 2

Postulantes tipo 3


25 20


50 40


100 80



83




Below The Game S.A.S. 100 Evaluacion y Calidad SAS 100





Postulantes tipo 3


10 5


30 15


50 30






!"#$%&')*#$+%,%+$-.% = 011 ∗ )3)4


Caracol Televisión 10 Revista Crisol 50


84

5*#.': )3:)*#$+%,%+$-.%,+'7'#$%.%,*+-#$'+'7%.*%'8%9"%+,*++':-ó#.)4:)*#$+%,%+$-.%=á?-=%,+'7'#$%.%'#9%+':-ó#



CI: CONTRAPARTIDA PRESENTADA $135.949.000 CM: CONTRAPARTIDA MÁXIMA

PRESENTADA POR REGIÓN $200.000.000

VALOR OBTENIDO 135,95

Conforme con los resultados anteriormente descritos, el puntaje consolidado para la propuesta presentada por la universidad UNAB es la siguiente:

85

REGIÓN SUR OCCIDENTE

UNIVERSIDAD ICESI - REGIÓN SUR OCCIDENTE

1. REVISIÓN REQUISITOS MÍNIMOS VIABLES


















NO SANEABLE CUMPLE


NO SANEABLE CUMPLE

86



SANEABLE CUMPLE



NO CUMPLE: En el cuadro del presupuesto presentado, el valor total supera el valor proyectado para el aliado tipo 2 región sur occidente, de acuerdo con lo

establecido en los términos de referencia 13.6.2. la propuesta presentada está por un valor de $965.020.800, superior al valor

máximo estipulado para aliado tipo 2 región sur occidente, el cual es $

877.704.00- CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA





87

REGIÓN LLANOS ORIENTALES

CÁMARA DE COMERCIO DE VILLAVICENCIO - REGIÓN LLANOS ORIENTALES

1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS HABILITANTES















13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar SANEABLE

No se aclara el número de equipos a acompañar para cada una de las

ciudades presentadas en la propuesta. numeral (13.1.2)


13.3.1 Equipo administrativo


88



NO SANEABLE

No remiten anexo no 3, ni hojas de vida, ni acreditaciones del equipo

central de trabajo, según lo establecido en el numeral 13.3.2.1-



NO SANEABLE

NO CUMPLE: No remiten hojas de vida, ni acreditaciones del equipo

central de trabajo, según lo establecido en el numeral 13.3.2.1-



SANEABLE No remiten hojas de vida ni certificados.



NO CUMPLE: En el cuadro del presupuesto presentado, el valor total de $630.665.600 supera el

valor máximo establecido para el aliado tipo 3 correspondiente a

$590.665.000, de acuerdo con lo establecido en los términos de

referencia 13.6.2.- CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA

13.5 Red de Aliados NO SANEABLE

NO CUMPLE: No se anexan documentos que soportan las

alianzas, según lo establecido en el numeral 13.5- CAUSAL DE





89

UNIVERSIDAD DE LOS LLANOS – UNILLANOS - REGIÓN LLANOS ORIENTALES





10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social SANEABLE

CUMPLE














NO SANEABLE

NO CUMPLE: Las acreditaciones del mentor líder no cumple con los requisitos establecidos en el numeral 13.3.2.1- CAUSAL DE


90



NO SANEABLE

NO CUMPLE: Las acreditaciones de los mentores expertos no cumplen con los requisitos establecidos en el numeral

13.3.2.1- CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA


SANEABLE CUMPLE

13.4 Experiencia del interesado

(Anexo 5) SANEABLE

CUMPLE






RESULTADOS DEFINITIVOS CONVOCATORIA ALIADOS FASE DESCUBRIMIENTO DE NEGOCIOS TIC ... ·...

Documents

Transcript of RESULTADOS DEFINITIVOS CONVOCATORIA ALIADOS FASE DESCUBRIMIENTO DE NEGOCIOS TIC ... ·...