Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

40
Resumen: DERECHO PROCESAL PENAL 1º Parcial 06/10/2011 Cátedra: Dr. Franco Fiumara Art. 18- Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como también la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinará en qué casos y con qué justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación. Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por causas políticas, toda especie de tormento y los azotes. Las cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquella exija, hará responsable al juez que la autorice. GARANTIAS CONSTITUCIONALES: Son Principios que se traducen en valores que alcanzan la cúspide de nuestro orden jurídico. Aunque son indisolubles entre sí, los podemos dividir en dos grandes grupos: 1- Garantías de Seguridad Individual (designados como Garantías del Imputado) - Juicio Previo - Principio de Inocencia (necesidad de tratar como inocente al imputado durante el juicio) - Defensa - Prohibición de Persecución múltiple (Ne bis in idem) - Publicidad y oralidad - Incoercibilidad del Imputado como órgano de prueba - Inviolabilidad del domicilio y epistolar - Doble conforme 2- Garantías relacionadas a la organización Judicial - Imparcialidad de los jueces - Independencia de sus juicios - Juez Natural - Juicio por jurados (debate público) Juicio Previo: nulla poena sine iuditio El art. 18º de nuestra CN comienza: “Nadie puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso” Esto impone la existencia de una sentencia judicial de condena firme para poder aplicar la pena. Aplicar una pena es tarea que le corresponde únicamente al poder judicial, principio de Juez Natural, y los otros poderes no pueden intervenir salvo en caso que se trate de Juicio Político. La idea de “fundamentar” ha sido debatida, algunos sostiene para que la sentencia penal sea válida debe ser fundada, es decir mencionar todos los elementos de prueba que permiten arribar a la solución del caso. Sin embargo no sería contrario a la CN una ley procesal que permitiera resolver las cuestiones de hecho afirmándolas o negándolas sin exponer públicamente los motivos; nuestras leyes procesales exigen la fundamentación como premisa integra de la decisión penal, no se oponen al recurso que posibilite la anulación de la sentencia infundada. Sentencia Penal : pronunciada por el órgano judicial competente es hoy el único fundamento que admite la aplicación de la pena. De ninguna manera se admite la justicia de propia mano (venganza privada). Constituye un acto jurídico que enuncia una verdad y determina si los hechos constituyen o no un delito, y a través del cual se determina la pérdida de la libertad. Proceso legal Previo : la pena se da luego de un procedimiento regular que verifique el fundamento de la sentencia de condena. Este procedimiento está garantizado por la CN y establecido por las

Transcript of Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

Page 1: Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

Resumen: DERECHO PROCESAL PENAL 1º Parcial 06/10/2011Cátedra: Dr. Franco Fiumara

Art. 18- Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como también la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinará en qué casos y con qué justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación. Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por causas políticas, toda especie de tormento y los azotes. Las cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquella exija, hará responsable al juez que la autorice.

GARANTIAS CONSTITUCIONALES: Son Principios que se traducen en valores que alcanzan la cúspide de nuestro orden jurídico.Aunque son indisolubles entre sí, los podemos dividir en dos grandes grupos:

1- Garantías de Seguridad Individual (designados como Garantías del Imputado)- Juicio Previo - Principio de Inocencia (necesidad de tratar como inocente al imputado durante el juicio)- Defensa- Prohibición de Persecución múltiple (Ne bis in idem)- Publicidad y oralidad- Incoercibilidad del Imputado como órgano de prueba- Inviolabilidad del domicilio y epistolar- Doble conforme2- Garantías relacionadas a la organización Judicial- Imparcialidad de los jueces- Independencia de sus juicios- Juez Natural- Juicio por jurados (debate público)

Juicio Previo: nulla poena sine iuditio

El art. 18º de nuestra CN comienza: “Nadie puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso”

Esto impone la existencia de una sentencia judicial de condena firme para poder aplicar la pena.Aplicar una pena es tarea que le corresponde únicamente al poder judicial, principio de Juez Natural, y los otros poderes no pueden intervenir salvo en caso que se trate de Juicio Político.La idea de “fundamentar” ha sido debatida, algunos sostiene para que la sentencia penal sea válida debe ser fundada, es decir mencionar todos los elementos de prueba que permiten arribar a la solución del caso. Sin embargo no sería contrario a la CN una ley procesal que permitiera resolver las cuestiones de hecho afirmándolas o negándolas sin exponer públicamente los motivos; nuestras leyes procesales exigen la fundamentación como premisa integra de la decisión penal, no se oponen al recurso que posibilite la anulación de la sentencia infundada.

Sentencia Penal: pronunciada por el órgano judicial competente es hoy el único fundamento que admite la aplicación de la pena. De ninguna manera se admite la justicia de propia mano (venganza privada). Constituye un acto jurídico que enuncia una verdad y determina si los hechos constituyen o no un delito, y a través del cual se determina la pérdida de la libertad.

Proceso legal Previo: la pena se da luego de un procedimiento regular que verifique el fundamento de la sentencia de condena. Este procedimiento está garantizado por la CN y establecido por las leyes procesales; respetando las seguridades individuales (tratar al imputado como inocente, juez natural, etc.)

Principio de Inocencia

Inocencia: la CN impide que se trate como si fuera culpable a la persona a quien se le atribuye un hecho punible hasta que no se dicte la sentencia firme de condena. Lo que no significa que sea inocente, sino que a través de la sentencia se declara la culpabilidad y se impone la pena. No implica que se impida el uso de la coerción estatal de manera absoluta, se tolera el arresto por orden escrita de autoridad competente durante el proceso.

CODIGO PROCESAL PENAL de la NaciónArtículo 1° - Nadie podrá ser juzgado por otros jueces que los designados de acuerdo con la Constitución y competentes según sus leyes reglamentarias, ni penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso y sustanciado conforme a las disposiciones de esta ley, ni considerado culpable mientras una sentencia firme no

Page 2: Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

desvirtúe la presunción de inocencia de que todo imputado goza, ni perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho.

Declaración de los derechos del hombre y del ciudadanoArtículo 9.- Todo hombre ha de ser considerado inocente mientras no sea declarado culpable, y si se juzga indispensable el detenerlo, todo rigor que no fuere necesario para asegurarse de su persona será severamente reprimido por la leyEsta coerción como aplicación de la fuerza pública, sólo tiene por finalidad el resguardo que persigue el mismo procedimiento, averiguar la verdad o peligro de fuga del imputado.

Medios de coerción procesal:- Encarcelamiento preventivo- Allanamiento- Apertura de correspondencia o papeles privados- Embargo y secuestro- Extracción de muestras sanguíneas y otras inspecciones médicas.

In dubio pro reo: la falta de certeza, representa para el Estado la imposibilidad de destruir la situación de Inocencia (presunción construida por la ley), cualquier duda impide la condena y desemboca en la absolución. No se puede invertir la carga de la prueba, colocando en cabeza del imputado la necesidad de probar su inocencia.

Onus Probandi: de la necesidad de afirmar la certeza sobre la existencia de un hecho punible para justificar una sentencia de condena y de la regla “In dubio pro reo” se desprende que la carga de la prueba de la inocencia no le corresponde al imputado, sino que la carga de demostrar la culpabilidad del imputado le corresponde al acusador. El deber del acusador consiste en investigar la verdad objetiva acerca de la hipótesis delictual y no en verificar el hecho punible.

Defensa

Surge de la CN del art 18º “Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos”Esta garantía tiene su fundamento en equiparar las posibilidades del imputado respecto de las del acusador, se basa en la “Igualdad de posiciones”.El Estado es quien por regla, persigue penalmente y dispone de medios que son jurídicamente imposibles de equiparar; entonces se intenta acercarse en la mayor medida posible al proceso de partes, dotando al imputado de facultades equivalentes tales como:

- Control de la prueba que valorará el tribunal en la sentencia: principal razón de ser del debate oral y público, en la que participa el defensor y el imputado como único medio de control efectivo del material que utilizará el tribunal al decidir.

- Producción de prueba de descargo: para cada uno de los intervinientes de ofrecer pruebas para ser recibidas en el debate.

- Valoración de la prueba: recibida la prueba, resta sólo valorarla.Una de las formas de tender a la equiparación de posiciones es “la defensa técnica” a cargo de un defensor que asista al imputado.Defensa Técnica:Consiste en la obligatoriedad de que el imputado sea asistido jurídicamente por un letrado desde el primer momento del procedimiento seguido en su contra. El imputado lo puede elegir libremente (forma privada) o recurrir a un Defensor oficial. Sólo casos excepcionales que permite la autodefensa.Es decir que el defensor complementa la capacidad del imputado para estar en juicio penal.Defensa Material:Comprende la facultad de intervenir en el procedimiento penal abierto y de llevar a cabo todas las actividades necesarias para defenderse:

- Derecho a ser oído- Prohibición de autoincriminación- Control de la imputación- Probar los hechos que él mismo invoca- La de valorar la prueba producida, etc.

Prohibición de autoincriminación: surge del art. 18º de la CN que dice “Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo” y “Quedan abolidos para siempre toda especie de tormento y los azotes”.

Reglas de Miranda:La Advertencia de Miranda (en inglés Miranda warning) es una advertencia que debe darse a un imputado que se encuentra en custodia de la policía, antes de que le hagan preguntas relativas a la comisión del ilícito. La policía puede requerir información biográfica como el nombre, fecha de nacimiento y la dirección del domicilio del sospechoso. Las Confesiones no constituirán una prueba admisible en un juicio a menos que el imputado haya tenido conocimiento y haya ratificado su entendimiento de su Advertencia Miranda y lo haga dentro del proceso judicial asistido por un abogado, ante autoridad judicial.La Advertencia Miranda fue ordenada por la Corte Suprema de los Estados Unidos en una decisión de 1966 respecto del caso Miranda contra Arizona como medio de protección para un imputado de evadir la auto incriminación, prohibida por la Quinta Enmienda (derecho al silencio).

1- Tiene el derecho a guardar silencio.

Page 3: Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

2- Cualquier cosa que diga puede y será usado en su contra en un tribunal de justicia.3- Tiene el derecho de hablar con un abogado. Si no puede pagar un abogado, le será asignado uno a costas del

Estado".

Evolución de la Jurisprudencia:

Natividad Frias – Fallo Plenario – 26/08/1966Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Capital Federal, en PlenoDurante mucho tiempo, un fallo plenario de la justicia nacional marcó el rumbo con relación a los casos de aborto y a la situación penal de las mujeres víctimas de esa intervención. El fallo conocido como "Natividad Frías", de 1966, indicaba que en el caso de una mujer que llega a un hospital a atenderse con complicaciones graves posaborto, el médico no debe denunciarla, aunque el caso debe ser investigado para que la Justicia pueda dar con quien provocó el aborto. Y si éste fuera autoprovocado, entonces el médico interviniente deberá guardar el secreto. En el entendimiento de los profesionales de la medicina y del derecho, el fallo "Natividad Frías" tenía por objeto salvaguardar el derecho de toda persona de no autoincriminarse (al revelar, para que su vida pudiera ser salvada, el origen de la dolencia grave) y, al tiempo, no violar el secreto médico (el conocimiento de que la dolencia era producto de una conducta punible), de forma tal de que, al no denunciar, el galeno no violaría en estos casos el presupuesto del artículo 156 del Código Penal. La consecuencia de este secreto, se postulaba, sería la eventual disminución de los casos de muertes por abortos mal practicados o por complicaciones posquirúrgicas.

Zambrana Daza, Norma B. - 12/08/1997Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación“Zambrana Daza” se había tragado 44 bolsitas de látex con cocaína dentro. Descompuesta, acudió al Hospital Piñeyro y, en cuanto expulsó algunas, la médico llamó a la policía. Zambrana, terminó condenada.La Cámara Federal, anuló todo lo actuado pues consideró inadmisible que el Estado se beneficie de un hecho delictivo para facilitar la investigación de los delitos. Ello, porque, dijo, se violó el secreto profesional y la garantía constitucional de que nadie está obligado a declarar contra sí mismo pues “la imputada no actuó libremente sino por miedo a la muerte”.La Corte revocó esa decisión. Sostuvo que no existió coacción ni engaño que viciaran la voluntad de la mujer y tampoco una intromisión del Estado en su privacidad, pues fue su propia conducta discrecional la que permitió dar a conocer a la autoridad los hechos que luego dieron lugar a la causa. Recordó que lo prohibido por la Constitución es compeler física o moralmente a una persona con el fin de obtener comunicaciones o expresiones que debieran provenir de su libre voluntad, lo que no incluye los casos en los que la evidencia es material y producto de la libre voluntad del procesado. Que el riesgo que toma a su cargo el individuo que delinque y que (luego) decide concurrir a un hospital público en procura de asistencia médica, incluye el de que la autoridad pública tome conocimiento del delito cuando, como en el caso, la evidencia es de índole material (consid. 8). Hizo además importantes consideraciones en torno a otros valores en juego como la obligación de los jueces de resguardar “la razón de justicia” que exige que el delito comprobado no rinda beneficios (consid. 13); sobre la importancia excepcional en el proceso penal del interés público, que reclama la determinación de la verdad en el juicio, “ya que aquel no es sino el medio para alcanzar los valores mas altos, la verdad y la justicia” y recordó que nuestro país tiene asumidos compromisos internacionales en cuanto al esfuerzo y eficacia en el combate al trafico de drogas. Finalmente, respecto del deber de denunciar y el secreto médico, afirmó que cuando el médico es además funcionario público tiene la obligación de denunciar.La mayoría, el dato no es menor, fue de los Jueces Nazareno, Moliné, López, Vásquez y Boggiano. La disidencia –básicamente por entender que el caso planteaba cuestiones de derecho común, ajenas a la competencia de la Corte y que la decisión no se apreciaba irrazonable ni arbitraria, la conformaron dos jueces que ya no integran el Tribunal,   Belluscio y Bossert y dos que sí están, Fayt y Petracchi.

“E.,A.T. s.Aborto”. Posición contraria a CSJN "Zambrana Daza". Autoincriminación forzada.

No encontré nada potable, sólo el fallo entero y es muy largo.

Baldivieso, César A. s/recurso de casación. 12/12/03En octubre de 2002 César Baldivieso sufrió una tremenda descompostura que lo catapultó a la guardia del Hospital San Bernardo en la ciudad de Salta. Claro, se había tragado 26 envoltorios de látex que contenían clorhidrato de cocaína, y que le causaron una severa obstrucción intestinal.El hombre pudo expulsar trece por vía normal pero hubo que apelar a una cirugía para extraerle la otra mitad.  La policía, (presuntamente) advertida por los galenos, recogió prolijamente los envoltorios y Baldivieso fue encausado, procesado y condenado por un Tribunal salteño a prisión, multa, inhabilitación y accesorias como autor del delito de transporte de estupefacientes. El pasado 20 de abril, la Corte Suprema anuló todo lo actuado y absolvió a Baldivieso.En concreto y en el caso, no se trata de un conflicto entre la intimidad y el interés del Estado en la persecución de los delitos, sino “nada menos que … entre el derecho a la vida y ese interés del Estado” , pues Baldivieso enfrentaba un riesgo cierto de muerte. Así, corresponde reafirmar la antigua línea jurisprudencial sentada por la Cámara del Crimen en el Plenario “Natividad Frías” (de 1966), pues más allá de las distintas razones de la concurrencia al Hospital, allí y aquí el procesado se hallaba en la disyuntiva de morir o de afrontar un proceso y una pena, frente al “inhumano dilema: la muerte o la cárcel”. Concluye que la dignidad de la persona es un valor supremo en nuestro orden constitucional, claramente personalista, por lo que la opción es también clara. Asimismo, utiliza el argumento de que el Estado no puede perseguir el delito “valiéndose de medios inmorales, como sería aprovecharse del inminente peligro de muerte que pesa sobre el procesado que acude a la atención médica mediante la imposición de un deber al médico que lo convierta en un agente de persecución penal…”.Importante el voto de Argibay que va más allá, dice que no sólo está en juego la “autoincriminación”, sino que tomar una prueba del cuerpo de una persona, debe estar protegido tal como la inviolabilidad de domicilio o de

Page 4: Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

correspondencia, forma parte del ámbito de su privacidad y el cuerpo de una persona es de una privacidad más amplia aún; por lo tanto no hay posibilidad de ingerencia por parte del Estado.

Derecho a ser Oído: posibilidad de expresarse libremente sobre cada uno de los extremos de la imputación, puede declarar las veces que sea necesario siempre que no entorpezca la causa y sólo sobre el objeto.Pero este derecho implica no sólo ser oído, sino que se investiguen todas las circunstancias que surgen de sus dichos.- Imputación:En primer lugar para que alguien pueda defenderse debe existir una imputación (algo de qué defenderse); y por lo tanto existe un deber de información que abre la puerta para defenderse eficientemente. La afirmación debe ser clara, precisa y circunstanciada de un hecho concreto de la vida de una persona; describe un acontecimiento que se supone real, con todas las circunstancias de modo, tiempo y lugar que lo ubiquen en el mundo.- Conocimiento de la Imputación y Derecho a ser informado:Nadie puede defenderse de algo que no conoce; a fin de garantizar el derecho a ser oído, es necesario ponerlo en conocimiento de la imputación a través de una intimación o notificación de la demanda, la cual debe ser clara, precisa con la noticia íntegra y circunstanciada del hecho concreto que se le atribuye.- Audiencia:El derecho a ser oído alcanza su expresión real en la audiencia del imputado ante el tribunal.La CN ha prohibido toda forma de coerción que elimine o restrinja la voluntad del imputado acerca de lo que le conviene o quiere expresar, art. 18º suprime para siempre “toda especie de tormento”.Las leyes procesales protegen al imputado estableciendo que las preguntas que se le formulen deben ser claras y precisas, no de modo capcioso o sugestivo.Puede abstenerse de declarar, sin que su silencio se pueda interpretar como elemento de prueba en su contra.- Principio de Correlación entre la acusación y la sentencia:La sentencia sólo se debe expedir sobre el hecho y circunstancia que contiene la acusación, que han sido intimados al acusado y por consiguiente sobre los que ha tenido oportunidad de ser oído. Todo aquello que en la sentencia signifique una sorpresa para quien se defiende, es decir un dato sobre el cual no pudieron defenderse se lesiona este principio. Lo que se evalúa es el hecho en sí y no la calificación jurídica, ya que se puede fallar con una calificación distinta a la expresada en la acusación o tratarse de un caso de subsidiariedad. - Principio de congruencia: una vez que se realiza la imputación, la misma debe mantenerse durante todo el proceso, en cada oportunidad se debe verificar el mismo hecho, no agregar pruebas o hechos que no estaban.

Derecho a la Revisión: Doble conforme o Doble Instancia

Garantiza el legítimo acceso a la Revisión, esto tiene carácter Constitucional a partir de la reforma de 1994 que le ha concedido supremacía a los tratados por sobre los código procesales, por lo tanto es necesario garantizar la doble instancia, esto lo vemos en el art. 8º inc. 2º apart. H de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que establece la posibilidad de recurrir el fallo ante un tribunal superior.

Art. 8.2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.Durante el proceso, toda persona tiene derecho en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas:h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.

Esto significa que dos jueces completamente distintos puedan llegar a un criterio objetivo y revisar los que hizo el juez de instancia anterior, es decir, revisa si la decisión es “conforme a derecho”.

Reformatio in Peius

Revaloriza la posibilidad del Derecho a Recurrir, significa prohibir al tribunal que revisa la decisión por la interposición de un recurso, la modificación de la misma en perjucio del imputado cuando ésta sea solicitada por él mismo o persona autorizada por la ley en su favor.Es decir, si el imputado solicita la revisión, la próxima instancia no podrá determinar una sentencia más gravosa que la anterior.No corre este principio cuando recurre sólo la fiscalía o ambas partes, acá el tope es lo que ya solicitó el fiscal o querella, y se entiende que tiende derecho a recurrir la fiscalía no en representación del Estado (ya que no podría cuestionar la decisión del juez), sino como representante de la víctima en defensa del interés del particular damnificado.

Inviolabilidad del domicilio

El domicilio es inviolable, como también la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinará en qué casos y con qué justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación.Surge del art. 18º de la CN.La orden de allanamiento debe ser emitida por escrito y emanada de autoridad competente; se puede prescindir de ella en los casos de peligro en la demora (urgencia); mas luego deberá ser sometida en un plazo breve a la autorización judicial.El valor del consentimiento: la discusión gira en torno de si el consentimiento del agredido permite prescindir de las formalidades que exige la ley, en principio para lo único que se requiere el mismo es para el horario nocturno del allanamiento, por lo tanto queda claro que no juega ningún papel. Sin embargo en la práctica se entiende que el afectado libera con su consentimiento el ámbito privado, otros entienden que esa liberación es producto de la coacción que impone el uniformado y por lo tanto esa voluntad estaría viciada.

Page 5: Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

Por lo tanto sólo es válido con orden escrita emanada de autoridad competente, ni con el consentimiento expreso y mucho menos el tácito (falta de oposición a la fuerza pública)

La correspondencia y las comunicaciones: las leyes requieren también para éstas ingerencias la autorización judicial.Se ha realizado una progresiva interpretación de la CN y se ha extendido a los medios técnicos (comunicaciones por teléfono, celular, fax, mail, radio, etc.)

Ne Bis In Idem: Inadmisibilidad de la persecución penal Múltiple

Nuestra CN no previó originariamente en forma expresa esta garantía; se la reconocía en su art. 33º como una de las garantías no enumeradas. Pese al silencio constitucional, el CPP Nación alude a la misma en su art. 1ºArtículo 1. Juez natural, juicio previo. Presunción de inocencia. “Non bis in idem”. Nadie podrá ser juzgado por otros jueces que los designados de acuerdo con la Constitución y competentes según sus leyes reglamentarias, ni penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso y sustanciado conforme a las disposiciones de esta ley, ni considerado culpable mientras una sentencia firme no desvirtúe la presunción de inocencia de que todo imputado goza, ni perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho.

De este principio se desprende dos interpretaciones:- Material o Restringida: “nadie puede ser penado varias veces por el mismo hecho…”; la idea es que una

vez que se juzga, esta situación puede ser revista, esto provoca la carencia de reparos jurídicos como la “Revisión de una sentencia firme”, aún en contra del imputado absuelto, o del condenado por un hecho menos grave; lo único que garantiza es que no sufra la reacción penal más de una vez, pero es válido perseguirla otra vez para condenarla cuando fue absuelto o para ponerle una pena superior si se anula la primer condena.

- Formal o precesal: su alcance es más amplio, ya que impide “la múltiple persecución”, es una garantía de seguridad para el imputado, no importa si el proceso está fenecido o en trámite, este criterio adopta nuestra legislación. Se impide toda posibilidad de establecer el recurso de revisión contra el imputado.

Antiguamente se decía que “nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito”, esta interpretación daba lugar a que una misma persona pudiera ser perseguido por un delito distinto en un mismo hecho, por ejemplo se lo juzga por estafa y luego por libramiento de cheque sin fondo; lo que pretende esta garantía es evitar que se los persiga por el “mismo hecho”.

Pactos Internacionales:- Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos - art 14º inc. 7º

Artículo 14 7. Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada país.

- Convención Americana o Pacto de San José de Costa Rica – art 8º inc 4º

ARTICULO 8.- GARANTIAS JUDICIALES.4. El inculpado absuelto por una sentencia firme no podrá ser sometido a nuevo juicio por los mismos hechos.

¿Cuándo existe persecución penal múltiple? Interpretación de si se vulnera o no esta Garantía.Los juristas han requerido la conjunción de tres identidades para dar solución abstracta a la infinidad de casos posibles.

1- Identidad de la persona perseguida (eadem persona)2- Identidad del objeto perseguido (eadem res)3- Identidad de la causa de la persecución (eadem causa petendi)

Identidad de la Persona: el principio representa una garantía de seguridad individual; sólo ampara a la persona que perseguida penalmente, haya o no recaído sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, vuelve a ser perseguida en otro procedimiento penal, que tiene como objeto la imputación del mismo hecho.

Identidad Objetiva: se mira el hecho como acontecimiento real, que sucede en un lugar y en un momento determinado, sin que la posibilidad de subsunción en distintos conceptos jurídicos afecte la regla, permitiendo una nueva persecución penal, bajo una valoración distinta de la anterior. Hasta el momento de la sentencia se puede rectificar la imputación mediante ciertos institutos procesales, luego de la sentencia no.

Existe una alternativa que no viola el principio y que es “acusaciones alternativas”; ya que también se respeta la defensa del imputado sin someterlo a más de una persecución. Se pueden efectuar acusaciones al momento de elevar la causa a juicio, el fiscal puede incluir subsidiariamente un hecho para probar otro hecho.

El tema es cuándo estamos en presencia de un hecho único o hechos diversos, para esto se aplican las reglas sobre Concursos de Delitos:

- Concurso Real : se basa en una persona que produce varios hechos independientes, por lo tanto permite la persecución múltiple, ya que se trata de hechos diversos, no de un mismo hecho.

- Concurso Ideal : se trata de un único hecho que desencadena varios hechos, no admite la persecución múltiple ya que estamos en presencia de un único hecho.

Page 6: Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

- Delitos Continuados : idem anterior, aunque si bien se trata de hechos diversos separados fáctica y jurídicamente, la teoría del delito establece una ficción de unidad imputable.

Identidad de causa: se refiere a la jurisdicción de los jueces, en el sentido de que ambos examinan el hecho imputado con idénticos poderes jurídico-penales (competencia material). Se la considera no como una comparación de identidades, como las anteriores, sino como una excepción a la aplicación de la regla; es decir que una misma persona por un mismo hecho, puede ser juzgada por jueces de distintas competencias. La competencia de los tribunales, imposible de unificar, puede conducir al juzgamiento de un mismo hecho y de una misma persona por tribunales diferentes, pero la solución debe ser idéntica.Ejemplo: falsificación de moneda y estafa a un particular, hay un delito federal y uno común, que corresponden a tribunales distintos.

Imparcialidad de los JuecesReconocimiento que le hace la CN en su art. 18º y luego de la Reforma con la incorporación de los tratados internacionales:

- Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos - art 14º inc. 1º

Artículo 14 1. Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendrá derecho a ser

oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos u obligaciones de carácter civil. La prensa y el público podrán ser excluidos de la totalidad o parte de los juicios por consideraciones de moral, orden público o seguridad nacional en una sociedad democrática, o cuando lo exija el interés de la vida privada de las partes o, en la medida estrictamente necesaria en opinión del tribunal, cuando por circunstancias especiales del asunto la publicidad pudiera perjudicar a los intereses de la justicia; pero toda sentencia en materia penal o contenciosa será pública, excepto en los casos en que el interés de menores de edad exija lo contrario, o en las actuaciones referentes a pleitos matrimoniales o a la tutela de menores.

- Convención Americana o Pacto de San José de Costa Rica – art 8º inc 4º

Artículo 8.  Garantías Judiciales  1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter.

Juez Imparcial: aquel que no es parte en un asunto en el cuál deba decidir; es decir que no tienen ningún interés personal, ausencia de prejuicios a favor o en contra de las personas o de la materia acerca de las cuales debe decidir.Es difícil encontrar el significado absoluto de imparcialidad ya que el juez es un ciudadano contemporáneo a la situación, con valores, creencias, etc; lo que se busca es la mayor “neutralidad posible” y en esta aproximación al ideal de imparcialidad se dan tres máximas fundamentales:

1- Imparcialidad del Juzgador: independencia de los jueces de todo poder estatal que pueda influir en la consideración del caso.

2- Temor o sospecha de parcialidad del juez: persigue el fin de posibilitar su exclusión de la tarea de juzgar de un caso concreto, cuando se afecta o se sospecha que afecta la imparcialidad.

3- Juez natural: pretende evitar toda manipulación de los poderes del Estado para asignar un caso a un tribunal determinado; es decir que no se eligen los jueces.

1- La independencia de los jueces: independencia que caracteriza al Poder Judicial como tal frente a los demás poderes del Estado. Ningún Poder puede interferir en la decisión de un casoDesde este punto de vista como competencia propia, existen reglas:

- Estabilidad de los Jueces Permanentes (art. 110º CN) - Compensación por sus tareas, insusceptible de ser disminuidas (art. 110º CN)- Prohibición para el Presidente de ejercer funciones judiciales (art, 109º CN)- Deber general de los jueces de ajustar sus decisiones a la ley del Congreso

El Poder Judicial, integrado por muchos jueces (tribunales, jurados) no dependen del principio de obediencia jerárquica, se trata de una “organización horizontal” en la que cada juez es soberano al decidir el caso conforme a la ley, más allá de que se faculte la posibilidad de recurrir. Esto de recurrir funciona como garantía para el justiciable y lo que se revisa es si la sentencia dictada es conforme a derecho.“El Juzgamiento y decisión de las causas penales se llevará a cabo por jueces imparciales e independientes de los Poderes del Estado, sólo sometidos a la ley”Estabilidad de los Jueces: luego de la reforma, los cargos duran hasta los 75 años del Juez, que son renovables por 5 años más, esto garantiza que al ser nombrados a través de diferentes gobiernos, no interfiera el Estado en sus decisiones, los cuales sólo serán removidos cuando desempeñen mal sus funciones o cometan un delito al ejercerla.

2- Imparcialidad frente al caso: es necesario que el juez garantice la mayor objetividad posible, se analiza la relación específica de la persona física encargada de juzgar con el caso concreto sometido a juicio. Se debe impedir que sobre él pese el “temor de parcialidad”. Ante esta sospecha el derecho cuenta con herramientas para excluir al juez y reemplazarlo por otro sin relación con el caso.

Page 7: Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

Si bien existen dos artículos que establecen los motivos por los que un juez puede ser recusado o excusado, nada impide que ante la sospecha de parcialidad, se pueda demostrar otro motivo que funde la misma para el caso concreto y se le de lugar al pedido.Punto de vista objetivo: se verifica en el caso concreto si hubo por parte del juez una actividad previa que pueda ser temerosa de parcialidad.Punto de vista subjetivo: cuando existen actividades o intereses particulares del juez.

Motivos de inhibición o RecusaciónArt. 55. - El juez deberá inhibirse de conocer en la causa cuando exista uno de los siguientes motivos: 1°) Si hubiera intervenido en el mismo proceso como funcionario del Ministerio Público, defensor, denunciante, querellante o actor civil, o hubiera actuado como perito o conocido el hecho como testigo, o si en otras actuaciones judiciales o administrativas hubiera actuado profesionalmente en favor o en contra de alguna de las partes involucradas. 2°) Si como juez hubiere intervenido o interviniere en la causa algún pariente suyo dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. 3°) Si fuere pariente, en los grados preindicados, con algún interesado. 4°) Si él o alguno de dichos parientes tuvieren interés en el proceso. 5°) Si fuere o hubiere sido tutor o curador, o hubiere estado bajo tutela o curatela de alguno de los interesados. 6°) Si él o sus parientes, dentro de los grados preindicados, tuvieren juicio pendiente iniciado con anterioridad, o sociedad o comunidad con alguno de los interesados, salvo la sociedad anónima.7°) Si él, su cónyuge, padres o hijos, u otras personas que vivan a su cargo, fueren acreedores, deudores o fiadores de alguno de los interesados, salvo que se tratare de bancos oficiales o constituidos, bajo la forma de sociedades anónimas. 8°) Si antes de comenzar el proceso hubiere sido acusador o denunciante de alguno de los interesados, o acusado o denunciado por ellos.9°) Si antes de comenzar el proceso alguno de los interesados le hubiere promovido juicio político. 10) Si hubiere dado consejos o manifestado extrajudicialmente su opinión sobre el proceso a alguno de los interesados. 11) Si tuviere amistad íntima, o enemistad manifiesta con alguno de los interesados. 12) Si él, su cónyuge, padres o hijos, u otras personas que vivan a su cargo, hubieren recibido o recibieren beneficios de importancia de alguno de los interesados; o si después de iniciado el proceso, él hubiere recibido presentes o dádivas, aunque sean de poco valor.

El Problema en la organización Judicial: en Nación, cuando se trata de juzgado correccional, se puede plantear la cuestión de que el mismo juez que colaboró total o parcialmente en la instrucción, integre por nombramiento posterior, el tribunal que lo juzgue. Antiguamente esta era una causal de inhibición que figuraba en el art. 55º inc. 1 que fue derogado.

Fallo Llerena:En el caso "Llerena" la Corte por primera vez declaró que viola la garantía constitucional de imparcialidad del juez que el mismo magistrado que investigó sea quien juzgue y sentencie al imputado. Hechos:Según la ley procesal, en los procedimientos correccionales -que son aquellos que investigan y juzgan delitos cuya pena es menor a la de tres años de prisión- el mismo juez que estuvo a cargo de la investigación y procesó al imputado es quien debe juzgarlo en el juicio oral. Por otra parte, la ley procesal penal no establecía expresamente que el juez que investigó no puede juzgar al imputado.Llerena fue procesado por la justicia correccional por su presunta responsabilidad en delito de abuso de armas y lesiones. Antes de que comenzara el juicio oral, la defensa de Llerena recusó a la jueza que lo había procesado argumentando que ella no sería imparcial para juzgar y sentenciar. Decisión de la Corte:La Corte afirmó que la garantía de juez imparcial, protegida en la Constitución Nacional y en los pactos internacionales de derechos humanos que tienen jerarquía constitucional, prohíbe que el juez que investiga sea el mismo que juzgue y sentencie (Voto de los jueces Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Highton de Nolasco, Argibay, Belluscio y Boggiano. Lorenzetti y Fayt no votaron). Para estos jueces, la garantía de imparcialidad estaba afectada por una razón objetiva: el juez que investigó el hecho y procesó al imputado es el mismo que tiene que juzgarlo. Es la propia organización del procedimiento correccional y la naturaleza misma de las funciones que tiene que desempeñar el juez correccional -investigar y juzgar- la que da pie a temer que exista esta parcialidad. No es necesario entonces probar que en el caso concreto existe parcialidad. Si bien hubo consenso en esta regla, no hubo acuerdos respecto de qué manera debía implementarse esta en la práctica. Zaffaroni, Highton de Nolasco resolvieron que la ley procesal debía interpretarse de conformidad a este principio y, por más que no estuviera prevista esta circunstancia como causal de excusación, debía aceptarse la misma. Estos jueces además establecieron de qué manera en la práctica se podía garantizar el respeto al principio de juez imparcial: deben intervenir dos jueces distintos en el procedimiento correccional. Uno en la etapa de instrucción y otro en la etapa de juicio. De esta manera, sin inversión de presupuesto, demora de los procedimientos o creación de nuevos juzgados, se encuentra una solución sencilla, eficiente y respetuosa de la Constitución. Así, el respeto de esta regla está a cargo de cada juez correccional que deberá inhibirse de juzgar en juicio oral al imputado que previamente procesó. Estos jueces también remarcaron que la aplicación de esta nueva regla es para el futuro. Por su parte, Petracchi afirmó que esta regla tendrá aplicación en los casos correccionales en que el juez se excuse o cuando el imputado solicite que el juez que lo procesó no sea el mismo que lo juzgue en juicio oral. Boggiano y Maqueda votaron por declarara la inconstitucionalidad de la ley procesal que, reformando la anterior, había suprimido esta circunstancia como causal de excusación. Es importante señalar que Boggiano está cambiando su criterio ya que en el caso “Zenzerovich” resuelto el 31/08/1999 junto con Fayt expresamente había sostenido que

Page 8: Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

esta situación no violaba la garantía del juez imparcial. Maqueda por su parte, ya había declarado la inconstitucionalidad de esta ley en su voto en disidencia en el caso “Álvarez” resuelto el 30/09/2003. Argibay y Belluscio sostuvieron que esta ley era incompatible con las normas constitucionales pero no declararon expresamente su inconstitucionalidad. Análisis del fallo en la clase:Ante la confusión de roles del juez por el caso llega a la corte, se plantea si las causales de excusación o recusación del Juez son las enumeradas taxativamente, esto es así para evitar manejos y que los jueces las puedan utilizar para despegarse de las causas, y el caso planteado por Llerena estaba contemplado en un inciso derogado del art. 55º del CPPNación.La corte dice que no puede interpretar la norma de manera tal que desnaturalice la garantía constitucional que la misma norma intenta proteger, analiza el criterio objetivo y subjetivo de la independencia de los jueces.Si bien el rol del juzgador en cuanto a la separación de funciones no está previsto, esta es una idea generalizada basada en las “reglas de Mallorca”; y dice que el hecho de que uno mismo investigue y juzgue no quiere decir que deba generar la sospecha de imparcialidad, pero que de existir la misma debe velarse por preservar la garantía constitucional de imparcialidad; ya que lo que la corte busca es generar confianza en la administración de justicia.Solución: la corte realizó una interpretación de varias normas y no aceptó la inconstitucionalidad del art. 27º que se planteó, dicha norma se refiere al atributo del juez correccional de investigar y juzgar, pero nada dice que lo deba hacer la misma persona.

Fallo Dieser:La Corte declaró que viola las garantías constitucionales de imparcialidad y de doble instancia que los mismos magistrados intervengan en la revisión del auto de procesamiento y posteriormente en la revisión de la sentencia condenatoria. Hechos:La defensa de María Graciela Dieser interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Venado Tuerto que con el voto de dos de los tres jueces que habían intervenido con anterioridad en el proceso (confirmando el procesamiento y la prisión preventiva) confirmó la condena dictada por el Juez de primera instancia de Distrito en lo Penal de Sentencia de la ciudad de Melincué. El recurso fue denegado y la defensa de la imputada interpuso un recurso de queja que fue rechazada por la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe. La defensa interpuso un recurso extraordinario, argumentando que se habían afectado las garantías de imparcialidad y de doble instancia. El recurso fue denegado y motivó la presentación de una queja. Decisión de la Corte:La Corte, haciendo suyos los términos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal, hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada. Manteniendo lo establecido en el precedente “Llerena”, consideró que la revisión de una sentencia condenatoria por los mismos jueces que habían intervenido en la apelación del auto de procesamiento violaba la garantía de imparcialidad por que podía haberse afectado la posibilidad de un reexamen de la condena sin prejuzgamiento del caso. Asimismo, sostuvo que violaba la garantía de la doble instancia que exige que los magistrados que no conocieron anteriormente el hecho revisen las decisiones del inferior (voto de los jueces Petracchi, Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda, Zaffaroni y Argibay — ésta última hizo su propio voto. El Dr. Lorenzetti no votó).

3- Juez Natural: una buena manera de asegurar la independencia y la imparcialidad es evitar que el “Juez o Tribunal” sea creado o elegido por alguna autoridad una vez que el caso sucede en la realidad. Esto está prohibido por nuestra CN art. 18º.Esto protege a todos los ciudadanos que ante un determinado hecho, se igualan a todos en el acceso a la justicia.Esto se encuentra protegido de tres maneras específicas:

- Inadmisibilidad de las comisiones especiales- Impedir que juzguen tribunales creados con posterioridad al hecho objeto del proceso- Indica que en todo caso es competente para juzgar el tribunal con asiento en el lugar que se cometió el hecho.

La regla es clara, en principio determina que el único tribunal competente para el juicio es aquel designado como tal por la ley vigente al momento en que se comete el hecho punible objeto del procedimiento; no existe ley con efecto retroactivo en este tema.La excepción, es que puede suceder que el tribunal competente al momento del hecho desaparezca, ya sea por pérdida del territorio (ejemplo Malvinas) o por reorganización Judicial, siempre que no encubre un tribunal de excepción disimulado.

ORDENAMIENTO JURIDICO

Derecho Procesal: ConceptoEs el conjunto de normas que regulan la actividad jurisdiccional del Estado para la aplicación de las leyes de fondo y su estudio comprende la organización del poder Judicial, la determinación de la competencia de los funcionarios y la actuación del Juez y de las partes que intervienen en el proceso. (Hugo Alsina).En el Proceso Penal se aplica el Derecho Público y está en juego el orden público, por ello el Estado interviene intensamente y la actividad de los particulares es mínima.

Elementos:- Jurisdicción: “decir el derecho”, comprende todo lo relativo a la función de aplicar la ley y administrar

justicia, abarca las atribuciones del Poder Judicial, organización de Tribunales, deberes y facultades de los jueces, etc.

- Acción: facultad de poder llevar adelante la investigación penal y la acusación, engloba el régimen jurídico de las partes y sus representantes, la capacidad y legitimidad para reclamar, etc.

- Proceso: comprende todos los actos procesales que tienen lugar desde el inicio del trámite hasta la sentencia definitiva.

Page 9: Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

J

DA

D

SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO: Evolución de los mismos a través del tiempo

Sistema Acusatorio Puro: se sitúa en la antigüedad desde A.C. hasta el feudalismo. La criminología explica su fundamentación a través de la pena, se regían entre otras por la “Ley del Talión”.Características:

- Procedimiento corto y público (abierto para todo el que quisiera participar, realizado en plaza pública)- Oral- Tanto la acción como la defensa, podían ser ejercidos sin representantes, se actuaba por sí mismo.- La decisión de la resolución del conflicto estaba en manos de un tercero imparcial con facultad de Juez.

Forma: los romanos sostenían que se trataba de una especia de trípode

- Juez: tiene la jurisdicción, es un tercero imparcial que resuelve. - Particular: tiene la acción, es decir la facultad de llevar adelante la investigación penal y la acusación, podía ser cualquier persona que se sintiera agraviado. En un mismo acto sin más investigación que la que se presentaba en el momento ante la autoridad, en audiencia pública se presentaba el caso.- Defensa: es el acusado mismo el que la ejercita.

Sistema Inquisitivo: con el crecimiento de la población, para resolver las cuestiones el Rey va delegando en los señores feudales, aunque la decisión final la conserva el monarca. Esto se asemeja al sistema nuestro de la Corte Suprema. En esta etapa la pena pasa a tener un carácter de agresión al monarca, es decir que el rey se adueña de todas las personas de su reino y los ilícitos eran vistos como ataques al Rey.Características:

- Proceso cerrado: nadie ajeno al proceso puede intervenir.- Pasa a ser un sistema escrito- Prueba tasada (se explica más adelante)- Proceso más largo en el tiempo- Se permite la prueba a través de la confesión del imputado, incluso con tormento era válido.

- Jurisdicción + Acción: estaban en cabeza del Rey, quien tenía a su cargo tanto la resolución del conflicto, como el poder para investigar y redactar la prueba, y hasta incluso la Defensa en los casos en que consideraban que si la investigación estuvo bien hecha, no era necesaria la defensa.

Sistema Mixto: se da en el período de las 3 Revoluciones (Industrial, Francesa y Americana) por el 1780. Surgimiento de la Burguesía.Se busca volver al sistema acusatorio, pero no se logra en su forma pura por el crecimiento de la población.Se conjuga parte los dos sistemas: Inquisitivo y Acusatorio.

Características:Los procedimientos constan de 2 etapas:

- Investigación: se dice que se asemeja al sistema inquisitivo, porque debe realizarse por escrito y es perdurable en el tiempo, la diferencia es que se permite el acceso al expediente.

- Juicio: más similar al acusatorio.

Acción y Jurisdicción: en la mayoría de los sistemas mixtos están a cargo del juez, en cuanto a la investigación, puede una vez que la inició el fiscal continuarla él mismo.Defensa: cualquier imputado tiene derecho a una “Defensa Formal” que debe ser hecha por un técnico que sabe de derecho y lo va a asistir, no se defiende por sí mismo.

Sistema Acusatorio Impuro o Acusatorio Garantista: Características:

- Se asemeja al acusatorio puro porque las partes están bien diferenciadas- Se diferencia, porque al igual que el en sistema mixto, consta de 2 etapas: Investigación (se dice que se

asemeja al sistema inquisitivo, porque debe realizarse por escrito y es perdurable en el tiempo, la diferencia es que se permite el acceso al expediente) y Juicio (más similar al acusatorio)

- Aparece como elemento distintivo el “Legítimo Ejercicio” de presentarse en juicio, es decir que como particular damnificado puede hacer la acusación o querella, asistido por un abogado y hacerlo junto con el fiscal. Esta especial característica tiene sus orígenes en los Estatutos Internacionales incorporados a la constitución en 1994.

PRINCIPIOS GENERALES del Derecho Procesal Penal

Principio de Legalidad Procesal:El principio de legalidad procesal determina que el Estado, está obligado a perseguir todos los hechos delictivos conocidos.Es decir, quien lleva adelante la acción, tiene la obligación por ley de perseguir todos los hechos que puedan ser constitutivos de un delito, no puede desecharla por voluntad de quien investiga. Debe comprobar si se trata o no de un ilícito, establecer quién lo realizó y la pena correspondiente.Esta obligación legal está indicada por el CPP (Código Procesal Penal) que dice que “las acciones públicas deben ser perseguidas hasta agotar todos los medios” y se castiga a quien no investiga cuando debía y podía hacerlo.

J - A

Page 10: Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

Principio de Oportunidad:La realidad nos demuestra que la justicia penal no puede perseguir todos los hechos delictivos que se cometen, nace con la idea de que el sistema penal se encuentra colapsado, y en la búsqueda por optimizar el mismo, y ante “ilícitos Insignificantes”, se considera que no es beneficioso desde lo económico poner en marcha todo el sistema, lo cual resulta costoso, mucho más que el daño producido; como también resulta desde la pena, que el efecto que pueda producir sea nocivo para el que lo cometió.Ante esta situación, no se olvida que se cometió un delito, pero lo que se busca son formas alternativas.

POTESTADES QUE TIENE LA FISCALIA y que se desprenden del Principio de Oportunidad

Archivo: cuando no existen elementos de prueba suficiente para comprobar el hecho o qué sujeto lo cometió, en ese momento se detiene la investigación, es decir el fiscal dispone por decreto el “archivo” de la misma.Si llegan a aparecer nuevas pruebas dentro de los plazos legales sin que prescriba el delito, la causa se reinicia.Se “Paraliza momentáneamente la acción”En un punto esto iría en contra del principio de Legalidad Procesal, pero es un instituto que forma parte del principio de Oportunidad.

Archivo Reglado o sujeto a condiciones: se utiliza sólo para determinado tipos de delitos y surge del art. 56° bis del CPPBA.Abarca delitos que no superen la pena máxima de 6 años de prisión.Fundamentación: estos delitos con penas no muy altas o insignificantes, pueden ser dejados de investigar y archivados; o cuando se archiven dentro de una misma causa delitos insignificantes para dedicarse a uno principal.Característica: la investigación puede ser desechada por insignificante o se puede llegar a un acuerdo que si lo incumple el infractor, se desarchiva la causa.Ejemplo: el que roba una naranja acuerda con el verdulero no pisar por un año su establecimiento.

ARTICULO 56º bis.- (Texto según Ley 13943) Criterios especiales de archivo. El Ministerio Público Fiscal podrá archivar las actuaciones respecto de uno o varios de los hechos imputados, o de uno o más de los partícipes, en los siguientes supuestos:

1)      Cuando la afectación del bien jurídico o el aporte del imputado en el hecho fuera insignificante y siempre que la pena máxima del delito imputado no supere los (6) seis años de prisión;2)      Cuando, el daño sufrido por el imputado a consecuencia del hecho torne desproporcionada, superflua o inapropiada la aplicación de una pena, excepto que mediaren razones de seguridad o interés público;3)      Cuando la pena en expectativa carezca de relevancia en consideración a las de los otros delitos imputados.

Para aplicar estos criterios a un imputado, se considerará especialmente la composición con la víctima. El imputado deberá acreditar haber reparado el daño ocasionado o expresar la posibilidad de hacerlo. A tales fines, se convocará a una audiencia en la que aquel deberá ser asistido por su Defensor.El archivo deberá ser motivado y podrá estar sujeto a condiciones.Se notificará, bajo sanción de nulidad, al particular damnificado, la víctima y al Fiscal General. Los dos primeros podrán instar su revisión por ante el Fiscal General en los términos del artículo 83 inciso 8º, quien además, estará facultado a revisar su razonabilidad de oficio.Luego de la requisitoria de citación a juicio, el archivo procederá cuando concurran los siguientes requisitos:

a)      Existiesen hechos o pruebas nuevas que hagan subsumible el caso en algunos de los supuestos de los incisos 1 a 3 del presente artículo;b)      Exista anuencia previa y expresa del Fiscal General; c)      Exista un intervalo de al menos (30) treinta días con el de la fecha fijada para el inicio del debate.

Mediación Penal: surge de una Ley complementaria del CPPBA, Ley 13.433, que a través de un catálogo se enumeran los delitos que pueden ser mediables, nunca delitos en los que hay violencia o atenten contra la integridad sexual; por lo general se trata de delitos de poca monta que se remiten a la oficina de Resolución Alternativa de Conflictos, donde se realizan las mediaciones a través de un proceso de varias reuniones y por medio de un grupo integrado por varios profesionales (abogados, psicólogos y trabajadores sociales).

- Analizan el conflicto- Tratan de acercar a las partes- Se formaliza el acuerdo a través de un acta- En caso de establecerse condiciones, éstas deben enumerarse- Se archiva sujeto a condiciones- Si no acuerdan, se labra un acta y se remite a la fiscalía, que es la encargada de decidir si se sigue

investigando o no.

Juicio abreviado: Instituto común entre el CPP de Nación y de BA Es una disposición que tiene el fiscal, respecto de la acción; es decir que busca que el proceso no culmine de forma normal (investigación + juicio oral) sino que a través de este instituto, se acortan los tiempos y se transforma en un juicio basado en la prueba escritural.

- El juez recibe la causa y resuelve con lo que está escrito.Ventaja: es un proceso de tiempo rápido; el imputado conoce antes su situación procesal.Para qué delitos se puede aplicar este Instituto:Hay que diferenciar si se trata de nación o Provincia.Las dos primeras condiciones que deben cumplir los delitos son comunes a los dos códigos:

1- Ponerse de acuerdo en la pena, para Nación la pena puede acordarse hasta 6 años y para Provincia hasta 15 años (más amplio)

Page 11: Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

2- Ponerse de acuerdo con la calificación legal de la Pena3- Sólo para Nación : tiene el imputado que acordar la participación en el hecho.

Acuerdo: Cuando el fiscal lo considera, puede solicitar este instituto, y deberán arribar a un acuerdo entre el Fiscal, la Defensa y el Imputado; es decir deben ponerse de acuerdo en que se resuelva de esta manera.En parte se limitan las facultades del Juez, ya que no puede cambiar la pena por una superior, sí bajarla; incluso puede absolverlo.Sin embargo el Juez puede rechazar el acuerdo cuando:1 - legalmente la pena acordada no corresponde porque se trata de una calificación más grave que la acordada.2 – que se haya viciado el consentimiento del imputado- Constitucionalidad: se cuestiona este instituto porque el imputado renuncia al juicio oralLuego del acuerdo el Juez cita al imputado, le pregunta si entiende el acuerdo y si está conforme; ya que está renunciando a derechos constitucionales como el juicio oral.La sentencia puede recurrirse, ya que no renuncia a la sentencia fundada y a la doble instancia; el defensor lo que cuestiona es la legalidad.

Juicio abreviado – CPP de Bs As ARTICULO 395.- (Texto según Ley 13943) Solicitud. Si el Fiscal estimare suficiente la imposición de una pena privativa de la libertad no mayor de quince (15) años o de una pena no privativa de la libertad, procedente aún en forma conjunta, podrá solicitar el trámite del juicio abreviado.El imputado y su defensor, también podrán solicitarlo. ARTICULO 396.- (Texto según Ley 12.059) - Acuerdo.- Para que proceda el trámite del juicio abreviado se requerirá  el acuerdo conjunto del Fiscal, el imputado y su Defensor.El Fiscal deberá  pedir pena y el imputado y su Defensor extenderán su conformidad a ella y a la calificación. ARTICULO 397.- (Texto según Ley 13260) Trámite: El Fiscal formulará su solicitud de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 335, acompañando la conformidad mencionada en el artículo anterior.Las partes podrán acordar el trámite del juicio abreviado hasta treinta (30) días antes de la fecha fijada para audiencia del debate oral.ARTICULO 398.- (Texto según Ley 13943) Resolución. Formalizado el acuerdo, el órgano judicial ante el cual fue presentado el mismo podrá:1.- Desestimar la solicitud de juicio abreviado, ordenando que el proceso continué, únicamente en caso de demostrarse que la voluntad del imputado se hallaba viciada al momento de su aceptación o cuando hay discrepancia insalvable con la calificación legal aplicada en el acuerdo, respetando el principio de congruencia. Dicha resolución será inimpugnable.2.- Admitir la conformidad alcanzada, dictando sentencia sin más trámite en la forma prescripta en el artículo siguiente.Previo a decidir, el Juez o Tribunal interviniente tomará contacto de visu con el imputado y lo impondrá de las consecuencias de la vía adoptada.En los casos en que el Juez o Tribunal ordenare continuar con el trámite ordinario, ninguna de las conformidades prestadas o admisiones efectuadas por el imputado podrán ser tomadas en su contra como reconocimiento de culpabilidad. El pedido de pena formulado por el Fiscal no vinculará al Ministerio Público que actúe en el debate.En los casos en que se formule la petición ante un órgano colegiado, actuará un (1) solo Juez, quien deberá sustanciarlo y resolverlo.ARTICULO 399.- (Texto según Ley 13260) Admisión. Sentencia: La sentencia deberá ser dictada en el plazo de cinco (5) días y se fundará en las evidencias recibidas antes de presentado el acuerdo. No se podrá imponer una pena superior a la solicitada por el Fiscal. Tampoco se podrá modificar en perjuicio del imputado el modo de ejecución de la misma acordado por las partes, ni incluir otras reglas de conducta o consecuencias penales no convenidas. Se podrá

absolver al imputado cuando así correspondiera. Regirán en lo pertinente las reglas de la sentencia.

Suspensión de Juicio a prueba: (Probation)Este es un instituto del cual se puede hacer uso por única vez, o luego de transcurrido un plazo de 8 o 10 años, según el delito que se trate y que surge del art. 76º bis y el 27º del Código Penal.Se trata de una suspensión de un proceso en marcha, para lo cual el imputado deberá cumplir con una serie de pruebas a la que se lo somete y cumplidas las mismas se extingue la acción y la causa.ARTICULO 27.- La condenación se tendrá como no pronunciada si dentro del término de cuatro años, contados a partir de la fecha de la sentencia firme, el condenado no cometiere un nuevo delito. Si cometiere un nuevo delito, sufrirá la pena impuesta en la primera condenación y la que le correspondiere por el segundo delito, conforme con lo dispuesto sobre acumulación de penas. La suspensión podrá ser acordada por segunda vez si el nuevo delito ha sido cometido después de haber transcurrido ocho años a partir de la fecha de la primera condena firme. Este plazo se elevará a diez años, si ambos delitos fueran dolosos. En los casos de sentencias recurridas y confirmadas, en cuanto al carácter condicional de la condena, los plazos se computarán desde la fecha del pronunciamiento originario.

Estas pruebas se desprenden del art. 27º del CPARTICULO 27 bis.- Al suspender condicionalmente la ejecución de la pena, el Tribunal deberá disponer que, durante un plazo que fijará entre dos y cuatro años según la gravedad del delito, el condenado cumpla todas o alguna de las siguientes reglas de conducta, en tanto resulten adecuadas para prevenir la comisión de nuevos delitos:1. Fijar residencia y someterse al cuidado de un patronato.2. Abstenerse de concurrir a determinados lugares o de relacionarse con determinadas personas.3. Abstenerse de usar estupefacientes o de abusar de bebidas alcohólicas.4. Asistir a la escolaridad primaria, si no la tuviere cumplida.5. Realizar estudios o prácticas necesarios para su capacitación laboral o profesional.

Page 12: Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

6. Someterse a un tratamiento médico o psicológico, previo informe que acredite su necesidad y eficacia.7. Adoptar oficio, arte, industria o profesión, adecuado a su capacidad.8. Realizar trabajos no remunerados en favor del estado o de instituciones de bien público, fuera de sus horarios habituales de trabajo.Las reglas podrán ser modificadas por el Tribunal según resulte conveniente al caso.Si el condenado no cumpliere con alguna regla, el Tribunal podrá disponer que no se compute como plazo de cumplimiento todo o parte del tiempo transcurrido hasta ese momento. Si el condenado persistiere o reiterare el incumplimiento, el Tribunal podrá revocar la condicionalidad de la condena. El condenado deberá entonces cumplir la totalidad de la pena de prisión impuesta en la sentencia.(Artículo incorporado por art. 1° de la Ley N ° 24.316 B.O. 19/5/1994)ARTICULO 28.- La suspensión de la pena no comprenderá la reparación de los daños causados por el delito y el pago de los gastos del juicio.

Incumplimiento de las pruebas:1- Si no cumple con todas las pruebas que se lo había sometido, la sanción es que se revoca el instituto de

“suspensión de juicio a prueba” y va a juicio ordinario.2- Si comete un nuevo ilícito, se revoca la suspensión y la condena será de cumplimiento efectivo; no admite la

pena en suspenso.

Se trata de un instituto excepcional para delitos de poca monta; el imputado se va comprometer a reparar el daño causado por el delito que se le imputa y durante el término que se fije entre 1 y 3 años, deberá realizar tareas no remuneradas a favor de una institución pública. La diferencia con el juicio abreviado, es que en la suspensión de juicio a prueba, si el imputado cumple las tareas y no comete ningún otro delito, la acción se extingue, se lo sobresee, la causa nunca existió.Este instituto lo puede solicitar cualquiera de la partes; luego el juez fija la audiencia; en Pcia lo puede solicitar desde la declaración del 308º hasta 30 días antes del debate.

Suspensión del proceso a prueba – CPP de Bs As ARTICULO 404.- (Texto según Ley 14296). Procedencia. En los casos que la ley permita suspender el proceso, a requerimiento de parte y desde la declaración del artículo 308 de este Código, el órgano jurisdiccional competente convocará a las partes a una audiencia.El acuerdo entre Fiscal y Defensor será vinculante para el Juez o Tribunal, salvo ilegalidad o irracionalidad de las obligaciones impuestas. La resolución deberá ser inmediatamente comunicada a la Secretaría de Control del Juzgado de Ejecución.En los casos en que se formule la petición ante un órgano colegiado, actuará un (1) solo Juez, quien podrá sustanciarlo y resolverlo.Las partes sólo podrán acordar este trámite hasta treinta (30) días antes de la fecha fijada para la audiencia del debate oral.

Suspensión del proceso a prueba – CPP de NaciónArt. 293. - En la oportunidad que la ley penal permita la suspensión de la persecución, el órgano judicial competente podrá conceder el beneficio, en audiencia única, donde las partes tendrán derecho a expresarse. Cuando así ocurra, el órgano judicial competente en la misma audiencia especificará concretamente las instrucciones e imposiciones a que deba someterse el imputado y deberá comunicar inmediatamente al juez de ejecución la resolución que somete al imputado a prueba.

Requisitos para pedir la Suspensión del juicio a prueba:

Según la tesis Restringida: surge del análisis del 1º párrafo del art. 76º bis

ARTICULO 76 bis.- El imputado de un delito de acción pública reprimido con pena de reclusión o prisión cuyo máximo no exceda de tres años, podrá solicitar la suspensión del juicio a prueba.

Fallo Kosuta: plenario que adopta la tesis restringida y analiza en su primer voto la siguiente cuestión:- Deben ser delitos cuya pena máxima no superen los 3 años de prisión- Por la letra de la Ley, está prohibido para delitos que tengan la pena de inhabilitación- Debe haber acuerdo con la fiscalía propuesto por la defensa y aceptado por la fiscalía- El querellante puede oponerse a esta suspensión.

Y agrega que la tesis amplia sólo podría llevarse a cabo en un juicio oral, ya que en su análisis del 4º párrafo entiende que eso se desprende de la palabra “Tribunal”. Postura que ya no continúa.En Kosuta, se dice que lo que hace la tesis amplia es forzar el artículo.

Según la tesis amplia: surge del análisis del 4º párrafo del art. 76º bis

Si las circunstancias del caso permitieran dejar en suspenso el cumplimiento de la condena aplicable, y hubiese consentimiento del fiscal, el Tribunal podrá suspender la realización del juicio.

Habla de dejar la pena máxima de 3 años, pero analizar más allá de eso; y con esto se amplía la cantidad de delitos con los que el imputado puede beneficiarse ante el pedido de este instituto.Cuando el fiscal considera que por el ilícito cometido, aunque la pena máxima sea superior a 3 años, pero nunca la mínima menor de 3, considera que no le daría más de 3 años de pena, tiene lugar este instituto.

Page 13: Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

Fallo Acosta: la corte deja de lado Kosuta y a partir de este fallo surge la necesidad de adopta la tesis amplia.Dice el fallo que no importa, si se debe hacer una interpretación amplia o restringida, sino que lo conveniente es hacer una interpretación conjunta de todo el articulado, se basa en el principio “pro omine”; adaptar la letra de acuerdo a la tesis amplia. Cuando se dice que requiere de la conformidad del Fiscal, en Acosta lo que se analiza es si se trata de una conformidad legal o discrecional, ya que se entiende que el fiscal tiene esta facultad, lo que debe controlar es que estén todos los requisitos.

COMPETENCIA Y JURISDICCION

Jurisdicción: “decir o declarar el derecho”. Es la facultad para declarar el derecho, aplicarlo a casos concretos y hacerlos cumplir, esta facultad recae sobre los jueces.

Según el código Penal de la NaciónArt. 18. - La competencia penal se ejerce por los jueces y tribunales que la Constitución Nacional y la ley instituyan, y se extenderá a todos los delitos que cometieren en su territorio, o en el alta mar a bordo de buques nacionales, cuando éstos arriben a un puerto de la Capital, o a bordo de aeronaves en el espacio aéreo y de los delitos perpetrados en el extranjero cuando sus efectos se produzcan en nuestro país o fueren ejecutados por agentes o empleados de autoridades argentinas en el desempeño de su cargo. Es improrrogable y se extiende al conocimiento de las contravenciones cometidas en la misma jurisdicción. El mismo principio regirá para los delitos y contravenciones sobre los cuales corresponda jurisdicción federal, cualquiera que sea el asiento del tribunal

Según el Código de Provincia de Buenos AiresArt. 15.- Naturaleza y extensión.- La jurisdicción penal se ejercerá sólo por los Jueces o Tribunales que la Constitución de la Provincia y la ley instituyen.Es improrrogable y se extiende al conocimiento de los delitos y contravenciones cometidos en el territorio de la Provincia, excepto los de jurisdicción federal o militar.

Prioridad de Jurisdicción:- Si a una persona se le imputare un delito de jurisdicción nacional y otro de jurisdicción federal, será juzgado

primero en la jurisdicción federal.- Si a una persona se le imputare un delito de jurisdicción nacional y otro de jurisdicción provincial, será juzgada

primero en la Capital Federal o Territorio nacional.- Si a una persona se le imputare la comisión de un delito de jurisdicción provincial de Bs. As. y otro de

jurisdicción de otra Provincia, será Juzgado primero en la Provincia de Buenos Aires.

Competencia: Tiene como fin poner orden en el ejercicio de la jurisdicción, hace práctico el principio de “Juez Natural”.Concepto Objetivo: es una órbita jurídica dentro de la cual se ejerce la jurisdicción.Concepto Subjetivo: es la aptitud que tiene un juez o tribunal para entender en un determinado proceso o momento del mismo por razones territoriales, materiales y funcionales.

Explicación: a raíz de la cantidad de casos, sería imposible que un solo juez se ocupara de declarar el derecho, por esto se divide el trabajo, y lo hace en base a reglas que regulan las competencias.

“Un Juez es competente cuando ejercita la Jurisdicción sobre los asuntos que se le han asignado”

Cuando sucede un conflicto, lo primero que hay que determinar es si debe intervenir:- La Justicia Federal- La Justicia Ordinaria (Provincia o Nación)

Luego se distribuirá la competencia en razón a distintos aspectos:- Lugar o Territorio- Materia- Persona, etc.

Competencia Federal: le corresponde a ella cuando se afecta un interés público de carácter general, que afectan a la entidad de la Nación como poder central, por atacar los intereses de la soberanía, sus rentas, propiedad, autoridades o representación extranjera, que violan la Constitución o leyes especiales. Esto surge del art. 116º de la CN.El art 116º establece en qué casos debe intervenir la justicia federal, hablamos de competencia federal del poder judicial como el ámbito de atribuciones y de actuación (en principio a todos los tribunales), en los siguientes casos:

a) Causas que versen sobre puntos regidos por la Constituciónb) Causas que versen sobre puntos regidos por leyes nacionalesc) Causas que versen sobre puntos regidos por Tratados Internacionalesd) Causas concernientes a embajadores, ministros públicos y cónsules extranjerose) Causas de almirantazgo y jurisdicción marítimaf) Asuntos en que la Nación sea parteg) Causas que se susciten entre dos o más provincias, entre una provincia y los vecinos de otra, entre vecinos de

diferentes provincias, entre una provincia o sus vecinos contra un Estado o ciudadano extranjero.

Page 14: Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

Excepción: quedan excluidas las causas relacionadas con los códigos de fondo (art 75º inc 12º) que corresponde a la jurisdicción ordinaria o provincial.

Caracteres de la jurisdicción federal:Es de excepción: sólo tendrá competencia en los asuntos mencionados.Es privativa: a los tribunales provinciales les está prohibido entender en aquellos casos que sean de jurisdicción federal en razón de la materia.Es improrrogable: las partes no pueden renunciar a la jurisdicción federal en razón de la materia, sí lo pueden hacer si la jurisdicción federal es en razón de las personas.

Casos que son de Competencia Federal:- Atentado a la forma de Gobierno- Defraudación de Rentas Nacionales- Falsificación de moneda- Piratería- Ley de Estupefacientes

Competencia Ordinaria: CABA o ProvinciaLe corresponden a ella todos los casos que no son competencia Federal, esto es así porque es una facultad originaria de las provincias, delegada excepcionalmente en los casos enumerados anteriormente. Art. 121º de la CN.

Una vez determinado si es justicia Federal u Ordinaria, la competencia de todos los jueces es atribuida teniendo en cuenta el Territorio y la materia.

Competencia según el Territorio: como el territorio es demasiado extenso, se lo divide en secciones y se designan los jueces de cada zona.Reglas generalesArt. 37. - Será competente el tribunal de la circunscripción judicial donde se ha cometido el delito.En caso de delito continuado o permanente, lo será el de la circunscripción judicial en que cesó la continuación o la permanencia. En caso de tentativa, lo será el de la circunscripción judicial donde se cumplió el último acto de ejecución.Regla subsidiariaArt. 38. - Si se ignora o duda en que circunscripción se cometió el delito, será competente el tribunal que prevenga en la causa.Declaración de la incompetenciaArt. 39. - En cualquier estado del proceso, el tribunal que reconozca su incompetencia territorial deberá remitir la causa al competente, poniendo a su disposición los detenidos que hubiere, sin perjuicio de realizar los actos urgentes de instrucción.Efectos de la declaración de incompetenciaArt. 40. - La declaración de incompetencia territorial no producirá la nulidad de los actos de instrucción ya cumplidos.

Competencia según la materia:Una vez determinado el territorio, se divide en base a la materia justiciable.En caso de la materia Penal, por lo general se determina por la “cantidad de la pena”, de lo que resulta:

- Material Criminal - Materia Correccional- Materia Contravencional (tribunal de faltas)

Esto tiende a ampliarse, y aparecen en algunas provincias los tribunales de Menores.

Para distinguir entonces entre Correccional y Criminal, varía entre el Código de Nación y el de ProvinciaCriminal:

- En Nación: delitos que superen la pena máxima de 3 años- En Pcia Bs AS: delitos que superen la pena máxima de 6 años

Correccional:- En Nación: delitos que NO superen la pena máxima de 3 años- En Pcia Bs AS: delitos que NO superen la pena máxima de 6 años

Reglas para el cálculo de la pena en virtud de la materia:- Se debe tomar en caso de concurso, cada delito en forma individual- Si uno de los delitos cometidos supera la pena máxima establecida, se juzgarán todos en lo Criminal- Ante una tentativa, se toma la pena del delito consumado

Conexión de causas: hace posible la unificación del oficio y la acumulación de las causas cuando éstas son conexas, es decir cuando se vinculan entre sí el mismo objeto (conexidad objetiva) o se persigue al mismo sujeto (conexidad subjetiva).Esto se fundamenta en favorecer la economía procesal, ya que evita la multiplicidad de trámites y previene pronunciamientos contradictorios.Regla General

- La regla general establece que cuando se trate de distintas circunscripciones territoriales, se le atribuyen todas las causas al Tribunal competente para el delito más grave (con más pena)

Reglas Subsidiarias- cuando los delitos estuvieren reprimidos con igual pena, intervendrá el tribunal que es competente para el

que se cometió primero.

Page 15: Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

- Cuando los delitos fueron simultáneos o si no constare cuál se cometió primero, intervendrá el tribunal que haya procedido a la detención del imputado que previno

- Cuando no hubo detención recaerán en el competente según donde se realizó la denuncia.

Falta de Competencia:El juez debe declarar la incompetencia del tribunal cuando conforme a las reglas no le corresponda intervenir en un determinado proceso: Puede ser a pedido de las partes (Fiscal o Defensa) o por el organismo que se considera incompetente.La ley acuerda dos vías: elegida una no se puede optar por la otra.

a- La inhibitoria ante el tribunal que se considera incompetenteb- La declinatoria ante el tribunal que está entendiendo en la causa

La cuestión puede plantearse durante toda la instrucción, durante el juicio hasta fijada la audiencia para el debate.

Cuestión de Competencia: surge cuando entre dos tribunales, ambos se declaran contradictoriamente competentes o incompetentes para entender de una causa penal en trámite.La solución del conflicto corresponderá al Tribunal jerárquicamente superior y común de ambos contradictorios, la puede derivar incluso a otro tribunal distinto, la adjudicará al que considere competente.

Procedimiento para la Declinación (es igual para la inhibitoria)1- Se presenta ante el juzgado que considera incompetente y solicita que se decline su competencia2- Si el juez hace lugar, se declina la competencia y se remite al juzgado competente3- Si el juez no está de acuerdo se apela y resuelve la cámara4- El juzgado al que se le remite la causa tiene que aceptar, previa notificación y vista a las partes5- Si no acepta resuelve el tribunal superior y puede que la causa vuelva al juzgado primero

PROCESO

Proceso: frente a una ofensa, el Estado tiene el monopolio de la fuerza, y es el único que puede juzgar y decidir la aplicación de una pena.

Etapas del Proceso:- Investigación- Intermedia- Juicio- Recursiva- Ejecución

Clasificación de la Acción Penal: de todo delito nace una acción penal, y atendiendo a quien ejerza la acción penal, se las clasifica en “acción pública o privada”Delitos de Acción Pública: es la que corresponde a todos los delitos, salvo los indicados en el art. 73º del CP y que son de acción privada.Cuando el delito es de acción pública es Ministerio Público Fiscal tiene la facultad y el deber de iniciar de oficio la acción penal contra todos los que han participado en la comisión del delito.Delitos de Acción Pública dependientes de instancia Privada: art. 72º CP (violación, estupro, rapto, abuso deshonesto, lesiones leves, impedimento de contacto del hijo menor con sus padres no convivientes) En estos casos, conocido el hecho presuntamente delictivo, el fiscal no puede ni debe actuar de oficio, debe esperar que la víctima haga la denuncia e inste (de conformidad) el procedimiento, recién ahí el fiscal tiene la facultad de promover la acción penal e impulsar el proceso hasta el final.Delitos de acción privada: corresponde sólo a los delitos del art. 73º CP (calumnias e injurias, violación de secretos, concurrencia desleal, incumplimiento de los deberes de asistencia familiar) En estos casos, sólo podrán promover e impulsar el procedimiento la víctima del delito o su representante legal, el fiscal no interviene. Si el particular deja de impulsar el proceso el juez podrá tener por desistida la acción privada y puede archivar la causa.

SUJETOS DEL PROCESO

Juez: no es parte, es el tercero imparcial que resuelve el conflicto; pero sí es sujeto del proceso.

Partes:Acusación: es el que tiene a su cargo la función de ejercer la acción penal

- Fiscal: es el acusador público (Estado)- Querella (Nación) o Particular Damnificado (Bs As): es la acusación privada- Actor Civil: es el que reclama por los daños causados por el delito- Víctima

Defensa:- Defensor particular u oficial- Imputado- Civilmente demandado

FISCAL

Ministerio Público: compuesto por el fiscal y la defensa.En Provincia, forman parte del sistema judicial.

Page 16: Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

En Nación, con la reforma de la CN, se lo considera un órgano extra poder, externo al poder judicial, que goza de autonomía y autarquía para velar por el principio de legalidad y se divide en:- Ministerio público de la Defensa- Ministerio público Fiscal: cuya función principal es ejercer la acción penal cuando se trate de delitos de acción pública o de acción pública dependientes de instancia privada. Y está integrado por:- El procurador General de la Nación: tiene la más alta jerarquía y actúa ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, tiene facultades de superintendencia sobre los fiscales inferiores, pero no les puede dar órdenes.- Fiscal de Cámara: además de las funciones acordadas por la ley, actúa ante las cámaras de Casación, de Apelaciones y Federales.- Fiscal: actúa ante los jueces de instrucción y ante los jueces en lo correccional, cumple la función de promover y ejercer la acción penal y de colaborar con el fiscal del tribunal de juicio cunado éste se lo requiera. Sólo puede dirigir una investigación cuando el juez se lo haya delegado.

QUERELLA o PARTICULAR DANMIFICADO

El querellante (denominado así en Nación) o Particular Damnificado (en Pcia. De Bs. As.) es la persona privada a la cual la ley le confiere la titularidad de la acción penal, es decir que se le permite la participación del proceso penal representado por un letrado. Para que exista debe constituirse en la etapa de Investigación:

- Instrucción, en Nación- IPP, en Provincia de Buenos Aires

Se lo debe solicitar al juez que es quien debe resolver si lo admite o no, la denegatoria es apelable.Hablamos hoy, de un sistema acusatorio moderno, que le da participación a la víctima en el proceso.

En Provincia, si el fiscal termina la investigación y pide un sobreseimiento, el juez le va a dar intervención al Particular Damnificado para que requiera la elevación a juicio; un vez que formula el requerimiento el Fiscal queda afuera.

En Nación si el fiscal pide sobreseimiento y así resuelve el juez, no puede la querella seguir adelante sola.En los casos de delitos de acción pública, el querellante actúa al lado del fiscal y tiene facultades limitadas, se lo denomina “querellante adherente”; en los casos de delitos de acción privada el querellante prescinde de la intervención del fiscal y tiene en forma exclusiva la titularidad de la acción penal y se lo denomina “querellante exclusivo”.

ACTOR CIVIL

Es la persona que se presenta al proceso como titular de la acción civil para reclamar por los daños causados por el delito o por la restitución de la cosa sustraída en el hecho delictivo.Puede ser ejercida por el titular, sus herederos, representantes legales o mandatarios ante el tribunal que promovió la acción penal.En Nación se rige por las normas del Código Procesal en lo civil y comercial de la Nación.En Provincia se regula con el Código Procesal Penal de la Provincia y supletoriamente el código Civil.

VICTIMA o simple damnificado

Es la persona que sufre físicamente o patrimonialmente el ilícito penal. Su intervención en el proceso puede deberse al sólo efecto de poner en conocimiento de las autoridades el hecho delictivo.

DEFENSOR PARTICULAR u OFICIAL

El Estado interviene aún en la misma defensa técnica del imputado, en principio éste es un interés privado sobre el cuál decide él mismo. Asume por excepción carácter estatal cuando el imputado no cubre la defensa técnica; esta atribución la asume el estado con el fin de garantizar la Defensa en Juicio.El defensor aconseja o asesora al imputado respecto a actos procesales que el imputado debe cumplir y lo representa en los actos técnico-jurídicos.La defensa puede estar a cargo de un defensor particular, uno oficial o a cargo del propio imputado, siempre que tenga capacidad civil, título habilitante y estar inscripto en la matrícula respectiva.

Art. 104. - El imputado tendrá derecho a hacerse defender por abogado de la matrícula de su confianza o por el defensor oficial; podrá también defenderse personalmente siempre que ello no perjudique la eficacia de la defensa y no obste a la normal sustanciación del proceso. En este caso el tribunal le ordenará que elija defensor dentro del término de tres (3) días, bajo apercibimiento de designarle de oficio el defensor oficial.En ningún caso el imputado podrá ser representado por apoderado. La designación del defensor hecha por el imputado importará, salvo manifestación expresa en contrario, el otorgamiento de mandato para representarlo en la acción civil.Este mandato subsistirá mientras no fuere revocado.El imputado podrá designar defensor aún estando incomunicado y por cualquier medio.

En Nación no admite la Defensa de más de dos abogados simultáneamente; se considera que la notificación a uno de ellos hace notificación fehaciente.En Provincia, dice que podrá ser defendido por más de un abogado, no pone límites, siempre que esto no obstaculice el proceso.

Page 17: Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

IMPUTADO

Es el sujeto al que se le atribuye haber participado en la comisión de un delito, sea como autor, partícipe o instigador del mismo.Se lo denomina “Imputado” de forma genérica que abarca otras denominaciones que tiene el sujeto según cual sea la situación del mismo durante la persecución penal, a saber:

- Prevenido : cuando se encuentra afectado por una investigación de las fuerzas policiales o de seguridad, bajo la dirección del fiscal o del juez.

- Detenido : cuando se le dictó prisión preventiva.- Procesado : cuando luego de tomarle declaración el juez ordena el procesamiento del sujeto, por considerar

que hay elementos de convicción suficientes.- Acusado : cuando se formula requerimiento de elevación a la etapa de juicio.- Condenado : cuando al sujeto se le ha dictado una sentencia condenatoria firme.

CIVILMENTE DEMANDADO

Es la persona a cuyo cargo está responder por las consecuencias civiles (indemnizaciones) a que la comisión del delito pueda dar lugar.Por lo general, las acciones civiles se ejercen contra el imputado, pues él es el presunto autor del delito y deberá responder –penal y civilmente- por las consecuencias del mismo; pero a veces puede ocurrir que la demanda recaiga sobre otro como por ejemplo la compañía de seguros, etc.

ETAPAS DEL PROCESO

El proceso consta de 3 etapas claramente diferenciadas1- Etapa Preparatoria o Investigativa2- Control de la Imputación3- Juicio

INVESTIGACION PENAL PREPARATORIA IPP – 1º Etapa en la Provincia de Buenos Aires -

Está compuesta por actos que tienden:- a comprobar que el hecho es un delito- a la colecta y preservación de la prueba- a preparar todos los elementos que van a ser materia de juicio, que es el centro del sistema acusatorio

Se produce la prueba propiamente dicha y es la única que va a resultar hábil para fundar la acusación del juez.

Plazos: el art. 282º determina que el plazo para que se desarrolle la investigación es de 4 meses.Si resulta insuficiente, el fiscal de manera motivada y fundada y con el conocimiento del juez de garantía puede prorrogarla por 2 meses más.En los casos en que la investigación es complicada por delitos graves, después de los 4 meses se puede prorrogar por 6 meses más.El Fiscal puede prorrogar, y poner en conocimiento del Juez, quien debe controlar que dicha prórroga resulte lógica y razonable, sin dilaciones indebidas, controla que no se violen las garantías constitucionales.

¿Qué pasa si se vencen los plazos y la investigación no se concluyó?El art. 283º dice que el fiscal va a poner en conocimiento a su superior jerárquico (fiscal general) quien va a desplazar al fiscal que investigó y nombra a uno nuevo.

Se deben descontar los plazos que se utilizaron para:- resolver incidentes- presentar recursos- realizar diligencias fuera de la jurisdicción

Finalidad de la Investigación: art. 266º1- Comprobar la existencia del delito y todas las circunstancias que lo rodearon a fin de determinar agravantes o

atenuantes para poder resolver el caso, velando siempre porque no se viole la garantía del “non bis in idem”2- Individualizar a los partícipes de hecho, se toma en cuenta todas las circunstancias particulares: edad,

motivos que lo llevaron a delinquir, facultades mentales, si tiene antecedentes, etc.3- Comprobar el daño ocasionado por el delito a la víctima

Organo en cabeza de quien está la Investigación: art. 267ºEn Provincia a cargo del Fiscal, que es quien promueve la investigación, actúa de manera inmediata y directa sobre los hechos que se realizan en la jurisdicción de su competencia y hará todas las diligencias necesarias; cuenta con la colaboración de la policía que debe cumplir con las órdenes que el fiscal le da.En el cumplimiento de sus tareas debe observar el código y la ley orgánica 12.061 del Ministerio Público Fiscal; en los primeros artículos de dicha ley se determina que el fiscal va a ser el representante de todos los ciudadanos y garante de las garantías constitucionales, también representante del imputado pidiendo el sobreseimiento cuando no tenga pruebas suficientes.La fiscalía es un órgano “requirente”: sus pedidos debe fundarlos ante el juez de garantía, ejemplos: orden de allanamiento.El fiscal puede desestimar denuncias, solicitar suspensión de juicio a prueba, juicio abreviado, archivo, etc.Actos Iniciales: art. 268º

Page 18: Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

La investigación puede iniciarse:- a través de una Denuncia- Por conocimiento directo del Fiscal- Por conocimiento directo de la policía

Denuncia: art. 285º, puede denunciar aquella persona que haya sido o se considere lesionada por un delito (víctima) o que haya tomado conocimiento de la comisión del mismo (tercero ajeno) y la puede efectuar:

- ante el juez de garantía- ante el ministerio público fiscal- ante la policía

El denunciante puede pedir justificando, que haya reserva de su identidad, entonces sus datos personales no van a constar en la denuncia, si no en una hoja aparte guardado en un sobre que lo tiene el fiscal, testigo de identidad reservada.

Formas de Denuncias: art. 286º- Escrita, firmada ante funcionario o verbal- Personalmente o a través de mandatarios con poder general o especial suficiente

Debe contener:- el hecho y todas las circunstancias, modo, tiempo, lugar, etc.- Individualización de los sujetos.- Todo lo que contribuya a investigar y establecer una calificación penal

Obligación de denunciar: art. 287ºLos funcionarios públicos con motivos o en ocasión de sus funciones; fuera de sus funciones, la denuncia es facultativa, puede hacerla o no.

Falsa denuncia: art. 245º del Código PenalARTICULO 245. - Se impondrá prisión de dos meses a un año o multa de pesos setecientos cincuenta a pesos doce mil quinientos al que denunciare falsamente un delito ante la autoridad.

Prohibición de denunciar: art. 288ºPretende proteger el vínculo familiar frente al ejercicio del Estado.Nadie podrá denunciar a su cónyuge, ascendiente, descendiente o hermano, a menos que el delito aparezca ejecutado en perjuicio del denunciante o de un pariente suyo de grado igual o más próximo al que lo vincula con el denunciado.El denunciante no será parte en el proceso ni tendrá responsabilidad alguna, excepto por el delito que pudiere cometerse mediante la denuncia o en virtud de lo que se establezca en sede civil.-

Denuncia ante la Policía:El funcionario que la reciba automáticamente tiene que dar aviso al Ministerio Público Fiscal, quien es el que va a dar las órdenes y también se le comunica al Defensor Público y al Juez de turno.Se labra un acta con todo lo que contiene la denuncia y debe ser firmada

Denuncia ante el Juez de Garantía:También se debe dar aviso al fiscal y al Defensor

Denuncia ante el Fiscal:Tiene el fiscal que informar al Juez de Garantía y al Defensor; de las medidas que va a tomar y si necesita alguna medida del juez.

Actos de Policía: art. 293 a 298ºARTICULO 293.- Función.- La Policía deberá investigar por orden de autoridad competente, o por iniciativa propia en casos de urgencia, o en virtud de denuncia, los delitos de acción pública; impedir que los hechos cometidos sean llevados a consecuencias delictivas ulteriores; individualizar a los culpables y reunir pruebas para dar base a la acusación o determinar el sobreseimiento, todo ello con las previsiones establecidas en el artículo 296.Si el delito fuera de acción pública dependiente de instancia privada deberá atenerse a lo dispuesto en los artículos 7, 285 y 153, último párrafo, de este Código. ARTICULO 294.- (Texto según Ley 13943) Atribuciones. Los funcionarios de policía tendrán las siguientes atribuciones:

1. Recibir denuncias.2. Cuidar que los rastros materiales que hubiere dejado el delito sean conservados y que el estado de las cosas

no se modifique hasta que llegue al lugar el Ministerio Público Fiscal.3. Disponer, en caso necesario, que ninguna de las personas que se hallare en el lugar del hecho o sus

adyacencias, se aparten del sitio mientras se llevan a cabo las diligencias que correspondan, de lo que deberá darse cuenta inmediatamente al Ministerio Público Fiscal.

4. Si hubiere peligro de que cualquier demora comprometa el éxito de la investigación, hacer constar el estado de las personas, de las cosas y de los lugares, mediante inspecciones, planos, fotografías, exámenes técnicos y demás operaciones que aconseje la policía científica.

5. Disponer los allanamientos del artículo 222 y las requisas urgentes, con arreglo del artículo 225, con inmediato aviso al juez o tribunal competente y al Ministerio Público Fiscal.

Page 19: Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

Cuando se trate de un operativo público de control motivado en políticas tendientes a la prevención de los delitos, podrán proceder a la revisión de los efectos que porten las personas en sus ropas o que lleven en su poder de otra manera o tengan en los vehículos en que se movilicen, procediendo a secuestros en los casos sumamente graves o urgentes o cuando peligre el orden público, de todo aquello que constituya elemento del delito o instrumento de un delito o sea producto de él, con la observancia de lo establecido en el título VII, capítulo IV de este código bastando inmediata comunicación al Ministerio Público Fiscal y al Juez de Garantías.En cualquier circunstancia podrá requisar el transporte de cargas y/o el transporte público de pasajeros, cumplimentado lo dispuesto en el párrafo primero in fine del presente inciso.

6. Si fuere indispensable ordenar la clausura del local en que se suponga por vehementes indicios que se ha cometido un delito grave, o proceder conforme al artículo 149, con inmediato aviso al Juez de Garantías competente, al Ministerio Público Fiscal y al Defensor Oficial.

7. Interrogar a los testigos, a quienes se les tomará juramento.8. Aprehender a los presuntos culpables en los casos y formas que este código autoriza y disponer su

incomunicación cuando concurren los requisitos del artículo 152 por un término máximo de doce (12) horas, que no podrá prolongarse por ningún motivo sin orden judicial.En el lugar del hecho, o en sus inmediaciones, o en donde fuere aprehendido, podrán requerir del presunto imputado indicaciones o informaciones útiles a los fines de la inmediata prosecución de la investigación. Esta información no deberá ser documentada y no podrá ser utilizada como prueba en el debate.

9. Usar de la fuerza pública en la medida de lo necesario.10. Informar al presunto imputado y víctima sobre los derechos constitucionales que le asisten y que este código

reglamenta.Los auxiliares de policía tendrán las mismas atribuciones para los casos urgentes o cuando cumplan órdenes del Ministerio Público Fiscal, del Juez o Tribunal.

 ARTICULO 295.- Secuestro de correspondencia. Prohibición.- Los funcionarios de la Policía no podrán abrir la correspondencia que secuestren, la que remitirán intacta a la autoridad judicial interviniente; sin embargo, en los casos urgentes podrán ocurrir a la más inmediata, la que autorizará la apertura si lo creyere necesario. ARTICULO 296.- Comunicación y actuación.- Los funcionarios de Policía comunicarán inmediatamente al Juez de Garantías y Agente Fiscal competentes y al Defensor Oficial en turno, con arreglo al artículo 276 último párrafo, todos los delitos de acción pública que llegaren a su conocimiento.El Ministerio Público Fiscal o la Policía Judicial deberán intervenir de inmediato, salvo imposibilidad material que lo impida, en cuyo caso lo harán a la mayor brevedad posible. ARTICULO 297.- Actuación de prevención.- Cuando no se verificare la intervención inmediata a que hace referencia el artículo anterior, los funcionarios de la Policía practicarán la investigación, observando las normas de la investigación penal preparatoria. En estos casos, se formará una actuación de prevención, que contendrá: 

1.- El lugar, hora, día, mes y año en que fue iniciada. 2.- El nombre, profesión, estado y domicilio de cada una de las personas que en él intervinieren. 3.- Las declaraciones recibidas, los informes que se hubieren producido y el resultado de todas las diligencias practicadas. 

La intervención de los funcionarios policiales cesará cuando comience a intervenir el Ministerio Público Fiscal o la Policía Judicial, pero podrán continuar como sus auxiliares si así se dispusiere.Salvo expreso pedido del Agente Fiscal, las actuaciones le serán remitidas sin tardanza; cuando se trate de hechos cometidos donde aquél actúe, dentro de los tres (3) días de su iniciación y, de lo contrario, dentro del quinto día. Sin embargo, el término podrá prolongarse en este último caso, en virtud de autorización del Fiscal, hasta ocho (8) días, si las distancias considerables, las dificultades de transporte o climáticas provocaren inconvenientes insalvables, de lo que se dejará constancia. ARTICULO 298.- Sanciones.- Los funcionarios de la Policía que violen disposiciones legales o reglamentarias, que omitan o retarden la ejecución de un acto propio de sus funciones o lo cumplan negligentemente, serán sancionados por el órgano judicial interviniente, de oficio o a pedido de parte y previo informe del interesado, con apercibimiento, multa de hasta diez (10) jus y arresto de hasta quince (15) días, sin perjuicio de la suspensión o cesantía que pueda ser solicitada fundadamente y que, en su caso, dispondrá la autoridad de quien dependa.

ARTICULO 269.- Comunicación inmediata.- En todos los casos en que se iniciara una Investigación Penal Preparatoria y se hubiera individualizado fehacientemente al imputado, deberán comunicarse al Registro Unico de Antecedentes Penales de la Provincia (R.U.A.P.P.) las siguientes circunstancias:1.- (Texto según Ley 12.405) Nombre, Apellido, Fotografía y demás elementos identificatorios del imputado.2.- Si se encuentra detenido el imputado. En caso afirmativo, fecha, hora de detención y Juez a disposición de quién se encuentra.3.- Nombre, apellido y demás elementos identificatorios del denunciante, de la víctima y del damnificado, si los hubiera.4.- Fecha del hecho atribuido y de la iniciación de la investigación, así como la calificación provisional del mismo.5.- Repartición policial, Fiscalía interviniente y defensor designado si lo hubiera.-Declaración: art. 308ºSi hay elementos suficientes que relacione al hecho con la persona o que haga sospechar que participó; el fiscal lo va a llamar a declarar, debe avisarle al Defensor.

- Si la persona está aprehendida debe hacerlo dentro de las 24 horas, que son prorrogables por 24 horas más.

Page 20: Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

- La declaración es en sede de la fiscalía, salvo que el imputado esté internado y ahí se va a movilizar el fiscal hasta el lugar.

A partir de la Declaración del imputado se da inicio para contar los 4 meses de investigación o desde la detención, lo que suceda primero.Defensor: Durante la declaración no puede hacer nada, sólo puede decirle al imputado que se niegue a declarar.Imputado: puede si considera que el fiscal será imparcial, que esté presente el Juez de garantíaDeclaración: se labra un acta firmada por todos los presentes y por el secretario que es quien lo va a leer en voz alta.El imputado se puede negar a firmar, y se deja nota de esto.

ARTICULO 310.- Derecho al silencio.- El imputado podrá abstenerse de declarar. En ningún caso se le requerirá juramento o promesa de decir verdad, ni se ejercerá contra él coacción o amenaza, ni medio alguno para obligarlo, inducirlo o determinarlo a declarar contra su voluntad, ni se le harán cargos o reconvenciones tendientes a obtener su confesión.La inobservancia de este precepto hará nulo el acto, sin perjuicio de la responsabilidad penal o disciplinaria que corresponda.

INSTRUCCIÓN PENAL – SUMARIO – 1º Etapa en la Nación -

IniciaciónArt. 195. - La instrucción será iniciada en virtud de un requerimiento fiscal, o de una prevención o información policial, según lo dispuesto en los artículos 188 y 186, respectivamente, y se limitará a los hechos referidos en tales actos.El juez rechazará el requerimiento fiscal u ordenará el archivo de las actuaciones policiales, por auto, cuando el hecho imputado no cosntituya delito o no se pueda proceder. La resolución será apelable por el agente fiscal y la parte querellante.

Conocimiento del Hecho

1- Denuncia ante el juez, ante el fiscal o ante autoridad policial.

Denuncia ante el juezArt. 180. - El juez que reciba una denuncia la transmitirá inmediatamente al agente fiscal. Dentro del término de veinticuatro (24) horas, salvo que por la urgencia del caso aquél fije uno menor, el agente fiscal formulará requerimiento conforme al artículo 188 o pedirá que la denuncia sea desestimada o remitida a otra jurisdicción. Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo anterior, el juez de instrucción que reciba una denuncia podrá, dentro del término de veinticuatro (24) horas, salvo que por la urgencia del caso fije uno menor, hacer uso de la facultad que le acuerda el artículo 196, primer párrafo, en cuyo caso el agente fiscal asumirá la dirección de la investigación conforme a las reglas establecidas en el título II, del libro II de este Código o pedirá que la denuncia sea desestimada o remitida a otra jurisdicción. Será desestimada cuando los hechos referidos en ella no constituyan delito, o cuando no se pueda proceder. La resolución que disponga la desestimación de la denuncia o su remisión a otra jurisdicción, será apelable, aún por quien pretendía ser tenido por parte querellante.Denuncia ante el agente fiscalArt. 181. - Cuando la denuncia sea presentada ante el agente fiscal, éste procederá conforme a lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 196 o requerirá la desestimación o remisión a otra jurisdicción. Se procederá luego, de acuerdo con el artículo anterior.Denuncia ante la policía o las fuerzas de seguridadArt. 182. - Cuando la denuncia sea hecha ante la policía o las fuerzas de seguridad, ellas actuarán con arreglo al artículo 186.

2- Prevención Policial

Comunicación y procedimientoArt. 186. - Los encargados de la prevención, comunicarán inmediatamente al juez competente y al fiscal la iniciación de actuaciones de prevención. Bajo la dirección del juez o del fiscal, según correspondiere, y en carácter de auxiliares judiciales, formarán las actuaciones de prevención que contendrán:1°) Lugar y fecha en que fueron iniciadas.2°) Los datos personales de quienes en ellas intervinieron.3°) Las declaraciones recibidas, los informes que se hubieran producido y el resultado de todas las diligencias practicadas.Concluidas las diligencias urgentes, las actuaciones de prevención serán remitidas al juez competente o al fiscal, según corresponda.Las actuaciones de prevención deberán practicarse dentro del término de cinco días, prorrogables por otros cinco días previa autorización del juez o fiscal, según corresponda, sin perjuicio de que posteriormente se practiquen actuaciones complementarias con aquellas diligencias que quedaren pendientes.

3- Requerimiento del fiscalEl juez de instrucción no puede de oficio iniciar una investigación, necesita si o sí de un requerimiento del fiscal.El fiscal es quien debe indicar al juez cuáles son las medidas que entiende útiles.

Requerimiento

Page 21: Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

Art. 188. - El agente fiscal requerirá al juez competente la instrucción, cuando la denuncia de un delito de acción pública se formule directamente ante el magistrado o la policía y las fuerzas de seguridad, y aquél no decidiera hacer uso de la facultad que le acuerda el primer párrafo del artículo 196.En los casos en que la denuncia de un delito de acción pública fuera receptada directamente por el agente fiscal o éste promoviera la acción penal de oficio, si el juez de instrucción, conforme a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 196, decidiera tomar a su cargo la investigación, el agente fiscal deberá así requerirla.El requerimiento de instrucción contendrá: 1°) Las condiciones personales del imputado, o, si se ignoraren, las señas o datos que mejor puedan darlo a conocer. 2°) La relación circunstanciada del hecho con indicación, si fuere posible, del lugar, tiempo y modo de ejecución. 3°) La indicación de las diligencias útiles a la averiguación de la verdad.

Si analizamos los artículos anteriores se desprenden dos posturas:- Una que entiende que por tratarse de un sistema acusatorio, debería ser el fiscal el que de el marco a la

investigación, basado en el principio de congruencia, el hecho lo fija el fiscal.- Otra postura, entiende que si se inició por prevención policial, no necesita la requisitoria del fiscal

Declaración Indagatoria: tiene un rasgo inquisitivo, el sujeto es objeto de prueba, va a ser explorado.Durante esta declaración, al imputado debe informársele de:

- qué se lo acusa- y qué pruebas obran en su contra

Previa a esta declaración, el imputado tiene la facultad de entrevistarse con su abogado o no hacerlo, manifestando que no va a tener esa entrevista previa, ya que si no lo hace, la indagatoria será nula; en cambio en provincia esta entrevista previa es obligatoria y anula directamente la declaración del 308º.

IndagatoriaProcedencia y términoArt. 294. - Cuando hubiere motivo bastante para sospechar que una persona ha participado en la comisión de un delito, el juez procederá a interrogarla; si estuviere detenida, inmediatamente, o a más tardar en el término de veinticuatro (24) horas desde su detención. Este término podrá prorrogarse por otro tanto cuando el magistrado no hubiere podido recibir la declaración, o cuando lo pidiere el imputado para designar defensor.AsistenciaArt. 295. - A la declaración del imputado sólo podrán asistir su defensor, y el ministerio fiscal. El imputado será informado de este derecho antes de comenzar con su declaración.Libertad de declararArt. 296. - El imputado podrá abstenerse de declarar. En ningún caso se le requerirá juramento o promesa de decir verdad ni se ejercerá contra él coacción o amenaza ni medio alguno para obligarlo, inducirlo o determinarlo a declarar contra su voluntad ni se le harán cargos o reconvenciones tendientes a obtener su confesión. La inobservancia de este precepto hará nulo el acto, sin perjuicio de la responsabilidad penal o disciplinaria que corresponda.Interrogatorio de identificaciónArt. 297. - Después de proceder a lo dispuesto en los artículos 107, 197, 295 y 296, el juez invitará al imputado a dar su nombre, apellido, sobrenombre o apodo, si lo tuviere; edad, estado civil, profesión, nacionalidad, lugar de nacimiento, domicilios principales, lugares de residencia anterior y condiciones de vida; si sabe leer y escribir; nombre, estado civil y profesión de los padres; si ha sido procesado y, en su caso, por qué causa, por qué tribunal, qué sentencia recayó y si ella fue cumplida.Formalidades previasArt. 298. - Terminado el interrogatorio de identificación, el juez informará detalladamente al imputado cuál es el hecho que se le atribuye, cuáles son las pruebas existentes en su contra y que puede abstenerse de declarar, sin que su silencio implique una presunción de culpabilidad. Si el imputado se negare a declarar, ello se hará constar en el acta. Si rehusare suscribirla, se consignará el motivo.Forma de la indagatoriaArt. 299. - Si el imputado no se opusiere a declarar, el juez lo invitará a manifestar cuanto tenga por conveniente en descargo o aclaración de los hechos y a indicar las pruebas que estime oportunas. Salvo que aquél prefiera dictar su declaración, se le hará constar fielmente; en lo posible, con sus mismas palabras.Después de esto el juez podrá formular al indagado las preguntas que estime convenientes, en forma clara y precisa, nunca capciosa o sugestiva. El declarante podrá dictar las respuestas, que no serán instadas perentoriamente. El ministerio fiscal y los defensores tendrán los deberes y facultades que les acuerdan los artículos 198 y 203. Si por la duración del acto se notaren signos de fatiga o falta de serenidad en el imputado, la declaración será suspendida hasta que ellos desaparezcan.Información al imputadoArt. 300. - Antes de terminarse la declaración indagatoria, o después de haberse negado el imputado a prestarla, el juez le informará las disposiciones legales sobre libertad provisional.ActaArt. 301. - Concluida la indagatoria, el acta será leída en voz alta por el secretario, bajo pena de nulidad, y de ello se hará mención, sin perjuicio de que también la lean el imputado y su defensor. Cuando el declarante quiera concluir o enmendar algo, sus manifestaciones serán consignadas sin alterar lo escrito. El acta será suscripta por todos los presentes.Si alguno de ellos no pudiere o no quisiere hacerlo, esto se hará constar y no afectará la validez de aquélla. Al imputado le asiste el derecho de rubricar todas las fojas de su declaración, por sí o por su defensor.Indagatorias separadasArt. 302. - Cuando hubieren varios imputados en la misma causa, las indagatorias se recibirán separadamente, evitándose que se comuniquen antes de que todos hayan declarado.Declaraciones espontáneas

Page 22: Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

Art. 303. - El imputado podrá declarar cuantas veces quiera, siempre que su declaración sea pertinente y no aparezca sólo como un procedimiento dilatorio o perturbador.Asimismo, el juez podrá disponer que amplíe aquélla, siempre que lo considere necesario.Investigación por el juezArt. 304. - El juez deberá investigar todos los hechos y circunstancias pertinentes y útiles a que se hubiere referido el imputado.Identificación y antecedentesArt. 305. - Recibida la indagatoria, el juez remitirá a la oficina respectiva los datos personales del imputado y ordenará que se proceda a su identificación.

Procesamiento: el juez tomada la indagatoria, tiene un plazo de 10 días para resolver la situación procesal del imputado.El juez podrá dictar:

- Sobreseimiento- Falta de Mérito (estado de duda, no hay elementos suficientes para procesarlo, ni para sobreseerlo) Esta

situación puede quedar in eternum y esto atenta contra el principio constitucional de “resolución procesal rápida”

- Autos de Procesamientos sin Prisión Preventiva- Autos de Procesamiento con Prisión Preventiva (cuando verosimilmente el juez sabe que el hecho

existió lo puede acompañar con una medida cautelar)

Falta de méritoArt. 309. - Cuando, en el término fijado por el artículo 306, el juez estimare que no hay mérito para ordenar el procesamiento ni tampoco para sobreseer, dictará un auto que así lo declare, sin perjuicio de proseguir la investigación, y dispondrá la libertad de los detenidos que hubiere, previa constitución de domicilio.Procesamiento sin prisión preventivaArt. 310. - Cuando se dicte auto de procesamiento sin prisión preventiva, por no reunirse los requisitos del artículo 312, se dejará o pondrá en libertad provisional al imputado y el juez podrá disponer que no se ausente de determinado lugar, que no concurra a determinado sitio o que se presente a determinada autoridad en las fechas periódicas que se le señalen. Si es aplicable al hecho alguna inhabilitación especial, podrá disponer también que se abstenga de esa actividad.En los procesos por alguno de los delitos previstos en el libro segundo, títulos I, II, III, V y VI, y título V, capítulo I del Código Penal cometidos dentro de un grupo familiar conviviente, aunque estuviese constituido por uniones de hecho, y las circunstancias del caso hicieren presumir fundadamente que pueden repetirse, el juez podrá disponer como medida cautelar la exclusión del hogar del procesado. Si el procesado tuviere deberes de asistencia familiar y la exclusión hiciere peligrar la subsistencia de los alimentados, se dará intervención al asesor de menores para que promuevan las acciones que correspondan. (Párrafo incorporado por art. 8° de la Ley N° 24.417 B.O. 3/1/1995)

Finalidad de la Instrucción: Art. 193. - La instrucción tendrá por objeto:1°) Comprobar si existe un hecho delictuoso mediante las diligencias conducentes al descubrimiento de la verdad. 2°) Establecer las circunstancias que califiquen el hecho, lo agraven, atenúen o justifiquen, o influyan en la punibilidad. 3°) Individualizar a los partícipes. 4°) Verificar la edad, educación, costumbres, condiciones de vida, medios de subsistencia y antecedentes del imputado; el estado y desarrollo de sus facultades mentales, las condiciones en que actuó, los motivos que han podido determinarlo a delinquir y las demás circunstancias que revelen su mayor o menor peligrosidad.5°) Comprobar la extensión del daño causado por el delito, aunque el damnificado no se hubiera constituido en actor civil.

Delegación de la Instrucción: - Delegación Judicial: es cuando el juez le delega al fiscal para que investigue, tiene igual limitaciones, no puede

tomar declaratoria.Art. 196. - El juez de instrucción podrá decidir que la dirección de la investigación de los delitos de acción pública de competencia criminal quede a cargo del agente fiscal, quien deberá ajustar su proceder a las reglas establecidas en la sección II del presente título. En aquellos casos en los cuales la denuncia de la comisión de un delito de acción pública sea receptada directamente por el agente fiscal, o promovida por él la acción penal de oficio, éste deberá poner inmediatamente en conocimiento de ella al juez de instrucción, practicará las medidas de investigación ineludibles, cuando corresponda, solicitará al juez de instrucción que recepte la declaración del imputado, conforme las reglas establecidas en la sección II de este título, luego de lo cual el juez de instrucción decidirá inmediatamente si toma a su cargo la investigación, o si continuará en ella el agente fiscal.Los jueces en lo correccional, en lo penal económico, de menores, en lo criminal y correccional federal de la Capital Federal y federales con asiento en las provincias, tendrán la misma facultad que el párrafo primero del presente artículo otorga a los jueces nacionales en lo criminal de instrucción. (Párrafo incorporado por art. 88 de la Ley N° 24.121 B.O. 8/9/1992)

- Delegación Legal: es cuando la misma ley dice en qué caso será delegada al fiscala) Caso de Imputado NNb) Delitos que la ley así lo establece

Page 23: Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

Art. 196 bis. - No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, en los sumarios por hechos ilícitos de competencia criminal de instrucción o correccional que no tengan autor individualizado, la dirección de la investigación quedará desde el inicio de las actuaciones delegada al Ministerio Público Fiscal, con noticia al juez competente en turno. En las causas en que se investigue alguno de los delitos previstos en los artículos 142 bis y 170 del CODIGO PENAL DE LA NACION, o que tramiten en forma conexa con aquéllas, aun cuando tengan autores individualizados, la dirección de la investigación quedará a cargo del MINISTERIO PUBLICO FISCAL desde el inicio de las actuaciones hasta la conclusión del sumario, con noticia al Juez competente en turno. (Párrafo incorporado por art. 2° de la Ley N° 25.760 B.O. 11/8/2003)

Por el art. 214º se establece que una vez delegada al fiscal, el juez puede recuperar la investigación, si así lo considera.

Art. 214. - En caso de que el juez de instrucción dispusiera que continuará con la dirección de la investigación, los actos procesales cumplidos por el representante del ministerio fiscal, de acuerdo con las normas de este Código, conservarán su validez.

Plazos de la Instrucción: en principio es de 4 meses- Se puede prorrogar por 2 meses más, solicitándolo ante la cámara- Por circunstancias que así lo ameriten, puede prorrogarse sin determinar el plazo- Cuando existe delegación legal los plazos se reducen a la mitad; 2 meses prorrogables por un mes más y no

hay opción de tiempo indeterminado.

Art. 207. - La instrucción deberá practicarse en el término de cuatro (4) meses a contar de la indagatoria. Si ese término resultare insuficiente, el juez solicitará prórroga a la cámara de apelaciones, la que podrá acordarla hasta por dos (2) meses más, según las causas de la demora y la naturaleza de la investigación. Sin embargo, en los casos de suma gravedad y de muy difícil investigación, la prórroga otorgada podrá exceder excepcionalmente de dicho plazo.Art. 207 bis. - En las causas en que se investigue alguno de los delitos previstos por los artículos 142 bis y 170 del CODIGO PENAL DE LA NACION, o que tramiten en forma conexa con aquéllas, los términos fijados en el artículo 207 de este Código se reducirán en la mitad. El Fiscal a cargo de la instrucción podrá solicitar una prórroga de dicho término, en las condiciones estipuladas en el artículo precitado y previa autorización del Procurador General de la Nación.

- En Provincia, si no se resuelve en los plazos máximos fijados, el imputado puede pedir el sobreseimiento por “agotamiento del plazo”.

- En Nación, existe una creación pretoriana de corte por el cual termina en algunos casos admitiendo el sobreseimiento.

PROCESO DE FLAGRANCIA – Procedimiento Especial –

En Buenos Aires está regido por el código procesal de la provincia y por la ley 13.811

ARTICULO 154.- Flagrancia.- Se considera que hay flagrancia cuando el autor del hecho es sorprendido en el momento de cometerlo o inmediatamente después, o mientras es perseguido por la fuerza pública, el ofendido o el público, o mientras tiene objetos o presenta rastros que hagan presumir que acaba de participar en un delito.Requisitos:

1- ser sorprendido en el momento2- o inmediatamente después3- o mientras es perseguido por la fuerza pública o la víctima4- o tiene rastros o elementos

Ese trata de delitos de Acción Pública cuyo máximo no supere los 15 años de prisión o reclusión.Cuando se trata de delitos en concurso, se puede proceder si ninguno de los hechos en particular superan los 15 años.

Cuando se dictó la ley, el que determinaba si el proceso de Flagrancia tenía lugar o no era el juez de garantía; esto no daba resultado en la práctica porque muchos casos que podrían ser tratados como Flagrancia, los jueces no lo consideraban así.Por lo tanto se modificó y hoy es el fiscal quien declara el proceso de flagrancia.El fiscal tiene 48 horas desde el momento de la aprehensión del imputado para declararlo; luego debe informárselo al juez.

Proceso: se basa en sucesivas audiencias orales frente al juez; su función es fortalecer el sistema acusatorio.Caracteriísticas:

- audiencias son orales y - multipropósito, esto quiere decir que no se trata un solo tema, sino que pueden tratarse varios, por ejemplo el

juicio abreviado o la unificación de penas.- Se debe respetar la inmediación y la contradicción entre las partes- Siempre tienen que estar presente las partes- El fiscal es el que impulsa la acción- El juez no puede delegar esta función

Procedimiento: el juez da apertura, le da la palabra al fiscal, la defensa hace su réplica, puede volver la palabra al fiscal si la pide; todo se resuelve oralmente, no se puede leer y no se puede solicitar que se lo resuelva por escrito.

Page 24: Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

Se pueden dar dos situaciones:- Proceso con el imputado detenido.- Proceso con el imputado en libertad.

Proceso co el imputado Detenido:1º Audiencia: se realiza dentro de las 24 horas de la aprehensión y es sobre la legalidad de la aprehensión.2º Audiencia: de ExcarcelaciónDebe realizarse dentro de los 5 días de solicitada la excarcelación.3º Audiencia: de Prisión Preventiva y finalizaciónDebe realizarse dentro de los 20 días de la aprehensión, que pueden ser prorrogables por 20 días más.El fiscal: tiene que presentar toda la evidencia, puede pedir la elevación a juicio en forma oral, acompañándola de una copia por escrito.La Defensa: puede oponerse oralmente en el mismo momento o hacer uso de los 15 días que le da el código y se realiza una nueva audiencia.El Juez: resuelve oralmente si se eleva a juicio o si se absuelve.Se puede apelar a través de un recurso (todo oral), se hace un análisis de admisibilidad y si se admite la causa se eleva a la cámara.Cámara: dentro de los 5 días tiene que hacer una audiencia.

Proceso con el imputado en Libertad:Se realiza una única audiencia en la que enuncia que se trata de un proceso de Flagrancia y se explica el mismoY todo igual que la 3º Audiencia explicada anteriormente.PROCEDIMIENTO EN CASO DE FLAGRANCIA ARTICULO 284° bis.- El procedimiento de flagrancia que se establece en este Título, es de aplicación en los supuestos previstos por el artículo 154°, tratándose de delitos dolosos cuya pena máxima no exceda de quince (15) años de prisión o reclusión, o tratándose de un concurso de delitos ninguno de ellos supere dicho monto. El Fiscal, de no ser procedente la detención, según lo establecido por el artículo 151°, dispondrá la inmediata libertad del imputado.Se harán saber al imputado inmediatamente, y bajo sanción de nulidad, las garantías previstas por el artículo 60, y se procederá de acuerdo con lo previsto por los artículos 308° y siguientes.Las presentes disposiciones serán también aplicables, en lo pertinente, cuando se tratare de supuestos de flagrancia en delitos dolosos de acción pública sancionados con pena no privativa de libertad.ARTICULO 284º ter.- Declaración de flagrancia. En el término de cuarenta y ocho (48) horas de tomar conocimiento de la aprehensión, el Fiscal deberá, salvo supuestos de excepción mediante resolución fundada, declarar el caso como de flagrancia, sometido al trámite aquí establecido, y si correspondiere, solicitar al Juez de Garantías que transforme la aprehensión en detención. La declaración del caso como de flagrancia deberá notificarse inmediatamente a la defensa y en caso de discrepancia con indicación específica de los motivos de agravio y sus fundamentos, sólo será susceptible de revisión por parte del Juez de Garantías, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas de realizada la notificación.ARTICULO 284° cuater - El Fiscal deberá disponer la identificación inmediata del imputado y solicitar la certificación de sus antecedentes, la información ambiental y cumplir con las pericias que resulten necesarias para completar la investigación, todo, en un término no mayor de veinte (20) días desde la aprehensión, el que podrá ser prorrogado a requerimiento del Agente Fiscal por veinte (20) días más por resolución fundada del Juez de Garantías.ARTICULO 284 quinquies.- En el mismo término establecido en el artículo anterior, el Fiscal, el imputado y su defensor, podrán solicitar al Juez de Garantías, según correspondiere, la suspensión del juicio a prueba, el sometimiento a juicio abreviado, o el juicio directísimo, siendo de aplicación, en lo pertinente, las disposiciones de los artículos 404 y 395, 396, 400, 401, 402, 403, 403 bis, respectivamente.En estos casos y mediando conformidad de las partes, el Juez de Garantías será competente para dictar pronunciamiento con ajuste a lo establecido por los artículos 404, segundo párrafo, y 399.Ninguno de estos supuestos será viable en esta etapa, de no haberse obtenido el resultado de las pericias pendientes, la completa certificación de los antecedentes del imputado, y su examen mental obligatorio en los casos de la segunda parte del artículo 64° de este código.ARTICULO 284° sexies: Vencido el plazo para solicitar la suspensión del juicio a prueba o el sometimiento a juicio abreviado, sin que las partes formulen petición alguna sobre los mismos, el Fiscal procederá en el término de cinco (5) días a formular por escrito la requisitoria de elevación a juicio, y al mismo tiempo, si el imputado se encontrare detenido, solicitar la prisión preventiva. Dichas peticiones y la decisión del Juez de Garantías deberán ajustarse a lo establecido por los artículos 334° y siguientes, y 157° y 158° respectivamente.

En Nación está regido por el código procesal.

FlagranciaArt. 285. - Se considera que hay flagrancia cuando el autor del hecho es sorprendido en el momento de cometerlo o inmediatamente después; o mientras es perseguido por la fuerza pública, por el ofendido o el clamor público; o mientras tiene objetos o presenta rastros que hagan presumir vehementemente que acaba de participar en un delito.

Requisitos:1- tiene que ser flagrancia2- tiene que ser un delito de acción pública por el cual no proceda la prisión preventiva, sólo sin detenidos.

Proceso:- Se da una delegación legal de instrucción al fiscal- Es el fiscal el que lleva a delante toda la instrucción- No va a haber declaración indagatoria; si quiere se presenta a declarar ante el fiscal.

Page 25: Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

- Dentro de los 15 días el fiscal debe expedirse si eleva a juicio o no la causa.

Instrucción sumariaArt. 353 bis. - Cuando una persona haya sido sorprendida en flagrancia de un delito de acción pública, y el juez considerare prima facie que no procederá la prisión preventiva del imputado, la investigación quedará directamente a cargo del agente fiscal, quien actuará con las facultades previstas en el libro II, sección II.En la primera oportunidad el agente fiscal le hará conocer al imputado cuál es el hecho que se le atribuye y cuáles son las pruebas existentes en su contra, y lo invitará a elegir defensor. El imputado podrá presentarse ante el fiscal con su abogado defensor, aun por escrito, aclarando los hechos e indicando las pruebas que, a su juicio, puedan ser útiles.La instrucción del agente fiscal no podrá extenderse por un plazo superior a los quince (15) días. El imputado podrá solicitar al juez ser oido en declaración indagatoria. En tal caso la instrucción se regirá por las normas comunes.Art. 353 ter. - Reunidos los elementos probatorios respecto de los extremos de la imputación penal, el agente fiscal correrá vista al querellante, si lo hubiere, luego de lo cual se expedirá en los términos del inciso 2 del artículo 347.El juicio tramitará conforme las reglas del libro III que correspondan al caso. También podrá tramitar según las reglas del juicio abreviado.

REGLAS DE EXCLUSIÓN de la Prueba y sus derivados

La Exclusión Probatoria es el remedio que ataca la obtención de la prueba por medio ilegal, el Estado no puede basarse en métodos ilegales para hacer cumplir la ley.En Nación no hay articulado que la mencione.En provincia, está el art. 211º que dice:

ARTICULO 211.- Exclusiones probatorias.- Carecerá de toda eficacia la actividad probatoria cumplida y la prueba obtenida, con afectación de garantías constitucionales.

Tiene su base en la Jurisprudencia de la Corte del Derecho Anglosajón con el fallo “Charles Hnos” y 100 años después reafirmado en Montenegro.Se excluye la confesión obtenida a través de apremios ilegales, se la excluye como pruebaFundamentación: No puede tener como sustento de la investigación un hecho ilícito contrario al fin de justicia, por lo tanto:“toda prueba recolectada mediante afectación de garantías constitucionales debe ser excluida del proceso y no puede ser tenida en cuenta a los fines de una acusación”

Fallo Montenegro, Luciano Bernardino s/RoboOPINIÓN DEL PROCURADOR GENERALSuprema Corte: 1. -La defensa del condenado interpuso recurso extraordinario contra el fallo que consideró a su defendido autor del delito de robo con armas. Sostiene que lo resuelto transgredió el principio contenido en el art., 18 de la Constitución Nacional en cuanto manda que nadie puede ser obligado a declarar contra si mismo, y con ello la inviolabilidad de la defensa en juicio. Funda su presentación en que, según las constancias obrantes en la causa, el imputado habría sido víctima de apremios ilegales lo que invalida a la declaración en sede policial en la que confiesa el ilícito. Agrega que pese a ello la Alzada consideró que la declaración aún en esas condiciones constituía una grave presunción contra el acusado. Denegada la concesión del recurso, por entender el tribunal que: sólo plantea cuestiones de hecho y prueba propias de los jueces de la, causa, la declarante arriba á esta instancia mediante la queja en análisis. 2. -En la sentencia, la mayoría del tribunal expresa que si bien se constataron lesiones en el prevenido que demostrarían que fue apremiado físicamente, sus dichos permitieron esclarecer un hecho ilícito que no había sido denunciado. Así se ubicó un comercio de discos fonográficos cuya dueña admitió haber sido asaltada y despojada. En el domicilio del acusado se comprobó que había allí guardados parte de los efectos robados, entre ellos un anillo tipo alianza grabado, con iniciales y una fecha, lo que concordaba con la declaración de la damnificada.

Concluye la Alzada que las manifestaciones del ahora condenado en ningún momento se consideraron 'Confesión pero si constituyen una presunción grave que halló adecuada corroboración en el relato de la víctima y el secuestro de parte de los sustraídos, acreditándose de tal manera tanto la materialidad del hecho cuanto la autoría del acusado. 3. -Considero que la tacha que se dirige contra la sentencia dictada en autos suscita cuestión federal bastante para ser considerada en esta instancia. Abordo pues el fondo del asunto dado que la inexistencia de otras partes interesadas toma innecesaria otra sustanciación. En mi opinión cabe razón a la recurrente cuando sostiene que la decidido resulta violatorio de la dispuesto en el art. 18 de la Constitución Nacional, en cuanto prescribe que "nadie puede ser obligado a. declarar contra si mismo", como una manifestación de la inviolabilidad de la defensa en juicio. En efecto, de dicha garantía surge como consecuencia lógica e inevitable que si una persona es obligada a declarar contra sí, tal declaración debe considerarse inexistente y no podrá por lo tanto ser tenida en cuenta ni valorada acerca de la exactitud de los dichos. La interpretación contraria desvirtúa la garantía de que se trata, pues implica admitir que las declaraciones obtenidas bajo coacción física son válidas y utilizables contra el acusado, aunque más no fuere como indicio, si se las considera veraces. Arribaríamos así a una larvada, pero por ello no menos peligrosa, justificación de la tortura. Cierto es, que en el presente caso existen otras pruebas contra el acusado además de la declaración impugnada. Ellas son el secuestro en su poder de los efectos robados, la declaración de la damnificada sobre la existencia del hecho y

Page 26: Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

la circunstancia de que una de las alhajas incautadas tuviera grabadas las iniciales del testigo, tal como ésta lo manifestó en su declaración. Estos importantes elementos de juicio conectan a Montenegro con el ilícito investigado, sin embargo, el tribunal a quo no ha demostrado, a mi juicio, que, sin tener en cuenta la declaración del imputado, pueda probarse en autos que es autor del hecho que se le reprocha. En tales condiciones, opino' que debe,-dejarse sin efecto el fallo recurrido y disponerse que, por quien corresponda, se dicte; uno nuevo conforme a derecho. Buenos Aires, 12 de noviembre de 1981. Mario Justo López. F Buenos Aires, 10 de diciembre de 1981.

Luego de Montenegro que sólo excluye la confesión, se amplía la regla de exclusión con la teoría del fruto del árbol envenenado, ya que se excluye la prueba obtenida por medios ilegales y todos los derivados de la misma, se basa en que no puede la administración de Justicia valerse del fruto obtenido ilegalmente.

Fiorentino, Diego E - 1984/11/27La doctrina del "Fruto del árbol venenoso" nace en Estados Unidos. Es aplicada en nuestro país.Esta teoría nos indica que si el procedimiento inicial es violatorio de garantías constitucionales, tal ilegalidad se proyecta a todos aquellos actos que son su consecuencia y que se ven así alcanzados o teñidos por la misma ilegalidad.Resultan inadmisibles las pruebas directas de la ilegalidad así como también las indirectas, "fruto" de la ilegalidad originaria."...La incautación del cuerpo del delito no es entonces sino el fruto de un procedimiento ilegítimo, y reconocer su idoneidad para sustentar la condena equivaldría a admitir la utilidad del empleo de medios ilícitos en la persecución penal, haciendo valer contra el procesado la evidencia obtenida con desconocimiento de garantías constitucionales...".Cuestión:Allanamiento sin orden judicial - nulidadLa Corte ratifica su anterior criterio de Montenegro, y declara la inadmisibilidad en juicio de los medios probatorios hallados mediante allanamiento ilegítimo por falta de consentimiento válido y consiguiente nulidad de la sentencia penal que se funda sustancialmente en ellos.“Admitido como fue en la sentencia que los progenitores del imputado no autorizaron el allanamiento, aparece carente de lógica derivar la existencia de un supuesto consentimiento tácito por ausencia de oposición expresa al registro, cuando ya se había consumado el ingreso de los extraños en la vivienda, máxime si se tiene en cuenta el modo como se desarrollaron los hechos.” “Establecida en el sub lite la invalidez del registro domiciliario, igual suerte debe correr el secuestro practicado en esas circunstancias. Ello es así porque la incautación del cuerpo del delito no es entonces sino el fruto de un procedimiento ilegítimo, y reconocer su idoneidad para sustentar la condena equivaldría a admitir la utilidad del empleo de medios ilícitos en la persecución penal, haciendo valer contra el procesado la evidencia obtenida con desconocimiento de garantías constitucionales.”El Ministro Petracchi en su voto dijo que “Si el consentimiento puede admitirse como una causa de legitimación para invadir la intimidad de la morada, él ha de ser expreso y comprobadamente anterior a la entrada de los representantes de la autoridad pública a la vivienda, no debe mediar fuerza o intimidación, y a la persona que lo presta se le debe hacer saber que tiene derecho a negar la autorización para el allanamiento.” (...) “El solo consentimiento expreso debidamente comprobado, con conocimiento del derecho a no prestarlo, y previo al ingreso de los agentes del orden a la vivienda puede justificar, si así lo dice la ley procesal, dicho ingreso realizado sin orden de autoridad competente emitida con los recaudos pertinentes y sin mediar situaciones definibles como estado de necesidad de acuerdo con la ley.”

Fallo Rayford (1986)Una persona extranjera es interceptada por personal policial, Rayford era un extranjero que no entendía el idioma a quien le secuestran estupefacientes, admite que los tenía en su domicilio; van secuestran la droga y a su vez señala quienes eran las personas que se la vendían, los menores A y B.Lo que se cuestiona es si el consentimiento dado para la orden de allanamiento es válido y si los menores podían plantear este recurso.Corte: introduce que los 3º pueden alegar afectación constitucional cuando los afecta a ellos; legitimidad de los terceros.Al analizar el consentimiento, entiende que no es válido por no entender el idioma.Para determinar el alcance a terceros, habrá que analizar si la declaración fue producto o no de un procedimiento ilícito, y la obtención del material obtenido, ya que entiende que hay cierta autonomía y voluntad propia, que se aplica a cada caso en concreto y no habilita discrecionalmente el reclamo a todos los terceros.En este caso, producto de la declaración es que se hace el allanamiento y se encuentra el objeto material, por lo tanto aplicando la teoría del fruto del árbol envenenado, y excluye todo.Aparece el concepto de fuente independiente.

Luego la corte va más allá y realiza un análisis de conexión entre las pruebas obtenidas ilegalmente y otras que permiten resolver el caso igual y las denomina “cause independiente de la investigación”, es decir, se busca una fuente independiente que permita seguir la investigación.

Fallo Ruiz RoqueA través de este fallo se precisa aún más el concepto de la fuente independiente.Tras la comisión de hurtos reiterados, es aprehendido por personal policial cuando circulaba con un taxi robado en el cual se encontraba el DNI del damnificado.Su confesión es obtenida de manera ilegal, en ella señala a varias de sus víctimas y a través de ella se llega a una ronda de reconocimiento, sin embargo este reconocimiento se invalida por la teoría del fruto del árbol envenenado.

Page 27: Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

Sin embargo, el dueño del taxi, que pude ser identificado independientemente de la confesión, constituye un cause independiente de la investigación y constituye una excepción a la regla; por lo tanto el proceso continúa porque haciendo la abstracción de la prueba obtenida ilegalmente, se llega igual al mismo resultado.

Fallo DarayEl 18 de abril de 1991, por la mañana, personal policial de la Delegación San Rafael, Mendoza, que se encontraba practicando controles de rutina, detuvo en la vía pública a Carlos Antonio Garbin, quien conducía un automóvil Mercedes Benz con chapa de Capital. La razón de la detención, habrìa sido- según el informe del policía interviniente- para que el conductor acreditara su habilitación para conducir, y para una “mejor verificación de los datos”. Garbin exhibió entonces la documentación del auto expedida a su nombre y el correspondiente permiso para circular.A pesar de esto, el informe policial consigna que a Garbin se lo "invitó" a concurrir a la Seccional de Policía, en donde se constató que el número grabado en el motor y en el chasis coincidía con los consignados en la cédula de identificación del vehículo.Después habría ocurrido lo siguiente. Mientras los oficiales de policía intentaban comunicarse con Buenos Aires para determinar "si el rodado poseía impedimento legal alguno", Garbin "espontáneamente" involucró a sus hijos Claudio y Alejandro, diciendo que éstos tenían automóviles extranjeros con patentes diplomáticas. La "espontaneidad" de Garbin habría además llegado al extremo de ofrecerse para acompañar al personal policial a "entrevistarse" con sus hijos en una bodega de propiedad de aquél. Aparentemente a cambio de tantas amabilidades por parte de Garbin, la policía dejó constancia en el sumario que el vehículo de este último no registraba impedimento alguno, quedando el mismo en custodia de la policía hasta tanto su titular regresara a buscarlo.Según lo consignado por el policía que condujo la "entrevista", los hijos de Garbin reconocieron haber comprado autos importados por diplomáticos, suministrando detalles sobre las operaciones y revelando el lugar de ocultamiento de los vehículos.Con esta información en su poder la policía dejó constancia de que los Garbin quedaban en calidad de detenidos e incomunicados. A partir de allí se le dio intervención al juez federal en turno por el presunto delito de contrabando, solicitándosele una orden de allanamiento para el secuestro de los vehículos y la documentación pertinente, según la información dada por los chicos Garbin. El juez libró la orden ese mismo día y en el domicilio particular suministrado por Alejandro Garbin en oportunidad de la "entrevista", fue encontrado un automóvil Mercedes Benz con chapa diplomática.

NULIDADES

La Nulidad es un remedio procesal que lo que ataca es aquellos actos jurídicos realizados sin las formalidades que establece la ley o que contrarían a la CN.Si el acto es nulo, todo lo que actuó en consecuencia pierde validez, puede ir más allá que la exclusión probatoria.

Clasificación:- Absolutas o Relativas

Absolutas: son de orden público, tienen que ver con los nombramientos de jueces, fiscales y con la capacidad de los sujetos del poder judicial.Efecto: exclusión del acto y sus consecuencias.Relativas: son subsanables dentro del período en el cual se realizó, pasada esa etapa quedan como válidos. La nulidad la invoca quien no haya hecho lo posible para que la nulidad se produzca.

- Genéricas o EspecíficasGenéricas: cualquier procedimiento que se realice contrario a las normas Constitucionales, cuando se atacan de manera general las garantías constitucionales.Específicas: son las que se consignan en el propio articulado.Por ejemplo en el art. 312º de ProvinciaARTICULO 312.- Formalidades previas. Terminado el interrogatorio de identificación se le informará detalladamente al imputado cuál es el hecho que se le atribuye, cuáles son las pruebas existentes en su contra, y que puede abstenerse de declarar sin que su silencio implique presunción de culpabilidad. Todo bajo sanción de nulidad.Si el imputado se negara a declarar, se hará constar en el acta. Si rehusare suscribirla, se consignará el motivo. PRUEBA en General

Prueba: todo elemento material a través del cual se va a probar un hecho y la individualización de sus autores.En el proceso Penal para fundar una resolución debe conocerse “La realidad histórica”; es decir la reconstrucción de los hechos a partir de las pruebas.El imputado puede negarse a realizar esta actividad, puede optar por sólo estar presente o por no estar; ya que esto puede afectar la garantía de declarar contra sí mismo no se lo puede obligar.El Fiscal necesita la Prueba para considerar si el hecho constituye o no un delito.Se investiga todo el hecho y se trata de llegar a la situación más cercana de lo que realmente sucedió.

Actividad Probatoria: consiste en producir, incorporar y valorar pruebas.Todos los sujetos procesales en algún momento realizan actividad probatoria.El principio que rige a la actividad Probatoria es “La Libertad Probatoria”; esto quiere decir que en principio se puede probar a través de cualquier medio.

Desde un análisis doctrinario, podemos diferenciar:1- Objeto de Prueba – Ejemplo: Testimonio2- Elemento de Prueba – Ejemplo: Declaración

Page 28: Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

3- Medio de Prueba – Ejemplo: Testimonial4- Órgano de Prueba – Ejemplo: Testigo

Objeto de Prueba: es lo que debo probar; ya sea la existencia o no del hecho y la participación.No se prueban:

- Hechos evidentes y Normales: no se prueban ya que resultan de las máximas de la evidencia.- Hechos Notorios: son los conocidos y aceptados por el hombre medio a partir de ser comunes y divulgados;

la diferencia de éstos con los anteriores es que los notorios pueden cambiar a través del tiempo y el espacio y los evidentes y normales no cambian.

- Hechos Impertinentes: son los que no tienen nada que ver y no influyen en nada en el hecho.

Elemento de Prueba: es lo que llamamos propiamente prueba; es el dato o la información sobre el objeto de prueba.

Medio de Prueba: método por el cuál conozco el objeto de prueba.El código hace una enumeración de los medios de prueba, no es taxactiva, en caso de utilizar un medio no enunciado se aplican las normas del medio más parecido al utilizado.

Órgano de Prueba: es la persona que colabora con el proceso introduciendo elementos de prueba.Puede obtenerse a través de una orden del juez (ejemplo perito) o accidentalmente (ejemplo testigo).

Requisitos de la Prueba:Tiene que ser Pertinente y útil; esto lo determina el fiscal.Se dice que es pertinente cuando hace referencia al objeto de prueba, al hecho investigado o al autor, o cuando sirve para desvirtuar o confirmar otra prueba que ya existe (prueba de prueba).En caso de duda, de si es pertinente o no, debe generarla y producirla.Si el fiscal declara que la prueba es “impertinente”, no es recurrible.Si deniega prueba debe notificar a la Defensa y la misma tiene 5 días para que se revise esa denegatoria, lo que se presenta ante el fiscal de cámara.

Fin de la Prueba:- Obtener el establecimiento de la verdad.- Lograr el convencimiento del juez. (opinión mayoritaria).

Principios de la Prueba:- Libertad Probatoria: Para alcanzar la verdad concreta no se requiere la utilización de un medio de prueba

determinado. Todos los medios de prueba son admisibles, es decir, se puede probar con los medios de prueba típicos como también con aquellos que no han sido contemplados en la ley (atípicos) siempre y cuando no recaigan en la ilicitud.

- Contradicción: Una proposición no puede ser verdadera y falsa al mismo tiempo. Dos juicios contrapuestos o contradictorios se neutralizan o destruyen entre sí.

- Carga de la Prueba: el onus probandi es la base de la presunción de inocencia de cualquier sistema jurídico que respete los derechos humanos. Significa que para toda persona se presume su inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad. Es IURIS TAMTUM (una presunción que admite prueba en contrario), pero en la cual lo relevante es que quien acusa es quien tiene que demostrar la acusación, es decir, el acusado no tiene que demostrar su inocencia, ya que de ella se parte.

- Comunidad de la Prueba:

- Principio de legitimidad: Tiene que ver con alguna prohibición o impedimento que expresamente declare el ordenamiento jurídico, procesal, respecto a un medio de prueba. Están prohibidos aquellos medios de prueba que van contra la dignidad o integridad de las personas, o que se hubieren obtenido por medios ilícitos o que violente de alguna manera los derechos de alguna de las partes.

Sistemas de Valoración de la Prueba:La valoración de la prueba se puede definir como aquella operación mental que realiza la autoridad jurisdiccional con el objeto de obtener de cada elemento probatorio la suficiente convicción para determinar la culpabilidad o inocencia del imputado.

- Prueba tasada o de la tarifa legal

Utilizado en el sistema inquisitivo, se encuentra en códigos derogados.Fue creada para regular el poder omnipotente que tiene el juez de la inquisición; surge en Alemania para limitar ese poder y establece que el juez no puede condenar si no fundamenta a través de la prueba tasada.Es aquel sistema de valoración de la prueba en donde el juzgador en el momento de apreciar los elementos de prueba, queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas por el legislador, tiene que manejarse dentro de ciertos parámetros, por ejemplo cierta cantidad de pruebaDesventajasSe obtiene la verdad formal y no real. Le resta personalidad al juez, ya que le impone aceptar soluciones en detrimento de su propio convencimiento.

- Íntima convicciónUtilizado en el sistema de Juicio por juradosEs aquel donde el juez goza de completa libertad para valorar la prueba.Sólo debe manifestar si considera que es culpable o inocente.

Page 29: Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

La ley no le impone al juzgador ningún tipo de regla que debe aplicar en la apreciación de los diversos medios probatorios. La convicción que logra obtener el juez no se encuentra sujeta a ningún tipo de formalidad preestablecida.Características

- El jurado resuelve de acuerdo con su libre albedrío. - El juez valora la prueba de acuerdo a su leal entender y saber.

Desventajas - La autoridad no tiene la obligación ni el deber de razonar o fundamentar los motivos para haber dictado la sentencia.

- Sana crítica o Libre ConvicciónSistema utilizado por los códigos de ArgentinaEste sistema de valoración es aquel que exige que la sentencia se motive expresamente el razonamiento realizado por el juzgador para obtener su convencimiento. El juzgador deberá ajustarse en todo momento a las reglas de la lógica, a las máximas de la experiencia y a los conocimientos científicos, de ahí que necesariamente tenga la obligación de exteriorizar el razonamiento probatorio empleado, plasmándolo en el texto de la sentencia como única forma de controlar su racionalidad y coherencia. El Juez puede formar su decisión de manera libre, sin basarse en prueba tasada, pero sí en su resolución tiene que dar a conocer el fundamento por el que llega a esa conclusión y debe fundarlo para:

- que no sea una decisión arbitraria- para poder efectuar un control de imputación

Decimos que usa su razonamiento lógico para arribar a la conclusión, si no hay lógica, se puede impugnar, se puede recurrir, y si mal se justifica, se puede considerar arbitraria.

MEDIOS DE PRUEBA – en el CPP de Bs AsReglas Generales (*) SEGUN LEY 12.059ARTICULO 209.- (Texto según Ley 12.059) - Libertad probatoria.- Todos los hechos y circunstancias relacionados con el objeto del proceso pueden ser acreditados por cualquiera de los medios de prueba establecidos en este Código. Además de los medios de prueba establecidos en este Código, se podrán utilizar otros siempre que no supriman garantías constitucionales de las personas o afecten el sistema institucional. Las formas de admisión y producción se adecuarán al medio de prueba que resulte más acorde a los previstos en este Código.Se podrán limitar los medios de prueba cuando ellos resulten manifiestamente superabundantes. Cuando se postule un hecho notorio, con el acuerdo de todos los intervinientes se podrá  prescindir de la prueba ofrecida para demostrarlo, declarándoselo como comprobado.ARTICULO 210.- (Texto según Ley 12.059) - Valoración.- Para la valoración de la prueba sólo se exige la expresión de la convicción sincera sobre la verdad de los hechos juzgados, con desarrollo escrito de las razones que llevan a aquella convicción. Esta regla rige para cualquier etapa o grado de los procedimientos. ARTICULO 211.- Exclusiones probatorias.- Carecerá de toda eficacia la actividad probatoria cumplida y la prueba obtenida, con afectación de garantías constitucionales.

PRUEBA en Particular

Registro DomiciliarioEn Provincia es a requerimiento del fiscal al juez de garantía y en Nación autorizada por el Juez.Siempre tiene que realizarse con una autorización judicial escrita y fundada (si no se funda es nulo) y emanada por autoridad competente.La autorización siempre debe contener un objeto específico, es decir un detalle de qué es lo que se busca.Excepción: son los allanamientos sin ordenFaculta al fiscal por razones de urgencia cuando no puede llegar a realizar el requerimiento, previa comunicación al juez, autorizar el ingreso al domicilio; luego debe remitirlo al juez para que lo convalide, si no lo convalida, el allanamiento termina siendo Nulo.Horario: de sol a sol, salvo que se solicite al juez otro horario y este pedido se encuentre fundamentado para que no se pierda la prueba.El tema del horario se funda en que como se trata de una medida invasiva que requiere de testigos “siempre”, para poder llevar a cabo mejor el procedimiento y evitar medidas abusivas, el horario diurno es más conveniente.

Código de ProvinciaARTICULO 219.- Registro.- Si hubieren motivos para presumir que en determinado lugar existen personas o cosas relacionadas con el delito, a requerimiento del Agente Fiscal, el Juez ordenará, por auto fundado, el registro de ese lugar.El Fiscal podrá disponer de la fuerza pública y proceder personalmente o delegar la diligencia en funcionarios de la Policía. La orden será escrita y contendrá el lugar y el día en que la medida deberá efectuarse, y en sus casos, la habilitación horaria que corresponda y la descripción de las cosas a secuestrar o personas a detener. Asimismo consignará el nombre del comisionado, quien labrará acta conforme a lo dispuesto en los artículos 117 y 118. Esta misma formalidad se observará en su caso y, oportunamente, en los supuestos de las demás diligencias previstas en este capítulo. ARTICULO 220.- Allanamiento de morada.- Cuando el registro deba efectuarse en un lugar habitado o en sus dependencias cerradas, la diligencia sólo podrá realizarse desde que salga hasta que se ponga el sol.Sin embargo, se podrá proceder a cualquier hora cuando el morador o su representante lo consientan o en los casos sumamente graves y urgentes o cuando peligre el orden público, sin perjuicio de su ratificación posterior por el Juez.

Page 30: Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

 ARTICULO 221.- Allanamiento de otros locales.- Lo establecido en el primer párrafo del artículo anterior no regirá para los edificios públicos y oficinas administrativas, los lugares de reunión o de recreo, el local de las asociaciones y cualquier otro sitio cerrado que no esté destinado a habitación o residencia particular.En estos casos deberá darse aviso a las personas a cuyo cargo estuvieron los locales, salvo que ello fuere perjudicial para la investigación.Para la entrada y registro en la Legislatura Provincial, se necesitará la autorización del Presidente de la Cámara respectiva. ARTICULO 222.- Allanamiento sin orden.- No obstante lo dispuesto en los artículos anteriores, la Policía podrá proceder al allanamiento de morada sin previa orden judicial cuando:1- Se denunciare que alguna persona ha sido vista mientras se introducía en una casa o local, con indicios manifiestos de cometer un delito.-2- Se introduzca en una casa o local algún imputado de delito a quien se persigue para su aprehensión.-3- Voces provenientes de una casa o local advirtieren que allí se está cometiendo un delito o pidieren socorro.

ARTICULO 223.- Formalidades para el allanamiento.- La orden de allanamiento será notificada al que habite el lugar donde debe efectuarse o, cuando esté ausente, a su encargado o, a falta de éste, a cualquier persona mayor de edad que allí se hallare. Se preferirán a los familiares del primero. Al notificado se le invitará a presenciar el registro; y cuando no se encontrare persona alguna, se hará constar en el acta.Practicado el registro, se consignará en el acta su resultado, con expresión de las circunstancias útiles para la investigación. El acta será firmada por los concurrentes y si alguien no lo hiciere, se expondrá la razón. Requisa PersonalARTICULO 225.- Provincia.- El Juez, a requerimiento del Agente Fiscal, ordenará la requisa de una persona, mediante decreto fundado, siempre que haya motivos suficientes para presumir que oculta, en su cuerpo, cosas relacionadas con un delito. Antes de proceder a la medida se la invitará a exhibir el objeto de que se trate.Las requisas se practicarán separadamente, respetando el pudor de las personas. Si se hicieran sobre una mujer serán efectuadas por otra, salvo que ello importe demora en perjuicio de la investigación.La operación se hará constar en acta que firmará el requisado; si no la suscribiere se indicará la causa.La negativa de la persona que haya de ser objeto de la requisa, no obstará a su realización, salvo que mediaren causas justificadas.Art. 230. - Nación -El juez ordenará la requisa de una persona, mediante decreto fundado, siempre que haya motivos suficientes para presumir que oculta en su cuerpo cosas relacionadas con un delito. Antes de proceder a la medida podrá invitársela a exhibir el objeto de que se trate. Las requisas se practicarán separadamente, respetando el pudor de las personas. Si se hicieren sobre una mujer serán efectuadas por otra.La operación se hará constar en acta que firmará el requisado; si no la suscribiere, se indicará la causa. La negativa de la persona que haya de ser objeto de la requisa no obstará a ésta, salvo que mediaren causas justificadas.Art 230 bis. - Los funcionarios de la policía y fuerza de seguridad, sin orden judicial, podrán requisar a las personas e inspeccionar los efectos personales que lleven consigo, así como el interior de los vehículos, aeronaves y buques, de cualquier clase, con la finalidad de hallar la existencia de cosas probablemente provenientes o constitutivas de un delito o de elementos que pudieran ser utilizados para la comisión de un hecho delictivo de acuerdo a las circunstancias particulares de su hallazgo siempre que sean realizadas:a) con la concurrencia de circunstancias previas o concomitantes que razonable y objetivamente permitan justificar dichas medidas respecto de persona o vehículo determinado; y, b) en la vía pública o en lugares de acceso público.La requisa o inspección se llevará a cabo, de acuerdo a lo establecido por el 2° y 3er. párrafo del artículo 230, se practicarán los secuestros del artículo 231, y se labrará acta conforme lo dispuesto por los artículos 138 y 139, debiendo comunicar la medida inmediatamente al juez para que disponga lo que corresponda en consecuencia. Tratándose de un operativo público de prevención podrán proceder a la inspección de vehículos.

Orden de SecuestroDebe estar contenida en la orden de allanamiento, ya que ésta sólo habilita el ingreso.ARTICULO 226.- Provincia.- El Juez, a requerimiento del Agente Fiscal, podrá disponer el secuestro de las cosas relacionadas con el delito, las sujetas a confiscación o aquéllas que puedan servir como medios de prueba.En casos urgentes, esta medida podrá ser delegada en la Policía, en la forma prescripta por el artículo 219 para los registros. Cuando no medie orden judicial deberá estarse a lo prescripto por los artículos 220, segunda parte y 222.Los efectos secuestrados serán inventariados y puestos bajo segura custodia, a disposición del Agente Fiscal. En caso necesario podrá disponerse su depósito.Se podrá ordenar la obtención de copias o reproducciones de las cosas secuestradas, cuando puedan desaparecer, alterarse, sean de difícil custodia o así convenga a la instrucción.Las cosas secuestradas serán señaladas con el sello de la Fiscalía y con la firma del Agente Fiscal, debiéndose firmar los documentos en cada una de sus hojas.Si fuere necesario remover los sellos, se verificará previamente su integridad. Concluido el acto, aquéllos serán repuestos y se dejará constancia.Art. 231. – Nación - El juez podrá disponer el secuestro de las cosas relacionadas con el delito, las sujetas a decomiso o aquellas que puedan servir como medios de prueba. Sin embargo, esta medida será dispuesta y cumplida por los funcionarios de la policía o de las fuerzas de seguridad, cuando el hallazgo de esas cosas fuera resultado de un allanamiento o de una requisa personal o inspección en los términos del artículo 230 bis, dejando, constancia de ello en el acta respectiva y dando cuenta inmediata del procedimiento realizado al juez o al fiscal intervinientes.

Orden de Presentación

Page 31: Resumen 1_ Parcial Procesal1[1]

Se comunica mediante cédula, sin ingresar al domicilio, que deberá presentarse ante sede administrativa con alguna documentación u objeto.ARTICULO 227.- Provincia.- En lugar de disponer el secuestro, el Juez podrá ordenar, cuando fuera oportuno, la presentación de los objetos o documentos a que se refiere el artículo anterior; pero esta orden no es posible dirigirla a las personas que puedan o deban abstenerse de declarar como testigos, por razón de parentesco, secreto profesional o de Estado.Art. 232. - Nación -En lugar de disponer el secuestro el juez podrá ordenar, cuando fuere oportuno, la presentación de los sujetos o documentos a que se refiere el artículo anterior; pero esta orden no podrá dirigirse a las personas que puedan o deban abstenerse de declarar como testigos por razón de parentesco, secreto profesional o de Estado.

TestigosToda persona tendrá la obligación de concurrir al llamamiento judicial y declarar la verdad de cuánto supiere y le fuere preguntado, salvo las excepciones establecidas por la ley.Personas que está prohibido que declaren, causal de nulidadNo podrán testificar en contra del imputado, bajo sanción de nulidad, su cónyuge, ascendientes, descendientes o hermanos, a menos que el delito aparezca ejecutado en perjuicio del testigo o de un pariente suyo de grado igual o más próximo al que lo liga con el imputado.Personas que pueden no declararPodrán abstenerse de testificar en contra del imputado, si el órgano competente lo admitiere, sus parientes colaterales hasta el tercer grado de consanguinidad, sus tutores, curadores y pupilos, a menos que el testigo fuere denunciante, querellante, particular damnificado o actor civil, o que el delito aparezca ejecutado en su perjuicio o contra un pariente suyo de grado igual o más próximo al que lo liga con el imputado.Antes de iniciarse la declaración y bajo sanción de nulidad, se advertirá  a dichas personas que gozan de esa facultad, de lo que se dejará constancia.Testigo renuente: es aquél que se niega a declarar, se lo puede sancionar como falso testimonio.

El testigo al presentarse habilita la repregunta y la contradicción en el juicio oral; si no puede presentarse se incorpora por lectura, el fallo Benites dice que si la prueba de ese testigo que no se presenta es la única y principal prueba, no puede ser tomada cómo válida para fundar una condena.

Anticipo Extraordinario de Prueba:Para no tener inconvenientes como en el caso Benites, se le pide al Juez de Garantía que se realice la prueba con la presencia del juez de garantía lo que se denomina un adelanto de la prueba y así evitar que se pierda la misma o para no revictimisar al ofendido, por ejemplo con el uso de la cámara Gesell.

PeritosLa asesoría Pericial está compuesta por un conjunto de peritos que vas a ser designados para entender en una causa.Pueden las partes a su costo, designar peritos de partes, éstos deben ser presentados en el expediente dentro de las 72 horas y ser aceptados por el actuario.Pueden actuar en forma conjunta o separada, van a estar dirigidos por el perito oficial.Pericia: el fiscal o juez de instrucción le remite los puntos de pericia, por fuera de eso no se debe expedir, la Defensa sólo puede proponer ampliaciones, al igual que el particular damnificado.