Resumen de La Reunión Informativa 18 de Marzo de 2016
5
8/19/2019 Resumen de La Reunión Informativa 18 de Marzo de 2016 http://slidepdf.com/reader/full/resumen-de-la-reunion-informativa-18-de-marzo-de-2016 1/5 Grupo Independiente de Cooperativistas afectados de Buenavista-Los Molinos CIF G-85786713 [email protected] RESUMEN DE LA REUNIÓN INFORMATIVA 18/03/2016 La reunión se dividió en tres partes, a saber: 1. Explicación de la sentencia del Tribunal Supremo. 2. Ejecución de la sentencia. 3. Posibles recursos a otras instancias. Pasamos a dar una explicación más detallada de cada una de las tres partes. 1.- Explicación De La Sentencia Del Tribunal Supremo. La sentencia mantiene la condena de prisión de 7 años y medio a David Moreno así como la condena por responsabilidad civil contra David Moreno y contra HCC, en los mismos términos que estableció la Audiencia Provincial. La sentencia, sin embargo, estima el recurso de HCC contra el pago de los diez mil euros, a los que fue condenada en la Audiencia Provincial, en concepto de indemnización por daño moral. Es decir: HCC no tiene que pagarnos esa indemnización. La sentencia desestima el recurso que interpuso el GiC con respecto al apartado sobre el cálculo de los intereses indemnizatorios y la aplicación del artículo 20 de la Ley del Contrato de Seguro. La desestimación de este recurso conlleva condena en costas para los recurrentes, pudiendo estimar su cuantía en torno a unos cincuenta euros por recurrente , si se tasan las costas teniendo en cuenta que en el recurso se alegó que el mismo era de cuantía indeterminada. Esta sentencia confirma que la estrategia que siempre hemos mantenido desde el GiC con respecto a que era necesario iniciar y mantener todas las vías posibles (civil y penal) fue acertada. La mayoría de nuestros simpatizantes han cobrado todo y antes de la vía penal, incluyendo la condena en costas e incluso algunos más de lo que la sentencia penal ha determinado. Esto también ha permitido que el coste del recurso de casación interpuesto sea una cantidad perfectamente asumible en comparación con la oportunidad de poder obtener un mejor resultado.
-
Upload
gic-getafe -
Category
Documents
-
view
214 -
download
0
Transcript of Resumen de La Reunión Informativa 18 de Marzo de 2016
8/19/2019 Resumen de La Reunión Informativa 18 de Marzo de 2016
http://slidepdf.com/reader/full/resumen-de-la-reunion-informativa-18-de-marzo-de-2016 1/5
Grupo Independiente de Cooperativistas afectados de Buenavista-Los Molinos
CIF G-85786713
RESUMEN DE LA REUNIÓN INFORMATIVA 18/03/2016
La reunión se dividió en tres partes, a saber:
1. Explicación de la sentencia del Tribunal Supremo.2. Ejecución de la sentencia.3. Posibles recursos a otras instancias.
Pasamos a dar una explicación más detallada de cada una de las tres partes.
1.- Explicación De La Sentencia Del Tribunal Supremo.
La sentencia mantiene la condena de prisión de 7 años y medio a David Moreno así
como la condena por responsabilidad civil contra David Moreno y contra HCC, en los mismos términos que estableció la Audiencia Provincial.
La sentencia, sin embargo, estima el recurso de HCC contra el pago de los diez mileuros, a los que fue condenada en la Audiencia Provincial, en concepto de indemnización por
daño moral. Es decir: HCC no tiene que pagarnos esa indemnización.
La sentencia desestima el recurso que interpuso el GiC con respecto al apartado sobreel cálculo de los intereses indemnizatorios y la aplicación del artículo 20 de la Ley del Contratode Seguro. La desestimación de este recurso conlleva condena en costas para los recurrentes,
pudiendo estimar su cuantía en torno a unos cincuenta euros por recurrente, si se tasan lascostas teniendo en cuenta que en el recurso se alegó que el mismo era de cuantíaindeterminada.
Esta sentencia confirma que la estrategia que siempre hemos mantenido desde el GiCcon respecto a que era necesario iniciar y mantener todas las vías posibles (civil y penal) fueacertada. La mayoría de nuestros simpatizantes han cobrado todo y antes de la vía penal,incluyendo la condena en costas e incluso algunos más de lo que la sentencia penal hadeterminado.
Esto también ha permitido que el coste del recurso de casación interpuesto sea una
cantidad perfectamente asumible en comparación con la oportunidad de poder obtenerun mejor resultado.
8/19/2019 Resumen de La Reunión Informativa 18 de Marzo de 2016
http://slidepdf.com/reader/full/resumen-de-la-reunion-informativa-18-de-marzo-de-2016 2/5
Grupo Independiente de Cooperativistas afectados de Buenavista-Los Molinos
CIF G-85786713
2.- Ejecución De La Sentencia.
En un segundo momento se procedió a explicar qué sucederá a partir de este
momento, sobre todo con respecto a hacer efectiva la sentencia, es decir: cuánto se puedecobrar y cuando.
Primero la causa debe volver del Tribunal Supremo a la Audiencia Provincial deMadrid. La Audiencia debe abrir la fase de ejecución, en la que se pedirán las cantidades
principales y presentarán las liquidaciones de intereses de nuestros simpatizantes, y despuésde los trámites legales oportunos se resolverá, requiriendo a la aseguradora a consignar lascantidades preceptivas.
El GiC va a realizar el cálculo de los intereses en base a la sentencia pero siempre de laforma más beneficiosa para nuestros representados.
Con respecto al tiempo que puede durar la tramitación de la fase de ejecución hay queadvertir que es un momento muy incipiente para poder saber cuánto se puede tardar enresolver, y por tanto, recuperar las cantidades reclamadas, aunque estimamos que ese plazopuede estar entre los seis a los doce meses. La mayoría de las demandas civiles que están enmarcha estarán resueltas antes de que se pueda cobrar por la vía penal, a excepción deaquellas en las que la resolución sea recurrida en apelación, en cuyo caso podrá demorarsemás.
El GiC ofrece a todos los cooperativistas que han estado representados por elMinisterio Fiscal, y por tanto no cuentan con una representación y defensa particular, la
posibilidad de ser representados y defendidos por los mismo profesionales que a lossimpatizantes del GiC, para que cuenten con las máximas garantías de una representación ydefensa personalizada, y de la rapidez con que presentaremos las liquidaciones de nuestrosrepresentados.
Si eres un afectado de los representados por el Ministerio Fiscal, es decir, de los quecreían estar representados por las Cooperativas, puedes contactar con nosotros y teinformaremos de las condiciones.
En este momento surgieron muchas preguntas que os resumimos:
Yo he cobrado por vía civil el principal y una cantidad muy baja de intereses ¿Podría
cobrar algo más aún?
La respuesta es SI. Por ejemplo, si has cobrado por vía civil 2.000€ de intereses, enpenal te pueden corresponder unos 10.000€, nosotros presentaremos la liquidación por ladiferencia: 8.000€
Yo he cobrado por vía civil el principal y una cantidad muy alta de intereses. ¿Podría
cobrar algo más aún?
La respuesta es DEPENDE: si al hacer el cálculo de los intereses por vía penal salenmenores que lo que has cobrado por vía civil, no presentaremos tu liquidación, es decir: en
8/19/2019 Resumen de La Reunión Informativa 18 de Marzo de 2016
http://slidepdf.com/reader/full/resumen-de-la-reunion-informativa-18-de-marzo-de-2016 3/5
Grupo Independiente de Cooperativistas afectados de Buenavista-Los Molinos
CIF G-85786713
ningún caso tendrías que devolver dinero. Si salen mayores, aunque sea poco, sí lapresentaremos.
Yo solo he cobrado el 10% que me dio la cooperativa y acabo de iniciar una demanda
civil que aún no se ha resuelto. ¿Qué hago?
Si es nuestro despacho de abogados quien te defiende en el proceso civil no tendrásproblemas porque ellos mismos sabrán si deben presentar en la ejecución de la vía penalliquidación de intereses o si has cobrado todo por civil.
Si NO tienes abogado que te defienda en la vía penal, lo primero de todo, asegúratede contratarlo y de que presente tu liquidación en vía penal. No obstante tendrás queesperar para ver que se resuelve antes, y en función del resultado, liquidar la diferenciaque pudiera existir entre una vía y la otra.
Si no estás personado en la vía penal puedes contactar con nosotros para informarte
de esta posibilidad. Os recordamos que todos aquellos que no habéis suscrito una hoja
de encargo con algún despacho estáis representados por el Ministerio Fiscal y que las
cooperativas NO os representan.
Yo soy de la demanda de Martínez – Iglesias y no me avisaron de que podía recurrir a
la Audiencia Provincial, así que tengo cerradas todas las posibilidades ¿Qué hago?
Fácil: necesitas un abogado que presente tu liquidación en vía penal. Esa liquidaciónrecogerá tanto el principal como los intereses. Mándanos un correo electrónico [email protected] para informarte.
Yo soy de la demanda de Martínez - Iglesias. A mí si me avisaron de que podía
recurrir a la Audiencia Provincial y lo hice, bien con el propio Martínez – Iglesias o
con otros despachos. Ganamos, HCC recurrió al Supremo y mientras, mis abogados
han ejecutado provisionalmente la sentencia de la Audiencia, por lo que he
recuperado el principal. ¿Qué hago?
Asegura las cantidades. Para ello, necesitas presentar tu liquidación tanto de principalcomo de intereses en vía penal. Así, si al final tu demanda se gana en el Supremo, solotendrías que cobrar la diferencia de intereses que se pudieran generar y si se pierde,tendrías tu dinero asegurado gracias a la vía penal.
Yo he llegado a un acuerdo con la aseguradora en el que me ofrecieron XX.XXX €.
¿Me puedo beneficiar de la sentencia?
La respuesta es NO. En la fase de ejecución en la Audiencia Provincial, al presentar tuliquidación, HCC la impugnará esgrimiendo tu acuerdo, por lo que quedará sin efecto.
8/19/2019 Resumen de La Reunión Informativa 18 de Marzo de 2016
http://slidepdf.com/reader/full/resumen-de-la-reunion-informativa-18-de-marzo-de-2016 4/5
Grupo Independiente de Cooperativistas afectados de Buenavista-Los Molinos
CIF G-85786713
3.- Posibles Recursos A Otras Instancias.
Por último, se habló de la posibilidad de recurrir esta sentencia y de las ventajas e
inconvenientes que puede tener.
En un primer lugar advertimos que esta sentencia pone fin a la vía judicial
propiamente dicha pero, visto su contenido y que entendemos que vulnera derechosconstitucionales, se abre la vía de acudir ante el Tribunal Constitucional y, en su caso, al
Tribunal de Estrasburgo, en defensa de los mismos. El recurrir es totalmente voluntario: elque quiera dar por finalizado este asunto en este momento lo puede hacer, pasar a laejecución, cobrar la liquidación que le corresponda y punto final.
No obstante, entendemos que la sentencia es profundamente injusta e incurre enincongruencias y contradicciones con la jurisprudencia existente del propio Tribunal Supremo,
pero lo más importante es que entendemos que hay una violación de nuestros derechosfundamentales, y es por ello por lo que hay fundamento para solicitar el amparoconstitucional.
La jurisprudencia del Tribunal Supremo respecto de la reparación del daño moral porlas aseguradoras ha sido proclive a condenar a las aseguradoras a cubrir este tipo de daños yotras cantidades inmersas en la responsabilidad civil, por lo que entendemos que se estánvulnerando nuestros derechos más elementales.
Por tanto recurriremos ante el Constitucional el cálculo de los intereses y el dañomoral.
La pregunta es ¿Merece la pena recurrir?
Desde el GiC entendemos que sí, pues si hemos luchado durante estos largos años esporque creemos que llevamos razón, que hemos sido estafados y merecemos la reparación
de los daños que hemos sufrido a lo largo de estos años , y que de no ser así se estaríanvulnerando nuestros derechos más elementales. Con esta sentencia hemos sido tratados deforma distinta al resto de los ciudadanos que ha llegado a los tribunales solicitando unareparación de sus daños morales, y que sí encontraron una respuesta afirmativa por losmismos.
Además, la relación coste/oportunidad es perfectamente asumible. Estamos hablando de
que los costes son:
- Una provisión de fondos inicial de 50 €. - Una provisión cantidad final de 200 €, que se pasaría al cobro después de la ejecución
de la sentencia penal, si te lo llevamos nosotros. Si te la llevan otros abogados, nospondremos en contacto contigo para el abono de la misma cuando se inicie dicha fasede ejecución.
- Un 10% de lo que se consiga recuperar con ambos recursos, por encima de lo que lasentencia del Tribunal Supremo ha reconocido. Si con los recursos finalmente no seobtuviera cantidad alguno, no se cobraría nada más. Y debemos indicar que si hastaahora habéis estado representados por otros letrados pero queréis recurrir con los
nuestros, lo obtenido hasta el momento lo deberá cobrar vuestro actual abogado.
8/19/2019 Resumen de La Reunión Informativa 18 de Marzo de 2016
http://slidepdf.com/reader/full/resumen-de-la-reunion-informativa-18-de-marzo-de-2016 5/5
Grupo Independiente de Cooperativistas afectados de Buenavista-Los Molinos
CIF G-85786713
Estos honorarios incluyen tres recursos:
a) El recurso o incidente de nulidad ante el Tribunal Supremo, paso previo para acceder
al Tribunal Constitucional.
b)
El Recurso de Amparo ante el Tribunal Constitucional.c) El Recurso ante el Tribunal de Estrasburgo.
IMPORTANTE: la sentencia del Supremo ya es firme, el recurso no paraliza la ejecución y
tampoco perdemos lo ya obtenido por la sentencia. Por tanto, los que decidimos seguirrecurriendo, sólo tenemos la oportunidad de mejorar el resultado y con el dinero ya cobrado.
El plazo de obtener un resultado a los nuevos recursos, tanto para el Constitucional comopara Estrasburgo lo estimamos entre 18 a 24 meses.
Si recurro, ¿cuánto puedo obtener? Nosotros vamos a recurrir la vulneración de losderechos tanto por no reconocer la obligación de la aseguradora del pago del daño moral yasimismo respecto del cálculo de los intereses. De estimarse nuestros recursos y entenderseque se han vulnerado nuestros derechos, el Tribunal Supremo debería revisar su sentencia ypodríamos recuperar los diez mil euros de daño moral reconocidos por la Audiencia y sí
pasase lo mismo con los intereses podríamos obtener una cantidad en torno al 50% sobre los
intereses.
Además, nuestros abogados están trabajando ya de forma coordinada con otrosdespachos de abogados también presentes como acusaciones particulares en la querella por loque sumamos sinergias. Concretamente con el Despacho de D. Antonio Álvarez Ossorio, quiengoza de una amplísima experiencia en recursos ante el Tribunal Constitucional.
En caso de que se pierdan ambos recursos, la posibilidad de una condena en costas es muylimitada, pues la mayoría de las desestimaciones del Constitucional y de Estrasburgo noconllevan condena en costas. En cualquier caso, según la tarifa oficial del Colegio de Abogadosde Madrid, el importe a minutar asciende a unos 8.000€, que se abonarían entre todos los querecurran. Solamente en el GiC somos algo más de 250 socios de las cooperativas, a los quehabría que unir el resto de acusaciones particulares con los que ya estamos trabajando y quevan a recurrir.
IMPORTANTE: Sólo aquellos que recurran se verán afectados por una mejora en la
sentencia. Esto no es algo global, si no recurres y hay mejoras, éstas no te afectarán.
Si tienes intención de recurrir al Constitucional y a Estrasburgo con nosotros, tienes queindicárnoslo a la mayor brevedad posible, puesto que si no eres simpatizante del GiC tienesque firmar un poder notarial para autorizar a nuestros abogados y procuradores.
El plazo para presentar el recurso de nulidad (paso previo para poder poner el recurso alConstitucional) acaba el 12 de abril y antes de esa fecha tenemos que tener tu poder notarial.Por todo ello el plazo para informarnos de si te apuntas con nosotros a recurrir finaliza elpróximo 5 de abril, después no podremos admitir a nadie más.
