Resumen Ejecutivo Eiad Se Quevedo Centro

SSUUBBEESSTTAACCIINN EELLCCTTRRIICCAA QQUUEEVVEEDDOO CCEENNTTRROO

YY VVAANNOO DDEE EENNTTRRAADDAA

PPrreeppaarraaddoo ppoorr::

PPrreeppaarraaddoo ppaarraa::

RReeggiioonnaall GGuuaayyaass LLooss RRooss

EESSTTUUDDIIOO DDEE IIMMPPAACCTTOO AAMMBBIIEENNTTAALL DDEEFFIINNIITTIIVVOO

RReessuummeenn EEjjeeccuuttiivvoo

PPrrooyyeeccttoo NN 1122113322001100

SSeeppttiieemmbbrree,, 22000099

ENTRIX Inglaterra N31-227 y Mariana de Jess Telf.: (593-2-) 323-7770 Fax: (593-2) 323-7770 Ext. 201 www.entrix.com Quito, Ecuador Septiembre, 2009

Estudio de Impacto Ambiental Definitivo Septiembre, 2009 S/E Quevedo Centro y Vano de Entrada pgina i

TABLA DE CONTENIDO

1 FICHA DE IDENTIFICACIN DEL ESTUDIO...................................................................................... 1 2 INTRODUCCIN ........................................................................................................................................ 2

2.1 OBJETIVOS ............................................................................................................................................. 3 2.2 ALCANCE ............................................................................................................................................... 4 2.3 MARCO LEGAL....................................................................................................................................... 5 2.4 MARCO INSTITUCIONAL ......................................................................................................................... 7 2.5 MARCO TERICO CONCEPTUAL ............................................................................................................. 7

3 DESCRIPCIN DEL PROYECTO............................................................................................................ 8 3.1 JUSTIFICACIN DE LA IMPLANTACIN DEL PROYECTO........................................................................... 8 3.2 CARACTERSTICAS DE LA INFRAESTRUCTURA A SER INSTALADA........................................................... 8

3.2.1 Ruta de la Lnea................................................................................................................................ 8 3.2.2 Consideraciones Generales .............................................................................................................. 9 3.2.3 Consideraciones Climatolgicas ...................................................................................................... 9 3.2.4 Consideraciones de Seguridad Pblica.......................................................................................... 10 3.2.5 Caractersticas Tcnicas de la Lnea.............................................................................................. 10

3.2.5.1 Caractersticas Elctricas.......................................................................................................................10 3.2.5.2 Puesta a Tierra de las Estructuras..........................................................................................................11

4 DIAGNSTICO AMBIENTAL LNEA BASE .................................................................................... 12 4.1 CRITERIOS METODOLGICOS GENERALES ........................................................................................... 12 4.2 CARACTERIZACIN DEL COMPONENTE FSICO..................................................................................... 12

4.2.1 Climatologa ................................................................................................................................... 12 4.2.2 Geologa ......................................................................................................................................... 13

4.2.2.1 Estratigrafa...........................................................................................................................................13 4.2.3 Geomorfologa................................................................................................................................ 13

4.2.3.1 Sistema de Valle Aluvial.......................................................................................................................14 4.2.4 Hidrogeologa................................................................................................................................. 14 4.2.5 Suelos.............................................................................................................................................. 14

4.2.5.1 Caractersticas Fsicas de los Suelos .....................................................................................................14 4.2.5.2 Caractersticas Qumicas Ambientales de los Suelos .........................................................................15 4.2.5.3 Caractersticas Edafolgicas de los Suelos............................................................................................15 4.2.5.4 Cobertura Vegetal y Uso Actual............................................................................................................15

4.2.6 Hidrologa y Calidad del Agua...................................................................................................... 16 4.2.7 Calidad de Aire............................................................................................................................... 16

4.2.7.1 Emisiones a la Atmsfera......................................................................................................................16 4.2.7.2 Aire Ambiente.......................................................................................................................................17 4.2.7.3 Ruido Ambiental ...................................................................................................................................17

4.2.8 Campos Electromagnticos ............................................................................................................ 18 4.2.9 Paisaje Natural............................................................................................................................... 19

4.2.9.1 Resultados .............................................................................................................................................20 4.3 CARACTERIZACIN DEL COMPONENTE BITICO .................................................................................. 20

4.3.1 Flora............................................................................................................................................... 21 4.3.1.1 rea de estudio......................................................................................................................................21 4.3.1.2 Tipos de Vegetacin..............................................................................................................................21 4.3.1.3 Metodologa ..........................................................................................................................................21 4.3.1.4 Resultados .............................................................................................................................................22 4.3.1.5 Conclusiones .........................................................................................................................................22

4.3.2 Fauna Terrestre.............................................................................................................................. 23 4.3.2.1 rea de Estudio.....................................................................................................................................23 4.3.2.2 Metodologa ..........................................................................................................................................23 4.3.2.3 Resultados .............................................................................................................................................23 4.3.2.4 Conclusiones .........................................................................................................................................25

Estudio de Impacto Ambiental Definitivo Septiembre, 2009 S/E Quevedo Centro y Vano de Entrada pgina ii

4.3.3 Fauna Acutica .............................................................................................................................. 25 4.4 CARACTERIZACIN DEL COMPONENTE SOCIOECONMICO Y CULTURAL............................................. 25

4.4.1 Introduccin ................................................................................................................................... 25 4.4.2 Criterios Metodolgicos ................................................................................................................. 26

4.4.2.1 Fuentes Primarias ..................................................................................................................................26 4.4.2.2 Fuentes Secundarias ..............................................................................................................................27

4.4.3 Caractersticas de la Poblacin ..................................................................................................... 27 4.4.3.1 Aspectos Demogrficos.........................................................................................................................27 4.4.3.2 Salud .....................................................................................................................................................28 4.4.3.3 Educacin..............................................................................................................................................29 4.4.3.4 Vivienda................................................................................................................................................30 4.4.3.5 Infraestructura Fsica.............................................................................................................................30 4.4.3.6 Caractersticas Productivas ...................................................................................................................31 4.4.3.7 Estratificacin y Organizacin Social ...................................................................................................31 4.4.3.8 Percepcin Social ..................................................................................................................................31

4.5 CARACTERIZACIN DEL COMPONENTE ARQUEOLGICO...................................................................... 32 4.5.1 Antecedentes Arqueolgicos........................................................................................................... 32 4.5.2 Metodologa.................................................................................................................................... 33

4.5.2.1 Trabajo de Campo .................................................................................................................................33 4.5.3 Resultados....................................................................................................................................... 34

4.5.3.1 Material de Campo................................................................................................................................34 4.5.3.2 Conclusiones .........................................................................................................................................35

5 REA DE INFLUENCIA Y REAS SENSIBLES ................................................................................. 35 5.1 DETERMINACIN DEL REA DE INFLUENCIA........................................................................................ 35

5.1.1 rea de Influencia Directa (AID) ................................................................................................... 36 5.1.2 rea de Influencia Indirecta (AII) .................................................................................................. 38

5.2 REAS SENSIBLES ................................................................................................................................ 38 6 ANLISIS DE RIESGOS .......................................................................................................................... 40

6.1 RIESGOS DEL AMBIENTE SOBRE EL PROYECTO..................................................................................... 42 6.1.1 Riesgos Fsicos ............................................................................................................................... 42 6.1.2 Riesgos Biticos.............................................................................................................................. 43 6.1.3 Riesgos Sociales ............................................................................................................................. 43

6.2 RIESGOS DEL PROYECTO SOBRE EL AMBIENTE..................................................................................... 44 7 IDENTIFICACIN Y EVALUACIN DE IMPACTOS AMBIENTALES......................................... 45

7.1 IMPACTOS ACTUALES .......................................................................................................................... 46 7.1.1 Componentes Fsico y Bitico ........................................................................................................ 46 7.1.2 Componente Socio econmico..................................................................................................... 47 7.1.3 Componente Arqueologa ............................................................................................................... 47

7.2 IDENTIFICACIN Y EVALUACIN DE IMPACTOS A SER GENERADOS POR EL PROYECTO......................... 48 7.2.1 Metodologa.................................................................................................................................... 48

7.2.1.1 Identificacin de las Actividades del Proyecto......................................................................................48 7.2.1.2 Importancia de los Factores Ambientales (Imp)....................................................................................49 7.2.1.3 Magnitud (M)........................................................................................................................................50 7.2.1.4 Nivel de Afectacin Global (NAG).......................................................................................................51

7.2.2 Descripcin y Anlisis de Impactos................................................................................................ 52 7.2.2.1 Impactos Ambientales en la Etapa de Construccin..............................................................................54 7.2.2.2 Impactos Ambientales durante la Etapa de Operacin ..........................................................................54 7.2.2.3 Impactos Ambientales en Etapa de Abandono ......................................................................................54

8 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL ......................................................................................................... 54 8.1 INTRODUCCIN .................................................................................................................................... 54 8.2 OBJETIVOS ........................................................................................................................................... 55 8.3 ESTRUCTURA DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL ............................................................................... 55

Estudio de Impacto Ambiental Definitivo Septiembre, 2009 S/E Quevedo Centro y Vano de Entrada pgina iii

9 GLOSARIO DE TRMINOS.................................................................................................................... 57 10 ANEXOS...................................................................................................................................................... 59

Estudio de Impacto Ambiental Definitivo Septiembre, 2009 S/E Quevedo Centro y Vano de Entrada pgina iv

PAGINA EN BLANCO

Estudio de Impacto Ambiental Definitivo Septiembre, 2009 S/E Quevedo Centro y Vano de Entrada pgina 1

1 FICHA DE IDENTIFICACIN DEL ESTUDIO

PROMOTORA PROYECTO

Estudio de Impacto Ambiental Definitivo

Subestacin Elctrica Quevedo Centro y Vano de Entrada

DIRECCIN DE LA OPERADORA REPRESENTANTE LEGAL

CNEL -Corporacin Nacional de Electri-

cidad

Regional Guayas - Los Ros Malecn y Loja, Primer Bloque de edificios de la ESPOL, Campus

Las Peas, primer piso alto. Guayaquil Ecuador Arq. Fernando Lpez

Coba

UBICACIN*

LONG. (Km.) /

rea (m2) REFERENCIA ESTE (m) NORTE (m) PARROQUIA CANTN PROVINCIA

Subestacin

Quevedo Punto medio 670337,52 9890669,12 Quevedo Quevedo Los Ros

*WGS84

Ver Anexo N 1: Cartografa. Mapa 1: Mapa de Ubicacin General y Divisin Poltica.

NOMBRE DE LA CONSULTORA AMBIENTAL PLAZO DE EJECUCIN DEL ESTUDIO

ENTRIX, INC.

Asociacin de Compaas Consultoras del Ecuador, registro CCX-61

Comit de Consultora, Registro No. 5-00052-CCE

120 das

EQUIPO TCNICO PRINCIPAL

Direccin Tcnica Ing. Miguel Alemn, Msc.

Coordinacin del Proyecto y Evaluacin de Impactos

Ing. Gabriela Chiriboga

Ing. Mara del Pilar Herrera

Ing. Gary Bez

Componente Abitico Ing. Leonardo Astudillo

Componente Bitico

Lcdo. Jorge Izquierdo, Coordinador General

Componente Flora: Lcda. Liliana Cevallos

Componente Fauna: Lcdo. Miguel Saavedra

Componente Social

Ec. Gustavo Rodrguez, Coordinador General

Asistentes:

Soc. Mnica Naranjo

Lcdo. Rommel Lara

Componente Arqueolgico

Lcda. Victoria Domnguez

Asistentes:

Marco Vinicio Vargas


EQUIPO TCNICO PRINCIPAL

Marco Emilio Vargas

Juan Romero

Ingeniera Elctrica Ing. Henry Herrera

Sistema de Informacin Geogrfica Ing. Mara del Pilar Herrera

Ing. Vernica Carrera

Asistentes Tcnicos Tcnico Franklin Taco

Tcnico Wellington Bosques

2 INTRODUCCIN

El Intendente de Compaas de Guayaquil, Ab. Humberto Moya, resolvi el 29 de diciembre de 2008 aceptar el pedido remitido para conformar la Corporacin Nacional de Electricidad (CNEL) a partir de la fusin de diez empresas y compaas de distribucin de energa, que pasaron a constituirse Regionales de dicha corporacin; as la Regional Guayas Los Ros conformada por la anterior EMELGUR, continu con la ejecucin del Plan de Reduccin de Prdidas Tcnicas emprendido, para lo cual tom a su cargo todos los proyectos emprendidos por EMELGUR, que buscaban mantener al sistema elctrico y por ende ofrecer un adecuado servicio que satisfaga la demanda de energa elctrica, dada la precaria situacin en la que generalmente se ha desenvuelto el sector elctrico del pas. Entre dichos proyectos se encuen-tra la construccin y puesta en operacin de la Subestacin Elctrica (S/E) Quevedo Centro y del Vano de Entrada de la misma.

La Ley de Rgimen del Sector Elctrico exige un estudio independiente de evaluacin del im-pacto ambiental previo a la ejecucin de los proyectos de generacin, transmisin y distribu-cin de energa elctrica; de igual manera, el Art. 20 del Reglamento Ambiental para Activi-dades Elctricas (RAAE), para su aprobacin por parte del Consejo Nacional de Electricidad (CONELEC), autoridad ambiental en el sector elctrico ecuatoriano. El desarrollo de este tipo de estudios, contribuye adems al cumplimiento del objetivo de preservar el ambiente estable-cido por EMELGUR desde su creacin.

Un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) es un documento que compila toda la informacin tcnica - cientfica de carcter interdisciplinario y es donde se detalla el proceso de la Evalua-cin del Impacto Ambiental. En el proceso intervienen tcnicos de diferentes disciplinas que evalan o diagnostican el estado de situacin de los componentes ambientales (Lnea Base) para predecir, evaluar los potenciales impactos y disear el Plan de Manejo Ambiental (PMA) que es uno de los componentes ms importantes del EIA.

La consultora ENTRIX Inc., fue contratada por EMELGUR para la ejecucin del Estudio de Impacto Ambiental Definitivo (EIAD) para la S/E Quevedo Centro y Vano de Entrada, estudio ha sido estructurado de conformidad con lo establecido en los Trminos de Referencia (TdRs) aprobados por el CONELEC mediante comunicacin DE-09-0020 del 8 de Enero de 2009; dichos TdRs se prepararon sobre la base de la Gua para la Elaboracin de EIAD para nue-


vas lneas de transmisin del CONELEC, las Ordenanzas pertinentes del Municipio de Que-vedo, y del Consejo Provincial de Los Ros, (Autoridades Ambientales Cooperantes), adems de otras leyes, regulaciones, normas y los lineamientos del Manual de Procedimiento para la Evaluacin Ambiental de Proyectos y Actividades Elctricas emitidos por el CONELEC. De esta forma, el presente EIAD efecta una evaluacin de los impactos ambientales asociados con la construccin, operacin y abandono del mencionado proyecto, y establece un PMA para el mismo, que sea considerado por CNEL Regional Guayas - Los Ros como una herra-mienta prctica, que permita a la empresa disminuir y controlar los impactos ambientales y sociales, ciertos y probables, y en la medida que sea posible evitar la materializacin de los riesgos identificados.

2.1 Objetivos De conformidad con lo aprobado en los TdRs presentados a las autoridades, los objetivos del EIAD se orientan a:

OBJETIVOS GENERALES OBJETIVOS ESPECFICOS

OE-1.a

Caracterizar las condiciones climticas, geomorfolgicas, geolgicas, edafolgicas, hidrolgicas, niveles de ruido del rea de influencia del proyecto.

OE-1.b Estimar el estado de conservacin de las formaciones vegetales existentes en el rea de influencia del proyecto.

OE-1.c Realizar un diagnstico de las especies de fauna representativas del rea del proyecto.

OE-1.d

Identificar las condiciones socioeconmicas y culturales de la poblacin local; posibles intereses y demandas; as como el estado de las relaciones entre la empresa, en caso de que se hayan presentado acercamientos.

OG-1.

Determinar en forma detallada el estado o situacin actual de los factores ambientales del rea de influencia directa e indirecta donde se implantar el proyecto.

OE-1.e

Realizar una prospeccin arqueolgica en el rea donde se llevar a cabo la remocin de tierras de cualquier tipo, y un diagnstico arqueolgico bibliogrfico general del rea de estudio con el fin de determinar la ausencia y/o presencia de vestigios arqueolgicos o culturales.

OE-2.a Establecer el nivel de sensibilidad de los suelos y del recurso hdrico.

OE-2.b Definir el grado de sensibilidad de los hbitats de flora y fauna.

OE-2.c Determinar las condiciones de sensibilidad de los factores socioeconmicos.

OG-2.

Determinar el grado de sensibilidad de los componentes ambientales y sociales del rea de estudio del proyecto.

OE-3.c Disear planes o programas especficos para trabajar en reas de alta sensibilidad.

OG-3.

Definir la base preliminar del Anlisis de Riesgos general en el cual se identificarn los potenciales elementos que podran ser causa de riesgo de

OE-3.a Determinar de forma general y preliminar los riesgos que el proyecto generara sobre el ambiente.


OBJETIVOS GENERALES OBJETIVOS ESPECFICOS

daos a terceros para poder entregar una base que le permita a la promotora tomar medidas preventivas.

OE-3.b

Determinar de forma general y preliminar los riesgos que el ambiente generara sobre el proyecto (Riesgos a los que el proyecto se puede ver expuesto).

OG-4.

Evaluar y jerarquizar los impactos ambientales significativos que pudieran ocasionar las obras principales y complementarias y los procesos a realizarse en las etapas y actividades de construccin y/o instalacin, operacin y mantenimiento y abandono.

OE-4.a Evaluar los potenciales impactos que las actividades del proyecto van a generar en el ambiente.

OE-5.a

Identificar y seleccionar las medidas para prevenir, mitigar y compensar los impactos ambientales negativos de carcter significativo, as como para potenciar los impactos ambientales positivos sobre los componentes abiticos.

OE-5.b

Identificar y seleccionar las medidas para prevenir, mitigar y compensar los impactos ambientales negativos de carcter significativo, as como para potenciar los impactos ambientales positivos sobre los componentes biticos.

OG-5.

Disear un Plan de Manejo Ambiental (PMA), con las correspondientes medidas de prevencin, control, mitigacin, compensacin, rehabilitacin y contingencias, para evitar, minimizar o mitigar los efectos sobre el ambiente, buscando la mejor forma de integrar el proyecto al ambiente.

OE-5.c

Identificar y seleccionar las medidas para prevenir, mitigar y compensar los impactos ambientales negativos de carcter significativo, as como para potenciar los impactos ambientales positivos sobre los componentes socioculturales.

OE-6.a Cumplir con el marco legal ambiental general que rige las operaciones elctricas. OG-6.

Cumplir con el marco legal ambiental que rige las actividades elctricas. OE-6.b Cumplir con el marco legal ambiental especfico relacionado con las actividades elctricas.

OG-7.

Facilitar la participacin ciudadana en los momentos y trminos establecidos en la normativa vigente y evaluar el nivel de aceptacin por parte de las comunidades y poblaciones y el nivel de urbanismo del rea en la cual se implementar el proyecto.

OE-7.a

Identificar posibles conflictos socioeconmicos y culturales, que en un determinado momento puedan afectar la implementacin del proyecto, as como los principales actores sociales que puedan percibirse a si mismos como afectados por la presencia del proyecto.

2.2 Alcance El rea de estudio abarcar la jurisdiccin donde se ubicar la S/E Quevedo y su Vano de En-trada, mencionada anteriormente.

La lnea base o diagnstico ambiental, ha sido estructurada, sobre la base de la informacin levantada, tanto de los estudios realizados por ENTRIX como por los realizados por otras em-presas (flora, fauna y suelos); recursos que por ser un rea intervenida casi en su totalidad no


se afectarn directamente por la ejecucin del proyecto. Para el componente socioeconmico se utiliz informacin recopilada para otros estudios, complementada con informacin obteni-da durante la campaa de campo a fin de verificar las condiciones actuales del rea de influen-cia.

El alcance del presente Estudio de Impacto Ambiental Definitivo (EIAD) incluye:

Revisin y anlisis de informacin existente para el rea de estudio que pueda ser propor-cionada por CNEL Regional Guayas - Los Ros.

Fase investigativa de campo que permita actualizar / complementar la lnea base existente y determinar el estado de situacin actual de los componentes del ambiente (abitico, bi-tico, socioeconmico y cultural, reas sensibles).

Identificacin y evaluacin de los impactos actuales existentes en el rea de estudio, y los impactos potenciales que las actividades del proyecto provocaran sobre el ambiente.

Diseo del PMA. Diseo del Plan de Monitoreo para controlar adecuadamente los impactos identificados en

el EIAD, y verificar el cumplimiento del PMA.

Ejecucin del proceso de participacin social sobre el informe borrador del EIAD/PMA. El presente EIAD adems incluye la seccin de anexos, entre los cuales se adjuntan certificado de interseccin del MAE, reportes fotogrficos, reportes de laboratorios, tablas de los compo-nentes socio ambientales, mapas, sistematizacin del proceso de participacin social, entre otros.

2.3 Marco Legal El proyecto se sustentar en el cumplimiento de la normativa ambiental vigente en el Ecuador respecto al sector Elctrico, tanto en lo estipulado en la legislacin nacional como en los Con-venios y Acuerdos Internacionales suscritos por el Estado Ecuatoriano. Es importante sealar, que las leyes especficas aplicables a la evaluacin de impacto ambiental en el Sector Elctrico son: la Ley de Rgimen del Sector Elctrico y la Ley de Gestin Ambiental, esta ltima esta-blece mecanismos generales y especficos de gestin ambiental y crea la figura de la licencia ambiental como requisito previo a la iniciacin de cualquier actividad de riesgo.

El Marco Legal Referencial incluye las siguientes normas:

Constitucin Poltica del Estado. Leyes.

o Ley Orgnica de la Salud. o Ley de Prevencin y Control de la Contaminacin Ambiental 1 (LPCCA). o Ley de Rgimen de Sector Elctrico.2

1 R.O. 097 de 31 de Mayo de 1976.


o Ley para la Constitucin de Gravmenes y Derechos Tendientes a Obras de Electrifi-cacin.3

o Ley de Gestin Ambiental (LGA). o Ley Forestal y de Conservacin de reas Naturales y Vida Silvestre. o Ley de Patrimonio Cultural.4 o Texto Unificado de Legislacin ambiental Secundaria (TULAS).

Reglamentos. o Reglamento del Sistema nico del Manejo Ambiental (SUMA). o Reglamento General de la Ley de Patrimonio Cultural. o Reglamento Sustitutivo al Reglamento a la Ley de Rgimen del Sector Elctrico.5 o Reglamento Ambiental para Actividades Elctricas (RAAE).6 o Reglamento de Concesiones, Permisos y Licencias para la prestacin del Servicio de

Energa Elctrica.7

o Reglamento de Seguridad y Salud de los Trabajadores y Mejoramiento del Medio Am-biental de Trabajo (RSST).

o Reglamento de Seguridad del Trabajo contra Riesgos en Instalaciones de Energa Elc-trica.8

o Reglamento a la Ley de Gestin Ambiental para la Prevencin y Control de la Conta-minacin.9

o Reglamento de Aplicacin de los Mecanismos de Participacin Social establecidos en la Ley de Gestin Ambiental D.E. 1040.10

o Reglamento de Aplicacin a la Ley de Aguas. Guas y Normas.

o Manual de Procedimientos para la Evaluacin Ambiental de Proyectos y Actividades Elctricas del CONELEC.

2 R.O. Suplemento No 43 de 10 de Octubre de 1996. 3 Decreto Supremo DS-1969, publicado en el R.O. No 472 del 28 de noviembre de 1977. 4 R.O. 865 de 2 de Julio de 1979. 5 R.O. Suplemento No. 182 de 28 de Octubre de 1997. 6 Decreto Ejecutivo No. 1761 R.O. No. 396 del 23 de agosto del 2001. 7 R.O. Suplemento 290 de 3 de Abril de 1998. 8 R.O. 249 de 3 de Febrero de 1998. 9 Titulo IV del Libro VI del TULAS publicado en el R.O. Edicin Especial No 1 de 31 de Marzo del 2003. 10 Registro Oficial N 332, jueves 8 de mayo del 2008.


o Gua para la Elaboracin de Estudio de Impacto Ambiental Definitivo (EIAD), del CONELEC.

o Acuerdo Ministerial N 026 publicado en el R.O. N 334 del 12 de Mayo de 2008. 2.4 Marco Institucional Ministerio de Electricidad y Energas Renovables. Ministerio de Ambiente del Ecuador (MAE). Consejo Nacional de Electricidad (CONELEC). Instituto Nacional de Patrimonio Cultural (INPC). Ministerio del Trabajo. Entidades Seccionales. 2.5 Marco Terico Conceptual La evaluacin de impactos ambientales es un proceso de anlisis que anticipa los potenciales impactos ambientales negativos y positivos de acciones humanas o fenmenos naturales, permitiendo seleccionar las alternativas que, cumpliendo con los objetivos propuestos, maximicen los beneficios y disminuyan los impactos no deseados (CONAMA, 1994 en Pavn, 1998). El EIA/PMA, en el proceso de evaluacin de impactos ambientales, se constituye en un elemento central de administracin de un determinado proyecto, y es un documento tcnico-cientfico en el cual se compila toda la informacin de carcter interdisciplinario donde se detalla el proceso de la Evaluacin del Impacto Ambiental.

El PMA incluye planes de seguimiento y monitoreo, programas, procedimientos, medidas de mitigacin y de compensacin que tienen por objetivo evitar, mitigar y/o reducir los potenciales impactos y efectos sobre el ambiente natural y social que el proyecto puede llegar a generar, por lo que su aplicacin debe iniciarse desde el momento mismo que comienza la ejecucin de una obra, siendo as un instrumento para evaluar si la previsin de impactos y medidas sugeridas son realmente efectivas, constatando las ineficiencias del sistema de control para poder implementar inmediatamente las correcciones necesarias (IBAMA, 1995).

El objetivo del EIA es asegurar que las opciones de desarrollo de un proyecto sean ambiental y socialmente adecuadas al entorno en el que se implanta (interrelacin de los aspectos abiticos, biticos y humanos).

Dado que la calidad del ambiente est en relacin directa con el estado de conservacin de los recursos naturales o de la calidad del hbitat, se sabe que los impactos de mayor significancia se podrn presentar en ambientes menos perturbados y viceversa; cualquier proyecto en cualquier estado de situacin de los recursos, siempre generar impactos, de mayor o menor significancia, que deben ser analizados y evaluados, y que pueden ser positivos o negativos.

El PMA debe propender al equilibrio entre la conservacin y desarrollo, requiriendo para ello el compromiso de todos los actores involucrados; y la empresa promotora debe comprometerse a trabajar con responsabilidad social y ambiental, buscando mecanismos para minimizar los impactos negativos y potenciar los positivos, como la estrategia que propone el


Banco Mundial que busca primero prevenir o evitar los impactos y solo de ser inevitables los potenciales impactos, ser necesario la minimizacin, remediacin y compensacin.

3 DESCRIPCIN DEL PROYECTO

3.1 Justificacin de la Implantacin del Proyecto La operacin del proyecto generar impactos positivos notables en el rea de estudio, al am-pliar la cobertura del servicio de suministro de energa elctrica a sectores no cubiertos ante-riormente, y mejorar la calidad y eficiencia del servicio a los actuales usuarios y beneficiarios del mismo; es decir que se busca cumplir con lo establecido en el Plan Nacional de Electrifi-cacin y el Plan Maestro de Electricidad acerca de que el suministro de energa elctrica es un servicio de utilidad pblica de inters nacional, y por tanto, es deber del Estado satisfacer dire-cta o indirectamente las necesidades de energa elctrica del pas.

En vista que el sector donde se instalar el proyecto, es un rea de expansin o crecimiento urbano, la provisin y ampliacin del servicio de suministro de energa elctrica, permitir cubrir el crecimiento urbano en el sector y la mejora de otras actividades, como la educacin y el comercio, que dependen de una adecuada provisin de energa elctrica para su desarrollo y crecimiento, estos beneficios se traducirn a su vez en mejoras en el modo de vida de la pobla-cin del rea, su situacin econmica, la provisin de servicios de salud, entre otros aspectos, que en muchos sentidos, de conformidad con la realidad e idiosincrasia de los habitantes de la zona, que reciban dicho beneficio, permitirn mejorar sus ingresos y por ende su nivel prome-dio de vida, en una realidad compatible con el buen vivir que ha sido establecido por la Nueva Constitucin, y que se est materializando mediante el Plan Nacional de Desarrollo generado por el gobierno actual, a travs del SENPLADES, que busca como premisa bsica, por medio del fortalecimiento de sectores bsicos y estratgicos para el pas, como el elctrico, disminuir las disparidades territoriales en la aplicacin de las polticas pblicas, sobre una base integradora con un enfoque de derechos que va ms all de la entrada sectorialista tradicional y tiene como ejes la sustentabilidad ambiental y las equidades de gnero, generacional, inter-cultural y territorial y propone una lgica de planificacin.

3.2 Caractersticas de la Infraestructura a ser Instalada 3.2.1 Ruta de la Lnea La Lnea inicia cerca de donde se secciona con un TAP a la lnea de subtransmisin Quevedo Buena Fe, que a su vez est ubicada a aproximadamente 200 m del sitio donde se va a cons-truir la S/E Quevedo Centro. Se tiene previsto instalar un poste y seguir con la ruta por la ace-ra derecha de la calle Oswaldo Hurtado, a 50 cm del bordillo exterior de la acera hasta entrar a la nueva S/E Quevedo Centro.

Se debe orientar la lnea para que entre a la S/E por un corredor que est separado 2 m de los respectivos cerramientos, y con ello cubrir el requerimiento de seguridad respecto a las cons-trucciones que se llegaren a realizar en los predios con los cuales lindera el terreno de esta subestacin, as como mejorar las salidas de los alimentadores de 13,8 kV.


Como principal novedad en el trazado de esta lnea se tiene:

A pesar de que la lnea subtransmisin Quevedo Buena Fe, de donde se va a derivar la lnea y por ende a alimentar a la nueva S/E Quevedo Centro es de topologa rural; la deri-vacin actual se tiene contemplado sea tipo urbana por las condiciones de desarrollo actual de la zona. Por lo tanto las cinco estructuras que contemplan la derivacin son estructuras urbanas.

Los postes son de 18 m y 21 m x 2400 Kg de C.R. El vano de diseo es de 125 m con el objetivo, de alcanzar una altura de seguridad sobre

las actuales y futuras lneas de distribucin de 2,5 m inclusive cuando se realicen trabajos de mantenimiento elctrico.

3.2.2 Consideraciones Generales La lnea se desarrolla en una zona con alta proyeccin urbana a pesar de que la lnea actual

de la que se va a derivar es una lnea rural.

Dada la ubicacin urbana de la lnea, los vanos entre estructuras no pueden ser muy gran-des y las estructuras de soporte tienen que ser lo suficientemente altas para permitir el cre-cimiento de instalaciones bsicas por debajo de ellas conservando las distancias elctricas necesarias sin modificaciones importantes en las redes.

La distancia de seguridad al suelo considerada para esta lnea es de 9 m. en la parte ms baja del conductor, y una distancia de mnimo 2,5 m. sobre cualquier lnea de 13,8 kV.

La flecha del cable de guarda no exceder por ningn motivo el 95% de la flecha corres-pondiente del conductor de fase para poder cumplir con el ngulo de apantallamiento mximo 30 en medio vano.

Para la ubicacin de estructuras se han considerado los siguientes aspectos: la utilizacin de postes de 21 m de altura con una C.R. de 2400 Kg; vano mximo de 120 m para poder obtener una distancia de seguridad al suelo de 9 m.

La seleccin de las estructuras obedece a la aplicacin de las estructuras tipo, establecidas en las normas para el diseo y construccin de lneas de 69 kV del ex INECEL con las condicionantes del terreno, vano de diseo, vanos mximos, vanos peso y distancia de se-guridad.

La distancia de separacin entre fases est dada en las normas en cada estructura tipo, 1.5 m.

3.2.3 Consideraciones Climatolgicas Debido a que la lnea se desarrolla en un terreno cuya cota mxima se aproxima a los 90 m. sobre el nivel del mar, no es necesario hacer correcciones en los clculos elctricos por hume-dad y presin atmosfrica.

Como ya se explic anteriormente el proyecto se desarrolla a una altura inferior a los 1000 msnm por lo que es aplicable todos los criterios de diseo para lo que las normativas llaman Zona 1:


Temperatura promedio = 25 C

Velocidad de viento = 60 Km/h

Presin del viento = 20 kg/m2

3.2.4 Consideraciones de Seguridad Pblica En lo referente a la seguridad de las personas e instalaciones aledaas se puede decir lo si-guiente:

El punto energizado ms bajo de un conductor con respecto al terreno ser de 9 m., tal co-mo lo establece las normas para terrenos transitados de primer orden.

Se instalarn letreros visibles donde se advierta el peligro de electrocucin por contacto intencional con los conductores energizados.

Se ubicar todos los aisladores tipo line post orientados hacia la calle, en las estructuras que se encuentran fuera de la S/E, mientras que dentro de ella se ubicarn dirigidos hacia su interior.

3.2.5 Caractersticas Tcnicas de la Lnea 3.2.5.1 Caractersticas Elctricas

Voltaje nominal: 69 kV

Sistema de corriente: Trifsica

Frecuencia: 60 Hz

Nmero de circuitos: 1

Nmero de conductores por fase: 1

Nmero de cables de guarda: 1

Disposicin de conductores: bandera

Potencia Mxima de transporte: 78 MW

Tipo de conductor: Acar 500 MCM conf 24/13

Seccin total conductor: 253.35 mm2

Seccin de Aluminio del Conductor: 164.34 mm2

Seccin de Aleacin de Aluminio del Conduc-tor:

89.02 mm2

Dimetro del Conductor: 20.67 mm2


Resistencia Elctrica del conductor: 0.1193 ohms/Km

Intensidad de corriente a 60 Hz para temp cond 60C ambiente 25 C viento de 0.61 m/s, sin efecto de sol:

658 A

Peso del conductor: 0.697 Kg/m

Longitud de la Lnea: 0.2 Km

Mdulo de elasticidad inicial: 499211 kg/mm2

Mdulo de elasticidad final: 6370 kg/mm2

Aislamiento suspensin: Aislador tipo line post

Aislamiento retencin: 6 aisladores ANSI 52-3/cadena

Soportes: Postes de hormign de 18 m 2400 Kg de C.R

Postes de hormign de 21 y 18 m x 2400 Kg de C.R

3.2.5.2 Puesta a Tierra de las Estructuras Se ha establecido como sistema de puesta a tierra una varilla copperweld de 5/8 x 3 m de lar-go con recubrimiento de cobre de 250 micrones, por estructura; debera ser suficiente para alcanzar el aislamiento deseado (Resistencia a pie de estructura de 20 ohmios), sin embargo en la construccin se debern realizar mediciones de resistencia a pie de estructura antes de colo-car el guarda para confirmar del diseo o cambiar el sistema de puesta a tierra a dos varillas e incluso contrapesos o la utilizacin de las puestas a tierra tipo PARRES.

11 NEXANS: (http://www.nexans.com.br/SouthAmerica/2008/StressStrainACAR_en.pdf)


4 DIAGNSTICO AMBIENTAL LNEA BASE

4.1 Criterios Metodolgicos Generales El Diagnstico Ambiental se ejecut en dos etapas:

Primera: recopilacin de la informacin especializada del rea de estudio de estudios reali-zados por Instituciones Pblicas y Privadas.

Segunda: actualizacin de la informacin requerida y la verificacin de la informacin obtenida, a travs de un reconocimiento del sitio donde se implantar el proyecto y de su rea de influencia directa.

Posteriormente, con la informacin de campo y gabinete se procedi a caracterizar los componentes geolgicos, geomorfolgicos, geotcnicos, edafolgicos, hidrolgicos, climatolgicos y biticos y socioeconmicos, y a la identificacin y calificacin de los impactos que puede originar la infraestructura a ser instalada, que permitieron determinar las medidas de prevencin y mitigacin de dichos impactos y que se encuentran sistematizados en el PMA.

Toda la informacin referente a la ubicacin geogrfica de los puntos de investigacin de los diferentes componentes ambientales es presentada en el sistema y elipsoide de referencia WGS84, que es un sistema internacionalmente manejado y aceptado.

4.2 Caracterizacin del Componente Fsico 4.2.1 Climatologa El clima de la costa ecuatoriana est influenciada por los cambios que ocurren en el Ocano Pacfico y por el movimiento de la Zona de Convergencia Intertropical (ZCIT); para el anlisis climtico se tomaron en consideracin como referencia los datos de la estacin meteorolgica


PICHILINGUE INAMHI12 - M006 (parroquia Mocache del Cantn Mocache, aledao a la parroquia Quevedo), registrados entre 1984 y 1999, por ser la ms cercana al proyecto.

El rea del proyecto pertenece a un clima Subhmedo-Tropical, que se localiza en sentido altitudinal entre los 4 y 460 metros sobre el nivel del mar (msnm); y est caracterizado por tener una temperatura media anual que oscila entre 23 y 26 C (25,1 C especficamente en la Estacin Pichilingue), y una precipitacin media anual que se encuentra entre los 1500 y 2000 mm (1401,8 mm especficamente en la Estacin Pichilingue, con un promedio mensual de 116,81 mm), con una estacin lluviosa que se extiende desde diciembre hasta abril, llegando a sobrepasar los 500 mm en el mes de febrero

Segn el registro histrico climtico, la regin corresponde a la formacin b.s.T (bosque seco Tropical), segn la clasificacin ecolgica de Holdridge, es importante sealar que conforme la clasificacin actualizada de unidades de vegetacin del Ecuador realizada por Rodrigo Sierra el proyecto se encuentra en una zona categorizada como Intervenida.

Para el rea del proyecto, en la estacin Pichilingue se registra una humedad relativa media-namente alta durante todo el ao, con valores medios del orden del 80%, siendo promedios ms altos a principios de ao que a finales. La humedad relativa mnima corresponde al 55% y una mxima del 98% respectivamente.

De acuerdo a la frecuencia de la direccin del viento que se registra en la estacin Pichilingue, los vientos predominantes provienen del suroeste, mientras que las velocidades promedio mensuales varan considerablemente durante el ao, con un promedio de 6,4 m/s.

4.2.2 Geologa El anlisis geolgico tiene como objetivo proveer una descripcin detallada de la geologa que aflora en el rea de estudio. Como la geologa de la zona no se ver afectada por el proyecto, la informacin recopilada se utiliz como base para el anlisis de algunos de los aspectos fsi-cos tales como: geomorfologa, suelos, e hidrogeologa.

4.2.2.1 Estratigrafa Las formaciones litolgicas aflorantes pertenecen a depsitos aluviales del Holoceno, y son Depsitos Aluviales. Holoceno (Qt Qa), que constituyen lentes de gravas (generalmente fragmentos blandos), arenas y limos, en estratificacin cruzada. Los depsitos antiguos con-forman terrazas que se presentan como planicies de altura mayor que la de los depsitos re-cientes, en este tipo de terrazas se localiza el rea de proyecto en estudio, sin embargo hay que anotar que en el sitio donde se localizar la S/E no se han registrado inundaciones a pesar de estar localizada dentro de la terraza aluvial del ro Quevedo..

4.2.3 Geomorfologa Fisiogrficamente la zona donde se instalar la S/E Quevedo Centro y Vano de Entrada se ubica en el sistema de la costa central del Ecuador y comprende parte de la cuenca hidrogrfi-

12 Instituto Nacional de Meteorologa e Hidrologa.


ca del Ro Quevedo, donde afloran depsitos aluviales. El principal agente modelador en el sector es de origen hdrico.

4.2.3.1 Sistema de Valle Aluvial El rea de estudio se encuentra en el paisaje de llanura aluvial, engloba dos paisajes muy ca-ractersticos y relieves muy marcados: los paisajes de llanura aluvial y los paisajes de panta-nos, siendo el primero donde se encuentra el rea de estudio, y constituye un ambiente cons-tructivo y deposicional reciente, constituidos por depsitos aluviales y en menor proporcin diluviales.

En el valle bajo del Ro Quevedo, especialmente donde se localiza el centro de la ciudad del mismo nombre, es susceptible de inundarse durante las crecidas interanuales y, ms an, du-rante las crecidas extraordinarias, no as el rea donde se localiza especficamente la S/E en vista de que se encuentra a una altura superior que el nivel promedio de la ciudad que favorece que no se inunde, como se pudo verificar durante el trabajo de campo que se realiz durante la poca invernal.

4.2.4 Hidrogeologa Para ste componente se realiz una interpretacin de campo de las propiedades hidrogeolgi-cas de las unidades litolgicas presentes en el sector, que poseen diferentes grados de permea-bilidad y de porosidad intergranular, lo que da origen a la presencia de acuferos de variadas caractersticas. En el rea de instalacin de la S/E propuesta se evidenci un pozo profundo para la extraccin de aguas subterrneas, y las siguientes unidades hidrogeolgicas:

Tabla 4.2.4: Unidades Litolgicas Permeables por Porosidad Intergranular

UNIDAD HIDROGEOLGICA

UNIDAD LITOLGICA PERMEABILIDAD TIPO DE ACUFERO

A Depsitos aluviales

Terrazas aluviales

Generalmente Alta

Superficiales. De extensin importante. De gran rendimiento

Fuente: ENTRIX. Trabajos de campo Enero 2009; Elaboracin: Entrix Inc., 2009

4.2.5 Suelos 4.2.5.1 Caractersticas Fsicas de los Suelos Se revis la informacin del Estudio de Mecnica de Suelos realizado para ste Proyecto en el presente ao.

4.2.5.1.1 Clasificacin Unificada de Suelos SUCS- Para el anlisis fsico de los suelos se consideraron los siguientes parmetros:

Densidad por volumen: La densidad por volumen se define como la masa (peso) de un volumen de suelo seco.

ndice de plasticidad: El ndice de plasticidad (IP) es la diferencia entre los lmites lqui-dos (LL) y plsticos (IP) de los suelos (es conocido como el Lmite de Atterberg). Este n-dice tiene una relacin inversa con la permeabilidad y compresibilidad del suelo; mientras


ms bajo es el valor del IP ms alto son los valores de permeabilidad y compresibilidad o viceversa. Un suelo con un IP entre 0-3 es no plstico; entre 4-15 ligeramente plstico, en-tre 15-30 moderadamente plstico y superior de 30 es altamente plstico.

Clasificacin unificada de los suelos (SUCS): La clasificacin geomecnica est basada principalmente en los lmites de Atterberg, tamao de las partculas y el contenido de la materia orgnica.

Segn la clasificacin referida se tiene que en la zona de estudio, la densidad del subsuelo (horizonte C) es de 1.60 T/m3, desde el punto de vista geotcnico son suelos con densidades naturales de medias a bajas, susceptibles a la erosin.

4.2.5.2 Caractersticas Qumicas Ambientales de los Suelos Se tom la muestra MGMA3 dentro del predio donde se proyecta implantar la S/E Quevedo Centro y su Vano de Entrada (predio dedicado al cultivo, actualmente abandonado como la mayora de los predios que los rodean, que incluyen una gasolinera abandonada que se en-cuentra a aproximadamente a 150 metros de distancia del predio donde se instalar la S/E). La muestra fue colectada manualmente del horizonte A, a partir de varias tomas en el mismo si-tio. Los anlisis de laboratorio se orientaron a determinar su contenido de metales pesados, en concordancia con el TULAS. Criterios de Calidad de Suelos. Tabla 2.

Los valores de: cromo y zinc en la muestra analizada son mayores al valor establecido en la Tabla referida de la normativa ambiental vigente, pero se considera que dichos valores son altos debido a que los suelos son de origen aluvial sedimentario presentan este tipo de carac-tersticas y por no presentar evidencias de contaminacin el sitio de muestreo, consideramos que dichos valores son de origen natural (valores de fondo).

4.2.5.3 Caractersticas Edafolgicas de los Suelos Los suelos del rea de estudio se ubican fisiogrficamente en el Gran Paisaje denominado Re-gin Costanera, donde se ha identificado el Paisaje de Llanura (LL), dentro del cual los suelos se han desarrollado a partir de material aluvial, tipo arenas y limos de origen sedimentario y un ambiente de altas precipitaciones e isohipertrmico (temperaturas mayores de 22 C). Estos suelos ocupan la mayor superficie del rea de estudio, incluye reas de topografa plana a lige-ramente ondulada, con pendientes inferiores al 5% y en ocasiones ligeramente cncavas. La mayor parte de estos suelos estn siendo utilizados en actividades agropecuarias, con presen-cia de vegetacin arbrea secundaria.

Los suelos que forman parte de esta unidad fisiogrfica corresponden a los subgrupos clasifi-cados como Tropaquets y Tropafluvent. El suelo observado en el sitio del proyecto es un Tro-paquets formado por materiales de origen sedimentario con una profundidad efectiva modera-da, que puede fluctuar entre 70 y 90 cm.

4.2.5.4 Cobertura Vegetal y Uso Actual Los tipos de uso del suelo existentes en el rea de estudio son:

Cultivos (C) Campos Cultivados (Cu): el mayor porcentaje del rea, son reas donde los moradores del sector en su tiempo degradaron el bosque natural y mediante procesos de ta-


la y tumba han ido creando agro sistemas de cultivos formados por cultivos de maz, prin-cipalmente, cacao, pltano, yuca y algunos frutales, para el auto consumo y/o comerciali-zacin, formando lo que se denomina en la zona como chacras.

Zonas Intervenidas con Remanente de Vegetacin (Zv): incluye cultivos, pastizales, rbo-les dispersos que se han originado por la remocin de la capa vegetal y sustituida por es-pecies agrcolas, las cuales son de inters poblacional. La mayor superficie de este tipo de vegetacin se encuentra a lo largo de la va Buena Fe - Quevedo donde se observan vi-viendas rodeadas de los cultivos, a su vez se puede indicar que este tipo de uso presenta dos unidades dentro de si: Antrpica (A) y Vegetacin Secundaria (B2).

4.2.6 Hidrologa y Calidad del Agua La futura ubicacin del S/E Quevedo Centro y su Vano de Entrada se encuentra dentro de la Cuenca Baja del Ro Guayas, Subcuenca del Ro Vinces y Microcuenca del Ro Quevedo, el cual nace de la confluencia del Ro Baba y del Ro Toachi, y atraviesa la ciudad de Quevedo de norte a sur; no obstante dentro del rea de influencia directa no se encontraron cuerpos hdricos ni esteros circundantes inmediatas, en vista de que el Ro Quevedo, el principal cuer-po de agua de la zona, se encuentra a mas de 800 m en lnea recta del rea de estudio, por lo que no se realiz la toma de muestras para determinar calidad de agua superficial, consideran-do adems que por las condiciones y caractersticas del proyecto, no se presentar una mayor interaccin con el componente hdrico superficial.

Aunque el proyecto tampoco intervendr con las aguas subterrneas, se tom una muestra (GW-QC-01) de un pozo abandonado que se encontraba abierto dentro del predio donde se localizar la S/E Quevedo Centro. Los principales parmetros evaluados fueron: Conductivi-dad, pH, Slidos Disueltos, Hidrocarburos Aromticos Policclicos (HAPs), Hidrocarburos Totales (TPH), Slidos Totales, Cadmio, Cobre y Plomo. La muestra se localiz en las coor-denadas UTM Este 670351 y Norte 9890671 m (WGS84).

Los altos niveles de conductividad y slidos de la muestra sealan que el agua presenta una Calidad Ambiental pobre, que obedece a la falta de mantenimiento del pozo; no as el nivel de pH que prcticamente se acerca al nivel ideal esperado para una buena calidad ambiental, que se respalda por el bajo contenido de sustancias consideradas como contaminantes como HAPs, TPH y metales pesados.

4.2.7 Calidad de Aire 4.2.7.1 Emisiones a la Atmsfera No se identificaron fuentes fijas generadoras de emisiones dentro del rea de influencia del proyecto, ni tampoco sectores industriales que alteren la calidad del aire del rea de inters, pero el rea de estudio se encuentra en una zona urbanizada y sus inmediaciones son zonas urbanizables por lo que son atravesadas por vas que conectan importantes centros poblados que tienen una presencia considerable de fuentes mviles de emisiones a la atmsfera (vehcu-los).

El desarrollo del proyecto no implica un incremento en el inventario de fuentes generadoras de emisiones a la atmsfera, pero puede generar un incremento en los niveles de polvo especial-mente durante la etapa de construccin.


4.2.7.2 Aire Ambiente El rea seleccionada para la instalacin de la S/E Quevedo Centro y su Vano de Entrada de manera general se encuentra en la periferia de la ciudad de Quevedo, ciudad de gran densidad poblacional, y de parques industriales de significancia, la mayor incidencia sobre las condicio-nes de la calidad del aire vienen dadas en mayor representatividad, por la circulacin de auto-mviles (emisiones de gases tubo de escape) en la va Quevedo-Santo Domingo cercana al rea del proyecto y por la suspensin fortuita de polvo en pocas secas.

La calidad del aire se mantiene en niveles adecuados. La instalacin del proyecto no represen-tar un incremento en las fuentes de generacin de emisiones a la atmsfera, en vista de que la energa para el funcionamiento de la S/E Quevedo Centro ser suministrada a travs del Sis-tema Nacional Interconectado (SNI).

4.2.7.3 Ruido Ambiental El ruido es un factor trascendental y de suma importancia tanto para el ser humano, como para la fauna en general, es as que las variaciones de este componente en una zona o hbitat de-terminado, puede derivar afectaciones tanto a la salud, como al comportamiento de los seres vivos. Por tal razn es primordial determinar las condiciones o niveles de ruido en las reas donde se emplazar el proyecto en ausencia de las actividades a desarrollar, en funcin de de-terminar las condiciones ambientales actuales, es decir, el ruido de fondo del rea de estudio sobre el cual influir el ruido a ser generado por las actividades del proyecto.

4.2.7.3.1 Metodologa La medicin de los niveles de ruido ambiental se realiz de acuerdo a lo especificado en el Libro VI, Anexo 5 del TULAS, considerando el ruido a ser medido como ruido fluctuante. No se defini un mallado de monitoreo en el rea en vista de que no existe fuentes de generacin de ruido en el rea.

La medicin de ruido se efectu con un sonmetro, que cuenta con su respectivo certificado de calibracin, previamente calibrado en el sitio.

Las mediciones de ruido solamente fueron realizadas durante el da en vista de que por moti-vos de seguridad del equipo de trabajo no poda realizarse la medicin en horas de la noche.

Los resultados de las mediciones se expresan en decibeles (dB), con su respectiva fecha, loca-lizacin y observaciones de cualquier interferencia a la hora de medicin. Esta acotacin es de suma importancia, por cuanto el solo canto de un pjaro o el cambio en las condiciones meteo-rolgicas del rea pueden influir en las mediciones.

4.2.7.3.2 Resultados Los lugares escogidos para realizar las mediciones fueron los linderos propuestos del lugar de implantacin de la S/E, localizndose puntos dentro del rea del proyecto (P1), donde se em-plazarn los equipos de la S/E Quevedo Centro, y puntos en los exteriores del rea (P2 y P3) junto a unas viviendas ubicadas en el sitio en vista de que dicha rea se encuentra cercada por paredes perimetrales de mampostera.


Segn la lectura producto de las mediciones de ruido en campo, tenemos que el nivel de ruido de fondo promedio vara de los 42,3 a los de 45,7 dBA.

De acuerdo al uso del suelo establecido por autoridades municipales, la zona donde se estable-cer la S/E est calificada como de uso mixto, aunque constituye una zona perifrica de la ciu-dad o zona urbana principal; de esta forma tomando como referencia el Libro VI, Anexo 5 del TULAS, Cap. IV Niveles Mximos Permisibles de Ruido, se establece que los niveles de pre-sin sonora generados durante el proyecto no debern superar al nivel de 55 a 65 dBA que corresponde a zonas mixtas, residencial y comercial, respectivamente, una situacin que ser fcilmente cumplida por el proyecto durante su operacin, ya que de acuerdo a mediciones realizadas en proyectos de caractersticas similares al aqu analizado, se concluye que los nive-les de ruido normalmente generados por una Subestacin Elctrica oscila entre los 50 y 55 dBA13.

4.2.8 Campos Electromagnticos El campo elctrico que produce una L S/T depende del voltaje y de la carga y el campo elc-trico tiende a fluctuar muy poco entre una lnea y otra, generalmente en torno a un 10% si-guiendo las fluctuaciones de tensin. El campo magntico en cambio, depende de la intensidad y no directamente del voltaje por lo que flucta con el consumo y vara generalmente al nivel del suelo bajo la lnea entre 1 y 20 microteslas. El campo magntico disminuye a medida que aumenta la distancia a la L S/T, por lo tanto no es una condicin que se genera de forma na-tural, y debe medirse cuando existe infraestructura que pueda generarlo, situacin que no se present en el rea de estudio, razn por lo cual es imprescindible que una vez que entre en operacin el proyecto sean monitoreados para definir la nueva situacin del rea con respecto a los CEM.

De acuerdo a varios estudios y opiniones recopiladas, la principal preocupacin con respecto a este tipo de proyectos constituye los efectos a la salud debido a la exposicin a los Campos Electromagnticos, dado que estudios preparados por la OMS sealan que las lneas de subtransmisin distribuyen energa elctrica a una frecuencia de 50 60 Hz, inducen campos electromagnticos de extremadamente baja frecuencia, y que en las estaciones y subestaciones generadoras pueden existir campos elctricos superiores a 25 kV/m y campos magnticos superiores a 2 mT, como se ha podido identificar al realizar mediciones de proyectos que se encuentran ya en operacin, niveles que no superan los lmites de exposicin a CEM de 60 Hz establecidos por la legislacin nacional.

Como lo cita la consultora Efficacitas en uno de sus ms recientes estudios14, de las investigaciones realizadas para determinar los efectos sobre la salud por la exposicin de los campos electromagnticos se mencionan:

13 Niveles de ruido in situ. Subestacin Elctrica San Vicente. Mayo 2009; Niveles de ruido in situ. Subestacin Elctrica Ventanas. Enero 2009. 14 EFICIENCIA ENERGTICA Y AMBIENTAL, EFFICACITAS CONSULTORA CA. LTDA. Estudio de Impacto Am-biental Definitivo Lnea de Subtransmisin 69 kV y Subestacin Asociada Cayambe EmelNorte. Quito, Ecuador. Diciem-bre, 2008


Una revisin del Instituto Nacional de Salud de los Estados Unidos de Amrica concluy que: la evidencia cientfica que sugiere que la exposicin a los campos magnticos genera algn riesgo a la salud es dbil (1999).

Un estudio realizado por el Comit Nacional de Proteccin a la Radiacin del Reino Unido concluye que: Experimentos realizados en laboratorios no proveen buenas evidencias que los campos electromagnticos de extremadamente baja frecuencia son capaces de producir cncer, a lo contrario de lo que sugieren estudios epidemiolgicos que indican que los campos electromagnticos causan cncer en general (2001).

Un estudio realizado por la Comisin Internacional de Proteccin a la Radiacin No-Ionizante, concluye que: "En la ausencia de evidencia generada a partir de la realizacin de estudios a nivel celular y en animales, y dadas las incertidumbres acerca de las metodologas y en algunos casos inconsistencias en la literatura epidemiolgica, no existe una enfermedad crnica a la cual pueda atribuirse una relacin con los campos electromagnticos. (2001).

Existen escasas pruebas experimentales confirmadas de que los campos magnticos ELF afecten a la fisiologa y el comportamiento humanos a las intensidades habituales en el hogar o en el medio ambiente.

4.2.9 Paisaje Natural La metodologa utilizada es la de Canter (Environmental Impact Assessment, 1996, Captulo 13, Prediccin y estudios de impactos visuales) que se basa en informacin colectada en campo, a la cual se le da una valoracin de (3 = alta, 2 = media, 1 = baja 0 = ninguna) y analizando los siguientes componentes:

Estado Natural: Esta es una medida que evala la cercana de cada componente al estado natural, sin cambios antropognicos. Cualitativamente una calificacin Alta implica que no existen cambios antrpicos significativos; Media que hay evidencia de algunos cambios significativos; Baja que el componente ha sido visiblemente alterado.

Escasez: Esta es una medida que evala la rareza de un componente esttico, dentro del contexto del ambiente donde ocurra. Alta significa que el componente esttico no es comn en la Regin Costa; Media significa que el componente esttico est presente, y no es raro; Baja significa que el componente esttico es comn.

Esttica: Es una medida que evala la apreciacin y las consideraciones sobre la calidad sensorial del componente (Sentidos), especialmente la capacidad de agrado hacia el observador. Es importante decir que la cuantificacin de esta variable es subjetiva ya que depender del criterio y conocimiento que tenga el observador sobre el rea analizada. Un valor Alto significa que el valor visual es considerado muy atractivo; Medio significa que el valor visual es considerado atractivo; Bajo significa que el valor visual no tiene un valor especial para el observador.

Importancia para Conservacin: Es una medida que evala la importancia para la conservacin de la zona, incluyendo su relevancia: turstica, histrica, arqueolgica, ecolgica o de inters arquitectnico. Una calificacin cuantitativa Alta significa que es un rea muy importante para la conservacin (como parques nacionales, reservas, bosques


protectores); Media significa que es un rea importante para la conservacin (como pantanos y bosques naturales); Baja significa que son reas intervenidas.

4.2.9.1 Resultados Un resumen de la valoracin de las caractersticas del Paisaje del rea donde se implementar el proyecto se presenta en la siguiente tabla, que presenta un valor promedio de la valoracin considerada por cada especialista.

Tabla 4.2.9.1: Valoracin del Paisaje Natural del rea de estudio

COMPONENTES

FACTORES

GEO

LOG

A Y

G

EOM

OR

FOLO

GA

HID

RO

LOG

A

FLO

RA

FAU

NA

AR

QU

EOLO

GA

RES

UM

EN D

E C

OM

PON

ENTE

S

Estado Natural 2 2 1 1 2 1,6

Escasez 2 1 2 2 3 2

Esttica 2 1 1 1 1 1,2

Importancia para la Conservacin 3 3 2 1 3 2,4

General 2,25 1,75 1,5 1,25 2,25 1,8

Fuente: Entrix Inc. 2009

El paisaje en la zona presenta una valoracin de 1,8, lo que refleja sectores de intervencin importantes que han tendido a generalizar las caractersticas propias del rea, por lo que el componente paisaje no es una preocupacin fundamental de conservacin, considerando principalmente que el terreno presenta un aspecto de abandono general.

4.3 Caracterizacin del Componente Bitico El rea de estudio no presenta cobertura vegetal natural, excepto algunos individuos dispersos de especies pioneras en regeneracin, como los rboles que se encuentran en el rea donde se implantar la S/E; la mayor parte de la superficie corresponde a viviendas combinadas con reas para cultivo. Razn por la cual al realizar las observaciones de flora y fauna silvestre, se hace referencia a los relictos mnimos de vegetacin del rea.

La diversidad bitica en el rea de estudio es baja, debido a que la zona paulatinamente ha sido alterada como consecuencia de la colonizacin y todas las actividades antropognicas ligadas a sta. La mayora de especies registradas son generalitas, propias de hbitats abiertos y expuestas a fuertes alteraciones e incluso muchas de ellas estn adaptadas a vivir cerca de zonas intervenidas.


4.3.1 Flora 4.3.1.1 rea de estudio El rea de estudio comprende Bosque Semi Deciduo, Bosque Lluvioso de las Tierras bajas (Harling 1979) Bosque Hmedo Tropical de acuerdo a Caadas, 1983; de acuerdo a Sierra et al, 1999, lo denomina Bosque deciduo de Tierras Bajas, que se encuentra en un rango altitudi-nal hasta los 700 m.s.n.m. En el rea de estudio se plantearon tres puntos principales de eva-luacin cualitativa.

4.3.1.2 Tipos de Vegetacin En el rea de estudio se define Zona de cultivo o Cultivos (Cu) y Zonas Intervenidas con re-manente de Vegetacin (Zv):

4.3.1.2.1 Cultivos (Cu) Los cultivos son predominantes en esta rea de estudio debido a que anteriormente eran terre-nos adjudicados a personas naturales, dentro de esta superficie se observaron diversos cultivos de Musa paradisiaca, Citrus sp, Theobroma cacao y algunos rboles frutales dispersos como Quararibea cordata, Phyllantus acidus, Carica papaya y Artocarpus altilis. 4.3.1.2.2 Zonas Intervenidas con Remanente de Vegetacin (Zv) Este tipo de vegetacin incluye cultivos, pastizales, rboles dispersos que se han originado por la remocin de la capa vegetal y sustituida por especies agrcolas, las cuales son de inters poblacional. La mayor superficie de este tipo de vegetacin se encuentra a lo largo de la va Buena Fe - Quevedo donde se observan viviendas rodeadas de los cultivos, es as que este tipo de uso inclu-ye zonas Antrpicas y de Vegetacin Secundaria.

4.3.1.3 Metodologa Previo a la fase de campo se realizaron consultas bibliogrficas acerca de los ecosistemas ac-tuales del rea de estudio, para su posterior descripcin.

4.3.1.3.1 Fase de Campo El trabajo de campo se realiz el 17 de enero del 2009 en el sector de la va Buena Fe - Que-vedo, la metodologa general est basada en el documento de Evaluacin Ecolgica Rpida (1992), propuesto por The Nature Conservancy (TNC). Para lograr los objetivos planteados se trabaj durante 1 da en la cual se recorri todo el sector donde se instalar la S/E para evaluar los sitios posibles de conservacin, as como realizar observaciones directas de las especies.


Inventarios Cualitativos: Estos inventarios consisten en caracterizar la vegetacin del rea de estudio realizando recorridos rpidos y efectuando observaciones directas e identificando la mayor vegetacin posible aproximadamente en un radio de al menos 500 m alrededor del rea de estudio.

4.3.1.3.2 Fase de Laboratorio Los nombres comunes y cientficos registrados en campo fueron verificados con el Catlogo de Plantas Vasculares del Ecuador (Jorgensen & Len, 1999), colecciones del Herbario Na-cional QCNE y la base de datos (Trpicos, 2008), y el Libro Rojo de Plantas Endmicas del Ecuador de Valencia.

4.3.1.4 Resultados En el rea de estudio se registraron diferentes especies vegetales, las cuales son cultivadas, entre la ms dominante se observ a: Citrus sp. Tambin se observaron especies en estado de regeneracin natural como lo son las hierbas, comnmente conocidas. Hacia el Sur de la S/E propuesta se ubica la va principal, al Este la va hacia Santo Domingo y hacia el Oeste la va Buena Fe Quevedo, esto como referencia a lo intervenida que se encuentra el rea de proyec-to. Adyacente a la S/E se ubican viviendas las cuales poseen terrenos con cultivos de frjol de palo y maracuy los cuales son utilizados para la venta local y autoconsumo; tambin se ob-servan en estos sectores rboles y arbustos de crecimiento espontneo pero con mucha menor cobertura que la de las especies cultivadas.

Adems se observaron especies frutales como Carica papaya (Caricaceae), zapote y algunas especies herbceas en regeneracin natural (punto POF-2). En los exteriores del predio donde se construir la S/E y en los terrenos aledaos a la acera por donde se instalar su Vano de Entrada se observaron especies arbreas como Triplaris cumingiana (Polygonaceae), Samanea saman (Mimosaceae) que no son de gran importancia y algunas especies agrcolas (punto POF-3), cabe indicar que estos terrenos son privados.

La dominancia de reas deforestadas con pequeos remanentes de bosque secundario, rodea-dos por cultivos y pastizales ha determinado un irregular estado de conservacin en las reas de estudio.

Luego del anlisis de los datos obtenidos en la fase de campo y al consultar el Libro Rojo de plantas Endmicas del Ecuador (Valencia et al, 2000), en las reas de estudio no se registraron especies vegetales endmicas.

En el muestreo cualitativo se registraron especies utilizadas para las necesidades diarias de los habitantes y en algunos casos para la venta local, algunos de ellos son: Papaya Carica papa-ya (Caricaceae) Frjol de Palo Phaseolus vulgaris (Leguminosae) y Musa paradisiaca (Mu-saceae).

4.3.1.5 Conclusiones Las actividades inherentes al proyecto, no afectarn significativamente a la flora, debido a

que no se registran especies vegetales de importancia y las que sern removidas son espe-cies rastreras y algunos rboles frutales.

Los recorridos realizados en el rea de influencia de la S/E se encuentra conformado por


viviendas con pequeos huertos para el sustento diario y para la venta local.

Durante los recorridos realizados en los puntos de observacin no se encontraron especies endmicas o que se encuentren en el Libro Rojo de Plantas Endmicas.

4.3.2 Fauna Terrestre 4.3.2.1 rea de Estudio El rea de estudio se encuentra dentro de una zona de importancia para la conservacin de la Biodiversidad, ya que Quevedo se encuentra dentro de la denominada Ecorregin Choc-Darin que se extiende desde el Canal de Panam hacia el oriente, continuando por la vertiente Pacfica de Colombia y del norte de Ecuador, abarca toda la regin desde el nivel del mar has-ta la divisoria de aguas de los Andes Occidentales en Colombia y Ecuador (Guevara, M., y F. Campos. 2003).

El sector de estudio en trminos generales corresponde a una zona urbana dentro de la ciudad Quevedo, por lo cual present influencia urbana; aunque de manera particular en el sector donde se instalar la futura infraestructura se identificaron agrupaciones arbreas donde habita la fauna nativa, que corresponde principalmente al tipo generalista, por lo que su existencia no se restringe nicamente al rea de estudio; adems no existen cuerpos de agua de importancia en el rea de estudio.

4.3.2.2 Metodologa La identificacin faunstica se realiz en horario diurno durante dos das cumpliendo el si-guiente protocolo por cada grupo faunstico:

Aves: Se realiz por identificacin visual y de manera auditiva mediante cantos, con el uso de gua de campo (Ridgely, S., P. Greenfield. 2001) y binoculares.

Mamferos: Por medio de la observacin directa y registros indirectos (identificacin de huellas y otros rastros) con el uso de guas de campo (Tirira, 2007 y Aranda, M. 2000).

Herpetofauna: Mediante observacin directa y el uso de claves de identificacin (Peters, J. A., y R. Donoso. 1970; y, Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales, SIMBIOE. 2007).

Entomofauna: Mediante observacin directa y capturas manuales, en los sustratos presen-tes en las muestras: vegetacin, suelo, piedras, etc. (Boada, R. 2005 y Corporacin Suna Hisca. S. F.).

Adicionalmente se realiz identificacin in situ en un solo punto de observacin en el rea de estudio, principalmente de mamferos mayores, especialmente en remanentes boscosos exis-tentes cerca al sitio donde se instalar la S/E.

4.3.2.3 Resultados 4.3.2.3.1 Aves Dentro del rea de estudio se identificaron 32 especies de aves (Ver Anexo N 3: Tablas del Com-ponente Bitico) lo cual seguramente se debe a que en el sector donde se instalar la futura in-fraestructura se encuentra un rea de forrajeo que probablemente constituye sitio de anidacin.


Aspectos Ecolgicos:

Nicho Trfico: Las aves registradas en el rea de estudio consistieron principalmente en especies insectvoras representados en un 44% en relacin al total de las especies identifi-cadas por la familia Tyrannidae (Tranos y Mosqueros); y como segundo grupo represen-tando el 25% se encuentra las especies frugvoras que son los llamativos miembros de la familia Psittacidae (Pericos y Vivias).

Sensibilidad: No se encontraron especies sensibles en el rea de estudio. Especies Indicadoras: No se encontraron especies indicadoras en el rea de estudio. Estatus de conservacin: Dentro de este grupo faunstico se identific una especie amena-

zada bajo la categora de Vulnerable (Granizo, t., et al. 2002), el Perico Cachetigrs Bro-togeris pyrrhopterus.

Uso del Recurso: Mediante entrevistas con moradores del rea de estudio se pudo recopilar informacin sobre el uso del recurso avifauna, lo cual demostr que no le dan ningn uso a las especies identificadas.

4.3.2.3.2 Mamferos Solo se logr la identificacin mediante registros indirectos (huellas) de un solo representante de este grupo; la Zarigeya o zorro Didelphis marsupiales (Ver Anexo N 3: Tablas del Com-ponente Bitico). Aspectos Ecolgicos

Nicho Trfico: La especie identificada tiene comportamientos omnvoros de acuerdo a las oportunidades alimenticias que tengan y mantiene siempre hbitos nocturnos.

Sensibilidad: No se encontraron especies sensibles en el rea de estudio. Especies Indicadoras: No se encontraron especies indicadoras en el rea de estudio. Estatus de conservacin: Del procesamiento de informacin levantada, no se detectaron

especies amenazadas dentro de este grupo faunstico.

Uso del Recurso: Mediante entrevistas con moradores del tramo de estudio se pudo recopi-lar informacin sobre el uso del recurso mastofauna, lo cual demostr que no le dan nin-gn uso a la especie identificada.

4.3.2.3.3 Anfibios y Reptiles En el sector de estudio se identificaron 3 especies correspondientes a la herpetofauna, las cuales son: la Iguana Comn Iguana iguana, un Geko Lepidodactylus lugubris, y el Sapo comn Rhine-lla marina (Ver Anexo N 3: Tablas del Componente Bitico). Aspectos Ecolgicos

Nicho Trfico: Dentro de este grupo se determin la presencia de 3 especies correspon-dientes a 3 familias de las cuales la familia Iguanidae presenta hbitos alimenticios herb-voros y los representantes de las familias Gekkonidae y Bufonidae son insectvoros.

Sensibilidad: No se encontraron especies sensibles en el rea de estudio.


Especies Indicadoras: No se encontraron especies indicadoras en el rea de estudio. Estatus de conservacin: Del procesamiento de informacin levantada, no se detectaron


Uso del Recurso: Mediante entrevistas con moradores del tramo de estudio se pudo recopi-lar informacin sobre el uso del recurso herpetofauna, lo cual demostr que no le dan nin-gn uso a las especies identificadas.

4.3.2.3.4 Insectos En el sector de estudio se identificaron 3 especies de insectos, las cuales son la mosca comn, los grillos y una cigarra (Ver Anexo N 3: Tablas del Componente Bitico). Aspectos Ecolgicos

Nicho Trfico: De las 3 especies identificadas, se encontr a un miembro de la familia Gryllidae Gryllus sp. los comunes grillos que son omnvoros, la Musca domstica o Mosca Comn basa su dieta en toda clase de alimentos comestibles para el ser humano, y por l-timo un miembro de la familia de las Cigarras que se alimentan bsicamente de jugos ve-getales.

Sensibilidad: No se encontraron especies sensibles en el rea de estudio. Especies Indicadoras: No se encontraron especies indicadoras en el rea de estudio. Estatus de Conservacin: Del procesamiento de informacin levantada, no se detectaron


Uso del Recurso: Mediante entrevistas con moradores del sector de estudio se demostr que no le dan ningn uso a las especies identificadas.

4.3.2.4 Conclusiones El rea de estudio corresponde a zonas de influencia urbana; sin embargo, se considerara

como una zona particular los pequeos remanentes boscosos formados en el sitio.

Las especies de aves, mamferos, reptiles e insectos identificados y que han adaptado sus hbitos a las alteraciones, no sern afectados significativamente, por ser especies genera-listas.

4.3.3 Fauna Acutica En el rea de influencia del presente proyecto no se encontraron cauces hdricos de importan-cia, por lo cual no se identificaron especies dentro de este grupo.

4.4 Caracterizacin del Componente Socioeconmico y Cultural 4.4.1 Introduccin El rea de estudio se ubica en una zona perifrica de la ciudad de Quevedo dentro de un predio que actualmente ya ha sido adquirido por la Regional, y que anteriormente le perteneca a la Sra. Carmen Espinoza, en el que no existe ningn tipo de construccin, nicamente vegeta-cin.


Tabla 4.4.1: Localizacin Poltica del Proyecto

NOMBRE CANTN PARROQUIA COMUNIDAD/

RECIN-TO/BARRIO

POBLACIN

S/E Quevedo Centro y Vano de

Entrada Quevedo Quevedo Agrilsa Norte URBANA

FFuueennttee:: EEnnttrriixx IInncc..,, IInnvveessttiiggaacciinn SSoocciioo AAmmbbiieennttaall.. FFeebbrreerroo 22000099

El rea de influencia se encuentra en un sector de estrato socioeconmico bajo, en el que hay un dficit de servicios bsicos, este sector se conoce como Agrilsa Norte, aqu habitan alrede-dor de 1000 personas; el predio ms cercano al lugar donde se colocar la S/E es un terreno de sembro de frjol, seguido de viviendas de caa guada.

4.4.2 Criterios Metodolgicos El proceso de caracterizacin socioeconmica del presente EIAD se realiz sobre la base de procedimientos rpidos de investigacin, organizados en funcin de dos fuentes, primarias y secundarias, que a continuacin se detallan.

4.4.2.1 Fuentes Primarias Para la investigacin de campo se implement el Diagnstico-Evaluacin Participativa Rpida (DEPR), que consiste en la aplicacin de tres tcnicas de investigacin:

Encuestas a Hogares: para obtener informacin estadstica de la poblacin que se encuen-tra dentro del rea de influencia del proyecto. Se realizaron 10 encuestas a nivel de hogar, aplicando el cuestionario al jefe de hogar o a su cnyuge sobre variables como: composi-cin del hogar (sexo y edad), niveles de instruccin, principal actividad actual, incidencia de enfermedades, migracin, condiciones de vivienda y servicios bsicos, tenencia de la tierra, reas sembradas, actividad de cacera, pesca y recoleccin, actividad pecuaria, per-cepcin sobre cuestiones de medioambiente. La muestra fue seleccionada de acuerdo a los siguientes parmetros:

o Determinacin del rea de influencia del proyecto, tomando como universo el espacio fsico del estudio. En este caso se aplic la encuesta a los hogares localizados cerca del rea del proyecto.

o Los hogares encuestados se definieron a travs del Mtodo Aleatorio Simple. Esta encuesta permite tener una idea general de las condiciones de vida de la poblacin que debe ser contrastada con la informacin estadstica del INEC, as como de las otras encuestas de salud.

Entrevistas Semiestructuradas: Se hicieron entrevistas personales a los jefes de hogar de las viviendas del rea de influencia.

Observacin Directa: Los investigadores visitaron el recinto cercano para verificar la pre-sencia o no de servicios bsicos, as como la infraestructura comunitaria.


4.4.2.2 Fuentes Secundarias La principal fuente de informacin estadstica es el VI Censo de Poblacin y Vivienda elabo-rado por el INEC en el ao 2001. Pese a que la informacin no es actualizada, toma en cuenta todo el universo de estudio de la poblacin del Ecuador y se encuentra desagregado hasta el nivel de parroquia, por lo tanto, es una fuente bsica de consulta desde la que se debe partir para cualquier tipo de anlisis estadstico. La informacin de este Censo se encuentra recopi-lada en el SIISE 4.5, as como en el portal electrnico del INEC. La informacin de salud se la obtuvo de la encuesta de Salud de CEPAR SIDEMAIN (2004). Informacin que tambin se encuentra en el SIISE 4.5. En esta parte tambin se usaron las Estadsticas vitales 2007 que se encuentran en el portal electrnico del INEC.

4.4.3 Caractersticas de la Poblacin 4.4.3.1 Aspectos Demogrficos La influencia de este proyecto sobre los aspectos demogrficos no es directa debido a que el proyecto se construir dentro de un predio que no est habitado. No obstante, aproximadamen-te 1000 personas residen en el sector denominado Agrilsa Norte.

Composicin de la Poblacin: por Edad y Sexo: La parroquia Quevedo tena una pobla-cin bastante equitativa de hombres y mujeres; el 49,88% para las mujeres y el 50,12% pa-ra los hombres (VI Censo de Poblacin y Vivienda, 2001). De acuerdo a la encuesta reali-zada la poblacin de influencia del proyecto tiene una mayor cantidad de hombres, sobre todo en las edades entre 10 19 y 30 - 39 aos; as tambin la mayora de las familias es-tn conformadas por la unin libre (59%); quizs debido a la carencia de institucionalidad en la zona.

Tasa de Crecimiento Poblacional: En el VI Censo de Poblacin y Vivienda del 2001, la parroquia Quevedo tena una poblacin de 139790 habitantes. 11 aos atrs, en el V Censo de Poblacin y Vivienda esta misma parroquia tena una poblacin de 95346 habitantes. Si hacemos un clculo de la tasa de crecimiento poblacional, tenemos que la poblacin de la parroquia Quevedo crece al 2,59 % anual, es decir, que para el ao 2009 la poblacin es-timada de esta parroquia sera de 171519 habitantes. Por su parte la provincia de Los Ros tuvo una tasa de crecimiento poblacional del 1,90% anual, en el rea urbana de la provin-cia la tasa de crecimiento fue del 4,50%, mientras que en el rea rural fue de -0,13%. Pese a que Quevedo es una parroquia rural, su tasa de crecimiento est muy por encima de la ta-sa de crecimiento rural de la provincia (SIISE 2001, periodo desde 1990 2001).

Migracin: El 50,94 % de las personas de la muestra del estudio no nacieron en la parro-quia del rea de estudio. La mayor parte de estas personas llegaron hasta la zona de estudio en la dcada de los noventa, aunque una parte considerable se ha incorporado desde el ao 2000 hasta la actualidad.

Caractersticas de la PEA Poblacin Econmicamente Activa (nmero de personas de 12 aos y ms econmicamente activas en un determinado ao). No incluye a las perso-nas dedicadas a quehaceres domsticos, que estn impedidos de trabajar, pensionistas o que estudian. La PEA de Quevedo en el ao 2001 era de 44083 personas, que representa el 34,50% de la poblacin total; mientras que en el rea de influencia del proyecto equivale al

Estudio de Impacto Ambiental Definitivo Septiembre, 2009 S/E Quevedo

Resumen Ejecutivo Eiad Se Quevedo Centro

Documents

Transcript of Resumen Ejecutivo Eiad Se Quevedo Centro