Resumen de filosofía.

Página 14.

-La explicación científica.

La explicación científica son respuestas a interrogantes que nacen de la contemplación

de la naturaleza, como los movimientos de los astros

Pero a diferencia de los mitos, la ciencia trata de describir las causas y los mecanismos

reales que provocan estos fenómenos.

Las explicaciones científicas han hecho posibles numerosas aplicaciones que en la

actualidad inundan la vida cotidiana.

El avance científico se basa en la aplicación del método hipotético-deductivo, este

consta de tres pasos.

-Determinar el problema que quiere solucionarse.

-Formular una hipótesis que explique la causa de dichos fenómenos.

-Hacer un experimento que compruebe la validez de dicha hipótesis.

Para comprobar la hipótesis a través de la experimentación, los científicos deben de

desarrollar los instrumentos necesarios para esto, puesto que sin ellos el método se

basaría en una hipótesis adquirida por inducción.

Conforme pasa el tiempo y se realizan más descubrimientos científicos, aumentan los

problemas sin resolver, los cuales han llevado a la especialización, esta consiste en

emplear un lenguaje técnico y matemático.

Página 15.

Ejemplo de explicaciones científicas.

Un ejemplo de explicación científica es el descubrimiento del SIDA, en un principio en

Estados Unidos apareció una enfermedad la cual mataba a quien la padeciera, la primera

hipótesis fue a que esto era producido por el consumo de drogas, luego apareció otra

que decía que esta enfermedad era producida por un virus, tiempo después a base de

experimentación se consiguió aislar el virus por primera vez en la historia, confirmando

la segunda hipótesis.

Diferencias entre ciencia y mito.

Las diferencias más notables entre ciencia y mito son en que la ciencia trata de explicar

los sucesos a través de la observación y experimentación formulando una hipótesis

sobre un suceso la cual puede ser rechazada si se demuestra que esta no es válida, estas

hipótesis y descubrimientos se pueden usar para producir tecnología, además el autor de

estas hipótesis siempre se da a conocer.

Mientras que los mitos son totalmente lo contrario ya que estos no se basan en la

observación sino en la imaginación, estos no pueden ser cuestionados y sus personajes a

menudo son seres sobrenaturales creados a través de un relato procedente de una cultura

u otra.

Página 33.

Criterios de verdad como correspondencia.

En las verdades sintéticas establecer una verdad es muy problemático. Para ello, para

saber lo que es una verdad absoluta es necesario crear una serie de criterios que

determinen si una afirmación es verdadera, muchos filósofos han buscado estos

criterios, pero todos han fracasado.

Aun así aunque no haya una forma determinante de saber los criterios de la verdad, sí

que hay algunos que pueden dar más probabilidades a si algo es verdad o no, estas son:

-Percepción y experiencia directa: Es la información que obtenemos a través de los

sentidos, aunque esta no es del todo fiable puesto que puede fallar, resulta vital para la

supervivencia.

-Conocimiento científico: Gracias al método científico se ha logrado corregir

afirmaciones falsas y descubrir otras nuevas las cuales nos acerca un poco más hacia la

verdad.

Página 48

Tipos de argumentación.

Una argumentación se compone de dos elementos: premisas y conclusión, según el tipo

de vínculo que exista, puede haber dos argumentaciones:

Argumentación deductiva: Esta necesariamente saca una conclusión a través de las

premisas, es decir, a través de un enunciado verdadero se puede llegar a una conclusión,

por ejemplo: si un enunciado dice que todos los mirlos son negros, yo sin necesidad de

ver un mirlo, a través de deducción puedo decir que ese mirlo es negro. Para llegar a

esta conclusión hay que basarse en el enunciado de “todos los mirlos son negros”.

Argumentación inductiva: Este tipo de argumentación se basa en la probabilidad, pues

que consiste en la observación del día a día para sacar un enunciado. Por ejemplo: si yo

estoy observando los mirlos y los veo a todos negros diariamente, puedo sacar un

enunciado en el que diga que todos los mirlos son negros, aunque esto tiene un margen

de error puesto que se basa en la observación del día a día, es decir, en la probabilidad.

Página 57

Argumentos inductivos.

Un argumento inductivo es aquel en el cual una conclusión no sigue las premisas, ya

que este puede partir de una premisa verdadera y llegar a una conclusión falsa.

La inducción parte de hechos particulares para que a partir de ellos se pueda hacer una

generalización.

La inducción es de mucha utilizad en la vida cotidiana, ya que por ejemplo si un niño

chico toca una estufa este no la volverá a tocar porque sabe que se hará daño.

El problema de la inducción.

La inducción puede presentar dos tipos de problemas diferentes:

El primer problema es que pueda ocurrir un contraejemplo es decir aunque un conjuntos

de elementos compartan una misma propiedad, puede haber otros elementos que no

hayan sido observados que tengan otra características diferentes. El razonamiento

inductivo se basa en la regularidad de la naturaleza, el problema está en que la

naturaleza no siempre es regular y esta puede cambiar.

Página 61.

Inferencia hipotética.

La inferencia hipotética consiste en dar la mejor explicación a un fenómeno, aunque

esta puede ser errónea, se trata de la mejor explicación que se puede dar en ese

momento con la información correspondiente.

Este razonamiento es una mezcla entre inducción y deducción y su utilización se da

sobre todo en los campos como la ciencia y la criminología.

La actividad científica se basa sobre todo en esta clase de razonamiento para formular

una hipótesis, con la diferencia que una vez formulada los científicos realizan

experimentos para contrastarla con la realidad.

Página 143.

La redacción.

Cuando se realiza una búsqueda de información y la encontramos y comprendemos, hay

que exponerla de forma escrita, en esto consiste la redacción, para una buena redacción

es fundamental expresarse de forma clara y correcta.

-La redacción tiene que basarse en datos objetivos y bajo ningún concepto inventarse

alguna información, además esta no puede estar escrita tal y como aparece en la fuente,

sino que tiene que aparecer escrita con nuestras propias palabras y con creatividad.

-Y por último la redacción tiene que responder lo más claro y directo posible a la

pregunta que se plantea.

-Preguntas.

-¿Cuáles son las diferencias principales entre ciencia y mito?

-¿Qué es la explicación científica? ¿Cuáles son sus partes?

-¿Qué tipos de argumentos existen? Defínelos.

-¿Qué son las verdades sintéticas? ¿Qué criterios existen para saber la verdad?

-¿En qué consiste la inferencia hipotética?

Sergio Montes Molina 1Bch-D