EL DEBATE ORAL EN EL SISTEMA GUATEMALTECO.

EL DEBATE ORAL: se constituye la etapa mas relevante en el proceso penal debido a que es el punto culminante por medio del cual se va a determinar la resolución de un caso, en el debate se producen pruebas que permiten a los jueces tener una información directa de las partes y los involucrados por lo cual tiene que desvirtuar la acusación como objeto del juicio siempre y cuando respetando los principios del sistema acusatorio, durante el juicio oral y publico están en juego aspectos tanto del acusado como el o los agraviados por lo que existen garantías constitucionales para su realización, estas garantías constitucionales fueron creadas para las partes procesales con el fin de hacer efectivos los derechos y respetando el debido proceso.

EL PAPEL DEL TRIBUNAL: El tribunal de sentencia esta integrado por tres jueces quienes tienen a cargo dirigir el debate, conocer su procedimiento especial en los delitos de acción privada y así poder pronunciar una sentencia respectiva, entonces para resolver un caso el tribunal debe aceptar solo las pruebas practicadas allí, con el fin de no alterar el procedimiento que rigen el sistema oral y publico tales como la inmediación, la publicidad, la transparencia y la oportunidad.

EL PAPEL DE LOS ABOGADOS: El abogado mas bien es la representación de su cliente dentro del marco de ley, una de las funciones mas importantes que ejerce el abogado con respecto al proceso es que debe velar porque no violen los derechos y garantías del imputado. Ministerio Publico; es el que representa al estado respecto a la persecución penal en Guatemala y por lo tano debe ser imparcial y objetivo ante las presiones de los medios de comunicación. Defensor; mas bien es el mediador de los posibles excesos del ministerio publico en cuanto a las penas a imponer su rol debe ser firme, insistente para equilibrar y balancear el debate, vela por el principio de legalidad y sus garantías constitucionales. Querellante; es la persona que se adhiere a la persecución penal ya iniciada por el ministerio publico, estos pueden ser el agraviado con capacidad civil, y el representante o guardador de los menores e incapaces, el querellante tiene un fin que es el de colaborar con el fiscal que tiene asignado el caso y podrá ejercer la acción civil dentro del proceso.

PARTES CIVILES: Actor civil; este solamente puede actuar en el proceso penal en razón de su interés civil y su intervención se limita en acreditar los hechos, y sus vinculo con la persona de responsabilidad civil. Tercero civilmente demandado; el actor civil puede pedir la citación del tercero civilmente demandado que responda a los daños y perjuicios, además tiene derecho a instar su participación en el proceso penal.

EL PAPEL DE LOS INTERPRETES Y TRADUCTORES: El imputado tiene derecho a elegir a un traductor o interprete ya sea de su confianza para que lo asista durante las declaraciones en los debates o en las audiencias que sea necesario, siempre y cuando no comprenda correctamente el idioma oficial. El Interprete o Traductor; Este debe participar en todo el debate y traducir al acusado lo que esta sucediendo, esta traducción se deberá hacer en vos baja para no poder interrumpir con el desarrollo del debate, se dice que toda traducción conlleva a un estrés por lo tanto el interprete no debe durar mucho en una audiencia ya que esta comprobado que una persona no puede mantener el miso nivel de concentración. El Consultor Técnico; es una persona dotada en ciencia este se le designara por el abogado que se le propuso con el fin de velar porque estas se desarrolle adecuadamente.

CAPITULO 2PREPARACION PARA EL DEBATE.

PREPARACIÓN PARA LA ACTIVIDAD PROBATORIA: En esta etapa los sujetos procesales desarrollan la tendencia para producir, recibir y valorar la prueba, con el fin de descubrir la verdad en ese sentido es necesaria la investigación personal distinta a la realizada por el procedimiento preparatorio, por lo que en una investigación personal se investiga el lugar del hecho, se verifica la ruta donde pudieron escapar los agresores aun cuando estas ya hayan sido realizadas por la policía o los investigadores, esta investigación personal ayuda a preparar la defensa de la tesis, a conocer las fortalezas o debilidades de las contraparte, puede también servir a identificar a otros testigos. la escena del crimen; se entiende que es el lugar donde se cometieron los hechos sujetos a la investigación, en la escena del crimen se tiene que trabajar sobre algunas cosas muy importantes a la hora del debate como lo seria el lugar exacto del hechos, si hay vías de acceso, si hay construcciones cerca, determinar si se encontraban personas cerca del lugar donde se cometió el hecho, tomar fotografías de los que se considere relevante, como calles, semáforos, señales. Entrevista a los testigos; El abogado tiene como una función primordial conocer del hecho punible y la conducta del testigo desde todos los ángulos posibles, sin embargo la prueba mas común en los procesos penales sigue siendo la testimonial, la entrevista de los testigos debe tener una información concreta sobre el hecho imputado, que relación tenia e con el agraviado, el conocimiento del incidente, la confianza y actitud positiva son importantes para lograr en la entrevista información adecuada, si el testigo no tuviere tiempo es necesario buscarlo en el momento a decuado para la realización de la entrevista esta entrevista es recomendable efectuarla con una persona de confianza que tome nota y sirva también de testigo en caso de que se le acuse de conducta irregular por parte del entrevistado.

ORGANIZACIÓN DEL ARCHIVO: La organización del archivo comprende la seguridad, manejo y confianza a la hora del debate oral y publico debido al gran manejo de control de documentos del archivo, esta organización facilitara el acceso y la localización de los documentos o notas producidas por las personas que han intervenido en el caso, para esta organización se sugieren dos formas para organizar el archivo. Técnica del expediente; esta se dará antes o durante el juicio se organizara en un caja o archivo portátil separados de forma lógica según los pasos del proceso. Técnicas de la carpeta anillada; Una de las ventajas que tiene anillar los documentos es que da seguridad de no tener carpetas sueltas, pero existe la dificultad para quitarlas o poner nuevas.

LA TEORÍA DEL DELITO Y LA TEORÍA DEL CASO:

La teoría del delito; Es la expresión de los elementos jurídicos de cualquier figura delictiva se deriva en cuatro categorías: tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y punibilidad. el aspecto mas importante para desarrollar la teoría del caso o tesis es analizar los medios de investigación y los hechos dentro del marco de la teoría del delito. Tipicidad; es la adecuación de un hecho a la descripción que este le hace a la ley penal encargada de establecer los elementos propios del tipo penal. Antijuricidad; esta es la valoración que hace el juez de los cuales se compone de dos momentos, el primero consiste en constatar que la conducta ha vulnerado o ha puesto en peligro un interés jurídico, en el segundo tanto el abogado como el juez constatan que la puesta en peligro o violación del bien jurídico protegido por la ley. Culpabilidad; la imputabilidad es la parte integral de la culpabilidad, su valoración se compone de dos elementos, el primero consiste en constatar la conducta típica y antijurídica, en el segundo el abogado o el juez constatan que la conducta atribuida se realizo de completar el juicio de culpabilidad. Punibilidad; se refiere a la determinación de la pena, pero para la fijación de la pena se debe tomar en cuenta sin son autores o cómplices o encubridores.

La teoría del Caso: para formular la teoría del caso es indispensable conocer el hecho para determinar la dirección de la investigación y la formulación de la acusación, el fiscal formulara la teoría del caso en base a la prevención policial, de acuerdo al siguiente proceso mental, indicios sobre el hecho de que “probablemente los tres imputados estaban juntos consumiendo marihuana”. Para poder sustentar la teoría del caso, es obvio que faltan algunos elementos, y el no saber a ciencia cierta a quien de los tres le fue encontrada la sustancia prohibida, ni tener la certeza de si los acusados estaban intoxicados o sin son actitudes prohibida, por lo cual necesita solicitar muestras de sangre y efectuar las indagaciones pertinentes.

OTROS MEDIOS DE PRUEBA: Se dice que cuando nos referimos a otros medios de prueba son los que no están establecidos en el código procesal penal, además en el código procesal penal se establece que además de los medios de prueba incluidos se puede usar otros tipos de prueba una vez que no se violen las garantías y facultades permitidas por el código procesal penal que se refiere directa o indirectamente al objeto del proceso y su utilidad para descubrir la verdad, esta será admitida mientras sea manifiestamente abundante u obtenida por medios ilegales.

PREPARACIÓN DE ELEMENTOS DE APOYO AUDIOVISUAL: Son elementos físicos cuyo objetivo es aclarar y fortalecer el testimonio del testigo o perito, los planos, croquis, fotografías pueden ser utilizados como elementos de apoyo audiovisual en la discusión final fundamento; existe la posibilidad de que el tribunal o las partes objeten el uso de los recursos de apoyo audiovisual, prevea estrategia para lograr que le permitan el uso ya que su admisibilidad depende de su función ya que no constituye como prueba sino que mejora la evaluación de la mimas.

PREPARACIÓN DE LOS TESTIGOS: El testigo es aquel que tiene conocimiento del objeto del proceso , que le consta algún hecho o elemento propuesto por parte del declarante, el abogado debe de preparar personalmente al testigo a la hora de la presentación de debate o ya sea para su aparición en la sala de vistas en esta se le van a dar algunos instrucciones que debe de acatar a la hora de entrar a la sala de vitas, se dice que la presentación es importante, se le informara que deberá de entrar en la sala antes de que lo llamen, se le establecerá algunas formas de comunicación para evitar interrupciones, se le harán saber el propósito del interrogatorio y de los demás.reglas que debe atender el testigo; escuchar con atención la pregunta y responder únicamente lo que se le pide, cuando se le hagan preguntas difíciles debe ver al tribunal y no al abogado porque provoca inseguridad, cuando no entiendan la pregunta pedir que se la repitan, decir solamente lo que vio, escucho o hizo.

INTERROGATORIO AL TESTIGO FAVORABLE.

REGLAS GENERALES: Elaborado ya las frases y palabras que utilizara al interrogar al testigo, el litigante debe de realizar una estrategia para sustentar su tesis del caso, en el interrogatorio se deben de respetar tanto los principios constitucionales establecidos en la constitución política de la republica, estos se constituyen el ideal del pensamiento de protección, guarda o tutela ante los abusos del estado, su abogado no debe apartarse de la verdad y respetar al tribunal.

PRINCIPIOS: Aquí se cuenta con 6 principios de los cuales el testigo no debe nunca desviarse, no pierda el rumbo; al preparar al testigo se deben de tomar muy en cuenta cuales son los puntos clave para el testimonio ya que cualquier otra información podría distraerlo y perder el rumbo además cuando el testigo declare deberá de ser claro y breve a la hora de prestar se declaración, use un lenguaje apropiado; en este el interrogatorio debe de ajustarse al modo del testigo debido a la escasa cultura utilizando términos no comunes, en este mas bien se tienen que eliminar el tecnicismo

y el lenguaje muy especializado con el fin de que el testigo comprenda perfectamente el interrogatorio, permita al testigo explicar; hoy comúnmente las muchas maras utilizan términos que no son muy comunes en el lenguaje del ser humano que es normal por eso a la hora de prestar su declaración ellos tienen el derecho de explicar que significado tiene cada palabra con relación a su declaración, observe y escuche al testigo; en la entrevista al testigo se deberá de tener cierta concentración a la exposición del testigo para asegurar que la información que esta dando sea necesaria, o ver si su declaración fue aprendida de memoria si tiene nerviosismo o enojo estos elementos tiene peso en la valoración de la prueba, la posición fisca del litigante; En encargado de mantener una diclina en la audiencia es el presidente del tribunal quien previo al debate se debe de conocer el criterio del tribunal con relación a la movilidad de los litigantes, tomar apuntes; se es necesario tomar apuntes con el fin de fundamentar la teoría de del caso, y así poder confrontar la tesis de la contraparte.

ORGANIZACIÓN LÓGICA: Los elementos claves del relato y el interrogatorio deben ser ordenados adecuadamente, este atento a los detalles; en este las conclusiones están basadas en los hechos sin embargo los hechos en que se apoyan son mas convincentes, ejemplo, seria cuando el testigo manifiesta que la victima estaba ebria pero este no detalla las circunstancias en las que basa su opinión, enfrentando los factores negativos; se consideran factores negativos las relaciones sociales, el parentesco, la enemistad estos pueden alterar o distorsionar la declaración del testigo, lo que se escucha al principio o al final de la exposición se tiende a recordar mejor por eso es bueno que el interrogatorio se utilice con un aspecto positivo, utilice los recursos de apoyo audiovisual; Con estos recursos se tiene como objetivo contribuir a la ubicación, el espacio y el lugar exacto en donde ocurrieron los hechos, para destacar la información relevante, la formación, aptitud y capacidad de reacción del testigo influye en la decisión del litigante sobre la técnica de introducir objetos físicos en función de apoyo al relato o interrogatorio.

FORMAS DE INTERROGAR: Con el interrogatorio lo que el litigante pretende es comprobar la tesis del caso, por lo que debe ser lo mas convincentemente posible utilizando preguntas claves para alcanzar el objetivo propuesto, los tipos de forma de interrogar están: preguntas que implican que las respuestas sean narradas; en este tipo de preguntas se requieren el desarrollo de la respuesta e induce a los testigos a narrar eventos utilizando sus propias palabras, ejemplo; ¿Qué vio usted en el lugar de los hechos? es una pregunta que requiere una pequeña narración del hecho, las repuestas detalladas y largas pueden parecer memorizadas y cerradas; en esta respuesta comprende varios elementos como que cantidad de hombres habían, su edad aproximada, la estatura de los individuos, su color de cabello que tipo de ropa usaban, y que estaban tomando, es evidente que la respuesta tiende a parecer artificial o repasada, el testigo que se desvía del tema; es necesario pedirle al testigo que utilicen sus propias palabras para que describan los eventos, preguntas abiertas; Son las preguntas puntuales que buscan que la respuesta narre un hecho, estas preguntas abiertas permiten al testigo usar sus propias palabras para resolver y demostrar su capacidad de memoria permitiendo al abogado a enfatizar y obtener los datos sobre eventos importantes, preguntas cerradas; en las preguntas cerradas se buscan producir piezas de información, y se enfoca la atención del testigo y los jueces en aspectos específicos, las preguntas “SI – NO” es la máxima expresión de las preguntas cerradas el testigo solo afirma y niega si embargo el tribunal no puede admitir su uso por ser muy sugestivas, preguntas de seguimiento; estas no buscan un patrón en especifico y se usan cuando de acuerdo a la necesidad sea importante continuar con el interrogatorio al testigo, debido a que las respuestas previas no están completas, el

esquema del interrogatorio de testigos del código procesal penal guatemalteco se caracteriza por ser progresivo y lógico.

ESTRUCTURA:

El Relato: todos los testigos tienen la oportunidad de relatar sobre los hechos de que le constan de acuerdo a lo que se investiga, pero antes de entrar al debate el abogado debe evaluar la capacidad y la expresión del testigo quien debe de expresarse en forma clara, sencilla y precisa de lo que sabe acerca del hecho. Actos Introductorios al Relato; La declaración de los testigos se inicia por el presidente del tribunal quien pregunta al testigo sobres su identidad personal, en este momento del debate es importante resaltar los aspectos personales y profesionales del un testigo, el tribunal le advertirá sobre la responsabilidad que se incurre si falta a la verdad para luego hacer la declaración en relación al hecho objeto de prueba. Contenido del relato; En este el testigo describirá la escena del incidente aportando al tribunal la información suficiente para que los jueces puedan crear y visualizar la imagen del hecho, su posición en el hecho y lo que vio sin embargo los datos no son suficientes para que el litigante no haga uso del interrogatorio.

Interrogatorio: son preguntas dirigidas al testigo por parte de la parte contraria o el tribunal si este considera necesario, el interrogatorio se hace más bien con el propósito de establecer la diferencia entre el testigo desfavorable y el testigo favorable. El interrogatorio elaborado al testigo propuesto por el abogado se realiza con el siguiente fin de destacar los hechos claves, y desarrollar las áreas más débiles en el relato.

MODALIDADES: Cualquier persona puede presentarse como testigo al debate una vez posea información sobre los hechos y circunstancias sobre el interés para la correcta solución del caso para determinar el descubrimiento de la verdad del hecho, esta persona pueden ser desde el presidente de la republica hasta cualquier niño.

Testigo Presencial: El testigo presencial es aquel quien percibió los hechos a través o por medio de sus sentidos, la preparación de los testigos presenciales en un debate es algo impactante y su testimonio es claro y fuerte esto representa una ventaja que debe ser aprovechada por el litigante para determinar el caso, el relato e interrogatorio para el testigo dice que debe de ser sencillo y lógico usando preguntas abiertas y cerradas con el objeto de que el testigo pueda contestar en forma fluida sobre el hecho. Testigo Referencia o de Oídas: Este testigo es la persona que se entera de los hechos sin este haberlos percibido por sus sentidos sino del relato que de los mismos le han hecho otras personas. Testigo de la Aprehensión: esta se da si la detención del imputado se hizo de acuerdo a una orden judicial, este es un acto administrativo de las fuerzas públicas y si se hizo en flagrancia los hechos que la constituyen generalmente pueden ser pertinentes. Testigo que no comparece ante el Tribunal: En este el testimonio escrito no es permitido ante el debate oral y publico sin embargo existen excepciones en cuanto al deber de concurrencia, como por ejemplo las personas que se encuentran enfermas estas podrán se examinadas en su domicilio, los residentes fuera del lugar donde deba prestar declaración, así como los residentes en el extranjero.

El Acusado: El acusado esta protegido por los principios y garantías constitucionales y procesales como por ejemplo, la presunción de inocencia hasta que no se apruebe lo contrario y toda duda siempre será valorada a favor del imputad. Sin embargo, el código procesal penal otorga al acusado el derecho de abstenerse a declarar y el ejercicio de este derecho no puede ser utilizado en su contra.

CAPITULO 3INTERROGATORIO AL TESTIGOTITULO IIEL CONTRAINTERROGATORIO.

CONSIDERACIONES PREVIAS

Propósitos del Contrainterrogatorio: uno de los propósitos es confrontar inconsistencias entre el testimonio rendido y las declaraciones previas al testigo, otro de los propósitos es confrontar las debilidades del testimonio y por ultimo es sacar a luz en el debate cualquier otro factor que pueda afectar la valoración del testimonio. El uso de l contrainterrogatorio, es un asunto critico ya que si no ha sido bien planteado o definido los objetivos y propósitos y se corre el riego de fortalecer el testimonio en cuyo caso el efecto es dañino o nulo.

REGLAS GENERALES

Preparación: se debe de obtener un objetivo muy claro que se pretende por medio de esta diligencia, veamos algunos pasos para efectuar la preparación y análisis previo: estudiar la escena de los hechos incluyendo la hora, estudiar las declaraciones del testigo y otros, investigar los antecedentes del testigo, conocer del hecho y los medios de convicción para determinar el propósito del contrainterrogatorio. Organización lógica: esta de dará a través del contrainterrogatorio cuando el abogado este buscando cualquier información que apoye la tesis del la posición o tesis. Tipo de Preguntas: están las preguntas cerradas y abiertas, Preguntas Cerradas; estas no sugieren la respuesta y buscan producir piezas de información y prueba especifica dando libertad al testigo para descubrir los eventos con sus propias palabras sin construir historias. Preguntas Abiertas; estas son narrativas y motivan al testigo hablar, a través de estas preguntas se extraen información valiosa para preguntar al testigo, en el caso de no querer exponer o arriesgar, es bueno utilizar las preguntas abiertas en donde la respuesta se narrativa.

OBTENCION DEL TESTIMONIO DESFAVORABLE.

El propósito de la planificación del contrainterrogatorio es apoyar la teoría del caso y contradecir la teoría de la parte contraria, la cual puede lograrse solicitando al testigo que repita algunas partes especificas de su testimonio, unas preguntas se tomaran de las declaraciones previas, de las entrevistas de los testigos y de la comparación de estos. Un testimonio favorable probablemente no sea tan dramático como el hecho de que el acusado admita que cometió el delito o que la victima admita que mintió acerca del robo.

DESACREDITACION A TRAVÉS DEL CONTRAINTERROGATORIO.

Esta es la segunda fase del contrainterrogatorio tiene como propósito demostrar que el testimonio es menos verdadero de lo que aparenta, reconozca la honestidad e integridad del testigo, pero cuestione la credibilidad del testimonio en su totalidad o poner en duda la veracidad por la circunstancias o hechos que tienden a contradecirlo. DESACREDITAR EL TESTIMONIO; hay que utilizar la percepción, memoria y habilidad de comunicación para atacar la declaración de un testigo desfavorable, Percepción; es la habilidad que el testigo tiene para observar el hecho, el argumento a demostrar es que el evento ocurrió rápidamente o que el testigo estaba enojado, asustado o sorprendido. Memoria; en este hay que utilizar preguntas con las cuales se puede demostrar el paso del tiempo y de los detalles para sugerir que el testigo ha violado o no ha hecho esfuerzo para registrar el hecho. Comunicación; es este tipo se tiene que evaluar la capacidad del testigo para describir detalles y direcciones para estimar las

distancias y el tiempo esto será necesario para demostrarle al tribunal que el testigo no puede recordar lo sucedido. DESACREDITAR LA CONDUCTA DEL TESTIGO; En cuanto a la experiencia sobre la forma en que los hechos normalmente suceden las personas a menudo dejan de creer en las historias que constituyen conflicto, se trata de disponer la información que sugiera que el testimonio es poco confiable, que contrasta con el testimonio de otros testigos.

DESACREDITACION DEL TESTIGO.

Para desacreditar al testigo hay que provocar respuestas que sugieran que no es ni imparcial ni objetivo. El ataque personal a un testigo puede considerarse argumentativo a menos que se tenga conocimiento confiable, el hecho de ser funcionario de estado o en el caso de policías, peritos o agentes de gobierno pueden ser suficiente información para necesitar interrogar al testigo. Influencia y perjuicios; Las personas pueden ser influenciadas a favor o en contra sobre estas posibilidades debe ser prevenido el testigo para ser imparcial. Interes; se refiere al beneficio o perjuicio que se obtiene en la resolución del caso, el cual puede ser financiero, personal o profesional. Motivos; el motivo es la razón que mueve a las personas a pensar en cierta forma cuando el motivo puede ser sugerido se convierte en un arma poderosa dado que la influencia y el interés afecte la credibilidad del testigo.

CASOS ESPECIALES

Cualquiera que sea la respuesta de los testigos no debe discutir o reñir con ellos de lo contrario se reducirá credibilidad en el tribunal y no se obtendrá la información que espera obtener. Hay varias formas de los testigos se puedan comportar de acuerdo a la forma de ofrecer la información. Testigo Evasivo; este responde a cualquier pregunta pero evade la respuesta, y las formas de manejar a un testigo evasivo es demostrar que usted conoce los hechos y que se dará cuenta cuando se desvié de la verdad. Testigo Argumentativo; este en algunas oportunidades el testigo desea exponer, explicar o discutir cada pregunta, cuando uno se da cuenta que el testigo discute o responde a las preguntas con otras preguntas haga preguntas cortas y claras, tratando de acortar la participación del testigo cuando se extienda en la respuesta, si reincide se le solicita al tribunal que le amoneste, Testigo Especial; Aquí existen algunos testigo que por edad, discapacidad, tipo del delito necesitan de un trato especial durante el interrogatorio así se obtendrán mejoras en los resultados y se limita el interrogatorio utilizando preguntas cerradas breves que requieren repuestas de si o no.

CUARTO CAPITULO

OTROS MEDIOS DE PRUEBA

FUNDAMENTO DE LA PRUEBA

Previa al Debate

Conforme a la Sana Critica Razonada el Tribunal de sentencia debe apreciar y valorar todos los medios de prueba que se incorporan en el debate.

El anticipo de prueba se da cuando se presuma que un órgano de prueba no podrá declara durante el debate. En la Fase previa al debate dentro del plazo de 8 días para el ofrecimiento de prueba, el tribunal solicitara que se practiquen los medios de investigación ofrecidos y ordenara de oficio lo que considere pertinentes y útiles.

El anticipo de prueba en la Fase Preparatoria se debe a la necesidad de efectuar el reconocimiento, reconstrucción, pericia o inspección de actos que no pueden ser reproducidos por algún obstáculo difícil de superar.

Durante el Debate.

Otros medios de pruebaLos documentos que se presente durante el debate serán leídos y exhibidos en el debate indicando su origen. Las partes y el Tribunal podrán llegar a un acuerdo para no darle la lectura total solo dando a conocer su contenido esencial ordenando la lectura o reproducción parcial. Articulo 380 otros medios de prueba.

Los peritos pueden ser invitados a reconocer los elementos de convicción que fueron presentados por ellos mismo.

Nuevas pruebasSi son indispensables en el curso del debate el tribunal puede ordenar, aun de oficio la recepción de nuevos elementos de prueba que puedan ayudar a la búsqueda de la verdad. En estos casos la audiencia será suspendida a petición de alguna de las partes por un plazo no mayor de Cinco Días.

PRESENTACION DE LA PRUEBA

Medios de prueba que la legislación vigente contempla para la fase del juicio oral.

Dictamen de expertos. Grabaciones Prueba audiovisual Inspección Judicial y reconstrucción de hechos Informes Testigos Careos Documentos

Nuestro Código Procesal Penal hace referencia a peritación especiales:

Autopsia Pruebas toxicológicas Peritación de delitos sexuales Cotejo de documentos

La investigación se debe establecer inicialmente el lugar o lugares donde ocurrieron los hechos (escena del crimen) si participo una o varias persona y quien o quieren son los responsables del hecho criminal.

Otros medios y nuevas pruebas que pueden presentarse.

Los avances tecnológicos pueden ser utilizados para reaccionar a las acciones de la delincuencia.

Para valorar y explicar loe elementos de prueba se necesita tener conocimientos especiales sobre alguna Ciencia, Arte, Técnica u Oficio, para lo cual se ordenara peritaciones a petición de parte u oficio por parte del MP y los tribunales.

Para que los peritajes realizados por los peritos sean de confiabilidad se necesita requisitos mínimos como: conocimientos comprobados, honestidad para efectuar el estudio y equipo adecuado para realizarlo.

La pereicia debe llenar los requisitos de la técnica criminalística, como: Describir el objeto de la pericia La procedencia de las pruebas El metodo investigativo utilizado en el expertaje Las conclusiones y recomendaciones que derivan del mismo.

En el laboratorio se analizan las evidencia que pueden producir la prueba legal que consta de equipo e instalaciones para realizar los trabajos científicos necesarios para descubrir:

huellas dactilares los indicios del ilícito identificar reincidentes proporcionar a los jueces la prueba inicial que oriente su misión.

Algunos Medios de Prueba producidos a través de Estudios o Expertaje.

1.- Fotografía Judicial: una fotografía adecuadamente tomada constituye un elemento valioso para la investigación y aportación de pruebas.

2.- Planimetría Judicial: esta técnica permite probar sobre el papel, las características de la superficie del terreno. Generalmente los testigos tienden a olvidar pequeños detalles o confundir otros, lo cual debe subsanarse elaborando un plano que siga la técnica que la disciplina ordena.

3.- Dactiloscopia: el estudio de las impresiones digitales constituye una técnica indispensable para la identificación de las personas, de los delincuentes y de los hechos delictivos.

4.- Balística: es una rama de la criminalística que permite calcular los alcances, dirección y movimiento de los proyectiles, el fenómeno que ocurre en el interior del arma durante el desplazamiento y los efectos que produce al tocar algún cuerpo u objeto.

5.- Hematologia Forense: las manchas de sangre son indicios que frecuentemente se producen durante la comisión del delito.

6.- Rastros y Restos: son elementos indicativos que proceden de una acción determinada. todo hecho tiene su rastro peculiar y característico que puede ser utilizado durante el debate.7.- Odontoscopia: puede probar que una persona mordió a alguien.

METODOS CIENTIFICOS PARA LA REALIZACION DE LA PRUEBA

El perito o experto puede utilizar el metodo o técnica que considere conveniente para rendir su imporme. Las técnicas mas comunes de la criminalística son:

la observación,

inducción deducción comparación análisis síntesis análisis comparativo, descriptivo analítico yuxtaposición confrontación.

Para la exposición y presentación de las pruebas en el debate el Abogado inexperto en temas criminalísticas debe recurrir a los servicios de un consulto técnico que le oriente en la investigación.

USO DE RECURSOS DE APOYO AUDIOVISUAL.

Son parte de la exposición de la pericia y ayudan a que el juzgador tena una mejor visión de la exposición.

OPORTUNIDAD

Cuando el perito rinde su informe o es interrogado por las partes o algún miembro del tribunal.

PLANTEAMIENTO

El planteamiento y la utilización de los medios deberá ser congruente con los resultados que se quieren obtener.La parte expositora planeara su utilización en forma lógica para no caer en contradicción, malos entendidos o errores.

EL TESTIMONIO PERICIAL

El Perito No Conoce los HechosLa prueba pericial es indirecta cuando se practica para examinar o analizar objetos o personas el cual emite opiniones basadas en una técnica o ciencia. La base fáctica y científica en que se basa su opinión debe ser sostenible durante el interrogatorio.

No asuma que el tribunal maneja los termino técnicos.El litigante procurara que el perito traduzca la terminología técnica ya que posiblemente el Tribuna no lo maneja.

Algunas Casis de Procedencia de la Pericia.Existen las siguientes actividades periciales:

pericia durante la investigación pericia como acto definitivo e irrepetible conservación de los objetos.

QUINTO CAPITULOOBJECIONES

El planteamiento de objeciones es una de las principales habilidades de los abogados. Lo difícil es tomar la decisión de utilizarla con propiedad en el debate.

LA OBJECIONEs la facultad de oponerse a la actuación de los intervinientes en el debate, cuando en opción de la otra parte se violan los procedimientos y derechos del debido proceso, al igual se utilizan para oponerse o protestar la decisión de los órganos jurisdiccionales cuando se considera que no están ajustadas al derecho.

Según el art. 398 C.P.P establece que solamente puede recurrir la persona que tiene interés directo en el asunto y porque la decisión judicial que se objeta le perjudica.

Si el rechazo por parte del presidente del tribunal causa agravio, puede interponerse oralmente el recurso de reposición que establece el art. 419 numeral 2 C.P.P

El motivo que inicio para plantear en el debate la reposición, sin haber logrado debe influir en la decisión de la resolución del juicio, para que el examen proceda por vía de la apelación especial el vicio de procedimiento debe ser determinante y tener consecuencia en la parte resolutiva de la sentencia al afectar la decisión de fondo.

Si la resolución del tribunal favorece a la defensa y el fiscal lo considera necesario puede plantear el recurso de reposición. Si el asunto tuvo efectos determinantes en la parte resolutiva de la sentencia por su inclusión o exclusión, o es motivo absoluto de anulación formal.

No toda objeción contra cuya resolución negativa se interpone el recurso de reposición, habilita para posteriormente efectuar una apelación especial.

CLASIFICACION DE LAS OBJECIONESEl código procesal penal menciona una clasificación pero no a todas las especies que hacen referencia concreta a ciertas materias que puede ser objeto de impugnación.

1. OBJECIONES CONTRA LAS DECISIONES DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL.

Es la objeción contra la decisión que unilateralmente toma o deja de tomar el tribunal, sin que medie petición de parte para que esta se produzca. En el art. 366 menciona todas las facultades del presidente del tribunal para dirigir el debate. Al igual en dicho art. Se encuentra la facultad de oponerse a las decisiones del presidente y así ejercer este derecho.Las objeciones deben estar al alcance de todos los sujetos procesales, al igual de los traductores e intérpretes. La cualidad multiétnica y plurilingüe de nuestro país, hace que el presidente del tribunal y los abogados tengan cuidado en asegurar las garantías principales de las personas que tienen dentro del juicio.

Las garantías del debido proceso, la presunción de inocencia y el derecho irrestricto a la defensa, constituye la trilogía de las garantías por la que los operadores de justicia deben velar. Este derecho de objetar forma parte de los derechos protegidos para garantizar el proceso dentro del debate

2. OBJECIONES CONTRA LAS PREGUNTAS FORMULADA

--Por otro abogado que está autorizado para interrogar al acusado, testigos o peritos.

--Por alguno de los miembros del tribunal al acusado, testigo o perito

Las objeciones tienen lugar cuando las preguntas son:

Capciosas: suponen respuestas a una o varias preguntas, con la intención de engañarlo, tiene implícita la negación o afirmación de hechos que el interrogante no ha manifestado.

Sugestivas: incluyen por si mismas las respuestas que se espera oír. Impertinente: las que no tiene relación con los hechos investigados o con lo

que se supone es el tema de conocimiento de los testigos o peritos.

No claras, confusas e imprecisas: cuando se refiere a más de una pregunta. De las que solicitan una opinión a un testigo que no es perito, ejemplo

cuando se pregunta al testigo si el sindicado padece de una enfermedad mental es motivo de objeción porque el testigo no es psicólogo.

Contienen argumentaciones o conclusiones en la construcción de la misma a favor de su causa.

De las que incluyen amenazas, coacciones o promesas.

3. OBJECIONES CONTRA LAS RESPUESTAS

Del acusado, testigo o peritoIndependientemente quien formulo la pregunta y cuando responde cae en derivaciones impertinentes o que no conduzca al esclarecimiento de la verdad o expresa una opinión o especulación del testigo o que el perito su opinión rebase su ámbito de conocimiento.

Cuando se insta perentoriamente la respuesta, Ejemplo cuando el defensor le da un tiempo determinado al testigo para responder la pregunta, viola el art. 86.

4. OBJECIONES CONTRA LA INCORPORACION POR LECTURA DE ACTAS, INFORMES Y DOCUMENTOS.

Cuando la incorporación por lectura no este autorizada por el código o porque las actas describen actos que no cumplieron los requisitos para ser realizados como anticipo de prueba.

El juicio oral es para facilitar la inmediación procesal de los jueces con los órganos de prueba y bajo el control de las partes asegurando así el contradictorio.

La incorporación por lectura lo que puede ingresar a conocimiento de los jueces es a través de la presencia de un órgano de prueba.

5. OBJECIONES CONTRA LA UTILIZACION DE RECURSOS DE APOYO AUDIOVISUAL

En el art. 380 del código procesal penal, se refiere a los elementos de apoyo audiovisuales cuando han sido incorporados como elementos de prueba. Como lo son las diapositivas, transparencias, dibujos maquetas, cuatros, croquis, mapas, simulaciones, dramatizaciones, etc. Estos elementos pueden ser presentados al acusado, peritos y testigos durante sus declaraciones para reconocer o informar sobre ello.

Cuando los elementos de apoyo audiovisual no constituyen elementos de prueba y únicamente se utilizan para ilustra un testimonio, se declara la objeción encamina a determinar el ofrecimiento de prueba.

6. OBJECIONES CONTRA LA PRODUCCION DE MEDIOS DE PRUEBA RELACIONADOS CON ELEMENTOS FISICOS.

Se objeta porque no fueron ofrecidos como medios de prueba cuando esta se propuso, y no se justifica como nueva prueba al no corresponder a los supuestos autorizados por el art. 380 y 381 C.P.P.

7. OBJECIONES DURANTE LA RECEPCION DE NUEVAS PRUEBAS ORDENADAS POR EL TRIBUNAL DE OFICIO O A PETICION DE PARTE.

El tribunal puede a petición de parte ordenar la recepción de nuevos medios de prueba, si en el curso del debate resultaren indispensables para esclarecer la verdad.

La ley se refiere a los nuevos medios de prueba y los ya conocidos, pero en la prueba nueva ha de ser prueba desconocida al momento del ofrecimiento.

Y esta posibilidad permite que el abogado pueda reclamar cuando estime que la prueba que se pretende incorporar no es nueva.

La no aceptación de la protesta deja a salvo la posibilidad de interponer después un recurso de apelación especial. TRAMITE

Advertida la intención de la pregunta o de la decisión, quien desea hacer la objeción debe manifestar “objeción, señor presidente” y esperar que lo autorice para argumentar la objeción

Luego de expresar la naturaleza y fundamento de la objeción, se da la oportunidad al objetado para que exprese su punto de vista, y el presidente expresara su decisión.

CONSIDERACIONES GENERALES1. Tener claridad en la tesis de la causa y la pertinencia de la misma2. Anticipar todo lo posible el daño que puede causar el testimonio de cada

persona.3. Seguir con atención el interrogatorio o contrainterrogatorio4. Evaluar el impacto negativo que tendrá.

CONSIDERACIONES PRÁCTICAS1. Decidir la conveniencia de objetar, impedir una pregunta, una respuesta2. Ponerse de pie al momento de anunciar una objeción3. Utilizar un tono de voz adecuado para llamar la atención4. Mostrar seguridad en los movimientos y en la voz5. Dirigirse al presidente del tribunal y fundamentar la objeción6. Estar preparado para hacerla fundamentación de la objeción en forma

breve7. Objetar solo lo que realmente afecte la tesis de su caso o que altere el

criterio de los miembros del tribunal.8. Mantener la serenidad sea cual fuere el resultado de la decisión del

presidente respecto de la objeción planteada9. Cuando la decisión que resulte de la objeción fuere desfavorable, considere

interponer el recurso de reposición y resulta negativa también, solicitar al presidente del tribunal que quede registrado en el acta del debate para los efectos de interponer el recurso de apelación especial.

MOMENTO PROCESALEs válido para las objeciones que se presentan durante el debate, las diligencias que en este se ordenen, se realicen o no en la sala de la audiencia y en las diligencias en que se realiza el anticipo de la prueba.

El momento procesal no se puede precisar con exactitud porque están sujetos a la dinámica de los miembros del tribunal, pero se considera más oportuno plantear la objeción en el momento en que se presente un acto objetable.

PLANTEAMIENTOEs el acto de expresar al presidente del tribunal una objeción en forma oral.Con la palabra “Objeción señor presidente”, luego argumentos y normas que la fundan y si el presidente concede la oportunidad de expresarlo con lugar o no la objeción.

FUNDAMENTACIONEs la expresión oral de los fundamentos legales, doctrinarios o jurisdiccionales que sustentan la objeción planteada. La oposición en contra de manifestaciones tacita

al consentimiento que el presidente otorga a la forma de actuar de los que intervienen en el debate.

La objeción también se puede hacer dirigida al presidente del tribunal por la manera en que dirige el debate.

REFUTACIONEl sistema de juicio se caracteriza por la controversia derivada de las distintas versiones de los hechos y la interpretación de las normas legales que conforman el marco legal para resolver las acusaciones en disputa.

Se le denomina refutación a la objeción y su correspondiente fundamentación se opone la versión en contrario de la contraparte. Refutar son los argumentos presentados por el contrario, puntualizando las bases legales que se tienen para ellos.

Cuando el presidente del tribunal resuelva sin dar oportunidad al objetante ni al objetado de presentar su fundamentación, el afectado tiene el derecho de interponer el recurso de reposición.

No se da la refutación cuando la intervención de una de las partes no sea para contradecir directamente la fundamentación presentada sino para ofrecer la propia.

EFECTOSLas objeciones se pueden declarar con lugar o sin lugar y provoca los efectos:

De forma: reformular la pregunta De fondo: impedir que se incorpore una prueba

RECURSO DE REPOSICIONLas objeciones constituyen el requisito o condición previa para interponer el recurso de reposición en contra de la decisión del presidente.

Cuando una de las partes considera que la resolución del presidente perjudica los intereses que representa al debido proceso debe interponerse el recurso de reposición. El objetivo es que en pleno el tribunal examine la cuestión y dicte la resolución correspondiente.

El recurso de reposición se resuelva en sentido negativo, equivale a la protesta de anulación que posibilita la interposición del recurso de apelación especial.

REQUISTOS PARA INTERPONER EN EL DEBATE DE REPOSICIONEl recurso de reposición debe interponerse atendiendo las condiciones de tiempo y modo.

--En forma oral e inmediatamente después de que el presidente anuncia su decisión sobre la objeción planteada--Indicar que forma del ordenamiento jurídico se considera infringidaArgumentar en que perjudica la infracciónArgumentar como se espera que sea la resolución.

CAPITULO SEXTO6. LA DISCUSION FINAL

La discusión final es el punto culminante del debate y la última oportunidad de las partes para que se comuniquen en forma directa con el tribunal y expresar su posición de acuerdo a la prueba con respecto a los hechos.

En Guatemala, la discusión final es la que ofrece la única oportunidad de resumir todo lo sucedido y en forma convincente proponer en base a la prueba los argumentos lógicos de la teoría del caso, aprovechando llenar los varios, subrayar los aspectos que no fueron solucionados en la actividadprobatoria y solicitar la solución favorable, en base a la correcta valoración de la prueba, y para resolver ambigüedades fácticas y puntos legales a su favor.

TECNICAS DE LA ARGUMENTACION

El Artículo 382 CPP manifiesta que al terminar la recepción de las pruebas en el debate, las partes tienen derecho a presentar sus conclusiones.

El CPP requiere que los jueces apliquen la sana crítica en la valoración de la prueba, lo cual obliga a presentar una discusión final analítica, basada en la lógica, la experiencia común y la psicología que busque convencer al tribunal.

Las reglas de la sana crítica razonada requieren de un juez natural y no esclavo de la ley, cuyo deber es juzgar hechos de acuerdo a la ley.

El juez puede cometer errores al analizar la prueba en relacionarla con la teoría del delito, es deber de las partes argumentar para la correcta aplicación de los principios del derecho penal.

Técnicas de argumentación que pueden utilizarse en la discusión final:

1. ORGANIZACIÓN: Construya la discusión final por niveles, cada uno con características especiales.Formúlela en forma clara, puntual y eficiente para captar la atención del tribunal, partiendo y terminando con los elementos de mayor fuerza y convicción.Analice las pruebas controvertidas de la tesis.

2. DISCUSION DE LOS HECHOS: Argumente los hechos y la prueba no controvertida, para después referirse a la controvertida y utilizarlos como apoyo.En la discusión de la prueba reitere la relevante, la forma de como se obtuvo y destaque la credibilidad de la persona que la presentó, esto se llama persuasión.Valga la redundancia de iniciar y terminar con puntos fuertes, colocando en intermedio las debilidades para diluir el ánimo del juez y lograr que asuma la teoría planteada.

3. ARGUMENTO DEL MOVIL: Móvil es la explicación del porqué del asunto, explíquela en la discusión final. A la luz de la falta de pruebas del móvil, hay que cuestionar la prueba dentro del sentido común.

4. CREDIBILIDAD DE LOS TESTIGOS: Analice la confiabilidad de los testigos, en que sean coherentes con la declaración final, lo cual implica la relación lógica con las demás pruebas. La credibilidad de un testigo tiene dos componentes: El testigo mismo y su testimonio. Algunos de los criterios que afectan la credibilidad del testigo son;:

a. El estado emocional al momento de declararb. Los factores que puedan afectar la imparcialidad del testigo.

c. Los antecedentes penalesd. Los estereotipos (apariencia, estatus económico, sentido de

humor)Y los que afectan la credibilidad del testimonio:

a. Oportunidad de Observar, en el caso del testigo presencial.b. Capacidad de ver, escuchar y percibir en generalc. Estado emocional del testigo cuando observó el hecho

punible.d. Inconsistencias Internas de la declaración durante debate o

previas.e. Inconsistencias Externas entre el testimonio de un testigo

clave y otro propuesto por la misma parte o con declaraciones periciales.

5. ANALOGÍAS: La analogía consiste en equiparar o comparar elementos de prueba, ésta es una técnica útil para desenmarañar asuntos confusos, opacos, ambiguos o no comprensibles. Para su aplicación existen algunas reglas:

a. Debe ser corta y clarab. Debe basarse en la experiencia o en un acto de vida

cotidiana.c. Debe ser consistente con su posición y la conclusión debe

ser obvia, sin ser infantil.d. No usar analogías que pueden poner en posición

desfavorable a los jueces.

6. ENFRENTAR LAS DEBILIDADES DE LA PRUEBA A SU FAVOR: Utilizar los puntos débiles acrecentar el aspecto ético ante el tribunal, se tiene que empezar argumentando los puntos fuertes en forma honesta y franca para continuar con las debilidades, debilidades que deben plantearse de forma favorable al caso, de manera que cuando sea discutida por el oponente se minimice el impacto negativo.

7. UTILIZAR PRUEBAS FISICAS Y APOYOS AUDIOVISUALES:Úselos para convencer en la discusión final. Se trata de fotografías, cuadros, croquis y otros medios auxiliares visuales que son determinantes en algunos casos. El apoyo audiovisual no siempre constituye prueba, pero se utiliza en la discusión final para vestir la expresión verbal.

8. LA PREGUNTA RETORICA: La pregunta retórica es aquella que en el argumento del abogado contiene la respuesta. Puede utilizarse en las preguntas, dudas o inquietudes que pueda tener el tribunal, para plasmar en el debate una controversia o los elementos importantes de la prueba y también como introducción o transición en las áreas de disputa.

RECOMENDACIONES

Para garantizar que la discusión final sea eficaz y persuasiva el abogado tiene que cumplir con algunas condiciones:

1. PREPARACION: La discusión final debe prepararse con antelación para evitar improvisar. La preparación incluye los siguientes aspectos:

a. Diseñar la teoría del casob. Analizar los hechos de la acusación y la prueba admitida en el

debatec. Análisis en conjunto de todas las declaraciones testimonialesd. Análisis de los dictámenes periciales

e. Examinar la prueba documental y física.f. Visitar la escena del crimen y otras localidades que tengan que

ver con el hecho, tantas veces como sea necesario.g. Preparar y programar los elementos de apoyo audiovisualh. Desarrollar del esquema de la discusión final.

2. ANALIZAR LA PRUEBA DESDE TODAS LAS PERSPECTIVAS: Desde la Perspectiva de la contraparte y del tribunal, analice y critique la prueba, consultando con otras personas sobre las debilidades y puntos confusos del caso.

3. SER EFICIENTE: Consiste en evitar tensión, la elocuencia exagerada y ser breve, sintético y claro. Debe ser breve y puntual, escoja tres o cuatro puntos clave y elimine todo argumento que sea inútil.

4. FORMA DE PRESENTACION: No es necesario ser buen orador, sino poseer seguridad, seguridad que se adquiere y se demuestra teniendo conocimiento del caso, las leyes, y las formas de comunicación, el dominio de los hechos, el análisis de los medios de prueba y conocer fortalezas y debilidades para proyectar credibilidad en el mensaje. Adicionalmente existen recursos del lenguaje oral y consejos para ello.Pag.197.

5. TOMAR APUNTES: Los apuntes son necesarios para fundamentar la teoría del caso, confrontarla con la de la contraparte ypueden servir de base para estructurar la réplica.

6. PRACTIVA PREVIA: Consiste en practicar previamente la discusión y la tesis que se argumentará, para tener idea del tiempo que tomará y los temas que hay necesidad de enfatizar. Hágalo frente a alguien o el espejo y grabadora.

ESTRUCTURA

La estructura y contenido de la discusión final depende del caso, no debe apegarse a un formato ni estructura rígida. La mayoría de las discusiones contienen los siguientes puntos:

1. INTRODUCCION: El saludo protocolario. Ofrece el argumento de lo que el tribunal va a escuchar. Si el debate no es complicado, la discusión final debe ser corta.

2. PRESENTACION DE LA TEORIA DEL CASO: Después de la introducción debe presentarse la teoría del caso, que es la interpretación analítica de los hechos que sustentan la responsabilidad o inocencia del acusado, según sea abogado defensor o acusador.

3. PRESENTACION DE LA CONTROVERSIA:Este segmento de la discusión final revisa las controversias y contradicciones que tiene que resolver el tribunal. Generalmente, el caso penal gira alrededor de una controversia primordial: la responsabilidad o no del acusado. Este tema es el punto clave alrededor del cual giraría todo análisis.

4. LA NARRACION DE LOS HECHOS: Consiste en el relato, creando una escena animada de los hechos de la acusación, de manera que el tribunal pueda visualizar los hechos. Para que sea comprensible y lógico debe atender una estructura cronológica.

5. ANALISIS DE LA PRUEBA: Es la parte de la discusión final, donde se efectúa análisis de la prueba en relación a los hechos narrados para comprobar qué versión es la más sustentada en la actividad probatoria y por ende debe ser admitida. Para lograrlo, analice la prueba que apoya su versión de acuerdo con las reglas de la lógica, el sentido común y los principios psicológicos, “sana crítica razonada”. Cuando existan contradicciones, argumente la veracidad o contradicciones sobre la credibilidad e idoneidad de la otra prueba.

Al momento en que la lógica lo dicte en el transcurso de la discusión final, es conveniente relacionar los hechos con el marco jurídico dentro del cual tiene que fallar el tribunal y exponer la forma de cómo se cumplió con la carga de la prueba.

Este es el momento oportuno para que el abogado efectué el enlace de los elementos de la teoría del delito con los de la prueba producida, para demostrar la inocencia o culpabilidad del imputado.

Para ello hay dos técnicas, la primera es efectuar una tipificación con base en la prueba, que puede ser individual o de acuerdo al elemento del delito. Y la segunda, es ir de testigo en testigo y de medio de prueba en otro, lo cual se usa para tipificar el elemento del delito y elaborar el listado de pruebas individuales que demuestren el elemento.

6. CONFRONTACION DEL CASO: Es aprovechar la ventaja de haber escuchado con anterioridad a la otra parte, en este caso al fiscal, en donde el defensor detecta puntos débiles y fuertes y puede atacarlos o rebatirlos en el momento de dar sus conclusiones.

7. VALORACION DE LA PRUEBA: El tribunal valorará la prueba, valore los detalles de la prueba que apoyen la teoría del caso de acuerdo a las reglas de la sana crítica, manifestando las razones de crédito o descrédito de la misma. El defensor debe recordar al tribunal en forma respetuosa que la duda favorece al sindicado, especificando y razonando en las áreas en que la duda existe. El fiscal o abogado debe argumentar que se ha superándola duda, ya que este elemento está íntimamente vinculado a la discusión final.

8. CONCLUSION: Al concluir la discusión no se debe dejar nada pendiente, ningún punto clave sin respuesta. Exponga de nuevo la tesis del caso. Manifieste con claridad su criterio en relación al fallo recalcando los puntos fuertes que sustentan su posición. Solicite en forma concreta la pena y las razones que la fundamentan.

LA REPLICA

El CPP establece en el Art. 382 que la réplica solamente puede ser utilizada por el fiscal o la defensa. En adición la replica está limitada a la refutación de los argumentos adversos que no hubieren sido objeto del informe. Se replica a la contraparte cuando ocasionó algún daño en la discusión final.

La réplica no debe ser repetición del discurso final, por lo tanto el fiscal y el defensor deben estar atentos para decidir en cuestión de segundos si realmente se ocasionó algún daño en la discusión final.