Resumen Procesal 1

7/26/2019 Resumen Procesal 1

1/26

DERECHOP

ROCESAL

I

-


2/26

DERECHO PROCESAL I - 2016

Pgina 1E F I P 1

Derecho Procesal I

(TEORIA GENERAL DEL PROCESO)

(Resumen de Teora General del Proceso de Angelina Ferreyra de la Rua - Manual de Procesal Civil de Palacios)

1. Presupuestos Procesales y Sentenciales: concepto y aplicacin

En doctrina se distingue entre presupuestos procesales y los denominadospresupuestos sentnciales.

Los presupuestos procesales configuran supuestos previos al proceso, sin los cualesno puede pensarse en su existencia, su no concurrencia obsta al nacimiento delproceso y se definen como:

Aquellos requisitos necesarios o indispensables para la

constitucin de una relacin jurdica procesal valida.

Los presupuestos procesales se refieren a:

1. La competencia del juez., (rgano jurisdiccional)

2. A la capacidad de las partes (legitimatio ad procesum) y

3. La acreditacin de los requisitos formales para entablar la

demanda o formular la acusacin (cuestin propuesta).

A los fines de verificar la regularidad de la relacin procesal y en su caso la admisinde las pretensiones formuladas por las partes, las leyes formales por regla generalcontienen disposiciones autorizando al juez a revelarlos de oficio. Tal sucede con lodispuesto por el art. 337 CPCCN, que otorga facultades expresas al rganojurisdiccional a efecto de inadmitir la demanda u ordenar que se subsanen los defectosque contenga.Ello configura el otorgamiento de una potestad judicial de saneamiento(despacho saneador) que se concede a veces en forma especifica y en otras en formagenrica para depurar el tramite en cualquier oportunidad y a lo largo de todo elproceso. En ambos casos, se posterga la admisibilidad formal de la pretensin; sinperjuicio de ello se reconoce tambin a las partes la posibilidad de denunciar laausencia de un presupuesto procesal en caso de que el tribunal no lo haya advertido atravs del planteo de excepciones dilatorias: incompetencia, falta de personalidad odefecto legal en el modo de proponer la demanda (art. 347 CPCCN1).

1EXCEPCIONES ADMISIBLES - Art. 347. CPCCN -Slo se admitirn como previas las siguientes excepciones:

1) Incompetencia.2) Falta de personera en el demandante, en el demandado o sus representantes, por carecer de capacidad civil para estar enjuicio o de representacin suficiente.

3) Falta de legitimacin para obrar en el actor o en el demandado, cuando fuere manifiesta, sin perjuicio, en caso de no concurriresta ltima circunstancia, de que el juez la considere en la sentencia definitiva.4) Litispendencia.5) Defecto legal en el modo de proponer la demanda.


3/26


Pgina 2E F I P 1

El juez debe ser competente. La competencia se da en dos niveles:

subjetivamente, es la aptitud o capacidad que la ley reconoce a los rganosjudiciales para administrar justicia en un caso dado y

objetivamente, es la orbita jurdica dentro de la cual el tribunal ejerce sujurisdiccin.

La falta de competencia tambin puede ser relevada de oficio por el juez cuando esabsoluta; caso contrario, si se trata de incompetencia relativa deber ser alegada por eldemandado a travs de excepcin

La capacidad procesal (legitimatio ad procesum) constituye una capacidad de hecho o

de obrar. Por tal motivo, si el sujeto carece de capacidad debe concurrir a juicio con susrepresentantes.

La capacidad procesal es la aptitud para poder realizar

eficazmente por si los actos procesales de parte.

As si se trata de un menor o incapaz, su personera se integra con la comparecencia ajuicio del representante necesario y, en su caso, el promiscuo. Son aplicables enrelacin a la capacidad procesal las disposiciones del Cdigo Civil y rige, enconsecuencia, el axioma que expresa que la capacidad es regla y la incapacidad laexcepcin.

Ante la ausencia de capacidad procesal, no obstante ser los sujetos titulares de larelacin sustancial, no gozan de aptitud para defenderlos por si en el proceso; v.gr.dementes, sordomudos, prdigos, interdictos, ausentes, etc. .

El ltimo presupuesto procesal esta dado por el planteo en forma de una cuestinconcreta planteada con las formalidades establecidas por la ley a tal efecto (art. 303CPCC2).

6) Cosa juzgada. Para que sea procedente esta excepcin, el examen integral de las DOS (2) contiendas debe demostrar que setrata del mismo asunto sometido a decisin judicial, o que por existir continencia, conexidad, accesoriedad o subsidiariedad, la

sentencia firme ya ha resuelto lo que constituye la materia o la pretensin deducida en el nuevo juicio que se promueve.7) Transaccin, conciliacin y desistimiento del derecho.8) Las defensas temporarias que se consagran en las leyes generales, tales como el beneficio de inventario o el de excusin, o lasprevistas en los artculos 2486 y 3357 del Cdigo Civil.La existencia de cosa juzgada o de litispendencia podr ser declarada de oficio, en cualquier estado de la causa.

2FORMA DE LA DEMANDA - Art. 330.- La demanda ser deducida por escrito y contendr:

1) El nombre y domicilio del demandante.2) El nombre y domicilio del demandado.3) La cosa demandada, designndola con toda exactitud.4) Los hechos en que se funde, explicados claramente.5) El derecho expuesto sucintamente, evitando repeticiones innecesarias.6) La peticin en trminos claros y positivos.La demanda deber precisar el monto reclamado, salvo cuando al actor no le fuere posible determinarlo al promoverla, por las

circunstancias del caso, o porque la estimacin dependiera de elementos an no definitivamente fijados y la promocin de lademanda fuese imprescindible para evitar la prescripcin de la accin. En estos supuestos, no proceder la excepcin de defectolegal.La sentencia fijar el monto que resulte de las pruebas producidas.


4/26


Pgina 3E F I P 1

Y los presupuestos sentnciales son:

aquellos requisitos cuya concurrencia es necesaria para que

pueda ser pronunciada una sentencia valida sobre el fondo del

asunto. Se trata, entonces, de presupuestos de la decisin sobre

el mrito del juicio.

Los presupuestos sentnciales son aquellas condiciones indispensables para que eljuez pueda dictar vlidamente la sentencia. En tal sentido, se requiere la realizacin deun procedimiento previo y completo, por su forma y grado, para permitir elpronunciamiento de la resolucin final (procedimiento regular y legal). Esto es, que elprocedimiento adems de haberse cumplido regularmente y en forma completa nodebe encontrarse impedido por obstculos a su promocin: as, por ejemplo, laexistencia de privilegios constitucionales, la omisin de acusacin o de denuncia endelitos de instancia privada, la ausencia de dictamen del asesor de menores eincapaces cuando ste ha sido impuesto por la ley, etc. Adems, el tramite debehaberse desarrollado con sujecin a las formas esenciales establecidas en la ley(idioma, documentacin) y hallarse en un estado tal que permita el pronunciamiento deuna sentencia valida por haberse cumplido las etapas que son inevitablemente previasy necesarias (introduccin de las cuestiones, prueba y discusin en el proceso escrito;debate en el proceso oral).

Desde un enfoque diferente se identifica a los presupuestos sentnciales vinculndolosa las pretensiones del actor, demandado o imputado de contenido sustancial. Lospresupuestos sentnciales as estaran configurados por:

aquellos requisitos necesarios para que el juez pueda, en la

sentencia, proveer al fondo o merito de la cuestin; es decir,

resolver si el demandante tiene o no el derecho pretendido y el

demandado la obligacin correlativa o si el imputado tiene o no

la responsabilidad que se le imputa.

Estas condiciones, entonces, se refieren no al procedimiento sino a la pretensin. Lafalta de estos presupuestos hace que la sentencia sea inhibitoria.

Cabe sealar, que desde este punto de vista se distingue entre los presupuestossentnciales referidos a la pretensin del actor y los presupuestos sentnciales de laoposicin del demandado.


5/26


Pgina 4E F I P 1

Los presupuestos materiales de una sentencia favorable al actor son:

1) La existencia real de la relacin jurdica sustancial pretendida;

2) La prueba en legal forma de la situacin del hecho jurdicamenterelevante invocado, es decir, de los hechos o actos jurdicos que le

sirven de causa;

3) La exigibilidad del derecho, por no estar sometido a plazo o

condicin suspensiva;

4) La peticin adecuada al derecho que se tenga, porque puede

tenerse el derecho y haberse probado, pero si se ha pedido cosadistinta se obtendr sentencia desfavorable;

5) Haber enunciado en la demanda los hechos esenciales que sirven

de hecho jurdico a las pretensiones, ya que su falta ocasiona el

fracaso en la sentencia, aunque se tenga el derecho ya que el juez

debe basar su decisin en tales hechos.

Constituyen presupuestos de la sentencia favorable al demandado:

1) alegar las excepciones, cuando as lo exija la ley (prescripcin,

compensacin, etc.) y acreditarlas;

2) tambin podra esgrimirse la simple ausencia de alguno de los

presupuestos del xito de la demanda.

Queda claro, entonces, que esta postura vincula a los presupuestos materiales osentenciales con la cuestin de fondo y atacan a las pretensiones sustancialesesgrimidas por el actor o demandado. Por ello, su existencia o inexistenciadeterminaran la admisin o rechazo de la pretensin en la decisin final.

En este orden de ideas se los vincula con: la legitimacin en la causa, es decir, con lacalidad o idoneidad para actuar como actor o demandado en un determinado proceso .En tal sentido, el actor debe ser la persona habilitada por ley para formular lapretensin y el demandado el autorizado a contradecirla pero esta legitimacin debeadems ser calificada por otros elementos. As debe exhibirse, adems un interssustancial en la obtencin de la sentencia y una peticin presentada en forma clara yconcreta y que no haya sido impugnada por objeciones como, por ejemplo, aducida la

cosa juzgada o la litis pendencia.


6/26


Pgina 5E F I P 1

Tambin se requiere la necesidad de existencia de un planteo correcto de la relacinsustancial pretendida; prueba de los hechos y exigibilidad del derecho.

Sintetizando los argumentos de Devis Echandia acerca de los presupuestossentenciales debe sealarse que la inexistencia de un presupuestos sentencial puededeterminar el dictado de una sentencia inhibitoria o, en su caso, el rechazo de laspretensiones. El primer caso -sentencia inhibitoria- significa que el juzgador advertidosobre la ausencia de un presupuesto sentencial se abstiene de dictar la decisin defondo y resuelve solamente sobre esta ausencia. En tanto que la segunda posicinimporta la admisin sobre la procedencia de una excepcin, que releva al juez de lacuestin.

Por ello, se seala, que mientras la ausencia de presupuestos

procesales impide que el juicio pueda tramitarse vlidamente, los

requisitos sentnciales atacan a la pretensin e impiden que las

partes obtengan una resolucin favorable a sus pretensiones.

Temas referidos a los Presupuestos Procesales y Sentnciales

LEGITIMACION SUSTANCIAL Y PROCESAL

La legitimacin sustancial activa supone identidad entre la persona a quien la ley leconcede el derecho de accin y quien asume en el proceso el carcter de actor.

Hay legitimacin pasiva cuando existe identidad entre la persona habilitada paracontradecir y quien ha sido demandado.

Para denunciar la falta de idoneidad entre el efectivo titular del derecho sustancial yquien asume el carcter de actor debe utilizarse la defensa de falta de accin (sineactione agit); mientras que la falta de legitimacin procesal debe sustanciarse pormedio de la excepcin procesal dilatoria de falta de personalidad (art. 347 inc. 2CPCC3).

3EXCEPCIONES ADMISIBLES - Art. 347. - Slo se admitirn como previas las siguientes excepciones:

1) Incompetencia.2) Falta de personera en el demandante, en el demandado o sus representantes, por carecer discapacidad civil para estar en juicioo de representacin suficiente.3) Falta de legitimacin para obrar en el actor o en el demandado, cuando fuere manifiesta, sin perjuicio, en caso de no concurriresta ltima circunstancia, de que el juez la considere en la sentencia definitiva.4) Litispendencia.5) Defecto legal en el modo de proponer la demanda.6) Cosa juzgada. Para que sea procedente esta excepcin, el examen integral de las DOS (2) contiendas debe demostrar que setrata del mismo asunto sometido a decisin judicial, o que por existir continencia, conexidad, accesoriedad o subsidiariedad, lasentencia firme ya ha resuelto lo que constituye la materia o la pretensin deducida en el nuevo juicio que se promueve.

7) Transaccin, conciliacin y desistimiento del derecho.8) Las defensas temporarias que se consagran en las leyes generales, tales como el beneficio de inventario o el de excusin, o lasprevistas en los artculos 2486 y 3357 del Cdigo Civil.La existencia de cosa juzgada o de litispendencia podr ser declarada de oficio, en cualquier estado de la causa.


7/26


Pgina 6E F I P 1

PREJUDICIALIDAD PENAL

Esta institucin denominada tambin prejudicialidad pretende evitar el dictado desentencias contradictorias y consiste en la prohibicin que tiene el juez civil de dictar elfallo cuando existiere una causa en sede penal anterior a la civil en la que se debatierelos mismos hechos. Es decir, que la existencia de prejudicialidad no impide lapromocin de la accin o el planteo de la pretensin sino que solamente difieren oposterga el dictado de la sentencia.

Como se advierte, opera como obstculo para el dictado de la sentencia, puesto que elproceso puede desarrollarse y alcanzar ese estado, sin que pueda en definitiva dictarseel pronunciamiento jurisdiccional final. Se trata de un instituto de orden publico, ya quepersigue evitar el escandalo jurdico que significara el dictado de sentenciascontradictorias.

El efecto que suscita la prejudicialidad, en el proceso en que se plantea, es eldesplazar el dictado de la sentencia, por la intima conexin existente entre elpronunciamiento a dictarse en sede penal, con el que se habr de obtener en sedecivil.

IMPROPONIBILIDAD OBJETIVA DE LA DEMANDA

Se analiza si es posible el rechazo in limine de una pretensin, por su evidentecarencia de fundamentos jurdicos.

Pese a su relevancia no existe regulacin legal expresa al respecto.

Se parte de la afirmacin de que el rechazo de la pretensin es inadmisible cuando setrata de una acto objetivamente proponible; caso contrario, la demanda resultaraimprocedente o inadmisible segn sea el vicio intrnseco que la afecte.

La meditacin que impone el tema de la improponibilidad objetiva de una pretensinse refiere a la ausencia absoluta de basamento o a una peticin basada en un intersque jurdicamente no es digno de proteccin y que le impone al juez un examenanticipado acerca de la atendibilidad sustancial, puesto que si lo deriva a la sentencia

de merito, corre riesgo de provocar un dispendio jurisdiccional por haber tramitado unpleito carente de la mnima fundamentacin sustantiva.

El punto se plantea cuando los particulares en una demanda someten a la decisin delrgano jurisdiccional una cuestin que de su simple lectura resulta claramenteinfundada., se cuestiona si puede el juez rechazarla in limine, es decir, al momento desu presentacin o si por el contrario debe tramitarse ntegramente el juicio para recinresolver su rechazo al momento del dictado de la sentencia de merito.


8/26


Pgina 7E F I P 1

Por ejemplo puede tratarse de una demanda cuya pretensin expresa:

Un objeto contrario a la moral: por ejemplo, contrato sobre casas de tolerancia. Un objeto contrario a las buenas costumbres: por ejemplo, actos usurarios. Un objeto prohibido por las leyes: por ejemplo, un contrato sobre esclavitud,

prostitucin o trata de blancas. El reclamo de una situacin no protegida jurdicamente: por ejemplo, demanda

fundamentada en la falta de saludo de una persona a otra.

El interrogante se formula acerca de si es necesario ante la presencia de estassituaciones tramitar ntegramente el proceso para resolver en la sentencia o puedeinadmitirla inicialmente evitando as un desgaste jurisdiccional estril.

Una primera posicin dice que no, niega de plano la facultad de juez de verificar deantes a la etapa decisoria, la procedencia sustancial. Esto parte de una mirada clsica

y privatista.

Con una visin ms actual y publicista del proceso se ha expresado que si de laexposicin de hechos no surge una concordancia entre el derecho pretendido y elrgimen normativo o es violatorio de los principios en que se sustenta, la demandacarece de objeto jurdicamente proponible y el juez debe inadmitirla tambininicialmente. En esta posicin se reconoce al juzgador que, dentro de los poderespropios de la jurisdiccin se comprende la facultad de rechazar in limine la pretensinpor evidente falta de fundamentabilidad aun en el caso de que el actor haya introducidouna demanda formalmente completa y admisible.

Adherimos a la ltima posicin ya que no puede permitirse, en el estado actual delderecho procesal que por pasividad del juez, se propongan, sustancien o reclamenderechos sobre situaciones jurdicas que la ley categricamente prohbe.

Ello encuentra fundamento en principios de economa procesal, e implica reconocerexpresamente ciertos poderes a la jurisdiccin y readvierte que la posicin contrariaimportara a nuestro entender un exceso de rigor formal. En consecuencia, concluye,que es deber del juez repeler demandas que son inicialmente infundadas; sin embargo,debe tratarse de situaciones clara y categricamente rechazadas por la ley. Se imponepara su aplicacin una interpretacin restrictiva ya que no puede dejar de tenerse encuenta que puede estar afectando al derecho de defensa.

2. Principios o reglas que gobiernan el Proceso

Los principios del proceso son:

los presupuestos polticos que determinan la existencia

funcional de un ordenamiento procesal cualquiera


9/26


Pgina 8E F I P 1

Son directivas o ideas bsicas sobre las que se asienta o

estructura un ordenamiento jurdico procesal (Torres Neuquen)

Los principios procesales son las lneas directrices y orientadoras que rigen el proceso

plasmndose de este modo una determinada poltica procesal en un ordenamientojurdico determinado y en un momento histrico dado. Cabe expresar, por ultimo, quemodernamente van formulndose nuevos principios o reglas que quizs no son tannuevos sino que tan solo son reformulaciones o adaptaciones a las necesidadesactuales de los clsicamente reconocidos. Tal sucede, por ejemplo, con las modernasformulaciones de las reglas de solidaridad, de la personalidad, de las nuevas formas debuena fe y lealtad procesal, etc.

Es as, que ellos concretan o mediatizan algunas de las garantas constitucionales y encada uno puede encontrarse una relacin directa con las normas fundamentalescontempladas en la Constitucin Nacional.

Y son:

Principio de Publicidad

Principio de Inmediacin

Principio de Bilateralidad.

Principio de Autoridad

Principio de Formalismo o Legalidad

Principio de Economa Procesal

Principio de moralidad

PUBLICIDAD

El principio de publicidad, implica que los actos que se cumplen en el proceso debenser conocidos en forma irrestricta tanto por parte de la sociedad, como por losintervinientes, a fin de permitir un control adecuado de la actividad procesal y, endefinitiva, de los actos de los jueces.

este principio significa que no debe haber justicia secreta, ni

procedimientos ocultos, ni fallos sin antecedentes ni motivaciones.

Adems, favorece a obtener una mayor transparencia en la administracin de justicia alfiscalizarse la actividad de los jueces y de los abogados. Los cuerpos formales, cuandoadscriben a este principio lo consagran en trminos generales, as por ejemplo, seprev que las actuaciones del proceso y sus resoluciones sern publicas. A su vez, amodo de excepcin, es posible limitar la publicidad; ello sucede cuando existe uninters justificado de las partes o cuando concurren razones que hacen al orden publicoo moralidad. Es que pueden los magistrados restringir la publicidad de las audiencias y

aun de los fallos, si pudiera afectarse con ello la moral o el orden publico u ocasionarseperjuicios materiales o morales a los interesados. En definitiva, lo que


10/26


Pgina 9E F I P 1

fundamentalmente se procura es la proteccin del derecho de intimidad de laspersonas.

El principio de publicidad se manifiesta en los distintos actos del proceso; as en lasaudiencias4y, por regla, durante toda la actividad de prueba y tambin se verifica en ladecisoria a travs de la motivacin de los fallos.

La vigencia de este principio presenta connotaciones particulares que se definen apartir del derecho de fondo que se realiza a travs del proceso. As, por ejemplo, en elproceso penal, la publicidad podr verse restringida en ciertas secuencias de lainvestigacin penal preparatoria, llevada a cabo por el Fiscal cuando establece elsecreto de sumario por un plazo restringido . Es que en materia penal se justifica elsecreto en los primeros momentos de la instruccin, porque el delincuente tieneespecial cuidado en no dejar huellas de delito. Tambin rige para los delitos de accinprivada en los cuales impera la confidencialidad del trmite.

INMEDIACION

El principio de inmediacin, tal como surge de su sentido literal, significa que el

juez debe encontrarse en un estado de relacin directa con las partes

y recibir personalmente las pruebas. Devis Echandia, puntualiza que la

comunicacin inmediata alude a la del juez y las personas que actan en el proceso,con los hechos que en l deban hacerse constar y con los medios de prueba que se

utilicen.

Este principio se manifiesta con mayor vigor, en los procesos orales que en losescritos. Sin embargo, en las formas modernas de procedimiento oral o escrito, existeninstancias oralizadas, que presuponen la vigencia de este principio parcialmente. Talsucede, por ejemplo, en el proceso civil nacional o de algunas provincias que hanadoptado el trmite del proceso por audiencia: en estos casos, luego de la etapa escritade las postulaciones, se realizan dos audiencias (audiencia preliminar5 y de vista decausa) con vigencia solo en su trmite de la regla de inmediacin. Por su parte, en elproceso penal, la vigencia plena de la inmediacin se presenta en la oportunidad de laaudiencia de debate en la que los integrantes del tribunal, del ministerio pblico,

imputados y sus defensores y rganos de prueba estn en contacto directo.

Los rasgos fundamentales de la inmediacin, estn dados por:

4REGLAS GENERALES - Art. 125. CPCCN -Las audiencias, salvo disposicin en contrario, se ajustarn a las siguientes reglas:

1) Sern pblicas, bajo pena de nulidad, pero el tribunal resolver, aun de oficio, que total o parcialmente, se realicen a puertascerradas cuando la publicidad, afecte la moral, el orden pblico, la seguridad o el derecho a la intimidad. La resolucin, que serfundada, se har constar en el acta. Desaparecida la causa de la clausura, se deber permitir el acceso al pblico

5AUDIENCIA PRELIMINAR - Art. 360. CPCCN-A los fines del artculo precedente el juez citar a las partes a una audiencia, que

presidir, con carcter indelegable. Si el juez no se hallare presente no se realizar la audiencia, debindose dejar constancia en el

libro de asistencia.


11/26


Pgina 10E F I P 1

la presencia de los sujetos procesales ante el rgano jurisdiccional, por la falta de un intermediario judicial entre las cosas y las personas del

proceso y el juez y, por la necesidad de la identidad fsica del juez que tuvo contacto con las partes y

del que dictara sentencia.

En el ordenamiento procesal penal, la regla de inmediacin adquiere jerarquasustancial al incorporarse al Cdigo Penal, de este modo se prev que el juez debertomar conocimiento directo y de visu con el sujeto, de la victima y de las circunstanciasdel hecho en la medida requerida para cada caso (art. 41 in fine CP). Es que enmateria penal y tambin en el procedimiento laboral, el inters publico en la realizacindel derecho, impone la inmediacin como una directriz insoslayable. Esto significa, laausencia de intermediarios entre la prueba recibida y el rgano jurisdiccional de larecepcin y se lo extiende tambin, como se apunt, a la idea de la identidad fsica deljuzgador. As se ha sostenido que el juez que ha de dictar sentencia debe ser el

mismo que en el debate oral, publico y continuo, reciba inmediatamente, la pruebaproducida con el control pblico y de los otros sujetos del proceso.

BILATERALIDAD (Principio de Contradiccin)

La regla de la bilateralidad es denominada tambin, como principio de contradiccin.Este principio, posee raz netamente constitucional6 y su efectiva vigencia es lo queotorga legitimidad a los procesos; de all que domina todos los estadios secuenciales.

Toda decisin judicial debe ser tomada previo a que se haya dadoigual oportunidad, a todas las partes de ser odas. Implica,

necesariamente, la posibilidad de alegar y probar; es decir, otorgar a

las partes la oportunidad de ejerces las defensas que tuviere y de

arrimar al proceso los elementos de juicio conducentes a la

demostracin de sus alegaciones.

Este principio, se resume en el aforismo latino audiatur et altera pars. No interesa alderecho que la parte, efectivamente, se pronuncie, sino que se haya otorgado unarazonable oportunidad de defenderse o de cumplir con la carga procesal deexpresarse, de ofrecer, producir y controlar la prueba.

Palacio, advierte que la realizacin de ciertas medidas, como las cautelares puedenordenarse inaudita parte, pero ello no implica derogacin del principio de bilateralidadsino tan solo significa que se difiere el contradictorio por especial naturaleza del acto.Esto quiere decir, que si bien no se notifica previamente el despacho de la medida, sin

6Art. 18. CN-Ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni

juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede serobligado a declarar contra s mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensaen juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como tambin la correspondencia epistolar y los papeles

privados; y una ley determinar en qu casos y con qu justificativos podr procederse a su allanamiento y ocupacin. Quedanabolidos para siempre la pena de muerte por causas polticas, toda especie de tormento y los azotes. Las crceles de la Nacinsern sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaucinconduzca a mortificarlos ms all de lo que aqulla exija, har responsable al juez que la autorice.


12/26


Pgina 11E F I P 1

embargo, si debe ser comunicada al afectado inmediatamente despus de haber sidotrabada.

Por ultimo, el sistema se garantiza por las normas que establecen sanciones para laviolacin de este principio, a cuyo fin se imponen nulidades especificas para el caso delas notificaciones o se utiliza las reglas atinentes a la teora general de las nulidades,hechas valer a travs de los poderes genricos de impugnacin.

AUTORIDAD

El principio de autoridad se define a partir del aspecto jerrquico

autoritario que asume el derecho procesal por la incidencia del rgano

jurisdiccional, considerado como poder del Estado poltico, en el

conflicto de los justiciables.

As se ha dicho que tanto el poder de conduccin o de direccin del proceso, como elpoder de esclarecer la verdad de los hechos constituyen manifestaciones del principiode autoridad. Luego, ser el sistema adjetivo, el que impondr los lmites para suejercicio, en la categorizacin de los poderes-deberes del rgano jurisdiccional.

Es posible sealar dos vertientes opuestas y bien definidas, inspiradas en unaideologa sociopoltica determinada: la liberal-individualista y la jerrquico-autoritaria.Claro esta que, entre ambas posturas, existen diferentes matices que importanformulas intermedias o con una mayor o menor identificacin con algunas de ellas.

En el marco de la concepcin liberal-individualista, impera la formula de la neutralidaddel juez, lo que supone que el juzgador no ha de intervenir en la marcha del procesoen forma activa, cuya iniciativa, impulso, conduccin y disposicin es un atributo deljusticiable. Como se advierte, se trata de un juez espectador de la contienda judicial.Rige en esta concepcin, el principio de rogacin que preconiza que el juez no actuarade oficio sino a peticin de parte (ne iudex ex officio).

La figura neutral, es propia del sistema procesal dispositivo, adoptado por la mayorade los cdigos procesales civiles de nuestro pas, actualmente en proceso de revisin.

En una posicin intermedia, se encuentra la que postula la figura del juez como un

verdadero director del proceso. Esta formula, es una creacin ideal de la doctrina parasuperar la posicin individualista del juez espectador. Sin embargo, se ha entendidoque se trata de una formula incompleta: excepto que se interprete el verbo dirigir enuna forma amplsima; ello es as, ya que, el poder de direccin o conduccin solamenteafecta el desarrollo del proceso y hace a su marcha formal, pero no agota lospredicados propuestos por los fines del derecho procesal.

Es una postura critica contra la formula de la neutralidad del juez, se postula la que leotorga una intervencin activa y preponderante en orden a la marcha del proceso y alesclarecimiento de la verdad de los hechos controvertidos. Configura la formula de laautoridad del juez, la que se obtiene a partir de especiales poderes otorgados al rgano

jurisdiccional durante el proceso y diferentes cargas y obligaciones para las partes,durante su trmite.


13/26


Pgina 12E F I P 1

Es que frente al juez pasivo se postula el aumento de poderes en lo atinente a ladireccin y conduccin del proceso, a la formacin del material de cognicin y en lavigilancia de la conducta de los justiciables.

Es as, que se concibe al juez dotado de un complejo de poderes-deberes limitados porla ley. Su ejercicio reconoce como sustractum un deber imperativo de corte funcional.

FORMALISMO

Las formas procesales son establecidas como garanta del justiciable y se basan en elprincipio de seguridad jurdica.

Entendemos por la forma la exteriorizacin corporizada en un documento del acto

procesal. Podemos afirmar que, en la legislacin positiva, se advierte la adopcin delsistema de la legalidad. Esas que se regula el modo de cumplimiento de la actividadprocesal ya sea, con previsiones especificas para cada acto o por disposicionesgenerales de remisin, en las que se refleja el sistema adoptado.

Modernamente, existe una tendencia a flexibilizar las formas sobre todo en lo relativo acierta actividad procesal. As, por ejemplo, se apunta a la eliminacin de losinterrogatorios escritos para testigos y de los pliegos de absolucin de posiciones,proponindose en su reemplazo interrogatorios libres, informales y coloquiales.

ECONOMIA PROCESAL

El principio de economa procesal importa la aplicacin de un criterio utilitario en larealizacin del proceso.

Se resume en dos ideas fundamentales:

economa de gastos y

economa de esfuerzos o de actividad.

La incorporacin de este principio supone procedimientos que no resulten onerosos,por lo cual, es necesario, adems, que no se extiendan excesivamente en el tiempo. Esdecir, la implantacin del principio exige adoptar criterios razonables en relacin no soloa costos econmicos sino al tiempo de duracin ya que, como dijo Couture, en materiade procedimiento el tiempo es algo ms que oro, es justicia.

Ahora bien, La economa de gastos pone su acento en el aspecto financiero delproceso. Ello implica que el costo del juicio no sea un obstculo que impida a las partessu inicio. Los procedimientos generan gastos, y ellos no pueden evitarse. Pero sipueden ser postergados atendiendo a ciertas circunstancias o aun, por razones depoltica procesal, resolverse su eximicin por el contenido social de la cuestin que se


14/26


Pgina 13E F I P 1

presenta. Lo que el legislador debe procurar es que los gastos que demande el juiciono se transformen en un obstculo para el acceso a la justicia de las personas menospudientes.

Contribuye a la economa en el tiempo y a la celeridad en el trmite, la regla de laconcentracin de los actos y la de la eventualidad en las afirmaciones. Inciden tambinen ese aspecto, los plazos procesales fijados por la ley adjetiva como tiempos ideales.

La regulacin de los tiempos procesales en la ley debe ser meditada con un criterio derazonabilidad, que se concreta en el establecimiento de plazos, que sean susceptiblesde poder cumplirse, para que el patrn ideal no sea superado por la realidad.

MORALIDAD

El principio de moralidad esta integrado por un conjunto de normas que

imponen conductas, imbuidas de un contenido tico que deben ser

observadas por el juez, las partes y dems participantes. Este principio

madre es comprensivo de otros subprincipios que lo enriquecen, a saber: la lealtad y labuena fe procesal. Su vigencia, a la luz de los hechos concretos nos hace reflexionarsobre las cargas y deberes procesales asignados a las partes y al juez; as, porejemplo, el deber de mantener en la instancia conductas que no resulten contrarias alas reglas de contenido tico objetivizados en normas. Ello implica la proscripcin deciertas actitudes tales como la reticencia, la intemperancia, la familiaridad y la

agresividad, la obstruccin, o la ambigedad, (sin agotar el repertorio) que puedan sercalificadas para tipificar temeridad, malicia o el abuso del proceso. Sin embargo,queremos destacar que el juzgador deber precisar de los lmites de estas conductasdefectuosas teniendo a la vista la clusula constitucional de la inviolabilidad de ladefensa en juicio.

La inconducta, en muchos casos, se manifiesta en actitudes dilatorias que sonconsecuencia de un sistema adversarial rgido, impuesto por normas legales inidneaso por la idiosincrasia de los litigantes, que en muchos casos resultan toleradas por lostribunales.

3. Reglas del Proceso. Impulsin, Preclusin y Adquisicin

El derecho procesal reconoce fundamentos constitucionales, principios jurdicospolticos y sus instituciones fundamentales obedecen a ciertas reglas lgicas que le sonpropias y exclusivas. Estas reglas se manifiestan como mximas que limitan ocondicionan el actuar de los sujetos procesales; por ello, se ha dicho

Que las reglas del proceso son las condiciones que conforman

tcnica y estructuralmente la actividad de aquellas personas y sujetos

procesales.


15/26


Pgina 14E F I P 1

Siendo el proceso una estructura tcnica que debe avanzar necesariamente hacia unfin, debe vincularse necesariamente a este concepto esencial, la idea de actividad. Esaactividad en el proceso se realiza por el impulso que imparten los sujetos procesales.En tal sentido, cabe sealar que rigen todo el mbito procesal del ne procedat iudex exofficio, esto implica que el inicio del tramite nunca puede ser realizado por iniciativa deljuez sino que este debe ser requerido por algn otro sujeto. De tal modo, en el procesocivil el impulso inicial lo realizan las partes a travs de la demanda; igual sucede en elproceso laboral y familiar. En tanto, que en el proceso penal el requeriente es elministerio pblico fiscal sin cuya iniciativa e impulso no puede iniciarse el trmite.

La regla del impulso

Como se dijo, el impulso inicial debe ser realizado por un sujeto

diferente del juez, estos son las partes, el impulso posterior puede

estar a cargo de las partes, del ministerio publico, del imputado o por

el mismo rgano jurisdiccional.

La regla del impulso procesal generalmente esta delimitada por plazos procesales. As,generalmente, de ordinario en el trmite se diferencian etapas y dentro de ellas, a suvez, se presentan diferentes actividades que deban ser promovidas segn suscaractersticas por algn sujeto procesal, bajo la pena de caer en la caducidad deinstancia.

Por ultimo, debe distinguirse el impulso privado propio del trmite civil del impulsooficial caracterstico de los procedimientos que involucran alguna razn de orden

pblico. Este ltimo, el impulso oficial, se manifiesta como el poder-deber del juez pararealizar, con independencia de la actuacin de las partes todos los actos procesalesque integran la trama hasta la finalizacin del trmite que culmina con el dictado de lasentencia.

La regla o principio de la preclusin

Impide que el proceso se retrotraiga a estadios o etapas que se

encuentran superadas o que se reproduzcan actos procesales ya

cumplidos o que no tuvieran cumplimiento en el orden establecido por

la ley.

Se trata de un regulador del trmite procesal y tiene operatividad tanto para las partescomo para el tribunal. Ello significa que ninguno de los sujetos procesales puedenactuar en contradiccin con esta regla, funciona como un obstculo o impedimento a lamarcha discrecional del proceso.

Por ello, se ha dicho que la actividad procesal debe realizarse dentro de los lmitesfijados por la ley, pues de lo contrario, un postulado de consuncin procesal despojarade efectos tiles a la actividad realizada fuera del orden establecido.


16/26


Pgina 15E F I P 1

Cada actividad procesal destinada a una finalidad especfica debe ser cumplida en unmomento determinado; de otro modo, la actividad no seria susceptible de producirefectos tiles.

Esta regla propende a obtener una definitiva estabilidad jurdica con respecto a lassituaciones procesales ya alcanzadas, impidiendo el retroceso arbitrario o carente defundamento serio, y la actuacin contradictoria con la ya cumplida (incompatibilidad)expresa o tacita.

La efectiva vigencia de la preclusin se garantiza a travs de las sanciones procesalesde nulidad o de inadmisibilidad. Sucede lo primero, cunado el acto procesal se cumpleen inobservancia a la preclusin, por ejemplo cuando se formula una liquidacin finaldel pleito, apartndose de lo establecido en la sentencia y de este modo se vulnera lacosa juzgada.

En cambio, se aplicara la sancin de inadmisibilidad, cuando se intente producir unacto procesal, una vez vencido el plazo fijado por la ley para ellocaso perentorio fatal-o cuando se hubiere declarado la prdida del derecho a peticin de parte.

La preclusin consiste tambin en una limitacin del poder de las partes para larealizacin de la actividad, ya que el sujeto pierde su facultad por extincin o por

consumacin de ella. Es que la preclusin consiste en la prdida o

extincin de una actividad procesal por haberse alcanzado los lmites

impuestos por el legislador para el ejercicio de las facultades

procesales de las partes.

La regla de la adquisicin procesal

Establece que el resultado de la actividad realizada durante el tramite

se adquiere para el proceso y no puede ser invocada para el beneficio

particular de alguna de las partes no teniendo relevancia al respecto

quien la ha producido, quien la ha ofrecido, quien la ha aportado o

quien la ha alegado.Es que la actividad procesal y el material de conocimiento

responde a un fin comn y puede ser aprovechado por cualquier sujeto conindependencia de quien la origina.

4. Sanciones Procesales. Concepto

Se ha caracterizado el acto procesal como toda declaracin de voluntad o de cienciaemanada de cualquiera de los sujetos procesales o de otros intervinientes ydirectamente dirigida a producir el inicio, el desenvolvimiento, la paralizacin o laterminacin del proceso conforme los preceptos de la ley ritual.

Adems, se ha expresado que el proceso judicial es una serie gradual, progresiva yconcatenada de estos actos jurdicos procesales. Es por ello que los actos quecomponen esta serie deben ser realizados en forma regular y legal.


17/26


Pgina 16E F I P 1

Regular, significa sin vicios que puedan invalidarlos y legal, implica que estos actossean realizados conforme a las previsiones establecidas en la ley procesal.

La actividad procesal cumplida sin observar las normas que la regulan puede perjudicarla funcin de tutela de los intereses comprometidos, ello conduce a prevenir lainobservancia, y en su caso, evitar los vicios o defectos irregulares o a eliminarlos si yase hubieren producido.

Cuando un acto procesal no se adecua a las prescripciones legales se esta frente a unacto irregular o viciado.

El vicio que recae sobre un acto procesal puede ser objetivo o subjetivo:

Es objetivo, cuando la irregularidad se encuentra en el acto mismo, ya sea ensu estructura o en el modo de cumplirlo.

Es subjetivo, cuando quien cumple el acto carece de facultades para hacerlo.

Frente a un acto procesal cumplido irregularmente surgen las sanciones procesalesque estn destinadas, justamente, a evitar que la actividad procesal se realice en formairregular o viciada.

Sin embargo, no todo defecto produce la ineficacia del acto procesal, pues para queella opere, esa irregularidad debe manifestarse como perjudicial en la vida delproceso, afectando el ejercicio de la defensa, un presupuesto procesal o el equilibrioentre las partes resultante del principio de igualdad y contradictorio.

La ineficacia del acto se alcanza mediante una declaracin jurisdiccional que entraa laaplicacin de la sancin procesal que corresponda.

Las sanciones procesales han sido caracterizadas por Clari Olmedo como:

Las conminaciones de invalidez o ineficacia de una determinada

actividad irregular.

En su enfoque preventivo, propenden al orden del proceso; en el represivo, impiden oeliminan los efectos de la actividad irregular, encaminando al proceso por la va valida,

conforme a la ley.

La sancin aplicada impedir que el acto viciado produzca efectos, y si ya los haproducido, su fin ser eliminarlos en su totalidad, sin perjuicio de que, comoconsecuencia de ello, tambin se invaliden algunos actos anteriores o concomitantescon el acto irregular.

CLASIFICACION DE LAS SANCIONES PROCESALES


18/26


Pgina 17E F I P 1

La doctrina distingue como sanciones procesales a la inadmisibilidad y a la nulidad.Ambos tipos de sanciones tienen como objetivo reaccionar ante el vicio invalidatorio deun acto procesal.

Sin embargo, funcionan de manera diversa, pues mientras:

la inadmisibilidad impide que un acto procesal produzca efectos en el proceso o,dicho en otras palabras, que un acto procesal viciado ingrese al proceso yproduzca efectos,

la nulidad es el remedio judicial tediente a extirpar los efectos producidos por unacto procesal viciado. Para ello, es necesario que los efectos del acto irregularya se hubiesen producido dentro del proceso judicial.

Son sanciones de carcter enteramente objetivas, por cuanto atacan al acto, y susefectos, con independencia y exclusin del sujeto que los haya producido, sin perjuicio

de la posibilidad de que sean sancionados disciplinariamente.

Si bien algunos autores incluyen como sanciones procesales a la caducidad y lapreclusin, Claria Olmedo, en criterio que se comparte, las excluye, por que no serefieren a los actos procesales (en su significacin objetiva) sino a los poderes de lossujetos. En efecto, la preclusin lejos de ser una sancin procesal, es una reglaordenadora del proceso que impide legalmente cumplir un acto por ser incompatiblecon una situacin anterior generada por el mismo sujeto que pretende realizarlo.

Por u parte, la caducidad tampoco puede ser caracterizada como una sancin procesalsino que se traduce en la perdida de un poder, por no haberlo ejercido oportunamente,

vinculado con un termino perentorio.

Inadmisibilidad. Concepto. Efectos

La inadmisibilidad es la sancin procesal por la que se imposibilita el ingreso al procesode un acto procesal por no haberse observado las formas o requisitos exigidos por laley.

Siguiendo a Claria Olmedo, puede ser definida como la sancin de naturaleza

procesal mediante cuya aplicacin se impide ab initio que produzcan

efecto en el proceso los actos de parte (o de algunos terceros en

actos no requeridos por el tribunal), por habrselos realizado sin

observar determinados requisitos de forma o careciendo de la facultad

para actuar vlidamente.

La inadmisibilidad como sancin, generalmente no esta prevista en los ordenamientosprocesales en forma expresa sino implcita. En efecto, no se advierte sistemticamentealguna en la regulacin legal de esta sancin en la mayora de los ordenamientos

procesales, pero aparece latente en varias normas en la que se utilizan expresiones


19/26


Pgina 18E F I P 1

tales como inadmisin, rechazo in limine, denegacin, inadmisibilidad y otrostrminos equivalentes.

El tribunal aplica este remedio procesal de oficio, esto es, sin necesidad de peticinde parte interesada. Para que sea procedente, el vicio o la irregularidad del acto debesurgir en forma manifiesta u ostensible.

Adems, la sancin debe ser aplicada antes de que el acto produzca efectos en elproceso, se trata de un rechazo in limine, que solo tiene en cuenta los aspectosformales del acto viciado para evitar que ingrese al proceso, sin que se requieraanalizar el contenido sustancial del acto. Como se advierte, funciona de manerapreventiva.

Aplicada la sancin de inadmisibilidad, el acto afectado no se incorpora jurdicamente alproceso puesto que no produce efectos en el.

Se pueden mencionar como ejemplos de este remedio legal, la inadmisin de unademanda defectuosa, cuando no cumple con los recaudos previstos por la ley procesal(art. 173 CPCC7) o la inadmisibilidad de un recurso cuando hubiera sido interpuestofuera del plazo, sin las formalidades correspondientes, por quien no tenga derecho, etc.(art. 239 CPCC8).

Nulidad. Concepto

Si un acto irregular o viciado ha ingresado al proceso, la inadmisibilidad ya no esposible, pues como se ha dicho, este remedio tiene por objeto justamente impedir elingreso de un acto viciado, es por ello que para hacer cesar los efectos de un actoprocesal viciado y admitido por el tribunal, lo necesario ser producir su invalidacinmediante la declaracin de nulidad.

La nulidad es la sancin procesal por la que se priva a un acto procesal de sus efectoscuando en su realizacin no se han guardado las formas establecidas por la ley.

Palacio la define como la privacin de efectos imputada a los actos del

proceso que adolecen de algn vicio en sus elementos esenciales yque, por ello, carecen de aptitud para cumplir el fin a que se hallen

destinados.

7RECHAZO "IN LIMINE" - Art. 173.- Se desestimar sin ms trmite el pedido de nulidad si no se hubiesen cumplido los

requisitos establecidos en el segundo prrafo del artculo anterior o cuando fuere manifiestamente improcedente.

8PLAZO Y FORMA - Art. 239.- El recurso se interpondr y fundar por escrito dentro de los TRES (3) das siguientes al de lanotificacin de la resolucin; pero cuando sta se dictare en una audiencia, deber interponerse verbalmente en el mismo acto.Si el

recurso fuese manifiestamente inadmisible, el juez o tribunal podr rechazarlo sin ningn otro trmite.


20/26


Pgina 19E F I P 1

La nulidad como sancin significa hacer desaparecer los efectos producidos por el actoviciado pero adems, tiene por objeto impedir que siga producindolos, lo que traecomo consecuencia la anulacin no solo de ese acto, sino de todos aquellos que sonconsecuencia directa del declarado nulo.

Se pueden mencionar como actos procesales susceptibles de nulidad, por ejemplo:

los verificados ante un rgano judicial incompetente, el auto que admite la produccin de pruebas ofrecidas despus de vencido el

trmino probatorio, las notificaciones efectuadas a un domicilio que no era el real del

demandado, etc.

En opinin coincidente a la de Palacio se estima que si bien en virtud de latrascendencia que revisten las formas dentro del proceso, el concepto de nulidad se

vincula generalmente al quebrantamiento de los requisitos formales del acto, no existenrazones validas que autoricen a excluir del concepto de nulidad, aquellos vicios queafecten a los requisitos propios de los restantes elementos del acto procesal o algunode sus presupuestos, como la falta de competencia del tribunal o de capacidad de laspartes, vicios del consentimiento cuando ellos fueren invocables, ilicitud del acto, etc.

La tendencia moderna en materia procesal reconoce que el simple apartamiento de lasformas no genera por si solo la nulidad del acto viciado procesal si en definitiva secumple con el objetivo de dicho acto, o con su finalidad, ello as puesto que elformalismo en el proceso tiene en estos tiempos un sentido trascendente y nomeramente vaco.

Se acepta mayoritariamente que todas las nulidades procesales son relativas, pues sonsusceptibles de convalidarse por el consentimiento expreso o presunto de las partes aquienes perjudica. Para los sostenedores de esta postura no existen en el procesonulidades absolutas y no altera esta conclusin el hecho de que muchosordenamientos procesales autoricen a declarar la nulidad aun de oficio (art. 77 CPC;art. 172 CPCN; art. 125 CPC. De Sta Fe, etc).

Es necesario distinguir adems entre actos procesales nulos de los denominadosactos procesales inexistentes, que suelen caracterizarse como aquellos actos que sehallan desprovistos de los requisitos mnimos indispensables para su configuracin

jurdica, como serian, en el mbito procesal, la sentencia dictada por un funcionarioajeno a la magistratura, o pronunciada oralmente, o carente de la parte dispositiva, oprovista de un dispositivo imposible o absurdo, etc.

Frente a esta categora de actos y el tema en debate, la doctrina no ha sido pacifica.Claria Olmedo por una parte, sostiene que la sancin de nulidad debe obrar tambincomo un medio practico para extirpar los actos procesales calificados comoinexistentes. Por el contrario, para Palaciola inexistencia, a diferencia de la nulidad,no apunta a la validez del acto sino a su vigencia, o sea a su efectivo acatamiento. As,mientras la sentencia afectada de nulidad es susceptible de convalidarse al tener lugarla renuncia de las impugnaciones que caben contra ella, la sentencia inexistente, porser un no acto carece de toda posibilidad de pasar en autoridad de cosa juzgada y, si


21/26


Pgina 20E F I P 1

fuere necesario, puede ser objeto de impugnacin sin limite temporal alguno, inclusomediante el ejercicio de una simple pretensin declarativa de la inexistencia.

Por ultimo, cabe sealar que la mayor parte de los criterios de la llamada teora de lasnulidades del derecho civil son aplicables a esta rama del derecho (procesal), la que,no obstante, tiene algunos principios propios que se deben mencionar y que se derivande su funcin y estructura pacifica.

Principios que rigen las nulidades

Los actos procesales nulos presentan ciertos presupuestos y caracteres que losdistinguen. Siguiendo la opinin de Berizonce, los presupuestos de la nulidad procesalse enuncian a travs de cinco principios, que constituyen condiciones de admisibilidad

y procedencia.

Ellos son:

1. el principio de especificidad,2. el de convalidacin,3. el de trascendencia,4. el de proteccin y5. el de conservacin.

A. Principio de especificidad (legalidad)

Este principio esta referido a que los jueces no pueden declarar otras nulidades que laspronunciadas expresamente por la ley, con lo que se limita estrictamente laspotestades judiciales y se sienta el principio de que no hay nulidad sin perjuicio. Puedeenunciarse este principio, tambin denominado de legalidad, diciendo que no haynulidad sin texto legal expreso.

Este principio ha sido proclamado unnimemente por la doctrina y la jurisprudencia yreceptado normativamente en los ordenamientos procesales vigentes9.

Este es el punto de partida en materia de nulidades: no hay nulidad sin la ley que ladeclare. Sin embargo, existen importantes atenuaciones a este principio. Se admite queno obstante no encontrndose en la ley sancionada expresamente, cabe declarar lanulidad de un acto cuando se ha violado una formalidad esencial, cuya apreciacinqueda librada a los jueces (es lo que se conoce como nulidades implcitas o virtuales).

9 TRASCENDENCIA DE LA NULIDAD - Art. 169.CPCC - Ningn acto procesal ser declarado nulo si la ley no prev

expresamente esa sancin. Sin embargo, la nulidad proceder cuando el acto carezca de los requisitos indispensables para laobtencin de su finalidad. No se podr declarar la nulidad, an en los casos mencionados en los prrafos precedentes, si el acto,

no obstante su irregularidad, ha logrado la finalidad a que estaba destinado.


22/26


Pgina 21E F I P 1

En efecto, la doctrina moderna, no sin discrepancias, ha creado la categora de lasllamadas nulidades implcitas o virtuales, que contradice el principio sentadoprecedentemente, puesto que admite que, al menos en ciertos casos, existen nulidadesque no estn previstas en la ley expresamente, pero que resultan de principioscontenidos en el texto (aunque no explicitados). As sucede cuando se violan lasgarantas fundamentales del proceso o el derecho de defensa y de la debidacontradiccin o audiencia bilateral,lo que tambin se ha llamado caso de indefensin.

B. Principio de convalidacin

Siguiendo la opinin de Berizonce, y en virtud del carcter excepcional y deinterpretacin estricta de las nulidades del procedimiento, se admite que pueden sersaneadas por la concurrencia de la voluntad de las partes manifestada expresa o

tcitamente. Sea que se ratifique el acto, sea que transcurra el plazo acordado paraimpugnarlas, sin que ello hubiere acontecido, a mrito del principio de preclusin.

Es que, como advierte Couture, frente a la necesidad de obtener actos procesalesvalidos y no nulos, se halla la necesidad de obtener actos procesales firmes, sobre loscuales pueda consolidarse el proceso.

Sin embargo, el principio de convalidacin no juega tratndose de actos inexistentes, nitampoco cuando se atacan actos afectados por actos inexistentes, ni tampoco cuandose atacan actos afectados por vicios sustanciales (incapacidad, error, dolo, violencia,fraude o simulacin) que se rigen por las normas del Cdigo Civil.

C. Principio de trascendencia

No hay nulidad sin perjuicio. En efecto, adems de que el vicio formal no hubieraquedado saneado, se requiere que quien lo invoque alegue y demuestre que el vicio leprodujo un perjuicio cierto e irreparable, que no puede subsanarse sino con elacogimiento de la sancin de nulidad.

En virtud del carcter no formalista del derecho procesal moderno, se ha establecido

que para que exista nulidad no basta la sola infraccin a la forma si no produce unagravio a la parte.

No es suficiente la mera invocacin genrica de haberse quebrantado las formas deljuicio, debe existir un perjuicio concreto y de entidad. No hay nulidad por el solo intersde la ley. Es condicin esencial su existencia, que debe ser concreta y debidamenteevidenciada. Tal agravio media cuando se ha afectado la garanta de defensa en juicio.


23/26


Pgina 22E F I P 1

Este principio ha sido tambin adoptado por nuestro ordenamiento procesal civilnacional10, y en los ordenamientos locales.

D. Principio de proteccin

Adems de lo dicho, es condicin esencial para la declaracin de nulidad, que el vicioemane del rgano jurisdiccional o de la parte contraria. De ah que quien ha dado lugara la nulidad se puede sostener la invalidez del acto.

Consecuencia de ello es que no puede ampararse en la nulidad quien ha concurrido ala celebracin del acto nulo, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba.

Se trata de una regla asentada en los principios de lealtad y buena fe procesal y msaun en el principio general del derecho de aplicacin subsidiaria en cuya virtud, elordenamiento jurdico no puede proteger la pretensin y conducta contradictorias, ni el

comportamiento incoherente.

Este principio tiene consagracin legislativa en el Cdigo Procesal Civil y Comercial dela Nacin11.

E. Principio de conservacin

El principio de conservacin tiene lugar en todo el campo del derecho. En suformulacin ms lata indica la conveniencia de preservar la eficacia, la validez de los

actos e incluso de las propias instituciones, frente a la posibilidad de su anulacin, loque llevara a un resultado disvalioso.

De este principio, se deducen dos consecuencias importantes:

a) El acto procesal es valido, aun siendo irregular o defectuoso, si ha logrado el fin aque estaba destinado.

Como ejemplo de ello, se puede decir que no proceder la declaracin de nulidad deuna notificacin si el error de trascripcin deslizado no impide al afectado deducir entiempo oportuno, el recurso que corresponde; Tampoco ser procedente la declaracin

de nulidad del acto procesal de comunicacin si la cedula omite la trascripcin de la

10INICIATIVA PARA LA DECLARACION. REQUISITOS - Art. 172. CPCCN -La nulidad podr ser declarada a peticin de parte o

de oficio, siempre que el acto viciado no estuviere consentido. Quien promoviere el incidente deber expresar el perjuicio sufridodel que derivare el inters en obtener la declaracin y mencionar, en su caso, las defensas que no ha podido oponer. Si la nulidadfuere manifiesta no se requerir sustanciacin.

11SUBSANACION - Art. 170. CPCCN -La nulidad no podr ser declarada cuando el acto haya sido consentido, aunque fuere

tcitamente, por la parte interesada en la declaracin. Se entender que media consentimiento tcito cuando no se promoviere

incidente de nulidad dentro de los CINCO (5) das subsiguientes al conocimiento del acto.


24/26


25/26


Pgina 24E F I P 1

Procede contra resoluciones jurisdiccionales (sentencias, autos, providencias simplesque causen gravamen que no pueda ser reparado por la sentencia).Este recurso tienepor objeto la declaracin de la nulidad de las resoluciones viciadas por violacin de lasformas y solemnidades que prescriben las leyes.

En nuestro ordenamiento procesal civil, el recurso de nulidad no esta legislado enforma autnoma sino que se encuentra subsumido en la apelacin (art. 253 CPCCN12).Esta norma sigue la moderna doctrina procesal que aconseja eliminar el recurso denulidad como remedio autnomo y subordinado al recurso de apelacin y establecerque este ultimo configure la va apta para obtener la enmienda de errores inprocedendocometidos en la resolucin impugnada esto es, violacin de las formas ysolemnidades que prescriben las leyes para el dictado de las resoluciones -, quejustifican la anulacin.

La inclusin de la nulidad como un capitulo del recurso de apelacin recepta la vigencia

del principio que Carnelutti ha denominado: absorcin de la invalidacin por laimpugnacin.

De acuerdo con este rgimen es innecesaria la interposicin expresa del recurso denulidad, pues l se halla implcito en el de apelacin. Ello, sin embargo, no exime alapelante de la carga de invocar, ante el tribunal de segundainstancia, en el memorial oexpresin de agravios, los defectos de actividad que a su juicio afecten a la sentencia,pues en caso contrario aqullos quedan convalidados.

Excepcin

La excepcin de nulidad es la va normal que utiliza el demandado en el proceso parahacer valer la nulidad dentro de los plazos y por las formas previstas en la legislacinprocesal.

As, se puede enunciar como ejemplo el planteamiento de una excepcin dilatoria enun procedimiento ordinario. As sucede con la incompetencia del rgano jurisdiccional ola incapacidad de alguna de las partes, que suponen la falta de algn presupuestoprocesal y que si bien tienen una denominacin especial, en el fondo significan alegarla existencia de una nulidad en el proceso. Tambin mencionaremos como ejemplotpico de pedido de nulidad por esta va, la excepcin de defecto legal en el modo de

plantear la demanda, que tiene por objeto, justamente, que el juez declare la nulidad dela misma.

Por su parte, en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, la excepcin denulidad se halla contemplada entre las excepciones admisibles en el juicio ejecutivo

12 NULIDAD - Art. 253. CPCCN - El recurso de apelacin comprende el de nulidad por defectos de la sentencia. Si elprocedimiento estuviere ajustado a derecho y el tribunal de alzada declarare la nulidad de la sentencia por cualquier otra causa,

resolver tambin sobre el fondo del litigio.


26/26


(art. 545 CPCN) frente a la hiptesis de que mediare incumplimiento de las normasestablecidas para la preparacin de la va ejecutiva.

Accin de nulidad

La accin de nulidad no ha sido admitida unnimemente por la doctrina y la legislacinprocesal.

El CPN no admite la accin (pretensin) de nulidad como va autnoma tendiente aobtener la declaracin de nulidad total o parcial de un proceso.El nico supuesto de accin de nulidad es cuando autoriza contra el laudo de losamigables componedores en la hiptesis de haberse fallado fuera de plazo o sobrepuntos no comprometidos; debiendo entablarse dentro de los cinco das de aqul enque se hizo saber el laudo.

Efectos de las nulidades

La nulidad de un acto, cuando fuera declarada, har nulos todos los actos consecutivosque de l dependan. Sin embargo, la nulidad de un acto no importara la de losanteriores o posteriores que sean independientes13; ni la de una parte del acto afectaralas otras partes que sean independientes de aquel.

Por "actos sucesivos" debe entenderse no a los simplemente inmediatos al acto nulo,

sino a los que son una consecuencia directa de l.

La nulidad como sancin significa hacer desaparecer los efectos producidos por el actoviciado pero adems, tiene por efecto impedir que siga producindolos, lo que traecomo consecuencia la anulacin no solo de ese acto, sino de todos aquellos que sonconsecuencia directa, del acto declarado nulo, pero no de aquellos que seanindependientes de este. As, declarada la nulidad de una declaracin testimonial, laresolucin invalidatoria no alcanza a las restantes diligencias probatorias, aun cuandofueran posteriores.

13 EFECTOS - Art. 174. CPCCN - La nulidad de un acto no importar la de los anteriores ni la de los sucesivos que seanindependientes de dicho acto. La nulidad de una parte del acto no afectar a las dems partes que sean independientes de

aqulla.

Resumen Procesal 1

Documents

Transcript of Resumen Procesal 1