THE DOUBLE STANDAR Al referirse al doble estndar del poder judicial, el autor hace referencia a dos modos diferenciados en que la corte acta cuando revisa la constitucionalidad (legalidad) de la legislacin. Conforme a esta distincin, en contraste con los casos de contenido econmico-patrimonial, ameritan un mayor nivel de escrutinio aquellos casos en que se plantean posibles lesiones a derechos culturales-no econmicos y de libertades civiles, garantizados por el Bill of Rights; la validez de la legislacin en materia econmica se presume, pero se sospecha respecto la validez de legislacin que versa sobre otras libertades y derechos de carcter ms cultural que patrimonial.

EVOLUCIN DEL DOBLE ESTNDAR.-

1.- Corte Marshal (1801-1835).- Se refuerza al gobierno federal respecto de los gobiernos de los estados, ampliando sus competencias. Asimismo, se procura salvaguardar los intereses patrimoniales de los particulares.

2.- Corte durante Roger B. Taney (1836-1864).- Procur enderezar la desigualdad de facultades entre el gobierno federal y los gobiernos de los estados, sin dejar de lado la salvaguarda de derechos como la propiedad privada respecto de tierra y esclavos (intereses de contenido econmico-patrimonial).

3.- Cortes Salmon P. Chase (1864-1874), y Morrison R. Waite (1874-1888).- Confirman la supremaca de la autoridad del estado respecto del individuo, y la competencia federal en materia de comercio interestatal.

4.- Cortes Melvin W. Fuller (1888-1910), Edward D. White (1910-1921), y Wil l iam Howard Taft (1921-1930).- Frente a la experimentacin legislativa en asuntos socioeconmicos como salario mnimo, regulacin de la jornada mxima de trabajo o la contratacin de menores de edad, la principal preocupacin de la suprema corte durante este periodo fue velar por la proteccin de los derechos de propiedad. Por lo anterior, dejaron sin efecto diversos ordenamientos, aprobados unnimemente al interior del poder legislativo, por considerar que la aplicacin sus disposiciones terminaba en una lesin al derecho de propiedad privada y la libertad individual sin que los afectados hubieran tenido un debido proceso.

5.- Corte Charles Evans Hughes (1930-1941).- Con la aplicacin del veto por debido proceso se dej sin efecto 16 ordenamientos que se referan a impuestos y facultades del congreso federal en materia de comercio interestatal. A partir de 1937, con la Corte Roosevelt, se implement una poltica judicial conforme a la que deba ponerse especial atencin a los movimiento de los poderes ejecutivo y legislativo que pudieran lesionar los derecho culturales-no econmicos de los ciudadanos.

6.- Cortes Stone (1941-1946), Vinsons (1946-1953), y Warren (1953-1969).- Durante este periodo de busca el balance entre la proteccin de los intereses particulares de los individuos, y los intereses colectivos de comunidad a la que pertenece.

7.- Corte Burger (1969-1986).- La proteccin de los intereses del individuo alcanza nuevos enfoques en lo que se refiere a privacidad.

8.- Corte Rhenquist (1986- ) .- Si bien ha buscado no ampliar el catlogo de derechos individuales, su actuacin es evidencia de que hay ciertas libertades fundamentales cuya atencin requiere un mayor escrutinio judicial que otras materias.

LA EXPRESIN Y JUSTIFICACIN DEL DOBLE ESTNDAR Con la creacin del doble estndar, si bien se presuma la constitucionalidad de la legislacin econmica-patrimonial salvo prueba en contrario, tambin es cierto que se sospechaba respecto las experimentaciones legislativas y ejecutivas que pudieran afectar las libertades consagradas en el Bill of Rights; en este sentido, se puede afirmar que judicialmente se reconoci la existencia de ciertas libertades preferidas, y aun dentro de las libertades preferidas hay algunas que prevalecen respecto de otras (el doble estndar dentro del doble estndar). Segn Rosenberg y Rohrbacher, profesores de la Universidad de Chicago, el doble estndar se manifiesta:

1. En los casos que ataen a alguna de las 5 garantas contenidas en la primera enmienda (religin, expresin, prensa, asociacin/reunin, y peticin), el poder judicial deber revisar con mayor escrutinio que cuando se trata exclusivamente de asuntos econmicos.

2. Un mayor escrutinio judicial cuando se trata de revisar la legislacin electoral, considerando que el derecho a votar y ser votados (derechos polticos) son presupuesto de la democracia representativa.

3. Igual nivel de escrutinio cuando se afectan intereses de ciertas comunidades religiosas y minoras tnicas (grupos vulnerables).