REVEGETACION DE LOS TRAMOS CRITICOS DEL TALUD CANRASH COMPAÑIA MINERA ANTAMINA (PERU)
-
Upload
jorgecaparachingiraldo -
Category
Documents
-
view
212 -
download
0
Transcript of REVEGETACION DE LOS TRAMOS CRITICOS DEL TALUD CANRASH COMPAÑIA MINERA ANTAMINA (PERU)
-
8/20/2019 REVEGETACION DE LOS TRAMOS CRITICOS DEL TALUD CANRASH COMPAÑIA MINERA ANTAMINA (PERU)
1/2
En Mayo del año 2001 el Departamento de Medio Am-
biente de la Compañía Minera Antamina, CMA, tenía
que resolver un grave problema, el cual podía poner enriesgo el apoyo económico de las entidades que finan-
cian el proyecto minero.
En el Km. 94 de la carretera de acceso a Antamina,Carretera Conococha Yanacancha, se encuentra el Lago
Canrash en el cual la concentración de sedimentos seestaba incrementando rápidamente; con lo que se po-
nía en riesgo la fauna y flora que residía en el Lago.
Los ingenieros de CMA se percataron que la fuente
principal de sedimento era un talud aledaño, el cual, en
algunos tramos, al no tener vegetación, se erosionabamuy fácilmente permitiendo que fuera transportado por
el agua de lluvia hasta el Lago. Para disminuir los sedi-mentos arrastrados por la lluvia se decidió revegetar el
Talud junto con otras medidas de control.
Fue en esta etapa que los ingenieros de CMA invitarona diferentes empresas para presentar distintas solucio-
nes para la revegetación.
REVEGETACION DE LOS TRAMOS CRITICOS DEL TALUDCANRASH COMPAÑIA MINERA ANTAMINA (PERU)
Ing. Juan Carlos Rivera BacaDepatamento de Ingeniería y Proyectos , Maccaferri de Perú S.A.C., Predio Las Salinas Lote C12-2 Altura
Km. 33 - Autopista Lima Pucusana - Lurin - Perú. Tel (51)(1) 430-0292; Fax (51)(1) 430-0289email: [email protected]; web site: www.maccaferri.com.br
La empresa MACCAFERRI, de origen italiano, dedi-cada a ofrecer soluciones en gaviones y geosintéticos,
presentó como solución la geomanta MacMat 7018, la
cual, por las condiciones climáticas así como
topográficas, era la más adecuada para estarevegetación.
La solución presentada por MACCAFERRI fue acep-tada, pero, también, lastimosamente para CMA, fue
aceptada una solución que consideraba el uso de una
biomanta. Al ser la biomanta más económica que lageomanta la empresa minera optó por emplear ésta.
De igual forma el Ing. Marco Marticorena de CMA
decidió probar en algunos tramos la geomanta MacMat
7018.
F igur a 1. I nstalación de la geomanta, Juni o 2001
F ig. 2. I nstalación de la geomanta y biomanta.
F ig. 3. Resultados en Juni o 2002
-
8/20/2019 REVEGETACION DE LOS TRAMOS CRITICOS DEL TALUD CANRASH COMPAÑIA MINERA ANTAMINA (PERU)
2/2
Después de comparar ambos resultados, Fig. 3, los in-
genieros de CMA decidieron volver a realizar el pro-ceso de revegetación de las zonas criticas del talud pero,
en esta ocasión, sólo se emplearía la solución presenta-da por MACCAFERRI.
La instalación de la geomanta se llevó a cabo en los
meses de Agosto y Septiembre del 2002 y gracias a la
selección adecuada de semillas, abono y refuerzo selogró una revegetación rápida y eficaz de los tramos
críticos del Talud Canrash. Para febrero del 2003 ya se
tenía una vegetación desarrollada.
F ig. 4 I nstalación de la geomanta, Agosto del 2002
Transcurrido un año, Junio 2002, los resultados de la
revegetación fueron totalmente opuestos. Los tramos
donde se empleó la geomanta MacMat se encontrabancon vegetación, la cual había soportado las severas con-
diciones climáticas; mientras que en los tramos donde
se empleó la biomanta no se encontró vegetación algu-
na; la vegetación que se desarrollo al inicio no pudosoportar por si misma las condiciones climáticas y fue
fácilmente removida, con lo que el talud quedó al des-cubierto erosionándose rápidamente hasta llegar a un
grado de erosión mayor al inicial.
.
El la figura 4 se puede apreciar los trabajos de instala-
ción, los cuales fueron realizados por los mismos tra- bajadores de la mina bajo la dirección del Ing. José
Portocarrero del Departamento de Medio Ambiente de
CMA.
En la figura 5 se puede apreciar los tramos, en el Talud
Canrash, donde se colocó la geomanta MacMat 7018
y en la figura 6 se puede apreciar los mismos tramos pero ya con vegetación.
F ig.5 I nstalación de la geomanta, Agosto del 2002
F ig. 6 Resul tados de la r evegetación, f ebrero del 2003
Conclusiones y Recomendaciones
La propia naturaleza provee un excelente producto
para proteger el suelo contra la erosión superficial
causada por la acción de las aguas y/o vientos: “ la
vegetación”. Por otro lado algunos problemas son de-
masiado serias para ser resuelto a través de simple mé-
todos “naturales” como la recuperación de la
revegetación o la aplicación de productos
biodegradables; para tales situaciones es conveniente
el empleo de geomantas, mantas tridimensionales, que
inicialmente protege el suelo contra la erosión y , en
una segunda y ya de forma permanente, actúa como
refuerzo para la camada vegetal, figura 7.
F ig. 7 Sistema I ntegrado