Revista institucional

> Los cuatro elementos críticos en el diseño de espacios verdes.

> Otra plaga que define el stand de plantas en gramíneas invernales

+ Institucionales+ Regional C

Nº40

Año x | Nº 40 | Julio 2012 | distribución gratuita

pág

. 5 |

Rev

ista

CO

PA

ER

N°4

0|

Sta

ff y

Ed

itor

ial |Staff

Producción periodísticaMaría del Carmen Lallana

Responsable Legal: CoPaeR

Diseño y Comercializacióndgcv Paula abuafrevista@copaer.org.ar(0343) 4312192/154178180

ISSN 1852-9526

Secretaría copaer:españa 281 | cp e3100hheParaná, entre Ríos, argentina.Telefax: (0343) 422 3159

www.copaer.org.ar

Las opiniones vertidas en esta revista son responsabilidad exclusiva de los autores, sin que ello implique que el copaer las comparta o haga suyas.

en la tapa de esta edición: Intervención digital sobre la fotografía «Primavera» de Natalia Wouterlood. 4º Premio Concurso 2011

08 Directorio

11 Institucionales

15 “Un puñado de pesos por otro de tierra"

16 Los cuatro elementos críticos en el diseño de espacios verdes

18 Otra plaga que define el stand de plantas en gramíneas invernales

20 Mínimo no imponible en Impuesto a Ganancias

22 Regional C

24 Breves

26 Guía de hoteles

28 Bases del Concurso fotográfico

LOs REPREsENtANtEs dEl COPAER EN nuestro queha-cer participamos de diversos encuentros (con otros colegios, en la Región centro, con facultades, etc.). En ellos surge frecuentemente como tópico el análisis de

la relación producción-medio ambiente.

la sociedad ha modificado su visión y realiza permanente-mente observaciones y cuestionamientos; como no lo hacía en otros tiempos; como profesionales debemos estar dis-puestos a dialogar, buscar consensos

En honor a la verdad los Ing. Agrónomos nos formamos so-bre el tema. Recordemos que siguiendo nuestros planes de estudios en distintas facultades, primero estudiamos sobre los recursos y luego sobre producción; en nuestra formación está implícito el desafío de una Producción sustentable.

Nuestra provincia ha sido pionera en legislar sobre el cuida-do de los recursos. Nos regimos por: ley de suelos (8318), ley de aguas (9172), ley de plaguicidas (6599), ley 3623 de adhesión a la ley 13273 de defensa de la Riqueza Forestal, etc. Algunas llevan varios años de vigencia y quizás deban ser revisadas y modificadas, pero sin lugar a dudas llevan en su esencia el cuidado de los recursos.

Esta institución siempre trabaja en torno a las mismas reali-zando los aportes de la profesión.

Mientras la sociedad nos exige mayor compromiso en el tra-tamiento de estos temas, paradójicamente nos sorprende-mos a menudo con intentos de modificaciones de normativas sin debate previo. En virtud de ello el COPAER planteó ante los organismos responsables la necesidad de mayor partici-pación y conocimiento de nuevos objetivos para realizar un aporte constructivo sobre estos temas.

Con la esperanza de seguir siendo protagonistas de un pro-ceso de desarrollo sustentable, me despidos de ustedes.

Ing. Agr. Héctor TórtulPresidente del COPAER

pág

. 6 |

Rev

ista

CO

PA

ER

N°4

0|

DIR

EC

TO

RIO

|

¡Bienvenidos!Mesa Ejecutiva

Presidente: Héctor Horacio TórtulVice-Presidente: Javier DalmazoSecretaria: María Elena SioneTesorero: Héctor MartínezSuplentes:Vice Pres. Rodrigo RivasSecretaria: Rosana PassadoreTesorero: Raúl Velásquez

Directores Vocales

Regional ATitular: Gustavo Spangenberg Jorge F. PonceSuplente: Regional BTitular: Gerónimo Angelini Francisco G. GastaldiSuplente: Regional CTitular: Pedro ChiarelloSuplente: Néstor CalgaroRegional DTitular: Carlos A. SchumacherSuplente: Eduardo CrosaRegional ETitular: Matías RuizSuplente: Diego Álvarez Daneri

Tribunal de Ética

Titulares: Raúl Bergamaschi Marta M. Anglada Betina TonelliSuplentes: Rubén Díaz Vélez Edgardo Berta Jorge Dupleich

Tribunal Fiscalizador

Titulares: Francisco Á. Laporta Miguel Ángel F. Paul Omar BelliSuplentes: Marcelo A. Melchiori Martín Arrías Elbio Valentín

Autoridades 2011-2013

» PROFESIONAL CIUDAD REGIONAL

01 Ing. Agr. José luis Bracco Oro Verde A

02 Ing. Agr. Gabriel Héctor Piñón Villa Elisa C

03 Ing. Agr. Héctor Arnoldo tabacchi Oro Verde A

04 Ing. Agr. damián Nicolás Restano Paraná E

05 Ing. Agr. Juan Alberto Kuhn Rosario del Tala B

06 Ing. Agr. Romina Paola Blum Ramírez A

07 Ing. Agr. Andrés secchi Villaguay D

08 Ing. Agr. José daniel Oszust Paraná E

09 Ing. Agr. Martín Roberto Ramírez Paraná E

10 Ing. Agr. Eduardo Gabriel Gottig Federal D

11 Ing. Agr. Julián Matías Canaglia Chajarí C

12 Ing. Agr. Gabriel A. Rodríguez Riffel Paraná E

13 Ing. Agr. lucía Passadore Oro Verde A

14 Ing. Agr. Mariana de los Ángeles Bertos Paraná E

15 Ing. Agr. Juan Martín lamilla Paraná E

16 Ing. Agr. sergio Andrés Perusset Paraná E

17 Ing. Agr. Carlos dante Ulrich Paraná E

18 Ing. Agr. Juan Manuel Orcellet Villa Elisa C

19 Ing. Agr. María Eugenia Benedetti Sauce de Luna A

Sres. Profesionales:

Se recuerda que en la reunión de Directorio de 26 de

agosto de 2011 se resolvió reglamentar el tiempo

durante el cual un profesional puede tener matrícula

provisoria. Transcurrido dicho plazo sin presentación

del correspondiente título, la matrícula será

suspendida o cancelada de acuerdo al Reglamento

Interno del CoPaeR.

Por tal motivo reiteramos a quienes aún se

encuentren con matrícula provisoria, que hagan

llegar su diploma a una reunión de Directorio, a fin

de regularizar su situación.

Matrícula provisoria

Convenio con Instituciones educativas

Acuerdo COPAER, UCU y Facultad de Ciencias Agrarias

A la izquierda: un momento de la sesión.

Arriba: el Ing. Agr. Héctor tortul, Presidente del COPAER y la Ing. Agr. María del C. Blázquez, decana de la Facultad de Ciencias Agrarias de la UCU.

pág

. 9 |

Rev

ista

CO

PA

ER

N°4

0|

INS

TIT

UC

ION

ALE

S |

El 24 dE MAyO sE realizó la reunión mensual del COPAER. la misma se llevó a cabo en la sede de la UCU, en función del contacto pre-vio efectuado con las autoridades de la Facul-

tad de Ciencias Agrarias, que en una visita anterior habían ofrecido sus instalaciones para este tipo de eventos.

El directorio sesionó por la mañana en la sede de la UCU. A mediodía se formalizó la firma de un convenio con el rector de esta Universidad (que no pudo estar presente) y se firmó un Acta Acuerdo, con la decana de la Facultad de Ciencias Agrarias, para realizar el relevamiento de profesionales en la zona de Concepción del Uruguay, a fin de comple-tar este trabajo ya iniciado por el COPAER y la Fa-

cultad de Ciencias Agrarias de la UNER. Un alumno de dicha facultad será el encargado de completar la tarea en dicha zona.

Posteriormente se compartió un almuerzo de camaradería con un grupo de 15 colegas de Con-cepción del Uruguay que plantearon sus inquie-tudes y sugerencias a fin de mantener una mejor comunicación con el Colegio.

Bolsa de Cereales de Entre Ríos“Impulsando el desarrollo agropecuario”

Telfax: (0343) 4220292 - San Martín 553 - E3100AAK - Paraná - Entre Ríos - bolsacer@BolsaCER.org.ar - www.BolsaCER.org.ar

- Control documentación de empresas vendedoras (SE.GE.DOC.)- Servicio Confirma. Firma Digital de Contratos.- Seminarios, conferencias, congresos de interés para el sector.- Capacitación.

- SIBER- Red Pluviométrica Provincial- Red de Centrales Meteorológicas Automáticas- Servicio de Gestión Registro de Operaciones Primarias ante AFIP

Acciones del COPAER Cursos docentes 2012Acciones del COPAERAcciones del COPAER Cursos docentes 2012Cursos docentes 2012

pág

. 10

| R

evis

ta C

OPA

ER

N°4

0|

INS

TIT

UC

ION

ALE

S |

pág

. 11

| R

evis

ta C

OPA

ER

N°4

0|

INS

TIT

UC

ION

ALE

S |

Actualización para Docentes de Enseñanza Primaria

EN OPORtUNIdAd dE REAlIzARsE El día el 29 de marzo en la sede del Colegio de Médicos Veterinarios de Paraná la primer reunión de este año del COPEtyPER (Consejo Provincial

de Educación trabajo y Producción) en representa-ción del COPAER asistieron las Ingenieras Agróno-mas Mirta Micheloud y susana d´Agostino.

El COPEtyPER es un organismo asesor en polí-ticas de formación técnico-profesional conformado por numerosas instituciones, gremios, docentes, organizaciones profesionales y de diferentes sec-tores vinculados a la educación, el trabajo y la pro-ducción de la provincia de Entre Ríos.

COMENzARON CON éxItO lOs CURsOs de Ac-tualización docente de Enseñanza Primaria “Rol del sector agropecuario ante los nue-vos escenarios de la producción de alimen-

tos y salud ambiental”, el día 31/05 en Oro Verde, salón del Jardín Botánico, Facultad de Ciencias Agropecuarias (UNER), y el día 01/06 en la Paz, salón de la sociedad Rural de la Paz.

En ambas capacitaciones participan 47 docentes por curso, quienes mostraron amplia inquietud en las temáticas abordadas como: la Caracterización económica y productiva del sector agropecuario; zonas agroeconómicas de Entre Ríos; Importancia de la producción en la economía y desarrollo regio-nal; Recursos Naturales; Cadenas agroproductivas; Realidades y mitos de la producción; Cadenas de valor. Restando en los próximos módulos: Produc-ción en armonía con el medio ambiente (Agroquí-micos) y Biotecnología.

la modalidad del cursado está organizada en 5 módulos (un encuentro semanal) con una dura-ción de 5 horas cada uno (4 horas de teoría y 1 de práctica: total 25 horas presenciales), además de la actividad extra-áulica de recopilación de material y elaboración del trabajo final cumplimentando en total 32 horas didácticas.

Al finalizar cada módulo los participantes deben preparar un “Proyecto áulico” con el objeto que el docente pueda trabajar los diversos contenidos del programa en el aula con sus alumnos.

los capacitadores son técnicos extensionistas de INtA, Ings. Agrónomos, docentes de la Facultad de Ciencias Agropecuarias (UNER), Profesionales de la actividad privada vinculados a instituciones

relacionadas al agro como AAPREsId, sociedad Rural, Cooperativas, COPAER, entre otros.

Hacia fines del año pasado, en la reunión de la Comisión Curso docente conformada por las enti-dades organizadores y las instituciones que auspi-cian los mismos se planteó la necesidad de revisar, actualizar y editar una nueva versión del material contenido en el Cd que se le entrega al docente

que asiste al curso. dicha actividad esta siendo lle-vada adelante por el grupo de capacitadores que regularmente dicta estas capacitaciones en con-junto al equipo de Comunicación de la EEA INtA Paraná. Probablemente se disponga de este mate-rial actualizado en los próximos cursos, programa-dos para Rosario del tala y Gualeguaychú durante los meses de septiembre y octubre.

Educación técnico profesional en Escuelas Agrotécnicas

En el primer encuentro se dio lugar a la presen-tación de los nuevos representantes de las diferen-tes organizaciones que conforman este consejo, y la ratificación de quienes vienen asistiendo desde años anteriores.

se presentó para conocimiento y análisis poste-rior la Resolución 4860 que regulará los concursos docentes (ingreso al sistema educativo), quedando pendiente los aportes de las instituciones para una próxima reunión. Además se trataron otros temas de interés que forman parte de la agenda de futu-ros encuentros.

también el COPAER fue convocado por la direc-ción de Educación técnico-profesional del CGE a conformar la comisión de evaluación de competen-cias de títulos en educación agrotécnica. Participa de dicha comisión junto a representantes del Cole-gio de Médicos Veterinarios.

luego de dos reuniones y no llegando a un acuerdo con la postura promovida por la dirección de Educación técnica Profesional, respecto de las incumbencias de títulos, consistente en colocar en igualdad de condiciones en un concurso docente a un profesional universitario y a un técnico en pro-ducción egresado del nivel secundario, conjunta-mente con el Colegio de Veterinarios se elevó una nota a la Presidenta del CGE para que se revea esa propuesta, en defensa del profesional universitario y su formación en las ciencias agropecuarias.

• el texto de la nota puede leerse en neustra web ingresando a: www.copaer.org.ar Encuentros:

Oro Verde: 31/05, 07/06, 14/06, 21/06 y 28/06lugar: salón del Jardín Botánico, Facultad de Cs. Agropecuarias (UNER), Ruta Nº 11, Km 10.

La Paz: 01/06, 11/06, 15/06, 22/06 y 29/06 lugar: salón de la sociedad Rural de la Paz, Ruta Nacional Nº 12, Km 602,5

Horario: de 14:00 a 19:00 hs.

Coordinadores:Ing. Agr. Estela M. AndinoIng. Agr. Hernán I. Pintos

Intervención digital sobre fotografía "Cielo y tierra con sello entrerriano" de ing. Anabella Gallardo (2009).

pág

. 12

| R

evis

ta C

OPA

ER

N°4

0|

INS

TIT

UC

ION

ALE

S |

Gestiones por modificación ley de suelos

El día 13 de Junio, convocados por el director Ge-neral de Recursos Naturales, dr. Claudio ledesma por solicitud del Colegio de Profesionales de la Agronomía de Entre Ríos, se reunió la Comisión Provincial de Conservación y Manejo de suelos, en el marco de la ley 8318, en la direccion General de Recursos Naturales. El motivo fue analiza la media sanción del proyecto de ley que modifica el Capítu-lo 10 de la ley 8318, incorporado por el Artículo 1º de la ley Nº 9816.

Por el COPAER participaron los Ing. Agr. Gustavo Oertlin, Héctor Martínez y darío Berta, y represen-tantes de la  Facultad de Ciencias Agropecuarias (UNER),  de la Estación Experimental Agropecuaria Paraná de INtA, de la Bolsa de Cereales de Entre Ríos, de AAPREsId Regional Paraná, sociedad Ru-ral Argentina (sRA), Federación Agraria Argentina (FAA), Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos (FARER) y  Federación Entrerriana de Coopera-tivas Coop. ltda. (FEdECO).

todos los participantes de la reunión coincidieron de forma unánime,  en el rechazo a la modifica-ción de la ley Nº 8318. los argumentos esgrimi-dos  iban desde inconsistencias técnico-operativas para implementar las modificaciones a la  falta de espíritu en promover el manejo y conservación de

DEsdE lA APARICIóN PúBlICA dE las prime-ras informaciones acerca de la posibilidad de modificar la ley de suelos, la comisión del COPAER comenzó a analizar el tema,

tratando de lograr en principio la información mí-

suelos, dejando en claro que cuestiones que tienen que ver con regímenes de orden impositivo y/ó tri-butarios sean tratados fuera del marco de la actual ley vigente.

Trabajos de Incentivos para la Conservación de Servicios Ecosistémicos de Importancia

Global (Proyecto PSE GEF 3623) por ejemplo, que ha puesto en marcha la Nación en conjunto

con instituciones de investigación (INTA por ejemplo) serán afectados y dados de baja por

estas modificaciones.la dirección de Recursos Naturales, se comprome-tió a solicitar audiencia a los sres. diputados y al sr. Gobernador para plantear la preocupación sobre estas modificaciones y la voluntad de hacer aportes técnicos de importancia.

Además de la nota solicitando esta convocatoria, el COPAER envió notas al Presidente del senado a fin de solicitarle el texto completo de proyecto con media sanción, y al Presidente de la Cámara de diputados solicitándole permita realizar aportes técnicos a la propuesta de modificación de la ley de suelos.

El lunes 18 de junio, integrantes de la Comisión Provincial de suelos fueron atendidos por legisla-dores de los bloques del Frente Entrerriano Federal, UCR y Generación para un Encuentro Nacional, a fin de expresarles su preocupación por el proyecto de modificación de la ley de suelos que se encuen-tra en esa Cámara, en las comisiones de legislación General y legislación Agraria del trabajo.

ra que se otorgará un estímulo a aquellos productores que las realicen. Para acceder a dichos beneficios/estímulos se deben presentar proyectos, diseñados y controlados por un Ingeniero Agrónomo matriculado en el Colegio de Profesionales de la Agro-nomía (COPAER).

Con el objetivo concientizar y promover la sistematización de suelos, el COPAER a realizado diversas jornadas de capacitación y confeccionó un manual de mantenimiento de campos sistema-tizados destinado a productores.

El Gobierno Provincial, a través de la Dirección de Recursos Naturales, se constituye en autoridad de aplicación de la ley Nº 8318; considerándose la necesidad de que sea dotada de mayor “capacidad institucional”, para intervenir en situaciones inhe-rentes al manejo de los excedentes hídricos y en la difusión de tecnologías conservacionistas. Esta mayor capacidad institucio-nal se logra manteniendo vigente la actual  ley, sin introducirle modificaciones que atenten con su espíritu original, ni en contra  de la visión de aquellos que  la redactaron y promovieron, llegan-do a ser muy elogiada en provincias vecinas con problemáticas similares. Entre Ríos además es la única provincia que mantiene en forma continua, desde 1989, la vigencia de esta ley, ejemplo de la articulación interinstitucional para defender un bien de toda la sociedad como es el suelo productivo.

Conservación de suelos y legislación

En Entre Ríos existe un proceso de degradación de los suelos que se denomina erosión hídrica. Este proceso provoca pérdidas de los suelos que redunda en una merma de los rendimientos tanto de granos como de forrajes, afectando directamente la produc-tividad del productor e indirectamente los ingresos en las arcas de nuestra provincia.

La erosión hídrica es un proceso natural, potenciado por la ac-ción del hombre, que se produce cuando ocurren lluvias intensas sobre un terreno sin cobertura vegetal y con pendiente, provo-cando arrastre de suelos e insumos (semillas, fertilizantes, etc). Este proceso puede ser reducido utilizando tecnologías limpias ó de procesos como son la sistematización de suelos, la siembra directa y la rotación de cultivos. La sistematización de suelos es una tecnología que utiliza la construcción de terrazas de eva-cuación para conducir el agua excedente, reducir la pérdida de suelo y aumentar la acumulación de agua.

La Ley Nº 8.318 ó ley de fomento a la Conservación de Suelos, es una ley provincial que declara de interés público y sujeto a uso y manejo conservacionista a los suelos de la provincia de Entre Ríos que por sus condiciones naturales o antrópicas manifiesten síntomas de degradación. Además dicha Ley establece que la construcción de terrazas constituye una práctica de conserva-ción de suelos que debe ser promovida. A partir de ello decla-

nima sobre el particular. luego de algunas reunio-nes elaboraron un documento para difusión públi-ca, que está siendo difundido por distintos gráficos y televisivos locales. El texto del documento es el siguiente:

En nuestra web podrá leer el texto del Acta de la reunión

de la Comisión Provincial de Suelos del 13 de junio.

ARANGURENPte. Illia y Mariano Moreno3162 - ArangurenTel. 03436-498079Mail: coopar@coopar.com.ar

SUC. NOGOYARuta Provincial 26 Km 2.53150 - NogoyaTel. 03435-423682

SUC. VICTORIAPte. Peron y Belgrano3153 - VictoriaTel. 03436-421227

SUC. DON CRISTOBAL 2DA.Ruta Provincial 35 Km 253162 - Don Cristobal 2da.Tel. 0343-4902377

Reuniones conReuniones conReuniones con

pág

. 14

| R

evis

ta C

OPA

ER

N°4

0|

INS

TIT

UC

ION

ALE

S |

pág

. 15

| R

evis

ta C

OPA

ER

N°4

0|

INT

ER

ÉS

GE

NE

RA

L |

SE HAN llEVAdO A CABO varias reuniones con la direc-tora de la dirección General de Agricultura de la Pro-vincia, Ing. Agr. Elena Rosales, en forma conjunta con la Facultad de Ciencias Agropecuarias, la EEA Paraná

de INtA, y profesionales de la actividad privada, para tratar distintos aspectos de la ley de plaguicidas 6599.

Entre los puntos destacados se encuentra una propuesta de modificación del actual sistema de receta por una

receta digital, que podrían hacer los profesionales y con un seguimiento mucho más seguro y completo.

En esa oportunidad, también se le presentó la informa-ción ofrecida por CAFER sobre el mapeo de las condicio-nes ambientales imperantes en el momento de realizar las pulverizaciones, gracias a la información de sus estaciones agrometeorológicas. Ofrecen esta información sobre varios departamentos de la provincia, disponibles para los aplica-dores y sus asesores técnicos.

la otra propuesta tiene que ver con el monitoreo de má-quinas pulverizadoras, utilizando los actuales sensores de los nuevos equipos e incluyó la presentación de una nue-va ficha de inscripción como forma de actualizar y mejorar la información de los equipos, a fin de hacer un monitoreo de las tareas realizadas en relación a las condiciones cli-máticas. Esta actividad fue desarrollada por integrantes del Proyecto de INtA “sistema para el monitoreo y trazabilidad georreferenciada de la aplicación de agroquímicos y de las condiciones ambientales imperantes en su proceso” con la colaboración de la Facultad de Ciencias Agropecuarias y del COPAER. Ambas propuestas quedaron en análisis por parte de la dirección de Agricultura.

crecimiento que pide alimentos, prioridad de gobiernos, conforman el mayor sostén de esta clara alternativa.

Pero ¿por qué no se va a devaluar la tie-rra hoy como todo bien de capital? Porque todo bien que produce lo que se exporta no solo con cotización sino que se vende y se cobra en moneda dólar, ya nos está hablan-do de su posición estable ante esta grave situación imperante.

La alternativa está, es viable y valede-ra, pero no tan sencilla de llevar a cabo por las características tan amplias y variables del bien a adquirir, al que hay que conocer para lograr que una determinada inversión llegue a ser una buena inversión, que sig-nifique un capital sin riesgo, que permita capitalizar los aportes que se lleven a cabo, respondiendo a ellos no solo con una ma-yor producción, sino con crecimiento de su propio valor, que no presente trabas para su salida en momento alguno, que no exija

estos aportes, que sean opción del dueño y que en esas opciones esté, como lo es, la elección de trabajarla por cuenta propia o por terceros.

Entonces surgen las diversas alterna-tivas, variables por múltiples factores que caracterizan específicamente toda fracción de campo en sí, acorde a su uso actual, su capacidad, la aptitud de uso (capacidad po-tencial del lote), a lo que se suman las dis-tancias, tanto a centros de comercialización como a medios de comunicación, accesos, mejoras, etc.

El éxito de la inversión surge claro y con-creto no más allá de un mediano plazo, brin-dando un mayor margen cuanto más cono-

«Un puñado de pesos por uno de tierra»Dirección de

Agricultura

en la

bús

qued

a de

la m

ejor

inve

rsió

n

La actualidad se carac-teriza hoy por un marco de incertidumbre econó-mica general que llega

a causar, en muchos, situaciones de gran preocupación al no saber que refugio dar a pesos ahorrados, sin destino pre-fijado inmediato. Toda dirección evidencia insegu-ridad, devaluación con su pérdida de poder adquisitivo sin parámetro cierto, como tam-bién ingresar a actividades que significan diferentes niveles de costos de mantención con lógica perdida del valor del bien en cuestión.

Ante esta incómoda realidad que no ad-mite dilaciones en las decisiones; donde día que pasa no perdona en su efecto, muchas miradas hoy coinciden en nuestras tierras, nuestros campos argentinos, que por su generosidad productiva, su clima, su gran extensión que multiplica su diversidad, y la necesidad de un mundo en permanente

cimiento de todos los factores mencionados se haya dispuesto en la transacción, funda-mentalmente en el análisis del bien o bienes ofrecidos como alternativa de compra.

Ejemplos abundan, claros y demostra-tivos de lo expuesto, hoy evidenciado por numerosas operaciones de muy diversas magnitudes (desde lotes de 20/50 has a grandes extensiones y/o estancias de va-rios miles de has) concretadas a través de los últimos años y sus consecuentes evoluciones, demostrativas por si mismas del crecimiento patrimonial, que duplican o triplican el original.

Ing. Agr. José Alberto Álvarez Daneri

• > Mal uso del color.

Mala visibilidad.

• > el color en grandes macizos.

> Buena visibilidad.

pág

. 16

| R

evis

ta C

OPA

ER

N°4

0|

PA

ISA

JIS

MO

|

Unidad

Debe ser el objetivo máximo de todo diseño. La unidad atrae y mantiene la atención y se logra bá-sicamente con la repetición de ele-mentos (tipos de plantas, materia-les, formas, texturas, colores, etc.) que nos lleva a la consistencia en el diseño. El objetivo es lograr que el área en cuestión sea vista como un todo integrado y no como un conjunto de partes sueltas agrupa-das al azar.

Una manera de lograr unidad con-siste en elegir un tema para el es-pacio, por ejemplo un jardín xerófi-to (con plantas de clima seco como cactáceas y suculentas, gramíneas, etc.). el uso de plantas de un mis-mo tipo nos da consistencia visual y contribuye a la unidad.

tarios, tríadas de color, etc. Una precaución es la de tener en cuen-ta las épocas de floración de las es-pecies ya que un error muy común es planear una combinación de colores que se ve muy bien en el papel pero en la realidad las flora-ciones no coinciden en el tiempo.

El color en el jardín también tiene que ver con la sensación de pro-fundidad del mismo: colores bri-llantes (rojo, anaranjado, amarillo) parecen más cerca del observador, colores apagados (azules, verde, pasteles) parecen alejarse del ob-servador y dan una sensación de mayor profundidad.

Se aconseja usar los colores en ma-cizos del mismo color y no mezclar varios colores en el mismo grupo de plantas ya que esto desvía el foco de atención y se pierde el efecto.

Los 4 elementos críticos en el diseño de espacios verdes

Es recomendable también usar una paleta limitada de colores y un punto focal único y claro.

No hay que olvidar que la unidad del espacio verde tiene también que ver con la arquitectura que lo rodea: no es lo mismo diseñar un jardín para una construcción mo-derna que para una casa reciclada. La unidad se puede alcanzar me-diante la elección del estilo y ma-teriales comunes en forma, color o textura dentro de ambos diseños.

Simplicidad

Parafraseando a Mihes van der Rohe: «menos es más» debería ser la premisa de todo diseño de un espacio verde.

La consigna es: menos colores, menos elementos dispares, menos texturas, menos especies para lo-grar coherencia. Hay que evitar la tentación de crear un jardín botáni-co con una planta de cada especie ¡no estamos tratando de crear una colección! Es preferible construir grupos densos que puedan repetir-se a lo largo del jardín.

No se trata de lograr jardines mi-nimalistas sino evitar la mezcla sin sentido que dificulta la lectura del espacio. Tampoco queremos elimi-nar la variedad sino encontrar un

Raúl Firpo

Ing. Agr. Paisajista

balance entre esta y la simplicidad para lograr unidad.

Visibilidad

Principio muy usado por los japo-neses, consiste en agrupar los ele-mentos (plantas, rocas, etc.) pero sin que se mezclen unos con otros como para perder su individuali-dad.

Si plantamos juntos arbustos, anuales y trepadoras se combina-rán, las texturas y colores se mez-clan y en la vista global quedan «fuera de foco» y se dificulta la percepción del espacio. Debemos plantar en grupos densos, de buen tamaño sin encimar o superponer con otros.

Color

El color es un elemento subjetivo y con mucho poder de atracción o rechazo por lo tanto puede ser la clave del éxito o el fracaso de un diseño. Como el color predomina-te en los jardines es el verde, el uso de otros colores debe ser para acentuar situaciones, atraer aten-ción y crear interés.

Los principios generales de teo-ría del color deben ser usados en el jardín eligiendo esquemas con colores armónicos o complemen-

Si bien en todo proceso de diseño de un espacio verde (o proyecto de arquitectura)

los principios básicos son similares (forma, color, escala, proporción, simetría, unidad,

balance, textura, etc.), en paisajismo hay cuatro de crítica importancia y que

frecuentemente son dejados de lado. Estos son: unidad,

simplicidad, visibilidad y color.

> La repetición de arbustos da simplicidad y el árbol ayuda a brindar variedad y juntos a lograr unidad. Curso

Herramientas de paisajismo

el viernes 8 de junio en la

sede del CoPaeR se realizó el

curso sobre Herramientas de

Paisajismo, dictado por el Ing.

agr. Raúl Firpo. Contó con la

presencia de 28 participantes.

Foto

graf

ía:

Ing.

Agr

. Urr

etab

izka

ya (

UC

U)

Foto

graf

ía: In

g. A

gr. z

ulu

aga.

pág

. 18

| R

evis

ta C

OPA

ER

N°4

0|

AR

TÍC

ULO

TÉ

CN

ICO

|

nariensis. Es un típico insecto del orden de los Coleópteros, presen-ta un aparato bucal masticador típico, tres pares de patas y un cobertura coriácea dada por las alas élitros; a su vez presenta una capa de cera que conjuntamente con la tierra que se adhiere a la misma y el color grisáceo del in-secto hacen un camuflaje perfec-to. El gorgojo es pequeño, mide en estado adulto entre 3 y 4 mm de largo, por lo que advertir su presencia no es tarea sencilla, es factible observar sus oviposicio-nes, encontrándose las mismas en el interior de las vainas, muy próximos a la superficie del sue-lo. lo huevos son de forma alar-gada y miden aproximadamente 1 mm de largo tornándose oscu-ros antes de la eclosión.

la larva presenta hábitos mina-dores, también con aparato bu-cal masticador, apoda y de co-lor blanquecina con un tamaño muy pequeño aproximado a los 4,5 mm. En cuanto al estado de pupa, este transcurre en celdas

Otra plaga que define el stand de plantas en gramíneas invernales

a pocos centímetros de profun-didad, conociéndose que este insecto plaga cuenta con dos ge-neraciones al año.

Daños del gorgojo del trigoEl daño que produce este insec-to es ocasionado por las larvas, ubicadas dentro de las plántulas de trigo, a nivel de la superficie; tienen hábitos minadores y se alimentan de las yemas que dan origen a macollos y raíces. tam-bién se alimentan del mesofilo de la planta perforando la epider-mis, daño que se ve claramente en los cultivos de trigo en esta-do de plántula y hasta macollaje, donde se observan perforacio-nes pequeñas; pudiendo llegar a afectar el stand de plantas, nú-mero de macollos y disminución de raíces.

Es voraz y muy movediza se tras-lada de un vástago a otro y una larva puede devorar varios maco-llos. En algunos tallos se registra-ron hasta 3 larvas del gorgojo.

En trigo el daño del gorgojo pue-de manifestarse por: 1) muerte de macollos, 2) tallos barrenados, 3) menor número de macollos y de espigas por planta, 4) quebrado de plantas y 5) reducción o muerte de raíces adventicias, este efecto se incrementa cuando el cultivo se desarrolla en ambientes con insu-ficiencia hídrica (Gamundi y Moli-nari, 2008).

Manejo del gorgojo del trigo

Como se recomienda en todos los artículos y publicaciones del grupo de investigación y transfe-rencia de la Cátedra de zoología Agrícola, Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Concepción del Uruguay, para poder plantear una estrategia de control o dismi-nución del insecto plaga en cam-po, es necesario e indispensable conocer el número, ubicación, distribución y el estado de la pla-

ga, por eso se recomienda reali-zar monitoreos de este insecto desde las etapas tempranas del cultivo de invierno, realizando estaciones de muestreos al azar logrando “barrer” el lote en for-ma representativa, pudiéndolo hacer en diagonal, en forma de “zigzag” o como se plantee se-gún este dispuesto dicho cuadro.

se recomienda en cada estación de muestreo observar detenida-mente un metro lineal de plantas para así detectar la presencia de la plaga o el comienzo de los da-ños que se remarcaron anterior-mente. se realiza en las primeras etapas cuando el técnico se en-cuentra observando y calculando el stand de plantas logradas.

Cabe destacar y por experiencias a campo (no documentadas) que habría que prestar mayor aten-ción en años con deficiencia hí-drica en etapas de emergencia y hasta macollaje, ya que con un año con esas características y la dificultad para que cada plántula se pueda instalar correctamente, ésta sería “otra plaga que define el stand de plantas en gramíneas invernales”.

Control del gorgojo del trigo

No existen hasta el momento resultados efectivos con insecti-cidas foliares y/o sistémicos. Es opinión de muchos investiga-dores y técnicos que los trata-mientos en cuanto a productos y dosis utilizados en el control de insectos de suelo mostrarían re-sultados alentadores (Gamundi y Molinari, 2008.)

Con respecto a insecticidas quí-micos podemos decir que según la Guía de Productos Fitosanita-

Romani, E.; Rampoldi, A.; Colonna, R.; George, A.; Haudemand, L.; Silva, M.;Corne, M.; Urretabizkaya, N.

Cátedra

Zoología Agrícola

Facultad de Ciencias Agrarias (UCU)

zoologiaagricola@yahoo.com.ar

En el transcurso de los últimos años en nuestros suelos entre-rrianos, cada vez son más los insectos que cobijados bajo la capa arable y en el mismo rastro-jo desarrollan sus ciclos vitales. Este escenario es muy común de observar en la zona del depar-tamento Uruguay y alrededores, en suelos no laboreados desde hace más de diez años. Es en este contexto que describiremos la problemática del Gorgojo del macollo del trigo, Listronotus bo-

rios —CAsAFE— Edición 2009, como curasemilla recomendado existe el Imidacloprid, insecticida sistémico de buena residualidad no solo cubriendo nuestros sem-bradíos del insecto en cuestión, sino también del complejo de in-sectos de suelo y de las posibles plagas en estadios tempranos sobre la superficie del suelo (ej. pulgones).

Otro método alternativo que se propone es el control cultural y se fundamenta en el manejo de ma-lezas. En Brasil distintos autores sugieren desecar químicamente malezas hospederas de larvas (ej. raigrás) para cortar el ciclo biológico del gorgojo e impedir que migre a cultivos de maíz (Ga-mundi y Molinari, 2008).

Problemática del Gorgojo del macollo del trigo

La práctica de la siembra directa genera un hábitat y un microclima para la proliferación de diferentes

insectos plagas siendo ésta otra condicionante más para lograr un

stand de plantas acorde a nuestro planteo agronómico.

- Análisis de cereales y oleaginosas. - Análisis de suelo, fertilizantes, semillas, agua, alimentos balanceados y materias primas.- Sellado y registro de contratos.- Capacitaciones, conferencias e informes de mercado.

Seguridad y eficiencia en:

pág

. 20

| R

evis

ta C

OPA

ER

N°4

0|

AR

TÍC

ULO

DE

INT

ER

ÉS

|

c) De las jubilaciones, pensiones, retiros o subsidios de cualquier especie en cuanto tengan su origen en el trabajo personal y de los consejeros de las sociedades coo-perativas.d) De los beneficios netos de aportes no deducibles, derivados del cumplimiento de los requisitos de los planes de segu-ro de retiro privados administrados por entidades sujetas al control de la SUPER-INTENDENCIA DE SEGUROS, en cuanto tengan su origen en el trabajo personal.e) De los servicios personales prestados por los socios de las sociedades coopera-tivas mencionadas en la última parte del inciso g) del artículo 45, que trabajen per-sonalmente en la explotación, inclusive el retorno percibido por aquéllos.f) Del ejercicio de profesiones liberales u oficios y de funciones de albacea, síndico, mandatario, gestor de negocios, director de sociedades anónimas y fideicomisario.También se consideran ganancias de esta categoría las sumas asignadas, conforme lo previsto en el incisoj) del artículo 87, a los socios administra-dores de las sociedades de responsabili-dad limitada, en comandita simple y en comandita por acciones.g) Los derivados de las actividades de co-rredor, viajante de comercio y despachan-te de aduana.También se considerarán ganancias de esta categoría las compensaciones en dinero y en especie, los viáticos, etc., que se perciban por el ejercicio de las actividades incluidas en este artículo, en cuanto excedan de las sumas que la Direccion General Impositiva juzgue razonables en concepto de reembolso de gastos efectuados.”

Dentro de este marco se mueven las ac-tividades económicas de los profesionales, las que podemos tipificar en tres categorías:

a) como única actividad, en carácter de

simple trabajador en relación de depen-dencia.

b) con múltiple actividad y combinando el trabajo en relación de dependencia con el ejercicio de la profesión en el modo denominado “liberal”, en este último aspecto encuadrado bajo las normas del Régimen Simplificado para Peque-ños Contribuyentes (monotributo, que incluye un componente impositivo des-tinado a suplir el IVA e Impuesto a las Ganancias y otro previsional que exige aportes para la jubilación y para alguna obra social).

c) con múltiple actividad y combinando el trabajo en relación de dependencia con el ejercicio de la profesión en el modo denominado “liberal”, en este último aspecto encuadrado bajo las normas del Régimen General (sea en el IVA como en el Impuesto a las Ganancias). En este caso los aportes a la Seguridad Social se practican a través del régimen deno-minado de autónomos, que solo aporta para la jubilación.

¿Cómo opera en forma práctica el Impuesto a las Ganancias?

A los sujetos alcanzados, les impone la obligación anual de presentar DDJJ por la totalidad de sus rentas gravadas y no grava-das, determinando con ello y por aplicación de las normas, el impuesto resultante, con-tra lo cual se pueden acreditar las retencio-nes practicadas o los ingresos por otras vías que surten el mismo efecto.

La ganancia es el concepto que la ley del impuesto considera como fuente del gravamen, y permite en la liquidación anual ciertas deducciones, que en el cálculo de las retenciones mensuales no son tenidas en cuenta. Por el contrario, en la liquidación anual pueden jugar ciertos conceptos que engrosarían la resultante y el momento de considerarlos es precisamente la DDJJ.

Mínimo no imponibleen Impuesto a las Ganancias

CORRESPONDE EN PRIMER LUGAR, para conceptualizar, transcribir con los términos de la propia Ley del Impuesto a las Ganancias que

entiende ésta por ganancia:

» Art. 2°) A los efectos de esta ley son ganancias, sin perjuicio de lo dispuesto especialmente en cada categoría y aún cuando no se indiquen en ellas:1) Los rendimientos, rentas o enriqueci-mientos susceptibles de una periodicidad que implique la permanencia de la fuente que los produce y su habilitación.2) Los rendimientos, rentas, beneficios o enriquecimientos que cumplan o no las condiciones del apartado anterior, obte-nidos por los responsables incluidos en el artículo 69 y todos los que deriven de las demás sociedades o de empresas o explotaciones unipersonales, salvo que, no tratándose de los contribuyentes com-prendidos en el artículo 69, se desarrolla-ran actividades indicadas en los incisos f) y g) del artículo 79 y las mismas no se complementaran con una explotación co-mercial, en cuyo caso será de aplicación lo dispuesto en el apartado anterior.3) Los resultados obtenidos por la enaje-nación de bienes muebles amortizables, acciones, títulos, bonos y demás títulos valores, cualquiera fuera el sujeto que las obtenga. (Inciso sustituido por art. 7° de la Ley N° 25.414 B.O. 30/3/2001.)”

Y la excepcional asignación que luego le otorga al producido de las actividades personales, consideradas en general Del Trabajo, asiéndolo así:

» Renta del trabajo personalArt. 79) Constituyen ganancias de cuarta categoría las provenientes:a) Del desempeño de cargos públicos y la percepción de gastos protocolares.b) Del trabajo personal ejecutado en rela-ción de dependencia.

El mínimo no imponible es la porción de ingreso del sujeto obligado al Impuesto a las Ganancias que el fisco considera como imprescindible para la subsistencia (de él y su familia, porque varía en función de la composición del grupo familiar), y por tanto desgravable por aplicación del Art. 17) Para establecer la ganancia neta se restarán de la ganancia bruta los gastos necesarios para obtenerla o, en su caso, mantener y conser-var la fuente, cuya deducción admita esta ley, en la forma que la misma disponga.

Para establecer la ganancia neta sujeta a impuesto se restarán del conjunto de las ganancias netas de la primera, segunda, tercera y cuarta categorías las deducciones que autoriza el artículo 23.

En ningún caso serán deducibles los gastos vinculados con ganancias exentas o no comprendidas en este impuesto.

Entre esas deducciones se encuentra el mínimo no imponible, el cual para el caso de las retenciones que mensualmente se practican a los trabajadores en relación de dependencia, son tomados en forma pro-porcional, por lo que en condiciones de nor-malidad la suma de los montos mensuales del concepto, debieran ser iguales (mínima-mente) a ese mismo rubro en forma anual.

Pero en la liquidación anual, pueden aparecer ciertos conceptos que no operan en la práctica mensual de las retenciones, por lo que la probabilidad es que la cifra de las retenciones mensuales resulte excesiva en relación a la misma en la final del año, con el consiguiente saldo a favor del sujeto, que en el caso del trabajador en relación de dependencia (exclusivamente) difícilmente tenga recupero.

En cambio en el caso del trabajador que combina sus actividades en relación de dependencia con el ejercicio de otras activi-dades (por caso un profesional), al generar

estas más ganancias (que se agregan a las del trabajo personal en relación de depen-dencia), las retenciones resultan adecuadas al principio, es decir operan como pago a cuenta del resultante final, que puede in-cluso resultar tratada diferencialmente en cuanto a las alícuotas aplicables, ya que están son progresivas.

Mucho se habla y en distintos ámbi-tos de la necesidad de actualizar el monto a deducir ya que cada vez que la inflación produce sus estragos económicos en la vida de los ciudadanos, en el caso de los contri-buyentes de este impuesto, su impacto es peor aún y ni hablar sobre la liquidación de ganancias de un trabajador en relación de dependencia (exclusivamente), para el que opera como un anticipo con carácter de PRESTAMO hacia el estado para finan-ciar sus actividades. Se estima que el fisco aumentaría el mínimo en un 20% y esto es una variable estrictamente política, ya que de ello depende el nivel de corte a partir del cual el mismo considera que el sujeto debe (luego de subsistir él y su familia) aportar al sostenimiento general del estado.

Con la adecuación de este modo, el mínimo no imponible pasaría de

$5.782 a $6.938 mensuales en el caso de los trabajadores solteros y de $7.998 a $9.597 mensuales para

los casados con dos hijos.

Conclusión

La determinación del monto del MINI-MO NO IMPONIBLE, es una variable de es-trategia fiscal y de distribución del peso de las cargas sociales, ya que lo que el fisco de turno considera como el límite de la subsis-tencia, es absolutamente OPINABLE y ello

le es propuesto a la ciudadanía en forma de propuesta política, ya que denota como con-trapartida, de qué manera entiende el esta-do (a través de su órgano fiscal) que deben distribuirse el peso o reparto de las cargas de vivir en sociedad, y contribuir a sostener entre todos el costo de todos los empren-dimientos que el estado encara en nombre de sus habitantes, no ya solamente ciuda-danos, ya que en materia de impuestos, no hay distingos entre unos y otros (ciertos im-puestos son solo atribuibles a ciudadanos) toda vez que en algunos casos, el impuesto está contenido en un producto o servicio, y estos resultan “consumibles” tanto por na-cionales como habitantes o extranjeros.

Hay quienes sostienen que poner en el mismo escalón a los trabajadores en rela-ción de dependencia (dirimiéndolo por los montos de ingresos, sin merituar las cali-ficaciones previas y concomitantes de las distintas variantes del trabajo personal), en el fondo no revela otra cosa que una profun-da situación de discriminación, toda vez que para “obtener la renta, o mantener y con-servar la fuente que la produce –art.17 Ley del impuesto—” tiene importante inci-dencia el costo que ese trabajador insuma en su diario vivir, sobre lo que evidentemen-te, no hace falta ser técnico para discernir que en el caso de un profesional, se eleva notoriamente, por una cuestión de educa-ción, tradición cultural, inserción social, demandas de integración a la sociedad, etc.

En síntesis, si la ralentización del fisco en actualizar el mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias produce conse-cuencias nefastas al trabajador en general, mucho más en el caso que el mismo sea un profesional, por cuanto no siempre se veri-fica el principio constitucional de la tributa-ción del art. 16 de la Constitución Nacional (la igualdad como base de la carga pública).

Dr. Juan Carlos Rosín

Contador Público Nacional

Presidente AEPUER

Regional CRegional CRegional C

"lea

ltad

" In

g. l

ilian

Rom

án (

20

09).

pág

. 22

| R

evis

ta C

OPA

ER

N°4

0|

RE

GIO

NA

LES

|

pág

. 23

| R

evis

ta C

OPA

ER

N°4

0|

RE

GIO

NA

LES

|

CON lA PARtICIPACIóN dE   AlREdEdOR de 150 personas culminó la trigésimo tercera Jornada Citrícola Nacional organizada por la Estación Experimental Agropecuaria Con-

cordia del INtA y la Asociación de Ingenieros Agró-nomos del Nordeste de Entre Ríos.

durante los días 7 y 8 de junio se llevó a cabo la jornada en la que participaron de este evento es-tudiantes, productores, profesionales, empresarios de la actividad de países vecinos como Uruguay y Brasil y de las provincias argentinas de Corrientes, Misiones, santa Fe, Córdoba, Buenos Aires, tucu-mán y de distintos lugares de la provincia de Entre Ríos.

las temáticas de las disertaciones del primer día fueron en torno a las nuevas variedades, los residuos de agroquímicos, la citricultura intensiva y de precisión, la enfermedad Huanglongbing, los viveros, su producción y reglamentación.

Día de campo

El viernes 8 por la mañana se llevó a cabo el día de campo, con la inscripción de alrededor de 100 participantes, mediante la visita a lotes demostrati-vos de la Estación Experimental en los que se pudo observar trabajos de fruticultura de precisión: la uti-lización del programa Frutic y la aplicación del TRV (pulverizaciones de volúmenes ajustados al tamaño de la planta).

los tres lotes recorridos fueron: naranja Valen-cia, mandarina Nova (inscripto en el programa de certificación de exportación de citrus para la Unión Europea) y naranja salustiana; los dos últimos son ensayos de alta densidad. En todos los casos se focalizó en los tratamientos fitosanitarios.

Estuvieron a cargo de las charlas del día de cam-po los Ings. sergio Garrán, Ricardo Mika, Claudio Gómez, Catalina Anderson, Miguel Garavello, Nor-ma Costa y Guillermo Banfi.

CursoUso de Google Earth

El día jueves 14 de junio se realizó el curso de Uso de Google Earth en San Salvador, organizado por el Comisionado

del COPAER, Ing. Agr. Enrique García.

El temario propuesto fue:

1ª Parte: Obtención de capas disponibles, ordenamiento de las mismas en carpetas, generación de una estructura para el guardado de la información en la práctica. Digitalización, edición y utilidad de : marcas de posición, rutas (líneas), polígonos, superposiciones de imágenes. 2ª Parte: Uso de global mapper: importación de los datos de Google Earth, edición, digitalización y agregado de atributos (en los polígonos las hectáreas), con-fección de croquis, referencias, escala, indicación del norte y título. Salida para impresión y exportación a JPG o PDF para enviar por correo. 3º Parte: Georreferenciación de imágenes (para armar capas en Google Earth). Impor-tación y visualización de mapas de rendimientos de cosechadoras.

Contó con la participación de 20 profesionales de San Salvador, Villa Clara, Villa Elisa, Villaguay, Federal y Concordia, que muy entusiastas logra-ron completar la jornada, quedando pendiente para otro momento lo relacio-nado con el mapeo de rendimiento y visualización de datos.

EN PRIMER lUGAR El ING. Carlazara dio unas palabras de bienvenida a los nuevos colegas presentes en la reunión y junto con los Inge-nieros Reggiardo y díaz Vélez explicaron el

funcionamiento de la Asociación, sus comienzos, los fines que persigue y los beneficios que ofrece. luego cada subcomisión expuso sus informes.

Arándanos: los ingenieros pertenecientes a este sector dieron a conocer algunos datos del censo y de la situación del cultivo en donde se observa una nueva reducción del área en esta campaña que rondaría las 950 has de las cuales una superficie importante tiene serios problemas económicos y financieros para realizar el mantenimiento de las plantas y solventar los gastos de cosecha por lo que el área real cosechada puede llegar a disminuir aun más. debido a esta baja rentabilidad la producción se viene concentrando en pocos productores, pasó de 120 a 54 en la actualidad y los más afectados son los productores chicos, menos de 10 has y los que no tienen bien organizada la comercialización de su producto.

Cultivos Extensivos: en lo que respecta al arroz se está finalizando la cosecha con rindes aceptables cercanos a los 7300 kg/ha pero para la zona de pozo por los altos costos del gas-oil para riego aún con estos rindes y al no haber una mejora en los precios los márgenes están siendo negativos por lo que el sector podría sufrir otra reducción del área para la próxima campaña.

la soja está terminando la campaña con rindes promedios provinciales del orden de los 1800 kg/ha, pero debido a la mejora en los precios el re-sultado final no es malo aunque se haya perdido rentabilidad, no se termino tan mal como en la úl-tima sequía.

Con respecto a la siembra de los cultivos de in-vierno hay mucha incertidumbre ya que se mantie-nen los problemas de comercialización en el trigo y los costos de producción son muy altos; en el lino no hay buenos negocios y la colza es el único cultivo que podría aumentar su superficie debido a que posee buenos precios y la mayoría de la pro-ducción se realiza bajo contratos.

Citrus: en lo que respecta a la parte comercial de-bido a la baja salida de las exportaciones y a la gran producción de esta campaña los precios en el mercado interno han bajado. de los datos que presentaron en la campaña de control de mosca de la fruta se observa claramente como la producción se va corriendo hacia el norte en donde en Monte Caseros hay unas 20.000 has, en Federación unas 43.000 has y en Concordia unas 13.000 has.

Forestal: se está trabajando en la próxima Jornada Forestal definiendo la temática, viendo presupues-to y demás. En lo que respecta a los incendios se comentó que este año debido a las condiciones climáticas extremas, altas temperaturas y baja humedad, las superficies quemadas fueron muy grandes y por eso los Consorcios están trabajando actualmente en la prevención. la idea es preparar

las forestaciones en el invierno para minimizar los riesgos durante el verano. la Provincia cuenta ac-tualmente con unas 145.000 has ubicadas princi-palmente en la costa del río Uruguay y en el delta y se comentó que se viene diferenciando la madera por calidad cuando se hacen las tareas silvocul-turales correspondientes. Comentaron también el convenio que hay entre el INtA y la CAFEsG sobre el diagnóstico de contratistas de cosecha ya que es una parte de la producción menos estudiada y se prevé realizar una encuesta para ver como se está realizando la cosecha y tener un buen conocimien-to de la misma.

33° JornadaCitrícola Nacional

> San Salvador> Concordia > Concordia

Actividades AIANER

pág

. 24

| R

evis

ta C

OPA

ER

N°4

0|

BR

EV

ES

| Acuerdo COPAER-CARDON

a comienzos del mes

de junio el CoPaeR

y la empresa Cardon

firmaron un Acuerdo

en el que la empresa ofrece

a los afiliados del COPAER

toda la línea de: Indumentaria,

Marroquinería, Platería y

accesorios, con un descuento

del 15 %, abonando en efectivo

y 5% y 3 (tres) cuotas sin

interés con todas las tarjetas

de crédito sobre el precio

total de los productos antes

mencionados, pudiendo además

realizar ofertas especiales sobre

los mismos, con un descuento

mayor al establecido.

además, por cada compra

superior a los $1000 (pesos mil)

se les acreditarán $100 (pesos

cien). en este caso no gozarían

del descuento del 15% ni del

5%. Los productos en tiempo de

descuento no forman parte del

convenio.

La firma CARDON podrá

exigirles la presentación de

alguna identificación personal

que acredite su pertenencia al

CoPaeR, por ejemplo el carnet.

GRACIAs A lA MUy BUENA recepción del di-rector de dicha escuela y difusión se inscri-bieron un total de 60 participantes, entre docentes y técnicos. El sub-director de la

dirección de técnico Profesional del CGE el pro-fesor Jorge Benítez comenzó la jornada dando la bienvenida a los representantes de todas las EEA presentes.

El programa de la jornada contó con dos temas centrales:

• Requisitos a cumplimentar para la presentación de un Plan de Mejora para el desarrollo de la ac-tividad apícola en las Escuelas. Disertantes: Ing. Agr. Luciana Xavier integrante del grupo técnico de la Dirección Técnico Profesional del CGE e Ing. Agr. Natalia Sendra in-tegrante del grupo pedagógico de la mencionada dirección.

• Curvas de floración. Importancia y alcances de la determinación de la curva con la flora apícola de una zona. Disertante: Ing. Agr. Daniel Primost integrante de la EEA Concepción del Uruguay de INTA.

sus exposiciones dieron marco para que los asis-tentes analizarán y propusieran las prioridades que deberían considerarse a futuro en los esta-blecimientos escolares sobre los ejes tratados en la jornada. El encuentro culminó con la realización de trabajos grupales en los que se debatieron los temas presentados en las exposiciones.

CapacitaciónJornada para Técnicos y Docentes

> RED DE APICULTURA CON ESCUELAS AGROTÉCNICAS DE ENTRE RÍOS

A partir del proyecto conjunto Red de Apicultura, CAFESG,

INTA y la Dirección de Enseñanza Técnica Profesional del

Consejo General de Educación se llevó a cabo el primer

encuentro de Capacitación en Apicultura destinada a los

Jefes de Enseñanza Formal y No Formal, Jefes de Produc-

ción Animal, docentes y no docentes de Producción Apícola

y Técnicos en general. Se realizó en la Escuela Agrotécnica

Justo José de Urquiza de la localidad de Villaguay, el 22 de

mayo del corriente año.

Representantes Comerciales en la provincia de Entre Ríos:

José Aguaya - Cel. (0341) 156 194897 - jaguaya@fulltecsrl.com.ar

Cristián Andrés Herrera - Cel. (03442)155 68466 - caherrera@fulltecsrl.com.ar

pág

. 27

| R

evis

ta C

OPA

ER

N°4

0|

BR

EV

ES

|

Guía de hoteles en ParanáReservas con descuentos a través la Secretaría del COPAER.

Apart Hotel Tribunalessanta Fe 290tel. 0343-4230708

Hotel San JorgeBelgrano 368tel. 0343-221685

Howard Johnson MayorazgoEtchevehere y Mirandatel. 0343-4206800www.hjmayorazgo.com.ar

Hotel CírculoBelgrano 157tel. 0343-4310411

> Maran Suites & TowersAlameda de la Federación y MitreReservas: 0343-423 5444www.maran.com.ar

(Ver aviso en esta sección.)LAs dIsERtACIONEs EstUVIERON A CARGO

de los Ings. Agrs. Marcelo Metzler de la EEA INtA Paraná y Federico Miles de la empre-sa duPont. se explicaron los mecanismos de

acción de los herbicidas actualmente utilizados en el sector agropecuario. sus espectros de control, antagonismos mezclas de productos, entre otros aspectos relevantes.

El Ing. Metzler remarcó que, bajo el actual sistema de producción y la presión de selección que ejerce-mos sobre las malezas, cada año nos encontramos con mayor dificultad para controlar ciertas espe-cies. se debe combinar el Glifosato (no selectivo, de amplio espectro) con herbicidas de acción residual. A su vez, recomendó como estrategia, rotar produc-

TallerMalezas Problema en Entre Ríos

El día martes 5 de Junio en la Salón de los Colegios y ante un marco de 90 asistentes se llevó a cabo el Taller sobre Malezas Problema en Entre Ríos, organizado por la EEA INTA Paraná, AAPRESID Regional Paraná y el COPAER.

tos de un año a otro según su «modo de acción». sin embargo, indicó que en los últimos 22 años no se han desarrollado nuevos modos de acción, y que se incrementa la tendencia a introducir tolerancia y resistencia a herbicidas en los cultivos comerciales. El Ing. Metzler explicó diferentes aspectos para lo-grar una mayor eficiencia en el control de malezas problema en Entre Ríos, destacando la diferencia entre especies tolerantes y resistentes a herbicidas. Principalmente se debatió la actual problemática en el control de Rama Negra (Conyza bonariensis y C. sumatrensis), haciendo hincapié en tres conside-raciones para su control:

• El porcentaje de control se correlaciona con el tamaño de la maleza (mayor eficiencia en estado de roseta).

• Acompañar al Glifosato con productos de acción residual.

• Las gramíneas invernales ejercen muy buen control.

Como estrategia de manejo en el control de male-zas problema se comentó la experiencia de traba-jo que viene desarrollando el grupo de AAPREsId Regional Paraná en lo que respecta a cultivos de cobertura.

pág

. 28

| R

evis

ta C

OPA

ER

N°4

0|

BA

SE

S C

ON

CU

RS

O |

BASES: Se invita a participar a todos los profesionales matricu-lados y habilitados en el COPAER. Tema a fotografiar: “La pro-ducción agropecuaria, su gente y sus paisajes”

Para este concurso se admitirán fotografías color o blanco y negro, tomadas con cámara analógicas o digitales indistintamente (sean éstas profesionales o de aficionados).

Las fotografías deberán ser inéditas, no aceptándose imágenes que hayan sido publicadas o difundidas por cualquier medio (in-clusive sitios web) o que hayan obtenido premios o menciones en concursos.

Se admitirán como máximo 3 (tres) obras por participante, las cuales deberán presentarse en un formato de 20x30 cm, con título y seudónimo del autor detrás de la obra.

Los trabajos deberán entregarse en sobre cerrado anexando un CD con el archivo correspondiente en formato .jpg o .raw con la re-solución de la toma y renombrado (ver recomendaciones). En sobre aparte junto con las obras deberán consignarse los datos reales del autor (dirección, correo electrónico y teléfono), el seudónimo elegi-do y nombre de la obra.

Las fotografías realizadas con cámaras analógicas deberán en-tregarse en alta calidad, copiadas en papel fotográfico (en casas de fotografía) para que puedan ser correctamente digitalizadas.

CALENDARIO: Los trabajos se podrán presentar desde el día lunes 28 de mayo de 2012 en la sede del COPAER (España 281, E3100HHE, Paraná) en el horario de lunes a viernes de 7:30 a 16:30 y sábados de 8 a 12 hs. El cierre de presentación de las obras será el lunes 06 de Agosto de 2012.

DEL JURADO: Estará integrado por un representante de la Aso-ciación de Fotógrafos Profesionales de Entre Ríos y dos repre-sentantes del Colegio de Profesionales de la Agronomía de Entre Ríos. Las obras serán juradas el martes 07 de agosto de 2012.

PREMIOS: Se premiaran 4 (cuatro) obras.

ConcursoFotográfico

> Todas las obras serán exhibidas en la sede del COPAER (Es-paña 281, E3100HHE, Paraná) desde el día 10 y hasta el 24 de agosto del corriente año, quedando las premiadas en poder de la entidad organizadora. Las obras seleccionadas y premiadas podrán ser utilizadas como parte de la portada de la revista del COPAER, mencionándose en todos los casos la autoría. Las obras presentadas no se devolverán y eventualmente se publicarán en medios gráficos, Internet, calendarios, afiches o donde lo dis-ponga el COPAER, citándose el autor al igual que en la exposición en público de las mismas. Estos trabajos pasarán a formar el banco de imágenes del COPAER, que se compromete a cuidar y respaldar la propiedad intelectual de las mismas. El autor con-serva los derechos de propiedad intelectual (Ley 11.723).

> El organizador velará por el máximo cuidado de conservación de las obras, pero no se hace responsable por eventuales de-terioros, robos, extravíos o cualquier situación que implique o derive en el perjuicio de las mismas.

> Toda cuestión no prevista en las bases de participación será resuelta por la Mesa Ejecutiva del COPAER.

Temática: las fotografías tratarán sobre el medio rural (producción, ecología, paisajes, técnica, testimonial, personajes, etc.)

Recomendaciones: com-probar la configuración de la cámara antes de salir a hacer tomas (incluso de sesión en sesión ya que las condicio-nes de luz cambian). Además de controlar la apertura del diafragma y el tiempo de expo-sición hay otros elementos como el ISO, la compensación de la exposición o el modo de medición de la luz que debemos revisar. Recordemos que además de un buen motivo y una buena composición, necesitamos lo-grar una imagen de buena la calidad técnica.

entrega digital: renombrar el archivo con el título de la obra y escribirlo junto al seudó-nimo en el cd y sobre de presentación. (Si se presenta más se una obra es posible entre-gar un sólo cd.)

Reabrimos el Concurso anual “La producción agropecuaria, su gente y sus paisajes”

1º premio $ 1.4002º premio $ 1.0003º premio $ 7004º premio $ 400

el cierre de presentación de las obras será el lunes 06 de Agosto de 2012.

Los ganadores serán

notificados por mail

o  telefónicamente.