Revista Digital - UNCUYOffyl1.uncu.edu.ar/IMG/pdf/ilovepdf-com.pdfrelaciones ecosistémicas que se...
25
Revista Digital Biogeografía y Ecología 001 Estudiantes de Geografía UNCuyo
Transcript of Revista Digital - UNCUYOffyl1.uncu.edu.ar/IMG/pdf/ilovepdf-com.pdfrelaciones ecosistémicas que se...
Revista DigitalBiogeografía y Ecología
001Estudiantes de Geografía UNCuyo
REVISTA DIGITAL BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA – PROCESOS NATURALES DEL AMBIENTE BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA
1
La Revista digital biogeografía y ecológica es el resultado del trabajo en
conjunto y la apertura del Equipo de cátedra “Procesos naturales del ambiente:
biogeografía y ecología” a nuevas propuestas por parte de los ayudantes
alumnos. Fue concebida y realizada pensando en los estudiantes de la cátedra
antes mencionada, como también en aquellos ajenos a ésta, interesados en
esta disciplina.
Objetivos
Desarrollar en el estudiante la capacidad de búsqueda de información
confiable.
Estimular la lectura.
Ofrecer fuentes alternativas de información.
Fomentar el desarrollo de un espíritu crítico.
Permitir a los estudiantes la publicación de temas de su interés,
relacionados con la cátedra.
La realización y materialización de la revista es una construcción conjunta, en
una necesaria relación Equipo de cátedra-estudiantes, donde el primero aporta
el marco teórico y práctico, mientras que los segundos son los encomendados
de realizar la búsqueda de artículos: obtenidos de revistas, paper, diarios, web,
etc. Y realizar un juicio crítico de éste.
La revista digital biogeografía y ecológica tendrá una frecuencia de quince (15)
días.
EQUIPO DE CÁTEDRA -año 2012-
Prof. Dra. Alessandro de Rodríguez, Moira
Prof. Pucciarelli, Natalia
Al. Griffone, Nancy
Al. Bianco, Franco
Al. Lo Vecchio, Andrés
REVISTA DIGITAL BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA – PROCESOS NATURALES DEL AMBIENTE BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA
2
Actividades El día viernes catorce (14) de septiembre, se realizará la
primer salida al terreno con la cátedra. El lugar de
destino será la Reserva Florística y Faunística Telteca.
Además los alumnos visitaran la localidad de asunción,
departamento de Lavalle, como así también la escuela
localizada en La majada, perteneciente al mismo
departamento.
REVISTA DIGITAL BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA – PROCESOS NATURALES DEL AMBIENTE BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA
3
La deforestación en la
Argentina
El planeta pierde aproximadamente 16
millones de has. De bosques al año, por
obra del hombre. Pero, como se carece de
una clara conciencia forestal no se advierte
que la Tierra no sólo quedará desprovista
de árboles sino también de las múltiples
relaciones ecosistémicas que se generan
dentro de los ecosistemas. Tampoco se
posee una visión clara sobre cómo paliar
esta situación.
Se piensa que reforestando con una
especie arbórea es posible re-crear el
ecosistema anterior y lo único que se logra
es sub-ocupar tierras con “criaderos de
árboles”. Por ello, se debería mantener
ciertas ecozonas libres de las
explotaciones destructivas y promover las
integrales, con el objeto de mantener en
funcionamiento la fábrica de la naturaleza.
La Argentina, según la Fundación Vida
Silvestre, no está exenta del problema ya
que perdió un 40% de bosques, montes y
selvas.
Recientemente, la Secretaría de Ambiente
y Desarrollo Sustentable de la Nación dio a
conocer los resultados de su Primer
Inventario Nacional de Bosques Nativos.
En tal informe dice que a nuestro país le
quedan apenas 33 millones de hectáreas
forestales de las 105 que tenía a
comienzos del siglo XX, más 60 millones
de hectáreas de “otros paisajes forestales”
(formaciones arbustivas de uso mixto, en
diferentes niveles de degradación).
Lo que está claro es que, en menos de dos
siglos la Argentina, perdió más de dos
tercios de su patrimonio forestal autóctono.
En contrapartida, los programas de
reforestación alcanzaron -como cifra
récord- apenas 32.000 ha y siempre
estuvieron basados en especies exóticas
como: álamos, sauces, eucaliptos y pinos.
Según Morello y Matteucci (1999),
"De los 700.000 km2 de
vegetación leñosa perdida desde
la colonia hasta 1992, el 73%
corresponde a áreas del Espinal,
el Monte, en el Chaco Occidental
o la Patagonia extra-andina. Gran
parte de ellas fue convertida a
agricultura de secano o bajo
riego. Es, quizás uno de los
procesos que más bosques ha
consumido. Desde la segunda
mitad del siglo XIX, la pradera
pampeana avanza sobre los
bosques de Prosopis ubicados en
sus márgenes. Dichos bosques,
que cubrían unos 5 millones de
hectáreas en cinco provincias,
terminaron de desaparecer casi
totalmente hacia comienzos del
silo XX. Se ha producido la
extinción local de varias
formaciones leñosas
(algarrobales, caldenares,
bosques tala-mistol, tipa-pacará y
palo blanco-palo amarillo)
quedando fragmentos relictuales
de los mismos en los ecotonos
con afloramientos rocosos o
pendientes fuertes."
Tal como lo afirmaron Claudio Bertonatti y
Javier Corcuera en su libro “Situación
Ambiental Argentina 2000”, “Esta pérdida
ha afectado también a los ecosistemas más
biodiversos, como la selva misionera, que
en lo que va del siglo perdió el 40% de su
superficie original”. Afortunadamente, la
sanción de la Ley de "Corredor Verde" es
un primer paso para asegurar que esos
remanentes misioneros no se pierdan.
Algunas de las principales causas de
degradación de los bosques en las eco-
regiones argentinas son, a saber:
• En la selva misionera o paranaense:
sustitución por monocultivos con pinos
(Pinuselliotii). Ocupación ilegal de campos
y desmonte por colonos de Brasil y
Paraguay, quienes practican en su
REVISTA DIGITAL BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA – PROCESOS NATURALES DEL AMBIENTE BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA
4
reemplazo cultivos de subsistencia (maíz,
mandioca, tabaco, etc.). Extracción de
rollizos.
• En el espinal: desmonte para sembrar
pasturas, forestar con pinos, eucaliptos,
cítricos o soja. Sobrepastoreo que elimina
renovales. Incendios.
• En el chaco: sobreexplotación selectiva
de maderas duras. Extracción de leña y
carbón. Expansión de la frontera
agropecuaria (de un modo muy violento a
partir de la década del '70, con campañas
impulsadas –incluso- por el gobierno
nacional, como "Chaco Puede")
• En la yunga: expansión de la frontera
agropecuaria, en particular sobre el bosque
pedemontano (con cultivos de caña de
azúcar y cítricos). Sobreexplotación de
maderas duras (incluso como combustible).
Pastoreo que elimina retoños. Incendios
forestales.
• En el monte: sobreexplotación para
extracción de leña y en el pasado con fines
industriales (retamos). Sustitución por
monocultivos (viñedos). Pastoreo (cabras)
que eliminan los renovales.
• En el bosque subantártico: incendios.
Sobrexplotación selectiva. Pastoreo de
vacunos. Impacto de especies introducidas
(ciervo colorado, jabalí y castor).
Para sintetizar, Bertonatti y Corcuera
afirmaron que
“la política forestal ha sido
decididamente extractiva, de tipo
minera, no planificada y sin
criterios conservacionistas. Se
extrae la mejor madera (desde el
punto de vista de su aptitud
forestal: árboles de fuste ancho,
largo, recto, con pocas
ramificaciones y nudos) y, en
consecuencia se deja la peor. (...)
Es evidente que no existe en el
país una clara conciencia forestal.
Resultan paradójicas, ciertas
iniciativas –incluso, bien
intencionadas- que proponen
forestar a ultranza áreas
naturales no boscosas,
asumiendo que la implantación
de un bosque (sin importar su
tipo) es ecológicamente preferible
a cualquier ecosistema no
boscoso (como un pastizal o una
estepa), ignorando el impacto
ambiental sobre la biodiversidad
de esas eco-regiones”.
En complemento con esto, Morello y
Matteucci sostuvieron que "La explotación
forestal tiene dos estrategias: la extracción
de recursos del bosque nativo y la
explotación de plantaciones, ambas
diezmantes por la manera en que se
realizan". Por lo tanto, el empobrecimiento
forestal es cuali-cuantitativo, ya que se
ejerce mayor presión sobre los eco-tipos de
más valor comercial.
Tal como lo afirmó el Ing. Néstor Bárbaro en
1994,
"subyace una visión cultural que
desestima el valor de los recursos
naturales de aprovechamiento
directo sobre el valor del suelo
(recurso natural de
aprovechamiento indirecto). De
esta manera pude comprenderse
la falta de interés oficial para
establecer los mecanismos de
control en razón de las leyes y
normativas vigentes en los
niveles nacional (Ley 13.273 y
provinciales; la falta de interés del
sector privado en realizar planes
de manejo de mediano y largo
plazo; y el escaso apoyo relativo
dado a las investigaciones
ecológicas, de manejo y de
genética de los bosques y de las
especies forestales nativas."
REVISTA DIGITAL BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA – PROCESOS NATURALES DEL AMBIENTE BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA
5
FOTO 1- EJEMPLO DE MILES DE
ÁRBOLES CORTADOS PARA MADERA,
ROLLIZOS Y MUEBLES
FUENTE: MORELL, Virginia, La Selva
tropical en el patio trasero de Río de
Janeiro, en NationalGeographic, en
Español marzo de 2004, pp. 10-11
Casos de deforestación en la argentina
1- La deforestación en las Yungas de
Salta
En coincidencia con el Día Mundial del
Medio Ambiente, la Fundación Vida
Silvestre Argentina denunció hoy el
aumento de la deforestación en
alrededores de Orán, en Salta, alertando
sobre el peligro inminente que significa
para la selva de yungas.
En estos días, las Yungas argentinas se
enfrentan a una agresiva oleada de
deforestación. El desmonte ocurre en uno
de los últimos sectores de selva
pedemontana que quedan: la propiedad
conocida con el nombre de Abra Grande”,
dijo Javier Corcuera, director general de
Vida Silvestre.
La selva pedemontana es uno de los
ambientes más particulares de las Yungas.
Estas selvas de montaña del noroeste
argentino son parte de una de las 200
regiones ecológicas claves para el planeta,
según el Fondo Mundial para la
Naturaleza (WWF). Por ocupar los terrenos
más llanos, han sido desmontadas con
mayor intensidad. “En la zona, ya se
perdieron –para siempre- más de 130 mil
hectáreas de selva pedemontana, debido al
avance de monocultivos, como los de
caña de azúcar, banana soja”, dijo el
Director de Vida Silvestre. “Si sigue este
camino, a Salta le espera un futuro cercano
con más inundaciones y
menos recursos naturales para sus
habitantes”, sentenció Corcuera.
Como la soja no necesita riego, algunos
productores están acelerando la
eliminación de selva en zonas por encima
de la línea de riego, para habilitarlas con
ese fin. De las selvas que había a
principios de siglo hoy queda el 30 %.
Hasta hace poco, la selva pedemontana
estaba siendo eliminada a un ritmo
aproximado a 1.000 hectáreas por año. “En
los últimos días, en la propiedad
denominada Abra Grande, en las cercanías
de Orán, donde queda uno de los
mayores remanentes de este tipo de selva,
el desmonte con topadoras está
ocurriendo a una velocidad de 40 hectáreas
por día”, agregó Corcuera. “Esta
velocidad, de desmonte no tiene otro final
posible que la extinción de esta selva
en la Argentina antes del 2010, a menos
que la provincia de Salta lo impida”, dijo.
“Sabemos que Salta está decidida a
intervenir para frenar este proceso, pese a
cualquier presión, porque ya ha hecho
pública su decisión de crear una nueva
área
protegida provincial en la misma región.
Confirma así su interés por preservar
estos recursos naturales salteños para
todos sus habitantes, los actuales y los
futuros”, reflexionó Corcuera.
REVISTA DIGITAL BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA – PROCESOS NATURALES DEL AMBIENTE BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA
6
FOTO 2- LA SELVA NUBOSA DE LAS YUNGAS
FUENTE: Diario Los Andes, El gran Libro de la
Naturaleza, Fundación Vida Silvestre, WWF, 1995,
p.114
Te proponemos que profundices
tus conocimientos sobre las características
geoambientales de las yungas salteñas.
Relaciona el estado ambiental de
esta selva con las selvas homólogas de
Perú y Ecuador.
Fuente: Artículo extraído del libro “Educar
para actuar y Actuar para educar” de
Codes, Isabel, Robledo, Silvia y
Alessandro, Moira, Mendoza, SECyTP,
2005:91-94
Bancos de Genes de Plantas: Seguridad Alimenticia
Geoffrey C. Hawtin y Jeremy Cherfas
Los bancos de genes o bancos genéticos son como una póliza de seguros para el futuro de la agricultura, porque ellos conservan la diversidad de las especies de plantas; ofrecen recursos para el desarrollo de variedades de cultivos más resistentes; proveen soluciones alimenticias en tiempos de desastres; y resguardan los suministros de alimento para las generaciones futuras.
April 2003
Personal del GeneticResource Center inspeccionan los estantes en un banco de genes.
Las encontramos reposando en estantes, en gavetas o apiladas en enormes cuartos refrigerados. Las encontramos en bolsas de papel, en latas de metal y en sobres de papel de aluminio. Algunas viven sus breves vidas en tubos de ensayo de vidrio bajo luces artificiales. Otras son prácticamente inmortales, bañadas en Nitrógeno líquido a 196 °C bajo cero. Algunas se las juegan en espacios abiertos.
Los bancos genéticos de plantas buscan conservar cuidadosamente la diversidad de plantas.
Ellas son los depósitos que se encuentran en los bancos de genes de plantas del mundo, muestras vivas de las plantas de las cuales depende la humanidad, tan valiosas como la vida misma. La simple frase “banco de genes” cubre muchas posibilidades, desde las masivas colecciones mantenidas y acumuladas en edificios complejos hasta un campo sencillo con unas pocas plantas etiquetadas. Los bancos de genes son colecciones ex situ. Esto es, comprenden las muestras de plantas guardadas fuera de sus lugares originales, alejadas de los ambientes en donde crecen naturalmente. El propósito principal de los bancos de genes es la conservación y el resguardo de la diversidad vegetal. Por ejemplo:
Más de 100,000 variedades de arroz han sido almacenadas en bancos de genes.
Puede consistir en la diversidad de una sola especie y de sus parientes silvestres, como por ejemplo, las más de 100,000 muestras de arroz y de sus parientes, recolectadas por todo el mundo y mantenidas por el Instituto Internacional de Investigaciones sobre el Arroz en las Filipinas.
También puede ser una pequeña colección de árboles frutales de importancia local, como por ejemplo aquellos escogidos y coleccionados por los niños de escuela de Sarawalk, en Borneo.
REVISTA DIGITAL BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA – PROCESOS NATURALES DEL AMBIENTE BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA
7
El Ruso N.I. Vavilov fue pionero de la colecciones de genes de plantas.
Es imposible determinar exactamente cuando comenzó la recolección de los recursos genéticos vegetales del mundo. La gente ha venido recolectando y conservando plantas en jardines botánicos por muchos cientos de años. El gran pionero de la era moderna fue el académico ruso NikolaiIvanovichVavilov (1887-1943). En una serie de expediciones tanto extraordinarias como intrépidas, principalmente entre los años de 1916 y 1933, Vavilov y sus numerosos discípulos recolectaron más de 250,000 muestras de plantas provenientes de todo el mundo. Vavilov tuvo problemas con el régimen de Stalin, pero su nombre ha sido apropiadamente honrado por el Instituto N. I. Vavilov de Industrias Vegetales (VIR en sus siglas en ruso) en San Petersburgo, el cual contiene uno de los bancos de genes más importantes del mundo.
Hoy en día, la sección de Información Mundial y Sistemas de Aviso Temprano sobre Recursos Genéticos de Plantas (WIEWS) de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) lista unos:
Alrededor del mundo, los bancos de genes mantienen millones de muestras de plantas.
1460 bancos de genes en el mundo incluyendo 465 en Europa, 468 en América y 298 en Asia.
Colectivamente, los bancos de genes del mundo mantienen más de 5.4 millones de muestras, aunque muchas son duplicadas, por lo que el número de accesiones genuinamente distintas es considerablemente menor.
Cómo funcionan los bancos de genes
Los alimentos básicos son cultivos preciados para los bancos de genes.
Nuestros cultivos más valiosos, trigo, arroz y maíz, los cuales proveen a la humanidad con la mitad de las calorías necesarias, producen semillas que son fáciles de almacenar. Este es el caso de muchos otros cultivos importantes. Para poder
entrar a un banco de genes,las semillas son limpiadas, secadas y guardadas en una jarra o paquete sellado;para el almacenamiento a mediano plazo (entre 20 y 30 años), las semillas son mantenidas a la modesta temperatura de 5 °C; para el almacenamiento a más largo plazo (hasta 100 años) las semillas son almacenadas entre -18 y -20 °C.
Las semillas, si son secadas y refrigeradas apropiadamente, pueden permanecer viables por varios años.
Las semillas secas mantenidas a baja temperatura pueden permanecer viables (capaces de germinar) por muchas décadas y, en algunos casos, hasta por siglos. Sin embargo, la viabilidad declina a medida que pasa el tiempo, de manera que las semillas deben ser plantadas y crecidas cada cierto número de años para que produzcan material fresco. Estas plantas deben ser cultivadas con sumo cuidado y aisladas de tal manera que no recojan polen de otras plantas cercanas a ellas, lo cual las “contaminaría” genéticamente. Estos procedimientos son tecnológicamente simples, pero en conjunto añaden costos a la conservación.
Sin embargo, con algunas plantas, incluyendo algunos de los cultivos más importantes en los países en desarrollo, los problemas técnicos no son tan fáciles de resolver.
La naturaleza diseñó a los tubérculos para ser órganos de almacenamiento. Muchos cultivos vitales, entre ellos la papa, el ñame y la mandioca, por lo general no se propagan por semilla. En vez, los agricultores los cultivan a través de tubérculos o rizomas u otros órganos de almacenaje. La papa, el ñame, la mandioca y otras plantas también se pueden reproducir sexualmente y producir semillas propias. Sin embargo, cuando lo hacen, ellas recombinan a sus genes de manera tal que las papas o los ñames que crecen de las semillas propias no son genéticamente idénticos a las plantas que los produjeron. Las cualidades particulares de las variedades específicas se pierden, a menos que se almacenen los tubérculos mismos. La naturaleza diseñó a los tubérculos como órganos de almacenaje. A pesar de que técnicamente no es difícil mantenerlos (aunque por solo tiempos
REVISTA DIGITAL BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA – PROCESOS NATURALES DEL AMBIENTE BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA
8
cortos), los tubérculos ocupan mucho más espacio que las semillas propias y deben ser, en general, regenerados (replantados) mucho más frecuentemente.
Bancos de genes In Vitro: Células, cultivadas en un gel, producen una planta completa. Criopreservación: Congelar células en nitrógeno líquido.
Otras plantas conllevan dificultades más grandes. Muchos bananos y plátanos cultivados no producen semilla del todo, es decir, son sexualmente estériles y tampoco producen órganos naturales de almacenamiento. Ellos se propagan por algún tipo de corte o de retoño. Tradicionalmente, los agricultores simplemente mantenían en el campo sus variedades preferidas de banano y de plátano, propagándolas de año a año. Las variedades también pueden ser conservadas como plantas enteras en bancos de genes en el campo. Sin embargo, aunque sea por seguridad, es deseable también mantener estas variedades ex situ. A pesar de que el poder almacenar a plantas que no producen ni semilla ni órganos naturales de almacenaje es claramente un reto, la mayoría de los problemas técnicos han sido resueltos. Desde los años 60, ha sido posible mantener a plantas en un bancos de genes in vitro: las células son crecidas en un gel y alimentadas con nutrientes y hormonas adecuadas para poder obtener plantas completas. Además, se está haciendo cada vez más factible el almacenar a células por períodos más largos por medio de la criopreservación, una forma especializada de congelamiento usando Nitrógeno líquido a -196 °C.
Algunas semillas de plantas requieren métodos sofisticados para entrar a un banco genético.
Finalmente, una gran variedad de plantas, particularmente árboles tropicales, producen semillas que son “recalcitrantes” en varias formas. Por ejemplo, las semillas de ciertos árboles tropicales germinan cuando aún están unidas a la planta madre: la “semilla” que cae al suelo ya es una plántula. Las semillas recalcitrantes no se pueden almacenar simplemente secándolas y enfriándolas. De hecho, ellas consideran estos tratamientos como un insulto severo que las hace morir
rápidamente. Ellas requieren métodos mucho más sofisticados, los cuales en cierta forma deben ser adecuados individualmente a sus necesidades específicas. Los problemas especiales asociados con la conservación de estas especies aumentan los costos.
¿Por qué son importantes los bancos de genes?
Lo bancos de genes continuarán siendo necesarios mientras continúe la pérdida de la biodiversidad.
Una de las razones para preservar la diversidad de los cultivos en bancos de genes es que los cultivos se encuentran amenazados en otros sitios. La destrucción de hábitats continúa como una consecuencia de las actividades humanan insostenibles. Con la desaparición de los hábitats, las plantas también desaparecen. Una de las amenazas a la diversidad es la agricultura avanzada. A medida que nuevas variedades aparecen en el mercado y son adoptadas por los agricultores por sus beneficios genuinos, estas nuevas variedades pueden desplazar la diversidad que se encontraba allí antes. Esto es especialmente irónico, pues el desarrollo de variedades avanzadas se basa en la diversidad existente, lo cual hace imperativo que esta diversidad se conserve y se tenga disponible en alguna parte.
Existen muchas instancias de cultivadores que han encontrado en los bancos de genes una solución a algún problema que los acosa. Por ejemplo: la mosca de Hess (Mayetiola destructor) es un insecto plaga que devasta a los cultivos de trigo por todo el mundo. Los estimados del daño económico que causa varían grandemente.
Los horticultores utilizan recursos de bancos de genes para cultivar variedades de plantas más robustas.
Se estima que en un año, los agricultores de trigo de los Estados Unidos perdieron unos $100 millones.
En Moroco, un sitio principal de ataque de la mosca de Hess, los daños han sido de hasta $300 millones por año, algo que este país no puede aguantar.
REVISTA DIGITAL BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA – PROCESOS NATURALES DEL AMBIENTE BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA
9
Las variedades resistentes pueden reducir el daño hasta menos de un 1%. Para crear estas variedades, los cultivadores de los Estados Unidos y de Siria han explorado muestras de trigo y de sus parientes que se encuentran depositadas en bancos de genes. Ellos encontraron 15 nuevas fuentes de resistencia y las han utilizado para generar nuevas variedades de trigo resistentes, las cuales ayudan a los agricultores de Moroco, de los Estados Unidos y de otras partes donde la mosca de Hess es un problema.
Los bancos genéticos también proveen recursos en tiempos de desastres agrícolas.
Una función importante de los bancos de genes es la de llenar las necesidades de los cultivadores de nuevas variedades. Sin embargo, los bancos de genes están cumpliendo otros papeles adicionales. En el período que sigue a los desastres, tanto naturales como humanos, los bancos de genes son los repositorios no solo de las semillas que los agricultores necesitan, sino también de las técnicas y del conocimiento esencial. Por ejemplo, veamos el caso de Ruanda: las Semillas de Esperanza era una coalición de 16 centros de investigación internacionales y 9 nacionales, los cuales ayudaron a restaurar a la agricultura después del final del genocidio en Ruanda. Durante un punto en 1994 cuando la guerra escaló a nuevos niveles, más de 800,000 personas fueron asesinadas y unos dos millones desplazadas en solo dos meses.
La agricultura, de la cual vive más del 90% de la población de Ruanda, fue afectada fuertemente, con un pico en las perturbaciones durante la parte más importante de la estación de crecimiento. El mundo se preocupó sobre la pérdida de las cosechas, estimadas en un 60%, y de la hambruna que podría seguir.
Sin embargo, la preocupación también se enfocó en el riesgo a uno de los tesoros nacionales muy particulares de Ruanda: la diversidad de sus granos. La gente de Ruanda cultiva el mayor número de variedades de granos en el mundo, por lo menos 600 tipos diferentes, en un país aproximadamente del tamaño de Suiza. Varios miembros del consorcio de Las Semillas de Esperanza poseían
colecciones de granos de Ruanda en sus bancos genéticos. Entre sus muchas actividades, Las Semillas de Esperanza se preparó para traer de vuelta a los agricultores las variedades de los cultivos que habían sido originalmente recolectados de ellos mismos. El consorcio multiplicó 1.5 toneladas de semillas de más de 275 variedades diferentes.
Las experiencias en Ruanda han guiado a los esfuerzos más recientes para la restauración de la agricultura en, por ejemplo, Afganistán. Después de la guerra y de la sequía más pronunciada en 40 años, se estableció un nuevo consorcio para suministrar semillas y conocimiento. Muchas de las semillas provinieron de bancos de genes con variedades de Afganistán en sus colecciones. Los bancos de genes son ahora componentes importantes en las respuestas a las guerras, huracanes, sequías y desastres.
Los bancos de genes promueven el crecimiento e intercambio en la agricultura.
Los bancos de genes también se están viendo involucrados directamente en las vidas de los agricultores pobres. La diversidad es una de las mejores estrategias que los agricultores tienen para sobrevivir. Los agricultores que crecen una diversidad de especies se protegen contra los desastres que destruyen a una de sus especies. Además, la diversidad de variedades de una misma especie hace un mejor uso de las diferentes condiciones ambientales. Al haber perdido a veces algunas de sus variedades locales, como por ejemplo, después de adoptar a una nueva variedad mejorada, los agricultores pueden dirigirse al banco de genes para obtener nuevos materiales para probar. Esto ha sido un factor en la dispersión de mejores variedades de taro, una cosecha de raíz de alto contenido de almidón que también se cultiva para el uso de sus hojas a lo largo de muchos de los países islándicos del Pacífico. Los bancos de genes han organizado ferias de diversidad en los cuales los agricultores se reúnen para intercambiar variedades y los conocimientos asociados con ellas.
No todo está bien
REVISTA DIGITAL BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA – PROCESOS NATURALES DEL AMBIENTE BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA
10
Quedan aún grandes vacíos en las colecciones y en los estándares globales de administración.
En general, el estado de las colecciones de genes de plantas cultivadas en el mundo parece ser alentador. Los bancos de genes han crecido rápidamente en las últimas dos décadas (solo existían 54 bancos de genes en el mundo a finales de los años 70) y el número total de accesiones bajo conservación, que ya se cuenta por varios millones, es impresionante. Sin embargo, existen vacíos mayores en las colecciones actuales, particularmente en cultivos como la mandioca que deben ser almacenados como tubérculos. Más aún, muchos de los bancos de genes existentes no están a la par de los estándares mundiales de manejo para bancos de genes.
Idealmente, los bancos de genes deben cumplir con tres criterios principales. Ellos deben ser capaces de: almacenar accesiones por largos períodos de tiempo duplicar y regenerar el material cuando sea requerido; y tener la capacidad de documentar y almacenar información sobre el material vegetal en sus colecciones.
Sin embargo, para 1998:
Los problemas técnicos de almacenamiento persisten en algunas áreas.
75 países dijeron que tenían plantas físicas para almacenar semillas por períodos de mediano a largo plazo, pero menos de la mitad (35) fueron capaces de cumplir con los estándares de manejo acordados internacionalmente.
El resto reportó una falta de planta física para el secado de semillas, problemas en el mantenimiento de equipo y fuentes de energía no confiables.
Otros 56 países dijeron que su planta física solo era capaz de almacenar por períodos cortos o a mediano plazo.
Los recursos agrícolas globales no son tan seguros como deberían ser.
Conclusión
Los países deben unirse para asegurar que los bancos genéticos permanezcan como una póliza de seguro sólida para el futuro de la agricultura.
En resumen, el valor agrícola mundial más importante no está tan asegurado como debería estarlo. Debemos dar un apoyo financiero asegurado, inexpugnable y permanente al trabajo necesario para conservar a la diversidad de las plantas. Desafortunadamente, esto ha probado ser políticamente difícil. El apoyo para las actividades de cuidado a largo plazo es precario y difícil de justificar, especialmente desde un punto de vista mentalmente angosto y visto económicamente a corto plazo. Sin embargo, al enfrentarnos al reto de reconstruir la base económica destruida de un país, o cuando una muestra entre 50,000 contiene los rasgos exactos que los agricultores necesitan, el valor de los bancos de genes es literalmente casi imposible de calcular. Desde este punto de vista, los bancos de genes son como la póliza de seguros para el futuro de la agricultura. Y es aquí donde reside una parte del problema. Cuando las cosas se ponen duras, el recortar los gastos del seguro parece ser una buena idea. De hecho, mucha gente escoge no asegurar del todo a sus posesiones. Esto puede estar bien si estas posesiones son fáciles de reemplazar y si sus descendientes no tienen ninguna expectativa sobre ellas. Pero la diversidad de los cultivos, una vez perdida, es imposible de reemplazar.
Afortunadamente, los países se han unido bajo la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) para apoyar un plan que crearía el Fondo Global de Conservación, el cual proveería una fuente permanente de apoyo financiero para los preciosos depósitos de diversidad contenidos en los bancos de genes. El financiamiento para el fondo aún no ha sido obtenido, pero por lo menos el Fondo ya ha comenzado a proteger a los bancos de genes que protegen a nuestro futuro.
El Dr. Geoffrey C. Hawtin es el Director General del Instituto Internacional de los Recursos Genéticos Vegetales (IPGRI), con sede en Roma, Italia, la más grande organización dedicada exclusivamente a la conservación y al uso de la biodiversidad agrícola. Además de su trabajo en recursos
REVISTA DIGITAL BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA – PROCESOS NATURALES DEL AMBIENTE BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA
11
genéticos vegetales, Hatwin es un experto en la agricultura de las regiones áridas. Antes de entrar a su puesto actual, trabajó con el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Desarrollo de Canadá, con el Programa de Desarrollo de la Agricultura para las Regiones Áridas de la Fundación Ford, en el Líbano, y para el Centro Internacional para la Investigación en Zonas Áridas en Aleppo, Siria, y como Profesor Asociado de la Universidad Americana de Beirut. El Dr. Hawtin, de doble nacionalidad, Canadá e Inglaterra, posee un doctorado de la Universidad de Cambridge, en Inglaterra. (Noviembre 2003, puesta al día: Geoffrey Hatwin actualmente es Secretario Ejecutivo Interino del Fondo Global de Diversidad de Cultivos (Global CropDiversity Trust), AGPD, FAO, Roma, Italia, teléfono: (39) 0657053841; correo electrónico: [email protected] http://www.startwithaseed.org/items/governance.php?itemid=158
El Dr. Jeremy Cherfas es biólogo, escritor en ciencias y narrador con conexiones en varias organizaciones, incluyendo el Grupo de Documentación, Información y Entrenamiento para las oficinas centrales del IPGRI, en Italia; el Concejo de Investigaciones en Biotecnología y Ciencias Biológicas del Reino Unido; y el Centro de Investigaciones de ElmFarm, también en el Reino Unido. Sus libros incluyen La Cacería de la Ballena: Una Tragedia que debe Detenerse (1990), El Manual de los Rescatadores de Semillas (1996) y Ciencia Esencial: El Genoma Humano (2002, con John Gibbon).
Fuente: http://www.bioversityinternational.org/About_Us/Staff/file.asp?fullname=CHERFAS,%20Dr%20JereJe
Comentario de NANCY GRIFFONE
La biodiversidad como principal fuente de la vida misma, es un recurso natural de suma importancia, el mismo debería ocupar el primer lugar en los planes de preservación y conservación en todo el mundo. La situación real de la preservación de los genes, específicamente de plantas es muy distinta a la óptima o deseada por muchos; nos encontramos en un momento
crítico, demarcada por la extinción de cientos de ejemplares por día en todo el planeta.
La creación de Bancos de genes de plantas, es una alternativa que intenta palear la situación negativa en la que se encuentran los ecosistemas en todo el globo, las especies que conforman cada sistema natural mantienen un equilibrio frágil, que se altera con las intervenciones humanas.
En todos los continentes, existen numerosos bancos de genes, donde se conservan semillas de diferentes ejemplares que son de suma importancia para el desarrollo de la vida, las mismas provienen de deferentes partes del mundo y fueron seleccionadas por especialistas y personas que conocen las necesidades de su espacio y de su población. Las formas de conservación de las semillas son variadas, algunas son congeladas, secadas, y hasta expuestas a niveles extremos de temperatura para poder sobrevivir.
Fuente: http://sipse.com/noticias/167284-guardaran-banco-genes-plantas-yucatan.html
Los procesos de preservación no son suficientes, las semillas deben ser plantadas para poder renovar los ejemplares, las plantas deben estar aisladas del espacio natural para que no puedan ser contaminadas con ningún tipo de elemento que pueda alterar la conformación de los genes específicos de cada semilla.
Estos bancos genéticos existen desde hace décadas, los primeros antecedentes se remontan a los viajes de expediciones donde se intento conocer lo que hasta ese momento era el mundo desconocido, la recolección de muestras de plantas realizada por integrantes de las tripulaciones y llevadas a sus países de origen para ser estudiados y archivados, es el modo más rudimentario de preservación
REVISTA DIGITAL BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA – PROCESOS NATURALES DEL AMBIENTE BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA
12
genética que ha existido. Las especies que se encuentran en los bancos, pertenecen a los principales grupos alimenticios de la población humana; uno de los fines que se persiguen con la creación de estos espacios es poder ofrecerles una solución a los gobiernos sobre la dependencia alimentaria que mantienen con otros países del mundo.
Los campesinos no quedan exentos a los beneficios de los Bancos de genes, los mismos han logrado darle solución a variados inconvenientes relacionados a plagas que atacan a plantas y que generan grandes pérdidas monetarias a los productores y a las economías frágiles de algunos países en vías de desarrollo.
Fuente: http://www.milenio.com/cdb/doc/impreso/8621023
La importancia de la mantención de la biodiversidad para el desarrollo de la vida, y para el equilibrio del planeta es una tarea fundamental, como bien lo indica James Lovelock en su libro “GAIA una Ciencias para curar el planeta” el mundo funciona como un sistema compuesto por diferentes elementos inter relacionados, donde la mínima alteración de alguno de los elementos, cambia el funcionamiento del sistema. La presencia humana, y la destrucción de los ecosistemas, son acciones que han creado situaciones adversas como las que vivimos en la actualidad; las dificultades de poder ver con claridad las posibles soluciones a los inconvenientes a los que nos enfrentamos todos, nos acercan cada vez más a situaciones caóticas de las que tal vez no tengamos retorno.
El ser humano debe lograr tener la capacidad de arreglar las conductas que nos han conducido aquí; la toma de conciencia por parte de todos es de suma importancia, hay pequeñas cosas que podemos cambiar que nos pueden ayudar a salir de este momento y poder entregar un mundo mejor a los que vienen.
…“Solamente cuando el ultimo árbol este muerto, el último rio este envenenado, y el último pez este atrapado, entenderemos que no se puede comer dinero”…
La LUZ
Los factores que influyen en el desarrollo
de los seres vivos pueden ser clasificados
de diferentes formas, teniendo en cuenta
su naturaleza, su intensidad, su origen...
En muchos procesos biológicos los factores
suelen actuar de manera combinada, por
ejemplo, en la fotosíntesis de las plantas es
determinante la luz, aunque también
depende del agua, la atmósfera, el suelo...
Pero en otras ocasiones hay un factor
limitante que domina, por ejemplo en
regiones frías polares el factor limitante es
la temperatura, sin embargo en los
desiertos, el factor limitante son las
precipitaciones (Ferreras Chasco, 1999).
Dentro de los factores que influyen en la
distribución de los seres vivos se debe
distinguir entre factores propios (que
dependen únicamente de la especie),
y factores externos (que depende de los
elementos naturales y los seres que rodean
a la especie).
Factores propios: los más importantes a
tener en cuenta son: su capacidad de
colonización, capacidad reproductora y
diseminadora, fertilidad, su amplitud
ecológica (cuanto mayor sea su adaptación
a las diferentes condiciones ambientales,
mayor será su territorio potencial),
capacidad de adaptación al medio, su
genética, su poder evolutivo...
Los factores externos están relacionados
con las condiciones ambientales que
rodean a la especie. Los más importantes
son la luz, la temperatura, las
precipitaciones, la nieve, la topografía, el
suelo, el fuego, el viento, la presión, la
atmósfera y la relación con otras especies.
REVISTA DIGITAL BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA – PROCESOS NATURALES DEL AMBIENTE BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA
13
La luz es un factor muy importante para la
mayoría de los seres vivos, aunque es
especialmente determinante en las plantas.
La energía procedente del sol genera
energía lumínica y energía calorífica, y ésta
es aprovechada por todos los seres vivos.
Artificialmente la luz se mide en unidades
lux, con valores que suelen ir desde los
100.000 lux en áreas con luz cenital y una
atmósfera despejada, a valores cercanos a
0 en áreas donde no hay acceso a la luz.
Las características más importantes que
se debe tener en cuenta de la luz son: su
intensidad, color, cantidad y periodicidad,
todas con una gran variabilidad temporal,
tanto a lo largo del día, como a lo largo del
año.
La luz depende de muchos factores:
- del ángulo que forman los rayos solares y
la superficie terrestre.
- de la latitud (a mayor latitud en general,
hay menos cantidad de luz, es decir, la
zona del ecuador es la parte del planeta
con mayor cantidad de luz, a lo largo del
año y del día, mientras que en los polos la
cantidad de luz que llega procedente del
sol es mucho menor).
- de la estación del año.
- de la duración del periodo día / noche.
- de la altitud (generalmente a mayor
altitud, más cantidad de luz).
- del espesor de la capa atmosférica, la
transparencia del aire, la nubosidad...
- del suelo, en función de su color el suelo
puede repeler o absorber luz, por ejemplo
un suelo cubierto de nieve refleja una gran
cantidad de luz.
- de la topografía, en roquedos las
diferencias de exposición a la luz puede
determinar cambios muy notables. Las
áreas de solana y umbría en una montaña
suele presentar importantes diferencias.
Para las plantas acuáticas hay que tener en
cuenta que la reflexión y la absorción de luz
por la masa de agua es muy alta, y por lo
tanto, la cantidad de luz que penetra es
muy pequeña, solo un 50% llega hasta 10 ó
12 metros de profundidad, por lo que la
fotosíntesis solo es posible en los primeros
50 metros. Sin duda, es un elemento
limitante muy importante puesto que esto
significa que por debajo 50 m., ningún ser
vivo puede aprovechar la luz del sol.
La distribución de la luz es muy variable
en el espacio y en el tiempo pero también,
dentro de una misma planta o de una
comunidad vegetal. En una planta existe
una distribución irregular de la luz, en
general, la copa recibe una luz intensa que
va disminuyendo hacia las partes inferiores
por el efecto sombra producido por las
hojas de arriba o por las hojas de otras
especies. En las comunidades vegetales
suele haber una estratificación de las
especies vegetales por la competencia por
la luz. Los árboles superiores del estrato
son las plantas que requieren más luz,
mientras que las plantas que componen el
sotobosque necesitan menos luz. En los
bosques caducifolios el ritmo estacional es
muy importante, mientras que en los
bosques perennifolios es mucho más
constante a lo largo del año (Ferreras
Chasco, 1999). Por otro lado también
depende del tipo de formación, en bosques
abiertos (matorrales, pinares...) con un
índice de área foliar menor a 5 la
luminosidad relativa suele situarse en torno
al 15 o 30%, mientras que en bosques
densos en donde el índice de área foliar es
mayor a 6 (como los hayedos) la
luminosidad relativa puede llegar a situarse
sobre el 1 o 2% (Ferreras Chasco, 2000).
En las plantas la luz influye en:
- La fotosíntesis, de la totalidad de la luz
recibida por una planta sólo el 10% es
utilizado en la fotosíntesis. Aún así, con
esta cantidad de luz, con el agua tomada
por las raíces, y el dióxido de carbono de la
atmósfera, las plantas son capaces de
generar su propia energía.
- La fisiología, la luz puede inhibir la
germinación (Nigella sativa) o activarla
(Lythrum salicaria). Además, la floración
también necesita un mínimo de claridad y
de su ciclo dependen los ciclos biológicos
de muchas especies.
REVISTA DIGITAL BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA – PROCESOS NATURALES DEL AMBIENTE BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA
14
- La morfología, el desarrollo y/o el
crecimiento de los vegetales. Una falta de
luz produce ahilamientos, cambios en la
forma de los limbos foliares,
marchitamiento de la hojas, tallos endebles,
entrenudos alargados, hojas reducidas...
Por el contrario, los periodos con mucha luz
favorecen la maduración sexual y el
desarrollo vegetativo de la planta, por
ejemplo la eclosión de las yemas en la
primavera se relaciona con el alargamiento
de los días (Ferreras Chasco, 1999). De
hecho, los árboles plantados en las calles
de las ciudades presentan un desarrollo
desigual en función de la cercanía a la luz
de las farolas. En algunas especies la luz
provoca que haya un dimorfismo foliar, es
decir en el mismo árbol se puede observar
dos tipos de hojas: las hojas de luz que son
más pequeñas, más gruesas, tienen una
nerviación más densa, mayor densidad de
estomas, y están adaptadas a aprovechar
la intensidad lumínica superior; y las hojas
de sombra, generalmente más grandes,
más delgadas y capacitadas para utilizar
mejor una menor intensidad lumínica.
Además, las hojas de sol de encima de la
copa, además se disponen en sentido
vertical de esta forma se calientan menos,
pierden menos agua y dejan pasar más luz
(Walter, 1977).
Por todo ello, las plantas necesitan un
mínimo de luminosidad para poder
subsistir, aunque también existe un valor
máximo sobre el cual no podrían sobrevivir,
puesto que se podrían producir daños
fisiológicos como la destrucción de algunos
pigmentos fotosintéticos. Entre ambos
valores se sitúa el valor óptimo, bajo el cual
se produce el máximo desarrollo de la
planta. Pero en general, las plantas suelen
tener una tolerancia lumínica muy amplia.
La mayoría de los árboles presentan un
óptimo fotosintético entre 20.000 lux (Pinus
sylvestris) y los 30.000 lux (Fagus sylvatica,
Quercus ilex...), mientras que las plantas
de sombra se conforman con valores en
torno a los 1.000 lux (Ferreras Chasco,
2000).
En función de la afinidad o necesidad de
luz las plantas se clasifican en (Ferreras
Chasco, 1999, 2000; Alcaráz Ariza, 2008):
- Heliófilas: también llamadas plantas de
sol, requieren una gran luminosidad (entre
el 100 y el 40%), o tienen una gran afinidad
por zonas con iluminación directa. Dentro
de este grupo se puede incluir de manera
generalista a los árboles, aunque también a
las plantas heliófilas de alta montaña, de
estepa y de desierto, a los cereales...
- Fotófilas: afinidad por lugares iluminados,
pero de forma indirecta, como las plantas
de áreas rocosas, pedreras, escombreras...
- Umbrofilas o esciofitas: coloquialmente
se conocen como plantas de sombra, se
conforman con bajos niveles de
luminosidad (entre el 40 y el 20%), o son
afines a lugares sombreados. Pertenecen a
este grupo las plantas de sotobosques
umbrosos.
En función del tipo de fotosíntesis se
diferencia entre (Ferreras Chasco, 2000):
- Plantas C3: pertenecen a este grupo la
mayoría de las plantas, son especies que
realizan el denominado ciclo de Calvin.
- Plantas C4: principalmente pertenecen a
este grupo gran parte de las gramíneas.
Estas plantas fijan de forma eficaz el
dióxido de carbono, gastando poco agua
pero consumiendo un gran cantidad de
energía.
- Plantas CAM (crassulean acid
metabolism): realizan este tipo de
fotosíntesis plantas carnosas como las
crasuláceas y las cactáceas. Estas plantas
fijan el dióxido de carbono por la noche
para ahorrar agua, aunque obtienen muy
poca energía.
En función de la periodicidad de la
luz (fotoperiodismo), las plantas desarrollan
diferentes adaptaciones lo que permite
clasificarlas (Ferreras Chasco, 1999, 2000),
en:
- Plantas de días cortos o
estenohémeras: para las que el inicio de
la floración sólo se produce si la duración
REVISTA DIGITAL BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA – PROCESOS NATURALES DEL AMBIENTE BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA
15
de la luz diaria no es superior a 12 horas,
mientras no sea así, las yemas quedan en
letargo aunque la planta continúa
creciendo. Pertenecen a este grupo
algunas plantas tropicales, como la caña de
azúcar, o plantas de regiones templadas
cuya floración se produce en otoño o en
invierno.
- Plantas de fotoperiodo intermedio, en
general, los cereales.
- Plantas de días largos o eurihémeras:
aquellas plantas cuya floración se produce
en verano puesto que necesitan para
florecer al menos 12 horas luz.
- Plantas independientes del periodo de
luz, en donde la floración no está
condicionada por los periodos de luz, como
los jacintos o los narcisos.
El efecto de la luz desencadena en muchas
especies mecanismos fototrópicos,
positivos o negativos, según la planta
desarrolle mecanismos de búsqueda o
rechazo de la luz:
- muchos mecanismos control están
asociados al control de la
evapotranspiración.
- los girasoles y muchas otras plantas
tienen la capacidad de orientarse buscando
el sol.
- otras especies ramifican sus tallos
siguiendo la secuencia de Fibonacci para
asegurar una distribución regular de la luz
en cada hoja de la planta.
- en general la competencia por la luz en
los bosques ecuatoriales y en las selvas es
un factor clave, por lo que las plantas han
desarrollado una gran variedad de
adaptaciones: muchas plantas tropicales
como la costilla de Adán tienen hojas con
formas especiales, como lobulaciones, que
favorecen el paso de la luz a los estratos
inferiores, otras plantas tienen hojas
reflectantes para que pueda haber más luz.
Para conseguir la luz algunas especies
deben ascender, las lianas utilizan otros
árboles como sostén para que su tallo
crezca y puedan subir hasta los estratos
con más luz rápidamente, los epifitos
directamente, depositan sus semillas
(ayudados por los pájaros) sobre las ramas
superiores de los árboles, de esta forma
nacen en las capas de luz a una gran
altura, en donde pueden generar un
microsuelo sobre la superficie del árbol a
40 metros por encima del verdadero suelo
en donde pueden crecer y desarrollarse.
Otras plantas perfectamente adaptadas a la
falta de luz son los hemiepífitos, éstas
germinan en el suelo y luego crecen hacia
arriba, con el tiempo muere la parte inferior
de sus troncos aunque continúan en
contacto con el suelo a través de raíces
aéreas (Walter, 1977; Attenborough, David
1995)...
- muy interesantes son los árboles
estranguladores, como varias especies
de Ficus, que germinan como epífitos sobre
una rama y formando primero un tallo
pequeño y una raíz muy larga que crece
rápidamente hacia abajo a lo largo del
tronco del árbol soporte rodeándolo en
forma de red. Cuando la raíz llega al suelo
empieza a crecer el tallo rápidamente y al
mismo tiempo, las raíces se engrosan cada
vez más, impidiendo el crecimiento
secundario en grosor del árbol soporte, es
decir, lo estrangulan, hasta que finalmente
muere. La red de raíces del árbol
estrangulador se convierten en un
verdadero tronco y desarrolla una amplia
copa formando un conjunto de dimensiones
gigantescas, que durante su desarrollo es
capaz de crecer con luz en todo momento y
que al final roba la luz y el suelo del árbol
estrangulado (Walter, 1977; Attenborough,
David 1995).
- muchas plantas del sotobosque de
formaciones caducifolias (en donde la luz
que llega al bosque es cíclica) tienden a
desarrollarse antes de que los árboles del
estrato superior vuelvan a tener hojas.
Por el contrario, hay plantas que deben
defenderse del exceso de luz, para ello
giran sus hojas, se cubren de pelillos o
segregan ciertas sustancias.
La variación de la luz a lo largo del tiempo,
el fotoperiodo es una reacción de la planta
a las oscilaciones periódicas, realizando
diferentes procesos en función del
momento de iluminación, así la fotosíntesis
REVISTA DIGITAL BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA – PROCESOS NATURALES DEL AMBIENTE BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA
16
sólo se realiza durante las horas de
iluminación, la floración se realiza cuando
se alcanza un determinado nº de horas de
iluminación... También, las necesidades de
luz varían con la edad del individuo, las
plantas jóvenes necesitan, en general, muy
poca luz para crecer, la necesidad aumenta
con el crecimiento. Algunos árboles tienen
hojas de sombra y hojas de luz en el mismo
árbol, cada una con una morfología y con
funciones distintas.
Pero, aunque la luz es muy importante para
las plantas, también lo es para
los animales, puesto que la mayoría
concentran su actividad en función de los
ciclos diarios de luz (ritmos circadianos).
De manera simple podemos dividir a los
animales entre animales diurnos,
nocturnos, crepusculares y animales que
viven en ausencia de luz.
- Los animales diurnos son aquellos que
se mantienen activos durante el día y
descansa durante la noche. El patrón
diurno generalmente se controla
internamente por el ritmo endógeno o
interno del animal, aunque en algunos
animales, especialmente los insectos, los
patrones externos del entorno son los que
controlan la actividad (Gullan y Cranston,
1994). Son animales diurnos los seres
humanos y muchos mamíferos, aves,
reptiles y peces.
- Los animales nocturnos son aquellos
que muestran un comportamiento más
activo por la noche y suelen descansar por
el día. Algunos animales son nocturnos
para poder evitar a los depredadores o todo
lo contrario, para poder cazar cuando las
presas son más vulnerables, o
simplemente para evitar el calor del día
(Campbell, 1996). Este tipo de animales
suelen tener los sentidos muy
desarrollados, especialmente el oído, el
olfato y sobretodo la vista. Algunos
animales como los gatos tienen los ojos
adaptados a los niveles de iluminación
tanto diurnos como nocturnos, en cambio,
otros como los murciélagos pueden
funcionar sólo de noche.
- Los animales crepusculares son
aquellos que son activos durante el
crepúsculo, al amanecer y al anochecer, y
descansan a pleno día y a plena noche.
Los perros y los gatos actualmente
coinciden su ciclo vital con los humanos y
son diurnos, pero sus ancestros los lobos y
los gatos monteses, eran crepusculares.
- Algunos animales viven sin la luz solar,
como las especies abisales del fondo del
mar que son capaces de vivir y
desarrollarse sin luz, y de hecho algunos
de ellos son capaces de generar su propia
luz. Los animales subterráneos como el
topo también viven en ausencia de luz.
Muchas hojas típicas de selva presentan lobulaciones
o perforaciones para dejar pasar la luz a los estratos
inferiores. Royal Botanic Garden, Edimburgo.
Fotografía de Alberto Díaz San Andrés.
Fuente: http://biogeografia.netau.net/factores.html#luz
Comentario de ANDRÉS LO VECCHIO
Estas conductas, estrategias, mecanismos o cualquier sinónimo existente que uno quiera utilizar para hacer referencia a éstos, son los motivos por el que tanto plantas como animales son de mi admiración. En el artículo, en pocas palabras hay escondido un proceso muy complejo de miles de millones de años cuando la vida comenzó en este planeta, desde el primer ADN, hasta hoy, quizás con el ser vivo más “desarrollado”, como somos los seres humanos. Estos tipos de adaptaciones también ocurren en el hombre, como por ejemplo los esquimales que desarrollan mayor grasa abdominal para resistir el frio, o los africanos que
REVISTA DIGITAL BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA – PROCESOS NATURALES DEL AMBIENTE BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA
17
poseen epidermis de mayor grosor para soportar condiciones hostiles.
Me parece sumamente interesante adentrarse en el mundo de las estrategias para comprender mucho más el porqué de cosas cotidianas que pasan por alto frente a nuestros ojos y que la mayoría de las veces son más complejas que cualquier proyecto ingenieril que hace volar nuestra imaginación.
Cuando desarrollamos el hábito de observar a las plantas que sin duda alguna, para un ojo no entrenado o no interesado, éstas parecen estáticas, nos damos cuenta que este concepto es erróneo, debido a que las plantas permanentemente dan señales de su estado de hidratación, de salud, e internamente llevan a cabo el proceso fundamental para el desarrollo del resto de las especies no autótrofas, como lo es la fotosíntesis, entre otros procesos que benefician al medio.
Intentar comentar tal complejidad sería poco, en relación, con lo que nos puede ofrecer observar detenidamente nuestro entorno y su comportamiento.
Los agroecosistemas atentan contra el hábitat de los mamíferos en la Argentina
Se quedan sin espacio para vivir y desaparecen, entre otras cosas por los cultivos de soja. En el país hay ochenta especies amenazadas, como el ciervo de las pampas, el yaguareté y los murciélagos.
Los mamíferos, como muchos otros seres vivos, gozan de adaptaciones evolutivas para lograr vivir en un mundo que cambia en forma continua. Pero en los últimos años las transformaciones de la Tierra son muchas y han hecho peligrar el hábitat de estos animales.
Según La Lista Roja de la Unión Internacional de la Conservación de la Naturaleza, el 25 por ciento de los mamíferos peligra.
El avance de los agroecosistemas atenta contra el ambiente de estos animales en la
Argentina. El ciervo de las pampas, el yaguareté, los murciélagos, los primates, las ardillas y el venado de los pantanos están en peligro de extinción, entre muchos otros.
Así lo explicaron especialistas locales y extranjeros en el Congreso Internacional de Mamíferos que se desarrollará hasta el viernes en la provincia, en el Centro de Congresos y Exposiciones.
Por primera vez, este evento científico se realiza en América del Sur; hay en el territorio local 1.200 científicos de los cinco continentes debatiendo esta problemática.
“Es fundamental diseñar el mundo que usamos para nuestro beneficio y hay que mantener las poblaciones de especies silvestres. Hay que reconciliarse con la ecología”, expuso el prestigioso Michael Rosenzweig, profesor de Ecología y Biología Evolutiva de Arizona, Estados Unidos.
El científico propone la “ecología de la reconciliación”. Esto significa que la prevención de la extinción masiva necesitará de un cambio radical en las estrategias de conservación. “Por medio de nuestra iniciativa de reconciliación con la ecología estamos ayudando a planificar y desplegar ese cambio”, enfatizó Rosenzweig.
Pero para llevar adelante esta transformación se necesitan un plan de trabajo y decisión política. En la Argentina, y Mendoza no es la excepción, los agroecosistemas avanzan sobre el terreno y le quitan espacio a los mamíferos. Ricardo Ojeda, doctor en Ecología y organizador local del congreso, explicó que el gran problema que tienen estos animales es el cambio que está sufriendo la Tierra.
“Los agroecosistemas, como los ganaderos y cerealeros, avanzan sobre los ambientes naturales y la consecuencia directa es la disminución del número de especies. Por ejemplo, esto está sucediendo en el bosque chaqueño y en todo el noroeste argentino”, graficó el jefe del Grupo de Investigaciones de la Biodiversidad (GIB), Iadiza-Conicet, Mendoza.
Otro de los claros ejemplos argentinos es el avance de los campos de soja en los ambientes naturales. “Lo que hay que hacer en nuestro país es definir un plan de ordenamiento territorial, que tenga en cuenta la biodiversidad. ¿Cuántos
REVISTA DIGITAL BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA – PROCESOS NATURALES DEL AMBIENTE BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA
18
ecosistemas más vamos a sacrificar en la Argentina para exportar soja? Sería una buena pregunta para empezar a trabajar”, enfatizó Ojeda.
La selva argentina también sufre la disminución de mamíferos. En la actualidad están en peligro de extinción los murciélagos, los primates y las ardillas, todos se quedan sin espacio para vivir, una situación que atenta contra la biodiversidad.
25% en peligro
Al avance de los agroecosistemas se suma la aparición de especies exóticas, que desalojan a los mamíferos autóctonos. Los castores, en Tierra del Fuego, y el jabalí europeo son ejemplos de esta situación, señaló Ojeda.
Además, completaron los científicos, la caza (deportiva y de subsistencia) y la captura de animales para luego venderlos (mascotas) han hecho desaparecer muchos animales. Sólo en el país hay alrededor de 80 especies de mamíferos en riesgo de extinción. A esto hay que sumarles las 262 de aves, las 28 de reptiles y las 7 de anfibios.
La Lista Roja de la Unión Internacional de la Conservación de la Naturaleza (UICN) también llegó a Mendoza para hablar de la problemática. La UICN de Especies Amenazadas 2008 presentó un futuro sombrío para el mundo de los mamíferos, ya que se sabe que 25 por ciento se encuentra amenazados y otro 15 por ciento está sin datos suficientes para hacer una evaluación de su estado actual.
Sin embargo, las amenazas no son distribuidas de manera uniforme en el mundo, los lugares como el sudeste de Asia, varias partes de África y América Latina se encuentran entre las regiones que más están enfrentando la extinción.
De todos modos, los expertos aseguraron que si se toman las medidas adecuadas “todavía estamos a tiempo”.
“La forma de reconciliarnos con la naturaleza es barata, hay que tener un plan y organizarse, saber qué queremos mantener”, recalcó Rosenzweig.
Fuente: http://www.losandes.com.ar/notas/2009/8/12/sociedad-439957.asp
Comentario de CLARISA SUDEN
Esta es una de las consecuencias, entre otras cosas, de la constante y progresiva acción del hombre frente al medio vinculada a los intereses macroeconómicos. Modifica los ecosistemas, y, en algunos casos, su alteración es irreversible. Extiende de forma inconmensurable las áreas de cultivo, sin tener en cuenta que las especies, tanto animales como vegetales, están sufriendo estos cambios bruscos que afectan su hábitat y poco a poco las hacen desaparecer.
Biogeografía de las islas
La biogeografía de islas es una rama de la biogeografía que estudia los factores que influyen en la riqueza de las especies en sus hábitats naturales.
Por ende, una isla puede conformarse en cualquier zona con comunidades de especies, que se encuentre rodeada de áreas inapropiadas para el desarrollo de estas especies: puede no tratarse de verdaderas islas rodeadas de agua, sino también se puede tratar de montañas rodeadas de desiertos, lagos con tierra firme alrededor, zonas boscosas rodeadas de espacios alterados por la mano del hombre, entre otros. En la década del 60, los ecologistas E. O. Wilson y Roberto MacArthur denominaron “Teoría de la
REVISTA DIGITAL BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA – PROCESOS NATURALES DEL AMBIENTE BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA
19
biogeografía de islas” al estudio de las posibilidades de vida de las diferentes especies en una isla recién creada. Esta teoría afirma que el número de equilibrio de especies que se encuentran en una isla está determinado por dos variables: la distancia hasta el continente y el tamaño de las islas. Estas dos variables influyen en el índice de extinción y el nivel de inmigración de las especies.
Las islas más próximas al continente tienen mayor posibilidad de recibir inmigración. En consecuencia, el índice de inmigración de una isla cerca de África será mayor que el de una isla en medio del océano Atlántico. En cuanto a la variable del tamaño de la isla, éste se ve reflejado en la relación tamaño y variedad de especies. Por ello, en islas de menor tamaño, la posibilidad de extinción es superior a la que se presenta en islas de mayor tamaño, y la variedad de especies también es superior. Wilson y el estudiante Daniel Simberloff probaron la teoría de la biogeografía de islas en manglares del estado de Florida. Las islas de manglares fueron estudiadas luego de fumigar los claros de bosques con bromuro metílico con el fin de eliminar los artrópodos. De esta manera se convirtió a las islas en islas nuevas y se puedo estudiar el movimiento migratorio.
Estos estudios han generado una cantidad de publicaciones relacionadas con los cambios ecológicos que se presentaban luego de la formación de las islas, como por ejemplo, la extinción en el área de depredadores grandes y los cambios que esto genera en las poblaciones de sus presas.
Factores que influencian a comunidades de islas:
- nivel de aislamiento (distancia hasta el continente o punto más cercano); - tiempo del aislamiento; - superficie de la isla, ya que un tamaño mayor facilita la biodiversidad; - tipo de clima, para diferenciar, por ejemplo, las zonas tropicales de las árticas, las húmedas de las áridas - influencia de las corrientes marinas (provisión de peces, alimentos, aves y flujo de semillas); - composición original de la flora y fauna (si anteriormente estuvieron relacionados con una masa terrestre de mayor tamaño, como sucede con los marsupiales y los primates, entre otras especies); - la composición de las especies originales
de la isla, si son especies aisladas; - actividad que el hombre realiza en la isla y su influencia con el medio.
Fuente: http://geografia.laguia2000.com/biogeografia/biogeografia-de-islas
Comentario de PABLO GONZALES
Es bastante interesante porque dado a que es un ecosistema totalmente aislado tiene sus propias características donde seres vivos y no vivos interactúan entre sí sin ninguna necesidad del mundo que los rodea (hablando exclusivamente de una isla aislada) aunque este sea totalmente inapropiado para su supervivencia.
Es muy impresionante como este especie de hábitat se compone de esta manera que hasta se podría hablar de una población de muestra para analizar y estudiar como se produce la vida en un espacio tan especial, como lo hicieron Wilson y Daniel Simberloff citados en el artículo leído. El estudio de ellos también es interesante ya que muestra la extinción de los depredadores que al estar incomunicados llega un momento que se termina los recursos que necesitan para sobrevivir y si su capacidad de adaptación no es suficiente la especie se extingue, es decir la cadena trófica queda sin un eslabón que serían los depredadores.
Hábitat y nicho ecológico
Para escribir las relaciones ecológicas de los organismos resulta útil distinguir entre dónde vive un organismo y lo que hace como parte de su ecosistema.
Dos conceptos fundamentales útiles para describir las relaciones ecológicas de los organismos son el hábitat y el nicho ecológico.
El hábitat de un organismo es el lugar donde vive, su área física, alguna parte específica de la superficie de la tierra, aire, suelo y agua.
REVISTA DIGITAL BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA – PROCESOS NATURALES DEL AMBIENTE BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA
20
Puede ser vastísimo, como el océano, o las grandes zonas continentales, o muy pequeño, y limitado por ejemplo la parte inferior de un leño podrido, pero siempre es una región bien delimitada físicamente. En un hábitat particular pueden vivir varios animales o plantas.
En cambio, el nicho ecológico es el estado o el papel de un organismo en la comunidad o el ecosistema.
Depende de las adaptaciones estructurales del organismo, de sus respuestas fisiológicas y su conducta. Puede ser útil considerar al hábitat como la dirección de un organismo (donde vive) y al nicho ecológico como su profesión (lo que hace biológicamente).
El nicho ecológico no es un espacio demarcado físicamente, sino una abstracción que comprende todos los factores físicos, químicos, fisiológicos y bióticos que necesita un organismo para vivir.
Para describir el nicho ecológico de un organismo es preciso saber qué come y qué lo come a él, cuáles son sus límites de movimiento y sus efectos sobre otros organismos y sobre partes no vivientes del ambiente.
Una de las generalizaciones importantes de la ecología es que dos especies no pueden ocupar el mismo nicho ecológico.
Una sola especie puede ocupar diferentes nichos en distintas regiones, en función de factores como el alimento disponible y el número de competidores. Algunos organismos, por ejemplo, los animales con distintas fases en su ciclo vital, ocupan sucesivamente nichos diferentes.
Un renacuajo es un consumidor primario, que se alimenta de plantas, pero la rana adulta es un consumidor secundario y digiere insectos y otros animales.
En contraste, tortugas jóvenes de río son consumidores secundarios, comen caracoles, gusanos e insectos, mientras que las tortugas adultas son consumidores primarios y se alimentan de plantas verdes como apio acuático.
Fuente: http://ecologiasomosnaturaleza.blogspot.com.ar/2007/04/hbitat-y-nicho-ecolgico.html Comentario de MELISA CEPULVEDA
Competencia entre las especies:
Suele existir competencia entre las especies cuando se superponen los hábitats o nichos. Si dos especies compiten directamente en todos los aspectos como a veces ocurre cuando se introduce alguna de otro continente, por lo general una de las dos perece: por lo que se habla del “Principio de exclusión competitiva”.
Todos los vegetales verdes necesitan agua, nutrientes y luz, y cuando crecen en el mismo lugar, una puede eliminar por competencia a las otras (por so es una lucha constante mantener las flores y las plantas libres del avance de las malas hierbas). En cambio, especies diferentes de plantas también se adaptan y especializan a sus condiciones particulares. Así, cada vez especie es capaz de vencer a la competencia si las condiciones son las adecuadas.
Destrucción del hábitat: Un problema que nos concierne a todos.
Si bien dentro de un hábitat las especies compiten en ciertos casos para su beneficencia, provocando el deceso de las especies más débiles, se puede considerar un hecho totalmente puro y natural.
La problemática más agravante de todas es cuando se da la destrucción de un hábitat por causas antrópicas.
REVISTA DIGITAL BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA – PROCESOS NATURALES DEL AMBIENTE BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA
21
Esta misma es el proceso por el cual un hábitat natural es transformado en un hábitat incapaz de mantener a las especies originarias del mismo. Las plantas y animales que lo utilizaban son destruidas o forzadas a emigrar. Algunas causas importantes son la minería, la tala de árboles, la sobrepesca y la proliferación urbana.
Este tipo de problemática es la causa más importante de la extensión de las especies en el mundo.
Es un proceso con poderosos cambios en la evolución y conservación biológica. Las causas adicionales incluyen la fragmentación de hábitats, procesos geológicos, cambios climáticos, especies invasoras (plagas), alteración de los nutrientes, etc.
Algunos ejemplos:
Poca importancia sobre la administración de los residuos, generando en algunos casos el aumento de especies consideradas como plagas.
La minería, una de las causas principales de la destrucción y degradación de los hábitats.
La agricultura: es la gran culpable, pues necesita cumplir con la demanda estipulada por la región a la que pertenece. Esto lleva a que se obligue a las especies que habitan allí a emigrar, también reduce la
biodiversidad en función de unos pocos productos que demanda el mercado.
Hipótesis Gaia: ¿Podría la Tierra ser realmente un único organismo?
¿Puede un planeta como la Tierra
considerarse como un único organismo
vivo? Después de todo, el cuerpo humano
está compuesto de cientos de miles de
millones de bacterias, y aún así
consideramos al cuerpo humano un único
organismo. La Hipótesis Gaia (o
popularmente conocida como “Teoría
Gaia”) va más allá de los organismos vivos
individuales de la Tierra, agrupa todos los
componentes vivos e inertes de la biosfera
de la Tierra y propone que los sistemas de
interacción compleja regulan el entorno en
un grado muy alto. Tanto, que el planeta
puede verse como un único organismo por
derecho propio.
Cuando te paras a pensar en ello, nuestro
planeta actúa como descomunal
organismo. Si miras las interrelaciones
entre plantas y atmósfera, animales y
humanos, rocas y agua, un complejo patrón
de procesos simbióticos que parecen
complementarse entre sí perfectamente.
De la misma forma que un sistema puede
salir de su equilibrio por alguna fuerza
externa (tal como una inyección masiva de
dióxido de carbono atmosférico tras un
evento volcánico), se estimulan otros
procesos para contrarrestar la inestabilidad
REVISTA DIGITAL BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA – PROCESOS NATURALES DEL AMBIENTE BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA
22
(aparece más fitoplancton en los océanos
para absorber el dióxido de carbono en el
agua). Muchos de estos procesos podrían
interpretarse como un “sistema inmune
global”.
La hipótesis de que nuestro planeta podría
ser un gigantesco organismo provino del
cerebro del científico británico Dr. James
Lovelock. En los años 60 cuando Lovelock
trabajaba con la NASA en métodos para
detectar vida en la superficie de Marte, su
hipótesis apareció cuando intentaba
explicar por qué la Tierra tenía unos niveles
tan altos de dióxido de carbono y nitrógeno.
Lovelock definió recientemente a Gaia
como:
“…los organismos y el material de su
entorno evolucionando como un único
sistema acoplado, del cual emerge la
prolongada autorregulación del clima y la
química en un estado habitable sea cual
sea la biota actual”. – Lovelock J. (2003)
The living Earth. Nature 426, 769-770.
Por tanto, el trabajo de Lovelock apunta a
sistemas ecológicos interrelacionados que
promocionan el desarrollo de la vida que
actualmente vive en la Tierra.
Naturalmente, la afirmación de que la
propia Tierra es un organismo vivo
sorteando los mecanismos a pequeña
escala que experimentamos en nuestra
biosfera es altamente controvertida, pero
existen varios experimentos y
comprobaciones que se han llevado a cabo
para dar soporte a esta teoría.
Probablemente el modelo más famoso para
la hipótesis Gaia es el desarrollo de
la simulación de “Mundo Margarita”. Mundo
Margarita es un mundo imaginario cuya
superficie está cubierta tanto por
margaritas blancas como por margaritas
negras como por ninguna de las dos. Este
mundo imaginario orbita un Sol, que le
proporciona la única fuente de energía que
necesitan las margaritas para crecer. Las
margaritas negras tienen un albedo muy
bajo (es decir, no reflejan la luz del Sol),
por tanto se calientan y calientan la
atmósfera que las rodea. Las margaritas
blancas tienen un alto albedo, reflejando la
luz de vuelta a la atmósfera. Las margaritas
blancas se mantienen frías y no
contribuyen al calentamiento atmosférico.
Cuando se ejecuta esta simple simulación
por ordenador, emerge una imagen
bastante más compleja. Con el objetivo de
optimizar el crecimiento de margaritas en
Mundo Margarita, las poblaciones de
margaritas blancas y negras fluctúan,
regulando las temperaturas atmosféricas.
Cuando se inicia la simulación, hay
enormes cambios en la población y
temperatura, pero el sistema se estabiliza
rápidamente. Si el cambio en la irradiación
solar cambia repentinamente, la razón de
margaritas blancas y negras cambia para
compensarlo y estabilizar las temperaturas
atmosféricas una vez más. Las plantas del
mundo simulado de Mundo Margarita
autorregulan la temperatura atmosférica,
optimizando su crecimiento.
Esta es una visión muy simplificada de lo
que podría estar sucediendo en la Tierra,
pero demuestra el argumento principal de
que Gaia es un conjunto de sistemas de
autorregulación. Gaia ayuda a explicar por
qué las cantidades de gas atmosférico se
han mantenido constantes desde que se
formó la vida en la Tierra. Antes de que la
vida apareciera en nuestro planeta hace
2500 millones de años, la atmósfera estaba
dominada por el dióxido de carbono. La
vida rápidamente se adaptó para absorber
este gas atmosférico, generando nitrógeno
(de las bacterias) y oxígeno (de la
fotosíntesis). Desde entonces, los
componentes atmosféricos han estado
estrechamente regulados para optimizar las
condiciones de la biomasa. ¿Podría esto
explicar también por qué los océanos son
demasiado salados? Posiblemente.
Este sistema de autorregulación no es un
proceso consciente; es simplemente un
conjunto de bucles de retroalimentación,
trabajando para optimizar la vida en la
Tierra. La hipótesis tampoco interfiere con
la evolución de las especies, ni apunta a un
REVISTA DIGITAL BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA – PROCESOS NATURALES DEL AMBIENTE BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA
23
“creador”. En esta forma moderada, Gaia
es una forma de observar los procesos
dinámicos en nuestro planeta,
proporcionando una visión de cómo
procesos físicos y biológicos
aparentemente dispares están en realidad
interconectados.
Ian O’Neill. Hipótesis Gaia: ¿Podría la tierra ser realmente un único organismo?. 30 de abril 2008
Fuente: http://www.cienciakanija.com/2008/05/06/hipotesis-gaia-%C2%BFpodria-la-tierra-ser-realmente-un-unico-organismo/
Comentario de FERNANDA FERRARI
Sin duda se trata de una visión totalmente diferente a la que el público científico estaba acostumbrado causando seguidores, como así también, controversias. Estemos de acuerdo o no, es una pena que no haya tenido la difusión correspondiente aún cuando hace 33 años de su publicación, ya que tratándose de una teoría con bases tan diferentes a las que solemos tener contacto nos permite reflexionar, abrir nuestra mente hacia nuevo conocimientos y lo más importante de todo, darle a los problemas que acontecen la tierra una nueva perspectiva.
Chubut eliminará a las
gaviotas que atacan a las
ballenas
El gobierno de la provincia patagónica
pondrá en marcha un programa para liberar
de estas aves a la zona de Puerto
Pirámides.
El gobierno de Chubut eliminará a las
gaviotas picadoras de ballenas en sus
costas aunque no con un equipo de
francotiradores sino a través de un plan de
carácter científico para ese cometido,
informó hoy el Ministerio de Ambiente
provincial.
El titular de esa cartera, Eduardo Maza,
desmintió una versión según la cual
utilizaría tiradores del equipo GEOP para
esa tarea, y aclaró que éstos fueron
consultados sólo por aspectos técnicos ya
que el plan contempla el uso de rifles de
aire comprimido y, eventualmente,
escopetas de caza.
"Personal idóneo será el responsable de
remover (las gaviotas) con absoluta
seguridad y eficacia, pero no es necesario
que sea un tirador del grupo especial
GEOP, como se ha dicho por ahí“, añadió.
Maza detalló que para elaborar este plan
consultamos con los máximos expertos del
Centro Nacional Patagónico (CENPAT) del
Concejo Nacional de Ciencia y Tecnología
(CONICET) y con fundaciones que tienen
por objeto el tema ambiental".
Para ello, sostuvo que hubo reuniones con
todos los sectores involucrados, como las
municipalidades de Puerto Madryn y Puerto
Pirámides, técnicos de los ministerios de
Ambiente y de la Producción y científicos
reconocidos.
Un comunicado destaca los puntos
salientes del plan, que propone "la
eliminación selectiva de gaviotas atacantes
en un área alrededor de Puerto Pirámides",
mediante la aplicación de "un protocolo
específico".
"Las acciones se realizarán desde una
embarcación con tripulación compuesta al
menos por un patrón, un removedor
experto y un biólogo", añade.
Otro punto precisa que "en principio, se
utilizarán rifles de aire comprimido, y
eventualmente se utilizarán escopetas de
uso habitual en caza".
Según el esquema anunciado, "se
aplicarán protocolos para la evaluación
posterior de la efectividad del método y
cuando se haya desarrollado un 25 - 30%
del plan se realizará un análisis
preliminar".
REVISTA DIGITAL BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA – PROCESOS NATURALES DEL AMBIENTE BIOGEOGRAFÍA Y ECOLOGÍA
24
"Cada gaviota removida se recuperará del
agua y se la trasladará a tierra para su
posterior análisis sanitario", agrega y, por
último, precisa que "se prevé desarrollar un
esfuerzo total de 100 días de operación en
el agua distribuidos a lo largo de la
temporada con presencia de ballenas".
Maza admitió que "seguramente no es la
medida más simpática, pero era necesario
hacer algo para controlar una situación que
se venía arrastrando luego de muchísimos
años de inacción“.
También explicó que el problema de la
sobrepoblación de gaviotas es más amplio
y estamos llevando adelante soluciones
más de fondo. A fin de año vamos a estar
inaugurando las plantas de separación de
residuos en Puerto Madryn y en Trelew".
De esta manera, "todos los residuos del
área protegida Península Valdés que no
sean reciclables van a tener disposición
final en el relleno sanitario, con lo cual ya
vamos a poder avanzar en la remediación
de los basurales a cielo abierto“, donde se
concentra una considerable población de
gaviotas.
Fuente:
http://losandes.com.ar/notas/2012/8/27/chu
but-eliminara-gaviotas-atacan-ballenas-
663433.asp#comentarios, [consulta 3 de
septiembre de 2012]
Comentario de SÁNCHEZ ERÁSUN,
ANGELES JAEL
Este artículo refleja la posición que las
autoridades han decidido adoptar ante este
conflicto entre dichas especies y las
medidas que se tomarán para abordar la
situación. Creo que son de suma
importancia conocimientos ecológicos,
biogeográficos y demoecológicos
particularmente en casos como estos ya
que un nuevo error del humano podría
desencadenar en otro desequilibrio entre
poblaciones animales que, posteriormente,
podrían extinguirse. Sostengo que es
necesario que tomemos conciencia de lo
esencial que es preservar los ecosistemas
para que, de esa forma, no acabemos con
la rica biodiversidad que nos rodea y
también, complementa en este gran
sistema abundante de vida.
