REVISTA EL ESPOLON Nº13

El Espolón Nº13/JULIO 2013

Revista de pensamiento libre y doliente

1

EL ESPOLÓN

La revista probe para gente rica ( solo de espíritu)

Praxi frente a

negocio

El orden criminal

del mundo III

Las 10 estrategias de

manipulación mediática

de Noam Chomsky

La solución ni

izquierdas ni derechas,

la ciudadanía



2

BIENVENIDOS AL DECIMOTERCER NÚMERO DEL ESPOLÓN

SALUDO

Al premio Nobel de economía Joseph Stiglitz, le dieron el premio por demostrar que la

información es muy importante en la economía. En los tiempos que corren de crisis

económica, es de vital importancia que el ciudadano no sólo sepa informarse bien, sino con

criterio y capacidad crítica para discernir y elegir las diferentes opciones y alternativas que se

podrían adoptar para resolver un problema como este. Pero, aun habiendo una oferta de

canales de comunicación muy amplia, han de saber que el llamado cuarto poder, también se

ha plegado y corrompido a los intereses empresariales-bancarios, y por ende, la información

que transmiten a la sociedad, será aquella que más le convenga a los grupos empresariales

que los sustentan, dicho de otro modo, “Son la voz del amo”. Un estudio de la Universidad de

Chile, desveló, que todos los grandes grupos de comunicación de EE.UU, tienen detrás a la

industria petrolera, la automovilística, la armamentística, la farmacéutica y la química, y lo

mismo se podría aplicar a España.

Sin más, un grupo de prensa-radio-Tv tiene entre sus accionistas al Banco Santander,

otro grupo muy importante de ideología contraria, tiene como máximo accionista a un

miembro de la élite empresarial del Club Bilderberg, y así se podría continuar con todos los

medios de comunicación de masas que existen en España.

Sonados son también, los despidos de profesionales y comunicadores ordenados por

los “dueños” de los medios, cuando estos se han apartado de la línea ideológica o política de

los accionistas del medio, con causas totalmente injustificadas para ello.

Esta manipulación, que se viene haciendo desde tiempos inmemoriales, sirve para

tapar las diferentes alternativas existentes tanto en tecnología, política, economía etc… que

serían más provechosas para la sociedad, o por lo menos podrían ser intensamente debatidas,

pero que resultan del todo contrarias a los intereses de los que dominan el “cuarto poder”

Sin embargo, hoy día con Internet y sus foros, sus blogs, páginas alternativas, diarios

digitales, redes sociales etc… existe un amplio abanico de fuentes de información alternativa

para que el ciudadano pueda usar su libre albedrío y por lo menos hacer un ejercicio de

comparación y confrontación de ideas, y no sólo ser un mero absorbedor de ideas prefijadas.

Desde esta publicación sencilla, sin interese económico alguno, y con el mero fin de su

equipo de redacción de que el ciudadano vea una REALIDAD ALTERNATIVA a la oficial

mostrada por los grandes medios, animamos a todos nuestros lectores a que hagan un

ejercicio de búsqueda de información alternativa de ideas, proyectos, críticas etc… de lo que se

nos dice, y que hagan una comparativa de dichas ideas o soluciones para un mismo problema

para ver cual es la más adecuada a las necesidades de toda la sociedad y no sólo de la élite

minoritaria.

Recordar por último, que una de las herramientas usadas por los Nazis, adoptada de la

estrategia publicitaria empresarial de la época, es que “Una mentira repetida mil veces, acaba

siendo una verdad adoptada por las masas” y sino, acuérdense de la gripe aviar, que quedó

en nada, pero dejó millones de dinero público a Roche y Glaxosmithkline en vacunas para sólo

curar la alarma social publicitada.

Bienvenidos al decimotercer Nº de la Revista “Probe”, tan probe que esta vez le costó fatigas salir, porque por suerte un par de colegas de la tribu Espolón encontraron trabajo como autónomos –como sigamos así tendremos que decir a la competencia que la saquen ellos-. Ya se nos jubiló Ojito Saltón que, aunque se nos dormía en los laureles cuando maquetaba, a base de muchos berrinches lo hacía. Esperemos que no acabe en este Nº 13 (que según muchos tiene “malfario”). Hecha esta introducción a modo de ridícula disculpa por el retraso, pasemos a darle –y para no variar- un repaso a la clase política.

Es de todos sabido y, lo peor de todo, con resignación asumido que nuestros dirigentes políticos y financieros (que desde hace un tiempo van por separado, estando los primeros a las órdenes de los segundos: pues suelen ser títeres u hombres de paja del gran capital), nos roban y nos mienten: o sea, nos toman por gilipollas, se burlan de nosotros con un descaro tan grande como la ausencia de vergüenza y valores éticos que ellos tienen. Campan a sus anchas, cual forajidos del Lejano Oeste y, si alguna vez la justicia los trinca (a un 1% si acaso, porque para ellos casi todos los tipos de robo son legales: ellos hicieron las leyes a su medida), los procesos contra los políticos se alargan tanto que muchos de ellos prescriben, o acaban con unas condenas de risa. Y se ríen de nosotros, el mismo Pueblo que les sigue eligiendo una vez tras otra, legitimando –y nos lo arrojan cual escupitajo a la cara- con ello, sus fechorías.

Puede que no tengamos arreglo -desde luego cultura democrática y participativa no tenemos- y los políticos que nos gobiernan son los que nos merecemos: por pasotas políticos. El Sistema fomentó el individualismo, en política, de los ciudadanos y bien que lo consiguió. Al mismo tiempo fomentó el asociacionismo en “lo que NO da de comer” ni crea empleo (pero nos tienen bien entretenidos mientras ellos mangonean a sus anchas): muchas fiestas religiosas y profanas, mucho “furgol”, mucho Alonso y Nadal, mucha TV manipuladora y basura. Hemos creado un monstruo que se nos ha vuelto indomable..., sabemos que la clase política es el mayor problema para los ciudadanos porque gobiernan para conservar sus prebendas, bicocas y sinecuras, aprovechando el cargo para su enriquecimiento personal (robando a sus electores). Y mueven los hilos a su favor de forma que cuando dejan el cargo político hacen uso de la “puerta giratoria” para desembarcar, bien en la empresa privada, a la que han beneficiado durante su mandato; o bien en una de las miles de empresas públicas inútiles (llamadas eufemísticamente, fundaciones, consorcios, agencias, institutos -¿les suena el Nóos?) creadas para el retiro dorado del político y su prole de enchufados (en la última “enchufada”, previa a las elecciones autonómicas, entraron unos 26.000 en Andalucía) “Hemos tenido la desgracia de que una casta de miserables acceda al poder. De gente sucia y sin valores, adicta al privilegio y enferma de corrupción y abuso de poder”

Pero los ciudadanos tenemos que asumir nuestra parte de responsabilidad, hacer autocrítica y pensar por qué se nos ha ido esto de las manos: porque ellos se han defendido, ya que la intromisión del ciudadano en la vida pública es molesta para el cargo político, porque se sienten vigilados y no pueden realizar lo de “buey solo bien se lame”. Tenemos que acabar con el déficit democrático y participativo en que nos encontramos. Que el cargo político vea nuestra sombra a su lado, y sienta nuestro cálido aliento sobre su nuca: “para que no se vicie y se desmande”, que dijera el poeta.

Antonio Aguilera García Literatura Revulsiva www.antonioaguilera.blogspot.com



3

Página 1 PORTADA Dibujo : Oscar Muñoz Rojas Diseño: Bibiano Montes

Página 2 Saludo Antonio Aguilera García

Página 3 Este índice La tribu Espolón

Página 4 El espolón con la libertad de expresión La tribu Espolón

Página 5 Testamento Mª Antonia Gutiérrez Huete

Página 6 Praxis frente a negocio Juan Carlos CdLis

Página 7 Los grupos de presión en el sistema democrático actual

Pedro Ojeda Escudero

Página 9 La casta política parasitaria Maquetación : Bibiano Montes Pérez

Página 10 Paradojas Oscar Muñoz Rojas

Página 11 La razón oculta de la crisis Adrian Tomes

Página 13 Los ‘think tanks’ y la orientación sexual Wenceslao Calvo

Página 15 Frivolizando con Lorca Antonio Aguilera García

Página 17 El “sindicalisto” Oscar Muñoz Rojas

Página 18 Las diez estrategias de manipulación mediática

Rodolfo Walsh

Página 20 El orden criminal del mundo III Antonio Aguilera García

Página 21 La solución ni izquierdas ni derechas, la ciudadanía

Bibiano Montesn Pérez

Página 23 Espolonazo local: La transparencia de la empresas de aguas

Grupo ciudadano Priego Agua y Desarrollo

Página 25 Una hermosa revolución ética www.votoenblanco.com

Página 26 Los españoles trabajomos como esclavos para un estado descomunal

www.votoenblanco.com

Página 27 El 15M de 1525 www.stupcity.com

Página 28 Buenismo socialdemócrata Dibujo: Oscar Muñoz Rojas Diseño: Bibiano Montes Pérez

ÍNDICE

Equipo redactor ( la Tribu El Espolón): Oscar Muñoz Rojas, Bibiano Montes Pérez, Antonio Aguilera García, Adrian Toomes Web Blog: www.espoloneando.blogspot.com Facebook: Revistaespolon Priego

Depósito Legal: CO-359-2012



4

Snowden', el joven que reveló el espionaje masivo de Estados

Unidos

El Gobierno griego cierra la televisión y la radio públicas

El anuncio del Gobierno griego de cerrar el ente de la cadena de radiotelevisión pública (ERT) la

semana pasada es el último de los episodios negros que dejan en Grecia un panorama cada vez

más desolador. Este cierre supone el despido inmediato de alrededor de 2.600 trabajadores públicos,

y aunque el primer ministro, Andonis Samarás, ha reculado a medias en su decisión y ha propuesto

que sigan retransmitiendo los informativos hasta que haya un nuevo ente público operativo, la

coalición que gobierna el país no se pone de acuerdo y los ciudadanos griegos siguen con la señal

de televisión en negro.

En medio de la indignación internacional y de los trabajadores de la cadena —que retransmiten los

informativos a través de Internet—, el tribunal supremo administrativo ha decidido este pasado lunes

que se reanudase inmediatamente la señal de la radiotelevisión pública griega. Sin embargo, el

Gobierno todavía no ha llegado a un consenso sobre cómo interpretar esta medida cautelar del

tribunal.

Tras el cierre de la ERT, el panorama televisivo griego está dominado por cinco canales

privados cuyos dueños son magnates de la construcción y del petróleo.

"Son progubernamentales, protroika, y están abiertos al partido neonazi Amanecer Dorado,

al que invitan a sus programas", denuncia una periodista de la ERT.

Viven con el Gobierno una situación de chantaje: deben ser progubernamentales a cambio

de poder renovar su permiso de emisión

Este extécnico de la CIA que trabajó como consultor para la Agencia Nacional de Seguridad

está acusado de espionaje por los EE UU.

Ha desvelado que el Gobierno de EE UU utiliza un programa de espionaje para vigilar las

comunicaciones de millones de personas en todo el mundo.

Edward Snowden: ¿héroe para el ciudadano o traidor de toda una nación?

Vidas no tan privadas: las claves del espionaje del Gobierno de Obama.

http://www.20minutos.es/noticia/1843478/0/snowden/heroe-traidor/espionaje-llamadas-internet/



5

TESTAMENTO

TESTAMENTO

A los que estáis por nacer

y a los que ya habéis nacido;

a los jóvenes de ahora

y a los que sois, aún, niños:

vuestro será este universo

con su prole de enemigos,

con sus mares y desiertos

y sus árboles marchitos.

Vuestro será todo un mundo

de hormigón y de ladrillo,

de mentes artificiales

y estanterías sin libros.

Vuestra será la cosecha

que tiranos y chorizos,

han sembrado sin concierto

en vuestros campos de trigo .

A los jóvenes de ahora,

afinad vuestros sentidos

y aprended de la experiencia

de los que abrieron caminos.

No ahoguéis vuestra estrella

en las mieles del delirio

de la ambición desmedida

y elevad vuestros principios.

A los que estáis por nacer,

no nazcáis sin permiso

de los poderes de turno

y del último político.

Ellos deciden quien entra

en la hermandad de los ricos

y fabrican nuestras leyes

a medida de sus vicios.

Tened los ojos abiertos

aquellos que habéis nacido,

pues los que todo lo pueden,

dirigen vuestros destinos.

Pueden hacer de vosotros

marionetas o mendigos,

esclavos o seres libres,

a merced de sus caprichos.

Nuestra será la vergüenza

de sepultar a los niños

si no cambiamos a tiempo

y remamos al unísono.

He firmado mi sentencia

al sellar el compromiso

de no darme por vencida

por el bien de nuestros hijos.

Amén.

Mª Antonia Gutiérrez Huete BLOG LITERATURA EN PRIGO

www.rafaelrequerey.blogspot.com



6

En relación a un tema tan controvertido en nuestro país

como es la educación, hemos de comenzar diciendo que la

lectura es la base de esta y un factor básico para una efectiva

igualdad social hoy día. Esta hay que entenderla como igualdad

de oportunidades, legal y en la participación política, porque se

descubre que la asimilación comprensiva de la información que

percibimos por cualquier medio, para lo cual es necesaria una

previa formación lectora, es una herramienta que sirve de estrategia para la vida.

Tanto el dominio eficiente de la lectura como el gusto por la literatura son

cualidades que han de desarrollarse en los niños. Lamentablemente, en la actualidad

la lectura está perdiendo importancia y la literatura ha pasado a un lugar secundario

entre las formas de recreación de la persona. Y aunque salta a la vista que el texto

escrito es parte esencial de nuestro sistema de comunicaciones, sin embargo,

invenciones como el teléfono han comenzado a disputar la preponderancia que

ostentaba la escritura en la comunicación formal.

El cambio de una cultura exigente a una cultura de masas es visto como una

pérdida fundamental. Así, en muchos países se han publicado toda clase de

argumentos contra este proceso de empobrecimiento cultural que ha traído

principalmente la televisión, a la que se dedica cada vez más horas, sobre todo de

jóvenes y niños. Es por ello, que vale la pena señalar algunos argumentos que

justificarían que el libro siga teniendo un papel esencial en la formación del individuo y

por ende el esfuerzo de aquellos que desean promover la lectura en los niños y

especialmente la de textos literarios.

Frente a la imagen, la lectura exige procesos mentales más complejos para su

entendimiento que, a su vez, permiten mantener una distancia con el mundo que nos

rodea y una actitud crítica y creativa. Además, gran parte de la comunicación

fundamental entre los hombres solo se consigue mediante el uso del lenguaje.

También, la imagen audiovisual es más pasiva, en la medida de que depende más de

quienes programan los contenidos; por el contrario, el texto literario sería una forma

más rica de transmitir la herencia cultural y de manejar, mediante la cultura, los

propios impulsos y deseos. Paradójicamente, una de las primeras razones para

promover entre los niños la lectura de textos literarios es que aprendan a leer, con

facilidad y plena comprensión, los textos no literarios. Además, se suelen convertir en

lectores competentes y asiduos aquellos niños que han tenido en su hogar una

experiencia que valore el libro y el texto escrito, dado que ven que los libros son

objetos valiosos para sus padres.

Para finalizar, dejemos sentado que en el hogar, en la escuela y en los medios

de comunicación social, es necesario restablecer el aprecio por la, al decir de muchos,

“inútil” literatura para que esta sea verdaderamente útil.

Praxi frente a negocio

Juan Carlos CDlis

Cómo la sociedad parece que articula sus normas de convivencia que no solo le permitan ésta,

sino que dotan de un presumible futuro (no sin esfuerzo) a las generaciones venideras, parece

no formar parte de la práxis de nuestros queridos gestores públicos.

Por supuesto que, sobre el moderno papiro, todos vociferan casi de forma soez las bondades de sus "proyectos" reclamando un contexto de apoyo mayoritario. Pero puede subyacer en este ambiente un gusto por el negocio que este oficio constituye en sí. Y es en este punto cuando, a la par que se proclaman las grandes "proezas", se prostituyen los principios-pilares básicos del espíritu que parece que la mayoría social quiere defender y han defendido.

El humilde ciudadano observa como en la práctica se le solicita (incluso de forma agresiva) legitimación cada 4 años. Pero he aqui que se acuden a sistemas que lejos de garantizar la igualdad, perpetúan los diferentes "pesos" del ciudadano. Eso sí, justificado sin el menor pudor. Hemos además de elegir entre menús precocinados en los centros de "negocio", impidiéndonos "degustar a la carta" segun propio criterio.

Posteriormente, el gerente toma posesión y empieza a organizar el negocio siempre dedicando un esfuerzo a convencer al representado de lo necesaria que resulta su gestión para nuestra felicidad y prosperidad. En éste tránsito se toman decisiones,. se formulan normas y se gestionan recursos desde una aparente legitimidad social años ha perdida. Y hacen partícipes "nominalmente" a la masa distraída cuando no dormida.

En su vertiente teórica te lo presentan como el paraíso terrenal prometido. Pero la mas que triste realidad de los hechos convierte la citada gestión en un auténtico desierto de participación real. A lo sumo hacen algun acto de apariencia incluyendo a otros miembros del "negocio" que hacen de sucedáneo del ciudadano.

Ante la necesidad de seguir en la rutina de mandar (obligación impuesta por los aparatos), se desboca una auténtica cernicería - persecución "teatral" entre los diferentes actores de este negocio que, aparentando otras opciones ladran más fuerte que los demás (o eso intentan).

Entre tanto, la falta de transparencia en el proceso de toma de decisiones, la falta de posibilidad real y no manipulada de participacion social, lleva al espectador a no preocuparse demasiado por una representación cansina y dañina que, a su pesar, no le dejan abandonar por imperativo categórico erróneamente formulado.

Los años pasan vertiginosamente y, de nuevo, la práxis nos lleva a otras semanas de "pesca deportiva" cuya consecuencia mas inmediata será el déficit democratico y un nuevo (?) reparto del negocio. Eso sí, los costes de la pesca y del negocio van a nuestra costa (faltaría mas )....

Mayo 2013. JCC

Nota: no intente el osado ciudadano cambiar un ápice de éste sistema porque estará atacando el corazón del sistema y sus instituciones, o sea el negocio. E ir contra el poder implica riesgos dificilmente asumibles para el desvalido ciudadano...

Juan Carlos CdLis



7

En verdad, el título de esta entrada es incorrecto: los poderosos de verdad no sienten

ira sino desprecio por aquellos que no lo son. Algunos de ellos sienten piedad y organizan no la

justicia sino la beneficencia, que son cosas bien distintas.

Quería yo hablar hoy de los que sirven de herramienta a los poderosos y se encargan

de lanzar las consignas y justificar las acciones que usan como dique aquellos para los que

trabajan. En ellos sí se observa ira: ira contra los pobres porque les parece que no quieren salir

de su pobreza; ira contra los que oponen a su falta de

escrúpulos, una moral solidaria; ira contra los que

piensan que las decisiones podrían ser otras y opinan

sobre ello.No encuentro otra razón a la descalificación

sistemática de todos aquellos colectivos que parecen

entorpecer las medidas que alguien ha decidido como

las más justas como si estuvieran escritas en las tablas

bíblicas.

En estos tiempos observo un incremento de las

fórmulas de la ira. En los medios de comunicación y en

los políticos de los principales partidos políticos se

aprecia sensiblemente un enfado contra la ciudadanía porque no acepta lo que alguien ha

decidido que es lo mejor para ellos; una irritación de los que ejercen el poder contra aquellos a

los que gobiernan porque no piensan como ellos. Ni siquiera se guardan las formas.

Como si toda la sociedad se hubiera desplomado, desde los gobernantes del país

hasta las personas designadas para dirigir un organismo público, pasando por alcaldes o por

directores de departamentos universitarios, casi nadie acepta que puede estar equivocado, las

normas del juego democrático, la simple oposición o la discrepancia, el hecho de que el

ciudadano pueda ejercer sus derechos. Se niega el acceso a la más simple raíz de la justicia,

que es que la administración no esté de lado contra el administrado y le niegue el pan y la sal.

Y si el administrado insiste en ejercer sus derechos se le mira con enojo, se le denuncia y

desprestigia, se le señala con el dedo y la mayoría silenciosa acepta que debe ser castigado.

Los gobernantes parecen estar contra el ejercicio del derecho ciudadano a manifestarse y

vuelven con la antigua insistencia de regular derechos amparados por la Constitución o

cambiar el código civil. Hay una tendencia general a ejercer el poder que se le ha dado con los

votos de una forma autoritaria contra aquel que no piensa o actúa según la fórmula

dictaminada como única. Los gobernantes, sea cual sea el nivel de su gobierno, no admiten

discrepancias, quieren que todos sin excepción admitan que lo que hacen lo hacen por el bien

común sin que quepan matices y que todo esté en silencio.

Observo en España una peligrosa tendencia a no admitir que el otro pueda tener

razones que sean amparadas por la ley y una exigencia procedente de un aun más peligroso

coro de voces reclamando que si la ley ampara a los discrepantes, debe cambiarse la ley. Y la

idea se extiende desde las alturas hasta cualquier rincón de la actividad pública como un lodo

tóxico que puede terminar por asfixiar la fuerza democrática de un país entero. Puede que yo

esté equivocado, que no sea así y esté exagerando, pero así lo parece más cada día.


Profesor en la Universidad de Burgos

http://laacequia.blogspot.com

La ira de los poderosos

Los grupos de presión en el sistema democrático actual

Pedro Ojeda

Los lobbies -grupos de presión organizados para influir en la toma de decisiones de

los políticos- son aceptados en las democracias modernas como parte del sistema. Desde el

inicio mismo de las democracias parlamentarias, se constituyeron estos grupos cuya finalidad

es que la toma de decisiones de la administración pública y las medidas legisladoras votadas

en los Parlamentos favorezcan sus intereses. Estos, casi siempre son producto de la actividad

económica de grandes sectores empresariales o financieros pero también pueden responder a

parámetros ideológicos o de confesiones religiosas. En las democracias anglosajonas estos

grupos no solo son legales sino que se presentan públicamente como tales. En las

democracias latinas, aunque son también legales, su actividad ha sido menos pública y

reconocida tanto por los mismos promotores como por los políticos. En ambos casos, su

existencia es inevitable: toda actividad política genera unos intereses de grupo, sean los que

sean: filantrópicos o interesadamente económicos; sectoriales o generales; de grandes

empresas industriales o de equipos de fútbol; de empresarios de la comunicación o del sector

ganadero. Una de las pruebas de la consistencia y modernidad de una democracia es,

precisamente, la publicidad de la actividad de estos grupos de presión, que sus reuniones con

los políticos sean conocidas y reconocidas y que se haya favorecido, incluso con ayudas

públicas, la existencia de grupos de presión de intereses ciudadanos que no representen

actividad económica alguna y que busquen su campo de acción en la ecología, la defensa del

sector público o de los grandes asuntos integrados en el conocido como estado del bienestar.

Esta es una de las carencias de la democracia actual. No es fácil que los grupos de ciudadanos

con intereses no económicos puedan organizarse en una estructura de lobby. Se necesita

tiempo y dinero para divulgar su actividad en la opinión pública y organizar reuniones con los

políticos, además de articular toda una asesoría legal que esté en la base de sus propuestas.

http://laacequia.blogspot.com.es/2013/06/los-grupos-de-presion-en-el-sistema.html



8

[Escriba una cita del documento o el

resumen de un punto interesante.

Puede situar el cuadro de texto en

cualquier lugar del documento. Use la

ficha Herramientas de dibujo para

cambiar el formato del cuadro de

texto de la cita.]

Esta función la cumplían los grandes sindicatos de clase, pero el descrédito en el que han caído

por su propia burocratización interna, algunos errores cometidos al convertirse en grandes

organizaciones sin controles internos y una interesada campaña de desprestigio organizada desde

los sectores más conservadores que ha tenido indudable éxito, les ha restado fuerza, aunque

todavía sean escuchados por los políticos -entre otras cosas porque es una condición exigida por

la ley y la jurisprudencia al legislador- y tendrían mucho que decir si fueran capaces de salir de las

inercias que les han conducido a la situación actual y adoptaran unas dinámicas apropiadas para

los nuevos tiempos que se nos avecinan.

La mayoría de los políticos se sienten cómodos reuniéndose con los lobbies organizados de forma

tradicional: banqueros, empresarios, sindicatos, representantes de la industria farmacéutica, etc.

Pero son pocos los que se sienten igual ante los grupos de presión ciudadana, a los que

rápidamente cuestionan su representatividad. Es frecuente que se les desprecie o incluso se les

descalifique. Nuestros políticos deberían comenzar a tomar conciencia de que los ciudadanos, en

estos inicios del siglo XXI, demandan cada vez más una mayor presencia en la toma de las

decisiones y que han comenzado a articularse en grupos de presión (grupos de afectados por las

hipotecas, por la venta de las preferentes, jubilados en acción, etc.) y no solo en las plazas

públicas y que este fenómeno irá en aumento gracias a que la extensión de las nuevas

herramientas de comunicación e información facilitan el contacto entre personas que, hasta

ahora, estaban aisladas y no tenían más opción que la militancia en un partido político o en un

sindicato. Estas nuevas formas de comunicación reúnen a los que antiguamente se podían

adscribir a la figura de los intelectuales con profesionales cualificados, expertos en varios campos

y ciudadanos anónimos.

Seguir despreciándolos como lo hacen es un error que pone a las democracias occidentales en

una situación de ruptura de las normas de juego puesto que lo que se permite a los grandes

intereses financieros o industriales no puede negarse a los ciudadanos. A costa, claro está, de

echarles a las calles porque sus políticos no les hacen caso más que cuando se abren los períodos

electorales.


Profesor en la Universidad de Burgos

http://laacequia.blogspot.com



9

LA CASTA POLITICA PARASITARIA



10



11

LA RAZÓN OCULTA DE LA CRISIS

Por Adrian Tomes

LA RAZÓN OCULTA DE LA CRISIS

Muchos creen que la crisis se debe a un fallo en los mercados y en el

sistema bancario, pero tomando las raíces medioambientales que sostienen a todo el

chiringuito económico uno se da cuenta de que en realidad, la crisis y la consiguiente

bajada de sueldos, no está más que fabricada para evitar el consumismo desaforado al

que nos habían acostumbrado.

Leyendo el artículo “Peak Oil y Doctrina del Shock” de la web

crashoil.blogspot.com.es, se pueden dar cuenta de que todo concuerda. Todo es una

manipulación psicológica como la que detallo a continuación:

Imaginen que van al supermercado, prestos a hacer la compra diaria, pero

se topan con una cola de gente y al final, cuando consiguen entrar, tan sólo queda un

paquete de galletas. La psicología dicta que la población sufriría de histeria colectiva,

ya que estaríamos en un periodo de escasez, signo de que el sistema (mercados) no

funciona.

Imaginen que van al súper como siempre, todo es abundancia y colorido,

pero…. y hete aquí la razón de la crisis, ustedes por los recortes de salario, no

disponen más que de dinero para comprar un paquete de galletas. La psicología

colectiva nos haría creer que la culpa no es del sistema, sino de nosotros, vagos,

corruptos y maleantes que no servimos para nada, aunque tengamos dos carreras y

tres Masters, y que los recortes, es porque hemos estado “Viviendo por encima de

nuestras POSIBILIDADES”

Hace más de 30 años, Donella Meadows, escribió el libro “Los límites del

crecimiento” y formó parte del equipo que produjo el modelo computacional global

World3 sobre economía y medioambiente (Encargado por las élites del Club de Roma).

En estos se predecía, como carácter y rigor científico, que el actual modo de vida era

insostenible, ya que el crecimiento infinito, en un mundo de recursos finitos era

imposible, y que el crecimiento de la población, no haría sino empeorar el problema.

Aya por 1965, William S. Jevons, estudió el problema de agotamiento del carbón tras

la Revolución Industrial, y también predecía que la prosperidad del Imperio Británico

tenía los días contados, cuando escaseara el carbón. Miles de informes y expertos

científicos, llevan años avisando de la incongruencia entre recursos finitos y economía

neoliberal, pero es ahora, cuando nos han inculcado el consumismo y despilfarro, que

estas élites empresariales que se han forrado con ello, se han dado cuenta del

problema económico y social que se avecina y el perjuicio que para ello podría

suponer.



12

La prosperidad de la Edad de

los Fósiles se acaba y.. ¿Qué han hecho?

Nos han impuesto, sin avisar, el

Decrecimiento. Pero no el ordenado que

tantos ecologistas, científicos y

economistas del mundo real han

organizado para que el aterrizaje sea

suave. No. Estas élites, han montado

una estafa llamada crisis, con el fin

último de disminuir el consumo pero sin

que tengamos la percepción de que el

sistema falla, a la espera de una nueva

tecnología salvadora, que genere

empleo y por ende inmensos beneficios

a costa de otro nuevo engaño a la

sociedad.

Y para afirmar lo que digo, no

hay más que ver, que el consumo de

petróleo en la U.E, Inglaterra y EE.UU

ha disminuido, y en países, como España, cae hacia consumos y economías

tercermundistas, y que aquellos que vaticinaban un consumo mundial en aumento del

mismo, han errado en la predicción, muestra más de que la economía basada en

medioambiente y no en falacias cósmicas al final acabará imponiéndose, y que el

decrecimiento se instaurará. Ahora bien, puede ser por las malas, a bases de estafas y

disminución de salarios, o puede ser ordenado, sostenible, social y para nada

traumático. Nosotros decidimos.

Por último, decir que esta caída de consumo tiene como fin último, el

mantener los privilegios y el status quo de las élites empresariales y del 1% de los

extremadamente ricos, ya que en un escenario de escasez, se produciría un aumento

del IPC, con lo que el dinero empezaría a perder su valor, llegándose en casos

extremos, como ocurrió tras la I Guerra Mundial en Alemania, a no valer nada e

instaurándose el trueque. Ante una subida de precios, y una bajada de poder

adquisitivo, obviamente, los que más dinero tienen, en sus paraísos fiscales, son los

que más padecerían la tenencia de un material o activo, que en realidad, valdría cero,

pues el dinero no es más que un medio de intercambio y no una mercancía productiva

en sí.

¡¡Hemos de estar alerta pues!!

ADRIAN TOMES

El Blog de La VERDADERA Realidad http://darkknight.hazblog.com



13

La mentalidad española sigue siendo hija de los siervos de la gleba. Eso se nota en

nuestra historia y en nuestro presente. No somos capaces de cerrar heridas, de pasar página,

de culminar un proceso democrático, de unirnos bajo un mismo frente (la crisis) y de vomitar las

impurezas que dominan nuestros más vastos pensamientos. Esos mismos que son necesarios

para que un pueblo resurja de las cenizas o se hunda en el océano del fanatismo. Dijo Franklin

D. Roosvelt que “la aspiración democrática no es una simple fase reciente de la historia

humana. Es la historia humana”; y no le faltaba razón.

Este es el momento de

crear un concilio que nos lleve

hacia la libertad, la paz, la

iguldad de oportunidades, la

separación de poderes y a una

verdadera democracia; a la

disciplina de la razón. He aquí

cuando toda la arquitectura

social está en peligro y los

fantasmas de la

estigmatización están ansiosos

de poseer los cuerpos sociales,

hacerlos suyos e impedir que

todos podamos aspirar a hacer

realidad nuestros sueños.

Por ello es

fundamental saber que también

estamos ante otro momento. El

momento del populismo, de la

desesperación, del enfado colectivo, de la decepción, de la miseria moral e intelectual, del

despropósito político, del saqueo económico de los fuertes sobre los más débiles, de la

corrupción institucionalizada, del delirio mediático, de la farsa democrática, del

pseudoliberalismo, del pensamiento único, y sobre todo, del acecho de muchos colectivos

totalitarios, intolerantes, violentos y muy radicales que como los carroñeros aguardan el punto

álgido en el que todo el sistema se colapse, se desmorone, se contraiga y la gente convierta

sus gritos en faros de angustia. De ese estadio, en definitiva, en el que aprovecharse del vacío

social y moral de las personas para lavarles sus cerebros de falsas esperanzas, de promesas

jamás cumplibles, de ideas enfermizas y de soluciones “finales” en favor del bien común.

No es una casualidad que el 15 de septiembre el fascismo español se una bajo la

bandera de la demagogia para, a cara descubierta, cargar contra todo el sistema democrático

del país, que aunque imperfecto, quemado, vilipendiado y atrofiado por el uso torticero de

muchos que han llegado a las instituciones en las dos últimas décadas, sigue contando con el

respaldo social necesario que merece una democracia, aunque este respaldo esté dirigido, sea

fruto del señuelo televisivo y la promesa incumplida, y se acerque más a un mundo de fantasía

que de realidad.

Lo trágico en el incumplimiento de un discurso, de la palabra política, no es ganar o

perder unas elecciones, ganar o perder respaldo social, sino que es ganar o perder legitimidad

como instrumento social.

Pese a que buena parte de nuestras instituciones democráticas, como los dos altos

tribunales o el Parlamento se han solapado y han perdido el respeto de sus ciudadanos, (según

Los ‘think tanks’ y la orientación sexual

El profundo cambio ideológico que en el terreno de la moral ha tenido lugar en los últimos años en buena parte de las naciones occidentales ha sido estudiado por poderosos think tanks. Por Wenceslao Calvo

Se les podría definir como laboratorios donde se trabaja para encontrar estrategias que puedan

asesorar luego a otras entidades a las que sus hallazgos les resultarán vitales. De este modo, l os

think tanks se han convertido en algo imprescindible para cualquier grupo que quiera tener una

presencia e influencia social poderosa.

De ahí que los grandes partidos políticos hayan creado sus propios think tanks ,a fin de hacer que

su ideología tenga un mayor peso y calado en el tejido social. Es decir, en el think tank se

encuentra la "materia gris" que estudia los problemas y proporciona (o vende) sus hallazgos a

quienes los necesiten. Naturalmente sus posibles clientes no se encuentran solamente en el

terreno de la política, sino en el de las ideas en general, cubriendo un amplio espectro como es el

de la cultura, el militar, el de la empresa, el de las creencias en general, el de las tendencias

artísticas y estéticas, el de la economía, etc. Obviamente cualquier think tank está compuesto por

un conjunto de personas a las que se considera expertas en las esferas de su especialidad, de ahí

el crédito que, por anticipado, lleva aparejado su trabajo.

Es evidente que el profundo cambio ideológico que en el terreno de la moral ha tenido lugar en

los últimos años en buena parte de las naciones occidentales ha sido estudiado por poderosos

think tanks , que han elaborado definiciones pertinentes que justifiquen tal cambio.

Una de esas profundas alteraciones tiene que ver con la noción de matrimonio, que hasta hace

poco se refería únicamente a la unión de un hombre y una mujer. Para sustentar racionalmente la

posibilidad de que también se incluya en esa noción la unión de dos hombres o dos mujeres había

que erradicar primero la idea de que tal unión es contra natura, perversa o al menos impropia



14

el CIS, los políticos son el mayor problema de los españoles, tras el paro), lo cierto es que su

papel es vital para el funcionamiento de una democracia.

La sociedad libre se organiza en colectivos de representación para conseguir derechos

sociales y fines sociales. Así, lo hace en partidos políticos, en asociaciones de consumo, en

sindicatos, asociaciones culturales y un largo etcétera que nos permite definirnos como

demócratas. Otra cuestión es el uso totalitario y maquiavélico que se ha venido haciendo en las

mismas en los últimos tiempos, haciendo uso de la dedocracia, la plutocracia y la partitocracia

para romper la escasa raigambre democrática de este país.

Pero hoy ya no tenemos tiempo en demasía para abordar los desafíos ontológicos con

el valor que requiere la coyuntura actual. Mientras la vertiente demócrata pierde fuelle y es

tomada por individuos sin escrúpulos y egoístas, la libertad sufre una caída inversamente

proporcional al ascenso de los discursos fascistas y que atentan contra la libertad de las

personas.

Es el momento de aparcar las diferencias y los intereses particulares para luchar

contra un mismo enemigo. El fanatismo y sus derivados ideológicos. Para luchar contra

quienes creen que su condición es cuasi divina; para luchar contra los falsos mesías y los

salvapatrias. Es la hora de la verdad, de la justicia, de la razón.

Vivimos en ese minuto que hará que la historia se escriba en varios libros o en uno

solo. Ese minuto en el que se decide si los colegios tendrán varios profesores o una única voz

dando las mismas consignas en forma de bocadillo ideológico.

Es el minuto de los hombres y mujeres de Estado; de los demócratas, unidos para

resolver sin complejos las disfunciones de este sistema invadido por la praxis macabra y

despótica; un sistema basado en una competencia furibunda y desleal, donde los principios

solidarios y el buen hacer de las personas queda ocultado por la esfera egocéntrica. Donde el

contexto en el que nos desarrollamos y este planeta corren el riesgo de asfixiarse si la lógica

no se impone sobre el fundamentalismo de la avaricia.

Es el momento de darnos la mano con franqueza, de luchar por lo que es nuestro y por

lo que han conseguido nuestros padres y abuelos, no con poco esfuerzo. Es el momento de

mirarse a los ojos y decir: sí quiero.

Xoán Leiro

BLOG LINEAS CRUZADAS

http://xoanleiro.wordpress.com

**Artículo publicado en los preámbulos de las manifestaciones sindicales del pasado 15

de Septiembre de 2012

De esa forma fue como se fabricó la expresión "orientación sexual", para que incluyera la tendencia

homosexual. Nótese que la expresión es neutral moralmente hablando, lo cual es vital para conseguir

el efecto deseado, a fin de que desaparezca cualquier connotación negativa que denigre a la

homosexualidad. La elección del término "orientación" no es casual, ya que indica una tendencia o

disposición inherente al individuo, lo cual tiene que ver con sus derechos humanos básicos.

Al mismo tiempo este término implica una dirección en la que el individuo camina, siendo evidente que

se trata de una opción entre otras, tan válida como cualquiera de ellas. Esta idea de opción le viene

como anillo al dedo a la de "orientación".

Al mismo tiempo este término implica una dirección en la que el individuo camina, siendo evidente que

se trata de una opción entre otras, tan válida como cualquiera de ellas. Esta idea de opción le viene

como anillo al dedo a la de "orientación".

El think tank que elaboró la expresión "orientación sexual" dio en el blanco, ya que su idea ha sido

adoptada por grandes instituciones, desde el consejo de Europa, que la ha hecho suya literalmente,

hasta muchos gobiernos y parlamentos occidentales, que han recibido su espíritu cuando no su letra.

El problema de buscar eufemismos y subterfugios para darle la vuelta a la realidad es que ese arma se

puede volver fácilmente contra quienes la usan. Porque de la misma manera que se ha fabricado el

término "orientación sexual" para aprobar lo que de otra manera sería reprobable, también se pueden

llegar a fabricar otras expresiones que faciliten el tránsito de lo reprensible a lo aceptable.

Por ejemplo ¿No podríamos hablar de "orientación ética", en el caso de alguien que no comparta los

criterios establecidos sobre lo que es honesto y lo que es deshonesto? Si sexualmente se puede

emplear un término que sea inclusivo, es razonable pensar que también en el terreno de la ética se

pueda usar otro que sirva para abarcar distintas nociones morales.

De este modo los que están engañando al erario público, eludiendo sus responsabilidades fiscales y

robando descaradamente a los demás, podrían razonar que lo que hacen se debe a su "orientación

ética", que puede ser tan explicable y honorable como cualquier otra. ¿Suena esto a locura? Bueno,

solamente hace falta que se den las condiciones adecuadas y haya un think tank por medio para que

un día asistamos a la entronización de la "orientación ética" en nuestro sistema jurídico y social, pues

el peligro de fabricar una primera insensata definición es que se abre la puerta para que se fabriquen

otras no menos insensatas.

De este modo un islamista que usa el terrorismo como arma para implantar su creencia puede esgrimir

que su actividad es "orientación doctrinal", no terrorismo.

El profeta dijo: "¡Ay de los que a lo malo dicen bueno y a lo bueno malo; que hacen de la luz tinieblas

y de las tinieblas luz; que ponen lo amargo por dulce y lo dulce por amargo!"[i] Porque cuando él

escribió esas palabras ya existían los think tanks , tal vez no tan sofisticados como los actuales aunque

sus efectos eran tan letales como los de ahora, pues su misión consistía en la subversión de las ideas.

De ahí que lanzara este ay contra ellos: "¡Ay de los sabios en sus propios ojos y de los que son

prudentes delante de sí mismos!" [ii] . El mismo ay que pende sobre las cabezas de quienes, hoy,

inventan estratagemas engañosas para torcer las cosas.

Wenceslao Calvo



15

Representación de La Casa de Bernalda Alba en Priego de Córdoba

FRIVOLIZANDO CON LORCA.

Antonio Aguilera García

Pues para empezar en este retorno, voy a expresar por aquí (que de momento no hay

quien me censure) lo que he sentido sobre una representación que se ha hecho en

Priego de La casa de Bernarda Alba. Lo primero que hice al enterarme de que se iba a

representar fue releer la obra en edición crítica de Cátedra. También releí parte de la

biografía del poeta, sobre todo los días en los cuales terminó de escribir la obra (abril

de 1936), asímismo , y con mucho interés, cuando viaja a Granada pocos días antes de

celebrar el día de su santo y el de su padre (Federico

Garcia Rodríguez)

Aciago día, pues coincide con el día en que se

produce el levantamiento militar que dio lugar a la

Guerra Civil, 18 de Julio. El día de su onomástica era

causa de fuerza mayor para pasarlo junto a la familia

en la Huerta de San Vicente.

Concluir la escritura de esta obra un par de meses

antes del inicio de la Guerra Civil y leerla a algunos

amigos - de ahí algunas filtraciones- fue

determinante para adelantar el asesinato de Lorca. No por casualidad sus parientes los

Roldán, los Alba (¿más claro?) y los Benavides están retratados en ella. Y es que el

odio que estos parientes les tenían a los García Lorca, era visceral (y también

cerebral): por ser republicanos, por empatizar con las clases mas humildes; y sobre

todo por ser en aquellos momentos Federico García Lorca el poeta más importante y

de más éxito en España. A los pocos días de leer Federico el manuscrito a unos amigos

en Granada, sus parientes, forzaron la situación para que le detuvieran (algún pariente

participó en el fusilamiento, "por rojo y maricón"). La familia Alba que Federico retrata

sigue en pleno apogeo en España: caciquismo, pisotear al trabajador, hipocresía,

sepulcros blanqueados. Para qué seguir.... En estos detalles pensaba Lorca cuando

escribió la obra. Ésta no es solamente una creación llena de tópicos de la España

profunda. Podemos leer más allá de su grafía, conociendo las circunstancias en las que

fue escrita, y sentir -si nuestra sensibilidad nos lo permite- al ver la representación,

todas las pulsiones (o algunas de ellas) y pasiones que ardían en el alma del poeta. No

nos quedemos solamente en la frívola superficialidad de una representación más. Lorca

es mucho más. Si llega, notaremos un fuerte estremecimiento...

A continuación una declaración de intenciones realizada por el poeta en la última

entrevista concedida por Lorca, al humorista Bagaría, un par de meses antes de que lo

asesinaran:"Este concepto del arte por el arte es una cosa que sería cruel si no fuera,

afortunadamente, cursi. Ningún hombre verdadero cree ya en esta zarandaja del arte

puro. En este momento dramático del mundo, el artista debe llorar y reír con su



16

pueblo. Hay que dejar el ramo de azucenas y meterse en el fango hasta la cintura para

ayudar a los que buscan las azucenas. Particularmente, yo tengo un ansia verdadera

por comunicarme con los demás. Por eso llamé a las puertas del teatro y el teatro

consagró toda mi sensibilidad."

¿Se ha representado esta obra teniendo en

cuenta el pensamiento de Lorca, o sólo, como el

poeta menciona, por hacer "arte por el arte? El

arte por el arte puede estremecer, pero no es

suficiente. El poeta va mucho más allá; y por eso

mismo, por ir mucho más allá lo asesinaron: por

estar comprometido con los más necesitados. Por

el mismo motivo asesinaron a Miguel Hernández,

y murió muy enfermo recién cruzados los

Pirineos (ya en Francia, en Collioure) Antonio

Machado. Todos ellos poetas, a quienes luego el

regimen criminal franquista ponía como modelo

de excelentes artistas españoles. Y sí, lo eran,

pero el régimen ya los enseñaba a los

estudiantes omitiendo que "por ser tan buenos y

solidarios" los había asesinado.

Y esto es lo que me indigna, y por ese motivo

me he tenido que desahogar escribiendo esta

entrada: porque se represente La casa de

Bernarda Alba sin explicar a las gentes del lugar

(muchas de las cuales comulgarían totalmente con los ideales de los asesinos) que

Federico los aborrecería por consentir la explotación del Hombre por el Hombre. Por

presentar sólo la cara más superficial del poeta. Lorca no les pertenece. Lorca

abominaba a todo aquel a quien no se le revolvían las tripas al contemplar las

injusticias sociales. Alrededor de un tercio de la población española actual justifica que

los bancos desahucien a las familias de sus casas (sin una investigación de cada caso);

justifican que las clases populares sufran recortes sanitarios y educativos (porque a fin

de cuentas lo que quieren es que se destruya todo lo público, y quien tenga poder

económico que tenga los privilegios) No puedo soportar que se llene el teatro de

descendientes sanguíneos e ideólogicos de aquellos que mataron al poeta.

No hay más que leer su biografía y su obra, en ellas no deja lugar a dudas sobre sus

afinidades ideológicas y su compromiso social.

POR ESO LO MATARON, "POR ROJO Y MARICÓN"

PD: Ufff lo he dicho y lo he escrito, qué descanso!!

Antonio Aguilera García ( Literatura Revulsiva)

http://antonioaguilera.blogspot.com.es



17

EL SINDICALISTO



18

Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación

Mediática

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias

de Manipulación” a travésde los medios.

1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control

social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la

atención del público de los problemas importantes y de los cambios

decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del

diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones

insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al

público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la

psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de

los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al

público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como

los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado

“problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta

reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer

aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u

organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de

seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para

hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el

desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta

aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que

condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante

las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad,

desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que

hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de

presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento,

para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato.

Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la

masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que

el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la

idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida

al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles,

muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o

un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a

adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la

edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta

probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de

una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.



19

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto

emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y

finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro

emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas,

deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea

incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su

esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más

pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases

inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las

clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a

creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por

su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de

sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto

desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición

de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso

de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha

entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes.

Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un

conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El

sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo.

Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran

poder sobre los individuos, mayor que el de los

individuos sobre sí mismos.

“Reproduzca esta información, hágala

circular por los medios a su alcance: a

mano, a máquina, amimeógrafo,

oralmente. Mande copias a sus amigos:

nueve de cada diez las estarán esperando.

Millones quieren ser informados. El terror

se basa en la incomunicación. Rompa el

aislamiento.

Vuelva a sentir la satisfacción moral de un

acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta

información”.

Rodolfo Walsh



20

El orden criminal del mundo (III) Por Antonio Aguilera García

Nuestra actual situación de estafa (a la que solemos llamar crisis) es la consecuencia del capitalismo

"desregulado", donde se privatizan los beneficios y se socializan las pérdidas. O sea, los negocios que son

rentables se les venden tiraos de precio a los amigotes

de los políticos de turno, y las pérdidas de la banca

privada (por sus malas prácticas y falta de rigor al

conceder los créditos; más el mangoneo generalizado)

las pagamos entre todos, aumentando la deuda

pública: luego -por ello- hay que recortar el déficit y

cerramos hospitales y despedimos maestros.

¿Quién dijo crisis? Es una estafa de dimensiones

estratosféricas, para que la riqueza de las clases

medias y bajas retornen a las clases altas: volver al

sistema feudal de Amos y Siervos. Pongamos un

ejemplo muy ilustrativo. En el año 1935, el 1% de la

población era dueño del 20% de la riqueza (en EEUU y Europa occidental) A partir de esa fecha y durante

las siguientes 4 décadas, ese 1% de población empieza a perder riqueza, hasta el año aprox de 1980 en el

que ya sólo son propietarios del 10% de ésta. A este tiempo entre 1935 y 1980, se le denomina la Edad

Dorada del Capitalismo. ¿Y por qué, si los más ricos perdieron el 10% de su patrimonio? Pues más claro el

agua: porque ese 10 % que perdieron se repartió entre las clases populares, vía creación de puestos de

trabajo bien remunerados. La riqueza (no es que sea en términos absolutos, pero más o menos), como la

materia, ni se crea ni se destruye, sino que -la riqueza en este caso- cambia de manos. Con sólo un 10%

que se le restó a los muy ricos, hubo dinero suficiente para dar un buen nivel de vida a varios cientos de

millones de personas. La fórmula no era tan difícil, sólo se trataba de pagar dignamente a los trabajadores.

PERO..., los supermillonarios del mundo se dieron cuenta de que cada vez eran "más pobres", y que había

que poner remedio a esa caída en picado. ¿Y qué hicieron? Pues muy fácil, crearon un "laboratorio de ideas"

llamado Escuela de finanzas de Chicago, cuya "criatura" es la ideología político-económica que manda ahora

mismo en el mundo: el Neoliberalismo (con la cual nos liberan de la pesada carga de tener que pensar qué

casa o coche compraremos, porque nos dejarán sin un duro) Los Neocom, empezando con la Sra Thacher y

el Sr Reagan, comenzaron a legislar bajo el mandato de las élites financieras. Crearon el G-8, G-20, tomaron

el poder del FMI, redactaron el Consenso de Washington (1º para expoliar Sudamérica, luego el resto del

mundo), crearon los tratados de libre comercio, la libre circulación de mercancías y capitales, deslocalización

de empresas etc.

Los dirigentes de la mayoría de los países firmaron su adhesión con los ojos cerrados. Nadie se quería

quedar atrás del tren de la modernidad. Pero casi ninguno calibró sus nefastas consecuencias para la

ciudadanía. La consecuencia es la Estafa en la que nos tienen sumidos, dentro de la cual ya los políticos han

renunciado al poder económico. Ahora hay que obedecer la directrices de los poderes financieros. ¡Y bien

que obedecen todos los políticos!. Se acabó la Democracia: el poder que residía en el Pueblo. Claro que

seguirá siendo así mientras queramos...; mientras sigamos pensando que los efectos de la crisis solo golpea

-como los accidentes de tráfico- a los demás, que a nosotros no nos dejará tirados. Por ello, mientras la

crisis no muerda con furia en nuestras carnes, no moveremos un dedo.

Antonio Aguilera García

Literatura revulsiva

www.antonioaguilera.blogspot.com



21

LA SOLUCIÓN Ni IZQUIERDAS NI DERECHAS, LA CIUDADANÍA.

En nuestros días vemos como los políticos se acusan mutuamente de habernos conducido a la

lamentable situación social y económica que padecemos. Y con frecuencia los ataques más

duros vienen del lado de las rancias ideologías y viejos partidos que en las últimas décadas casi

habían desaparecido del espectro político de las democracias europeas. Antiguos partidos y

sindicatos han aprovechado el panorama de

indignación para sacar pecho ante la sociedad,

pescar apoyos y seguir vivos en el espectro

político y social de nuestro país. Y ¡cómo no! es

la clásica izquierda la que acusa a la derecha de

ser la culpable de la crisis y, la que se ofrece

como salvadora de nuestros males incluso allí

donde fueron partidos de izquierdas los que

gobernaron y hundieron a sus países en la más

profunda de sus miserias. Pero según ellos, partidos como el PSOE o el griego PASOK no son de

izquierdas...

La izquierda siempre se ha creído con una superioridad moral como para definir lo que es de

izquierdas y derechas y etiquetar nuevas visiones y movimientos que no se definan según lo

establecido como de derechas o incluso fascistas. Una pizca de autocrítica no le vendría mal.

Le derecha parió auténticas barbaridades a lo largo de la historia, la izquierda conquistó

importantes avances sociales...pero en nombre de la izquierda también se cometieron

repugnantes atrocidades a la humanidad y, partidos de derechas como la Democracia Cristiana

alemana de finales del siglo XX contribuyeron a mantener el "Estado del bienestar" y otorgar

concesiones a la clase trabajadora. El capitalismo y el neoliberalismo económico no tienen por

qué ser exclusivos de derechas, existe neoliberalismo en estados gobernados por la izquierda

como en Francia, y hay capitalismo económico en estados comunistas o de izquierdas ( véase

China). Sindicatos de izquierdas, y gobiernos regionales conformados por conservadores o

coaliciones social-comunistas aplican por igual las reformas laborales y medidas de ajustes

impuestas por la troika, propias del más extremo e inhumano neoliberalismo. E incluso

medianos y pequeños Ayuntamientos gestionados por la izquierda llevan a cabo privatizaciones

de empresas y servicios públicos al estilo de la escuela ultra-neoliberal de Milton Friedman y los

“Chicago Boys”, como en el bonito pueblo de Priego de Córdoba donde en el año 2010 el

gobierno local en minoría del PSOE con el apoyo de IU privatizaron el servicio de gestión del

agua regalándolo para el libre enriquecimiento de una multinacional. El agua un bien común y

derecho humano.

Por Bibiano Montes Pérez



22

Las personas no nacemos con la etiqueta de izquierda-

derecha puesta y en nuestros días ese viejo debate

debiese ir superándose. No veo que la verdadera causa

de nuestros problemas sea la derecha o izquierda, ni

tan siquiera el capitalismo, sino que la verdadera

política tanto la de derechas como de izquierdas han

desaparecido. Hoy estamos gobernados por un poder

corrupto económico ultra-neoliberal que arrastra y

ordena al político y a los Estados, en el que

instituciones globales como la OMC, el FMI, la Reserva Federal de EEUU y los grandes bancos

internacionales han puesto el interés de su dinero por encima de los países y ciudadanos.

Un élite económica mundial de unos cuantos magnates ( o mangantes, de las familias como

Rockefeller, Morgan, Lehman Brothers, Goldman Sachs propietarias del banco de la Reserva

Federal de Estados Unidos...) nos han estafado y han dado un "golpe de estado" a nuestras

democracias; han creado una crisis aprovechando la corruptibilidad de los políticos y el

desinterés ciudadano por lo público transformando la deuda privada en pública y robando

descaradamente a los ciudadanos con la participación de los políticos que lo permiten, sean de

derechas o de izquierdas. Con la connivencia del BCE y otras instituciones europeas han

atacado al euro y debilitado al proyecto de Europa y su "Estado del bienestar" ... El problema

no es el capitalismo, sino el ultra-neoliberalismo económico descontrolado que maneja a los

Estados e impone leyes a su beneficio.

Por este motivo la solución no solamente debe de venir en exclusiva de la izquierda o la

derecha, sino de todo el espectro político y la sociedad civil en general. Y para esto hay dos

vías: 1) movilización ciudadana masiva volviendo a tomar las calles, 2) participación y uso en

las herramientas que el sistema ofrece, cambiar el sistema a través de elecciones y la política.

Como la primera opción, viendo la red de estómagos agradecidos y resignados va a ser más

que imposible a no ser que se trate de una revolución violenta...esta la descartamos. Así que

solamente nos queda la segunda opción: Crear formaciones nuevas, participar en las existentes

que contemplen la regeneración democrática y que aspiren a poner a los poderes económicos

globales en sus sitio; vigilar y controlar cada día a nuestros gobernantes y políticos que

gestionan el dinero público desde el ámbito local al estatal. Castigar con nuestro no voto a

todos aquellos partidos que nos han llevado a esta situación y advertirles a sus bases que

obliguen a cambiar sus cúpulas y directrices. Pero como el problema es global y al menos

europeo, la solución también debe de ser supranacional.

Bibiano Montes Pérez

Hackivista Blog El Llanillo www.laslagunillas.blogspot.com



23

La transparencia de la Empresa de Aguas

El ciudadano puede intentar hacer un ejercicio de "premonición" o "futurología" en relación a la Gestión que se realiza en la Empresa que nos presta el servicio de Abastecimiento de Agua Potable, Alcantarillado y Depuración. Por desgracia es la única opción del sufrido "pagador" de dicho servicio, habida cuenta de la cantidad de información veraz que tanto la citada empresa Aguas de Priego, como sus socios (Exmo Ayto y Aqualia) ofrecen al ciudadano.

Solo gracias a la publicación en diversos medios, el ciudadano tuvo acceso a las cuentas presentadas por la empresa suministradora en el Registro Mercantil. Al no disponer de más información acerca de gastos e ingresos presupuestados para el siguiente ejercicio, el ciudadano ha de "confiar" en el criterio de sus "representantes" (Concejales) que, junto con el asesoramiento que disfrutan (Intervención Municipal, Técnicos, etc), pueden decidir con supuesto conocimiento de causa sobre la necesidad o no de incrementar o no las tasa del servicio. Por supuesto que

no estaría de mas que la información que maneja el Ayto fuera transparente para el ciudadano (publicada), para que éste tenga posibilidad de entender si las tasas se ajustan o no a la realidad del servicio.

Como hasta el momento la información resulta deslumbrante por su ausencia, no nos queda mas remedio que actuar con la poca existente en los medios e intentar indagar en lo posible, o bien hacer un Acto de Fe creyendo a nuestros representantes cuando defienden una u otra actuación al respecto.....

Por otro lado, los Actos de Fe conllevan desagradables sorpresas comola que tuvimos al conocer que los famosos 4 millones de "Canon Demanial", eran mas bien un prestamillo al 5% de interes.... Aun a riesgo de equivocarnos, podemos sacar de la "bola de cristal" ciertas reflexiones con mas o menos aproximacion. Reflexiones que nuestros Concejales creemos deberían observar así como verificar (en su caso) antes de tomar una decisión sobre las Tasas del Servicio.

1.- Es posible que en el próximo Pleno o en el siguiente se tenga que entrar a discutir sobre la necesidad o no de subir las tasas de abastecimiento de agua potable, alcantarillado y depuración, para cumplir con la legislación, es decir, para cubrir los "costes" del servicio (entre los que estan los mas de 200.000€ que cobra Aqualia de intereses por el prestamo cada año en caso de no devolverles los 4 millones).

2.- Como el Pleno es público, normalmente nuestros representantes tratan estos temas "delicados" con anterioridad bien en Comisiones, reuniones cerradas al efecto, u otra forma que les permita entrar en discusión sin necesidad de que el "pagador" este presente o informado. Se supone que en estos ámbitos es donde se ponen sobre la mesa los informes de todo tipo acerca de la cuestión a tratar....

3.- Como es normal, Aqualia, a través de su gestor en la Empresa Aguas de Priego, tenderá a justificar la mayor subida posible de las Tasas del servicio, no solo por la necesidad de cubrir los gastos del mismo (tal y como la normativa exige), sino porque un mayor volumen de ingresos implica una mayor cuantía en concepto del "saber hacer" (4%) que tienen reconocido.

4.- Puede que la Gerencia de la Empresa haya realizado un presupuesto sobre gastos e ingresos para el presente ejercicio (2013), además de haber presentado cuentas del ejercicio

2012 con las que se pueda juzgar si el presupuesto es realista. Y seguramente los ingresos y gastos del 2012 habrán sido cotejados por el Ayto como corresponde a toda Administración Pública.

5.- Supongamos que en el presupuesto para el 2013 la empresa presenta un presupuesto de gastos de

1.875.000€, presupuesto que debe realizarse entre los meses de octubre y diciembre de cada año en buena lógica. Y supongamos que dentro del primer trimestre del 2013 la empresa presenta la cuenta de resultados del ejercicio anterior (2012) con unos ingresos de 2 millones de €. Resulta evidente que no habría necesidad alguna de subir las tasas del servicio, a no ser, claro, que el presupuesto de gastos quede pequeño ante los gastos realmente realizados en el 2012. Pero en este caso, la desviación del gasto respecto al presupuesto sería de tal magnitud que, se supone, nuestro representantes pedirían explicaciones y/o responsabilidades al Gerente de la empresa por su mas que muy deficiente gestion y/o prevision....

6.- Si por el contrario, la empresa de aguas presento un presupuesto de gastos para el 2013 de 2 millones, debidamente contrastados por el Ayto, y los ingresos del 2012 fueron de 1.750.000€, cabe plantearse la necesidad de subir las Tasas, si bien antes habría que reflexionar sobre el control del gasto en servicio, ya que parece excesiva la cantidad citada.

ESPOLONAZO LOCAL : PRIEGO DE CÓRDOBA



24

Sea como fuere, queda claro que la información economica de la empresa al ciudadano es inexistente tanto por parte de la propia empresa como de nuestros Concejales. Y que sin esa información, clara , veraz y debidamente contrastada, el "pagador" tiene todo el derecho (y casi la obligacion) de cuestionar la gestión de la empresa así como las decisiones de sus representantes.... Nota: cotejar los datos economicos de la empresa es un acto básico de responsabilidad. Un ejemplo: segun datos presentados en registro del ejercicio 2011, los ingresos fueron de 1.311.922, desglosados en: Ingresos tarifários (1.126.844€) + Otros ingresos (192.882€) según el informe de gestión. Cualquier ciudadano que sepa sumar obtendrá que la suma de ambas cantidades es de 1.319.726€, es decir, 7.804 € mas que los que indica el total presentado. Este pequeño error, del que no se dio cuenta tampoco el auditor (que costo 5000€ a los ciudadanos), es un ejemplo de la necesidad de que la intervención y los técnicos municipales analicen la documentación que fuese necesaria para seguridad del ciudadano... GRUPO CIUDADANO PRIEGO, AGUA Y DESARROLLO Y 15M –ATTAC

TEXTO ENTREGADO A TODOS LOS

CONCEJALES DEL CONSISTORIO A SU

ENTRADA AL PLENO DEL PASADO MARTES,

POR EL GRUPO: PRIEGO, AGUA Y

DESARROLLO Y 15M ATTAC

La plataforma ciudadana Priego; Agua y

Desarrollo y el colectivo 15-M Attac, quiere

proponer al Ayuntamiento de Priego, que

ante la pésima gestión que de nuestro agua

está realizando la concesionaria del agua

“Aqualia” y la consiguiente alarma social y

quejas por parte de la ciudadanía que están

llegando a nuestro conocimiento, así como

del perjuicio económico que para las arcas municipales dicha concesión supone: que los concejales,

técnicos y profesionales del Ayuntamiento estudien la posibilidad, los pros y los contras, de revocar dicha

concesión; dando debida cuenta a la ciudadanía de todo ello, con el fin de que el agua, vuelva de nuevo al

Ayuntamiento, y por ende a la ciudadanía y la transparencia vuelva a su gestión.

En segundo lugar se quiere proponer la creación de un fondo ciudadano para pagar los costes de dicha

revocación, dónde los ciudadanos que así lo desearan, pudieran hacer una aportación económica para tal

fin, teniendo como beneficio, o un interés simbólico, o bien la exención del pago de las facturas de agua

hasta que se le reembolse la cantidad aportada a dicho fondo.

La adopción de estas medidas, supondría no sólo la vuelta a la ciudadanía de la gestión del agua, sino un

remanente económico para acometer las necesarias reformas en la red con el fin de ir paso a paso

disminuyendo las pérdidas por filtraciones, así como la construcción de una red separativa de aguas

negras y de aguas pluviales, con el consiguiente ahorro en depuración y abastecimiento y el aumento de

la sostenibilidad y protección medioambiental que vienen reflejados en la AGENDA 21, de la que todos los

grupo políticos son partícipes en este pueblo

También se quiere proponer, la tarificación en función del censo de cada vivienda, otorgando un caudal

diario por persona y día de entre 90 y 100 litros, de manera que el primer tramo de facturación, sea

variable dependiendo de los habitantes censados en cada vivienda, de este modo, las suministros con

familias numerosas, verían aumentado su límite superior en el primer tramo, haciendo más justo el

reparto de gasto. No es de lógica, que viviendas con una persona, tengan un límite en el primer tramo de

consumo, igual a las que están habitadas por familias numerosas. Así, asignando un caudal diario, se

favorecería también el ahorro, ya que una vez pasado la asignación estipulada por persona, el incremento

del precio del metro cúbico del tramo subsiguiente, detraería de despilfarrar al usuario

GRUPO CIUDADANO PRIEGO, AGUA Y DESARROLLO Y 15M –ATTAC

Colabora y únete a nuestro grupo: https://www.facebook.com/groups/353815544708384/



25

Una hermosa revolución ética

Tengo para vosotros, los disidentes de España, una buena noticia: aunque no lo veáis, estamos ganando la

guerra contra los canallas. Queda mucha lucha todavía, pero los chorizos y delincuentes están en retirada.

Nuestras críticas y la resistencia están logrando que la bondad y la franqueza sean rentables y que la maldad ya

sea una ruina. Las grandes revoluciones llegan sin avisar. El absolutismo desapareció un día porque el mundo

ya no soportaba a los déspotas de derecho divino. Algo parecido ocurrió con la nobleza, que fue desplazada por

una burguesía que se había hecho fuerte y poderosa en las ciudades. Hoy, sin apenas darnos cuenta, estamos

cambiando el mundo y culminando la gran revolución del siglo XXI, un profundo cambio ético que acabará con

los canallas, ladrones y sinvergüenzas que hoy gobiernan en muchos lugares del mundo. Es la hora de la ética y

esa es una buena noticia que los luchadores nos merecemos.

---

Aunque no lo percibamos, el mundo está cambiando y los malvados y sinvergüenzas empiezan a no tener sitio en la

política, ni en el liderazgo de los pueblos, ni en las grandes instituciones, ni en el periodismo, ni en las empresas. Ha

llegado el tiempo de la gente buena. La bondad y la franqueza cotizan al alza en un mundo que se siente harto de

corruptos, canallas, ladrones en el poder y aprovechados de todo pelaje.

El fracaso y la salida del entrenador Mouriño del Real Madrid es un ejemplo evidente de que los tipos mal encarados,

conflictivos y de mala leche ya no tienen sitio en la cúspide del mundo. La época de los trepas, de los ambiciosos y de

los predadores ha pasado a la Historia porque el mundo se ha cansado de soportarlos y está sediento de gente buena,

que apueste por la amistad, la cooperación y los grandes valores olvidados. La poderosa oleada de alegría que invadió

España cuando el banquero Blesa ingresó en prisión es otro signo claro de que este mundo cambia y que los que

carecen de ética están siendo arrinconados.

Zapatero engañó a los españoles durante demasiado tiempo únicamente porque tenía aspecto de buena gente: ojos

azules, mirada limpia y sonrisa inocente. Pero cuando la gente descubrió que era un inepto incapaz y falso, le retiró el

apoyo y él, con el rabo entre las piernas, tuvo que retirarse del liderazgo político. Rajoy es otro dirigente que perderá las

próximas elecciones no sólo porque ha fracasado en su política de devolver a España la prosperidad, sino porque ha

mentido, engañado, incumplido sus promesas y tratado a los ciudadanos como si fueran escoria. La gente ya no soporta

a los arrogantes, ni a los que conviven con la corrupción al mismo tiempo que la condenan. La gente del siglo XXI odia,

por encima de todo, a los hipócritas que venden un alma blanca cuando la tienen negra.

Junto con la denostada e inhumana política, quien más necesidad tiene de una revolución de la ética y la decencia es la

banca, donde parecen haberse refugiado los peores predadores y canallas del planeta. La gente cambia y votará cada

día mas a políticos que sean éticamente fiables y depositarán sus ahorros en bancos decentes y honrados. La actual

política de los bancos, empeñados en engañar a los clientes con productos tóxicos y comisiones abusivas, es suicida y

pronto les llevará a la ruina. No queda mucho para que el volumen de activos bajo los colchones supere a los

depositados en la banca.

Es la reacción lógica ante la invasión y el poder acumulado por los peores tipos del planeta. Los políticos, los banqueros,

los periodistas, los jueces y los poderosos en general, junto con sus "perros" defensores y mamporreros, han proyectado

una imagen deleznable de alimañas sin alma y sin una gota de amor por los humanos. La reacción del pueblo, que

siempre es el que termina mandando, a pesar de su debilidad aparente, ha sido retirarles la confianza. Los periódicos

apenas se leen porque los periodistas se han vendido al poder y han abandonado su alianza con los ciudadanos. Los

políticos están despreciados y acosados por un pueblo que aprende cada día a escrachearlos y odiarlos. Los banqueros

sufrirán mucho en los próximos años porque los ciudadanos, a los que han robado y exprimido, ya no se fían de ellos,

Los jueces, los policías, los grandes empresarios y todo el que haya incumplido su deber de construir un mundo mejor

tendrá que sufrir ante una sociedad que quiere mejorar y castigar a los delincuentes camuflados.

La condena de los canallas y el acoso a los sinvergüenzas serán la gran revolución del siglo XXI. Es bueno para el

mundo que sean repudiados los que incumplen sus promesas electorales y los que roban los ahorros de los ancianos,

vendiéndoles productos tóxicos y sin garantías, como las participaciones preferentes. Un gobernante capaz de provocar

a diario suicidios y dolor como el de los desahucios en España no debe presidir ni siquiera una comunidad de vecinos.

Los predadores deberían ser confinados en una selva cerrada para que se despedacen entre ellos y dejen en paz a la

gente de bien.

Ese es el mundo futuro que nos espera. Es un mundo duro, pero infinitamente de mejor calidad que el mundo que

estamos enterrando entre todos, el que han construido nuestras indecentes e inmorales clases dirigentes: desigual,

injusto, violento, mentiroso y cruel con los débiles, un mundo que debemos enterrar sin derramar una lágrima.

www.votoenblanco.com



26

Los españoles trabajamos como esclavos para un Estado descomunal El inepto y triste Rajoy, acostumbrado desde pequeñito a contemplar el mundo desde

las alturas seguras de la clase dirigente, no entiende por qué los españoles,

desagradecidos, le rechazan y le odian a él mas que a Zapatero, que fue un inútil total

que hundió a España y la situó al borde del precipicio. No es capaz de entender que

mientras Zapatero fue un inútil incapacitado que, como era de esperar, desplegó una

ineficaz y empobrecedora política de "izquierdas", el, además, es un estafador que ha

engañado a los españoles traicionando sus planteamientos de "derechas" e

incumpliendo todas las grandes promesas que le auparon hasta la Moncloa….

SUSCRIPCIÓN A LA REVISTA EL ESPOLÓN

Queremos contar con tu apoyo, fiel lector, y te invitamos a suscribirte a la revista por un módico precio. Sin ningún ánimo de lucro el

dinero únicamente será destinado a la financiación de nuestra” probe” revista independiente ; como cubrir esos gastos de edición e

impresión y poder ofrecer cada vez una mejor calidad. Si así lo deseas, abajo tienes el impreso para rellenarlo y enviárnoslo.

RECORTE Y ENVÍENOS ESTE IMPRESO DEBIDAMENTE CUMPLIMENTADO A :

Revista El Espolón- Agrotécnica - Carretera de Zagrilla S.N ( Llano de la Sardina ) CP: 14800

Priego de Córdoba ( Córdoba) España. O Al e-mail: [email protected]

NOMBRE Y APELLIDOS: _____________________________________________DNI:________________

DIRECCIÓN___________________________________________________________________________

Nº_______PORTAL_________ESCALERA_________PISO ____PUERTA_______C.P__________________

POBLACIÓN___________________________________________________________________________

PROVINCIA___________________________TELÉFONO________________________________________

EMAIL______________________________________________________________PRECIO DE SUSCRIPCIÓN ANUAL : 10 EUROS

FORMA DE PAGO:

Firma

-TRANSFERENCIA BANCARIA A LA CUENTA DE CAJASOL-CAIXA : ( Concepto: Suscripción El Espolón) CANTIDAD 10€

REVISTA EL ESPOLON CCC: 2106.0250.59.2244625037

Los españoles trabajamos como esclavos para un Estado descomunal El inepto y triste Rajoy, acostumbrado desde pequeñito a contemplar el mundo desde las alturas seguras de la

clase dirigente, no entiende por qué los españoles, desagradecidos, le rechazan y le odian a él más que a

Zapatero, que fue un inútil total que hundió a España y la situó al borde del precipicio. No es capaz de entender

que mientras Zapatero fue un inútil incapacitado que, como era de esperar, desplegó una ineficaz y

empobrecedora política de "izquierdas", el, además, es un estafador que ha engañado a los españoles

traicionando sus planteamientos de "derechas" e incumpliendo todas las grandes promesas que le auparon hasta

la Moncloa….

Rajoy no entiende nada, ni se da cuenta que el problema de España es el descomunal Estado que han

construido políticos como él, un monstruo tan costoso e insaciable que necesita del trabajo esclavo de todos los

españoles para seguir viviendo….www.votoenblanco.com



27

El 15m de 1525

10 de Mayo de 1525, plaza de la catedral

St.Mary, Mühlhausen. Dentro de la catedral

gótica de ese pequeño pueblo de lo que

ahora es la Turingia alemana, un predicador

anabaptista se dirige a centenares de

campesinos que escuchan con pasión sus

palabras ¿De qué habla el predicador? Su

nombre es Thomas Müntzer, y su voz llama a

los campesinos a la insurrección. Después de una larga arenga el predicador sale de la ciudad junto a

300 campesinos armados. Su insignia es una bandera en la que figura un arco iris y la frase Verbum

domini maneat in aeternum (La palabra de Dios permanece en la eternidad). La comitiva llega cansada a

Frankenhausen, un pueblo ubicado 60km al noreste de Mühlhausen el mediodía de 11 de Mayo. Las

tropas descansan a la espera de la batalla definitiva. Durante los tres días siguientes miles de

campesinos de toda la región se empiezan a concentrar en Frankenhausen. Müntzer los agrupa bajo el

nombre del Ejército del Apocalipsis. Sus armas, los instrumentos de trabajo, sus medios de producción:

azadas, guadañas, hoces, corquetes. Su objetivo, derrotar el ejército de los principes y comunalizar las

tierras. Su grito de guerra: Omnia Sunt Comunia! (¡Todo es de todos!). El 15 de Mayo de 1525

Thomas Müntzer tiene a 8.000 hombres reunidos en Frankenhausen, preparados para luchar y entregar

su vida al común. Se tendrán que enfrentar al ejército del príncipe Felipe el Magnánimo y del duque

Jorge de Sajonia, reunidos para aplastar la insurrección de los que un día decidieron dejar de obedecer.

Las tropas reales están formadas por más de 6.000 mercenarios y jinetes, armados con espadas, lanzas y

cañones. Tras la batalla -que más bien fue una emboscada traicionera del ejército real- las tropas de los

insurrectos fueron masacradas, y Thomas Müntzer capturado y posteriormente torturado y asesinado. A

los pueblos y regiones que se sublevaron se les impusieron severos castigos y tributos, así como la

obligación de rendir honor a los príncipes.

Han pasado cinco siglos desde entonces, pero el grito de Omnia Sunt Comunia! sigue resonando entre

los valles y las ciudades, y envuelve de nuevo el planeta. En plena era de desposesión financiera lo

común reaparece con nuevos rostros y a través de nuevos movimientos que también declaran la guerra

a los príncipes. ¿Qué nuevos príncipes? El príncipe Draghi de la dinastía del BCE, la princesa Legarde de

la dinastía del FMI, los duques Botín y Rato de la dinastía Bankia y Banco Santander, por solo nombrar

algunos. ¿Y su ejército? Miles de tecnócratas, empresarios de las finanzas, especuladores y buitres que

merodean día y noche los mercados en busca de carroña. Su objetivo es drenar las venas del planeta y

convertir la vida en beneficios. Para ello se privatizan los campos, la genética, los derechos, la

educación, la sanidad, las infraestructuras, el dinero, el conocimiento, la información, las redes, los

alimentos, los océanos, los bosques. Contra estos nuevos príncipes de las finanzas iniciamos hace dos

años una nueva batalla global que no podrán detener. Como los campesinos de Müntzer también

estamos armados con nuestras herramientas de trabajo: ordenadores, cerebros, redes e innovación.

Esto es así porque, también como los campesinos de Müntzer, somos quienes producimos la riqueza. Sin

embargo, los príncipes se empeñan en arrebatarnos lo que es nuestro y lo que producimos entre todas,

y destruyen así toda la belleza y la riqueza que este mundo podría ofrecer. La acumulación financiera

destruye la riqueza. Los príncipes destruyen la riqueza. No habrá riqueza hasta que destruyamos a los

príncipes. No habrá democracia hasta que la riqueza esté en nuestras manos. Omnia Sunt Comunia!

*Para una lectura sobre el 15m de 1525 es muy recomendable la lectura de la novela histórica de Luther

Blisset “Q”. Para el 15m simplemente hace falta salir a la calle.

www.stupidcity.net



28

Revista El espolón Carretera de Zagrilla s.n 14800 Priego de Córdoba

[email protected]

Buenismo socialdemócrata

EL ESPOLÓN Revista independiente de

pensamiento libre y doliente

REVISTA EL ESPOLON Nº13

Documents

Transcript of REVISTA EL ESPOLON Nº13