Revista Proceso 1886. 23/12/2012: EZLN: Aquí Estamos

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d3729884716094cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Índice

CISA / Co mu ni ca ción e In for ma ción, SA de CVCON SE JO DE AD MI NIS TRA CIÓN: Pre si den te, Ju lio Sche rer Gar cía; Vi ce pre si den te, Vi cen te Le ñe ro; Te so re ro, En ri que Ma za

DI REC TOR: Ra fael Ro drí guez Cas ta ñe daSUB DI REC TOR DE IN FOR MA CIÓN: Salvador CorroSUB DI REC TORA DE COMERCIALIZACIÓN: María Scherer IbarraSUB DI REC TOR DE ADMINISTRACIÓN: Humberto HerreroSUB DI REC TOR DE FINANZAS: Alejandro RiveraASIS TEN TE DE LA DI REC CIÓN: Ma ría de los Án ge les Mo ra les; ayudante, Luis Ángel CruzASIS TEN TE DE LA SUBDI REC CIÓN DE INFORMACIÓN: Gra cie la Ze pe daCOORDINADORA DE FINANZAS DE RE DAC CIÓN: Be a triz Gon zá lezEDI CIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Cuauhtémoc Arista, Tomás Domínguez, Ser gio Lo ya, Enrique de Jesús Martínez, Hugo MartínezREPORTEROS: Carlos Acosta, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Patricia Dávila, Gloria Leticia Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Santiago Igartúa, Arturo Rodríguez, Marcela Turati, Ro dri go Ve ra, Rosalia Vergara, Jenaro VillamilCO RRES PON SA LES: Campeche, Rosa Santana; Co li ma: Pe dro Za mo ra; Chiapas, Isaín Mandujano; Gua na jua to: Ve ró ni ca Es pi nosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Jalisco, Fe li pe Co bián; Michoacán, Francisco Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos; Oaxaca, Pedro Matías; Tabasco, Ar man do Guz mán; Tamaulipas, Ma. Gabriela Hernández

IN TER NA CIO NAL: Ho me ro Cam pa, coordinador; Corres pon sa les: Madrid: Alejandro Gutiérrez; Pa rís: An ne Ma rie Mer gier; Washington: J. Jesús Esquivel CUL TU RA: Ar man do Pon ce, edi tor; Ju dith Ama dor Tello, Ja vier Be tan court, Blan ca Gon zá lez Ro sas, Estela Leñero Franco, Isa bel Le ñe ro, Ro sa rio Man za nos, Samuel Máynez Champion, Jor ge Mun guía Es pi tia, Jo sé Emi lio Pa che co, Al ber to Pa re des, Niza Rivera Medina, Ra quel Ti bol, Flo ren ce Tous saint, Rafael Vargas, Co lum ba Vér tiz de la Fuente; [email protected] PECTÁCU LOS: Ro ber to Pon ce, co or di na dor. [email protected]: Raúl Ochoa, Beatriz PereyraFO TO GRAFÍA: Marco Antonio Cruz, Coordinador; Fotógrafos: Ger mán Can se co, Miguel Dimayuga, Ben ja mín Flo res, Oc ta vio Gó mez, Eduardo Miranda; ; asistente, Au ro ra Tre jo; auxiliar, Violeta MeloAU XI LIAR DE RE DAC CIÓN: Á ngel Sán chez

AYU DAN TE DE RE DAC CIÓN: Da mián Ve gaANÁLI SIS: Co la bo ra do res: John Ackerman, Ariel Dorf man, Sabina Berman, Jesús Cantú,De ni se Dres ser, Marta Lamas, Rafael Segovia, Ja vier Si ci lia, En ri que Se mo, Er nes to Vi lla nue va, Jorge Volpi; car to nis tas: Gallut, Helguera, Hernández, Na ran jo, Ro chaCENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Ro ge lio Flo res, co or di na dor; Juan Car los Bal ta zar, Li dia Gar cía, Leoncio RosalesCO RREC CIÓN TIPOGRÁFICA: Jor ge Gon zá lez Ra mí rez, co or di na dor; Se ra fín Dí az, Ser gio Da niel Gon zá lez, Pa tri cia Po sa dasDI SE ÑO: Ale jan dro Val dés Ku ri, co or di na dor; Fer nan do Cis ne ros Larios, An to nio Foui lloux Dá vi la, Ma nuel Foui lloux Ana ya y Juan Ricardo Robles de HaroCOMERCIALIZACIÓNPU BLI CI DAD: Ana María Cortés, administradora de ventas; Eva Ánge les, Ru bén Báez eje cu ti vos de cuen ta. Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062VEN TAS y MERCADOTECNIA: Margarita Carreón, gerente Tel. 56 36 20 63. Lucero García, Norma Velázquez. Circulación: Mauricio Ramírez, Gisela Mares. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Fernando

se ma na rio de in for ma ción y aná li sis

MOVIMIENTO SOCIAL

6 El ominoso silencio de los zapatistas /José Gil Olmos e Isaín Mandujano

10 Acteal: la demanda contra Zedillo, con nombres y apellidos /Jorge Carrasco Araizaga

LA GUERRA DE CALDERÓN

14 Veinte meses después, Sicilia ante el espejo /Anne Marie Mergier

20 Las evidencias se vuelven humo /Marcela Turati

23 Las atrocidades del calderonismo, ante la Corte de La Haya /Arturo Rodríguez García

25 El apocalipsis en Coahuila /Juan Alberto Cedillo

CORRUPCIÓN

28 Walmart de México: sobornos y escandalosos privilegios fiscales /Jesusa Cervantes

31 Agravio cultural /Jorge Sánchez Cordero

ESTADOS / VERACRUZ

34 El Cristo de las calamidades /Noé Zavaleta

ANÁLISIS

38 La falacia reformista /Axel Didriksson

39 Salto mortal /Naranjo

40 Propuestas en el limbo /Jesús Cantú

41 Corporativismo educativo /Héctor Tajonar

43 Simulación nuestra de cada día

/Ernesto Villanueva

44 Los motivos de Jacintha /Marta Lamas

INTERNACIONAL

46 NICARAGUA: “La caravana Televisa”: dudas y omisiones /Roberto Fonseca

50 ESTADOS UNIDOS: La boyante industria de la muerte /J. Jesús Esquivel

53 CHILE: Juicio al golpe /Francisco Marín

No. 1886 • 23 de diciembre de 2012

Foto portada: Fabián OntiverosViernes 21 de diciembre, marcha en San Cristóbal

56

34

31


Polo, Andrés Velázquez. Suscripciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080 y 01 800 202 49 98. Delfi na Cervantes, Ulises de León.ATENCIÓN A SUSCRIPTORES (Reparto): Lenin Reyes Tel. 5636-2065. Jonathan García.ADMINISTRACIÓN. RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda, coordinadora

TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN: Fernando Rodríguez, jefe; Marlon Mejía, subjefe; Eduardo Alfaro, Betzabé Estrada, Javier Venegas

AL MA CÉN y PRO VE E DURÍA: Mer ce des Gue rra, co or di na do ra; Ro ge lio Val di via

MANTENIMIENTO: Miguel Olvera, Victor Ramírez

FINANZAS. CON TA BI LI DAD: Ma ría Con cep ción Al va ra do, Rosa Ma. García, Edgar Hernández, Ra quel Tre jo Ta pia

COBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl Cruz

OFI CI NAS GE NE RA LES: Re dac ción: Fre sas 13; Ad mi nis tra ción: Fre sas 7, Co l. del Va lle, 03100 Mé xi co, DF

CON MU TA DOR GE NE RAL: Ka ri na Ure ña; Flor Hernández; 5636-2000

FAX: 5636-2019, Dirección; 5636-2055, Subdirección de Información; 5636-2086, 5636-2028, Redacción.

AÑO 36, No. 1886, 23 DE DICIEMBRE DE 2012

IM PRE SIÓN: Quad Graphics. Democracias No.116, Col. San Miguel Amantla, Azcapotzalco, C.P. 02700. México, DF

DIS TRI BU CIÓN: Voceadores DF y Zona Metropolitana: Comunicación Telefónica en Línea, SA de CV. Tel. 5535-0732. Voceadores Puebla, Pue.: Jorge López Morán; Tel. 467-4880. Resto de la República y Locales Cerrados: Publicaciones Citem, SA de CV. Tel. 5366-0000.

EDI TO R EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Miguel Ángel Vázquez, Jorge Pérez, Concepción Villaverde; asis ten te: Ma ría Ele na Ahe do; Tels.: 5636-2087, Fax: 5636-2006

EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mxCorreo electrónico:[email protected]; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017

EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: [email protected]; Armando Gutiérrez, Juan Pablo Proal y Alejandro Saldívar, coeditores; Tel. 5636-2010RESPONSABLE TECNOLÓGICO: Ernesto García Parra; Saúl Díaz Valadéz, desarrollador,Tel. 5636-2106

COORDINADOR: Alejandro Caballero; [email protected]; Tel. 5636-2010

Cer ti fi ca do de li ci tud de tí tu lo No. 1885 y li ci tud de con te ni do No. 1132, ex pe di dos por la Co mi sión Ca li fi ca do ra de Pu bli ca cio nes de Re vis tas Ilus tra das el 8 de sep tiem bre de 1976. Proceso es una Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2000-112911074700-102. Re gis tro del S.P.M. CR-DFJ-003-99 / Número ISSN: 1665-9309

Circulación certificada por el Instituto Verificador de MediosRegistro No. 105 / 21

Suscripciones DF y zona Metropolitana: Un año, $1,490.00, 6 meses, $850.00; Guadalajara, Monterrey y Puebla: Un año, $1,600.00, 6 meses, $880.00. Ejemplares atrasados: $45.00. Ser vi cios in for ma ti vos y fo to grá fi cos: AP, No ti mex, Reu ters.Pro hi bi da la re pro duc ción par cial o to tal de cual quier ca pí tu lo, fo to gra fía o in for ma ción pu bli ca dos sin au to ri za-ción ex pre sa de Co mu ni ca ción e In for ma ción, S.A. de C.V., ti tu lar de to dos los de re chos.

agen cia pro ce so de in for ma ción

agen cia de fotografía

Siguenos en: @revistaproceso facebook.com/revistaproceso

RELIGIÓN

56 Jesús niño: historia, mito y dogma /Rodrigo Vera

CULTURA

60 No hay sometimiento del INBA al Conaculta: García Cepeda /Judith Amador Tello

62 Ellas, las surrealistas /Rafael Vargas

64 Las luchas contra la política que se hace al margen de las mayorías /Raquel Tibol

66 Páginas de crítica

Arte: 2012: éxito y desprecio de la fotografía mexicana /Blanca González Rosas

Música: ¡Ave… María! /Raúl Díaz

Teatro: Nuevo Teatro: Off Spring /Estela Leñero Franco

Cine: Marley /Javier Betancourt

Televisión: Bandas de rock and roll /Florence Toussaint

Libros: Dignidad e ignominia /Jorge Munguía Espitia

ESPECTÁCULOS

71 Demanda el caricaturista de Cantinflas al hijo del mimo /Columba Vértiz de la Fuente

DEPORTES

74 El Polígono de Tiro, sin concluir, sin permiso y… sin tiradores /Beatriz Pereyra

77 Hasta un autódromo se quiso robar Sabines /Isaín Mandujano

79 Palabra de Lector

82 Mono Sapiens /Calendario telenovelesco con un reparto muy grotesco /Helguera y Hernández

77

1450

71


SAN CRISTÓBAL DE LAS CASAS, CHIS. Al comenzar el gobier-no que marca el regreso del PRI a la Presidencia, el Ejérci-to Zapatista de Liberación Na-cional (EZLN) volvió a aparecer el viernes 21 con una moviliza-

JOSÉ GIL OLMOS E ISAÍN MANDUJANO

ción pacífica y silenciosa de miles de indí-genas que salieron de sus comunidades y marcharon en las cabeceras de los munici-pios de Ocosingo, San Cristóbal de las Ca-sas, Palenque, Altamirano y Las Margaritas, los que en 1994 tomaron con las armas.

Desfilaron miles de jóvenes mujeres y

hombres que representan los nuevos cua-dros del EZLN, los que nacieron o crecie-ron después de 1994, cuando el grupo in-surgente irrumpió en el escenario político en los días en que Carlos Salinas de Gor-tari anunciaba la entrada de México al Pri-mer Mundo.

Xin

hua

de los zapatistas

El ominoso

silencio 6 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012


Si bien desde días antes se sabía que el viernes 21 habría

un comunicado del EZLN, para muchos fue una sorpresa

que varios miles de milicianos zapatistas marcharan en

silencio hacia las cabeceras de los cinco municipios que

tomaron por medio de las armas el 1 de enero de 1994.

Cuando la estructura de poder que encabeza Enrique Peña

Nieto festeja el fin de la pesadilla panista y se engolosina

con sus primeros logros, los zapatistas vienen a recordar-

le al México olvidado, el de ellos mismos y el que repre-

sentan, silencioso, callado, pero ominoso. Es el ruido del

silencio. El mensaje del subcomandante Marcos, dirigido

“a quien corresponda” luego de las cinco marchas con

bocas cerradas, fue: “¿ESCUCHARON?”.

Horas después de las marchas silencio-sas, el subcomandante Marcos emitió un comunicado en el que preguntó: “¿ESCU-CHARON?”, seguido de una advertencia: “Es el sonido de su mundo derrumbándo-se. Es el nuestro resurgiendo. El día que fue día, era noche. Y noche será el día que se-rá el día”.

El comunicado, fechado el viernes 21, está suscrito por el Comité Revolucionario Indígena-Comandancia General del Ejér-cito Zapatista de Liberación Nacional.

Con este documento Marcos rompió un silencio de casi cuatro años y echó aba-jo las versiones de que estaba muerto o in-capacitado por una enfermedad terminal –cáncer en un pulmón– y que estaría sien-do relevado por una nueva dirigencia.

Además, Marcos y las comunidades de base zapatistas se presentan a menos

de un mes del regreso del PRI a la Presi-dencia de la República con Enrique Peña Nieto, tras 12 años de panismo.

Marcos con su comunicado y los za-patistas marchando por cinco cabeceras municipales volvieron a mostrar su fuer-za, la que durante años fue desestimada por los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón. Y ahora también por el de Peña Nieto, que no ha hecho ninguna mención de ellos desde que el 1 de diciembre tomó posesión.

En San Cristóbal marcharon alrededor de 15 mil indígenas zapatistas, en Oco-singo 6 mil, en Palenque 8 mil, 4 mil en Las Margaritas y otro tanto en Altamirano, donde incluso algunos vistieron su uni-

forme militar de pantalón verde y cami-sa café.

Los zapatistas han hecho diversas mar-chas a lo largo de su historia y en cada una de ellas han mandado un mensaje.

La primera fue el 12 de octubre de 1992, en el quinto centenario de la llegada de Co-lón a América. En esa fecha, agrupados en la Asociación Nacional Campesina Emiliano Zapata llenaron las calles del centro de San Cristóbal y destruyeron la estatua del colo-nizador de Chiapas, Diego de Mazariegos.

En 1994 se dieron a conocer pública-mente como un ejército insurgente y to-maron varias presidencias municipales; en esa fecha lanzaron el comunicado don-de declararon la guerra al gobierno federal.

Fab

ián

On

tivero

s

San Cristóbal

MOVIMIENTO SOCIAL

1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 7


Desde entonces ha habido otras mar-chas; la más reciente el 7 de mayo de 2011, cuando cerca de 25 mil indígenas dieron su apoyo a las víctimas de la guerra con-tra el narcotráfico integradas en el Movi-miento por la Paz con Justicia y Dignidad.

Hoy el EZLN reaparece en medio de una crisis de movimientos sociales, como el #YoSoy132, que fueron reprimidos el pasa-do 1 de diciembre cuando protestaban con-tra la llegada de Peña Nieto a la Presidencia.

Marcos emitió su comunicado este vier-nes 21 por internet, como lo había anuncia-do la página web Enlace Zapatista. Aunque lo dirige “a quien corresponda”, el texto apa-rece precisamente cuando en Chiapas asu-mió el gobierno el priista Manuel Velasco y en la Presidencia ya está Peña Nieto.

El mensaje

La mañana del viernes 21 en las cinco ca-beceras municipales, el EZLN mostró que después de casi 19 años de lucha aún tie-ne capacidad de movilización y organiza-ción, mientras Marcos da señales de vida con su breve comunicado.

Desde hace unas semanas en el sitio en internet Enlace Zapatista se anunció un inminente pronunciamiento del EZLN.

“Próximamente, la palabra del Comité Clandestino Revolucionario Indígena-Co-mandancia General del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, Comisión Sexta y Comisión Internacional del EZLN” decía el aviso en mayúsculas en la página de inicio del sitio web del grupo armado, mensaje que apareció y desapareció varias veces durante días, lo que creó confusión entre sus simpatizantes.

Nunca antes el EZLN había anuncia-do públicamente con tanta anticipación una acción y un mensaje. Ahora lo hicie-ron aprovechando la avalancha mundial de atención a la profecía maya del inicio de

una nueva era precisamente para el vier-nes 21. También en estos días en que or-ganizaciones civiles estatales, como Las Abejas de Acteal, han denunciado la reac-tivación de grupos paramilitares, como Paz y Justicia y Máscara Roja, en las zonas Nor-te y Altos de Chiapas.

Pero igualmente el anuncio de las ac-ciones zapatistas y el mensaje de Mar-cos se dan luego de la firma del Pacto por México –que incluye reformas educativas, laborales y de seguridad pública– que no mencionó a los zapatistas que desde 1995 siguen desarrollando sus propias formas de gobierno autónomo en los llamados Aguascalientes, que fueron sustituidos en 2003 por los Caracoles.

Información de distintas fuentes coin-cide en que después de la represión del 1 de diciembre, en las comunidades za-patistas se anunció la preparación de las marchas de este viernes 21.

Los preparativos de la movilización se hicieron en absoluto secreto. Algunas or-ganizaciones afines al EZLN supieron de los preparativos, pero no fue sino hasta el miércoles 19 cuando se confirmó la mo-vilización en las cinco cabeceras munici-pales claves para el movimiento indígena armado.

Ese mismo miércoles el gobierno de Manuel Velasco Coello lanzó un mensaje de “buena voluntad” para el EZLN.

En un comunicado anunció que “de acuerdo a la voluntad política expresada y en apego a la legalidad del estado, fueron li-berados Aníbal López Monzón y Carlos Ló-pez Monzón (bases de apoyo zapatistas), así como sus hermanos Juan y Jacobo López Monzón, mismos que se encontraban re-cluidos en el penal de Motozintla”.

Velasco también informó de la cance-lación de la orden de aprehensión contra Alfonso Cruz Espinoza, originario de San

Isaín

Man

du

jan

o

Flo

r C

ord

ero

Ocosingo

Las Margaritas

Palenque

Ed

uard

o M

én

dez

8 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012


Antonio Toniná, igualmente base de apo-yo zapatista.

La nueva generación

Muy temprano, bajo una lluvia incesante, por las calles de Ocosingo, San Cristóbal, Pa-lenque, Altamirano y Las Margaritas desfi-laron en silencio los hombres, mujeres y ni-ños del EZLN, encapuchados, con paliacate rojo al cuello y con listones verdes, blancos y rojos en sus capuchas negras.

En enero de 1994 un numeroso grupo de indígenas identificados como el EZLN tomaron con las armas las cabeceras de esos mismos municipios y lanzaron una declaración de guerra que aún se man-tiene. Casi 19 años después otros zapatis-tas, en su mayoría jóvenes, regresaron con pasamontañas y paliacates en el rostro a marchar por las cabeceras municipales pe-ro en silencio, pacíficamente.

La mayor movilización se dio en San Cristóbal de Las Casas, donde alrededor de 15 mil indígenas bajaron de las monta-ñas de la zona de Los Altos en decenas de camionetas; fueron recibidos en la plaza de la catedral con aplausos y vivas al sub-comandante Marcos.

Tras una caminata de un par de horas en medio de la lluvia, los miles de tzotziles entraron a la ciudad de Jovel –como se lla-maba– por el mismo lugar por el que en-traron en 1994: La carretera que lleva a San Juan Chamula y a San Andrés Larráinzar.

Los indígenas caminaron en filas de cuatro en las que se veía un horizonte de pasamontañas negros y azules y en la frente el número de zona a la que perte-necían. La 29 era la última en la marcha.

A paso lento, en silencio, sin salirse nun-ca del orden, los miles de indígenas tarda-ron varias horas en llegar a la plaza central de San Cristóbal, a un lado de la catedral donde en 1994 Marcos se reunió con Ma-

nuel Camacho Solís, representante del go-bierno de Salinas.

Algunos comerciantes cerraron sus lo-cales. Los miraban con recelo. Pero los za-patistas pasaban sin voltear, sin romper la formación.

La mayor parte de los integrantes de las comunidades de base zapatistas eran hom-bres y mujeres jóvenes. Algunas de ellas in-cluso traían a sus hijos pequeños liados en sus rebozos.

Sonaron aplausos en varias ocasiones por parte de unas docenas de habitantes y hasta turistas que fueron sorprendidos por la presencia de los miles de indígenas. “¡Viva el EZLN!”, “¡Viva Marcos!”, gritaron algunos.

Más de una hora tardaron en desfi-lar los indígenas zapatistas por el escena-rio improvisado frente a la catedral. Luego de saludar con el puño izquierdo en alto se formaron en el patio trasero del Palacio Mu-nicipal, desde donde el 1 de enero de 1994 Marcos lanzó la Primera Declaración de la Selva Lacandona declarándole la guerra al gobierno y al Estado mexicano.

En silencio, tal como llegaron a la ciudad colonial, los indígenas zapatistas se retira-ron. No hubo desmanes, pintas ni gritos.

Los indígenas se fueron sin decir una palabra. Horas después, ya bajo la noche, en un comunicado el subcomandante lanzó la retadora pregunta: “¿ESCUCHARON?”.

MOVIMIENTO SOCIAL

1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 9


Los sobrevivientes de la matanza de Acteal quieren que Ernesto Zedillo sea juzgado por su responsabilidad en ese asesinato masivo. El priista –a quien Felipe Calde-rón le arrojó un salvavidas en forma de solicitud de in-munidad– arguyó que la demanda en su contra es “una revancha política” amparada en el anonimato. Pero no es así: Los demandantes tienen nombre y apellidos. Aho-ra el expresidente inicia sus movimientos de defensa en Connecticut, quiere que Estados Unidos le dé el mismo trato que al exdictador filipino Ferdinand Marcos y dice de sí mismo que fue “el arquitecto de reformas históricas que llevaron a México a un nuevo amanecer de libertad electoral”.

JORGE CARRASCO ARAIZAGA

El 22 de diciembre de 1997 Ernes-tina Pérez Luna apenas tenía 10 años. Esa mañana, junto con su familia y vecinos de la comuni-dad tzotzil de Acteal, munici-pio de Chenalhó, participaba en

la capilla local en una jornada de ayuno y oración por la paz en Chiapas cuando un grupo paramilitar los atacó con armas de alto poder.

Fueron asesinadas 45 personas: 18 mu-jeres –cinco de ellas embarazadas–, siete hombres, 16 niñas de entre ocho meses y 17 años y cuatro niños de entre dos y 15 años. Otras 26 personas, en su mayoría me-nores de edad, resultaron heridas. Cuatro con lesiones permanentes.

Fue el caso de una de las hermanas de Ernestina, Zenaida, quien a causa del ata-que a mansalva con rifles R-14 y AK-47

Joaq

uín

Avi

la

Acteal: la demanda

contra Zedillo,con nombres y apellidos

10 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012


quedó ciega a los cuatro años. Ernestina además perdió a su padre Miguel Pérez Ji-ménez, de 40 años, a su madre Marcela Lu-na Ruiz, de 35, y a sus hermanos Juana, Sil-via y Alejandro, de 10, seis y 16 años.

Huérfana, Ernestina tuvo que hacerse cargo de Zenaida, afectada de por vida, y Rosela, de sólo dos años. Ahora, 15 años después, ella es una de las víctimas cuyo nombre aparece en la demanda civil en Estados Unidos contra el expresidente Er-nesto Zedillo para que se le juzgue como responsable y encubridor de la masacre.

La demanda también fue presentada por Mariano Luna Ruiz, quien en esos he-chos perdió a su esposa Juana Pérez Pérez, de 33 años, y a su hijo Juan Carlos Luna Pé-rez, de sólo dos.

En el juicio civil al que pretenden dar-le cauce en Estados Unidos también em-plazaron a Jorge Madrazo Cuéllar, procura-dor general de la República en el gobierno de Zedillo. Los acusan de conspiración pa-ra encubrir la responsabilidad del entonces presidente antes, durante y después de la matanza.

Por tratarse de un juicio civil, lo que las víctimas buscan es la reparación en térmi-nos de un daño moral. Pretenden que una eventual sentencia en Estados Unidos se li-mite a decidir si procede o no el pago de una indemnización económica, no si Zedi-llo debe ser o no encarcelado por sus su-puestos delitos de omisión o comisión. La reparación del daño la cifran en 50 millo-nes de dólares.

Pero según Zedillo se trata de “un ca-so calumnioso” en el que la Corte Federal del Distrito de Connecticut carece de juris-dicción, según un documento que presen-tó el miércoles 19 a esa instancia judicial donde fue interpuesta la demanda y en el que para defender su inmunidad recuerda la que en su momento le dio Washington al exdictador de Filipinas, Ferdinand Marcos.

Acusa a sus demandantes de usar la Cor-te estadunidense “como un vehículo para la revancha política haciendo alegatos calum-niosos detrás del velo del anonimato”.

Los culpables, libres

Ernestina lleva los mismos apellidos de Omar Pérez Luna, el abogado que los re-presenta a ella y a Mariano Luna Ruiz en el juicio de amparo 1093/2012 que ambos promovieron el 25 de septiembre de este año en México contra la inmunidad solici-tada en noviembre de 2011 por el gobier-no de Felipe Calderón al Departamento de Estado de Estados Unidos.

Los demandantes, cuyos nombres no se conocían hasta ahora, dicen en su es-crito de amparo presentado en México: “El dieciséis de septiembre de 2011, deman-damos al expresidente Ernesto Zedillo Ponce de León, en Estados Unidos de Nor-

teamérica, como víctimas y familiares de la matanza de Acteal, Chiapas”.

La demanda en ese país fue presenta-da por 10 indígenas tzotziles –cuatro mu-jeres y seis hombres– que reclaman por la ejecución extrajudicial de sus padres y madres y por la comisión de diferentes delitos de lesa humanidad.

Bajo seudónimo, los familiares y so-brevivientes de la masacre demandaron a Zedillo en la Corte de Connecticut porque en esa ciudad vive el expresidente, aho-ra profesor del Centro para el Estudio de la Globalización de la Universidad de Yale.

En su momento el gobierno de Zedillo hizo una investigación, consignó a los su-puestos culpables y hasta publicó un “libro blanco” sobre la matanza, de la que res-ponsabilizó a un grupo de indígenas tam-bién tzotziles, como parte de un conflicto intracomunitario de la organización cono-cida como Las Abejas. En total 83 fueron condenados a penas de entre 20 y 40 años.

Pero en agosto de 2009 la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) orde-nó la liberación de 20 de ellos por consi-derar que fueron condenados con pruebas obtenidas de manera ilegal y por la fabri-cación de testimonios por parte del go-bierno de Zedillo. Otros 17 han sido libe-rados desde entonces, además de que hay más casos en revisión.

En la búsqueda del amparo judicial, Er-nestina Pérez Luna y Mariano Luna Ruiz aseguran que las víctimas y sus familiares no han podido obtener justicia en México, por lo que algunos de ellos han recurrido incluso a demandas penales contra los res-ponsables en instancias internacionales.

Luna Ruiz ha declarado incluso que los liberados por la SCJN sí fueron responsa-bles, pero el máximo tribunal, con la in-termediación de la Clínica de Litigio de In-terés Público del Centro de Investigación y Docencia Económica, resolvió a favor de los presos por considerar que hubo viola-ciones en su procedimiento judicial.

Ante el argumento de falta de justi-cia, Ernestina Pérez y Mariano Luna deci-dieron ir por Zedillo a Connecticut, en un juicio civil solicitado por los despachos Matthew Dallas Gordon y Rafferty, Kobert, Tenenholtz, Bounds & Hess.

Pero el gobierno de Calderón gestionó ante el Departamento de Estado de Esta-dos Unidos una solicitud de inmunidad a favor de Zedillo.

La petición fue tramitada en noviem-bre de 2011 por la embajada de México en Washington y casi un año después, el pa-sado 7 de septiembre, la administración de Barack Obama accedió al pedido y pre-sentó la Sugerencia Ejecutiva de Inmuni-dad ante la Corte Federal de Connecticut con el argumento de que “si esas acciones fueron tomadas por Zedillo, lo fueron en su capacidad oficial”.

La respuesta de las víctimas vino casi tres semanas después.

El 25 de septiembre, Ernestina Pérez y Mariano Luna promovieron en México el amparo contra los actos de autoridad de Calderón, entonces presidente de Méxi-co, su secretaria de Relaciones Exteriores (SRE), Patricia Espinosa, y los aún hoy fun-cionarios de la SRE, el embajador de Méxi-co en Estados Unidos, Arturo Sarukhán, y el subsecretario para América del Norte, Julián Ventura, al haber promovido ante el gobierno de Estados Unidos la solicitud de inmunidad diplomática a favor de Zedillo.

La demanda de amparo quedó radica-da en el Juzgado Decimosexto de Distrito en Materia Administrativa del Distrito Fe-deral y fue ampliada el pasado 23 de no-viembre. En sus escritos, Pérez Luna y Luna Ruiz impugnaron la “falta de argumento legal y motivo” del gobierno de Calderón para pedir la inmunidad y “el memoran-do de puntos” presentado por Sarukhán al Departamento de Estado para pedir la inmunidad.

Argumentaron que las órdenes de Cal-derón y Espinosa y la solicitud de inmu-nidad contenida en la carta diplomática 07654 firmada por Sarukhán el 4 de no-viembre de 2011 violan garantías previs-tas en la Constitución Política de México y se trata de actos que transgreden flagran-temente el derecho de acceso pleno a la justicia.

Octa

vio

Gó

mez

El expresidente. Acorralado

MOVIMIENTO SOCIAL

1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 11


En su solicitud también responsabi-lizaron a esas autoridades de impedir su acceso a la justicia conforme a las leyes de otros países y de la justicia internacional, por lo que invocaron disposiciones de la Convención Americana de Derechos Hu-manos y del Pacto Internacional de Dere-chos Civiles y Políticos de Naciones Uni-das, adoptados por México.

En el caso de las órdenes verbales o por escrito de Calderón para proteger a Zedillo, acusaron al panista de “pretender utilizar un mecanismo de carácter políti-co diplomático para violentar finalmente nuestros derechos fundamentales de ac-ceso a la justicia y tutela judicial efectiva”.

Lo responsabilizan de violar las ga-rantías constitucionales de igualdad y la prohi bición de todo tipo de discrimina-ción, “en nuestra condición de integran-tes de un pueblo indígena con derecho le-gítimo al reconocimiento por los daños y perjuicios generados por la actuación de servidores públicos del Estado mexicano”.

Tal y como sus abogados en Estados Unidos lo mencionaron a la Corte de Con-necticut (Proceso 1885), en México tam-bién le dijeron al juez Decimosexto en Ma-teria Administrativa que Zedillo “no debe ni puede” gozar de ningún tipo de inmunidad y menos de la diplomática en los términos de la Convención de Viena, ya que no tiene cargo o comisión alguno de esa naturaleza”.

Cuestionaron además la formalidad de los actos administrativos de la peti-ción del gobierno mexicano, en particular de la embajada de México en Washington, como la falta de firmas autógrafas de los funcionarios “incompetentes” y los dife-rentes tipos de letra.

Según la demanda, esa circunstancia “propicia situaciones ambiguas que pue-den traducirse en que autoridades sin competencia aprovechan una actuación de tipo genérico con una letra específica para añadir los datos relativos a un caso

concreto de un administrado, con lo que serían ellas y no la autoridad competen-te quienes realizarían el acto de molestia” motivo del amparo, previsto en el artículo 16 de la Constitución.

Gestiones de la Cancillería

Más puntuales todavía fueron con las ges-tiones de Sarukhán. Lo acusaron de des-conocer varios instrumentos internacio-nales, entre ellos el Tratado de Roma que dio origen a la Corte Penal Internacional y cuya jurisdicción es reconocida por Méxi-co. Recordaron que uno de sus principios es la prohibición que tienen los Estados miembros de invocar o aducir cuestiones de inmunidad diplomática para impedir la aplicación del propio tratado.

También criticaron el argumento de so-beranía mencionado por el diplomático:

“La preponderancia del respeto a los derechos humanos no puede estar sujeta a la determinación arbitraria de las auto-ridades que pretenden acudir al argumen-to de inmunidad diplomática o soberanía estatal cuando estos argumentos sólo evi-dencian la finalidad de entorpecer el ac-ceso a la justicia y de cubrir con un manto de impunidad los actos de servidores pú-blicos, impidiendo así que respondan por la reparación de los daños causados, que legítimamente les es exigible.”

El representante del Estado mexicano en Washington, en efecto, se refirió al “re-chazo de mi gobierno a cualquier proceso interno que vulnere la soberanía”. Incluso advirtió que si se negaba la inmunidad, se “afectaría la relación bilateral entre Méxi-co y Estados Unidos”.

En la ampliación de la demanda de amparo dicen que Sarukhán “omitió fun-dar y motivar en qué medida se daña la soberanía nacional, con la substanciación de un juicio civil en contra de un exman-datario que no se encuentra en funciones

y que ya cesaron sus atribuciones como jefe de Estado”.

En el caso del subsecretario para Amé-rica del Norte Julián Ventura, los promoto-res del amparo pidieron al juez mexicano que evite la “ampliación y/o modificación y/o difusión” del documento de la inmu-nidad a Zedillo, así como la recopilación, envío y difusión de sus datos personales en Estados Unidos, “para que esa nación vecina tome represalias en nuestra contra por haber promovido un juicio contra un expresidente mexicano”.

El Juzgado Decimosexto en Materia Ad-ministrativa con sede en el DF respondió el 18 de octubre a favor de los quejosos en relación con esta petición. El juez federal Ricardo Gallardo Vara prohibió a la Presi-dencia de la República y a la SRE ampliar, divulgar o modificar la carta de inmunidad diplomática y les ordenó no transmitir al gobierno de Estados Unidos los datos per-sonales de los demandantes.

La medida estará vigente hasta que se resuelva el fondo del juicio de amparo. Se-gún los demandantes, el recurso podría anular la petición de inmunidad. A partir de la resolución inicial del juez Gallardo, las víctimas y sobrevivientes de Acteal le dijeron al juez de la Corte de Connecticut que el Departamento de Estado fue “grose-ramente manipulado” por Sarukhán en la petición de inmunidad, que calificaron co-mo un fraude al gobierno estadunidense.

Dijeron que “los errores” del Departa-mento de Estado llevaron a la administra-ción Obama a emitir la Sugerencia Ejecuti-va de Inmunidad, por lo que le piden al juez federal estadunidense ignorar la petición.

El pasado miércoles 19 Zedillo tuvo que presentar en la Corte de Connecticut un escrito contra esos argumentos. Apoya-do en la Suprema Corte de Estados Unidos dijo que en las solicitudes de inmunidad al gobierno de ese país, las cortes federa-les renuncian a su jurisdicción. Argumentó también que ese país ha otorgado inmuni-dades a exjefes de Estado, como al exdicta-dor de Filipinas Ferdinand Marcos.

Aseguró que cualquier decisión de un tribunal mexicano no le da jurisdicción a la Corte de Connecticut para actuar contra la inmunidad que ya ha sido aprobada por el Departamento de Estado, por lo que califi-có de “irrelevante” el amparo de Pérez Luna y Luna Ruiz. Lo único que han logrado, dice, es la suspensión definitiva para que el go-bierno mexicano no difunda sus nombres.

“Este juicio no es más que un esfuerzo equivocado para impugnar la reputación de un hombre ampliamente visto por líde-res internacionales y académicos como el arquitecto de reformas históricas que lle-varon a México a un nuevo amanecer de li-bertad electoral, respeto por los derechos humanos y una floreciente economía”, le dijo Zedillo al juez de Connecticut.

Jo

aq

uín

Ávila

Acteal. Remembranza

12 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012


14 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012

ANNE MARIE MERGIER

SAINT-ANTOINE-L’ABBAYE, FRANCIA.– Es igual a sí mismo: efervescen-te, complejo, paradójico, con su honestidad y su autenticidad tan carismáticas como lacerantes, con su humanidad a flor de piel,

su coraje siempre al acecho, su dolor inde-cible, su duelo aplazado durante 20 meses y apenas iniciado en su retiro francés.

Es el mismo Javier Sicilia, obsesionado por Dios, el Mal y la fuerza del Amor, el poe-ta sutil, místico y atormentado cuyo hijo fue secuestrado, torturado y asesinado en for-ma salvaje junto con seis de sus compañe-ros la noche del 27 al 28 de marzo de 2011.

Desde esa fecha la barbarie se incrustó en cada uno de sus huesos, de sus múscu-los, de sus tejidos; penetró hasta lo más hondo de la memoria, de su cuerpo; inva-dió su mente, su corazón, su alma; pulveri-zó su vida y lo proyectó en otra dimensión.

“Estaba caminando en Baltimore, pe-núltima etapa del recorrido por Estados Unidos que la Caravana del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad realizó el pasado mes de agosto, cuando sentí que unos clavos me lastimaban el pie. Me di cuenta de que se había zafado el tacón de una de mis botas. Estas botas me las había regalado mi hijo, y desde su muerte siem-pre las he llevado puestas.

“Me quedé muy turbado y de repente oí dentro de mí la voz de Juan Francisco que me decía: ‘Ya terminamos, pa’. Lo hicimos bien. Vuélvete. Es tiempo de regresar’.

“Al día siguiente salí para Washing-ton. Cumplí con la agenda y volví a Méxi-co. Llegué a Saint-Antoine-l’Abbaye el 14 de octubre y aquí me quedaré hasta el 26 de diciembre.”

Javier recuerda la escena de Baltimore mientras recorremos las heladas calles y los callejones medievales de este peque-

Veinte meses después,

ante el espejoSicilia


1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 15


Desde una comunidad en Francia, organizada bajo los

principios de El Arca que concibió Lanza del Vasto, alum-

no de Gandhi, Javier Sicilia se dispone a regresar a México

después de un mes y medio de retiro. Dice que allí, trans-

curridos más de 20 meses de que secuestraron y asesina-

ron a su hijo, apenas ha empezado su duelo, pero seguirá

“acompañando” al Movimiento por la Paz con Justicia y

Dignidad, insistirá en la Ley de Víctimas y en el Memorial,

y, en medio de un dolor indecible que sólo es comprendido

por quienes han vivido algo semejante, buscará crear un

centro donde se enseñe la no violencia…

ño pueblo del sureste de Francia, celebra-do como uno de los más hermosos del país y que cuenta con un poco más de mil habitantes.

“¿Dónde está la gente?”, interroga el poeta. Sólo vislumbramos una farmacia y una panadería abiertas, pero sin clientes.

“Ni siquiera hay un perro –se lamen-ta Sicilia–. Es un pueblo fantasma… Una escenografía para película”. Se nota más descorazonado que fascinado por ese va-cío surrealista.

El pueblo está dominado por una iglesia gótica, tan descomunal como una catedral, que se erige encima de una colina. Edifica-do entre los siglos XII y XV, el templo fue un gran centro de peregrinaje en la Edad Media y sigue siendo una etapa importante en el camino a Santiago de Compostela.

La iglesia alberga un tesoro: reliquias de San Antonio que, según la leyenda, fue-ron traídas de Egipto en el siglo XI por un señor feudal. Son milagrosas: alivian los males del cuerpo y del alma.

Al lado, majestuosa e inmensa para el tamaño del pueblo, se encuentra la abadía en la que se sucedieron monjes benedicti-nos y antoninos. Los antoninos, sobre todo, que nacieron ahí, se dedicaron a atender a indigentes que padecían ergotismo: mico-toxinas del centeno, del trigo o de la cebada que causaban esa enfermedad, conocida como fuego del infierno o fiebre de San Anto-nio. El ergotismo provocaba alucinaciones y gangrenas. Los pies y manos de los enfer-mos acababan cayéndose como frutas po-dridas. Luego llegaba la muerte.

Javier Sicilia cuenta la historia de Saint-Antoine-l’Abbaye con suma grave-dad sin dejar de mirar las escalinatas de piedras antiguas que llevan a la iglesia y a las calles vacías. Poco a poco su voz hace surgir una multitud de peregrinos fantas-magóricos, harapientos, mutilados y ator-mentados por la fiebre de San Antonio.

La abadía está dividida en tres partes. Una es administrada por la iglesia; otra, un museo, y la tercera está ocupada por una de las comunidades del Arca.

Los lazos de Javier Sicilia con el Arca se remontan a los años ochenta, son estre-chos y jugaron un papel importante en su reflexión personal sobre la no violencia y en su evolución espiritual.

La primera comunidad fue creada en 1948 por Lanza del Vasto, un discípulo de Gandhi.

Enfatiza Margalida Reus, dinámica ca-talana responsable de todas las comuni-dades del Arca: “Fue Gandhi quien le dio a Lanza del Vasto el nombre de Shanditas (Servidor de la Paz). Shanditas siempre re-calcó que la espiritualidad, la ética de la no violencia y la acción social o política, tenían que estar totalmente ligadas. Es su principal legado. Nos enseñó que pa-ra transformar una situación que genera violencia es preciso poner en marcha un ‘programa constructivo’, es decir, empe-zar a realizar lo que uno reivindica sin es-perar el fin de la lucha”.

Insiste: “Gandhi fue el primer ‘líder’ en pensar la no violencia como apego inde-fectible a la fuerza de la verdad, no sólo en términos éticos, sino también en tér-minos de estrategia política”. Margalida Reus está a punto de publicar un libro so-bre la fuerza del consuelo.

La Comunidad de Saint-Antoine na-da tiene que ver con una secta. Cuenta con unos 60 miembros permanentes, sol-teros y casados con familia, que viven en habitaciones sobrias. Los niños van a la escuela del pueblo. Los adultos se repar-ten tareas comunitarias, trabajan la tie-rra, administran la parte del monasterio transformada en albergue, profundizan su espiritualidad, leen mucho y acogen al sinnúmero de visitantes que llegan todos los días al Arca.

Iso

lda

Oso

rio


16 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012

Unos se quedan pocos días, otros permanecen más tiempo. Los primeros están involucrados en luchas sociales en toda Fran-cia y encuentran en la comunidad un centro de reflexión, de inter-cambios de información y a me-nudo de coordinación de luchas.

Los segundos pasan un año, a veces dos, en El Arca para iniciar-se en la no violencia. Tienen en-tre 25 y 35 años. Vienen de todas partes, Francia por supuesto, y de muy lejos: Letonia, Canadá, Brasil, España, Alemania o México. Los mexicanos son mayoritarios.

Su aprendizaje es sofistica-do: implica encuentros con filóso-fos, sociólogos, historiadores, en-tre otros, y, sobre todo, un inmenso trabajo de fondo sobre sí mismos, que Margalida Reus describe como “reconstrucción de la persona”.

Las tareas domésticas se re-parten por turno, pero pelar las verduras de las comidas diarias les toca a todos juntos cada ma-ñana. La tarea dura una hora y es un momento especial de convivencia.

Mientras observo a Javier Sicilia con su coqueto delantal de algodón floreado cor-tando col y apio con una agilidad relativa y gran abnegación, me vienen a la mente las imágenes del portavoz del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD) inter-pelando a Felipe Calderón o cuestionando a los entonces candidatos presidenciales An-drés Manuel López Obrador, Enrique Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota en Chapulte-pec, y la del vocero de los sin voces trepado en un estrado improvisado en Ciudad Juá-rez exigiendo respeto y justicia para las víc-timas de la violencia y sus familiares.

La Comunidad del Arca de Saint-An-toine acogió a la hija y al nieto de Javier Sicilia poco tiempo después del asesinato de Juan Francisco. Su trauma era inmen-so y se sentían amenazados en su integri-dad física. Estefanía y Diego necesitaban la quietud de esa abadía y las enseñanzas del Arca para tratar de reaprender a vivir.

“Fue capital para ellos. Pero ahora mi hija debe volver a sus estudios, y a mi nie-to le falta mucho que procesar todavía. Es tan chiquito… tiene sólo cinco años y ha pasado por demasiado trastornos”, co-menta, púdico, Javier Sicilia.

Javier llevaba un año y medio sin con-vivir con su familia. Le urgía hacerlo. Le urgía también recobrar su propio aliento.

Dejamos el pueblo, su silencio, sus fan-tasmas y su lluvia intempestiva. Nos en-cerramos en la habitación que Javier Sici-lia comparte con Isolda, su compañera. La ventana da a la torre de la iglesia. Javier po-ne leña en la estufa para calentar el cuarto. Un biombo esconde la cama. En la mesa se

der, que es uno de los rostros de la desmesura. Huía cuando se lo proponían. El relato de las tenta-ciones en el desierto es muy cla-ro; lo es también, además de mu-chos otros pasajes, la manera en que se escapa cuando el pueblo quiere erigirlo en rey, y su com-parecencia ante Herodes y Pila-tos. Murió entre dos delincuen-tes y como delincuente. Hemos perdido el sentido de su encar-nación y de su muerte.

–¿Y cuál es ese símbolo?–La proporción.–¿Es decir…?–Nunca perder de vista que

somos pequeñez y debilidad, que somos finitud. Fue lo que me permitió preservar mi humani-dad a lo largo de los recorridos de las caravanas hacia el nor-te de México, luego hacia el sur y finalmente por Estados Unidos. Fue lo que me permitió preser-varme durante mis encuentros con miles de víctimas y de fami-liares de víctimas, o durante las

pláticas públicas y privadas que sostuve con Calderón y con políticos de toda índo-le. Nunca perdí mi proporción, mi límite, mi debilidad humana tan estrecha y para-dójicamente ligada a mi grandeza. Esa es la esencia humana: debilidad y grandeza inextricablemente enlazadas. ¿No crees?

–Sí lo creo… ¿Luchaste contigo mismo para poder preservarte?

–No. Llevo años trabajando mi vida en ese sentido, que me revelan el Evangelio, Gandhi, el propio Lanza del Vasto y El Arca. Tener poder no me interesa en lo más mí-nimo. Ese trabajo sobre mí mismo se vol-vió parte de mi naturaleza. En todos estos meses, periodistas, compañeros o perso-nas que observaban el Movimiento me pre-guntaban: “¿Qué estás haciendo? ¿Por qué lo haces así? ¿A dónde quieres ir?”. Me era imposible responder en el sentido en que suelen responderse estas cosas: con un plan estratégico y una intención de llegar al poder, cualquiera que éste sea. Les decía entonces: “Vivo, como dice el Evangelio, ca-da día mi afán, y para vivirlo lo mejor posi-ble oigo cada día a mi corazón”.

–¿Y qué te decía tu corazón?–Ahorita estás allí. Ahorita te toca es-

to. Escucha. Consuela. Sé lo más digno y fiel posible a tu condición humana. Dales voz a quienes no tienen voz; permite que se visibilice el dolor y luego retírate. Eso siempre estuvo en mi corazón.

–¿Te retiras? –No en el sentido de la renuncia. Siem-

pre dije que mi retiro era temporal. Voy a seguir acompañando al Movimiento.

–¿Cómo?–Aún no lo sé. Hay que seguir escu-

amontonan libros: Les Anneaux de Saturne, de W.G. Sebald; Hannah Arendt, de Elisabeth Young-Bruhel; Le Concept d’amour chez Agustin, de Hannah Arendt; L’Écriture ou la Vie, de Jorge Semprún, y Ce Lien qui ne Meurt pas, de Lytta Basset. Javier nos sirve café y habla de Albert Camus, su alma gemela.

En la paz de Saint-Antoine-l’Abbaye el poeta sólo aspira a conversar tranquila-mente, a pensar en voz alta, fumando ciga-rro tras cigarro, comiendo galletas con ca-fé, sin preocuparse por el tiempo. Pasamos tres días así en pláticas aparentemente sin rumbo, pero en realidad buscando ambos hacer un balance de estos 20 meses.

Al segundo día me atrevo a pregun-tarle cómo se protegió del personaje en el que muy a pesar suyo se fue convirtiendo, cómo escapó al vértigo de la fama, cómo siguió siendo él mismo en medio de tan-ta admiración, conflictos, críticas, amena-zas, desencuentros con el gobierno y gran parte de la izquierda… Cómo no se mareó cuando tomó la palabra en el Zócalo ante miles de mexicanos.

“Es una pregunta difícil”, contesta. Prende un cigarro. Y confía:

“No me mareé. Eso tiene que ver con mi cristianismo, que está totalmente alejado de la Iglesia como institución, de esa Iglesia que pactó una alianza innatural entre el im-perio y el pobre de Nazaret.”

–¿Qué significa eso, Javier, para quien no tiene referencias cristianas?

–Una distancia total y absoluta con el poder. Mi cristianismo es el de la encar-nación y la proporción. Al encarnarse en Cristo, Dios se hace proporción, se ha-ce humanidad. Cristo nunca quiso el po-

Iso

lda

Oso

rio

El poeta. Duelo aplazado


1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 17


chando al corazón y dejar que el MPJD construya su propia autonomía. Yo no pue-do seguir siendo la figura que lo represen-ta de manera absoluta. Ese papel no es sa-no para nadie. Por desgracia en México, y por lo general en el mundo occidental, to-do gira alrededor de personajes. Esa verti-calidad es malsana. Hay que dejar espacios para otros actores. Si todo se fija en una so-la persona se desgasta el Movimiento.

–Y se desgasta también la persona…–Por supuesto. Uno puede convertirse

en un personaje, en un rehén del papel que los medios te construyen y de las ilusiones que otros proyectan sobre ti. Yo no quiero violentar lo que soy. No soy un político. No soy un activista puro. Soy un hombre bas-tante solitario, un hombre de escritorio, de libros y recogimiento, un hombre libre que siempre quiere poseerse a sí mismo. No me interesa ser un personaje público.

–Vamos, Javier… un escritor también es una figura pública.

–Sí, pero de otra manera; un escritor, a menos que quiera ser un personaje some-tido a un público, siempre se mantiene fiel a sí mismo, es decir, a su propia libertad. Nadie lo condiciona. Por lo demás, des-pués de la caravana por Estados Unidos quedé exhausto. A veces me siento viejo. Estos últimos 20 meses me pesan como si hubieran pasado sobre mí 10 años. En rea-lidad no había tenido tiempo de vivir mi duelo. Apenas empiezo y sé que estoy en el umbral de un proceso muy largo.

Silencio. Sólo se oyen el crujido del le-ño en la estufa y la lluvia que golpea la ventana.

–No te puedo imaginar exclusivamen-te dedicado a tu proceso de duelo…

–Yo tampoco… Pero no puedo ni quie-ro prescindir de ese proceso. De todos mo-dos seguiré asumiendo mi responsabili-dad con el Movimiento. Encontraremos la forma. Aquí en Saint-Antoine, en el cen-tro de esta hermosa comunidad, he ido profundizando mi reflexión sobre el año y medio que acabo de vivir. Medí la vacui-dad y el peligro de lo que significa ser una “figura emblemática”, ese tipo de figura pública que no quiero ser… En ellas las personas, no todas, pero sí muchas, pro-yectan sus ilusiones, lo que ellas piensan que eres y que, desde lo que ellas son, de-berías ser: proyectan sus miedos, sus es-peranzas, su impotencia, sus sueños…

Largo suspiro. “Es imposible cargar con todo eso.

Acabas defraudando a todo el mundo por-que nadie te ve como lo que eres. Y obvia-mente en un momento u otro terminas por destruir la imagen que los demás se habían hecho de ti. Cuando se dan cuen-ta de que no vas por donde se imagina-ban que ibas hay una enorme frustración.”

–Aludes a tu desencuentro con la izquierda …

–Entre otras cosas. Me fue mal con AMLO y sus partidarios. Al principio re-presentaron un apoyo enorme para el Mo-vimiento. Pero no me oyeron bien cuan-do grité ¡Estamos hasta la madre! Ni leyeron bien la carta que dirigí al mismo tiempo al crimen organizado y a TODA la clase polí-tica del país.

“Allí no culpé sólo a Calderón y a su go-bierno. Culpé a la clase política, incluyendo a los partidos y al Estado, que están gan-grenados por la corrupción. Para mí la úni-ca respuesta a tanta corrupción y simula-ción fue desde siempre un masivo voto en blanco. Me parecía la única forma de exigir a todos los partidos, incluyendo al PRD y a la coalición de la izquierda, que rompieran sus vínculos con los cárteles y realizaran una profunda y verdadera reforma política donde la ciudadanía tuviera el control de la clase política. Pero esa izquierda estaba obsesionada por AMLO –he allí lo que ge-nera la ilusión sobre un personaje– y bus-có llevar al Movimiento a una política par-tidista. No tengo nada en contra de López Obrador, pero la izquierda no quiere enten-der que urge emprender una refundación del Estado.”

–Es la primera vez que te veo perder la calma aquí en Saint-Antoine…

Se ríe. Sirve más café.–Intenté convencer al Movimiento de

que nuestra única opción era lanzar un llamado nacional para votar en blanco. Pero el propio Movimiento me acotó. Me dijeron: “Respetamos tu posición, pero no vamos contigo”. No hubo llamado nacio-nal y gran parte del Movimiento votó por AMLO. Pero mi posición de mantener al Movimiento alejado de cualquier declara-ción a favor de cualquier partido, y mi po-sición personal de votar en blanco, jamás

me lo perdonará esa izquierda que no ha sabido ver más allá de sus propias taras.

–¿Te duele?–Lo que me duele es la mentalidad

corporativista y priista del PRD. Su apo-yo al Movimiento era electorero; estaban tratando de condicionar el voto del perso-naje más visible del Movimiento. Eso na-da tiene que ver con la democracia ni con una ciudadanía madura. Es caciquismo puro. Y lo peor de todo es que el resulta-do de las elecciones ni siquiera los va a po-ner a reflexionar. Se autocomplacen, co-mo siempre, en su propio infantilismo. De allí tanta incomprensión y tanto juicio su-mario sobre mí.

Javier Sicilia prende otro cigarro. Esbo-za una sonrisa sarcástica y dice:

–Me dolió que no haya ganado AMLO, pero por una sola razón. Necesitamos des-encanto. La izquierda necesita desencan-to. AMLO en la Presidencia hubiera sido garantía de desencanto. Sólo después de ese desencanto tendremos la oportuni-dad de construir algo a partir de la ciuda-danía, partiendo desde abajo, como dicen los zapatistas.

“Ahora la base electoral dura de AMLO está creando un nuevo partido. Es una lástima ver esa gran reserva moral en-ceguecida y apostando otra vez por la partidocracia, por ese tipo de estructu-ra corrompida que la realidad agotó… La controversia que se dio en el Movimiento en el momento de las elecciones nos cos-tó caro, no a nivel de fuerza moral, pero sí a nivel de fuerza movilizadora.”

–¿Estabas consciente de todo esto an-tes de retirarte a Saint-Antoine?

–Lo intuía. Pero con la distancia, apar-tado de la cotidianidad política, del vér-tigo que implica estar en la dinámica del

Ger

mán

Can

secoSeptiembre de 2012. La caravana en Estados Unidos


18 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012

proceso que está viviendo el país, todo se fue haciendo más evidente.

–¿Y a nivel personal, Javier, qué te ha revelado sobre ti mismo este mes y me-dio de retiro?

–Algo muy difícil de expresar. Me atre-ví a decirme a mí mismo que en medio de tanto dolor, en medio de la desgracia más atroz, llegó una gracia infinita. Yo salí a gritar mi dolor y mi indignación. Y de re-pente oí el eco de mi propia voz. Desde los rincones más apartados del país llegaron cientos de personas a decirme: “Traigo el mismo dolor que tú, y nadie nunca ha di-cho nada por mí. Vengo a abrazarte y a po-ner mi dolor y mi indignación junto a los tuyos”. Eso es una gracia…

–Es difícil asociar miles de asesinatos con la gracia…

–La muerte de mi hijo y la de todas las víctimas de la violencia son desgra-cia pura y absoluta; no debieron jamás ha-ber ocurrido; no deben ocurrir nunca. Pe-ro detrás de esa desgracia hay una gracia: la del dolor compartido que de repente se vuelve amor y fuerza. Hay una gran reser-va moral en mi país que la guerra al narco, los criminales y el patrimonialismo, esa forma delincuencial del Estado mexicano, buscaron arrebatarnos y corroer. El siste-ma hizo lo imposible por convertirnos en individuos aislados que aullaban solos y maldecían de noche. De repente alguien gritó, encendió una vela, otros prendieron las suyas y gritaron a su vez … Ya nadie puede amordazarnos.

–¿Cómo enfocabas la violencia que desgarra a México antes del asesinato de tu hijo?

–El mal siempre me persiguió. De pe-queño siempre tenía miedo de que le pa-sara algo a mi familia. Cuando caía la no-che me quedaba en la ventana esperando el regreso de mi padre, de mi madre y de mis hermanos. Sólo me aliviaba cuando los veía a todos en casa. Había siempre en mí la sensación de la experiencia del Mal, que se expresaba de muchas maneras en mi experiencia interior. Toda mi obra no-velística tiene que ver con el Mal y la Gra-

cia; toda mi crítica política estaba y conti-núa estando centrada allí.

“Es una intuición, una ‘connaturalidad’, como dicen los filósofos. Hasta que mi vi-da personal comenzó repentinamente a lle-narse de tragedias. Mi hermano y sus dos hijas murieron hace 14 años en un acciden-te de coche. Su muerte y la de mis sobrinas nos desgarraron a mí, a mis hijos y a su ma-má. Casi todos mis cuñados murieron jó-venes en forma trágica… Mi vida está llena de muertes prematuras e injustas. Esa con-vivencia con la muerte agudizó mi percep-ción del Mal que causa estragos en mi país. Cuando murió mi hermana aniquilada por una cirrosis, un año antes de que asesina-ran a mi hijo, pensé que ya no podía vivir algo peor. Pero no fue así. Hubo algo peor.”

Cae el silencio. Cae la noche. Cae la llu-via. Tenemos frío a pesar de la estufa que ronronea en la penumbra.

–Con la atrocidad del asesinato de tu hijo te encontraste cara a cara con el Mal…

–Eso fue: estar cara a cara con el Mal radical.

Nuevo silencio.–Cuando murió mi padre me recargué

mucho en la oración. Cuando murieron mi hermano y mis sobrinas, la oración de-jó de consolarme. Me salvó la poesía. Me recargué en César Vallejo, Paul Celan, Mi-guel Hernández, Sabines. La poesía es tam-bién una forma de la oración. Ahora con la muerte de mi hijo la poesía dejó de traer-me consuelo. La palabra, y su más alta ex-presión, la poesía, no alcanza para decir lo inefable del Mal y del sentido que el Mal oculta. Aquí en El Arca siento nudos por to-do el cuerpo… Hay zonas de mi cuerpo en las que estoy anudado en mi dolor y en to-do el dolor que recogí en el país. Viví en la muerte de mi hijo y de sus amigos cosas espantosas. He oído otras, cientos, iguales y peores… Las víctimas se abrieron conmi-go de manera total y absoluta porque ellas, como yo, sabemos que sólo una víctima puede comprender a otra víctima.

Otro silencio.–Ahora el consuelo me viene de la mú-

sica, un consuelo doloroso, porque abre

y afloja los nudos. Aquí en El Arca cantan en forma muy bella; es una de sus varias y hermosas tradiciones. Cuando los escucho cantar durante los oficios de la oración me viene al alma, a la carne, la soledad de mi hijo en el momento de su muerte, el horror de su soledad y de su miedo, el horror de la soledad de sus amigos… cuando… (Javier se quiebra en llanto)… ¡puta!… cuando es-cucho estas voces que cantan tan bonito y se me viene a la carne la soledad de mi hi-jo, me quiebro con ese dolor que sólo pue-de venir del consuelo, y le digo entonces en mi corazón a mi hijo, y a través de él a todos los que han tenido que sufrir a manos de la imbecilidad humana: “Espero que este con-suelo, esta presencia amorosa de Dios que me revela la música, haya estado contigo en el momento de tu muerte. Eso, hijo, me ali-viaría un poco”. La música me da una dura paz. No hay otra frente al sufrimiento. En la muerte de mi hijo veo cada muerte, la sole-dad y el terror de cada una de las víctimas, y en la música siento la paz que he deseado para ellas ante la dolorosa imposibilidad de haber evitado esos sufrimientos. Eso es in-justo… No lo podemos permitir más.

Nos quedamos callados. Luego Javier retoma la palabra.

–La gente me dice: “Usted sentó al pre-sidente en Chapultepec”. Yo entonces les respondo: “No fui yo ni fueron las vícti-mas. Calderón fue a Chapultepec porque le tuvo miedo a una nación unida e in-dignada”. Cuando un gobierno le teme a sus ciudadanos, estamos en la democra-cia; cuando es al revés, estamos en el au-toritarismo. Pero no se pudo continuar ese proceso, porque una gran parte de esa in-dignación decidió que unas elecciones ig-nominiosas y corrompidas desde hace mucho iban a arreglarlo todo.

Al día siguiente la lluvia y el frío nos impiden caminar por el pueblo fantasma. Gastamos bromas sobre el clima para ca-lentarnos. Sigo sin entender qué tipo de lazos quiere mantener Javier Sicilia con el MPJD. Le vuelvo a tocar el tema.

El poeta insiste en que aún no puede contestar, pero le queda muy claro que no soltará sus dos prioridades: la Ley de Víc-timas y el trabajo sobre el Memorial a las Víctimas.

“Ese Memorial a las Víctimas que Cal-derón manda hacer junto al Campo Marte es un insulto, una burla infame. En nues-tras pláticas con él exigimos un proceso de memoria digno de ese nombre, un pro-ceso que nos permita identificar a las víc-timas, juntar sus nombres, sus historias, su número… ¡Ni siquiera sabemos cuán-tas víctimas realmente hay! ¡Y día tras día hay más! Urge registrar todas estas vidas sacrificadas para impedir que desaparez-can para siempre de la memoria del país. Es con eso que debemos empezar y des-pués construir el Memorial. Ese Memorial

Oct

avio

Gó

mez

Memorial en honor a las víctimas de la “guerra”


1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 19


debe ser un lugar donde queden expuestas todas estas vidas salvadas del olvido. Eso nada tiene que ver con ese vil monumento construido a toda velocidad, como un acto administrativo más, al lado del campo de-dicado al dios romano de la guerra…”

Javier Sicilia busca sus cigarros. Atien-de una llamada telefónica. Da vuelta por la habitación como león enjaulado.

“Desde Saint-Antoine-l’Abbaye veo con una claridad deslumbrante la situación te-rrible de México: un país adolorido que se niega a asumir el horror; un gobierno que se negó durante seis años a asumir la res-ponsabilidad del Estado; otro gobierno que, a pesar de sus buenas intenciones, no se perfila mejor que el anterior; un país que se niega, con hermosas excepciones, a con-tar a sus muertos, a recabar sus historias y a buscar una ruta hacia la paz. Mientras más lo pienso, más entiendo que tenemos un largo trabajo que hacer con nuestra propia alma y con el alma colectiva de la nación.”

–¿Por dónde empezar ?–Todos debemos pensar en ese por

dónde. Paralelamente a la defensa de las víctimas tenemos también que empezar a reflexionar sobre los verdugos. ¿Qué va-mos a hacer con todos estos muchachos convertidos en sicarios desde su ado-lescencia? ¿Cómo los vamos a recupe-rar? ¿Cómo los vamos a perdonar? ¿Cómo vamos a perdonarnos a nosotros mismos? Toqué el tema con Calderón cuando le di-je que aun las víctimas culpables eran víc-timas. Tenemos que saber cuál es la his-toria de estos jóvenes sicarios para saber

en qué fallamos como nación, como so-ciedad, en qué fallaron los gobiernos pa-ra producir tantos delincuentes.

–¿Cómo te sientes cuando piensas en los verdugos de tu hijo?

–Para no odiarlos los imagino cuando niños. Pienso que fueron buenos y jugueto-nes como mi hijo y mi nieto. Y me pregunto qué grado de violencia familiar y social tu-vieron que sufrir para convertirse en esos monstruos. Nadie nace criminal. La deuda social con ellos es enorme, pero eso el puri-tano de Calderón nunca lo quiso reconocer. Y dudo que la perciba Peña Nieto.

–¿No pensaste en hablar con los ver-dugos de tu hijo?

–Sí. Lo pensé. Pero renuncié cuando me enteré de lo que algunos de ellos ha-bían filmado con sus celulares…

–¿Torturas… ejecuciones…?–Sí. Hay en ellos una expresión tan

brutal del Mal radical que entendí que si ellos no me pedían un encuentro, de nada serviría ir a verlos…

Tomamos café en silencio. El poeta confía en que por un tiempo

no volverá a vivir en Cuernavaca. Sólo irá de vez en cuando. Se instalará en San Luis Potosí para trabajar en el Colegio de San Luis. Ya tiene el tema de su investigación: poesía y silencio. Quisiera volver a publicar la revista Ixtus en la Web mientras consi-gue fondos para una edición impresa.

“No hay dinero, no hay apoyo, no hay patrocinio. Pero Conspiratio, de nuevo bajo el nombre de Ixtus, tiene que volver a exis-tir. Lo que se decía en Conspiratio y en la an-tigua Ixtus no se decía en otro lado. Es una revista marginal, para pocos. Me siento co-mo el Sísifo de Albert Camus. Ixtus, como la justicia para las víctimas y la paz, es mi ro-ca. Se cae. La vuelvo a subir a la montaña. Se vuelve a caer. La vuelvo a subir.”

Javier Sicilia sueña también con crear un centro para enseñar la no violencia en México.

“No sería una comunidad como El Ar-ca. Intenté crear una hace décadas y fra-casé. Imagino un lugar austero de estudio de la no violencia con un pequeño huer-to y una panadería, asociado al Arca. Ve-remos. Se confunde la no violencia con el pacifismo. Son cosas muy distintas. El pa-cifismo rehúye el conflicto. La no violencia, que no es una táctica, como algunos creen, es, en cambio, un trabajo sobre uno mis-mo a partir del corazón y de la conciencia. La no violencia no implica huir del conflic-to, sino asumirlo para buscar la verdad que lo trasciende. Eso sólo puede hacerse si hay un corazón dispuesto a encontrar una ra-zón y no a imponer un criterio.”

–¿Y qué más ?Sonrisa del poeta. –Seguir de pie y amando, a pesar del

dolor; sólo el amor nos hace solidarios y verdaderamente libres.

Iso

lda

Oso

rio

Nuevos proyectos


20 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012

MARCELA TURATI

El pasado 30 de noviembre, último día del sexenio de Felipe Calde-rón, a las 8:30 de la mañana pe-ritos de la Procuraduría Gene-ral de la República (PGR) llegaron al Panteón Civil de Dolores. Con

ayuda de panteoneros abrieron las fosas comunes donde están los restos hallados en las narcofosas de San Fernando, Tamau-lipas, y sacaron 10 cuerpos descompues-tos. Pasaron todo el día seleccionándolos. No salieron hasta el atardecer, cuando los cadáveres habían sido incinerados.

Una semana después las cenizas de ocho guatemaltecos –que la PGR identificó como William, Bilder Osbely, Delfino, Erick Raúl, Gregorio, Jacinto Daniel, Marvin y Miguel Ángel– y de dos guanajuatenses –Israel y Luis Miguel– fueron entregados en urnas a sus familiares. La dependencia alegó que la cremación se hizo por “razo-nes sanitarias”.

“Los cuerpos ya estaban irreconoci-bles, estaban muy cocidos, no eran cuer-pos completos. Nos dijeron que los iban a trasladar, por eso los incineraron”, dice a Proceso un panteonero que presenció la exhumación.

En el lugar aún permanece una lámina puesta para proteger de los perros la fosa recién excavada que alberga los restos de las víctimas no identificadas cuyos ase-sinatos se atribuyen a Los Zetas. No tie-

Pese a la oposición de numerosas organizaciones de búsqueda de desaparecidos y de familiares de las víc-timas del crimen organizado, algunos de los cadáveres desenterrados de las fosas de San Fernando, Tamauli-pas, fueron incinerados por instrucciones de la PGR, que al hacerlo viola los derechos de los deudos y tuerce las leyes. De esta manera, las posibilidades de contar con evidencias que lleven a los autores de las matanzas se vuelven humo…

evidenciasLas

ne señalización alguna. En ese hoyo están apilados poco más de 75 de los 193 cuer-pos sacados en abril de 2011 de dos fosas clandestinas.

A unos metros, bajo un montículo ca-si aplanado, están enterrados 12 de los 72 migrantes asesinados en agosto de 2010 en el mismo municipio y que siguen sin ser identificados. Por precaución de los panteoneros, esos restos no fueron mez-clados con los de las otras fosas comunes.

El 30 de noviembre un grupo de estu-diantes universitarios y su maestro traba-jaban en una tumba vieja contigua a las fosas comunes y presenciaron la exca-vación. Les sorprendió enterarse de que los cadáveres exhumados frente a ellos

y trasladados para su cremación corres-ponden a uno de los episodios más san-grientos del sexenio, al de los asesinatos masivos, sistemáticos, repetitivos de San Fernando.

En ese municipio un sinnúmero de ca-miones de pasajeros o camionetas con rumbo a Texas fueron detenidos por Los Zetas –según la versión oficial– y sus pasa-jeros varones en edad productiva, obliga-dos a bajarse. A las víctimas las forzaban a enrolarse en su ejército o las secuestra-ban para cobrar rescates o las asesinaban por no ser buenos elementos para la gue-rra, por rehusarse a enlistarse o para que no fueran cooptados por el Cártel del Gol-fo, su rival en la zona.

Mar

cela

Tur

ati

se vuelven humo


1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 21


Esto ocurrió durante 2010 y 2011. Las maletas llegaban a las terminales pero no sus dueños. Y todos guardaron silencio: Los gobiernos federal y estatal, los policías de-dicados a vigilar los caminos, los medios de comunicación, las compañías de autobuses.

Uno de los migrantes desaparecidos en San Fernando es Bilder Osbely López Mérida.

Aunque a finales de octubre su fami-lia fue informada de que lo habían locali-zado entre los muertos de San Fernando y de que México iba a repatriarlo, no es-tuvo de acuerdo con la cremación. Qui-so impedirla, pero no le hicieron caso; les dijeron que la legislación mexicana impi-de el traslado de cadáveres.

Desde el 5 de noviembre y todavía el día de la exhumación, una decena de organiza-ciones dedicadas a la búsqueda de personas desaparecidas alertó a la Comisión Nacio-nal de los Derechos Humanos (CNDH) sobre las pretensiones de la PGR. En la queja con folio 121493 quedó asentada su petición “de medidas precautorias urgentes” para evitar la incineración de restos.

Sin embargo la CNDH no respondió. Tampoco impidió la acción pese a que las organizaciones de búsqueda de desapa-recidos señalaron que la PGR no demos-tró que los restos cremados correspon-dían a los migrantes cuyos nombres dio y que esos asesinatos no han sido resueltos, por lo que la incineración violaría legisla-ciones internacionales sobre los derechos de los familiares de las víctimas a saber lo que ocurrió, a obtener justicia y a sepultar a sus muertos según sus creencias.

“Una razón administrativa de trans-porte de restos no puede pasar por encima del derecho internacional. Con más razón si estamos hablando de hechos violentos de carácter colectivo en los que puede ha-ber implicaciones de agentes del Estado, donde las garantías de investigación de-ben protegerse, así como los derechos de las víctimas”, dice en entrevista el experto español Carlos Martín Beristáin, quien ha participado en comisiones de la verdad de crímenes del pasado de países como Gua-temala, Paraguay, Perú y Ecuador.

El investigador señaló que al incine-rarse restos como los de San Fernando se pierden las pruebas que proporcionan in-formación sobre la causa de muerte y el modus operandi de los asesinos, con lo que se pueden reconstruir hechos concretos y saber desde quiénes dieron las órdenes hasta quiénes seleccionaron a las vícti-mas, las transportaron, retuvieron, asesi-naron y enterraron.

“Sólo podrían incinerarse si hay una investigación terminada, si hay peritajes completos contrastados, si las identifica-ciones han sido bien realizadas y si hay acuerdo de las familias para llevarse los restos. Porque incinerar impide la identi-

ficación posterior por ADN, en caso de que el primer peritaje antropológico estuvie-ra mal hecho o si las muestras fueron con-taminadas”, explicó el experto, quien ha sido perito en la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Las organizaciones quejosas tenían razones para pedir ayuda y dudar de la PGR. Durante el sexenio calderonista las familias de migrantes desaparecidos en México recibieron ataúdes llenos de pie-dras, restos equivocados (brasileños fue-ron enviados a Honduras) o cuerpos en fé-retros sellados que tuvieron que enterrar sin poder revisarlos, obligados a confiar ciegamente en la procuraduría.

Hasta el final del sexenio el Estado mexicano se rehusó a que el Equipo Ar-gentino de Antropología Forense partici-para como experto independiente en el proceso de exhumación e identificación de los cadáveres enterrados en fosas clan-destinas en San Fernando, Tamaulipas, y Cadereyta, Nuevo León (Proceso 1874).

También negó la posibilidad de contras-tar los restos recuperados con la base de da-tos genéticos de 411 centroamericanos que consideran que sus familiares pueden ha-ber sido enterrados en San Fernando.

La misma solicitud de ayudar a crear una comisión forense independiente fue presentada por organizaciones de familia-res de desaparecidos a la CNDH, la que en octubre pasado, con el oficio /PVG/495/2012, la rechazó.

Mientras tanto los cuerpos desenterra-dos de San Fernando se consumen rápi-damente. Según un panteonero consulta-do, las bolsas en las que fueron enterrados aceleraron la descomposición. En casos normales tardan hasta siete años en des-componerse; estos tardarán menos de tres.

Cadena de culpas

El 23 de noviembre de 2012 (18 días des-pués de que la CNDH había sido noti-ficada por aquéllas organizaciones) la Subprocuraduría Especializada en In-vestigación de Delincuencia Organizada giró 10 oficios en los que avisa a la de-legación Miguel Hidalgo que el 30 de no-viembre de 2012 a las 8:30 llevaría a cabo en el panteón de Dolores la “exhuma-ción prematura” con destino a “la cre-mación” de 10 migrantes relacionados con la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIS/197/2011, que corresponde a las fo-sas de San Fernando.

Los migrantes enlistados son William Rodríguez Alejandro, Bilder Osbely López Mérida, Delfino Cusanero García, Erick Raúl Velásquez Vail, Gregorio Can Escun, Israel y Luis Miguel Gallegos Gallegos, Ja-cinto Daniel López, Marvin y Miguel Ángel Chávez Velásquez.

Los oficios –cuyas copias tiene Proce-so– citan artículos de la Constitución, la Ley Federal Contra la Delincuencia Orga-nizada, el Código Federal de Procedimien-tos Penales, la Ley General de Salud (LGS) y el Reglamento de Disposición de Órga-nos, Tejidos y Cadáveres Humanos para validar la exhumación y cremación.

Los artículos referidos –como el 414 de la LGS o 10, 11 y 134 del reglamento– adu-cen que la cremación se realizaría a ma-nera de prevención de “enfermedades contagiosas”. Ese fue su pase al panteón.

El jueves 6, medios de Guatemala pu-blicaron imágenes de indígenas llorosos que recibieron de la cancillería de su país las urnas con los restos de sus familiares.

Durante la entrega, la viceministra Ri-ta Claverie de Scioli expresó que fueron

Ed

uard

o M

iran

da

Panteón de Dolores. Fosas comunes


22 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012


“19 meses de espera” para que el gobier-no mexicano pudiera identificar los cadá-veres mediante el ADN.

Esa declaración revela que aunque la identificación de cadáveres por contraste genético demora un máximo de dos me-ses, la PGR entregó “por tandas” los restos de las víctimas de San Fernando, ya que las familias guatemaltecas con migran-tes desaparecidos aportaron muestras de sangre en abril de 2011, cuando las fosas fueron descubiertas. La identificación del primer guatemalteco ocurrió en abril de 2011, otros 10 fueron identificados en fe-brero de este año, en abril siguiente otros 12 y hasta noviembre 10 más.

El gobierno de Guatemala había pedi-do a México que no enviara a la fosa co-mún los restos, porque presumiblemente eran de guatemaltecos. No fue escuchado.

Este semanario ha documentado los errores de la PGR en el envío de los cuerpos y las denuncias de las familias centroame-ricanas y brasileñas que se quejan de que militares y policías de sus países les impi-dieron abrir los ataúdes sellados en Méxi-co por “razones sanitarias”. Los padres del brasileño Juliard Aires Fernández, por ejemplo, denunciaron que enterraron a un desconocido y no a su hijo, porque en las imágenes de la televisión reconocieron el rostro de éste, que estaba completo, y den-tro del ataúd que les entregaron sólo había “una masa de huesos sin cabeza”.

Otra es la historia de los migrantes mexicanos. El domingo 2 la Secretaría de Desarrollo Social y Humano de Gua-najuato informó a los medios que acaba-ban de ser identificados los restos de los hermanos Israel y Luis Miguel Gallegos Gallegos, de 18 y 23 años, originarios del municipio de Tierra Blanca y desapareci-

dos en marzo de 2011 cuando se dirigían a Estados Unidos.

Según la dependencia, de 96 denun-cias de desaparición de migrantes presen-tadas en esa entidad ante la PGR, con los hermanos Gallegos los cuerpos identifica-dos han sido 14.

Los casos denunciados han sido 12 en 2010 (de jornaleros migrantes oriundos de San Luis de la Paz y Comonfort), 62 en marzo de 2011 (de San Luis de la Paz, Apa-seo el Alto, Irapuato, Tarimoro, San Feli-pe, Celaya, Valle de Santiago, Salamanca, Comonfort y Tierra Blanca) y 20 en sep-tiembre de 2011 (de Villagrán, Celaya, Sa-lamanca, Acámbaro y Santa Cruz de Ju-ventino Rosas).

Justicia denegada

En octubre pasado le notificaron a Lucy Mari-cely Santos, del estado guatemalteco de San Marcos, que los restos de su esposo debían ser incinerados para poder repatriarlos.

“Sabemos que la familia no fue debi-damente informada del procedimiento de identificación que se llevó a cabo para con-cluir que su esposo había sido encontra-do y que se le dijo a la familia que debían aceptar los restos y recibirlos incinerados, ya que la Ley General de Salud no permi-tía el traslado de los restos completos por cuestiones de sanidad”, indica la queja re-cibida por la CNDH el 5 de noviembre.

El documento ante la CNDH lo firman la Fundación para la Justicia y el Estado de Derecho, la Mesa Nacional para las Migra-ciones de Guatemala, el Foro Nacional para las Migraciones de Honduras, el Comité de Familiares de Migrantes Fallecidos y Des-aparecidos de El Salvador, Casa del Migran-te de Saltillo, el Centro de Derechos Huma-

nos Fray Juan de Larios y Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos de México.

Son las mismas que junto con el equi-po forense argentino impulsó la creación de la comisión independiente que acom-pañaría a la PGR.

En el escrito las organizaciones se-ñalan que tuvieron conocimiento de que siete restos habían sido “supuestamente identificados” como guatemaltecos.

“La esposa y los familiares de Bilder Osbely López Mérida no desean que el cuerpo de su familiar sea incinerado. Lo anterior debido a que se opone a la creen-cia y religión que ellos tienen y mencio-nan que para ellos es fundamental que se entregue el cuerpo completo de su fa-miliar. Las autoridades mexicanas le han insistido que, de acuerdo a la legislación mexicana, el cuerpo de una persona falle-cida no se puede entregar fuera de México sino sólo las cenizas derivadas de la inci-neración y que de lo contrario México no entregaría los cuerpos”, explicaron.

Las organizaciones señalaron que nin-guna legislación especifica dicha disposi-ción y recordaron que “cuando los restos estén sujetos a una investigación penal por homicidio no deberán ser incinerados”.

Manifestaron que a la familia de Bilder Osbely y a las de los otros migrantes se le violaría el derecho de acceso a la justicia, a la verdad, a la religión, cultura y tradicio-nes. También se violarían tratados interna-cionales como la Convención Internacio-nal para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas.

En la queja se solicita a la CNDH que pida a la PGR las pruebas con las que ava-ló la identidad de los restos, que impi-da e imponga medidas precautorias pa-ra que ningún cuerpo sea cremado hasta que se compruebe que el proceso se llevó a cabo según estándares internacionales y sea avalado por un perito independiente, y que cada familia sea debidamente infor-mada del procedimiento con el que se lle-vó a cabo la identificación.

También se señala que no puede consu-marse una cremación si no se ha concluido el procedimiento penal con sentencia con-denatoria, si los familiares no lo autorizaron por escrito y con la asesoría de sus aboga-dos y organizaciones acompañantes.

El 30 de noviembre las mismas organi-zaciones enviaron un nuevo oficio a Raúl Plascencia, el presidente de la CNDH, en el que le reiteran la urgencia de las medidas cautelares y le piden una pronta respuesta.

Aunque los restos de San Fernando se-rían exhumados ese mismo día, no obtu-vieron respuesta: los cuerpos fueron que-mados. Con ellos se redujeron a cenizas evidencias que podrían haber ayudado a desentrañar la trama criminal ocurrida du-rante el calderonismo en San Fernando, la cabecera municipal de las masacres.

Reu

ters

San Fernando. Masacre impune


1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 23 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 23

ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA

Al desplegar a las Fuerzas Ar-madas en todo el país para combatir al narco sin seguir los mecanismos constitucio-nales, Felipe Calderón Hinojo-sa desató una guerra interna

que se convirtió en eje rector de la políti-ca nacional durante su gobierno, por lo que el hoy expresidente debe ser juzgado por la Corte Penal Internacional (CPI), estable-ce Humberto Moreira Valdés en la denun-cia que interpuso ante ese organismo.

Quien fue gobernador de Coahuila y dirigente nacional del PRI, añade que la inconstitucionalidad fue un escollo pa-ra que las Fuerzas Armadas combatieran a “los enemigos del Estado”, provocando abusos y violaciones a los derechos hu-manos, aun contra personas ajenas a los narcos y al “conflicto bélico que prevalece en el territorio nacional”.

Las consecuencias que enumera el do-cumento tienen como fuente informes ofi-ciales y reportes periodísticos: entre 50 mil y 150 mil muertos, al menos un millar de niños asesinados, unos 230 mil desplaza-dos, la desaparición forzada de unas 3 mil personas, cerca de 5 mil denuncias por tor-turas y tratos crueles e inhumanos come-tidos por militares o marinos que, además, incurrieron en desapariciones forzadas.

Entre las investigaciones periodísticas citadas en la denuncia hay varias vincula-das a Proceso: Historias de muertes y corrup-ción, de su fundador, Julio Scherer García; El México narco, editado por el sello Plane-ta y coordinado por el director de la revis-ta, Rafael Rodríguez Castañeda; la edición especial del semanario titulada El sexenio de la muerte; el libro Fuego cruzado, de la re-portera Marcela Turati, y varias notas pu-blicadas en Proceso.com.mx.

La denuncia fue presentada en la ofi-cina de la fiscal de la CPI, Fatou Bensuda, el 29 de noviembre –penúltimo día de Cal-derón en funciones–, de acuerdo al acuse electrónico.

El lunes 3, mediante el oficio OTP-CR-355/12, el jefe de la Unidad de Infor-mación y Elementos de Prueba, M.P. Di-llon, respondió con el acuse formular, el cual indica que se analizará el caso para ver si es admisible conforme al Estatuto de Roma, que rige a la CPI.

Las atrocidades del calderonismo,

ante la Corte de La Haya

Hace poco más de seis años, a Humberto Moreira se le acusó de operar la maquinaria electoral del magisterio elbista a favor del candidato del PAN Felipe Calderón; como gobernador de Coahuila, osciló entre la crítica acerba y la adulación al presidente. Tras el asesinato de su hijo José Eduardo por presuntos sicarios del narco, el fugaz dirigente del PRI presentó la segunda denun-cia en la Corte Penal Internacional contra el exaliado de Elba Esther Gordillo por crímenes de guerra. De esta forma, Calderón se encuentra entre dos fuegos: los se-ñalamientos de miles de ciudadanos y el de un grupo de políticos influyentes.

Ger

mán

Can

seco


24 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 24 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012

Éste es un órgano de justicia internacio-nal de carácter permanente, cuyo propósi-to es juzgar crímenes de guerra, genocidio y crímenes de lesa humanidad. Tuvo su ori-gen en la aprobación del Estatuto de Roma en 2002 y tiene sede en La Haya, Holanda.

El domingo 16, Humberto Moreira acu-dió al bautizo de su nieto, Eduardo Hum-berto Moreira, hijo de José Eduardo, ase-sinado por Los Zetas en Ciudad Acuña el pasado 3 de octubre.

Afuera de la parroquia del Perpetuo So-corro, en Saltillo, el exgobernador llamó a Calderón “borracho de sangre” y “desequi-librado mental”, anunció que se iría a Esta-dos Unidos a estudiar una maestría, a “sa-nar el alma” y a escribir tres libros. Uno de éstos, El odio del águila, en el que describirá las “tropelías” del expresidente.

También reprobó el desempeño del gobierno coahuilense, que encabeza su hermano Rubén, en el caso del asesinato de José Eduardo y aseguró que la mayor parte de la investigación la hizo él. Y en-tonces reveló que interpuso la denuncia en la CPI. Se despidió: “A Felipe Calderón le digo: nos vemos en La Haya”.

La denuncia del priista es la segunda que recibe la fiscalía de la CPI contra Felipe Cal-derón por crímenes de guerra. Un año antes, el 25 de noviembre de 2011, por iniciativa del abogado Netzaí Sandoval y con las firmas de 25 mil personas, se presentó otra que hasta el momento no se sabe si se admitirá.

La “guerra interna”

La denuncia interpuesta por Moreira Val-dés consta de 46 páginas, 15 capítulos y 121 puntos, en los que expone desde el sistema constitucional mexicano hasta los excesos cometidos por militares en la llamada guerra del narco.

Entre los aspectos constitucionales que destaca el documento están las obligacio-nes de las Fuerzas Armadas y su coman-dante supremo, el presidente de la Repúbli-ca. Y diferencia las funciones de seguridad exterior e interior de las tareas de seguridad pública, con las cuales son incompatibles.

“La Fuerza Armada permanente sólo puede desplegarse en el territorio nacio-nal cuando deba enfrentar invasiones pro-venientes de potencias extranjeras; cuan-do por vía de las armas existan amenazas a la paz pública; o cuando se encuentre en riesgo la seguridad interior, como conse-cuencia de movimientos armados”, afir-ma en el punto 35.

Este argumento ya ha sido utilizado por juristas y organismos defensores de derechos humanos en México: si el pre-sidente determinó que había una amena-za interior, debió seguir los cauces consti-tucionales, esto es, declarar la suspensión de garantías.

Al no hacerlo y, en cambio, ordenar el

despliegue militar, Calderón motivó la ile-gitimidad de las operaciones militares, que se entorpecieron por la ausencia de marco legal. De esta forma la Fuerza Ar-mada incurrió en la violación de derechos humanos de civiles “que realizan su vida normal asumiendo que disfrutan de todos sus derechos, cuando de hecho los teatros de operaciones militares restringían ga-rantías de libre tránsito, reunión, inviola-bilidad de domicilio, entre otros”.

Tales condiciones, insiste Moreira, provocan “que las Fuerzas Armadas con-fundan a los civiles inocentes con enemi-gos en el fragor de enfrentamientos arma-dos, o lo que es peor, que en algunos casos deliberadamente violen sus derechos fun-damentales bajo el pretexto de la necesi-dad de servicio”.

Tras un recuento de los primeros días del gobierno de Calderón, Moreira recuer-da el desastre de las operaciones en Mi-choacán y la arenga del entonces jefe del Ejecutivo a las tropas el 3 de enero de 2007, cuando vestido con casaca y quepí milita-res exclamó que el país libraba una “gue-rra interna”.

En el punto 76 de su denuncia añade: “Cualquier que sea el concepto doctrinal de la guerra, ésta tiene de manera intrín-seca una constante: la lucha a muerte. Esa lucha se verifica entre personas que de for-ma organizada tratan de destruir a su con-trincante para imponerle su voluntad”.

En el 88 invoca la Convención de Gi-nebra sobre el trato a prisioneros de gue-rra, pues afirma que esa es la situación en México, aun sin una declaración formal de las partes en conflicto. Y en el punto 95 ar-gumenta que la movilización de tropas y sus operaciones son suficientes para reco-nocer el estado de guerra interna.

Con base en el artículo 8 del Estatuto de Roma, que tipifica los crímenes de guerra cometidos en “conflicto armado no inter-nacional”, Moreira denuncia que en Méxi-co se han cometido estos delitos. Y aunque admite que existe excepción en motines, actos esporádicos y aislados de violencia, dice que en el país se desarrolla un conflic-to armado prolongado entre las autorida-des y grupos organizados de delincuentes.

El otro referente es el artículo 3, común a los cuatro convenios de Ginebra, mis-mos que México ha ratificado con excep-ción del segundo, relativo a la protección de los heridos, los enfermos y los náufra-gos de las Fuerzas Armadas en el mar. El precepto común tipifica como violaciones graves los ataques a personas que no par-ticipen directamente en hostilidades, in-cluidos los miembros de las Fuerzas Ar-madas que hayan depuesto las armas o quedaron fuera de combate por enferme-dad, herida, detención u otra causa.

Entre esas violaciones graves se enu-meran el homicidio, los tratos crueles y

degradantes, la toma de rehenes y las ejecuciones extrajudiciales. Además, se recuerda que el numeral 8 del Estatuto de Roma configura otros tipos penales internacionales.

El capítulo XI, el más extenso de la de-nuncia, se llama “De la ‘guerra contra el narcotráfico’ en México” y tiene 19 pun-tos, en los que Humberto Moreira describe la situación que el gobierno de Calderón propició en el país.

Según él, desde 2000 recrudeció la violencia entre grupos de narcotrafican-tes que se disputan las rutas de tráfico de drogas a Estados Unidos. Esa lucha se fue convirtiendo en una guerra interna cuan-do los narcos empezaron a confrontar al Estado mexicano para imponer su hege-monía en diferentes zonas y apoderarse de la vida económica, política y cultural de las poblaciones.

Añade que las organizaciones de nar-cotraficantes se caracterizan por su nivel orgánico, con jerarquías y funciones defi-nidas, capacidad logística, poder de fuego y una inmensa capacidad económica.

Después de las operaciones en Mi-choacán a partir de diciembre de 2006, sin mediar la suspensión de garantías, la ya co-nocida como “guerra contra el narcotráfico” se extendió a todo el país y actualmente no se ha establecido cuántas muertes ha provo-cado, pero se calculan entre 50 mil y 150 mil.

“Tampoco es posible conocer con exactitud el número de violaciones a los derechos humanos cometidos por las tropas, toda vez que son pocas las per-sonas que tienen la posibilidad de que-jarse ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) o ante los or-ganismos internacionales, bien por fal-ta de recursos económicos, lejanía de sus poblaciones, apatía u otros motivos”, di-ce Moreira.

Su denuncia menciona las 10 recomen-daciones generales emitidas por la CNDH, así como las 102 recomendaciones emiti-das contra las secretarías de Defensa Na-cional y de Marina a partir de la militari-zación y hasta abril de 2012. Asimismo, remite al informe de Amnistía Internacio-nal de octubre pasado, que documenta 4 mil 841 denuncias por tortura, tratos crue-les, inhumanos y degradantes cometidos por las Fuerzas Armadas, en casos como los de Valentina Rosendo e Inés Fernández, Teodoro Cabrera García y Rodolfo Montiel.

Se añaden también la desaparición forzada de unas 3 mil personas y las con-fesiones obtenidas por militares bajo tor-tura, como en los casos de José Manuel Es-queda, Gustavo Fuentes y Jethro Ramsés Sánchez Santana.

Para el denunciante, todo esto forma parte de una política que se convirtió en eje rector de la administración de Felipe Calderón, quien impuso prácticamente



1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 25

un estado de excepción al movilizar a 70 mil soldados y marinos.

Deficiencias del sistema mexicano

En la argumentación jurídica de Hum-berto Moreira, la imposibilidad de en-juiciar a los presidentes en México ac-tualiza la competencia de la CPI en este caso contra Felipe Calderón, ya que la denuncia se presentó cuando él toda-vía estaba en funciones.

Conforme al artículo 25 del Estatu-to de Roma relativo a la responsabili-dad penal individual, alega, la incons-titucionalidad en la movilización de tropas y sus consecuencias convierte a Calderón en el responsable directo de los crímenes señalados, por su calidad de comandante supremo de las Fuer-zas Armadas.

En su punto 113, Moreira cita el artículo 17 del Estatuto de Roma, que enlista los requisitos para que la CPI conozca un asunto:

La fracción 1, inciso a) de dicho precepto establece que se conoce-rá un caso cuando un Estado no pue-da hacerlo por falta de jurisdicción; el inciso b) se refiere a la admisibilidad cuando se carezca de voluntad para enjuiciarlo en el Estado con jurisdic-ción; y la fracción 3 dice que la Corte conocerá un caso cuando la adminis-tración de justicia del Estado en cues-tión esté colapsada, se carezca de ella o no esté en condiciones de llevar a cabo el juicio.

Para demostrar la admisibilidad de su denuncia, Moreira cita el artícu-lo 108, párrafo segundo del Código Pe-nal Federal mexicano, donde se esti-pula que el presidente, en su calidad de comandante supremo, sólo puede ser juzgado por traición a la patria, se-gún el artículo 203 del Código de Justi-cia Militar. Y como civil, sólo por delitos graves del orden común.

“El Estado mexicano no sólo carece de jurisdicción para conocer del asunto, sino incluso para investigarlo y, por en-de, se surten las excepciones a que se re-fiere el artículo 17 del Estatuto de Roma”, concluye el punto 115 de la denuncia.

Agrega que el sistema jurídico mexicano es defectuoso porque no permite combatir la impunidad de los crímenes graves cometidos contra la humanidad por el presidente de la Re-pública, “quien tiene facultades exclu-sivas para disponer de la Fuerza Arma-da permanente”.

Ahora, la CPI tendrá que iniciar un procedimiento de análisis del caso y, conforme a las disposiciones del Esta-tuto de Roma, emitirá un dictamen pa-ra decidir si lo admite o no.

JUAN ALBERTO CEDILLO

ALLENDE, COAH.– Las atroci-dades de Los Zetas en Nava y en este municipio eran un se-creto a voces: hordas de nar-cos arrasaron con estos dos poblados del norte de la enti-

dad, destruyeron y quemaron decenas de casas, se llevaron a familias enteras, ase-sinaron a dueños de ranchos y violaron a mujeres y niñas.

Ocurrió hace más de dos años y aun-que esa barbarie se contaba en voz baja entre los lugareños –era una “leyenda ru-ral”, dicen–, el gobernador Rubén Moreira sacó el tema a la luz la víspera de su pri-mer informe de gobierno, que entregó el pasado 29 de noviembre al presidente de la Junta de Gobierno del Congreso local, Francisco Eliseo Mendoza Berrueto.

Moreira ordenó a su procurador, Ho-mero Ramos Gloria, abrir una investiga-ción “sin histrionismo ni declaraciones”

Aun cuando los habitantes de los municipios Allende y Nava, Coahuila, guardaron silencio durante más de dos años y evi-taron hablar sobre las vejaciones sufridas a manos de Los Zetas, a finales de noviembre pasado el gobernador Rubén Moreira declaró que abrirá una investigación “sin histrionis-mo ni declaraciones” porque, dijo, en su conciencia “no va a estar el hecho de que no haya volteado a ver a quien clamó justicia”. El mensaje iba dirigido a su hermano Humberto, quien durante su administración se negó a escuchar los gri-tos desesperados de esas poblaciones coahuilenses, que fueron saqueadas, destruidas, quemadas, arrasadas.

El apocalipsisen Coahuila

Especial


26 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012

porque al final, le comentó, “lo que cuenta es que los pistoleros “estén en la cárcel”.

“En mi conciencia no va a estar el he-cho de que no haya volteado a ver a quien clamó justicia. Que en la cabeza de otros resuenen los gritos de esas personas de Allende que seguramente pidieron ayuda y nadie lo hizo”, enfatizó.

Con ello el mandatario intentó deslin-darse de su hermano Humberto Moreira y de Jorge Torres López, quien lo sustituyó en el cargo los últimos meses de su adminis-tración, pues las atrocidades contra las dos poblaciones comenzaron cuando el prime-ro aún era gobernador y se agudizaron en la administración del segundo. Ninguno de los dos escuchó los desesperados gritos de los habitantes de Allende y Nava.

Aún no se hace justicia a las familias afectadas ni a quienes fueron extorsiona-dos o secuestrados; tampoco a las muje-res violadas durante esa época.

Historias de miedo

Nava y Allende se localizan en el norte del estado, a un costado de la carretera fede-ral 57; uno 40 kilómetros al sur de Piedras Negras, el otro a 55 kilómetros. Gracias a sus manantiales y sus frondosos nogales la economía de la región –semidesértica y de temperaturas extremas– es floreciente.

Desde hace años el norte de la entidad es controlado por Los Zetas. De Piedras Ne-gra, pasando por Sabinas y Ciudad Acuña, hasta los municipios de la región carboní-fera y Monclova, ellos lo dominan todo. En éste último opera Alejandro Treviño Mora-les, El Z-42, y ahí solía desplazarse sin con-tratiempos el capo Heriberto Lazcano.

Pareciera que en las amplias y tranqui-las calles, en las frondosas plazas de Nava

no ocurre nada. Sin embargo sus habitantes viven con miedo. Aún no olvidan las bruta-lidades que vivieron entre finales de 2010 y marzo del 2011, cuando la violencia, que ha-bía comenzado antes, llegó a su clímax.

Pocos se atreven a contar sus historias. Su miedo, dicen, es fundado, pues los res-ponsables siguen en la región. Incluso cuen-tan con una red de halcones que observan a todos los que entran por la carretera y re-portan a sus jefes cualquier anomalía. Los pistoleros se pasean a bordo de camionetas por las principales calles, siempre armados, aun cuando la zona está militarizada.

Según el censo de 2010 Nava tiene 25 mil habitantes y Allende, 22 mil. Y este últi-mo poblado es el que sufrió la peor barbarie. Los sicarios “se llevaron a familias comple-tas que no pudieron pagar las extorsiones”, cuenta al reportero un comerciante, a con-dición de que omita su nombre.

Lo secunda otro lugareño, un subte-niente que se encarga de vigilar la región: “Llegaron caravanas de al menos 50 ca-mionetas con hombres armados”. Dice que los vehículos con pistoleros a bordo se apostaban en las entradas para observar quién entraba y quién salía, mientras otro grupo más nutrido tomaba los pueblos.

Durante semanas los miembros de la delincuencia organizada se dieron vue-lo secuestrando comerciantes, dueños de ranchos y empresarios. Les exigían fuer-tes sumas de dinero para liberarlos.

Uno de los casos más sonados es el de Luis Moreno, el empresario más rico de Allende, y su esposa, a quienes Los Zetas les pidieron entregar toda su fortuna; de lo contrario, les dijeron, serían ejecutados. La familia optó por huir a Estados Unidos y dejar su vivienda, una residencia estilo californiano en una de las equinas de la

plaza principal, frente a la presidencia.Los delincuentes fueron al inmueble y

lo saquearon. Se llevaron muebles, apara-tos electrónicos, incluso ventanas, puertas y rejas. Hoy está deshabitada y en ruinas.

“Tuvimos la destrucción de más de 40 casas”, declaró el gobernador Rubén Mo-reira el 28 de noviembre pasado, cuando habló sobre lo ocurrido en las postrime-rías de la administración de su hermano.

En Allende los habitantes tienen un padrón de cerca de 80 casas que fueron quemadas y destruidas; la mayoría de familias que no pudieron pagar a los si-carios. Algunas de las imágenes de la destrucción fueron subidas a las redes so-ciales, en un intento por denunciar la vio-lencia y crueldad que ahí se vivía. Ningu-na autoridad atendió el problema.

Algunas veces los delincuentes saca-ban a sus moradores y luego incendiaban los inmuebles; otras, llevaban retroexca-vadoras para derrumbar paredes, techos, columnas. Lo hacían a la vista de todo el pueblo. Las escenas se repitieron durante semanas, meses.

Una vez, cuando el pueblo estaba de fiesta, irrumpieron Los Zetas y comenza-ron a saquearon los hogares. Muchísima gente desapareció, “temo que murió”, di-jo el gobernador.

Los habitantes de Allende contaron que los narcos llegaban a los ranchos y mataban a los caporales y empleados. “Se-cuestraban a las familias de los dueños y se las llevaban”, dicen.

Fue en 2009 cuando comenzaron le-vantones masivos, recuerdan. Y mencio-nan los casos de los jóvenes Agustín Al-berto Núñez Magaña, Sergio Cárdenas Córdova y José Flores Rodríguez, origina-rios de La Barca, Jalisco. Los tres trabaja-

Huellas de la barbarie


1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 27

ban para Marco Antonio Barajas, dueño de Joyas Barajas avecindado en Guadalajara. Se sabe que llegaron a Nava, incluso que se hospedaron en el hotel Don Alberto, pe-ro nada se sabe de ellos desde la segunda semana de abril de 2009.

Las desapariciones se incrementaron a partir del primer trimestre de ese año, cuando Humberto Moreira era gobernador.

En Piedras Negras recuerdan aún el se-cuestro de 12 empleados de Atlanta Du-ramex oriundos del Estado de México que llegaron a la ciudad el 21 de marzo de 2009 en dos camionetas a vender la pintura a los negocios locales. Se dividieron en dos grupos y comenzaron a ofrecer su pro-ducto. Alrededor de las 15:30 horas uno de los dos grupos detectó que sus compa-ñeros se habían desplazado a Monclova y comenzaron a buscarlos. Horas después también desaparecieron.

A semejanza de Tamaulipas

Juan José Yáñez Arreola, subprocurador para la Investigación y Búsqueda de Per-sonas no Localizadas de la Procuraduría de Justicia de Coahuila dice a Proceso: “El principal problema al que nos enfrenta-mos (al investigar las desapariciones) es que nadie quiere hablar”.

Admite también que en Allende des-aparecieron familias completas. “Ya se es-tán haciendo las investigaciones”, ase-gura. E intenta justificarse: No sabemos cuántas fueron pues “no tuvimos conoci-miento de esos hechos en esa época”.

Yáñez Arreola informó que el pa-drón de denuncias por desapariciones en Coahuila suma actualmente más de mil 400. En los últimos meses lograron ubicar a 482 personas, entre ellas algu-

nas levantadas por la delincuencia orga-nizada. “En ese registro no están inclui-dos los casos de Nava y Allende”, precisó el funcionario.

Recientemente cientos de efectivos de la Armada y del Ejército fueron enviados a los municipios de la región para reforzar la vigilancia. La carretera federal 57, que atraviesa la entidad rumbo a la frontera, y la autopista que lleva a Piedras Negras, por ejemplo, hoy son patrulladas por ve-hículos artillados de la Marina.

Los vehículos militares recorren las ca-lles de Allende, mientras algunas tanque-tas resguardan la presidencia municipal. En los retenes militares se observan sofis-ticados aparatos de rayos gamma con los que las tropas escanean todos los vehícu-los en busca de armas. Se instalaron desde el municipio de Castaños, que forma parte de la zona metropolitana de Monclova, y se extienden a la garita fronteriza ubicada 53 kilómetros al sur de Piedras Negras.

Sin embargo los habitantes de la re-gión consideran que la ayuda militar lle-gó demasiado tarde. Lo mismo sucedió en otras entidades, como Tamaulipas, donde la barbarie de los sicarios es similar a la de Los Zetas en Coahuila.

Comenzaron, dicen, en San Fernando y se extendieron a Ciudad Mier. En ambos municipios los narcos tomaron los pue-blos e impusieron su ley. En 2010, durante varios meses los ciudadanos de Mier vie-ron a los narcos quemar la comandancia de la policía y destruir viviendas sin que nadie los detuviera.

A finales de ese año, cansados del su-frimiento, tres cuartas parte de Ciudad Mier, cuya población es de 7 mil personas,

huyeron a Miguel Alemán, la ciudad veci-na; otros se exiliaron en Estados Unidos.

La historia se repitió en el municipio de Güémez, ubicado a menos de 20 minutos de Ciudad Victoria, en julio pasado. Las au-toridades de Tamaulipas, incluido el gober-nador Egidio Torre Cantú, tampoco oyeron los gritos de auxilio de la población.

“Venimos a liberarlos de Los Zetas, no se preocupen. Ahora van a estar bajo la protección del Cártel del Golfo”, dijeron a los habitantes de Güémez unos hombres armados y encapuchados que llegaron a la localidad en 20 camionetas la madruga-da del pasado 10 de julio.

La llegada de los pistoleros de esa or-ganización criminal desató una serie de enfrentamientos en el municipio. Tropas del Ejército recomendaron a los poblado-res salir del pueblo porque, dijeron “se iba a poner feo” y ellos no tenían la capacidad para proteger a toda la región.

Los habitantes de Güémez iniciaron su éxodo. Hoy, varias comunidades son “pue-blos fantasmas”.

Y aun cuando los crímenes y matan-zas de San Fernando y Mier se han docu-mentado paulatinamente, los afectados de Allende y Nava se niegan a narrar su tragedia pese a que ahora los resguardan militares y marinos.

El miedo los paraliza. En la región no se permiten cámaras fotográficas ni vi-deograbadoras, aunque es predecible que cuando se conozcan más detalles de la barbarie los agraviados alcen la voz. En-tonces, dicen algunos de los lugareños, los gritos retumbarán con más fuerza en las cabezas de esos gobernantes que se han negado a escuchar.


Esp

ecia

l

Fo

tos:

Esp

ecia

l

Blindaje a destiempo


28 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012

JESUSA CERVANTES

La voracidad de la trasnacional Walmart de México es ilimitada. Con el transcurrir del tiempo surgen nuevos elementos que prueban la forma en que la compañía se ha beneficiado económicamente a cos-ta de las autoridades hacendarias, esta-

tales, municipales e incluso del gobierno del Dis-trito Federal.

A los señalamientos lanzados por legisladores estadunidenses contra la empresa e investigacio-nes periodísticas como la del The New York Times se suma la evasión de millonarios pagos por impuesto predial en la Ciudad de México –en 2009 debía 24.1 millones de pesos–, así como el beneficio de diferir la liquidación de impuestos federales desde 2004, que van de 4 mil millones a 7 mil millones de pesos, aun cuando Walmart de México tuvo ganancias su-periores a 200%.

El pasado 14 de agosto los legisladores demó-cratas Elijah Cummnigs y Henry Waxman reve-laron que tenían documentos internos según los cuales la empresa pudo haber incurrido “no sólo en sobornos, sino también en conducta financie-ra cuestionable, incluyendo evasión fiscal y lava-do de dinero”.

Además, mencionaron el presunto pago de so-bornos para obtener permisos de construcción de manera ilegal.

Mediante una carta dirigida al presidente eje-cutivo de Walmart, Michel Duke, Cummings y Waxman notificaron: “Hemos obtenido documen-tos internos de la compañía, incluidos reportes de auditorías internas (y) de otras fuentes, sugi-riendo que Walmart de México podría haber teni-do problemas… no sólo de sobornos, sino también de ‘conducta financiera cuestionable’, incluyendo evasión fiscal y lavado de dinero”.

Al siguiente día, la firma respondió con un co-municado: “Con relación a ciertos reportajes que han aparecido en Estados Unidos que sugieren que Walmex pudo haber estado involucrada en ac-tividades de lavado de dinero y evasión fiscal, Wal-mart de México y Centroamérica declara que no tiene conocimiento de que esté siendo investigada por autoridades mexicanas al respecto…

“Si se iniciara una investigación sobre esta ma-teria y Walmex fuera notificada, cooperará con las autoridades, y en la medida en que lo permita la

sobornos y escandalosos

privilegios fiscalesWalmart de México:

28 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012


CORRUPCIÓN

1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 29

CORRUPCIÓN

1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 29

legislación vigente habrá de dar a conocer públicamente dichos hechos”.

Cuatro meses después –el pasado lu-nes 17– The New York Times documentó so-bornos por parte de los directivos de la em-presa para conseguir permisos, licencias de construcción, así como dictámenes am-bientales, de impacto urbano y vial.

A partir de documentos confiden-ciales de Walmart, el diario neoyorquino identificó 19 tiendas distribuidas en terri-torio mexicano en las que los ejecutivos habían recurrido al soborno, entre ellas un Sam’s Club cercano a la Basílica de Guada-lupe y un Centro de Distribución de Refri-gerado al norte del Distrito Federal.

El rotativo relató la forma en que perso-nal de la empresa aprobó pagos por al me-nos 221 mil dólares para modificar el uso de suelo en la zona de Teotihuacán, Estado de México, con el propósito de obtener la licen-cia para la construcción de otra sucursal.

La compañía emitió un comunicado el mismo lunes 17, en el que sostiene que sus ejecutivos están investigando el ca-so de Teotihuacán: “El proceso de apertu-ra de la tienda en San Juan Teotihuacán al que hace referencia el artículo de The New York Times forma parte de la investigación que Wal-Mart Stores, Inc., está realizan-do con abogados y peritos independientes desde finales de 2011”.

Lo anterior significa que la informa-ción manejada por el diario estaduniden-se fue filtrada desde hace un año.

La empresa siempre ha tenido como prioridad colaborar en las investigacio-nes “con este fin –añade el comunicado–. Mientras las investigaciones sigan su cur-so, la empresa no hará comentarios sobre alegatos o acusaciones en específico”.

Y aun cuando los directivos de Wal-mart aseguran que iniciaron una inves-tigación interna desde 2011 y que existe una denuncia en el Congreso estaduni-dense desde agosto de 2012, en México no hay ninguna indagatoria relacionada con el caso de Teotihuacán.

El diputado federal perredista Domiti-lo Posadas Hernández dice a Proceso que conseguirá la firma de 60 legisladores del Estado de México para presentar un pun-to de acuerdo en la Comisión Permanen-te para que las autoridades inicien una in-vestigación al respecto.

Se queja también porque, dice, tan só-lo la semana pasada el cabildo de Toluca autorizó la apertura de 40 tiendas Oxxo y cinco gasolinerías, y porque aún no se tie-ne información acerca de cuál será el im-pacto ambiental de ello.

Una clave: diferir impuestos

Este año Walmart de México –que en 1991 se asoció con las empresas de Manuel Arias y logró la apertura del primer Sam’s Club en México– contaba ya con 2 mil 927 unidades comerciales, que incluyen 263 bancos, según reportes de la Bolsa Mexi-cana de Valores.

La clave de su crecimiento está sobre todo en la habilidad de sus ejecutivos para diferir el pago de impuestos federales y lo-cales, así como en reportar miles de millo-nes como “gastos generales”, que al final resta de sus utilidades. Así, a la hora de pagar sus impuestos a nivel federal lo ha-ce sobre cantidades mínimas, según ex-plica Marco Fuentes Franco, miembro del Centro de Estudios del Sector Bancario.

Por ejemplo, indica, de acuerdo con el re-porte de Walmart al segundo trimestre de 2012, los ejecutivos detallaron como “datos relevantes” ventas netas por 97 mil millones de pesos, de los cuales 76 mil millones fue-ron su costo de venta, por lo que se quedaron con una utilidad bruta de 21 mil millones.

“Sin embargo –insiste Fuentes Fran-co–, y aquí está la clave, la empresa repor-ta un gasto de 15 mil millones en un rubro que llama ‘gastos generales’. Esa suma se la restan a los 21 mil millones de utilidad, restando sólo 6 mil millones de pesos. Y es con base en esta última cantidad sobre la que pagan los impuestos a la federación.”

Esos “gastos generales” son escanda-losos, pues equivalen a 20% de los costos de venta, dice el analista, quien considera exagerados dichos montos porque, expli-ca, en esos rubros entra la renta, aunque los locales son propios.

“Esos 15 mil millones de pesos no pueden ser ni el sueldo de los trabajado-res ni los gastos de operación ni el pago de renta. Entonces, podría ser que esos gas-tos generales sean una forma de evadir impuestos. Corresponde a la Secretaría de Hacienda exigir una explicación para sa-ber a qué corresponden”, señala.

Pero eso no es todo. El consorcio Wal-mart de México ha recurrido desde 2004 a un beneficio fiscal federal, según el cual una compañía que tiene varias filiales u otras empresas “consolida” impuestos y hace sólo un pago.

En este caso, Walmart –que posee 2 mil 927 unidades comerciales, entre ellas Bo-dega Aurrerá, Walmart Supercenter, Au-rrerá, Sam’s Club, Superama, Suburbia y los restaurantes Vip’s, El Portón y Ragazzi– hace una “consolidación fiscal” y paga im-puestos de un solo golpe, por lo que no de-clara por cada una de las tiendas.

Aparte está Banco Walmart, con 263 sucursales, que funciona desde 2007.

Según datos del consorcio reportados a la BMV, desde 2004 Walmart ha venido difiriendo el pago de impuestos. Y es que cuando una firma tiene varias sucursa-les y las agrupa en una sola, el gobierno le otorga facilidades para que pague sus im-puestos “a plazos”.

En septiembre de 2009, cuando el pa-quete fiscal para 2010 llegó a la Cámara de Diputados, el diputado federal priista Se-bastián Lerdo de Tejada, quien hoy está al frente del ISSSTE, y el entonces titular de Hacienda, José Antonio Meade, la llama-da consolidación fiscal le estaba generan-do pérdidas por 500 mil millones de pesos al gobierno federal.

Si se toma como base esa suma –500 mil millones de pesos–, Walmart ha diferido el

La firma trasnacional Walmart ha lucrado durante años al amparo de los resquicios legales en México, donde ahora cuenta con 2 mil 927 unidades comerciales y 263 sucursales bancarias. Aun cuando el corporativo se halla inmerso en el escándalo, sobre todo en los últimos meses a raíz de una serie de revelaciones de legisladores de Estados Unidos y del diario The New York Times en relación con pagos de sobornos y evasión de impuestos, sus di-rectivos en México no se inmutan: saben que las autoridades federales y del Distrito Federal –a las que adeudan decenas de millones de pesos por la falta de pago del predial– no las obligan a cumplir con sus compromisos fiscales.



pago de impuestos desde 2004. De acuer-do con los reportes presentados por sus directivos a la BMV, este 2012 tuvo ventas por 145 mil millones de pesos, pero sólo entregó al fisco 2 mil 500 millones y pos-puso el pago de 5 mil millones de pesos.

En 2005, cuando sus ventas fueron por 165 mil millones de pesos, pagó sólo 3 mil 900 millones y dejó de pagar 4 mil 400 millones; en 2006 Walmart se embol-só 206 mil millones, liquidó 5 mil millo-nes en impuestos y difirió la entrega de 6 mil millones; en 2007 sus ganancias fue-ron de 224 mil millones, pagó 6 mil millo-nes de impuestos y quedó a deber 5 mil millones; en 2008 las ventas fueron de 244 mil millones, entregó 5 mil millones y dejó de pagar 5 mil 500 millones.

En 2009, las ganancias de Walmart de México se elevaron a 270 mil millones de pesos, la empresa pagó 6 mil millones a Hacienda y quedó a deber 5 mil 500 mi-llones; en 2010 sus ventas fueron de 336 mil millones, pagó 8 mil millones en im-puestos y dejó de pagar 7 mil millones, y en 2011 sus ventas ascendieron a 381 mil millones, pagó impuestos por 8 mil millones y difirió el pago de otros 8 mil millones.

Puras ganancias

De 2004 a la fecha las ganancias de Wal-mart son superiores en 200% a los im-puestos que ha dejado de pagar al go-bierno federal.

Los legisladores del PRI, quienes en la anterior legislatura dijeron que revi-sarían los llamados “regímenes especia-les” –entre éstos la “consolidación fis-cal”– para evitar que el gobierno federal dejara de percibir 500 mil millones de pe-sos, como sucedió en 2010, no presenta-ron ninguna fórmula para acabar con el privilegio de los grandes empresarios en el reciente paquete fiscal para 2013 re-cientemente aprobado en la Cámara de Diputados.

Un dato más: según cifras del Distrito Federal, se estima una recaudación por impuesto predial de 7 mil millones de pesos al año, mientras que en 2011 Wal-mart dejó de pagar impuestos federales por una cantidad mayor: 8 mil millones.

Y aunque la empresa creció durante los dos sexenios panistas, fue a partir de 2004 cuando empezó a repuntar; inclu-so obtuvo su licencia en 2006 para operar como banco, esquema que inició opera-ciones en 2007. Por lo que atañe al go-bierno del Distrito Federal, la firma tras-nacional ha obtenido grandes beneficios.

Según datos de la Secretaría de Finan-zas del Distrito Federal correspondien-tes a diciembre de 2010, cuatro empresas Walmart –dos de ellas ubicadas en la de-legación Venustiano Carranza, una en Co-

yoacán y otra en Benito Juárez– debían el impuesto predial de 2005 a 2009.

Por ese concepto, en el periodo 2006-2009 Walmart aeropuerto dejó de pagar 9 millones 856 mil pesos; Walmart Balbue-na debía 4 millones 24 mil; Walmart Mi-ramontes, 8 millones 617 mil, del cuar-to bimestre de 2006 al quinto bimestre de 2009. Finalmente Walmart Universi-dad tenía un adeudo de 9 millones 702 mil pesos del segundo bimestre de 2006 al quinto bimestre de 2009.

Es decir, el gobierno del Distrito Fede-ral le perdonó una deuda de 24 millones 199 mil pesos entre 2005 y 2009.

El 8 de diciembre de 2010, Mario Fuen-tes Franco, miembro del Centro de Estudios del Sector Bancario, entregó al entonces je-fe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, una carta en la que le reclamaba por el millonario adeudo de Walmart.

En entrevista con Proceso, Fuentes Franco sostiene que en 2011 los adeu-dos de Walmart fueron modificados por la Secretaría de Finanzas. “Nunca supi-mos por qué le disminuyeron la millona-ria deuda”, dice.

Hoy, agrega, al entrar a la página de la secretaría “uno se da cuenta que los adeudos de esa empresa están en cero; no sabemos si se los condonaron o ya pagó”.

Fuentes Franco señala que una de las herramientas a las que recurren con fre-cuencia Walmart y otros consorcios es el diferimiento del pago de impuestos. Sin embargo, comenta, Walmart no para ahí; también tiene licencia para el Ban-co Walmart.

En este caso, explica el entrevistado, según el informe financiero de ese banco al cuarto trimestre de 2011 se puede uno dar cuenta de que “difieren un porcenta-je mayor en pago de impuestos que lo que deben pagar a Hacienda en impuestos”.

Y detalla: “El reporte dice que tuvie-ron ingresos por 264 millones de pesos, pero declaran como ‘estimación preven-tiva para riesgos crediticios’ sólo 239 mi-llones; además, 70 millones son gastos por intereses”.

Banco Walmart, dice Fuentes Franco, suma los 70 millones y los 239 millones, lo que implica una pérdida de 309 millones. Sin embargo, los 239 millones no deben quedar registrados como pérdida, pues sólo es un fondo por si ocurre alguna ca-tástrofe financiera o si el deudor no pa-ga. Pero ese es dinero que el banco tiene.

Al final, lo que hacen es restar los 264 millones de sus ganancias a los 309 millo-nes de pérdidas. Así, en ese trimestre de 2011 tuvieron una pérdida de 45 millones.

“Por lo tanto –dice–, no pagan impues-tos sobre 264 millones de pesos que tuvie-ron de ingreso. Con eso evaden al fisco. Y eso deberán investigarlo las autoridades hacendarias; no sólo los sobornos”.

JORGE SÁNCHEZ CORDERO*

El pasado lunes 17 The New York Times publicó un amplio reportaje sobre los presuntos actos de corrupción en que ha incurrido Walmart Méxi-co, en el cual se revela con

gran detalle una serie de actos vergon-zosos para este corporativo y para las autoridades del país, y que entristecen y abaten a la sociedad mexicana.

Si bien es cierto que en el paisaje na-cional los actos de corrupción son coti-dianos –de manera que la investigación periodística del Times pudiera haber pa-sado como un episodio, uno más, de es-te mal que corroe a nuestra sociedad–, el reportaje cobra una importancia capital porque hace énfasis en dos eventos de trascendencia nacional que resultan re-levantes para nuestra sociedad: la alte-ración de los entornos de la Basílica de Nuestra Señora de Guadalupe y de Teo-tihuacán, dos de los más preciados san-tuarios culturales mexicanos y sitios de nuestra memoria colectiva.

Los hechos

En los años setenta el arqueólogo esta-

Fra

ncis

co

Dan

iel


CORRUPCIÓN

1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 31

dunidense René Millon, de la Universidad de Rochester, tra-zó el plano de la zona arqueológica de Teotihuacán y más adelante, el 30 de agosto de 1988, fue publicado en el Dia-rio Oficial de la Federación el decreto que declara al sitio co-mo Zona de Monumentos Arqueológicos; el artículo segun-do de la declaratoria dispone que la zona se dividiría en tres áreas de preservación. Para los efectos de este análisis re-sulta relevante el Área de Protección General, conocida co-mo Perímetro C.

En lo que concierne a esta última el decreto prevé la rea-lización de construcciones siempre que no atenten contra la preservación e integridad de los monumentos arqueo-lógicos y se ajusten a las disposiciones establecidas en los planes o programas de centros de población aplicables a los municipios de Teotihuacán y San Martín de las Pirámides. En todo caso, concluye el decreto, las obras se ajustarán a las disposiciones legales y reglamentarias vigentes.

No debe escapar a nuestro ánimo que el Estado mexica-no forma parte de la Convención de la UNESCO de 1972 para la protección del patrimonio mundial, cultural y natural y que la zona de Teotihuacán fue inscrita en la lista correspondiente mediante una resolución adoptada por la Asamblea del Comi-té del Patrimonio Mundial el 11 de diciembre de 1987.

En marzo de 2004 Arrendadora y Centros Comerciales, S.A. de R.L. de C.V. solicitó al Centro INAH de la entidad autorización para construir una tienda de autoservicio en el predio ubicado en la calle Cruz de la Misión sin número, del Fraccionamiento La Parroquia, también conocido como Calle de la Cruz número 8, Barrio de la Purificación, localizado precisamente en el Perí-

metro C. Esta autorización le fue concedida el 19 de mayo del mismo año, con las restricciones que obran en el oficio respec-tivo, es decir, tres meses después de la solicitud.

Concomitantemente el cabildo del ayuntamiento de Teotihuacán, Estado de México, aprobó por unanimidad y en forma “económica” el proyecto de la tienda, aunque es-to se hizo sin contar con solicitud formal alguna; la satis-facción de este requisito fue desestimada en atención a que “posteriormente el peticionario hiciera (sic) llegar el docu-mento a la oficialía de partes de la Presidencia municipal, a lo que el H. Cuerpo Edilicio no puso objeción alguna”.

En la sesión de cabildo la Dirección de Desarrollo Urbano dio seguridades de que iba a darse cumplimiento a los requi-sitos que al efecto prevé el Código Administrativo del Estado de México y el Bando Municipal para la expedición de la li-cencia de construcción, y de que se solicitaría el dictamen de impacto regional y licencia de uso del suelo respectivos. Sin embargo, para el cabildo esto tampoco significó un proble-ma, pues expresó que “la calidad de la empresa no se pone en duda y que cumplirá con los trámites que tenga que ha-cer”. Finalmente la Dirección de Desarrollo Urbano expresó que se tenía el visto bueno del Instituto Nacional de Antro-pología e Historia (INAH), junto con otros permisos.

A solicitud de la comunidad, Icomos Mexicano A.C. (In-ternational Council of Museums and Sites), en calidad de con-sultor de la UNESCO, con fecha 9 de septiembre de 2004, rin-dió su dictamen, en el que asienta que la construcción de la tienda cumplía con los requisitos marcados por la declara-toria de la Zona Arqueológica de Teotihuacán y formuló al-

Agraviocultural


32 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012

gunas consideraciones. En relación con la licencia de cons-trucción requerida expresó que, conforme a la información proporcionada por el propio INAH, el municipio de Teoti-huacán había expedido dicha licencia sin contar con la pre-via autorización del instituto.

A esos eventos le sucedieron otros más: El 19 de octubre de 2004 la fracción perredista de la LIX Legislatura del Con-greso de la Unión presentó un punto de acuerdo para que se suspendieran las obras de construcción de la tienda, el cual fue turnado a la Comisión de Educación Pública y Ser-vicios Educativos, y aún se está a la espera del dictamen co-rrespondiente.

Con anterioridad, el 11 de octubre del mismo año, el Tri-bunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Méxi-co aceptó la denuncia administrativa (expediente 925/2004) interpuesta por el Frente Cívico en Defensa del Valle de Teo-tihuacán y ordenó al presidente municipal, Guillermo Rodrí-guez Céspedes, entregar originales y copias certificadas de todos los documentos que fueron presentados para la cons-trucción de la tienda en el Perímetro C de la zona arqueológi-ca. El requirente, sin embargo, carecía de legitimidad procesal para demandar la revocación de la licencia deconstrucción.

Los diputados locales, por su parte, solicitaron la inter-vención de la Contraloría de la Legislatura del estado pa-ra que abriera una investigación sobre la autorización de la tienda.

La legalidad

De la narración farragosa de estos hechos se pueden ob-tener los siguientes elementos de convicción:

En primer término, resulta insólito que el cabildo del ayun-tamiento de Teotihuacán haya aprobado un proyecto sin haberlo tenido a la vista, sin que mediara petición alguna de parte interesada, con el único sustento de una presun-ta acreditada solvencia. No existe ninguna disposición que fundamente tal desatino.

Por lo demás, resulta evidente que el ayuntamiento in-cumplió las disposiciones del Código Administrativo del Es-tado de México, que en su artículo 5.59 fracción III ordena que “para toda obra nueva en la entidad se requerirá de la li-cencia de uso del suelo que se sujetará entre otros a los dic-támenes en materia de conservación del patrimonio histó-rico, artístico y cultural entre otros”.

El código dispone que una vez expedida la licencia de uso de suelo conforme a la legislación mexiquense, se debe gestionar ante la autoridad municipal la licencia de cons-trucción, y junto con ésta tienen que anexarse los dictáme-nes técnicos previos, específicamente los que se señalen en la licencia de uso de suelo. Más aún, el artículo 83 del ban-do municipal del ayuntamiento de Teotihuacán de febre-ro de 2004 obliga a que toda licencia de construcción satis-faga los requisitos del Código Administrativo del Estado de México. En el caso que nos ocupa, la ligereza en la conduc-ción de los asuntos municipales por parte de la presidencia municipal y de su cabildo es jurídicamente reprobable y so-cialmente inaceptable.

En lo que concierne al Centro INAH del Estado de Méxi-co su actuación no es menos cuestionable. Resulta sorpren-dente que la autorización que emitió haya carecido de toda motivación y fundamentación.

El grave problema parte evidentemente de la falta de yuxtaposición entre el trazo del plano y la delimitación del área de protección, por una parte, y el trazo del plano del Es-tado de México, por la otra. Si bien es cierto que la aproba-ción del plan estatal de desarrollo urbano es competencia de la entidad, no menos cierto es que se trata de una zona arqueológica, sometida por tanto a la autoridad del INAH, instancia a la cual sí le asiste legitimidad procesal activa para controvertirlo en la jurisdicción en caso de discrepan-cia, lo que no sucedió.

Lo más delicado es que hasta agosto de 2004, y ya du-rante el proceso de la obra en el área del estacionamiento, se identificó un basamento precolombino; se habló incluso de la presencia ahí de urnas funerarias. Es necesario dejar asentado –lo que no pasa desapercibido para el INAH–, que existe una diferencia de principio entre la construcción de una tienda y las más elementales técnicas de prospección y excavación de la arqueología moderna. Es todo un despro-pósito, para decir lo menos, que el INAH haya permitido la ejecución de una construcción que transgrede su normati-va interna en materia de prospección y excavación arqueo-lógicas. El estacionamiento es hoy un hecho consumado.

Las versiones del INAH incluso difieren entre sí. En la autorización de la licencia de obra (401-725-2/103P/04) se consigna que “cuando se realicen las excavaciones, (se) de-berá contar con la presencia de un arqueólogo, en la espe-cie lo fue el C. M. en Arq. Carlos Madrigal Bueno, para que se realice el rescate de los materiales arqueológicos que pu-diere encontrarse”. Cuatro meses más tarde (boletín núme-ro 554 del 3 de septiembre de 2004) se declaró que de acuer-do con estudios que datan de 1984, no se habían encontrado vestigios prehispánicos.

Resulta todo un reto imaginar cómo es que quien tiene la guarda y custodia del patrimonio cultural mexicano emi-te en tan sólo tres meses la autorización para construir una

Permiso oficial. Proyecto cuestionado


CORRUPCIÓN

1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 33

tienda en el área de protección. En este documento se con-signa que pudiera haber arquitectura prehispánica, para –tres meses después– constatar que siempre sí había un ba-samento prehispánico, y un mes después sostener que la referida autorización se basaba en estudios que databan de hacía 20 años y según los cuales no había restos prehispá-nicos. ¡Todo un galimatías!

Debemos partir aquí de la convicción de que no escapa al ánimo de INAH que al ser parte el Estado mexicano de la Convención de la UNESCO de 1972 ello le genera obligacio-nes internacionales y que es la zona arqueológica la que está inscrita como patrimonio cultural de la humanidad. Así, el Estado mexicano está obligado a determinar el régimen ju-rídico de la zona, sus significados culturales y su protección permanente. Al haber sido inscrita en la lista del patrimo-nio cultural mundial, el Estado tiene la obligación de prote-ger los intereses de la humanidad y de la comunidad inter-nacional en su conjunto.

La crónica

La sociedad mexicana no se debe llamar ahora a sorpresa. Las noticias respecto del acoso a nuestro patrimonio cul-tural nos han venido con gran frecuencia del extranjero y por extranjeros. Un simple recuento de algunos hechos así lo demuestra.

A finales del siglo XIX Edward Herbert Thompson fue nombrado cónsul de Estados Unidos en Progreso, Yucatán, atendiendo a una recomendación hecha por la sociedad es-tadunidense de anticuarios y el Museo Peabody de Harvard. Thompson adquirió en 75 dólares la Hacienda de Chichón que colindaba con la ciudad maya de Chichen-Itzá y se ad-judicó como propietario el Cenote Sagrado.

La adquisición de esta propiedad debe ser atribuida no tanto al interés científico en torno a las leyendas mayas so-bre la práctica de sacrificios humanos en honor del dios de la lluvia Chaac, sino a la existencia de tesoros en el lugar. Thompson fue el primero en dragar el Cenote Sagrado, en donde conforme a la tradición eran sacrificadas vírgenes mayas para obtener una buena temporada de lluvias. Du-rante cinco años este diplomático estadunidense sustrajo miles de piezas de jade, oro, cobre y obsidiana, masas de co-pal, esqueletos y trozos de textiles. Además excavó el tem-plo de El Osario y saqueó tumbas.

Este saqueo explica el hecho de que una gran colección de bienes culturales precolombinos, fundamentalmente mayas, se exhiban en el Museo Peabody de la Universidad de Harvard y en el Museo Field de Historia Natural de Chicago.

Thompson tuvo una debilidad: conoció a Alma Reed en la época en que ella trabajaba como corresponsal de The New York Times en México, y le narró su odisea. La periodis-ta, en una serie de artículos publicados en el New York Ti-mes Magazine, no dudó en delatarlo. Se desató el escándalo. Thompson fue procesado por robo y sustracción de objetos arqueológicos del Estado mexicano. Sin embargo, jamás se le arrestó, lo que es usual en nuestro medio, y siempre go-zó de plena libertad.

En la década de los sesenta Clemency Coggings, una prestigiada historiadora de arte especialista de la cultura precolombina, publicó en Estados Unidos un artículo muy crítico sobre el tráfico ilícito que se perpetraba en la época. Cito en lo sustantivo sus reflexiones: “La última década ha sido testigo de un aumento notable y sistemático del robo, de la mutilación y de la exportación ilícita de monumentos mexicanos y guatemaltecos con la finalidad de satisfacer

el apetito del mercado internacional del arte. América La-tina no había sido objeto de un pillaje tan devastador des-de el siglo XVI”.

El artículo también daba cuenta de la mutilación de los templos mayas mediante la cercenadura de las este-las a efecto de facilitar su transportación. Coggins no se limitó a describir los actos de pillaje, sino que se esmeró en seguirles el curso y denunció a sus beneficiarios, entre ellos museos tan prestigiados como el de Arte de Cleve-land, el de Arte de Houston, el de Arte Primitivo Rockefe-ller de Nueva York, el de Arte de la Ciudad de Saint Louis y el Instituto de Arte de Minneapolis.

Este pillaje fue tan escandaloso y las estelas mayas re-movidas tan valiosas que se llegó a afirmar que para el es-pecialista de la cultura precolombina las adquisiciones de esas piezas por los museos equivalían a la compra del arco de Tito en Roma.

La rapacidad llegó a tales extremos que generó un movi-miento internacional, integrado por arqueólogos y etnógrafos, que exigían medidas para impedir la arqueología clandesti-na. Sólo así llegó a reaccionar entonces el gobierno de México.

Epílogo

La erupción de este escándalo desatado a escala interna-cional por las recientes revelaciones del New York Times en relación con los presuntos actos de corrupción de la ca-dena Walmart en diversas partes del mundo obligó a este corporativo en México a expresar su disposición de cola-borar con las autoridades del país para el esclarecimien-to de estos hechos bochornosos que, de acreditarse ante las instancias correspondientes, suponen prácticas de co-rrupción prohibidas por la legislación estadunidense y …por la mexicana.

Esta declaración resulta inapropiada e insuficiente. Walmart de México, una sociedad constituida conforme a las leyes mexicanas, tiene la obligación no solamente de ajustarse estrictamente a lo que mandata nuestra Consti-tución y las leyes que de ella emanen, sino a los valores y a los principios que animan nuestro sistema jurídico. A es-tos principios y valores y formadores del sistema jurídico le debe lealtad y fidelidad. Walmart de México está sujeto a la potestad del Estado mexicano, aun cuando algunas autori-dades le hayan hecho pensar lo contrario.

Para las autoridades mexicanas, la conducción de este caso ya escapó de su ámbito y de sus usuales controles po-líticos y mediáticos; el veredicto de las investigaciones que se siguen en los Estados Unidos resulta para ellas altamen-te impredecible.

En el Plan Municipal del Ayuntamiento de Teotihuacán, punto de entrada de la zona arqueológica, se asienta que la arquitectura del lugar carece de homogeneidad, presenta una imagen urbana deteriorada y anárquica y registra una pérdida de su imagen tradicional. La zona paulatinamen-te pierde su identidad. El pueblo de Teotihuacán asocia su suerte a este destino.

El gran agravio es para la sociedad mexicana, que, iner-me y al margen de cualquier disquisición jurídica, ve alte-rado el entorno de estos sitios que fundamentan sus para-digmas de memoria. Ahora, un intruso ha irrumpido con estrépito en estas construcciones sociales mexicanas, lo que fatalmente nos obliga a incorporarlo en nuestra con-ciencia del tiempo (Lazzaroti).

*Doctor en derecho por la Universidad Panthéon-Assas.


34 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012

NOÉ ZAVALETA

COATZACOALCOS, VER.- En Coatza-coalcos, el segundo municipio con más presupuesto de Vera-cruz y donde está uno de los puertos más importantes del sureste mexicano, las obras pú-

Ru

bén

Esp

ino

sa

Dos obras inconclusas tienen entrampado al gobierno mu-nicipal de Coatzacoalcos. Una es un Cristo monumental que está deshaciéndose por la corrosión; la otra es el túnel su-mergido que, luego de ocho años de retrasos y accidentes mortales, sigue en construcción. Los habitantes del muni-cipio están enojados porque las dos obras dieron al traste con la actividad de la zona comercial del puerto y sobre todo porque el manejo de los recursos, como lo detectó la Au-ditoría Superior de la Federación, ha sido muy irregular. El monumento religioso –que se planeó para ser un atractivo turístico– sólo ha traído calamidades al municipio.

blicas del estado, de la federación y de la alcaldía no “van hacia adelante” –como reza el eslogan del gobierno del priista Ja-vier Duarte– y sólo han traído perjuicios a la población.

Un inconcluso Cristo monumental en la localidad de Villa Allende –intento de réplica del de Corcovado en Río de Janei-

ro– y el túnel sumergido de Coatzacoalcos son obras que tienen el signo del llamado Grupo Coatza del PRI veracruzano.

Las principales cabezas de este gru-po son Marcelo Montiel Montiel, dos veces presidente municipal de Coatzacoalcos y hoy encargado del programa Adelante y secretario estatal de Desarrollo Social; Joa-

El Cristo de las

calamidades


ESTADOS / VERACRUZ

1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 35

dos en la segunda no se han podido preci-sar pues en la Dirección de Obras Públicas y Desarrollo Urbano de Coatzacoalcos ha habido tres cambios de titular y nadie se hace responsable de dar esa información. Y según el alcalde Theurel se necesitarían otros 8 millones de pesos si se pretendiera concluir el monumento.

Pero la falta de un estudio de mecáni-ca de suelo y la improvisación en su pla-neación hicieron que la obra no se acabara, resume el exregidor panista de Coatza-coalcos, Claudio Cahuich, quien responsa-biliza de esos yerros al entonces director de Obras Públicas, Joaquín Caballero Rosi-ñol, hoy aspirante a la presidencia munici-pal de este ayuntamiento.

El proyecto fue abandonado hace dos años y ni siquiera se empezó la construc-ción de un “cilindro de concreto y acero” que sostendría al Cristo.

“Falta por construir el cilindro que se-rá el manto del Cristo, por ello sólo esta-mos trabajando en el tallado de cabeza y torso”, dijo en enero de 2011 el enton-ces director de Obras Públicas y Desarro-llo Urbano de Coatzacoalcos, Agustín Za-mudio Ruiz, quien incluso prometió que el monumento quedaría concluido en julio de ese año; 18 meses después sigue aban-donado y el funcionario municipal ya fue despedido.

Cahuich, regidor en la administración de Marcelo Montiel, dice que la falta de planeación y de un recurso etiquetado dio al traste con esta obra; el proyecto original situaba la base a un lado de la franja cos-tera, pero el fuerte oleaje que golpeaba la cimentación obligó a cambiar de lugar so-bre la marcha.

Esto hizo que la introducción de pilo-tes causara fisuras en las paredes de las vi-viendas contiguas: “La culpa fue de la im-

provisación. Nunca hicieron el estudio de la mecánica de suelo. Cuando empezaron a construir se presentaron hundimientos, tuvieron que reforzar con pilotes, pero no repararon en que habría daños a las casas aledañas”, remata Cahuich.

Sueños cariocas

En Coatzacoalcos la clase política y los empresarios hablan de la vida de lujos de Montiel Montiel. Se compró un rancho agrícola y ganadero cerca de Curitiba, Bra-sil, que él mismo presume entre sus alle-gados; esa información ha sido filtrada a la prensa local y retomada por diversos columnistas de Veracruz.

Por sus constantes visitas a Brasil, a Montiel se le ocurrió hacer una réplica del Cristo de Corcovado en Coatzacoalcos: “Y ahí está lo que construyeron: uno de tama-ño ridículamente menor que el del origi-nal... y hueco; resultó ser una estatua cha-fa y como obra pública resultó un fraude, quedó inconclusa y, hasta donde ha tras-cendido, hubo desvío de recursos”, señala el periodista Vicente Martínez Blanco.

Pero además de que el Cristo monu-mental no se concluyó, tampoco se ela-boró un proyecto de infraestructura para la congregación de Allende, que no tie-ne zona comercial y en cuyos accesos ca-rreteros hay varias calles sin pavimentar. “Es una lástima, fue dinero tirado a la ba-sura, con tanta necesidad que hay”, co-menta Fermín, uno de los pescadores de la zona.

La estructura de acero de 12 niveles está inconclusa y por la falta de mante-nimiento se aprecian piezas ya oxidadas y dañadas por la corrosión. Las manos del Cristo ya tienen laceraciones y hay perfo-raciones de salitre en sus acabados.

quín Caballero Rosiñol, exdirector de Obras Públicas de este ayuntamiento y ahora dipu tado federal, y Marcos Theurel Cotero, actual alcalde y exsecretario de Comunica-ciones en el gobierno de Fidel Herrera.

El Cristo y el túnel sumergido, obras que se emprendieron en Coatzacoalcos, implicaron partidas millonarias, pero al cabo de varios años siguen inacabadas, ante la irritación de la gente, las críticas de políticos de la oposición y las severas afectaciones al sector comercial.

En Villa Allende, población ribereña a la que se llega en lancha o panga, está el Cristo monumental inconcluso, cuya es-tructura ya está deteriorada por la corro-sión y el abandono.

La inversión de la primera etapa fue de 5 millones de pesos. Los recursos eroga-

Ru

bén

Esp

ino

sa

dos en la segunda no se han podido preci-sar pues en la Dirección de Obras Públicas y Desarrollo Urbano de Coatzacoalcos ha habido tres cambios de titular y nadie se hace responsable de dar esa información. Y según el alcalde Theurel se necesitarían otros 8 millones de pesos si se pretendieraconcluir el monumento.

Pero la falta de un estudio de mecáni-ca de suelo y la improvisación en su pla-neación hicieron que la obra no se acabara, resume el exregidor panista de Coatza-coalcos, Claudio Cahuich, quien responsa-biliza de esos yerros al entonces directorde Obras Públicas, Joaquín Caballero Rosi-ñol, hoy aspirante a la presidencia munici-pal de este ayuntamiento.

El proyecto fue abandonado hace dosaños y ni siquiera se empezó la construc-ción de un “cilindro de concreto y acero” que sostendría al Cristo.

“Falta por construir el cilindro que se-rá el manto del Cristo, por ello sólo esta-mos trabajando en el tallado de cabeza y torso”, dijo en enero de 2011 el enton-ces director de Obras Públicas y Desarro-llo Urbano de Coatzacoalcos, Agustín Za-mudio Ruiz, quien incluso prometió que elmonumento quedaría concluido en julio de ese año; 18 meses después sigue aban-donado y el funcionario municipal ya fuedespedido.

Cahuich, regidor en la administración de Marcelo Montiel, dice que la falta deplaneación y de un recurso etiquetado dioal traste con esta obra; el proyecto original situaba la base a un lado de la franja cos-tera, pero el fuerte oleaje que golpeaba lacimentación obligó a cambiar de lugar so-bre la marcha.

Esto hizo que la introducción de pilo-tes causara fisuras en las paredes de las vi-viendas contiguas: “La culpa fue de la im-

provisación. Nunca hicieron el estudio dela mecánica de suelo. Cuando empezarona construir se presentaron hundimientos, tuvieron que reforzar con pilotes, pero norepararon en que habría daños a las casasaledañas”, remata Cahuich.

Sueños cariocas

En Coatzacoalcos la clase política y losempresarios hablan de la vida de lujos de Montiel Montiel. Se compró un rancho agrícola y ganadero cerca de Curitiba, Bra-sil, que él mismo presume entre sus alle-gados; esa información ha sido filtrada ala prensa local y retomada por diversoscolumnistas de Veracruz.

Por sus constantes visitas a Brasil, aMontiel se le ocurrió hacer una réplica delCristo de Corcovado en Coatzacoalcos: “Yahí está lo que construyeron: uno de tama-ño ridículamente menor que el del origi-nal... y hueco; resultó ser una estatua cha-fa y como obra pública resultó un fraude, quedó inconclusa y, hasta donde ha tras-cendido, hubo desvío de recursos”, señala el periodista Vicente Martínez Blanco.

Pero además de que el Cristo monu-mental no se concluyó, tampoco se ela-boró un proyecto de infraestructura para la congregación de Allende, que no tie-ne zona comercial y en cuyos accesos ca-rreteros hay varias calles sin pavimentar.“Es una lástima, fue dinero tirado a la ba-sura, con tanta necesidad que hay”, co-menta Fermín, uno de los pescadores de la zona.

La estructura de acero de 12 nivelesestá inconclusa y por la falta de mante-nimiento se aprecian piezas ya oxidadas y dañadas por la corrosión. Las manos del Cristo ya tienen laceraciones y hay perfo-raciones de salitre en sus acabados.

quín Caballero Rosiñol, exdirector de ObrasPúblicas de este ayuntamiento y ahoradipu tado federal, y Marcos Theurel Cotero, actual alcalde y exsecretario de Comunica-ciones en el gobierno de Fidel Herrera.

El Cristo y el túnel sumergido, obrasque se emprendieron en Coatzacoalcos,implicaron partidas millonarias, pero alcabo de varios años siguen inacabadas,ante la irritación de la gente, las críticas de políticos de la oposición y las severas afectaciones al sector comercial.

En Villa Allende, población ribereña a la que se llega en lancha o panga, está elCristo monumental inconcluso, cuya es-tructura ya está deteriorada por la corro-sión y el abandono.

La inversión de la primera etapa fue de5 millones de pesos. Los recursos eroga-

Ru

bén

Esp

ino

sa

Cabeza derribada. Dispendio y abandono


36 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012

Ru

bén

Esp

ino

sa

La cabeza del Cristo tiene un enorme agujero y hay rayaduras en la parte baja; la muestra real del desinterés de las auto-ridades es que la cabeza está tirada en un pastizal, zona de tránsito de perros calle-jeros y área donde los pescadores descan-san y toman cerveza.

Los deterioros del Cristo son justifica-dos por Theurel Cotero, quien asegura que Coatzacoalcos es el segundo lugar más co-rrosivo del mundo, por encontrarse frente al mar, por el complejo petroquímico de la zona y por la alta salinidad.

“Si lo continuamos así como está, esa estatua no aguantaría ni 10 años”, pun-tualiza Theurel en entrevista. Agrega que es un tema “complejo” y “delicado” pues no hay recursos para la obra y su cancela-ción definitiva podría malinterpretarse en el ámbito político.

“Estoy a favor de que se haga. Ya es-tán los cimientos y la base, y fue un com-promiso ciudadano; soy católico y veo una imagen positiva en el Cristo monumental de Villa Allende; además sería un atracti-vo turístico y a nivel local daría identidad a sus pobladores. Sin embargo no lo po-demos construir con recursos federales y tampoco del ramo 33; de un Fondo Me-tropolitano podría ser, aunque habría que hacerlo de nuevo”, resume Theurel.

Theurel insiste en que un “santo pa-trono” daría identidad a los habitantes de Coatzacoalcos y en que hay un proyecto conjunto con organizaciones civiles, con el visto bueno de los católicos del puerto; só-lo faltaría un acuerdo de cabildo y la auto-rización del Congreso local para cambiar el nombre del municipio a Coatzacoalcos del Espíritu Santo o Coatzacoalcos Villa del Es-píritu Santo, en aras de darle identidad a los pobladores, como sucede con la Virgen de la Candelaria en Tlacotalpan, el Cris-to Negro en Otatitlán o la Virgen de María Magdalena en Xico.

El túnel de la muerte

El pasado 14 de septiembre, brigadas de auxilio de la Secretaría de Marina, de Pe-mex y de la Secretaría de Protección Civil rescataron el cuerpo del capitán Miguel Carrasco Holguín, uno de los dos hombres que murieron en los trabajos de inmersión de uno de los remolcadores del túnel su-mergido, obra magna del gobierno de Ve-racruz, la federación, la empresa Cotuco y la española FCC Construcción, que a ocho años de iniciada no ha sido concluida.

Pese a que en un comunicado conjun-to la empresa Cotuco y el gobierno de Ve-racruz señalaron que el “accidente” fue ajeno a una responsabilidad de la empre-sa o de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) –encargada de super-visar la obra–, reporteros del sur de Vera-cruz afirman que la presión del gobierno de Duarte, de la empresa española y de la SCT para entregar a tiempo el túnel –que lleva 80% de avance– obligó a los trabaja-dores a realizar de manera apresurada los trabajos de inmersión, pese a que la co-rriente del río era muy fuerte en esos días.

Incluso empleados de la capitanía del puerto aseguraron que la corriente del río y las condiciones climatológicas no eran las más adecuadas y se lo hicieron saber a Cotuco.

Aunado al accidente, empleados que trabajan en el túnel sumergido –obra hoy semidetenida por la falta de materiales–detallan que ha habido otros momentos críticos.

Por la urgencia del trabajo, cuando flu-yen los recursos se han originado “verda-deros momentos de caos”. Este año, por una excavación mal hecha se filtró agua al túnel, por lo que varios obreros estuvieron a punto de ahogarse.

El proyecto del túnel comenzó el 22 septiembre de 2004 con la firma del títu-

lo de concesión entre el gobierno de Ve-racruz y la Concesionaria Túnel de Coat-zacoalcos, S.A. de C.V. (Cotuco), operada mayoritariamente por la española FCC Construcción, una de las más favoreci-das con contratos en el sexenio de Feli-pe Calderón.

Aunque la firma del convenio se hi-zo aún con Miguel Alemán Velasco como gobernador, no fue sino hasta el sexenio de Fidel Herrera cuando comenzó la cons-trucción y con ello las afectaciones, que incluso llevaron a la suspensión de traba-jos, que fueron reanudados en 2011 por instrucciones de Duarte.

El proyecto original preveía que ter-minaría de construirse en noviembre de 2010, para inaugurarse un mes antes de que Herrera acabara su sexenio y Theurel –a quien la Auditoría Superior de la Fede-ración (ASF) le hizo varias observaciones sobre dicho proyecto– ocupara la alcaldía de Coatzacoalcos.

Según la auditoría 09-A-30000-04-0548 de la ASF, hecha en 2009, se reportaron se-veras irregularidades por parte de las auto-ridades locales y federales, así como de la empresa que lleva a cabo la obra, cuyo cos-to inicial era de 2 mil 100 millones de pesos y que ahora, hasta noviembre de 2012, ron-da los 3 mil 600 millones, según Luis Rafael Anaya, director general de Inversión Públi-ca de la Tesorería de Veracruz.

El secretario de Comunicaciones, Raúl Zarrabal Ferat, admitió que el costo podría incrementarse y dijo que por las condicio-nes climatológicas y por el accidente de septiembre era mejor suspender el traba-jo hasta el año entrante, “para evitar más riesgos”.

La ASF emitió un “dictamen negativo” pues acotó que el gobierno de Veracruz incumplió las disposiciones normativas aplicables a la planeación, programación, presupuestación, licitación, contratación, ejecución y pago de la obra.

Ru

bén

Esp

ino

sa

Theurel. Justificaciones

Túnel a medias. Ocho años detenido


ESTADOS / VERACRUZ

1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 37

En la revisión de la auditoría 2010 las observaciones e inconsistencias tam-bién fueron considerables, pues en am-bas hay irregularidades que se aproxi-man a los 400 millones de pesos.

Un empresario constructor, quien pide el anonimato, afirma que el costo de más de mil millones de pesos de la construcción del túnel sumergido y el “desfalco” de 400 millones de pesos de-tectados por la ASF se deben a que los gobiernos de Herrera y de Duarte se tar-daron en hacer el proyecto y aplicar los recursos.

Las responsabilidades directas re-caerían en los últimos tres titulares de la Secretaría de Comunicaciones: Theurel, Zarrabal –aspirante a la alcaldía de Boca del Río– y José Guillermo Herrera Men-doza, exdirigente estatal de Convergen-cia y actual subsecretario de Turismo, quien fue titular de Comunicaciones en el gobierno de Herrera.

La ASF observó que en la construc-ción del túnel sumergido de Coatzacoal-cos no se cumplió con los parámetros mínimos de calidad de los materiales y procedimientos de construcción. La au-ditoría agregó que se hicieron “pagos im-procedentes” de 22 millones 90 mil 600 pesos por el acero de refuerzo, y de 42 mi-llones 467 mil 600 pesos “por concreto”.

Ante ese cúmulo de irregularidades Theurel sólo dice que es una obra “muy compleja” y “única en Latinoamérica”, y agrega que por las inconsistencias e irre-gularidades fue citado “infinidad de ve-ces” y nunca se hizo acreedor a una mul-ta o sanción.

“El túnel sumergido, con la inver-sión española y con la participación de los tres niveles de gobierno, es una obra multiauditada; en el tiempo que yo fui titular de Secom se me hicieron múlti-ples observaciones, pero todas las sol-venté hasta febrero de 2010, que fue cuando me separé del cargo para buscar la alcaldía; a partir de ahí ya no respon-do”, señala.

En referencia al retraso y a las múlti-ples quejas que hay por las afectaciones al mercado 12 de Noviembre, que con la construcción del túnel vio morir su ac-tividad económica, así como los res-taurantes y las marisquerías de la ave-nida General Anaya, el alcalde apunta: “Cuando construyes un túnel o un puen-te sabes cuándo lo inicias, pero no cuán-do lo terminas; es una obra muy compli-cada y de alto riesgo, que hoy ya tiene un avance de 80%”.

En la danza de dinero del túnel, el go-bierno de Veracruz tuvo que devolver el año pasado 395 millones 842 mil 700 pe-sos a la tesorería federal por los hoyos fi-nancieros detectados por la ASF.

En la revisión de la auditoría 2010 lasobservaciones e inconsistencias tam-bién fueron considerables, pues en am-bas hay irregularidades que se aproxi-man a los 400 millones de pesos.

Un empresario constructor, quienpide el anonimato, afirma que el costo de más de mil millones de pesos de laconstrucción del túnel sumergido y el “desfalco” de 400 millones de pesos de-tectados por la ASF se deben a que los gobiernos de Herrera y de Duarte se tar-daron en hacer el proyecto y aplicar los recursos.

Las responsabilidades directas re-caerían en los últimos tres titulares de la Secretaría de Comunicaciones: Theurel, Zarrabal –aspirante a la alcaldía de Boca del Río– y José Guillermo Herrera Men-doza, exdirigente estatal de Convergen-cia y actual subsecretario de Turismo,quien fue titular de Comunicaciones en el gobierno de Herrera.

La ASF observó que en la construc-ción del túnel sumergido de Coatzacoal-cos no se cumplió con los parámetrosmínimos de calidad de los materiales y procedimientos de construcción. La au-ditoría agregó que se hicieron “pagos im-procedentes” de 22 millones 90 mil 600pesos por el acero de refuerzo, y de 42 mi-llones 467 mil 600 pesos “por concreto”.

Ante ese cúmulo de irregularidadesTheurel sólo dice que es una obra “muy compleja” y “única en Latinoamérica”, yagrega que por las inconsistencias e irre-gularidades fue citado “infinidad de ve-ces” y nunca se hizo acreedor a una mul-ta o sanción.

“El túnel sumergido, con la inver-sión española y con la participación de los tres niveles de gobierno, es una obra multiauditada; en el tiempo que yo fuititular de Secom se me hicieron múlti-ples observaciones, pero todas las sol-venté hasta febrero de 2010, que fue cuando me separé del cargo para buscarla alcaldía; a partir de ahí ya no respon-do”, señala.

En referencia al retraso y a las múlti-ples quejas que hay por las afectaciones al mercado 12 de Noviembre, que con laconstrucción del túnel vio morir su ac-tividad económica, así como los res-taurantes y las marisquerías de la ave-nida General Anaya, el alcalde apunta: “Cuando construyes un túnel o un puen-te sabes cuándo lo inicias, pero no cuán-do lo terminas; es una obra muy compli-cada y de alto riesgo, que hoy ya tiene unavance de 80%”.

En la danza de dinero del túnel, el go-bierno de Veracruz tuvo que devolver el año pasado 395 millones 842 mil 700 pe-sos a la tesorería federal por los hoyos fi-nancieros detectados por la ASF.


38 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012

C on una gran desfachatez, se ha teji-do y luego destejido la idea de que ha lle-gado la hora de la gran reforma en la edu-cación, aunque se sigue proponiendo lo mismo que hace dos sexenios, y lo que se presenta como novedad es sólo un discur-so repetido.

Resulta, sin embargo, hasta vergon-zoso que la opinión de algunos especia-listas en el tema, y hasta la de quienes dicen estar del lado opuesto al régimen, avalen la continuidad de la sociedad de la ignorancia. ¿Qué nadie se acuerda de que durante los gobiernos de Fox y Cal-derón se propusieron la más “verdadera” revolución educativa, la Alianza para la Calidad de la Educación y el examen uni-versal para los maestros? Algo se ha de esconder detrás de un olvido tan increí-ble en ciertos personajes.

El primer embrollo argumentativo, por ejemplo, que aparece como “novedoso”, y con el cual arrancó la iniciativa de refor-ma constitucional de Peña Nieto, es que se está recuperando la “rectoría del Estado” en la educación. Siendo este el tema cen-tral del documento de referencia, no se aclara a qué se refiere y por qué o de quién se tiene que recuperar. ¿Estaba secuestra-da la educación?; ¿se le había abandona-do?; quien antes la dirigía, ¿no era parte del Estado?; los funcionarios en turno, por ser de otro partido, ¿no tomaban decisio-nes de Estado en el sector? Y más allá de estas preguntas que quedaron en el aire en la propuesta de reforma constitucio-nal, lo que debería aclararse es: ¿qué sig-nifica para el gobierno del PRI retomar la “rectoría del Estado”.

Si se trata en realidad de asumirla co-mo tal, esa rectoría no aparece en los tér-

minos de la iniciativa ni en los hechos que se han ido conociendo día a día. Porque, de ser así, ello tendría que ver con un ar-ticulado legislativo de reforma constitu-cional que pondría la educación como un bien público garantizado por el Estado (y no por los particulares); con la propuesta de construir un nuevo sistema de conteni-dos, métodos y lenguajes para alcanzar, en un cierto tiempo, un aprendizaje significa-tivo de conocimientos imprescindibles pa-ra todos, y durante toda la vida, en igual-dad de circunstancias; con una calidad que se obtenga por la vía de logros cognitivos de alto valor social para desarrollar ha-bilidades y capacidades en las personas, sin distingo de sexo, ubicación territorial o grupo cultural, para transformar la so-ciedad en beneficio de la colectividad. Es-to significaría, asimismo, sustentar presu-puestos que fueran compatibles con dicha responsabilidad de Estado, que no depen-dieran de ningún gobierno en turno ni de ningún otro grupo en lo particular (sea es-te un sindicato o un grupo empresarial o de presión), desde un proyecto para cons-truir una sociedad más justa. También, por lo menos, deberían aparecer acciones pro-gramadas y explícitas para la reforma en la integración y articu lación de los niveles de estudio, la infraestructura, los libros de texto, los espacios múltiples de aprendiza-je (no basta repartir computadoras), la par-ticipación ciudadana en la conducción de las escuelas, la salud integral (no sólo el te-ma de la comida “chatarra”, porque pare-cen igual de graves la violencia en las es-cuelas, los problemas relacionados con la sexualidad y con el uso y manejo del inter-net y las deformaciones lingüísticas en las redes sociales), entre otras cosas.

Esto, que debió ser un trabajo previo a la reforma del artículo tercero constitu-cional, desde un articulado más comple-to bajo la forma de una nueva Ley de Edu-cación Nacional, quedó en el limbo en la propuesta de EPN cuando dijo (página 6): “El tratamiento de los demás factores (que inciden en la calidad) podrá (...) ser objeto de modificaciones legales (¿sólo legales?; ¿por qué no organizativas o pedagógicas?) y administrativas en caso de estimarse necesarias” (¿no son ya necesarias des-de ahora?). Nada, lo que se vuelve a decir es que se harán pruebas, exámenes y más pruebas. Y que los destinatarios serán los maestros, con todo y que no se precisó la cobertura de los exámenes que se aplica-rán ni a quiénes. La iniciativa, pues, estu-vo llena de irregularidades conceptuales y políticas.

Por ejemplo, no se llegó a diferenciar la cobertura que tendrá el desarrollo del denominado “servicio profesional docen-te” para las diferentes categorías de tra-bajadores de la educación: profesores de aula, asesores, investigadores, directivos, supervisores u otro tipo de personal (que por cierto ni siquiera se mencionó, como los técnicos, los trabajadores de la cultura, de resguardo del patrimonio u otros ofi-cios), y se les redujo a la negociación que se realizaba con una organización gremial (el SNTE), como si ésta fuera la única que los organizara y defendiera.

Lo más sensato hubiera sido impulsar una iniciativa de ley que pudiera abarcar la formación, actualización, ingreso, pro-moción y estabilidad del trabajo en el sis-tema educativo nacional, para impulsar un cambio de fondo en las escuelas nor-males, la regulación de las escuelas priva-

La falacia reformista

A X E L D I D R I K S S O N


1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 39

ANÁLISIS

das que forman profesores (sobre todo las de tipo “patito”), la definición clara de qué se hará con el personal en ejercicio (en la propuesta de ley se asentó que éste saldrá del sistema o se mantendrá actualizándo-se si no pasa las pruebas –aunque Chuay-ffet tuvo que echar para atrás el asunto al decir que no se les tocaría–, lo cual es un contrasentido porque son más de 1 millón y medio de trabajadores de la educación laborando en pésimas condiciones de tra-bajo y de formación), y tampoco se hizo referencia a la manera como se controla-ría la existencia de los miles de “comisio-nados” que a todos nos cuestan.

Respecto del Instituto Nacional para la Evaluación Educativa (el INEE), el asunto que parece un galimatías en la iniciativa de ley es: ¿de qué manera podrá ser “au-tónomo” (esta figura ya se había aprobado desde el sexenio anterior), si su Junta de Gobierno queda dependiente de la desig-nación del presidente de la República? De forma consecuente, también sus miem-bros deberían ser sometidos a un concur-so público de acuerdo a méritos.

Asimismo, se debería haber especifi-cado que la tarea del instituto no debe ser la “medición” de la calidad, sino la inves-tigación y la promoción de métodos y téc-nicas para el mejoramiento de la calidad educativa. La medición la puede hacer el INEGI, pero no este instituto.

En conclusión, se trató de una propues-ta inacabada, de orientación gubernamen-tal, más que de visión de Estado, desinte-gradora de los factores que intervienen en el desempeño del sistema educativo, y muy pobre desde el manejo de sus concep-tos y de la realidad terrible que se vive en el sector educativo. Mal comienzo.

Salto mortal

N A R A N J O


40 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012

E n el caso de la reforma educativa, las propuestas que presentaron legis-ladores del PAN y del PRD, con el apo-yo de sus respectivas fracciones, bus-caban que las evaluaciones al personal docente tuvieran efectos sobre maes-tros, directores y supervisores actual-mente en funciones, pero la Cámara de Diputados no las aprobó. Los dos cam-bios importantes que se introdujeron a la iniciativa enviada por el presiden-te Enrique Peña Nieto fueron: los re-quisitos y el procedimiento de desig-nación de los integrantes de la Junta de Gobierno del Instituto Nacional de Evaluación de la Educación; y el artícu-lo transitorio, básicamente introduci-do para garantizarle a la lideresa del SNTE, Elba Esther Gordillo, que todos los actuales miembros del magisterio, sin importar si están en las aulas o en posiciones directivas, permanecerán en sus puestos, es decir, que la refor-ma aplicará para los nuevos ingresos.

La iniciativa original, con esta en-mienda para intentar complacer a la dirigencia sindical, logró pasar la ins-tancia de los diputados, pero a la ho-ra de escribir este artículo se preveía que en el Senado, donde la correlación de fuerzas es muy distinta, las iniciati-vas presentadas por senadores de PRD y PAN tendrían nuevos obstáculos.

En la propuesta del exsecretario de Educación del gobierno capitalino, el hoy senador Mario Delgado, se indicaba cla-ramente en su artículo tercero transitorio que “todos los docentes, directivos, ase-sores técnico pedagógicos y supervisores (…) deberán presentar y realizar la evalua-ción que emita la autoridad federal, den-tro del plazo máximo de tres meses con-tados a partir de la entrada en vigor del presente decreto”. Y también, que los omi-sos serían separados de sus cargos si no lograban justificar su actuación; en tanto que los reprobados tendrían una segunda oportunidad, pero si volvían a reprobar se-rían separados de sus cargos.

En el caso de la iniciativa del exrec-tor de la Universidad de Guanajuato y ex-director del Conacyt, el senador panista Juan Carlos Romero Hicks, la propuesta está en el mismo texto de la Constitu-ción. La fracción III del artículo 3 señala con precisión que “el ingreso, permanen-cia y promoción (…) se llevará a cabo me-diante mecanismos de evaluación de ca-rácter obligatorio, incluidos los concursos de oposición…”. Así, es claro que las eva-luaciones sí inciden directamente en la permanencia de los maestros. Más ade-lante, en la fracción IX del apartado “B” del artículo 123, precisaba: “En el caso de los trabajadores de la educación, su perma-nencia se sujetará también a los criterios

establecidos en el artículo 3º, fracción III, de esta Constitución”.

Cerraba la pinza en el tercero transi-torio, al establecer que “todo docente que actualmente esté en funciones deberá ser evaluado dentro del primer año a partir de la entrada en vigor del presente decreto”. Puntualizaba que si los resultados fueran insatisfactorios, se le daría capacitación y tendrían hasta dos nuevas oportunidades, en un plazo no mayor de 24 meses.

De modo que dos fracciones parla-mentarias, firmantes del llamado Pacto por México, diferían sustancialmente de la posición asumida por el Ejecutivo y su partido, incluso de lo que aprobaron sus correligionarios en la Cámara de Dipu-tados. En suma, la posibilidad de que pa-sara la reforma constitucional en el Se-nado implicaba que PAN y PRD, por una parte, y el Ejecutivo y el PRI, por la otra, modificaran sus posiciones.

Seguramente Peña Nieto y el PRI ya to-maron nota de que su concesión no satis-fizo a la lideresa magisterial, quien busca que la permanencia en el Servicio Profe-sional Docente no dependa de los resulta-dos de la evaluación, pues (según ella) ésta debe tener únicamente efectos para fines de diseñar la capacitación y otorgar incen-tivos a los maestros. El Ejecutivo y el PRI abiertamente se colocaron por aplicar la evaluación únicamente a los de nuevo in-

Propuestas en el limbo

J E S Ú S C A N T Ú


1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 41

ANÁLISIS

A l igual que Salinas, Zedillo y Calderón, el pre-sidente en funciones ha to-mado una medida de gran impacto apenas iniciado su gobierno con el fin de afian-zar su poder e imagen. Ade-más de haber marcado sus respectivos sexenios, las medidas de los tres exman-datarios revelaron con clari-dad su manera personal de concebir y ejercer el poder presidencial. Bajo esa ópti-ca observaremos las conse-cuencias e implicaciones de la primera gran decisión po-lítica de Enrique Peña Nieto.

A los 10 días de asumir el poder, y en el marco del Pacto por México, el nuevo gobierno dio un paso signifi-cativo hacia la recuperación de la rectoría del Estado en la definición de la política edu-cativa del país. No obstante, aún son muchas y complejas las asignaturas pendientes. Neutralizar el poder de Elba Esther Gordillo era no sólo un clamor nacional, sino elemento esen-cial para superar los profundos rezagos en materia de educación. En ese diagnóstico coinciden los más autorizados análisis de instituciones y especialistas, nacionales y extranjeros: El sindicato de maestros y su liderazgo constituyen una de las causas fundamentales –no la única– del desastre educativo que vive el país.

Durante décadas, la educación en México ha estado sometida al corporativis-mo impuesto por el PRI con fines de con-trol político. Desde el conflicto magisterial de 1958, los gobernantes del país han es-tado más preocupados por evitar huelgas o enfrentamientos que por capacitar a los maestros para brindar una educación de

calidad. Una función prioritaria del Sindi-cato Nacional de Trabajadores de la Edu-cación, creado en 1944 con la intención de unificar a las organizaciones magisteria-les, ha sido controlar la fuerza laboral del magisterio mediante severas tácticas de mando sobre los diversos niveles directi-vos a nivel federal, estatal y municipal, lo cual ha fomentado una secuela de lideraz-gos caciquiles y corruptos –Robles Martí-nez, Jonguitud, Gordillo, et al– fomentados o solapados durante más de medio siglo por los gobiernos del PRI y el PAN, en de-trimento de la educación de varias genera-ciones de mexicanos.

El SNTE fue ganando espacios hasta convertirse en un poderoso grupo de pre-

Corporativismo educativo

H É C T O R T A J O N A R

greso, no a los actuales, con todo el re-traso que esto significaría en la mejora de la educación y las enormes dificul-tades que implicaría el estar aplicando durante al menos 20 o 25 años un do-ble rasero para evaluar a los profesores.

Se insistió en que es determinan-te quién elabora y aplica las evaluacio-nes, ya que otro de los aspectos funda-mentales para lograr un buen servicio profesional de carrera es precisamen-te asegurar la independencia y auto-nomía del evaluador. Si hoy se crea un órgano autónomo, también es el mo-mento para dotarlo de las atribucio-nes que le permitan diseñar y aplicar directamente los instrumentos para evaluar la idoneidad de los candidatos a ingresar a dicho servicio o a obtener una promoción, al igual que para deci-dir su permanencia.

De acuerdo con las disposiciones actuales, serán las mismas autoridades educativas federales y estatales (hoy capturadas en muchas de sus instan-cias por la dirigencia sindical) las que realicen dichas evaluaciones. Y, para re-matar, ninguno de los tres partidos que hoy deciden el futuro político del país incluyeron en sus iniciativas de refor-ma constitucional una propuesta des-tinada a garantizar la calidad de estas evaluaciones.


42 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012

Octavio Paz y Samuel Ramos, los autores más importantes de escritos sobre la caracterología del mexicano, identificaron uno de nuestros rasgos distintivos: la simulación, infeliz ex-presión que corroe las relaciones so-ciales a lo largo y a lo ancho del país. El Diccionario de la Lengua Española de-fine el vocablo “simular” como “re-presentar algo, fingiendo o imitando lo que no es”. Para Octavio Paz, la si-mulación, “que exige una invención activa y que se recrea a sí misma a cada instante, es una de nuestras for-mas de conducta habituales (…) La mentira posee una importancia de-cisiva en nuestra vida cotidiana, en la política, el amor, la amistad” (Las máscaras mexicanas). Y esta contradic-ción, que se expresa en las élites con una tolerancia social muy extendida, no respeta fronteras o esquinas. Es sin embargo, al mismo tiempo, un re-to de todos contra nosotros mismos para rehacer nuestra vida de cara a los demás. Véanse algunos ejemplos de lo que aquí afirmo.

Primero. El proyecto de decreto de Presupuesto de Egresos 2013 presen-tado por Enrique Peña Nieto dispone que “las dependencias y entidades se

sión capaz de obstaculizar reformas, impo-ner y quitar secretarios o subsecretarios y, lo más grave, de ser el factor decisivo en la definición de la política educativa del país. “Al que anda por Europa, le pedimos que nos presente su propuesta para hacerla nuestra, la analizaremos con respeto” –exi-gió la maestra Gordillo en su vehemente discurso de noviembre pasado, mientras el presidente electo viajaba y el Congreso dis-cutía la reforma laboral.

El acotamiento formal de Gordillo y su sindicato, así como la reforma presentada por el gobierno, representan avances rele-vantes, aunque insuficientes, para resol-ver el enorme atraso educativo del país. A pesar de que el SNTE aceptó la reforma a través de su secretario general, aún está pendiente la reacción real, no sólo decla-rativa, de la profesora. Veo dos opciones: que Gordillo negocie una suerte de reti-ro voluntario, o que decida utilizar el do-minio sobre sus huestes para obstaculizar la reforma e incluso para causar inestabi-lidad laboral dentro del gremio. La ley de hierro de la oligarquía (Michels) exige un liderazgo fuerte para controlar a cerca de 2 millones de maestros. Hasta ahora, la maestra mantiene el mando. ¿Permane-cerá una fierecilla domada al frente del sindicato o se impondrá otro liderazgo, a la usanza salinista?

Dotar de autonomía constitucional al Instituto Nacional de Evaluación de la Educación es un paso necesario para lo-grar que los maestros sean evaluados y promovidos con rigor, de acuerdo con sus méritos, no mediante corruptelas. Sin em-bargo, poco dice la iniciativa acerca de la capacitación y profesionalización de los docentes. Crear el Sistema de Operación y Gestión Educativa para que el INEGI nos in-dique con precisión cuántas escuelas, pro-fesores y estudiantes existen en el país, sin duda es indispensable, pero resulta escan-daloso que nuestros ilustres gobernantes hayan ignorado esa información duran-te tanto tiempo. Está bien prohi bir los ali-

mentos chatarra o prometer la creación de 40 mil escuelas de tiempo completo. En cambio, plantear una autonomía de ges-tión de las escuelas “bajo el liderazgo de cada director” resulta ambiguo y difícil de implementar.

La realidad educativa del país es tan desoladora como inequitativa. Existen 6 millones de analfabetos que, sumados a los analfabetos funcionales, rebasan los 30 millones. La deserción escolar es alarman-te: Sólo la mitad de los niños que ingresan a primaria terminan la educación media superior; de éstos, 21% llegan a la univer-sidad y si acaso 10% se titulan. De acuerdo con datos de la OCDE (Education at Glance, 2012), México es el país con el mayor gasto público en educación en relación con el PIB (20.3%), después de Nueva Zelanda (21.2%). Sin embargo, en las pruebas PISA (2009) de comprensión de lectura, matemáticas y ciencia, los alumnos mexicanos obtuvie-ron los resultados más bajos de la OCDE.

La iniciativa del Ejecutivo tiene graves omisiones y está lejos de ser siquiera el esbozo de una política de Estado en mate-ria educativa, como lo establece la Cons-titución y lo exigen los tiempos actuales. No hay diagnóstico claro ni visión peda-gógica. Nada se propone para remediar el inmenso rezago de la infraestructura es-colar; tampoco para aplicar las nuevas tecnologías en beneficio de la docen-cia y el aprendizaje. Ni sombra del lega-do de Sierra, Vasconcelos o Torres Bodet. Menos aún, de un proyecto modernizador con visión de largo plazo, para desarrollar la inteligencia y creatividad de los alum-nos, vinculadas al ciberespacio y orienta-das al mundo globalizado. Se trata de un enfoque político necesario pero caren-te de profundidad analítica para susten-tar políticas públicas que logren sacar al país del doloroso atraso educativo ocasio-nado, principalmente, por dos burocracias ineptas y voraces: el Frankenstein sindical y el “elefante reumático” de la SEP. Urge un cambio de fondo.


1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 43

ANÁLISIS

Simulación nuestra de cada día

E R N E S T O V I L L A N U E V A

sujetarán a las disposiciones de austeri-dad, ajuste del gasto corriente, mejora y modernización de la gestión pública que se establezcan en los términos del Título Tercero, Capítulo IV, de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacen-daria”. Enseguida, el citado proyecto es-tablece que las pensiones de los expre-sidentes “no podrán exceder el monto que se cubre al primer nivel salarial del puesto de Secretario de Estado, así como aquellas correspondientes al personal de apoyo que tengan asignado”. ¿Cómo armonizar el criterio de “austeridad” con los privilegios de lujo de los expresiden-tes? No tienen éstos ninguna racionali-dad, pues un mexicano con empleo for-mal debe trabajar al menos 30 años para recibir una pensión de hambre.

Segundo. Los spots publicitarios de radio y televisión gubernamentales ofenden la inteligencia de la comunidad al pretender que borran su ánimo propa-gandístico con la inserción de la leyenda: “Este programa es público, ajeno a cual-quier partido político. Queda prohibido el uso para fines distintos a los estableci-dos en el programa”.

Tercero. El derecho canónico esta-blece que todo administrador de bie-nes de la Iglesia ha de cumplir su fun-

ción con la diligencia de un buen padre de familia, y señala un cúmulo de fa-cultades y deberes, entre los que des-tacan: vigilancia sobre la seguridad de los bienes, cuidado de dotar a la propie-dad de validez civil, observancia de las normas civiles y canónicas pertinen-tes. No obstante lo anterior, Onésimo Cepeda Silva, obispo jubilado de Ecate-pec, es protagonista de varios casos de fraude, cohecho, tráfico de influencias y otros delitos (http://www.proceso.com.mx/?p=273034), sin que la santa Iglesia católica diga algo.

Cuarto. Para atender y resolver los delitos derivados del ejercicio de la liber-tad de expresión, desde 2006 se creó una Fiscalía Especial en la Procuraduría Ge-neral de la República (Acuerdo A/031/06) que no ha resuelto gran cosa porque fue diseñada precisamente para que no fun-cionara, toda vez que: a) no tuvo compe-tencia para conocer directamente de los casos; b) sólo se le permitió conocer in-directamente una porción mínima de delitos, dejando fuera, entre otros, el de amenazas; y c) no se le dotó de infraes-tructura y recursos humanos. Este es un vivo ejemplo de cómo se dilapidan re-cursos públicos para mostrar una más-cara amable de una cara temible.

Quinto. El canal de televisión del Congreso de la Unión se creó con el pro-pósito de que el país contara con una “televisión pública” que fuera el espacio que diera cabida a los más distintos pun-tos de vista de la comunidad. Era la res-puesta a los medios del gobierno federal que, se acusaba, sólo eran instrumentos de propaganda. Al final del día el Canal del Congreso fue exactamente la peor expresión de lo que motivó su nacimien-to: un medio de propaganda del Congre-so, de difusión de los legisladores, donde la sociedad no tiene lugar, menos aun la crítica al quehacer legislativo.

Esta ayuda de memoria con los ejem-plos anteriores no pretende ser exhaus-tiva. No habría espacio si ese fuera el propósito. La idea es que miremos lo que vemos a diario. A diferencia de Paz, quien creía que era “estéril su denuncia”, estoy convencido de que permanecer ca-llado ante la simulación no es otra co-sa que facilitar su reproducción, en per-juicio de las prácticas democráticas que hoy son ejercicios aislados en el país.

[email protected]@evillanuevamx


44 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012

ANÁLISIS

tudio La humillación, distingue tres emocio-nes que, pese a que comparten ciertas si-militudes, provocan reacciones distintas: embarrasment (turbación), shame (vergüen-za) y humilation (humillación). Miller señala que una misma situación puede provocar cualquiera de los tres sentimientos, y que será el contexto, la forma en que se trate a la persona que cometió el error o que reci-be la broma, lo que generará uno de ellos. Por ejemplo, si una persona comete una gaffe en público y sus amigas se burlan de ella, probablemente sentirá turbación; pe-ro si su jefa es la que se burla, sentirá ver-güenza; ahora bien, si la jefa, junto con to-da la oficina, se burlan, probablemente se sentirá humillada. La diferencia entre “burlarse” de alguien o humillarlo radica muchas veces en la relación que se tenga con él. Si la persona no puede “devolver” la burla, seguramente quedará victimizada por ella. Además, Miller vincula la herida al sentido del honor con un sentimiento de rabia e indignación tan fuerte que podría desembocar en un acto violento. Es para pensar, ¿no?

Los motivos de Jacintha

M A R T A L A M A S

¿Qué llevó al suicidio a Jacintha

Saldanha? La enfermera que aten-dió inicialmente la llamada telefó-nica de dos locutores australianos, que se hicieron pasar por la rei-na Isabel II y el príncipe Carlos, se ahorcó tres días después. ¿Qué ocu-rrió durante ese lapso? Saldanha, de 46 años, solamente transfirió la lla-mada a la enfermera encargada de Catalina de Cambridge, ingresada al hospital King Edward VII de Londres por fuertes náuseas a consecuen-cia de su embarazo. ¿Acaso fue víc-tima de escarnio racista por no dar-se cuenta de que no era la voz de su majestad? Cuando se supo el en-gaño, uno de los comentarios más burlones fue que la voz de quien se había hecho pasar por la reina ni si-quiera era parecida a la de Isabel II. ¿Qué impulsó a la enfermera de ori-gen indio a quitarse la vida?

Tras conocerse la muerte de Sal-danha, los portavoces de la familia real británica señalaron que no ha-bían presentado ninguna queja al centro médico por haber divulga-do la información sobre el estado de salud de Catalina. Por su parte, el hospi-tal aseguró que la enfermera no había sido sancionada. Familiares y colegas del cen-tro hospitalario han sido citados a declarar, mientras Scotland Yard investiga llamadas telefónicas y correos electrónicos.

La interpretación que manejan los me-dios de comunicación británicos es que la enfermera, que trabajaba desde 2008 en ese elegante hospital privado, sufrió un cuadro muy grave de estrés laboral y per-sonal. Jacintha dejó tres cartas, escritas de su puño y letra, antes de suicidarse. Aun-que todavía su contenido no ha salido a la luz, una persona cercana a su familia di-jo en entrevista para el Daily Mail que, “en la carta, Jacintha cuestiona algunos de los tratos que recibió en el hospital. El tono de sus palabras es muy crítico”. The Guardian también publicó, a partir de información provista por dos fuentes cercanas, que una de las cartas denuncia el maltrato que su-frió en su centro de trabajo. La sospecha de que algo serio pasó ha sido motivada por la gravedad de su decisión.

El doctor William Ian Miller, en su es-

Por lo pronto, las reparaciones –simbólicas y económicas– ya comen-zaron. De un lado, una misa en su honor en la catedral de Westmins-ter, a donde asistieron el viudo y los hijos de 16 y 14 años. Del otro, la ra-dio australiana 2Day FM, que fue ob-jeto de una intensa polémica tras obtener los datos clínicos de la du-quesa Catalina mediante el engaño, volverá a contar con anuncios des-pués de que se suspendiera tempo-ralmente su actividad publicitaria. Los propietarios de la emisora han anunciado que destinarán parte de los ingresos a la familia de Jacintha Saldanha. “Sentimos mucho lo suce-dido. Ha sido una tragedia espanto-sa y esperamos que contribuyendo al fondo creado para su memoria poda-mos ayudar de algún modo a la fami-lia en un momento tan difícil como éste. La compañía reitera hoy de nue-vo que está profundamente afectada por este evento trágico e imprevisto y ofrecemos nuestro pésame a la fami-lia de Jacintha Saldanha”. También la compañía confirmó la suspensión del espacio Hot 30, en el que trabaja-

ban Mel Greig y Michael Christian, los locu-tores que suplantaron la identidad de Isa-bel II y el príncipe Carlos, y anunció que de ahora en adelante todos los engaños y bromas telefónicas quedan absolutamen-te prohibidos en sus programas. Mientras tanto, los locutores Greig y Christian tuvie-ron que ser instalados en lugares protegi-dos, según informó este viernes la policía australiana, pues han recibido amenazas de muerte. Hasta el momento, de acuerdo con fuentes oficiales, los conductores y al menos 10 ejecutivos tienen protección de agentes de seguridad privada.

En su ya clásico ensayo sobre el suici-dio, A. Álvarez señala las múltiples razones que llevan a una persona a quitarse la vi-da: además de las clásicas de desesperan-za, angustia y gran frustración existencial, también están el enojo, el deseo de lastimar y de vengarse. Habrá que ver qué informa-ción arroja Scotland Yard para este caso, pe-ro por lo pronto la reflexión sobre cómo la humillación se puede convertir en violencia ofrece una pista interesante para interpre-tar el suicidio de Jacintha Saldanha.


MANAGUA.- El juez Edgard Alta-mirano encontró culpables a los 18 mexicanos aprehen-didos en Nicaragua cuando transportaban 9.2 millones de dólares en camionetas

que tenían estampados logotipos de Tele-visa. Los cargos: lavado de dinero, crimen organizado y tráfico internacional de estu-pefacientes.

Sin embargo, mientras el juez leía el fallo expresó un par de dudas:

“Esta autoridad tiene indicios fuertes y probados de que este dinero no es de to-tal legalidad, porque viene oculto en cale-tas (…) Hasta el momento esta autoridad desconoce qué fin económico traían”, ad-mitió Altamirano al referirse a los 9.2 mi-llones de dólares en 23 maletas ocultas en

La “caravana Televisa”:

Concluyó en Nicaragua el juicio contra los 18 mexicanos

que viajaban en camionetas pintadas con los colores y el

logotipo de Televisa. El juez Edgard Altamirano los declaró

culpables de los delitos de lavado de dinero, delincuencia

organizada y tráfico de drogas. Pero ni el juez ni la fisca-

lía ni los abogados de la defensa ni los propios acusados

despejaron las dudas fundamentales del caso: ¿cuál es

el origen de los 9.2 millones de dólares que transporta-

ban en las camionetas? ¿Cómo se explican los rastros de

cocaína encontrados en los vehículos? ¿A quién llama-

ron por teléfono a México desde territorio nicaragüense?

¿Para quién trabajaban en realidad?

ROBERTO FONSECA

compartimentos secretos en cinco de las seis camionetas.

“Utilizan el enmascaramiento de una actividad ilícita, fingiendo ser funciona-rios de una empresa mexicana, una de las más grandes en Latinoamérica, y con ese engaño, con esa mampara, proceden a pa-sar por este país en ruta, transportando una cantidad de dinero que todavía no tie-ne explicación, o este judicial no encuen-tra ninguna explicación”, insistió el juez.

El origen y el destino de ese dinero si-guen siendo una incógnita que no des-pejaron los 20 testigos convocados por el Ministerio Público y la Procuraduría Ge-neral de la República, quienes desfilaron en cuatro de las cinco audiencias del jui-cio oral y público que se inició el pasado lunes 10.

En el transcurso del juicio surgieron una serie de conjeturas razonables. La más popular de esas teorías es que el di-nero se utilizaba para comprar droga en Costa Rica y trasladarla luego a México.

Según los peritos las cinco caletas (o compartimentos ocultos) tenían forma de U y medían 36 centímetros de ancho por 45 de largo. Estaban en la parte trasera de las cinco unidades, bajo las consolas de so-nido. Según el informe IO-CONT231-2012, presentado como prueba documental du-rante la primera audiencia del juicio, en ellas se podían ocultar unos 2 mil kilos de cocaína.

Uno de los testigos, Carlos Quintana, oficial de la Policía Nacional desde hace 10 años y operario del aparato Sintrex Tra-ce 2200 –que se usa para detectar drogas ilícitas– fue quien descubrió partículas de cocaína en las caletas de cuatro de las seis camionetas.

–De acuerdo al manejo de la máquina, ¿qué le indica la presencia positiva para cocaína en las caletas? –preguntó el fiscal auxiliar, Giscard Moraga, a Quintana.

–Lo que indica es que en algún momen-to se almacenó ahí, o tuvo contacto con al-

y omisionesdudas

46 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012


guna sustancia psicotrópica –respondió.El perito policial expuso que el Sin-

trex Trace 2200 es un equipo adquirido por la Policía Nacional desde hace un año, que es muy preciso –“no tiene margen de error”– y se utiliza para detectar presen-cia de cocaína, mariguana, heroína y me-tanfetaminas.

En cuatro de las camionetas el equipo dio positivo en el caso de las caletas y ne-gativo para asientos, tapizados, tableros y otras partes de los vehículos. Por lo tanto las autoridades descartaron que las partí-culas de cocaína fueran para consumo in-dividual o del grupo. En su alegato final el fiscal auxiliar Moraga insinuó que el tras-lado de la droga pudo haberse realizado en el penúltimo viaje del grupo, entre el 6 y el 9 de junio pasados.

Sin embargo los abogados defenso-res rechazaron esa tesis en sus alegatos conclusivos. “No hay transporte (de es-tupefacientes) si no está la droga, la sus-tancia prohibida. Aquí ninguno de los tes-tigos mostró ni un kilo de mariguana ni de cocaína. Es una falacia, que quedó proba-da en juicio, decir que el 9 de junio trans-portaban droga. Lo único que sí quedó

demostrado es que salieron y entraron a Costa Rica en esas fechas”, dijo el coordi-nador del equipo de defensores, José Ra-món Rojas Urroz.

Sus colegas apuntaron en otra direc-ción: “¿Cuáles son los ilícitos de donde proviene ese dinero? Eso no quedó de-mostrado”, dijo la abogada defensora Jo-hanna Fonseca. Su colega Amy García in-sistió: “Ellos (la fiscalía y la Procuraduría) están obligados a demostrar si ese dine-ro procede de actividades ilícitas. ¿En qué momento se ha demostrado de qué activi-dades ilícitas proviene ese dinero?”

Mientras leía su fallo final Altamirano hizo alusión a las críticas de los abogados defensores. “La prueba del perito estable-ce que fueron encontradas partículas de cocaína en cuatro de las seis van”, dijo y luego agregó que la norma no indica ne-cesariamente que debe ser encontrada la droga para que exista el delito, ya que la misma también habla de preparar, ocul-tar, custodiar, etcétera.

“Esto lo quiero aclarar porque los defen-sores dijeron que había que encontrársele la droga. Estos vehículos estaban acondicio-nados para esto”; por tanto, los declaro cul-

pables del tráfico de estupefacientes en la modalidad de “preparación o acondiciona-miento de los medios necesarios”, indicó el juez citando la ley antidrogas.

El “Lic. Amador”

Otra de las dudas que expresó Altamirano y que no despejó el juicio oral y público es la referida a la presunta relación laboral de los 18 mexicanos con Televisa.

“La empresa Televisa no se ha comuni-cado ni ha comparecido informando has-ta este juez si son o no son trabajadores. No ha habido ninguna comunicación ni negando ni aceptando lo que son”, dijo el titular del juzgado noveno penal de Mana-gua durante la lectura final del fallo.

Agregó: “Esta autoridad desconoce al-gún tipo de trabajo (periodístico) que ha-yan realizado. Tampoco la defensa lo aportó para poder discernir o poder decir que realmente desde 2008 algunos de es-tos acusados han circulado con este en-mascaramiento”.

La presunta relación de los 18 mexica-nos con Televisa surgió en varias ocasiones durante el juicio oral y público, que com-prendió cinco audiencias, más de 30 horas, 20 testigos y miles de hojas con pruebas documentales y periciales.

La primera vez fue cuando declaró el testigo de rostro oculto identificado úni-camente como “Oficial Código Número Tres” y que corresponde al coordinador del puesto migratorio de Las Manos, compar-tido con Honduras, y quien los retuvo el 20 de agosto de 2012.

“Traían documentos donde contenían unidades de transmisión de Televisa, los equipos que traían y firmada por un li-cenciado Amador, vicepresidente de In-formación Internacional de esa televisora. Al momento que estaba pasando el dato (a sus superiores de Migración y Extranje-ría), tenía a la vista el documento donde se describe el vehículo, la placa, lo que traía y la firma y una copia para la embajada de México. Cada vehículo estaba descrito en cada documento, con el logotipo de Televi-sa y firmado por ese Lic. Amador”, decla-ró, según el acta de transcripción de la au-diencia inicial en poder de Proceso.

La segunda vez es cuando declaró el testigo oculto identificado como “Oficial Código Número Uno”. Se trata de un ofi-cial de inteligencia policial destacado en el departamento de Nueva Segovia, al cual está supeditado el puesto fronterizo de Las Manos. “Pasamos la información (del grupo) al jefe y dijo que verificaron la in-formación; lo raro es que nadie llamaba hablando por ellos, aunque dijeron que trabajaban para la televisora”, dijo al com-parecer en la audiencia inicial.

AP

ph

oto

/ E

ste

ban

Felix

INTERNACIONAL / NICARAGUA

1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 47


La siguiente conexión la hizo otro tes-tigo oculto identificado como “Código Nú-mero Dos”, que corresponde a otro oficial de la Policía Nacional en Nueva Segovia, quien participó en las “entrevistas” que hicieron a cada uno de los 18 mexicanos y que se extendieron desde las 10:30 ho-ras del 20 de agosto hasta las 4:00 horas del 21 de agosto.

“Primero ella (Raquel Alatorre Correa) al ser abordada por la policía, en el caso de mi persona, dijo en la entrevista que venía a Managua a hacer investigaciones de la empresa Televisa, a investigar institucio-nes del Estado; después cambió la versión diciendo que había pasado por Guatema-la, Honduras, Nicaragua para investigar movimientos financieros de un ciudada-no Carlos, que se había enriquecido de la noche a la mañana en México, y que por eso Televisa, a través de su director, le ha-bía encomendado a esas 18 personas in-vestigar a esa persona”.

En la segunda audiencia del juicio oral y público, la lectura del “recibo de ocupa-ción No. 0544” por parte del capitán Álvaro Rivas, detective de la policía, provocó un revuelo entre los defensores que trataron de impedir su lectura e incorporación co-mo elemento probatorio.

Ese recibo, tal como quedó registrado en el acta de transcripción judicial, contie-ne los documentos que estaban a bordo de la camioneta placa 571-XXD, color blanco, que conducía Alfredo Mar Hernández. En-tre ellos, una carpeta blanca con documen-tos con sellos de Televisa.

“Si ese documento debió ser ofrecido como prueba documental, no puede ser leído, no puede ser incorporado por el in-vestigador, el que lo lea produce ilegalidad (…) Ese documento no fue propuesto co-mo prueba documental, la prueba docu-mental se ofrece conforme el artículo 210

Logotipos de Televisa. Evidencias

Juez Altamirano. Interrogantes

CPP. Esta defensa se opone a que se conti-núe con la pretensión del Ministerio Públi-co”, dijo Amy García. Igual lo hicieron los otros cuatro abogados defensores.

Finalmente Altamirano ordenó la lectura del documento, bajo protesta de los defenso-res que parecían querer proteger la imagen corporativa de la televisora mexicana.

Rivas leyó la carta firmada por Ama-dor Narcia Estrada, vicepresidente de In-formación de Televisa, fechada el pasado 14 de agosto y dirigida a las autoridades de Nicaragua para explicarles que los equipos tenían como misión filmar diver-sas locaciones en el país y pedirles apoyo. También había otra carta en dos hojas con el sello de Televisa, dirigida a Aduanas de Nicaragua, en la que se describen los seis vehículos y los equipos técnicos.

En los alegatos finales, durante la au-diencia final del miércoles 19, los defen-

sores rechazaron la incorporación de es-ta carta de Narcia Estrada como prueba documental. “No entiendo por qué y pa-ra qué quedó incorporada. ¿Qué está pro-bando? Más vicio e ilegalidad. Se quiere construir algo en base a la ilegalidad”, dijo Amy García y agregó: “Aquí no se discute si son o no periodistas de Televisa”.

Por su parte Mike Woo, otro de los de-fensores, dijo en los alegatos finales: “Aquí hubiera sido bueno que el Ministerio Pú-blico corroborara ese documento, que hu-biera llamado de testigo a un funcionario de Televisa”.

La “última palabra”

El remate lo puso el teniente Jorge Isaac Pé-rez, de la Dirección de Auxilio Judicial y coor-dinador de la investigación del denominado “Caso Televisa” en la Policía Nacional. Com-pareció la noche del martes 18 como testigo de cierre de la fiscalía nicaragüense.

“Se le pregunta a la ciudadana qué an-daba haciendo y ella dijo que su trabajo era una investigación, que debía comunicarse con sus jefes para que hablaran con Nica-ragua. Dijo que llamaría a Claudio X. Gon-zález (vicepresidente corporativo de Tele-visa); llamó varias veces. Entre preguntas y respuestas no convincentes llegamos a las 12 de la noche” del 22 de agosto, cuando fueron trasladados de Las Manos a Mana-gua y llevados a la sede de la Dirección de Auxilio Judicial de la Policía Nacional.

El testimonio de Pérez provocó la in-mediata protesta de todos los abogados defensores.

“Me sumo a la protesta, pese a todas las nulidades, adversidades, hemos sido demasiado tolerantes; mi protesta es por-que en la página 9 del intercambio se se-ñala lo que se incorporará con el testigo, que son actas de detención, actas de re-

AP

ph

oto

/ E

ste

ban

Felix

AP

ph

oto

/ M

igu

el A

lvare

z

48 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012

INTERNACIONAL / NICARAGUA


M ANAGUA.- Un diagrama elaborado

por la Dirección de Investigacio-

nes Económicas (DIE) de la Poli-

cía Nacional de Nicaragua muestra

la imagen sonriente de Raquel Alatorre, líder

del grupo de 18 mexicanos juzgados en este

país por lavado de dinero, delincuencia orga-

nizada y narcotráfico.

Debajo aparecen su nombre y el número

telefónico que usó en Nicaragua: 505872584

74. De la fotografía salen 20 flechas hacia ico-

nos de teléfonos celulares a cuyos números

llamó entre julio y agosto pasados.

Habría hecho 249 llamadas a 20 núme-

ros distintos, la mayoría a celulares y teléfo-

nos fijos de México.

Una de las flechas apunta a otra fotografía:

la del “Lic. Amador Narcia”, vicepresidente de

Información Nacional de Televisa, quien apa-

rece de traje y también sonriente. Su nombre

está registrado en el celular de Alatorre. Según

el diagrama de la DIE, ella llamó a ese número

106 veces. Tanto Televisa como Narcia han re-

chazado reiteradas veces tener relación algu-

na con los mexicanos detenidos en Nicaragua.

Hay otra fotografía en el documento: la

de Juan Luis Torres Torres, quien habría lla-

mado 44 veces al celular en México de la

“Lic. Diane”. Además él y Alatorre se habrían

comunicado 25 veces a un mismo número

en México: 5215511950449.

Aparecen otros dos nombres: el “Ing.

Antonio Medina” y “Consuelo”. Alatorre

les marcó en cuatro y dos ocasiones,

respectivamente.

Actualmente los números que aparecen

en el diagrama están desconectados o remi-

ten automáticamente al buzón de mensajes,

sin que persona alguna se identifique como

propietaria de alguna de las líneas.

El anterior diagrama es parte de las prue-

bas “sobrevenidas” que, a solicitud de la fis-

calía de Nicaragua, se presentaron en la au-

diencia del pasado jueves 13 como parte del

juicio contra los 18 mexicanos que transpor-

taban 9.2 millones de dólares en camione-

tas pintadas con los colores y logotipos de

Televisa.

Seguimiento de las rutas

En dicha audiencia la fiscalía también presen-

tó un informe de peritos del Instituto Nicara-

güense de Estudios Territoriales (Ineter) con el

análisis de la información grabada en los GPS

(equipos de posicionamiento global) que por-

taban cinco de las seis camionetas.

Según ese informe, el técnico topógra-

fo del Ineter José Antonio Gaitán encontró

en uno de los tracks que la caravana salió de

Arriaga, Chiapas, pasó por la frontera Méxi-

co-Guatemala (Talismán), por la frontera

Guatemala-Honduras (El Florido) y llegó a su

destino: el departamento de Francisco Mo-

razán, Honduras. En este país los mexicanos

se hospedaban al menos en tres lugares.

El experto del Ineter analizó el track co-

rrespondiente a uno de los viajes de regreso.

Según éste, la caravana salió de Tegucigalpa,

Honduras, y su destino final era la localidad

de Santa María Aticpac, Hidalgo, cerca de la

autopista Arco Norte, para lo cual debía pa-

sar por los puestos fronterizos de Honduras-

Guatemala (El Florido) y Guatemala-México

(El Ceibo).

Asimismo, según el experto, se pueden

observar “puntos de viaje” en los estados de

Querétaro, Michoacán y Jalisco, y un pun-

to cercano al aeropuerto internacional Juan

Santamaría, Alajuela, Costa Rica.

Las llamadas de RaquelROBERTO FONSECA

conocimientos, recibos de ocupación. Es-to sería violación al debido proceso. Pido que el fiscal interrogue al testigo confor-me lo propuesto en el testimonio. Esto lo pido por lealtad procesal, transparencia”, dijo Amy García.

Altamirano dijo que quedarían regis-tradas las protestas y pidió que el testigo, Pérez, siguiera rindiendo declaración auxi-liándose de una presentación en power po-int. Éste declaró que al día siguiente, 23 de agosto, volvieron los 18 mexicanos a la se-de de Auxilio Judicial a eso de las 10:00 de la mañana.

“La Lic. Raquel comenzó a realizar lla-madas para que le enviaran un documen-to a las autoridades nicaragüenses que di-jera que ellos trabajaban para Televisa. Ese mismo día, después de las 12, se notificó a la embajada de México que estaban los 18 ciudadanos en la DAJ Nacional. Ese día llegó carta firmada por el señor Germán (Murguía, cónsul de México); se plasma que los 18 ciudadanos no son trabajadores de Televisa. La Lic. Raquel sigue haciendo llamadas a México.

“A las 7 de la noche fue el tiempo que se esperó para que se pronunciaran las autoridades de su país; como no fue así, se puso a los 18 ciudadanos a Migración y empieza la investigación paralela por Mi-gración y la Policía Nacional”, declaró.

Inmediatamente después empezó el re-gistro de los vehículos y el descubrimiento de la primera caleta en la camioneta Che-vrolet placas 886-XCR, conducida por Ro-dolfo Jiménez Camacho.

En su análisis final Altamirano trató de despejar las dudas sobre el vínculo la-boral con Televisa, o la ausencia del mis-mo, de los 18 mexicanos de una forma ca-si salomónica. “Hay una negación tácita porque la empresa Televisa no se ha co-municado con esta autoridad ni ha com-parecido ante este juez. Ellos en su mo-mento alegaron que eran trabajadores de Televisa. Esta autoridad los tiene como no empleados de Televisa”.

Tras declararlos culpables Altamira-no les concedió la “última palabra”, que corresponde a la oportunidad de los acu-sados para dirigirse al juez. Doce de ellos hicieron uso de este recurso, pero ningu-no despejó las dudas sobre la proceden-cia del dinero, con qué fin trasladaban ocultos más de 9 millones de dólares, pa-ra quién trabajan, quiénes son sus jefes, a quién llamaron a México y si son o no em-pleados de Televisa.

Esas dudas razonables no lograron ser despejadas tras cinco audiencias del jui-cio, 20 testigos convocados por la fiscalía ni por decenas de pruebas documentales y periciales presentadas en el proceso oral y público, que desde su inicio estableció y reconoció el derecho de los acusados de “abstenerse de declarar”.

Alatorre. Números en México

AP

ph

oto

/ E

ste

ban

Felix

1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 49


Pese al creciente número de matanzas en escuelas y lugares públicos de Estados Unidos –la más reciente, la de una escuela en Newtown donde murieron 20 niños y seis adultos–, la producción y venta de armas en ese país se ha incrementado: 40% de las familias estadu-nidenses poseen al menos una pistola o un rifle; la in-dustria del ramo produjo 6 millones de armas en 2011 y este año las ventas del sector produjeron ganancias netas por 992 millones de dólares. Paradójicamente en estos años de crisis económica los estadunidenses han adquirido más armas. La razón: quieren defenderse de un eventual aumento de la delincuencia.

Ger

mán

Can

seco

La boyante

industria de la muerte J. JESÚS ESQUIVEL

WASHINGTON.- La masacre de 20 niños y seis adultos en la pequeña población de New-town, Connecticut, reabrió el debate en Estados Unidos so-bre la necesidad de cambiar

las leyes que regulan la venta, portación y uso de armas; no obstante los expertos pien-san que difícilmente se resentirán las arcas de las empresas que las fabrican.

“El tema de las armas es muy compli-cado y difícil de entender. Es una cultura muy arraigada entre la sociedad (estaduni-dense) y puedo asegurar sin temor a equi-vocarme que pese a lo de Newtown habrá gente que ahora piense que es más urgen-te tener armas para defenderse de un ata-que así”, dice a Proceso Michael Rostein, de la organización Campaña Brady para la Prevención de la Violencia con Armas (BCPGV, por sus siglas en inglés).

50 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012


“Esperamos que la matanza de los ni-ños en Newtown sirva de algo, pero será muy difícil desenterrar del país la cultura de comprar, portar y usar armas”, añade el experto de la BCPGV, agrupación dedicada a la promoción de leyes que prohíban la venta de esos productos.

En Estados Unidos hay casi dos cente-nares de organizaciones no gubernamen-tales que llevan décadas luchando contra la cultura de las armas. Hasta ahora, y no obstante matanzas como la de Newtown o la de la secundaria de Columbine en abril de 1999, han fracasado en su intento de convencer al Congreso federal de la validez de su causa.

De acuerdo con estadísticas no oficia-les recopiladas por organizaciones o cen-tros de investigación y académicos, 40% de las familias estadunidenses posee al menos un arma de fuego –pistola, rifle o escopeta– con el argumento de que la tie-ne para su defensa.

“Son esas familias el principal bloque opositor a que se prohíba la venta de ar-mas de fuego”, explica Roy Tabliure, inves-tigador de la Organización Antiarmas, con sede en el estado de Nueva Jersey.

Según investigaciones de la empresa pri-vada IBIS World, en 2011 la industria de las armas en Estados Unidos produjo más de 6 millones de piezas, es decir el doble de lo que se había producido en la última década.

Otra organización dedicada a la in-vestigación de la industria de las armas, First Research, informa que de toda la pro-ducción correspondiente a 2011, casi 50% consistió en pistolas, 35% en rifles y el res-to en otro tipo de armas de fuego.

Aun cuando en los últimos cuatro años la sociedad estadunidense ha vivido una de las peores crisis económicas en su his-toria, de enero a noviembre de este año la venta de armas arrojó un saldo de 11 mil 700 millones de dólares, con ganancias ne-tas para los productores de 992 millones de dólares, anota IBIS World.

Rostein explica que aunque al resto del mundo le parezca inaudito el dinero que de-ja la venta de armas en Estados Unidos de-bido a la crisis económica, esto tiene una ex-plicación muy sencilla y a su vez irracional:

“Los estudios e investigaciones que he-mos realizado nosotros y otros colegas nos demuestran que precisamente por la crisis económica la gente compró más armas por-que piensa que ante la falta de dinero au-mentará la criminalidad. Por ello tienen que contar con lo necesario para defenderse.”

Ninguna entidad gubernamental ni las ONG, centros de investigación o académi-cos saben en realidad cuántas armas y de qué tipo tiene la sociedad estadunidense.

La diversidad de leyes estatales y loca-les, junto con la negligencia del gobierno federal para modificar los estatutos cons-titucionales en la materia, permiten que

cualquier persona tenga acceso a las armas de fuego de manera directa o indirecta.

Algunos cálculos indican que en pro-medio las personas con licencia para com-prar, portar y usar armas tienen por lo me-nos tres pistolas, dos rifles o una escopeta de grueso calibre.

“Sabemos que esto es un asunto com-plejo que provoca pasiones profundas y divisiones políticas”, declaró el presiden-te Barack Obama el miércoles 19 en la Ca-sa Blanca, cuando anunció que dio instruc-ciones al vicepresidente, Joe Biden, para que encabece un equipo de análisis y revisión del problema de las armas de fuego. En ene-ro próximo Biden deberá entregarle al man-datario propuestas concretas para prohi-bir y restringir la venta de armas de asalto y municiones, así como para fortalecer los condicionamientos en torno a su venta.

El escollo de la NRA

En este contexto sobresale la actividad de la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés), organización privada con más de 4 millones de miembros que lleva más de cinco décadas de éxito blo-queando iniciativas de ley que pretendan restringir la venta de armas de fuego.

Pero a raíz de la masacre de Newtown, y específicamente porque en este caso fueron asesinados 20 niños de entre seis y siete años de edad, la NRA se expresó a fa-vor de que se haga algo para prevenir tra-gedias similares.

“Estamos preparados para ofrecer con-tribuciones significativas que ayuden a ga-rantizar que esto (la masacre de Newtown) no vuelva a ocurrir”, estableció la NRA en un comunicado de prensa el pasado lunes 17.

En este momento la sociedad estaduni-dense se siente dolida, avergonzada y está

de luto por la masacre que cometió Adam Lanza, joven de 20 años quien sacó de su ca-sa dos pistolas y un rifle AR-15 que su ma-dre había comprado legítimamente, armas con las que le quitó la vida a ella, a los 20 ni-ños y a seis adultos antes de suicidarse.

El hecho de que en esta nueva matan-za fueran niños la mayoría de las víctimas generó una reflexión general en el país que incluso obligó a que legisladores federales –defensores incondicionales de la venta de armas– hablen de la necesidad de cambiar las leyes.

“Este país tiene una fuerte tradición en-tre los dueños de armas que ha pasado de generación en generación y obviamente a lo largo del país hay diferencias regionales, diferencias sobre la manera de pensar de la gente en las áreas urbanas y rurales, y es un hecho que la mayoría de los dueños de ar-mas son estadunidenses responsables”, ma-tizó Obama el día que anunció que las pro-puestas que le entregue Biden serán la base de un proyecto de ley que exigió al Congreso federal refrendar en enero de 2013.

Los estudios dan la razón a Obama res-pecto a las diferencias ideológicas sobre las armas entre la población urbana y la rural, pero también es cierto –de acuerdo con un estudio de la BCPGV– que la mayoría de las matanzas, desde la de Columbine hasta la de Newtown, han ocurrido en pequeñas poblaciones alejadas de los grandes cen-tros urbanos.

“Precisamente en esos lugares es don-de más está arraigada la cultura de las ar-mas y donde será más difícil arrancarla de la población... pese a las masacres”, dice el especialista de la BCPGV.

En noviembre de 2012, en sus más re-cientes elecciones generales, la NRA le declaró la guerra a todos los aspirantes a un puesto político que tuvieran la míni-

AP

ph

oto

/ T

he C

on

necti

cu

t P

ost,

Ch

risti

an

Ab

rah

am

Newtown. Duelo

INTERNACIONAL / ESTADOS UNIDOS

1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 51


ma oposición a la venta de armas. Inclu-so estuvo a favor de los republicanos para derrotar a Obama en la elección presiden-cial, aun cuando el mandatario nunca se expresó a favor de prohibir la venta de ar-mas en su primer mandato.

“Estuve entretenido con la peor crisis económica desde la gran depresión, con una industria automotriz a punto del co-lapso y con dos guerras. No estuve de va-caciones”, se justificó Obama la semana pasada cuando se le cuestionó sobre su in-diferencia a la oposición a la venta de ar-mas y que ahora, después de la tragedia, quiere que el Congreso apruebe algo.

Con un presupuesto anual de 200 mi-llones de dólares para financiar campa-

ñas políticas y para el cabildeo a favor de la venta de armas, la NRA perdió en su apuesta por la elección del candidato pre-sidencial republicano Mitt Romney, pero triunfó en el apoyo a los candidatos repu-blicanos al Congreso federal. Las estadísti-cas de la organización Center for Respon-sive Politics señalan que en las elecciones del pasado noviembre la NRA gastó 20 mi-llones de dólares en el financiamiento de las campañas de candidatos republicanos.

Pero la herida que abrió la matanza de Newtown podría modificar el panorama de los intereses políticos en Washing ton, aun entre los republicanos y los defenso-res de la venta de armas de fuego.

Hasta el cierre de esta edición ya ha-

bía más de una veintena de legisladores federales republicanos (representantes y senadores) y miembros de la NRA que ha-blaban de la necesidad de modificar las le-yes para la venta de armas.

Protegidos por la segunda enmienda

El coletazo moral de la masacre de Newtown ya cobró sus primeras víctimas. El miércoles 19 en la Bolsa de Valores de Nueva York se reportaron pérdidas notables en las accio-nes de las fábricas de armas. Por ejemplo el valor de las acciones de Smith & Wesson ca-yó 10% , y 7.7% el de las acciones de Sturm, Ruger & Co.

Por otro lado la firma de inversiones Cerberus anunció la semana pasada que vendería las inversiones que tiene en la em-presa Freedom Group, la manufacturera de armas más grande en Estados Unidos y la productora del rifle semiautomático Bush-master, calibre .223, como el que usó Lanza en la masacre de Newtown.

A su vez, en varios estados se anuncia-ron propuestas de ley para restringir y con-dicionar la venta y portación de armas de fuego. La tienda de deportes Dicks Sporting Goods y los almacenes Wal-Mart retiraron de sus aparadores pistolas y rifles semiau-tomáticos, por lo menos temporalmente.

La Casa Blanca explicó que Obama quiere que las propuestas concretas que formule el equipo de análisis que dirige Biden se integren al proyecto de ley para prohibir la venta de armas de asalto, que a mediados de enero presentará al Congre-so federal la senadora demócrata por Ca-lifornia, Dianne Feinstein.

Pese a que no se han dado a conocer detalles de este proyecto de ley, se adelan-ta que la intención es revivir la ley que ex-piró en 2004 y que prohibía la venta de 18 tipos de armas de uso militar.

Las armas de asalto son pistolas y rifles automáticos y semiautomáticos tipo militar.

El pedido de Obama a Biden es que también encuentre la fórmula para prohi-bir la venta de cargadores de rifles y pisto-las con capacidad de hasta 30 balas, que se achique la cantidad de municiones que se pueden vender a una sola persona cada se-mana o cada mes y que se exija a los esta-dos fortalecer condicionamientos, como el de examinar meticulosamente los antece-dentes penales y el estado de la salud men-tal de una persona, antes de que se le auto-rice la compra de cualquier arma.

El reto de Obama y de los legisladores republicanos que se atreven a desafiar la cultura de los estadunidenses y a la propia NRA, será determinar hasta qué punto es-tán dispuestos a modificar la segunda en-mienda de la Constitución, la que da a to-do ciudadano el derecho de adquirir, portar y usar armas para su legítima defensa.

52 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012


Organizaciones de familiares de las víctimas de la dic-

tadura de Augusto Pinochet presentaron el pasado

viernes 14 una demanda judicial contra los responsa-

bles últimos del golpe militar que derrocó a Salvador

Allende. Argumentan que si los tribunales chilenos ya

sentenciaron a culpables de delitos de lesa humanidad,

resulta ilógico no proceder contra quienes propiciaron

el cuartelazo. La demanda es explosiva: Señala como

implicados a importantes exfuncionarios de Estados

Unidos, exmiembros de la Corte Suprema de Justicia,

empresarios y políticos de renombre, entre ellos el ex-

presidente Patricio Aylwin.

FRANCISCO MARÍN

VALPARAÍSO, CHILE.- Cuando están por cumplirse 40 años del golpe militar del 11 de septiembre de 1973 contra el gobierno de Salva-dor Allende, agrupaciones de fa-miliares de víctimas de la repre-

sión política presentaron una querella para identificar y castigar a los responsables de “este crimen de lesa humanidad” que cam-bió radicalmente el destino de Chile.

La demanda fue presentada el pasado viernes 14 por Lorena Pizarro Sierra, pre-sidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD), y por Alicia Lira Matus, presidenta de la Agru-pación de Familiares de Ejecutados Políti-cos (AFEP). Será el ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, Mario Carroza, quien decidirá si le da trámite o no.

Es una decisión complicada para Ma-rio Carroza.

Entre los implicados en el golpe apare-cen altos exfuncionarios del gobierno de Es-tados Unidos, políticos chilenos de renom-bre, como el expresidente Patricio Aylwin, y hasta exmiembros de la Corte Suprema, que en los días previos al 11 de septiembre de 1973 emitieron una declaración en la que señalaron que el gobierno estaba actuando al margen de la legalidad.

En sus fundamentos la querella señala que “el golpe en sí mismo y los ilícitos pe-

Palacio de La Moneda. 11 de septiembre de 1973

AP

ph

oto

/ A

lbert

o B

ravo

Juicio al golpe

INTERNACIONAL / CHILE

1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 53


nales cometidos el propio 11 de septiem-bre del 73 constituyen delitos de lesa hu-manidad, imprescriptibles de acuerdo a los tratados internacionales suscritos por Chile que gozan de rango constitucional y de acuerdo, además, con la propia juris-prudencia de nuestros tribunales y nues-tra Corte Suprema en fallos reiterados”.

En entrevista con Proceso el abogado patrocinante de la querella, Eduardo Con-treras, expresa que “no resulta concebible que se juzguen por los tribunales los efec-tos de un hecho y no la causa: no habría habido genocidio si no hubiera habido gol-pe. Y el golpe no fue una loca ocurrencia que tuvo el 11 de septiembre el señor (Au-gusto) Pinochet. Él no se levantó ese día y le dijo a su mujer: ‘Oye, voy a dar un golpe’.

“Fue producto de una conjura de larga data en la que participaron miembros de todas las ramas de las fuerzas armadas, funcionarios de la embajada norteameri-cana, de la CIA, pero también un buen gru-po de políticos chilenos que están involu-crados y que tienen que responder por los delitos cometidos.”

Consultado respecto de los motivos que tuvo para presentar esta querella pe-se al tiempo transcurrido, Contreras expre-sa que “este es un buen momento para pre-sentarla”. Señala que a principios de los noventa, al iniciarse la transición a la de-mocracia, no había condiciones para enta-blar un juicio así. “Se estaba abriendo cami-no la transición cuyo primer presidente de la república fue Patricio Aylwin y su partici-pación en las negociaciones políticas pre-vias al golpe resulta evidente”.

Agrega: “Desde 1998 los jueces chilenos han establecido que efectivamente hubo genocidio: hay sentencias, hay militares presos, hay cientos de condenados (70 de ellos en prisión). Hay certeza jurídica y no suposiciones de que hubo miles de dete-nidos-desaparecidos, ejecutados políticos, torturados (…) Bueno, ahora vámonos a la causa: ¿Quién es más culpable, el soldado

que degolló, el soldado que disparó, el mi-litar que dio la orden o los civiles y milita-res que crearon todas las condiciones para que eso ocurriera?”.

Contreras señala que nunca se podrá sanar el dolor provocado por los crímenes de la dictadura “si no se abre proceso con-tra los crímenes del golpe mismo en sí y del conjunto de ilícitos que se perpetraron”.

El papel de la CIA

La AFDD y la AFEP esgrimen como argu-mento central de la acusación el informe del Comité Selecto del Senado de Estados Unidos para el Estudio de las Operaciones Gubernamentales Respecto a las Activida-des de Inteligencia –conocido como Informe Church, por el senador Frank Church, quien presidió el comité– en el que se detalla la participación de la CIA y otras agencias y empresas estadunidenses en el golpe.

En la querella se sintetizan los apor-tes y relevancia de dicho comité: “La pri-mera sesión del Senado del 94 Congreso de la Unión de los Estados Unidos de Nortea-mérica, de fecha 18 de diciembre de 1975, conoció del Informe acerca de la Acción Encubierta en Chile entre los años 1963 y 1973. (Ahí) se demuestra que mediante la inversión de millones de dólares se com-pró la conciencia y la acción de un vas-to grupo de políticos, de parlamentarios y empresarios.

“El fin era clarísimo: Impedir que en Chile se produjera todo proceso de cam-bio social, económico o político que pudie-ra afectar los intereses norteamericanos en Chile. Para ello, entre otras cosas, se pu-so en movimiento a organizaciones terro-ristas como Patria y Libertad, dirigida por el abogado Pablo Rodríguez Grez; se entre-garon cuantiosos recursos a gremios, como el de los camioneros, o a líderes del comer-cio; se provocó el acaparamiento y la esca-sez de productos; el estallido de bombas y la ejecución de atentados; las huelgas pa-

tronales y del transporte, y se captó a di-rigentes políticos de derecha y de centro”.

Se cita el propio informe Church: “Los esfuerzos de Estados Unidos para

alterar el curso de la política chilena alcan-zaron la cima en 1970: La CIA fue orienta-da a emprender un esfuerzo para promo-ver un golpe militar en Chile evitando así el ascenso al poder de Salvador Allende (…)

“El 15 de septiembre de 1970 –después de que Allende terminó en primer lugar en las elecciones pero antes de que el Con-greso chileno hubiera elegido entre él y el candidato (Jorge) Alessandri–, el presiden-te Nixon se reunió con Richard Helms (di-rector de la CIA), el asistente del presidente para asuntos de Seguridad Nacional, Hen-ry Kissinger, y el procurador general, John Mitchell. Helms fue comisionado para pre-venir que Allende se hiciera con el poder. Este empeño se llevó a cabo sin el conoci-miento del Departamento de Estado y De-fensa o del embajador.”

El informe sostiene también: “Resul-tó evidente, tanto para la Casa Blanca co-mo para los oficiales de la CIA, que un gol-pe militar era la única solución para evitar el ascenso de Allende al poder. Para lograr este fin la CIA estableció contacto con va-rios grupos de conspiradores militares y finalmente pasó armas y gas lacrimóge-no a uno de ellos. La CIA sabía que los pla-nes de todos los grupos de conspiradores se iniciaban con el secuestro del constitu-cionalista jefe del Estado Mayor del Ejérci-to, general René Schneider”.

En julio de 2010 The Washington Post publicó una nota basada en grabaciones desclasificadas de una conversación en-tre Nixon y Kissinger el 11 de julio de 1971, en la que se confirma que la CIA y el go-bierno de Estados Unidos estaban entera-dos de ese atentado y participaron de él.

Golpe de Estado. Responsabilidades

Carroza. Querella histórica

AP

AP

ph

oto

/ R

ob

ert

o C

an

dia

54 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012


Aspectos jurídicos

Contreras previene que quienes se vean afectados por el avance de esta causa po-drían argumentar que el golpe es un cri-men político y no de lesa humanidad. Esto es importante puesto que si se considera crimen político habría prescripción.

“Creo”, dice, “que ésta va a ser la prin-cipal discusión que va a abrir esta que-rella. Nosotros sostendremos que es un crimen de lesa humanidad. Y hay un pre-cedente: En Uruguay se presentó hace al-gunos años una querella contra Juan Ma-ría Bordaberry (presidente entre 1972 y 1973 y dictador entre 1973 y 1976). Allí se dio esta discusión y triunfó la tesis de que era un crimen de lesa humanidad”.

En noviembre de 2006 el juez Roberto Timbal lo imputó por su participación inte-lectual en los asesinatos de los parlamen-tarios Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez, y de los guerrilleros tupamaros Rosario del Carmen Barredo y William Whitelaw, to-dos secuestrados y asesinados en Argenti-na mediante el Plan Cóndor.

En febrero de 2010 la juez Mariana Motta condenó a Bordaberry a 30 años de cárcel por delitos “de atentado contra la Constitución en reiteración real”, nueve crímenes de desaparición forzada y dos asesinatos políticos.

Los querellantes chilenos apuntan fun-damentalmente a los autores intelectuales del golpe militar. Con ese fin invocaron el artículo 122 del Código Penal que sanciona “a los que, induciendo a los alzados, hubie-ren promovido la sublevación (…) siendo coautores de la rebelión, sea como autores, ejecutores o como autores instigadores (…) aunque no consista en su presencia física a la cabeza de los sublevados o en el sitio de los sucesos”.

Los hechos derivados del golpe militar también prefigurarían los delitos de ho-micidio y lesiones graves, “sean consuma-dos o en grado de tentativa, respecto de las personas a las que les alcanzaron los disparos o bombas lanzadas por los asal-tantes del Palacio de La Moneda”, se sos-tiene en la querella.

Las víctimas del golpe estiman que sus autores incurrieron en “el delito de daños a la propiedad del Estado y el delito de in-cendio, los que se configuran a partir del muy cobarde bombardeo a La Moneda”.

Además sostienen que en este caso se configura el delito de asociación ilícita, previsto en el artículo 292 del Código Pe-nal, que sanciona “a la asociación forma-da con el objeto de atentar contra el orden social y contra las personas”.

El hecho de que en la planificación y posterior ejecución del golpe se hayan realizado ejecuciones, secuestros, tortu-ras y asesinatos de partidarios del gobier-no entonces constituido, configuraría, de

acuerdo a los querellantes, “un tipo de aso-ciación ilícita asimilable al delito de geno-cidio, definido en la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genoci-dio, publicado en el Diario Oficial (de Chile) de fecha 11 de diciembre de 1953”.

Asimismo se señala que los golpistas habrían cometido traición y espionaje, crí-menes “que afectan gravemente a la sobe-ranía y a la seguridad exterior del Estado estatuidos en los arts. 244 a 258 del citado Código de Justicia Militar”.

Con el golpe “que destruyó la histo-ria constitucional chilena y violó la enton-ces vigente Constitución Política de 1925” se habrían vulnerado –según los deman-dantes– tratados y convenios internacio-nales de los que Chile es parte: los Conve-nios de Ginebra, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Inter-nacional de Derechos Civiles y Políticos, la Convención contra la Tortura, la Conven-ción Americana de Derechos Humanos y el Pacto de Derechos Económicos, Socia-les y Culturales”.

Los responsables

Aunque los familiares de las víctimas sos-tienen que será la justicia la que deberá definir las responsabilidades, en el citado escrito dan luces respecto de hacia quié-nes apuntan sus dardos:

“Desde ya corresponde señalar a los altos mandos de esa época de las fuer-zas armadas, del Cuerpo de Carabineros y del Servicio de Investigaciones. Así co-mo a los responsables de la embajada de los Estados Unidos de Norteamérica en Chile. Pero muy especialmente a los diri-gentes políticos de la oposición al gobier-

no constitucional del presidente Salvador Allende, la inmensa mayoría de todos los cuales siguen su vida a la fecha en la ma-yor impunidad e incluso algunos ocupan-do cargos de responsabilidad en el apara-to del Estado.”

También señalan como sediciosos a quienes participaron del acuerdo tomado por la Cámara de Diputados el 22 de agos-to de 1973, en que ésta acusa el quebran-tamiento al orden constitucional en el que habría incurrido el gobierno de Allende.

Especial importancia le asignan los querellantes al papel desempeñado por Aylwin, entonces senador de la Democra-cia Cristiana. “Recordemos que (Aylwin) declaró el 26 de agosto de 1973 al perió-dico norteamericano The Washington Post que si a él le dieran a elegir ‘entre una dic-tadura marxista y una dictadura de nues-tros militares, yo elegiría la segunda’. ¿Hay algo más claro de abierto apoyo al golpe que se veía entonces como un real peligro para la estabilidad democrática?”, se pregunta Contreras.

La prensa de derecha es directamente acusada por las agrupaciones demandan-tes de ser partícipe de la conspiración gol-pista, citando específicamente a El Mercu-rio, La Tercera, Tribuna y La Segunda.

Al dueño de El Mercurio, Agustín Edwards, se le asigna un papel central en la conspiración. Se subraya que en 1968 fue fundador y “comodoro” de la llamada Co-fradía Náutica del Pacífico Austral. Esta or-ganización, aparentemente un club social, fue en la práctica un grupo que fungió co-mo articulador de las tentativas golpistas.

Allí participaron los almirantes José To-ribio Merino –que el día del golpe asumió la comandancia de la armada, defenestrando al almirante Raúl Montero–, Patricio Carva-jal y Arturo Troncoso, además de los em-presarios y exoficiales de la armada Ro-berto Kelly y Hernán Cubillos. Este grupo articuló la conspiración con los servicios secretos estadunidenses, con la armada y con los más importantes empresarios.

En septiembre de 1971 un grupo de em-presarios, con el apoyo de la citada Co-fradía, realizó un seminario en el hotel O’Higgins de Viña del Mar. Fue un cónclave en el que se planificó el estrangulamien-to de la economía y la generación de ac-ciones violentas destinadas a sumir al país en un caos. Participaron grandes empresa-rios, como Javier Vial, Ricardo Claro y Euge-nio Heiremans.

Contreras concluye: “No es éticamen-te aceptable que se paseen libremente por la calle, como si fueran personas que estu-vieran libres de polvo y paja, como si fue-ran muy honorables, y que ocupen impor-tantes cargos públicos en el Parlamento, en los ministerios, personas que tienen responsabilidades tan grandes por las cuales tienen que responder”.

Kissinger. Implicado

AP

ph

oto

/ C

zare

k S

oko

low

ski)

INTERNACIONAL / CHILE

1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 55


56 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012

RODRIGO VERA

Desde la anunciación del na-cimiento de Jesús hecha por el ángel Gabriel, pasando por el embarazo de la Virgen María, el parto en un pesebre de Be-lén, la adoración de los ma-

gos e incluso la resurrección de Jesucristo ocurrida al tercer día de haber muerto, son todos “acontecimientos históricos” que nada tienen que ver con el “mito”, pues sucedieron en un tiempo y lugar determi-nado, asegura el Papa Benedicto XVI en La infancia de Jesús, su más reciente libro que ya circula en todo el mundo en la actual temporada navideña.

Más que como pontífice, Joseph Ratzin-ger escribió el libro en su condición de teó-logo, pues no se trata de un documento del magisterio de la Iglesia sino de un estudio sobre la infancia de Jesús basado princi-palmente en los evangelios de San Mateo y San Lucas.

Haciendo a un lado su investidura pa-pal, el teólogo Ratzinger afirma en su libro:

“Jesús no ha nacido y comparecido en público en un tiempo indeterminado, en la intemporalidad del mito. Él pertenece a un tiempo que se puede determinar con pre-cisión y a un entorno geográfico indica-do con exactitud… La fe está ligada a esta realidad concreta, aunque luego el espacio temporal y geográfico queda superado por la resurrección.”

Sin abandonar esta perspectiva teoló-gica, agrega:

“Hay dos puntos en la historia de Jesús en los que la acción de Dios interviene di-rectamente en el mundo material: el parto de la Virgen y la resurrección del sepulcro, en el que Jesús no permaneció ni sufrió la corrupción.”

Esos dos hechos clave –puntuali-za Rat zinger– “son un escándalo para el mundo moderno”, puesto que actualmen-te “a Dios se le permite actuar en las ideas y en los pensamientos, en la esfera espiri-

tual, pero no en la materia. Esto nos estor-ba. No es éste su lugar”.

Sin embargo, el teólogo asegura que aquí estamos ante el “poder creador de Dios, que abraza a todo ser. Por eso, estos dos puntos –el parto virginal y la resurrec-ción real del sepulcro– son piedras de to-que de la fe. Si Dios no tiene poder tam-bién sobre la materia, entonces no es Dios. Pero sí que tiene ese poder, y con la con-cepción y la resurrección de Jesucristo ha inaugurado una nueva creación”.

Hechas estas puntualizaciones, en La infancia de Jesús –que empezó a venderse en 70 países y 20 idiomas– Ratzinger co-mienza por analizar el momento en que el ángel Gabriel le anuncia a María que ten-drá un hijo concebido por el Espíritu San-to. Será el “Hijo de Dios”, un nuevo rey muy distinto a los terrenales y “su reino no tendrá fin”, le dice el ángel.

Ratzinger detalla que este reino hoy se extiende “de mar a mar, de continente a continente, de un siglo a otro”.

En La infancia de Jesús, el tercero de los libros dedica-

dos por Joseph Ratzinger a este personaje, no habla el

pontífice, sino el teólogo. Afirma que la vida de Jesús

no es un mito, sino un acontecimiento histórico. Basado

en los evangelios de Mateo y Lucas, hace un recorrido

por la vida del Nazareno: del alumbramiento de María en

un pesebre, hasta el martirio de su hijo en la cruz. En la

actualidad, afirma, el espacio de Dios se reduce al ám-

bito espiritual y no se le concede ninguna potestad en el

espacio de lo material. Para el teólogo los dos aspectos

más relevantes de la acción divina en el mundo son: la

concepción y la resurrección…

mito y dogma

Jesús niño:

historia,


1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 57

Y agrega: “Este reino diferente no está construido sobre un poder mundano, sino que se funda únicamente en la fe y el amor. Es la gran fuerza de la esperanza en medio de un mundo que tan a menudo parece es-tar abandonado de Dios… La promesa que Gabriel transmitió a la Virgen María es ver-dadera. Se cumple siempre de nuevo”.

Elemento de fe

En cuanto a la concepción por obra del Es-píritu Santo, Ratzinger se pregunta: “¿Es una realidad histórica, un acontecimien-to verdaderamente ocurrido, o bien una le-yenda piadosa que quiere expresar e inter-pretar a su manera el misterio de Jesús?”.

Hace un repaso sobre otras religiones cuyas divinidades también tienen contac-to corporal con “la madre”. Resalta las di-ferencias con la católica. Y señala:

“En los relatos de los evangelios se conserva plenamente la unicidad de Dios y la diferencia infinita entre Dios y la cria-

tura. No existe confusión, no hay semidio-ses. La Palabra creadora de Dios, por sí so-la, crea algo nuevo. Jesús, nacido de María, es totalmente hombre y totalmente Dios, sin confusión y sin división, como preci-sará el Credo de Calcedonia en el año 451.”

Recalca que la concepción fue un he-cho real –muy ligado a la resurrección– y “un elemento fundamental de nuestra fe”, al igual que el nacimiento de Jesús.

A éste lo sitúa en Belén, a diferencia de otros exegetas que lo ubican en Naza-ret, porque ahí vivían José y María. Pero Ratzinger argumenta que estas son puras “conjeturas personales”, ya que los mis-mos evangelios lo sitúan en Belén. “Que-da claro que Jesús nació en Belén y creció en Nazaret”, asegura. Y agrega que nació realmente “entre el año 7 y el 6 a. C.”

Explica que “un censo cuyo objeto era determinar y recaudar los impuestos es la razón por la cual José, con María, su es-posa encinta, van de Nazaret a Belén”. No encuentran sitio en una posada y María da

a luz en uno de los tantos pesebres que en aquel tiempo solían estar en las grutas.

Ratzinger comenta sobre el significa-do del lugar:

“El pesebre es donde los animales en-cuentran su alimento. Sin embargo, aho-ra yace en el pesebre quien se ha indicado a sí mismo como el verdadero pan bajado del cielo, como el verdadero alimento que el hombre necesita para ser persona hu-mana. Es el alimento que da al hombre la vida verdadera, la vida eterna. El pesebre se convierte de este modo en una referen-cia a la mesa de Dios.”

“… Los primeros testigos del gran acon-tecimiento son pastores que velan. Mucho se ha reflexionado sobre el significado que puede tener el que sean precisamente los pastores los primeros en recibir el mensa-je. Me parece que no es necesario emplear demasiado talento en esta cuestión. Jesús nació fuera de la ciudad, en un ambiente en el que por todas partes en sus alrededo-res había pastos a los que los pastores lle-vaban sus rebaños. Era normal, por tanto, que ellos, al estar cerca del acontecimien-to, fueran los primeros llamados a la gru-ta… formaban parte de los pobres, de las al-mas sencillas, a los que Jesús bendeciría… el verdadero signo es la pobreza de Dios.”

Agrega que principalmente el Evange-lio de Lucas “está impregnado todo él por una teología de los pobres y de la pobreza, nos da a entender aquí, una vez más de manera inequívoca, que la familia de Je-sús se contaba entre los pobres de Israel”.

Ratzinger hace mención sobre la abun-dante “iconografía cristiana” que ha capta-do ese momento, señalando que “ninguna representación del nacimiento renunciará al buey y al burro”, animales que –dice– no se mencionan en los evangelios.

Luego habla acerca de la llamada “es-trella de Belén” que apareció durante el nacimiento de Cristo y es mencionada en los textos sagrados. Aborda la controver-sia que ha provocado la estrella entre los más renombrados exegetas a lo largo del tiempo –como Ignacio de Antioquia, San Juan Crisóstomo y más recientemente Ru-dolf Pesch–, algunos de los cuales señalan que nada tiene que ver con la astronomía.

Pero Ratzinger menciona el descubri-miento hecho en el siglo XVII por el as-trónomo Johannes Kepler, quien determi-nó que durante el nacimiento de Cristo se produjo una conjunción de los planetas Júpiter, Saturno y Marte, a la cual se aña-dió una supernova, que es la explosión de una estrella. Ante esta constatación cien-tífica, Ratzinger se aventura a hacer la si-guiente afirmación teológica:

“No es la estrella la que determina el destino del Niño, sino el Niño quien guía a la estrella. Si se quiere, puede hablarse de una especie de punto de inflexión antropológico: el hombre asumido por Dios –como se ma-

Adoración de los pastores, por Gerard van Honthorst (1622)

RELIGIÓN


58 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012

nifiesta aquí en su Hijo unigénito– es más grande que todos los poderes del mundo material y vale más que el universo entero.”

Esta luminosa supernova sirvió de guía para que los tres Reyes Magos llegaran al pesebre donde acababa de nacer Jesucris-to. Aquí se pregunta Ratzinger: “¿Qué cla-se de hombres eran esos que Mateo des-cribe como ‘Magos’ venidos de ‘Oriente’?”.

Hace un recuento sobre el tipo de per-sonas que en aquel tiempo se les designa-ba con el nombre de “magos”: sacerdotes persas, sabios, astrólogos, embaucadores, seductores, brujos...

Ratzinger señala que en realidad se tra-taba de “sabios”, hombres con plena con-ciencia de que la religiosidad es un “camino hacia el verdadero conocimiento”. Y explica:

“Los sabios de Oriente son un inicio, representan a la humanidad cuando em-prende el camino hacia Cristo, inauguran-do una procesión que recorre toda la his-toria. No representan únicamente a las personas que han encontrado ya la vía que conduce hasta Cristo. Representan el anhelo interior del espíritu humano, la marcha de las religiones y de la razón hu-mana al encuentro de Cristo.”

Refiere que los textos bíblicos señalan “la proveniencia de estos hombres hasta el extremo Occidente (Tarsis-Tarsesos en España), pero la tradición ha desarrolla-do ulteriormente este anuncio de la uni-versalidad de los reinos de aquellos so-beranos, interpretándolos como reyes de los tres continentes entonces conocidos: África, Asia y Europa. El rey de color apa-rece siempre: en el reino de Jesucristo no hay distinción por la raza o el origen”.

Vuelve a preguntarse: “¿Cómo hemos de entender todo esto? ¿Es verdaderamente historia acaecida, o es sólo una meditación teológica expresada en forma de historias?”.

Y apunta que, a diferencia de la anun-ciación a María, la adoración de los Magos

no incide en ningún aspecto esencial de la fe. Pese a todo, dice tener la “convicción” de que “se trata de acontecimientos histó-ricos” a los que la comunidad cristiana les ha dado una “interpretación teológica”.

Las fuentes

El relato del nacimiento concluye con la presentación de Jesús en el templo –como lo ordenaba la tradición judía a la que per-tenecía la familia–. Ahí, el viejo profeta Si-meón se acerca a María y le hace una pre-dicción muy personal: “Y a ti, una espada te traspasará el alma”.

Ratzinger menciona que esa espada clavada es el vaticinio del sufrimiento en la cruz. Lo explica de la siguiente manera:

“La teología de la gloria está indisolu-blemente unida a la teología de la cruz. Al siervo de Dios le corresponde la gran mi-sión de ser el portador de la luz de Dios para el mundo. Pero esta misión se cum-ple precisamente en la oscuridad de la cruz… El amor no es una romántica sen-sación de bienestar.”

María –asegura Ratzinger– “se queda sola con un cometido que, en realidad, su-pera toda capacidad humana. Ya no hay ángeles a su alrededor. Ella debe conti-nuar el camino que atravesará por mu-chas oscuridades”, hasta llegar a “la no-che de la cruz”.

Asegura que la misma María le contó personalmente al evangelista Lucas todas sus tribulaciones, pues “sólo ella podía in-formar del acontecimiento de la anuncia-ción, que no había tenido ningún testigo humano”.

Y remata:“En los padres de la Iglesia se considera-

ba la insensibilidad, la indiferencia ante el dolor ajeno como algo típico del paganismo. La fe cristiana opone a esto el Dios que su-fre con los hombres y así nos atrae a la com-

RELIGIÓN

pasión. La Matter Dolorosa, la Madre con la espada en el corazón, es el prototipo de es-te sentimiento de fondo de la fe cristiana.”

Pasa después al siguiente capítulo, cuando, según lo narra el Evangelio de Mateo, “Herodes montó en cólera y man-dó matar a todos los niños de dos años pa-ra abajo, en Belén y sus alrededores”.

Ratzinger comenta:“Es cierto que no sabemos nada sobre

este hecho por fuentes que no sean bíblicas, pero, teniendo en cuenta tantas crueldades cometidas por Herodes, eso no demuestra que no se hubiera producido el crimen.”

Recalca que ese infanticidio nada tie-ne de imposible tomando en cuenta que entonces corría la versión de que había nacido un rey mesiánico. A Herodes “de-bió de ponerlo en guardia” el saber que existía “un pretendiente al trono”. Y “vis-to su carácter, estaba claro que ningún es-crúpulo le habría frenado”.

Ratzinger refuerza su hipótesis histó-rica al señalar que Herodes había hecho ajusticiar a sus hijos Alejandro y Aristóbu-lo porque también “presentía que eran una amenaza para su poder” y “él pensaba exclu-sivamente según las categorías del poder”.

Es entonces cuando un ángel le orde-na a José tomar al niño y a su madre, huir a Egipto y permanecer allí porque Herodes anda buscando a Jesús para matarlo. José acata la orden y huye a Egipto. Pasa el tiem-po. Herodes muere. Ha llegado el momento de que la sagrada familia regrese a Judea, pero resulta que ahí reina Arquelao, el más cruel de los hijos de Herodes. Por ello, deci-den finalmente irse al reino de Galilea, go-bernada por el no tan cruel Antipas.

Ratzinger aborda otros hechos de la infancia de Jesús, como su estancia en el templo, cuando tenía 12 años y ya convi-vía con los doctores, escuchándolos y ha-ciéndoles preguntas.

Otros pasajes sobre la vida de Cristo ya han sido analizados por Ratzinger en sus dos libros anteriores sobre el persona-je: Jesús de Nazaret: del bautismo a la trans-figuración (2007) y Jesús de Nazaret: desde la entrada en Jerusalén a la resurrección (2011).

De esta manera, La infancia de Jesús –que en México acaba de poner en circulación editorial Planeta– forma parte de una trilo-gía sobre Cristo escrita por el Papa teólogo, con la que intenta sustentar históricamen-te los hechos narrados en los evangelios.

Por ello, termina así su reciente libro:“En cuanto hombre, (Jesús) no vive en

una abstracta omnisciencia, sino que está arraigado en una historia concreta, en un lugar y en un tiempo, en las diferentes fa-ses de la vida humana… Él ha pensado y aprendido de un modo humano.”

Sin embargo, reconoce que “no podemos definir” el “profundo entramado” entre esta dimensión humana y la dimensión divina… “Permanece en el misterio”, concluye.

AP

pho

to /O

sser

vato

re R

om

ano

Ratzinger. Interpretación teológica


60 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012

JUDITH AMADOR TELLO

Designada por Enrique Pe-ña Nieto como responsa-ble de la transición en el tema cultural, María Cris-tina García Cepeda se perfilaba como candidata

a presidir el Consejo Nacional para la Cul-tura y las Artes (Conaculta). Pero el viernes 7 fue designada directora general del Ins-tituto Nacional de Bellas Artes (INBA) por el titular de la Secretaría de Educación Pú-blica (SEP), Emilio Chuayffet.

Habrá quien lo considere un premio de consolación, pero también quien lo equipa-re con haber ganado la rifa del tigre. Y es que la institución fundada el 31 de diciembre de 1946 arrastra diversos problemas y pendien-tes desde hace años, a los cuales se suman ahora la necesidad de incorporar las nuevas tecnologías, una reducción presupuestal y complicadas relaciones con las delegaciones sindicales del Sindicato Nacional de Trabaja-dores de la Educación (SNTE).

Aunque sean graves los problemas, García Cepeda –o Maraki, como le llaman en el medio cultural– no parece amedren-tarse. Con el característico tono mesurado y gentil de su voz responde a las pregun-tas de Proceso con optimismo y sin ánimo de confrontación o crítica hacia las gestio-nes panistas, no obstante que la primera de ellas, a cargo de Sari Bermúdez, sí cues-tionó la labor del Conaculta que dejaba Rafael Tovar en el 2000, en el cual la exdi-rectora del Auditorio Nacional se desem-peñó como secretaria técnica.

Su evaluación luego del breve periodo de transición, en el cual visitó veintitrés instituciones culturales, es que “cuentan con personal muy comprometido con sus proyectos, con sus responsabilidades, que sienten realmente cuál es la dimensión de la cultura para el desarrollo cultural e in-tegral de nuestro país”.

Para ella fue “un privilegio” haber he-cho la transición, le permitió ver los retos que deben afrontar esas instancias en el siglo XXI, uno de los cuales es aprovechar

las nuevas tecnologías y plataformas para multiplicar el impacto de las actividades de promoción y difusión artística y cultu-ral, “y hacer llegar sus beneficios al mayor número de mexicanos”.

En entrevista telefónica –debido a su agenda tuvo que cancelar la cita perso-nal–, dice acerca del INBA que si bien ha sido una institución con un papel decisi-vo en la difusión nacional e internacional de contenidos culturales, requiere mo-dernizar su infraestructura (no adelanta ningún proyecto específico) y adaptarse a esas tecnologías de avanzada, a fin de alcanzar espacios no habituales, formar nuevos públicos. Añade a sus propósitos lograr la excelencia artística.

La pregunta entonces es cómo. El INBA tiene 66 años de existencia y al margen de quién lo dirija, sus lineamientos generales (difusión artística, preservación del patri-monio, educación artística) se van desa-rrollando casi de manera natural, si bien no exento de controversias o momentos de tensión, como la reciente remodela-

del INBA al Conaculta: García CepedaNo hay sometimiento

García Cepeda

Para la recién nombrada directora del Instituto Nacional de Bellas Artes, el recorte al sector cultural para el año

venidero deberá enfrentarse con mayor imaginación, “hacer más con menos”.

María Cristina García Cepeda, en entrevista, señala que “la cultura está

más allá de decisiones partidistas o personales”, y plantea que la

educación básica debe contenera la educación artística, “para

fortalecer el tejido social”.

Germán Canseco


1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 61

ción en el Palacio de Bellas Artes.Dice que apenas tomó posesión como

directora se ha abocado a hablar con cada uno de los coordinadores de las áreas de la institución, pues deben multiplicar sus ac-ciones de promoción y difusión sin perder de vista la excelencia artística y educativa.

A diferencia del titular de Conaculta, Rafael Tovar y de Teresa, que ve difícil in-cursionar en la educación básica, pues se requerirían 240 mil maestros de arte (Pro-ceso, 1885), García Cepeda considera ne-cesario incidir en estos niveles educati-vos con contenidos artísticos y culturales, pues sólo así se formarán “nuevas genera-ciones interesadas en las bellas artes y eso les permitirá tener otra visión de la vida”.

México, enfatiza, tiene grandes talen-tos y es conocido en el mundo “por la cali-dad de sus creadores, su música, su pintu-ra, las artes plásticas, las artes escénicas, la literatura, la arquitectura”, y es obliga-ción del INBA seguir desarrollando ese ta-lento; en ese sentido, dice, los programas de las coordinaciones deberán responder a lo que se entiende por excelencia.

Se le comenta que, en muchos medios, la política cultural de los sexenios panistas fue muy criticada e incluso se dijo que desman-telaron parte de lo hecho por los anterio-res gobiernos. Se le pregunta si así lo perci-bió, pues habla de instituciones fortalecidas, gente con ganas de trabajar, y continuidad.

Explica que la indicación de Peña Nie-to fue realizar una transición “eficiente y responsable”, para tener un diagnósti-co de las instituciones, saber qué proyec-tos merecen continuar pues algunos son a mediano y largo plazo:

“Cada responsable de las institu-ciones ha tenido aciertos importan-tes en su momento. Todos han realiza-do acciones y proyectos enriquecedores. Quienes llegamos a las instituciones culturales debemos entender nuestra responsabilidad de servidores públicos. Estoy convencida de que la cultura está más allá de decisiones partidistas o per-sonales e independientemente de colo-res o de partidos, cada una de las admi-nistraciones ha aportado.”

En su opinión se deben crear proyec-tos y reencauzar otros. Cita como ejemplo de esto último las nuevas tecnologías, ya impulsadas por Consuelo Sáizar, anterior titular del Conaculta. Ese es un tema a re-forzar “pues quien no entienda que en el siglo XXI la promoción y la difusión de la cultura tienen que estar necesariamente muy de la mano con su uso, pues no es-tá en el mundo contemporáneo”, si bien la nueva funcionaria no detalla.

Racionar el gasto

Entre sus propósitos está el evitar duplici-dad de programas y proyectos. Y, por ins-

trucciones de Peña Nieto, lograr la transver-salidad con otras instituciones del gobierno “para potenciar los proyectos... y hacer más racional el gasto”. Menciona como ejemplo la Secretaría de Desarrollo Social.

Sin duda deberán ajustar el gasto. Pues según el proyecto del Presupuesto de Egre-sos de la Federación, el INBA sufrirá un re-corte presupuestal de 30 millones 72 mil 229 pesos para el 2013. En 2012 se le auto-rizaron 2,915,949,986. Ahora la Secretaría de Hacienda y Crédito Público solicitó pa-ra el instituto 2,885,877,757 pesos.

La funcionaria sostiene que la austeri-dad no será privativa de la cultura, sino una política anunciada por el ejecutivo. Lo im-portante, a decir suyo, será que los progra-mas existentes continúen y crear nuevos, “ser imaginativos... hacer más con menos”, no pensar sólo desde el punto de vista eco-nómico, sino potenciar a la institución. En este sentido dice que se buscará impulsar la participación del sector privado y nue-vos mecanismos de financiamiento para evitar que la cultura caiga en la parálisis.

–Es entendible lo de la austeridad, pe-ro quizá no en educación y cultura. ¿No es contradictorio anunciar que la cultura se-rá un elemento para reconstruir el tejido social y reunificar al país dividido política-mente, y reducirle el presupuesto?

–La educación y la cultura son priori-tarias para el desarrollo integral y social, y para reconstruir el tejido y la unidad de los mexicanos. Y puedo decir que estamos tra-bajando para hacer crecer nuestros proyec-tos. Si somos racionales en el gasto, somos más productivos, eficientes, vamos a poder multiplicar las acciones de promoción, di-fusión y educación para beneficio de la po-blación. Este país debe fortalecer la eficien-cia de las instituciones, principalmente de las culturales, eso se puede lograr.

–Habla de educación y de incentivar la participación de la iniciativa privada en los proyectos culturales. ¿Qué piensa del debate en torno a la relación cultura-eco-nomía vs. cultura-educación?, ¿hacia qué lado se inclina?

No se pronuncia abiertamente por al-guno de los dos factores, pero enfatiza que la educación básica debe contener educa-ción artística, pues en la medida en que se siembra en las nuevas generaciones el conocimiento cultural se fortalece el teji-do social. Afirma que lo constató cuando trabajó en el desaparecido Consejo Nacio-nal de Recursos de Atención a la Juventud (Crea), donde realizaban festivales artísti-cos y culturales para los jóvenes de todo el país, con música, poesía, canto:

“Enriquecían su entorno, se acercaban y me decían: ‘Maestra, eso me ha abierto los puentes de la imaginación, esto es la poesía y me encanta, me dice cosas que antes no sabía cómo expresar’. El arte y la cultura nos vuelven mejores seres huma-

nos, debemos sembrar desde la educación básica el contacto con las manifestacio-nes artísticas y culturales, hacer de la cul-tura y las artes una presencia cotidiana.”

–¿Estrecharán entonces la relación con la SEP, con las escuelas de nivel básico, para llevar los programas de Bellas Artes?

–El INBA se dedica a la educación artís-tica profesional y por eso hablamos de la excelencia. Y estoy convencida de que la educación artística básica está en la SEP, pe-ro para fortalecer la educación profesional estaremos, y estamos, en permanente co-municación con la SEP.

–Para algunos de los directores del INBA los trabajadores y delegaciones sindicales han sido un problema, son un sector muy combativo que busca participar también en la política cultural y ha realizado acciones de defensa del patrimonio o de la institu-ción, ¿cómo espera que sea su relación?

–Estaré en comunicación con el sindi-cato y seré respetuosa de la vida sindical, es uno de mis propósitos. Estoy convenci-da de que si se respeta la legalidad se po-drá contar con la participación de todos los sectores de la población. La cultura de-be de ser incluyente.

Se dice dispuesta escuchar todas las voces que contribuyan a fortalecer las ac-ciones del INBA:

“Si nos dedicamos al arte y la cultura es-toy segura que el sindicato y la institución podremos dialogar, construir alianzas para fortalecer la democracia, la libertad, la in-clusión social, la expresión de los artistas, la libertad de expresión. Yo estaré atenta para que se tomen en cuenta a los artistas, al pú-blico, a todos aquellos actores relacionados con el desarrollo artístico, la promoción y la difusión del arte y la cultura del país. El arte y la cultura son plurales, incluyentes y per-tenecen a todos los mexicanos, y todas las voces merecen ser escuchadas.”

Como directora del INBA no ha tenido aún una reunión con los trabajadores, pe-ro sí cuando fue coordinadora de la transi-ción, y asegura que “expresaron sus pun-tos de vista, hubo coincidencias, tuvimos una muy buena comunicación y aspiro a que este primer encuentro con una parte del sindicato sea el inicio de una relación muy fructífera para beneficio del desarro-llo cultural de este país”.

Uno de los aspectos que los trabajado-res han criticado a los directores del INBA es su sometimiento a los designios del Co-naculta. García Cepeda considera que am-bas instancias son vitales y que la coordi-nación del Consejo ha sido benéfica pues “ha evitado la duplicidad de acciones”.

Enfatiza que no hay sometimiento si-no “suma de voluntades”, pues la cultu-ra no es “un archipiélago” y el INBA traba-ja con diversas instituciones, entre ellas las universidades, “ello enriquece y fortalece cualquier proyecto de política cultural”.

CULTURA


62 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012

RAFAEL VARGAS

Lentamente se acerca el cente-nario del surrealismo. En do-ce años más –el primer ma-nifiesto surrealista se publicó en junio de 1924– el mundo pasará revista a uno de los

movimientos culturales más influyentes y trascendentales del siglo XX, cuya hue-lla es evidente tanto en las artes como en el pensamiento crítico, que a fin de cuen-tas forman parte de un mismo entramado.

Su conmemoración dará lugar a una vasta diversidad de reflexiones, pues el su-rrealismo lo mismo tiene que ver con el pensamiento utópico que con la publicidad –la mercadotecnia ha sabido explotar su in-mensa riqueza conceptual–, y nunca ha de-jado de ser objeto de estudio y debate, den-tro y fuera del ámbito académico. El interés por los surrealistas rebasa el marco de la historiografía, si bien es en ese campo don-de resulta más fácil advertir la abundante producción intelectual en torno de su obra y de su vida.

No obstante, hay aspectos del surrea-lismo que no han sido suficientemente explorados o que, en todo caso, aún son muy poco conocidos por el gran público. Por ejemplo, la magnitud –tanto en can-tidad como en calidad– de la obra plásti-ca creada por mujeres afiliadas o afines al surrealismo a lo largo de cinco décadas, y

Ellas, las

Se exhibe en el Museo de Arte Moderno de la Ciu-dad de México In Wonderland, muestra del genio creativo de mujeres mexicanas y estadunidenses inscritas en el movimiento surrealista, por décadas dominado por varones que tendían a ver a las mu-jeres como musas antes que como artistas. Ellas, sin embargo, mostraron su talento a través de crea-ciones que han dejado una profunda impronta. La muestra permanecerá abierta hasta el próximo 13 de enero.

las difíciles circunstancias que les tocó re-montar para construir su identidad como artistas en el seno de un movimiento en-cabezado por hombres.

En efecto, desde sus orígenes, el movi-miento surrealista estuvo compuesto ca-si exclusivamente por varones. Las únicas mujeres que figuran entre los integran-tes del grupo fundador son Simone Co-llinet, Gala Éluard y Elsa Triolet, esposas de André Breton, Paul Eluard y Louis Ara-gón, respectivamente. De ellas, sólo Simo-ne habrá de colaborar en La Révolution Su-rréaliste, y sólo por una vez, en el primer

número, con unos textos sin título y fir-mados únicamente con sus iniciales: S. B. (Simone Breton). Los surrealistas miran a la mujer como musa, puerta de entrada al misterio, encarnación de la belleza, em-blema de la pureza u objeto de deseo; la divinizan: no la tratan como su igual.

Sorprende tal actitud. Especialmente por parte de Breton, quien a los 28 años de edad (la que tenía cuando redactó el pri-mer manifiesto) indudablemente conocía la llamada “carta del vidente”, de Arthur Rimbaud, genio tutelar del surrealismo. En esa carta, escrita en mayo de 1871, más

surrealistas

Ruth Benhard. “En la caja-horizontal” (1962)

Co

rtes

ía: M

useo

de

Art

e M

od

erno

/Lo

s Á

ngel

es C

oun

ty M

useu

m o

f Art


1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 63

CULTURA

de medio siglo antes del primer mani-fiesto surrealista, Rimbaud, de 16 años de edad, vaticina:

“Cuando se consiga quebrar la infi-nita servidumbre de la mujer, cuando viva para ella y por ella, porque el hom-bre –hasta entonces abominable– la ha-ya liberado, ¡la mujer también será poe-ta! ¡La mujer encontrará lo desconocido! ¿Diferirá de los nuestros su mundo de ideas? Encontrará cosas extrañas, in-sondables, repugnantes, deliciosas; las tomaremos, las comprenderemos.”

Es inútil buscar un eco de estas pa-labras de Rimbaud en el Primer manifies-to. Habrán de pasar 20 años para que Bre-ton escriba algo relativamente semejante en las páginas de Arcano 17 (libro conclui-do a finales de 1944), donde, todavía bajo la sombra ominosa de la segunda Guerra Mundial, señala:

“Ya es hora que las ideas de la mujer prevalezcan sobre las del hombre, a cuyo tumultuoso fracaso asistimos hoy. Son los artistas en particular quienes deben asu-mir la responsabilidad… de maximizar la importancia de todo lo que sobresale en la visión femenina del mundo, en contras-te con la masculina, para construir sólo a partir de los recursos de la mujer.”

No obstante, las artistas surrealistas tuvieron que ganar por sí mismas el es-pacio para desplegar esa visión. Precisa-mente ése es el eje de la excelente mues-tra que se presenta en el Museo de Arte Moderno de la Ciudad de México: In Won-derland. Las aventuras surrealistas de muje-res artistas en México y los Estados Unidos, que reúne más de 200 obras –pinturas, fo-tografías, objetos, esculturas– realizadas por 48 artistas (once de ellas mexicanas: Lola Alvarez Bravo, Lilia Carrillo, María Iz-quierdo, Frida Kahlo, incluyendo a siete célebres inmigrantes: Leonora Carrington, Olga Costa, Katy Horna, Alice Rahon, Ro-sa Rolanda, Bridget Tichenor y Remedios Varo) a lo largo de cincuenta años, pues la mayor parte están fechadas entre 1930 y 1980, aunque hay unas cuantas que datan de la década pasada, como ilustración de lo que María Elena Buszek –una de las au-toras del importante libro homónimo que complementa la exposición– llama “el le-gado del surrealismo en el arte feminista contemporáneo”.

Desde luego, no es necesaria exposi-ción alguna para enterarnos o convencer-nos del talento creativo de las mujeres que se dedican a las artes visuales. Pero sí re-sulta muy significativo ver específicamen-te la manera en que las mujeres surrea-listas o relacionadas con el surrealismo plasmaron su talento, sobre todo porque el surrealismo, al poner en tela de juicio los valores tradicionales de la sociedad bur-guesa (la patria, la familia, el trabajo) y pri-vilegiar la rebelión, la libertad, el amor, el

sueño, la poesía, fomentó una nueva actitud y una nueva con-ducta por parte de las mujeres, no sólo en lo que se refiere al cul-tivo del arte, sino a su propia vi-da. Si bien una gran parte de los artistas surrealistas eran seño-res tan convencionales como la mayoría de los hombres en lo to-cante a su trato con las mujeres, el surrealismo fomentó la liber-tad femenina en una gran diver-sidad de planos –desde el erótico hasta el político– y, como suele ocurrir con toda revolución, sin duda desbordó a sus propios im-pulsores.

In Wonderland –ya que el tí-tulo busca referir al visitan-te al universo creado por Lewis Carrol en Alicia en el País de las Maravillas (Alice in Wonderland), bien podría habérsele puesto a la exposi-ción “En el País de las Maravillas”– nos acer-ca a ese mundo de ideas al que Rimbaud alude en su carta, y nos entrega un testi-monio fascinante y revelador de la ima-ginación de las mujeres, que disipa la acendrada ensoñación masculina de la mujer-niña, tan cara a los propios poetas y pintores surrealistas.

Gran parte de las obras elegidas para representar el trabajo de las artistas mexi-canas son ampliamente conocidas, pe-ro nunca dejará de ser una maravilla vol-ver a verlas y, presentadas en conjunto, en un contexto diferente, hace que operen de una manera distinta. Los cuadros de Leono-ra Carrington se aprecian de otro modo vis-tos al lado de las obras de Alice Rahon y de Remedios Varo, pero además permiten inte-resantísimas comparaciones y espejeos con las obras de sus colegas europeas y estadu-nidenses. (Por cierto: ya que la parte mexi-

cana está representada por siete eminentes inmigrantes europeas, resulta extraño que no se incluya ninguna fotografía de Eva Sul-zer, quien llegó a México en 1939 con Alice Rahon y Wolfgang Paalen.)

Naturalmente, para el espectador mexi-cano la parte más novedosa de la exposi-ción es la que corresponde a las artistas eu-ropeas y estadunidenses, cuyas obras pocas veces (o nunca antes) habían sido exhibidas en México. Hace más de medio siglo que no se exhibía en México un cuadro de la italia-na Bona Tibertelli (esposa del gran narrador francés André Pieyre de Mandiargues) o de Mina Loy (quien viviera en nuestro país con el poeta francés Arthur Cravan, desapareci-do en el Golfo de México).

Es una oportunidad irrepetible de ver obras espléndidas de grandes pintoras co-mo Kay Sage, Dorothea Tanning, Helen Lun-deberg, e impresiones vintage de imágenes tomadas por Lee Miller, Ruth Bernhard y Francesca Woodman, entre otras notabilísi-mas fotógrafas.

El trabajo de curaduría es extraordina-rio, y admirable el esfuerzo realizado por Ilene Susan Fort y Tere Arcq para seleccio-nar y reunir tantas piezas de primerísima calidad provenientes de museos y colec-cionistas muy diversos. No por nada tomó cinco años el realizar esta exposición.

Sólo es una lástima que gran parte de los documentos que se exhiben con la muestra no se hayan transcrito y traduci-do, pues hay algunos tan nortables como la divertida carta que Dorothea Tanning le envía a Joseph Cornell en 1944. Ojalá fuese posible que antes de retirar la exposición el Museo de Arte Moderno hiciera un pe-queño cuadernillo con, por lo menos, los más destacados de ellos.

In Wonderland es una exposición excep-cional que invita a ser visitada y disfruta-da repetidas veces, y a invertir varias horas en cada visita, siempre con gran deleite.

“Maternidad” (1944) de Izquierdo

Max Ernst y Dorotea Tanning

Co

rtes

ía: M

AM

/LA

CM

A


64 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012

RAQUEL TIBOL

Las agresiones del pasado 1 de diciembre contra estudiantes y sectores populares, actua-da por porros y paramilita-res, orquestadas desde esfe-ras gubernamentales, tiene

tantas similitudes con lo ocurrido del mes de julio de 1968 en adelante, que resulta indispensable volver a revisar los dos to-mos elaborados con la máxima seriedad y precisión por el profesor Ramón Ramírez; editado por ERA en 1969 y reeditado por la misma editorial en 1998 y 2008; titulados El movimiento estudiantil de México. Julio/di-ciembre, 1968. El primer tomo, de 553 pági-nas, dedicado al análisis, está dividido en siete capítulos: 1) Lo genérico de los mo-vimientos estudiantiles, 2) Particularida-des del movimiento estudiantil, 3) La ubi-cación del movimiento estudiantil dentro de la situación política y social del país, 4) Posibilidades de que el proceso democrá-tico sea logrado, 5) Cambios necesarios en la Universidad, 6) El movimiento frente a sí: organización, aciertos, errores, y pers-pectivas, y 7) Actitudes y posiciones ante el movimiento estudiantil.

La segunda parte de este primer tomo está dedicada a una amplísima cronolo-gía dividida en ocho etapas que abarcan de la página 145 a la 553. En la “Explica-ción necesaria” que inicia el volumen, Ramón Ramírez agradece la ayuda que le prestaron jóvenes universitarios en la concentración de parte del material infor-mativo, animados por el economista Ra-món Figueroa Noriega. Las fuentes fueron los periódicos El día, Excélsior, La Prensa, El Universal, Novedades y La Voz de México; las revistas Por qué?, Siempre!, Revista de la Uni-versidad de México, Historia y Sociedad y Ga-ceta (título éste del boletín Informativo del Consejo Nacional de Huelga).

Cuando Ramón Ramírez concentró sus energías intelectuales en la elabora-ción de este trabajo dedicado a tan impor-tante acontecimiento histórico, se desem-peñaba como investigador del Instituto de Investigaciones Económicas de la Univer-sidad Nacional Autónoma de México. Ha-bía nacido en España en 1913; durante la guerra civil española fue profesor norma-lista; fundó y presidió la Federación de Trabajadores de la Enseñanza. En 1940 llegó como exiliado a México, en 1947 se recibió de licenciado en economía en la UNAM, donde fue profesor e investiga-dor de 1960 a 1972, año éste de su falle-cimiento. En la Escuela Nacional de Eco-nomía perteneció a la comisión mixta de profesores y estudiantes que modificó los planes y programas de estudio, y en 1970 fundó el seminario sobre El capital de Car-los Marx. De 1947 a 1959 laboró en el Ban-co de Obras y servicios Públicos. Entre las diversas publicaciones en las que colabo-ró se cuentan Investigaciones económicas e Historia y Sociedad.

Además del que estamos resumiendo, publicó los siguientes libros: El problema de la habilitación: aspectos sociales, legales y económicos (1948), La posible revaloración del oro y sus efectos en la economía de Méxi-co (1961), Principios para el desarrollo de la economía subdesarrollada (1962). La moneda, el crédito y la banca a través de la concepción marxista y de las teorías subjetivas (1972).

El segundo tomo, de 523 páginas, está dedicado a 279 documentos emitidos en-tre el 28 de julio de 1968 y el 10 de enero de 1969 por comités coordinados, federa-ciones, coloquios, asociaciones, uniones, asambleas, comisiones, partidos políticos (Comunista, Popular Socialista, Acción Na-cional, Revolucionario Institucional), cen-trales, centros de investigación, grupos de profesores, comisiones mixtas, consejos técnicos, escritores, Consejo Nacional de

Huelga, directores de escuelas, intelectua-les, artistas, academias, sindicatos, asam-bleas, colegios, organismos, sociedades, comités directivos, llamados, ciudadanos asilados, Secretaría de Gobernación, comi-sión de pasantes, 37 sacerdotes mexicanos, Secretaría de la Presidencia, Central Cam-pesina Independiente, médicos del Hospi-tal Juárez, del Hospital General, del IMSS y del Hospital de la Mujer, Gran Comisión de la Cámara de Senadores, presos políticos, Pen Club Internacional, El Colegio de Méxi-co, Universidades y Escuelas Superiores (UNAM, Politécnico Nacional, Universidad Veracruzana, Escuela Normal Superior, Na-cional de Antropología e Historia, Universi-dad Iberoamericana, Universidad de Nue-vo León), Grupo de Jesuitas, Academia de la Danza Mexicana, organismos obreros (fe-rrocarrileros, telefonistas, electricistas, pe-troleros), diputados de la XLV Legislatura del Congreso de la Unión, Gran Comi-sión de la Cámara de Senadores.

Además, cartas, discursos, declara-ciones, entrevistas de personajes repre-sentativos de diversos organismos y ten-dencias: General y licenciado Corona del Rosal, Víctor Rico Galán, Adolfo Christ-lieb Ibarrola, Demetrio Vallejo, presidente Gustavo Díaz Ordaz, Manuel Marcué Par-diñas, ingeniero Heberto Castillo, Rector Javier Barros Sierra, David Alfaro Siquei-ros, Marcelino Perelló Valls, Manuel More-no Sánchez, general Lázaro Cárdenas, Jor-ge de la Vega Domínguez y Andrés Caso representantes del Presidente de la Repú-blica, Fernando Benítez, Rina Lazo, secre-tario de Educación Pública Agustín Yañez, doctor Guillermo Massieu director del IPN, Oriana Fallaci, Fidel Velázquez, general Luis Cueto Ramírez jefe de la policía del Distrito Federal. (A pesar de su amplitud y contrastes del movimiento, que dejó una huella imborrable).

Lo que llevó al profesor Ramón Ramí-

La represión desatada durante la toma de posesión como presidente por parte de Enrique Peña Nieto, el 1 de diciembre pasado, tiene similitudes con el mo-vimiento del 68, según advierte Raquel Tibol, quien glosa las ideas centrales de los dos tomos que el pro-fesor Ramón Ramírez, exiliado español, escribió en 1969 sobre ese movimiento. Además, reproduce lite-ralmente algunas de sus ideas, donde el economis-ta por la UNAM subraya la importancia de las luchas populares y estudiantiles frente a un poder que in-tenta impedir el cobro de conciencia. De ahí el título puesto por la autora para su artículo.


1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 65

CULTURA

rez a realizar este esfuerzo único dentro del movimiento de 1968, fue su plena con-vicción de que las orientaciones del mo-vimiento estudiantil eran innegablemen-te progresistas y democráticas, y que los estudiantes aspiraban a ser vanguardia en la denuncia de las estructuras negativas y reaccionarias de la sociedad contemporá-nea. Expresaba claramente Ramírez que los movimientos o rebeliones estudianti-les responden a distintas causas que des-embocan en la lucha contra el presente sistema capitalista de consumo.

He aquí unos párrafos que, como mu-chos otros, podrían aplicarse a las lamen-tables circunstancias que hoy se desarro-llan en México:

“Surgidos en la Universidad, institu-ción que desempeña un importante pa-pel en la supervivencia de la presente organización social y en cuyo seno se re-flejan las contradicciones tanto del pro-ceso educativo como del proceso econó-mico, el poder tratará de impedir que la

actitud del estudiantado cree estado de conciencia en el resto de la población y en particular en la clase obrera. Esto ayu-da a comprender la posición fuertemen-te represiva que las llamadas autoridades ejercen contra la totalidad de las acciones juveniles que vienen a reivindicar el des-tino histórico de la humanidad.”

“Iniciados, generalmente, al calor de la Reforma Universitaria, y casi sin excep-ción por la incomprensiva actitud de los diversos gobiernos, sus acciones han tras-pasado los marcos de la Universidad, deri-vándose hacia luchas cuyas banderas han sido en muchos casos la democratización del país y en otros la franca lucha contra gobiernos dictatoriales y pro-imperialis-tas, así como factores de vanguardia en la movilización y organización de amplias masas populares.”

“En general los movimientos estu-diantiles son censurados por su heteroge-neidad, por su falta de pureza ideológica, su espontaneidad, su poca consistencia, y

porque el factor humano que los impulsa es sumamente endeble, pues no pasan –se dice– de ser jóvenes inexpertos e impulsi-vos. Tales críticas desvirtúan los hechos y siembran la duda y la desmoralización en-tre los grupos del país hacia rumbos más democráticos y justicieros o luchar fran-camente contra el sistema.”

“Es difícil prever la suerte del movi-miento estudiantil; mas lo que sí debe-mos estar seguros es de que los jóvenes estudiantes, universitarios, politécnicos y de otros centros de enseñanza, por su sen-tido político, abnegación y espíritu com-bativo, han marcado nuevos derroteros y abierto esperanzados horizontes al país; que entre las grandes enseñanzas que el propio movimiento ha dejado escritas es el saber que el camino a recorrer, has-ta lograr un México más justo que el ac-tual, sin dejar de ser largo y difícil, hay que compartirlo con el pueblo, en sus sectores obreros y campesinos, con los intelectua-les y profesionistas honrados.”

contra la política que se hace al margen de las mayorías

Las luchas

Ben

jam

ín F

lore

s


66 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012

Arte2012: éxito y desprecio de la fotografía mexicana

BLANCA GONZÁLEZ ROSAS

A demás de museos gu-

bernamentales sin pú-

blico –entre semana, en

la Ciudad de México, es común

encontrar sin un solo visitante

la Sala de Arte Público Siquei-

ros, el Museo de Arte Carrillo

Gil, el Museo Nacional de la

Estampa, el Laboratorio Arte

Alameda y Ex Teresa Arte Ac-

tual–, escandalosos subsidios

y creatividad artística deprimi-

da –en el Museo Tamayo Arte

Contemporáneo se exhibe ac-

tualmente una pintura de Omar

Rodríguez-Graham que es casi

una copia textual de otra reali-

zada en 2006 por el australiano

Toba Khedoori–, el 2012 deja

como saldo la ambivalencia

entre la valoración y el despre-

cio de la fotografía mexicana

contemporánea.

Sobresaliente en el ámbito

creativo, el escenario fotográfico

de nuestro país se caracteriza

actualmente por una dinámi-

ca libertad que se desborda no

sólo en la exploración temática,

sino también en la construcción

de texturas icónicas que trans-

mutan las imágenes en objetos

misteriosamente seductores.

Marginada del circuito comer-

cial, la fotografía mexicana des-

puntó este año en el merca-

do nacional y ferial a través de

Patricia Conde Galería. Dedica-

da desde 2009 a la promoción

exclusiva de prácticas fotográ-

ficas, este proyecto ubicado en

el Distrito Federal sobresalió

desde abril con su participación

en la feria mexicana Zona Maco

Arte Contemporáneo. Arriesga-

da en la selección de su establo,

Conde ha conjugado una equili-

brada pluralidad de estéticas fo-

tográficas las cuales, sin perder

la fascinación de la imagen, se

caracterizan por la profundidad

y solidez de su concepto.

Diseñado con el objetivo

de divulgar el conocimiento de

la diversidad de las prácticas

fotográficas de nuestro país,

su programa de exposiciones

abarcó durante 2012 fotografía

documental y construida, dis-

cursos conceptuales, paisajes

urbanos y fantásticos, retratos

e introspecciones personales,

fotoperformance y foto-objeto,

contenidos de género, natura-

lezas muertas y texturas visua-

les –o de imagen– a partir de

técnicas tan antiguas como el

colodión húmedo. Entre lo me-

jor que se ha visto en su espa-

cio se cuentan las narrativas

corpóreas y maternales de Ana

Casas, los retratos intervenidos

de Belinda Garen, los encuen-

tros urbanos de Alejandro Car-

tagena, los raptos emocionales

de Claudia Hans, las imágenes

objetuales de Patricia Lagarde,

el documentalismo poético de

Yolanda Andrade, la fotografía

dibujística de Juan José Ochoa,

los paisajes fantásticos de

Alexandra Germán y el tiempo

evocado con imágenes estáti-

cas y en movimiento de José

Antonio Martínez.

También sobresaliente por

sus actividades y programa de

exposiciones, la Fundación Ar-

chivo Héctor García comprobó

en 2012 el potencial del gremio

fotográfico. Dirigido desde hace

tres meses por la exsubdirectora

del Centro de la Imagen y excura-

dora del Museo Universitario del

Chopo, Gabriela González Reyes,

el archivo pretende fortalecer sus

servicios con un nuevo programa

de educación fotográfica dirigido

a creadores y espectadores.

Dinámica, interesante y au-

daz, la fotografía mexicana con-

temporánea no cuenta todavía

con un espacio-museo guberna-

mental digno y apropiado pa-

ra su difusión, posicionamiento

internacional y conservación.

En 2012, Consuelo Sáizar, titu-

lar hasta hace dos semanas del

Consejo Nacional para la Cultu-

ra y las Artes (Conaculta), cerró

el Centro de la Imagen –único

recinto público dedicado a este

género– para iniciar una restau-

ración que todavía no tiene fecha

de término. Convertido en un

presente despreciado y un re-

cuerdo añorado, el Centro de la

Imagen merece adquirir la gran-

deza de nuestras prácticas fo-

tográficas. El reto, ahora, queda

bajo la responsabilidad de Rafael

Tovar y de Teresa como nuevo

presidente del Conaculta.

MúsicaI

¡Ave… María!

RAÚL DÍAZ

A ve María, llena eres de

canto, la música está

contigo y bendita tú

eres entre todas las sopranos.

Amén.

Se sabe que el “Estado de

Gracia” no es para todos los co-

munes, sino alcanzado por unos

cuantos y, aun entre éstos, pa-

rece ser que no todos lo poseen

permanentemente, sino sólo por

momentos. Este es el caso de

María Alejandres (antes Katzara-

va), quien sin duda escala a las

supremas alturas cuando, sobre

un escenario, da muestras rea-

les del arte del canto, dimensión

no comprendida, desafortuna-

damente, por la gran mayoría de

intérpretes en el mundo.

Esa diferencia es lo que ha-

ce a los artistas de excepción y,

consecuentemente, a la joven

Alejandres excepcional. Así lo

demostró en los dos concier-

tos únicos que en un lapso de

siete días ofreció en nuestro

país (en el ínterin voló a Europa,

cantó, triunfó y regresó): el 6 de

diciembre como el punto culmi-

nante de las celebraciones de

aniversario del Centro Nacional

de las Artes (Cenart), y el 13 del

mismo mes en la sala grande

de Bellas Artes. En ambos con-

ciertos estuvo acompañada al

piano por Ángel Rodríguez, con

quien ha establecido de unos

cuantos años para acá una es-

pecie de productiva complici-

dad artística.

No fue, en ópera, un reper-

torio “de cajón” el escogido por

la Alejandres aunque, en el Ce-

nart, estrenó en México su ver-

sión de Ah forse lui… Sempre

libera, de La Traviata de Verdi,

ópera que estrenará comple-

ta el año próximo en Ginebra,

Suiza, y posteriormente cantará

en la Florida Grand Opera. Aquí

quizás tengamos la fortuna

de escuchársela en, digamos,

unos cinco años. El resto de

la primera parte de su Gala la

constituyeron Vittoria, mio co-

re!, de Giacomo Carissimi; O del

mio dolce ardor, de Christo ph

Gluck; Ouvre tes yeux bleus, de

Massenet, y Ne poy, krasavitsa,

pri mne, de Rachmaninov. Algo

que no se escucha en todas las

galas que por aquí se acostum-

bran. La segunda parte la des-

tinó a la zarzuela y a la canción

fina mexicana, manejadas am-

bas especialidades con enorme

maestría y desparpajo, dejando

bien claro el porqué del reco-

nocimiento a su versatilidad.

Pocas pero importantes

variaciones hubo en el concier-

to de Bellas Artes, en el cual

Sin título, de Alexandra Germán

Alejandres. Estado de gracia


CULTURA

1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 67

abordó un repertorio aún más

difícil y terminó con un alarde

de facultades realmente ex-

traordinario, ofreciendo como

segundo encore nada menos

que Sempre libera, aria que,

simplemente, no cualquier so-

prano se atreve a abordar y

solamente una suicida o suma-

mente temeraria confiada en

sus capacidades se atrevería

a enfrentar despus de ese tour

de force que fue todo el con-

cierto. Sin embargo, la Alejan-

dres la despachó con un des-

parpajo y facilidad que dejó a

todos asombrados.

Antes, en la primera parte

del programa, había cantado:

Intorno all’idol mio, de Antonio

Cesti; dos canciones de Rach-

maninov; algo de Thais y de

Ariane, ambas de Massenet;

Dieu, quel frisson…Amour ra-

nime mon courage de Romeo

y Julieta, de Charles Gounod,

personaje del que ha hecho to-

da una creación de acuerdo a la

crítica mundial, y por si lo ante-

rior fuera poco y nada agotador,

remató con Qui la voce de Los

Puritanos, de Bellini. Es de-

cir, un paseo por un repertorio

sumamente delicado, amplio,

diverso y belcantista.

En la segunda parte del

programa, la soprano volvió a la

zarzuela, una pieza de Piazolla

y finas canciones mexicanas.

Factor importantísimo en el

buen resultado de ambos con-

ciertos fue la participación de

Ángel Rodríguez, quien manejo

muy bien los tiempos, tanto de

él como de la cantante.

II

“Su majestad la zarzuela”

MAURICIO RÁBAGO PALAFOX

E ste espectáculo de Polo

Falcón se presentó en el

Auditorio Alejo Peralta,

sede de la Orquesta Sinfónica

del Instituto Politécnico Na-

cional dirigida hábilmente por

Gabriela Díaz Alatriste. Lleno

total, exitazo; la gente comen-

taba: “Avísenos cuando haya

otra”. Y es que la zarzuela tiene

un profundo arraigo en nuestro

país, como en la mayoría de

Hispanoamérica.

La zarzuela, un género de

teatro cantado y hablado, pri-

ma hermana de la ópera y de la

opereta, originaria de Madrid,

España, debe su nombre a que

las primeras funciones que se

realizaron de este género teatral

fueron en el Teatro de la Zar-

zuela, dentro del pabellón de

caza de los monarcas españo-

les, muy cerca de Madrid. Entre

las primeras obras se cuentan

títulos como La selva sin amor

(1629), de Lope de Vega, o El

golfo de las sirenas (1657), de

Calderón de la Barca.

Cuando el nacionalismo

como movimiento estético se

comienza a extender por todo

el mundo desde su natal Rusia,

la zarzuela toma un carácter

netamente español y madrile-

ño, ya que en su música y esti-

lo muchas de las obras de este

género eran italianizantes; de

esa época provienen las más

famosas zarzuelas con las que

se conjuntó este disfrutable

programa que presentó el IPN.

Abrió este concierto escénico

con tres selecciones de La ver-

bena de la paloma, de Tomás

Bretón, obra cumbre del género

chico, llamado así por su bre-

ve duración; se acostumbraba

presentar a La verbena… junto

con otra obra también corta, la

Obertura, las coplas de don Hi-

larión interpretadas con mucho

histrionismo por el productor

y director del espectáculo Po-

lo Falcón: “Una morena y una

rubia, hijas del pueblo de Ma-

drid…”. Y la Habanera “¿Dónde

vas con mantón de Manila?”,

dúo cantado por Lorena von

Pastor (hija de la queridísima

soprano Guillermina Higareda)

y Rodrigo Garciarroyo, aguerri-

do tenor que acaba de triunfar

en el Sansón y Dalila de la ópe-

ra de Cuernavaca. Tocó el tur-

no a la mezzosoprano Verónica

Alexanderson con la entrada de

Paloma de El Barberillo de La-

vapiés, de Francisco Barbieri,

obra alegre y encantadora co-

mo pocas pero llena de difíci-

les adornos para la solista, que

Verónica sorteó con habilidad.

En seguida el coro-chotis de

La Chulapona, de Moreno To-

rroba, con el Coro Alpha Nova

del propio IPN; sorprende que

sin ser profesionales del canto

canten bien, afinados y a tiem-

po, y además ejecuten los sen-

cillos pasos del chotis, algo que

al Coro del Palacio de Bellas

Artes no hemos visto hacer. Del

mismo autor de Luisa Fernan-

da, el dúo de La flor, Los varea-

dores con coro y solista, donde

el barítono Carlos Sánchez nos

regaló un Vidal Hernando ex-

celente de voz, carácter y ac-

tuación como hacía mucho no

veíamos, y que nos hace abri-

gar esperanzas de un verdade-

ro renacimiento de la zarzuela.

Concluyó la selección con la

Mazurca de las sombrillas.

El intermezzo de La leyen-

da del beso con música de los

maestros Reveriano Soutullo y

Juan Vert hizo derramar lágri-

mas de emoción a más de uno.

Otros momentos inolvida-

bles fueron selecciones de Las

carcelarias, de Ruperto Cha-

pí; El gato montés, de Manuel

Penella; El niño judío, de Pablo

Luna; La boda de Luis Alon-

so, de Jiménez, bellísima obra

orquestal que bailó el ballet de

la Compañía Mexicana de Zar-

zuela y Opereta con coreografía

de Clemina Zugasti. Y terminó

el festín con La tabernera del

Puerto, de Pablo de Sorozabal,

y la Jota de La Dolores, de José

Serrano interpretada por toda la

compañía. Atestiguamos varios

cambios de vestuario y gran

producción.

Una gala en todo lo alto.

Con ambas funciones, el 6 y

el 8 de diciembre, concluyó la

temporada 2012 de la OSIPN.

TeatroNuevo Teatro: Off Spring

ESTELA LEÑERO FRANCO

A rturo Amaro inaugura

antes de finalizar el año

el Espacio Universita-

rio de Cultura Off Spring ,que

cuenta con un foro teatral para

300 personas y otro para 150,

con la intención de apoyar y

difundir la dramaturgia mexica-

na y las experiencias teatrales o

multidisciplinarias.

Autor de origen, Amaro ha

transitado por la dirección, la

producción, la gestión y la pro-

moción del teatro escolar. In-

teresado por temas sociales,

la marginación y el abuso del

poder, su pasión por el teatro

lo llevó a construir en la colonia

San Rafael el suyo propio y pa-

ra la colectividad, con precios

accesibles, acompañado de ca-

fetería y biblioteca.

El Espacio Universitario de

Cultura Off Spring, cuyo nom-

bre remite a la famosa calle de

Los Ángeles donde se ubica el

teatro comercial, iniciará funcio-

nes en enero con varias obras

de teatro: Sobre la radio, con el

actor y periodista Juan Carlos

Jiménez Román y Joaquín Cha-

blé; La agonía de la memoria,

y Bonanza, escritas y dirigidas

por él mismo. El espectáculo de

Jiménez Román surgió siendo

él el responsable de los efectos

de sonido en el montaje de El

rey Lear, protagonizado por Ig-

nacio López Tarso en 1980.

Sobre la radio consiste en

divertidas estampas mexicanas

realizadas a través de la na-

rración y la ejecución a vistas

de los efectos que producen,

por ejemplo, el sonido del fue-

go, el crujir de las hojas en un

bosque, el viento o la multitud.

La zarzuela politécnica

Dan

iel G

onz

ález


68 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012

ROSARIO MANZANOS

A ndrea Peláez estudiaba coreo-

grafía cuando se dio cuenta de

que muy en su interior lo que

deseaba en verdad era suspen-

derse en el aire, hacer contorsiones y hasta

payasear.

Su vocación era ser cirquera.

Muchos años después, orgullosa y feliz

se vanagloria de haber creado en 2003, al

lado de Leonardo Constantini, el Cirko De

Mente; pero no sólo eso: Además fundó la

Karpa De Mente y está egresando la pri-

mera generación de su diplomado en circo

contemporáneo.

En entrevista con Proceso, Peláez ex-

plica las razones por las que el circo no es

reconocido en México como forma de ex-

presión escénica fundamental, las diferen-

cias entre el circo tradicional y el contem-

poráneo, y el empuje que está teniendo el

arte circense a nivel latinoamericano.

En el aire

El circo ya no es necesariamente como lo

pintan en las películas. Los niños y los jó-

venes no huyen de sus casas para incorpo-

rarse a ese mundo, los payasos no sufren

todo el tiempo ni son seres siniestros. Vivir

del circo no implica abandonar el hogar pa-

ra vivir en forma errante y recorrer el mundo

de pueblo en pueblo como lo hacía Mel-

quiades, el personaje de Cien años de sole-

dad, de Gabriel García Márquez.

Porque según explica Andrea Peláez,

en convivencia con ese circo de antaño que

pervive en el sólo afán de divertir a través

del asombro, existe otro más relacionado

con la investigación del fenómeno escénico

y que involucra a coreógrafos, directores de

teatro, diseñadores de vestuario, músicos,

escenógrafos y videoartistas, entre otros

profesionales.

Egresada de la Escuela Nacional de Dan-

za Clásica y Contemporánea del INBA, Pe-

láez también hizo la licenciatura de coreogra-

fía ahí mismo y se fascinó por la danza aérea.

“Se me daba fácil, me gustaba el vérti-

go, las alturas, la acrobacia, el riesgo”, dice

Andrea.

Hizo algunos de los talleres de danza

vertical impartidos por el creador y bailarín

Juan Manuel Ramos, y posteriormente em-

pezó a investigar por su cuenta haciendo

trabajo en arnés y en escalera vertical; luego

fue invitada a talleres en Canadá y países

de América Latina como Brasil, Argentina y

Cuba, así como en Europa, donde encontró

Bonanza, que trata el tema de

la parálisis cerebral, y La agonía

de la memoria, sobre el bulling

infantil, son las que se presen-

tarán los fines de semana.

El Centro Cultural Off Spring

se inauguró recientemente y el

foro lleva el nombre de la crítica

y profesora Reyna Barrera. El re-

conocimiento a esta mujer en-

tregada al teatro estuvo acom-

pañado de las palabras de Leo-

nor Azcárate y la presencia de

Elia Domenzáin, Mónica Lavín y

Alejandro Sandoval. Reyna Ba-

rrera, maestra en la Facultad de

Literatura Dramática y Teatro de

la UNAM, cuyas colaboraciones

teatrales se publicaron duran-

te muchos años en el periódico

Unomásuno, también tendrá su

nombre en una butaca, así co-

mo el resto de las butacas lleva-

rán el nombre de diversos dra-

maturgos mexicanos.

Los Hombres Subterráneos

fue el grupo en el que Arturo

Amaro inició su actividad teatral

a nivel profesional, en donde

participaban estudiantes de la

Universidad Veracruzana como

Cristina Michaus, Enoc Leaño y

Luis Miguel Lombana.

El proyecto de Arturo Ama-

ro, estudiante de la Facultad de

Filosofía y Letras de la UNAM,

tiene como antecedente la po-

sibilidad que él vio cuando los

hermanos Ramos le ofrecie-

ron el Teatro Galerías que ellos

administraban. Los hermanos

Ramos, técnicos del teatro El

Galeón, del INBA, por muchos

años, también levantaron un

teatro en los noventa, el cual no

pudo prosperar ni ser retomado

por Amaro a causa de proble-

mas legales. Ahora Arturo Ama-

ro, en colaboración con la actriz

y directora Adriana Enríquez

Tornero, abre las puertas del

Espacio Universitario de Cultura

Off Springs, que se enriquecerá

con la participación de la gente

de teatro tanto para la bibliote-

ca como para el enriquecimien-

to de la cartelera teatral y, sobre

todo, por el público asistente.

Francisco Pimentel número 14

es la calle, no en Los Ángeles

sino en la San Rafael; nada de

teatro comercial sino puro tea-

tro mexicano.

Cine“Marley”

JAVIER BETANCOURT

E n este documental sobre

la vida de Bob Marley, el

británico Kevin Macdo-

nald aglutina los ingredientes

principales de la vida de un

hombre, artista y líder social,

para configurar el monumento

de este ícono de la música re-

ggae cuya leyenda, como en el

caso de John Lennon o Michael

Jackson, crece con el tiempo.

Marley (Estados Unidos-

Reino Unido, 2012) es un am-

bicioso proyecto que señala el

estatus de Marley en la historia

de música, su ideal político y

social, el periplo de un hombre

desde su humilde nacimiento

en un pueblo jamaiquino, su ac-

ceso a la fama y su prematura

muerte, sin descuidar su men-

saje de tolerancia al amor y a la

mariguana.

De entrada, la leyenda ya

está hecha y no existe ries-

go en acceder a la imagen de

un hombre tan carismático, su

personalidad accede sin pro-

blema a la psique del público

gracias a su música y a su fa-

ma; sobran referencias y mate-

rial documental; pero la aporta-

ción original de Kevin Macdo-

nald (El último rey de Escocia)

radica en la alianza que esta-

bleció con la familia y los he-

rederos de Marley; y tampoco

evita mostrar el lado oscuro y

poco heroico de la vida del mú-

Cirko De Mente, por una escuelade expresión artística

por primera vez eventos, convenciones, en-

cuentros de circo contemporáneo y se abrió

ante ella un nuevo mundo.

“Leonardo Constantini, malabarista y

antropólogo social, y yo decidimos crear

un proyecto de circo social, queríamos in-

corporar a poblaciones de alto riesgo a la

sociedad, viajamos a Latinoamérica y en-

contramos un universo enorme de posibili-

dades dentro del circo y el arte.”

Circo, maroma y teatro

–¿Cuál es la diferencia entre el circo tradi-

cional y el circo contemporáneo?


CULTURA

1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 69

–Circos tradicionales hay muchos, los

contemporáneos son menos pero van en

aumento. La diferencia consiste en que en

el tradicional encuentras a varias familias

que llevan varias generaciones dedicadas

al circo, son grupos cerrados, tienen car-

pas itinerantes, remolques donde viven y

su pretensión es ser más parte de la indus-

tria del entretenimiento que el desarrollarse

dentro de las artes escénicas.

“Los circos contemporáneos se inte-

gran por cirqueros que se formaron en cen-

tros profesionales y con un sistema escola-

rizado. Su estructura involucra espectácu-

los que tienen una intención artística.

“El circo tradicional y los grandes mono-

polios del circo se comparan con el cine de

Hollywood, que es una gran industria del es-

pectáculo, y el contemporáneo tiene un para-

lelismo con el cine de autor, por eso es que las

compañías contemporáneas son muy pocas.”

–¿En qué consiste el diplomado creado

por ustedes?

–El primer diplomado de artes circen-

ses de Cirko De Mente es un proyecto

de formación profesional al que le hemos

puesto todo el corazón, junto con una

treintena de profesores, y que a lo largo de

cuatro módulos y durante 16 meses he-

mos impartido materias de artes del cir-

co y escénicas a un total de 30 alumnos.

Ahora están egresando 15 de ellos con

la puesta en escena del espectáculo Son

Sus ¿Sesos?, dirigido por Gerardo Trejo-

luna, a partir de los números logrados al

término del diplomado.

“Además estamos abriendo la convoca-

toria para la nueva generación, pues que-

remos mantenerlo por mucho tiempo como

un espacio abierto de formación profesio-

nal para todos los jóvenes interesados en

dedicarse al circo en nuestro país.”

–¿Qué materias se imparten en su

diplomado?

–Enseñamos acrobacia aérea, acro-

bacia de piso, equilibrismo aéreo y de pi-

so, contorsionismo, malabarismo, payaso

o clown, trapecio a vuelo sencillo, cuerda

floja en cable, actuación, danza contempo-

ránea. En fin, todo lo circense. En nuestra

experiencia de las escuelas circenses euro-

peas tenemos claro que se requiere de una

formación muy amplia que incluye la músi-

ca, el teatro, la filosofía.

“En fin, se busca una manera sistemá-

tica de aprender donde haya una discipli-

na que te permita una constancia. Es difícil

porque el circo incluye una infraestructura,

es decir que hay que tener el equipo ade-

cuado, además de un capital de saber. Así

que nuestra intención es crear un primer

paso en el camino de la profesionalización

y poner el ejemplo de que se puede tener

una buena escuela de circo en el país, la

cual hasta ahora no existe.”

–¿Hay muchos prejuicios en México so-

bre la profesión circense?

–La imagen que tenemos del circo en

México se refiere más hacia el circo tradi-

cional. Los circos tradicionales tienen un

aspecto de decadencia, creo que el público

tiene ya necesidad de ver otras cosas.

“Hay países como Francia o Canadá

donde el estigma del artista circense que

es pobre y trabaja en la calle no tiene nada

que ver con un arte que está a la vanguar-

dia e incluso hacia la élite.

“Pero además México tiene un amplio

reconocimiento en el circo mundial, por

ejemplo los artistas de circo tradicional y en

particular los de trapecio de gran volante

son muy famosos.”

–¿Qué es un “gran volante”?

–Son grandes vuelos de trapecio donde

tienes a un catcher haciendo péndulo, a un

flyer que salta de un lado a otro y en oca-

siones dos o tres o cuatro trapecios volan-

do al mismo tiempo. Algo dificilísimo. Inclu-

so el cuádruple mortal fue inventado por un

mexicano.

“Nosotros estamos haciendo trapecio a

vuelo sencillo apenas, el gran volante re-

quiere una carpa de cuatro mástiles y noso-

tros tenemos sólo dos. Es algo que se está

perdiendo, porque implica muchísimo ries-

go, el flyer va suelto y una mala caída, aun-

que sea sobre la red, puede ser fatal, lleva

un gran peligro. Es un arte que te pone al

borde de la cornisa todo el tiempo.”

–¿Por qué no se ha creado una escuela

oficial de circo en México?

–Hay en Argentina, Brasil, Colombia, Cu-

ba, Ecuador y Venezuela. En México no y creo

que tiene que ver con la política. Aquí de al-

guna manera se han olvidado del circo como

han olvidado a la educación, al deporte y a la

cultura. Es un olvido grande y creo que tene-

mos que caminar mucho para repararlo.

sico, múltiples conquistas amo-

rosas e hijos, ambición mate-

rial, manipulación y arribismo.

Marley sigue un esquema

plano y cronológico, casi ex-

haustivo, desde su nacimiento,

rodeado de exuberante vege-

tación en Jamaica, hasta su

entierro en su pueblo natal.

Bendito por su talento y perse-

verancia, Robert Nesta Marley

posee los dones necesarios

para proyectar un mito de di-

mensión épica, padre blanco y

madre negra, infancia meneste-

rosa, el espíritu heroico que se

despliega cuando después de

un atentado con pistola, herido,

persiste aun en llevar a cabo el

concierto para no ceder ante la

presión política y defender así

su mensaje de paz. La virtud de

este trabajo de Kevin Macdo-

nald obedece a la dinámica en-

tre las diferentes dimensiones

que componen la vida de este

rastafari, su originalidad artís-

tica y genio social que aprove-

cha el rango entre negritud y

origen europeo, todo sin dejar

de estar del lado de los opri-

midos; además, los defectos

del personaje, su lado humano

demasiado humano, lo acercan

aún más al hombre de carne y

hueso.

Conocedores y admirado-

res de Marley pueden, segura-

mente, apreciar, mejor que los

legos, el material y la amplia se-

lección musical de la cinta; para

otros, este documental biográ-

fico invita a descubrir no sólo la

obra y la vida de un músico tan

original como fue este hombre,

ejemplar jamaiquino que invita

a conocer más sobre su país y

cultura.

Aunque en principio fue un

trabajo por encargo, y quizá

podría argüirse que Jonathan

Demme, designado original-

mente como director, hubiera

logrado una narración menos

plana, Kevin Macdonald lleva

más de dos décadas haciendo

documentales. Marley muestra

que el director sabe que algo

mágico ocurre cuando la cá-

mara se asoma al mundo real;

Macdonald mantiene el interés

del espectador por aprender,

no desde la mera acumulación

informativa, que la tal Wiki-

pedia satisface de antemano,

sino desde esa aprehensión

constante que provoca saber

que la muerte acecha al hé-

roe; bien apoyada, la visión del

público se abre al homenaje

de un hombre extravagante y

original.

TelevisiónBandas de rock and roll

FLORENCE TOUSSAINT

L os lunes temáticos de

Canal 22 ofrecen series

complementarias. Las

combinaciones de programas

nacionales e importados dan

pie al despliegue de un abani-

co de informaciones y puntos

de vista diversos. En un afán

didáctico, los cortes inician

con una pregunta y tres opcio-

nes a escoger. De regreso a

la emisión se da la respuesta.

También hay breves noticias

sobre los personajes, proce-

sos o géneros tratados. Esta

es una labor del canal que

evita, especialmente cuan-

do se trata de producciones

extranjeras, la retransmisión


70 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012

simple de materiales sin un

toque propio.

El lunes pasado se dedicó

a la música de rock. Destaca-

ron los documentales en tor-

no a bandas emblemáticas del

género: el grupo irlandés U2 y

los muy famosos ingleses Ro-

lling Stones. Con apenas una

década de distancia en el naci-

miento de una y otra, las dife-

rencias son evidentes aunque

también la continuidad en el

acercamiento a un tipo de ritmo

y expresividad propios de una

época de cambios en la cultura

y la forma de vida de los jóve-

nes. Ambas se caracterizan por

una sutil crítica a la sociedad en

la cual se desempeñan.

En el programa sobre U2 se

comienza con una entrevista a

los integrantes de la banda en

un estudio de radio de la BBC

de Londres; su líder Bono lleva

la voz principal. Tres cancio-

nes se ofrecen a los radioescu-

chas y a los asistentes al foro.

La parte central nos explica la

forma de trabajar, de ir compo-

niendo las melodías y la letra,

de ir integrando los instrumen-

tos, para al fi nal producir una

pieza de alto impacto. Bono se-

ñala: “Buscamos que en nues-

tra música haya alegría, sencilla

alegría, lo cual es difícil de con-

seguir”. Acaba con un concierto

al aire libre en una terraza situa-

da casi en el techo de la BBC.

Abajo, en la calle, cientos de

fans disfrutan.

En la obra dedicada a los

Rolling Stones hay menos expli-

caciones verbales. Se expone

una etapa: cuando se autoexilia-

ron a Francia con el fi n de po-

der pagar los impuestos que les

exigían. Muestran entonces el

proceso de constituir un disco.

Keith Richards y su esposa se

instalan en la Costa Azul, gozan

de una casa enorme, un palace-

te con vista al mar. Y en virtud

de la difi cultad de conseguir un

estudio adecuado para trabajar,

poco a poco todos los miem-

bros de la banda van a vivir a

dicha casa. No hay horarios de

comida, de descanso o de tra-

bajo. Abunda el consumo de

droga y alcohol. Luego de prue-

bas eligen el sótano, que dividen

en secciones para los instru-

mentos, y ahí instalan la sala de

grabación. Ensayan, corrigen,

componen, desarman y al fi nal

integran todo y sale una pieza.

Resulta sorprendente cómo

del caos que hemos visto emer-

gen obras geniales, casi per-

fectas, que componen un disco

y serán aceptadas y repetidas

en todo el mundo occidental. El

proceso creativo es misterioso

y único para cada artista y gru-

po, parece indicarnos el docu-

mental de los Rolling Stones.

LibrosDignidad e ignominia

JORGE MUNGUÍA ESPITIA

1

U na de las novelas mexi-

canas más destacas en

este año fue Canción

de Tumba, de Julián Herbert.

La narración recibió el Premio

Jaén de Novela 2011, otorga-

do por la Obra Social de Caja

Granada en Andalucía. Además

se le concedió el Premio Ibe-

roamericano de Novela Ciudad

de México Elena Poniatowska

2012.

Julián Herbert (Acapulco,

1971) es poeta y narrador. En

Canción de tumba cuenta la

vida de su madre, Guadalupe

Chávez, quien fue prostituta. La

historia comienza en el hospital

en donde la mujer se encuentra

internada por leucemia. Julián

la cuida y durante la custodia

escribe sus recuerdos de infan-

cia y juventud. También trata

de la complicada relación con

su progenitora y hermanos.

Igualmente refl exiona sobre el

ofi cio de escribir. El relato ocu-

rre en el México contemporá-

neo sumido en la corrupción y

el narcotráfi co.

En Canción de tumba (edita-

da por Mondadori), Julián Her-

bert escribe sobre la difícil vida

de su madre. La elección de

su ofi cio respondió al deseo de

mantener su independencia, ya

que se negaba a someterse a un

hombre, y a la falta de prepara-

ción. No obstante, les enseñó a

sus descendientes el coraje pa-

ra enfrentar la dura existencia y

buscar formas dignas. La narra-

ción es presentada de manera

franca por Herbert y sin ningún

artifi cio, con lo que consigue

una lectura intensa.

tenciones estratégicas era con-

tener el despliegue alemán, por

lo que no sólo ocupó la región,

sino que creó listas de personas

consideradas antisoviéticas,

con orígenes alemanes o políti-

camente peligrosas, para evitar

cualquier subversión. Los lista-

dos fueron hechos por la NKVD,

después llamada KGB. Luego

los elegidos fueron asesinados,

encarcelados o deportados a

campos de trabajo en Siberia.

La exterminación fue poco

advertida porque la atención

recaía sobre las atrocidades

de los nazis, e incrementó las

crueldades contra los expul-

sados y la destrucción de los

países bálticos hasta que fue-

ron desaparecidos del mapa

mediante la absorción. Parte de

la infamia que soportaron estos

hombres, mujeres y niños es

tratada por Ruta Sepetys en la

novela Entre tonos de gris (Ed.

Oceano-Maeva; México, 2012.

280pp.).

En este libro, Sepetys hace

una denuncia de los horrores

que padecieron los lituanos a

manos de los soviéticos. Hay

que indicar que durante la exis-

tencia de la URSS a los depor-

tados que regresaron se les

trató como criminales y se les

obligó a vivir en áreas restringi-

das. Si comunicaban sus expe-

riencias eran castigados con la

cárcel o deportados de nuevo.

Hasta hace pocos años comen-

zó a conocerse la ignominia

sufrida. Entre tonos de gris es

el resultado de una recolección

de testimonios realizado por la

autora. En 2012 recibió el Pre-

mio de la American Booksellers

Association al mejor libro.

2

E n los inicios de la Segun-

da Guerra Mundial, la

Unión Soviética invadió

los países bálticos de Estonia,

Letonia y Lituania. Una de las in-


1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 71

ESPECTÁCULOS

COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE

El hijo de Cantinflas, Mario Ar-turo Moreno Ivanova, no só-lo enfrentó sin ventura un pleito legal por los derechos de 39 películas del mimo de México con su primo Eduar-

do Moreno Laparade.Debido a que el heredero del actor au-

torizó en diciembre de 2009 en un contra-to a Felipe Martínez Ancona para ser el di-bujante “único y exclusivo” del personaje de Mario Moreno Reyes en formatos varios como revistas, libros o caricaturas anima-das y ahora “está violando dicho acuerdo firmado ante notario”, el caricaturista ha decidido demandarlo penalmente.

Martínez Ancona es el creador de di-versos personajes para marcas comercia-les como el leoncito de gelatinas Art y el orangután de Frutsi (obteniendo hasta 56 veces el Premio Nacional de la Industria Editorial “Juan Pablos”), y delata en entre-vista que “Moreno Ivanova quebranta la exclusividad que me otorgó y tendrá que darme más de mil dólares por cada dibu-jo de los más de 3 mil que llevo, pues está plagiando mis caricaturas de Cantinflas”.

El también creador del personaje cari-caturizado de La Chilindrina, denuncia ade-más que ha recibido amenazas de muer-te hacia su familia y su propia persona por dicha situación.

A su vez, Moreno Ivanova argumenta para este semanario que Martínez Anco-na “no ha sido amenazado por parte mía o de mis asociados, porque no somos ese tipo de personas”, y aclara que ningún di-bujo ha sido plagiado:

“Todos los que usamos están basados en los programas de televisión Cantinflas Show de 1972 y de Cantinflas y sus amigos (Amigo & Friends) de 1980, que son de mi propiedad. Los únicos que se usaron del señor Martínez, y que fueron remunera-dos al 100% son los que sacaron Quality Films y Tycoon como portadas en unas co-lecciones que, de hecho, ya fueron susti-tuidas por nuevos diseños de mayor cali-dad”, rematando así:

“El señor Martínez es un oportunista, quien intentó hacerle lo mismo al señor Ro-berto Gómez Bolaños con los personajes de El Chavo, lo cual obviamente no procedió.”

El gozo al pozo

En entrevista, Martínez Ancona señala que el 4 de marzo de 2008, Moreno Ivanova en su carácter de único y universal heredero y al-bacea de la sucesión testamentaria del actor Mario Moreno Reyes “me autorizó y designó como único y exclusivo dibujante para rea-lizar los trazos, los colores, las expresiones, y las poses del personaje ficticio o caracteri-zado de Cantinflas para utilizarlos con fines

Como sketch más bien trágico de una película de Cantinflas que comenzara desde hace 19 años, su heredero, Mario Arturo Moreno Ivanova, cierra 2012 con nuevas tormentas legales. Ahora es acu-sado de romper el contrato de exclusividad que fir-mó con el caricaturista del mimo, Felipe Martínez Ancona, y de plagiar dibujos que éste ha realiza-do. Son demandas que se añaden a la que desde junio interpusieron su esposa Sandra Bernat y su hijo, por maltrato, y a la que acaba de perder el pa-sado 8 de diciembre en la disputa del legado fílmi-co de Mario Moreno.

Demandael caricaturista de Cantinflas

al hijo del mimo


72 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012

COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE

A unque el pasado 23 de noviembre

la Primera Sala Familiar del Tribunal

Superior de Justicia del DF le reco-

noció a Eduardo Moreno Laparade

la titularidad y/o propiedad de 39 películas de

Cantinflas, así como su derecho para cobrar las

regalías de éstas que Columbia Pictures depo-

sita en los tribunales de Estados Unidos desde

1993, todavía falta una instancia.

El mismo sobrino del cómico Mario Mo-

reno Reyes, Moreno Laparade, explica a Pro-ceso que todavía le falta “un poquito” para

vencer en el juicio:

“Gané la sentencia, gané la apelación, y

ahora estamos esperando que se ampare Mo-

reno Ivanova (hijo del mimo de México), por-

que insiste en que es el dueño de estos filmes.

Yo nunca he dicho que él no sea el heredero

único y universal de mi tío, pero mi tío en vida

dejó un documento denominado Agreement o

‘acuerdo’ (Proceso 1814), donde me transfirió

todos los derechos, títulos e intereses de esas

39 cintas, las cuales ya no eran parte de la ma-

sa hereditaria.”

Moreno Ivanova exalta a este semanario

que no es una sentencia definitiva y “vamos

a recurrir a la instancia del amparo, por lo

que no es una victoria del señor Moreno La-

parade”. No quiso dar más detalles y fijó que

lo podría hacer su abogada Carmen Olvera,

quien nunca respondió las llamadas.

Las cintas en altercado son: No te enga-

ñes corazón, de Miguel Contreras Torres; ¡Así

es mi tierra! y Águila o sol, de Arcady Boytler;

El signo de la muerte, de Chano Urueta; Ahí

está el detalle, de Juan Bustillo Oro; Ni sangre

ni arena, de Alejandro Galindo.

También El gendarme desconocido; Los

tres mosqueteros; El circo; Romeo y Julieta;

Gran hotel; Un día con el diablo; Soy un pró-

fugo; ¡A volar joven!; El mago; El supersa-

bio; Puerta, joven; El siete machos; El bom-

bero atómico; Si yo fuera diputado; El señor

fotógrafo; Caballero a la medida; Abajo el

telón; El bolero de Raquel; Sube y baja; El

analfabeto; El extra; Entrega inmediata; El

padrecito; El señor doctor; Su excelencia;

Por mis pistolas; Un quijote sin mancha; El

profe; Don quijote cabalga de nuevo; Con-

serje en condominio; El ministro y yo; El pa-

publicitarios en alguno o algunos productos de campañas promocionales”.

Muestra el escrito a esta reportera y añade que el 7 de diciembre de 2009, por medio de su entonces esposa Sandra Con-suelo Luisa Bernat Castellano, como apo-derada legal del hijo del cómico, le otorgó un contrato de participación económica y la autorización para el uso exclusivo del personaje caricaturizado o dibujado, así como la exclusividad del personaje por 20 años. El documento fue llevado ese mismo día a la notaría y estipula:

“El señor Felipe de Jesús Martínez Ancona es autor primigenio de las caricaturas del per-sonaje denominado Cantinflas, cuyos regis-tros están inscritos en el Registro Público de Derecho de Autor con los números 03-2007-071313560500-14, 03-2007-111613224700-14 y 03-2008-031114303500-14 en las ramas de dibujo y caricatura que obran en poder del señor Felipe de Jesús Martínez como único propietario.

“El 7 de diciembre de 2009, la señora Sandra Consuelo Luisa Bernat Castellano y el señor Felipe de Jesús Martínez formaron un Poder General para Pleitos y Cobranzas, actos de administración y actos de domi-nio, mismo que fue ratificado ante el licen-

ciado José N. Irabien Medina con fecha de 7 de diciembre de 2009 y cuyo objeto consis-tió en otorgar al propio señor Felipe de Je-sús Martínez Ancona el uso exclusivo del personaje caricaturizado Cantinflas por 20 años, contados a partir del mismo 7 de di-ciembre de 2009, renovable de manera au-tomática por períodos de tiempo iguales, en los siguientes medios o soportes:

“Revistas, cuentos, libros, videos, pe-lículas en cortos, caricaturas animadas (series), carteles, calcomanías, llaveros y todo tipo de promocional, juegos y utiliza-ciones para telefonía, juegos y utilizacio-nes para internet, película en largometra-je animada, portadas de discos CD, DVD, en fin, todo tipo de aplicación de la cari-catura denominada Cantinflas, bajo cual-quier sistema conocido o por conocerse. Pudiendo utilizar el nombre de Cantinflas para los títulos correspondientes, ya sea acompañado de la caricatura o sin ella…”

Más adelante se instruye:“…En caso de incurrir en algún acto con-trario a lo mencionado en el presente convenio, como la violación de la exclu-sividad del personaje a favor de Felipe de Jesús Martínez Ancona, la parte otor-gante se compromete a pagar mil dólares

por cada ilustración realizada por el an-tes mencionado o bien su equivalencia en moneda nacional.

“La parte otorgante se hará acreedora a un 5% neto de las utilidades generadas por Felipe de Jesús Martínez Ancona…”

Ante la pregunta de que si Moreno Iva-nova sabía lo que hacía, el artista asegura que sí:

“El contrato lo perfeccionamos duran-te un año y aún así tiene dedazos. Yo le di-je que iba a correr el tiempo cuando lo lle-váramos al notario.”

Todo empezó en mayo de 2008, reme-mora el dibujante.

“El mismo año que Chichén Itzá ganó el nombramiento como Séptima Maravilla del Mundo hice un proyecto y Mario se lo llevó a la entonces gobernadora de Yucatán, Ivon-ne Ortega Pacheco. Cantinflas iba a ser el personaje que representara a Yucatán para todo el planeta. Se propone a Cantinflas co-mo el embajador del turismo en México. Le gustó a la gobernadora y nos invitó al otro día a un evento internacional con mucha prensa. Pero una vez que vieron el compor-tamiento de Mario, se echaron para atrás.”

Cuenta que por las fechas que firmaron aquel contrato de diciembre de 2009, Mo-

las 39 cintas de CantinflasAún en litigio

trullero 777, y El barrendero, de Miguel M.

Delgado.

Son casi 20 años de disputa.

Cantinflas murió el 20 de abril de 1993

y ese mismo año inició el pleito. Moreno La-

parade destaca que ha ganado ya cuatro

veces (“no sé qué pasa con los jueces aquí

en México. Gano la sentencia y luego tam-

bién la apelación, y después se van al am-

paro, y en el amparo que falta otra vez esto

y lo otro… Hay que empezar de nuevo”). In-

cluso demandó penalmente a la juez Susa-

na Trujado:

“Ella votó la última vez todo a mi fa-

vor, y de la noche a la mañana cambió todo

a favor de Moreno Ivanova. Aquí han movi-

do mucho dinero, muchas influencias. To-

do mundo se ha vendido, empezando por

mis abogados, no los que tengo ahora, sino

los que he tenido. Luego, la debilidad de los

jueces; yo por eso no he querido conocerlos,

pero sí sé cómo actúan, con tácticas muy

sucias, con procesos por abajo del agua, y

eso es lo que a mí me tiene molesto.”

Ninguno de los dos pueden vender las

39 películas; pero Moreno Laparade dice

que su primo sí lo ha hecho:

“Mario ha cometido desacato con los

jueces estadunidenses. Él no puede entrar

a ese país porque en el momento que lo ha-

ga, lo aprehenden.”

Se le pregunta si seguirá peleando los

largometrajes y seguro, expresa:

“Yo con Mario, hasta la muerte pierda

o gane.”


1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 73

ESPECTÁCULOS

reno Ivanova rompió con su esposa, y él lo estuvo llamando por teléfono “durante 10 meses, cuando de repente me citó en el de-partamento de su entonces novia Aurora Marbez Baños; había mucha gente alrededor de una mesa mostrando todo lo que iba a ser Cantinflas, y yo viendo copias de mi trabajo pensé (que) eran un domi y le pregunté qué pasaba, él estaba con su laptop, y me contes-tó que ‘todo había cambiado’. Ya no volvió a mirarme ni a tener contacto conmigo”.

El 17 de enero de 2011, el sitio de internet de El Universal publicó una nota en espectá-culos (http://www.eluniversal.com.mx/737997.html) donde Yoanpablo Pérez Anaya, repre-sentante de Primetime Management Group y Gyroscopik Studios, declaró que para cele-brar el centenario del protagonista de Ahí es-tá el detalle realizarían una serie animada y un videojuego de Cantinflas, amén de More-no Ivanova anunciar la conformación de la empresa Cantinflas World.

Por televisión vio que presentaban sus dibujos dando la primicia de que harían la caricatura (“¡todo era mío, ni siquiera gas-taron los infelices, y anunciaron la serie!”). Televisa estaba por cerrar el contrato y lo-gró frenarlo.

Dicho contrato, en poder de Proceso, especifica que el hijo del actor otorgaba a la televisora comercial una licencia ex-clusiva sobre los derechos, para a su vez la emisora contratar a terceros con el fin de explotar en forma comercial la fabri-cación de productos con el personaje. Se aprecia en la página cuatro que a Moreno Ivanova se le adelantarían 1 millón de dó-lares a la firma del contrato.

Martínez Ancona expresa que le en-vió a Emilio Azcárraga Jean un apercibido en un documento con todos los papeles en regla, fechado el 20 de febrero de 2012, donde le avisa que debe abstenerse de dis-tribuir, exhibir, reproducir las caricaturas del personaje Cantinflas. Incluso mandó otro apercibido similar a Yoanpablo Pérez Anaya, explicando el contexto.

–¿La serie sigue elaborándose? –Dicen que yo logré parar eso, pero no

sé… Mario quiere sacar una serie anima-da y todo lo que está presentando es un plagio. Si soy el autor primigenio, tendrían que pedirme permiso. Me quedan de ex-clusividad 17 años, pero es prorrogable a otros 20 y no sé si voy a vivir tanto.

Destaca que cuando apercibió a Yoanpa-blo, lo mismo también realizó Eduardo Mo-reno Laparade con “este socio de Moreno Ivanova, muy curioso que fue el mismo día pero por un error del notario sacó todo co-mo un solo acto. Estuvo mucho mejor”. Sin embargo, apunta que Yoanpablo “ha vuelto a las andadas”:

“Hay un timbre que le canceló la enton-ces primera dama, la esposa de Calderón, Margarita Zavala, en el ámbito del cente-nario del natalicio de Cantinflas, y dije: ‘Yo

la llamo de testigo’.” Irónico, acusa:“La figura del timbre es mía, la tengo

registrada, pero le hicieron cambios. Luego sacaron con la Lotería Nacional un ‘ráscale’ y también es un dibujo mío, puedo demos-trarlo. Otro de mis dibujos lo vendieron a unos alemanes para una máquina de juego de casino. Por fortuna, todo lo tengo regis-trado. Mario ha dicho que mi dibujo se les hizo muy sin chiste a los inversionistas… ¡tan sin chiste que me lo están plagiando!”

–¿En el contrato con Televisa tiene Mo-reno Ivanova los registros de la caricatura de Cantinflas desde 2006?

–¡Sí, ahora resulta que él hizo antes que yo los dibujos y soy el que está pla-giando! A finales de octubre pasado pedí

un certificado de antecedentes registrales y aparecen estos registros de 2006. ¡Eso es magia! Mi lista de registros no está, pero tengo los títulos sellados y firmados. Eso es algo muy grave que hizo el Instituto Na-cional del Derecho de Autor (Indautor).

Las demandas de Martínez Ancona contra Moreno Ivanova son por violar la exclusividad que indica el contrato y por plagio (“es penal y es la más fuerte, y ya estamos trabajando en otra a las autori-dades del Indautor”). Todavía elaboran una demanda más contra Luis Calzada, de Qualiy Films y hermano de Gloria Calza-da, quien “cambió y mutiló mis dibujos en portadas de unas colecciones, aunque sí me las pagó”, concluye molesto.



BEATRIZ PEREYRA

ntre los pendientes que de-jó Bernardo de la Garza al con-cluir su gestión al frente de la Conade se encuentra el Polígo-no de Tiro Deportivo, instala-ción que no cuenta con el per-

miso de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) para operar, además de que la cons-tructora Milos, S.A. de C.V., tampoco ha en-tregado oficialmente la obra concluida.

Sin enviar una invitación a los medios, el pasado 30 de noviembre, último día que De la Garza fungió como responsable del deporte nacional, se realizó una presentación gris y desangelada del polígono a la que acudieron no más de cinco periodistas y algunos fotó-grafos que por casualidad se enteraron.

El director del Centro Nacional de Desarro-llo de Talentos Deportivos y Alto Rendimiento (Cnar), Gustavo Sanciprián, encabezó el reco-rrido por la instalación ubicada a un costado del velódromo y que cuenta con un stand de ti-ro de 10 metros para armas de aire y otro de 25 y 50 metros para armas de fuego.

Este polígono es una de las dos obras de infraestructura deportiva más importan-tes que se edificaron en el Distrito Federal. La otra es una alberca olímpica en Villas Tlal-pan, que tampoco está terminada.

Aunque Sanciprián calificó esta instala-ción como “de primer mundo”, no mencionó que la Sedena aún no le otorga el permiso pa-ra operar, pues no cumple con las recomen-daciones de seguridad establecidas por la Dirección General del Registro Federal de Ar-mas de Fuego y Control de Explosivos.

En virtud de que el uso, transporte y res-guardo de armas y cartuchos está regulado por la Ley Federal de Armas de Fuego y Explo-sivos, la Sedena deberá emitir una recomen-dación para que en la armería del polígono se instale una puerta especial, similar a la de una bóveda bancaria, ya que actualmente só-lo cuenta con puertas de madera.

Sanciprián tampoco informó cómo se au-torizó la construcción de este campo de ti-

Ed

uard

o M

iran

da


1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 75

DEPORTES / AUTOMOVILISMO

1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 75

también la transportación de las armas”, apunta Ortiz.

La Sedena no atendió una solicitud de in-formación hecha por este semanario para saber en qué etapa se encuentra el trámi-te para autorizar la operación de polígono. Tampoco informó si la Conade deberá ha-cer algún ajuste o cambio para que el cen-tro pueda empezar a funcionar y traiga de Guadalajara el resto del equipamiento ad-quirido por el Fideicomiso Fodepar para las pruebas de tiro deportivo dispu tadas en los Juegos Panamericanos de 2011. Par-te de ese equipamiento, como blancos electrónicos, monitores computarizados, mesas, etcétera, ya está en el polígono.

Ortiz explica que debajo de las pare-des del stand de tiro para armas de fue-go se colocó un recubrimiento de caucho de 1.5 pulgadas y bloques de madera incli-nados que sirven para detener las balas. Añadió que la pared donde están los blan-cos cuenta con un recubrimiento de acero de cinco milímetros, ligeramente inclina-do para que las balas reboten contra el piso y detrás hay un muro de hormigón “como ex-ceso de seguridad”, pues co-mo los disparos van a dar prácticamente siempre en el mismo lugar, en unos ocho o 10 años el acero se puede adelgazar.

En el techo del stand se colocaron maderas para ga-rantizar que aun si se dispa-ra desde el piso y con el rifle lo más inclinado posible nin-gún proyectil salga del área de competencia, según lo exi-ge el reglamento de la Federa-ción Internacional de Tiro De-portivo (ISSF, por sus siglas en inglés).

El Polígono de Tiro Depor-tivo es una réplica del Centro

Especializado de Alto Rendimiento de Tiro Olímpico Juan Carlos I, ubicado en Las Ga-bias, Granada. Se construyó con la idea de que los seleccionados mexicanos dispon-gan de una instalación para concentrarse en periodos de tres a cuatro semanas, sin tener que viajar a Europa a prepararse pa-ra las competencias importantes.

“Toda la preparación para Juegos Pa-namericanos y Olímpicos se hizo en Eu-ropa, con las complicaciones que ello le genera al equipo mexicano, que es muy joven y a veces no se adapta. México no tiene muchos entrenadores y si te llevas a uno de viaje dejas a 15 niños sin guía. Te-ner cuatro meses en Europa a cada depor-tista puede costar hasta millón y medio de pesos. Esto nos indica que en un ciclo olímpico completo el ahorro puede llegar hasta 70 millones de pesos, que ya no gas-taremos puesto que ya tenemos las insta-laciones”, plantea el funcionario.

Además, afirma que como el tiro de-portivo fue el segundo deporte que más medallas centroamericanas le dio a Méxi-co y es uno de los que cuenta con atletas juveniles con marcas más cercanas a las

ro, toda vez que no cumple con la espe-cificación marcada por la ley de que debe estar a mil metros de distancia en sus cuatro puntos cardinales de lugares ha-bitados, vías de comunicaciones, líneas eléctricas y telegráficas, así como de ac-cidentes topográficos. Es decir, la Conade contrató una obra sin saber que existe una reglamentación especial para este tipo de instalaciones.

“Hay algunos requerimientos que de-ben cumplirse para que pueda otorgarse el permiso para uso de armas de fuego. No se tiene aún, puesto que apenas se hizo el registro de la instalación. Aquí hay tres puertas antes de llegar a la zona de armas; aunque eso cubre el criterio de la Federa-ción Internacional de Tiro Deportivo, no lo cubre para la Sedena. Es la parte que debe ajustarse para cumplir las reglas de am-bas instancias; de lo contrario, no podrá operar el centro”, afirma el director de Al-to Rendimiento de la Conade, Vladimir Or-tiz, único funcionario que aceptó dar una explicación.

Si la Conade ya inició los trámites para operar este centro, personal de la Sedena ya debería haber realizado una inspección para verificar las medidas de seguridad de vidrios, distancias y que todo se ajuste a la normatividad.

Una vez realizado lo anterior, la Sede-na tendría que emitir un dictamen en el que se estipule quiénes serán los respon-sables de la instalación –éstos tendrán que ser de la Conade–, cómo se establecerá un vínculo permanente con esa dependencia y si habrá circuito cerrado. También se de-tallará qué tipo de seguridad se establece-rá alrededor del Cnar y cómo se garanti-zará que los menores de edad no utilicen armas de fuego.

“La facilidad que van a tener los de-portistas es que con este centro ya regis-trado es muy probable que la Sedena sea el proveedor permanente de cartuchos y

no que cada deportista los tenga que conseguir. Se-rá más fácil adquirirlos y

DEPORTES/ TIRO

no que tengará m

Ed

uard

o M

iran

da

Sanciprián y Ortiz. Justificaciones



de alto nivel de primera categoría, eso ge-neró la idea de construir el polígono, cuyo costo de construcción ascendió a más de 20 millones de pesos.

Se supone que por tratarse de un de-porte muy caro –una pistola puede costar entre 35 mil y 40 mil pesos, y un rifle en-tre 55 mil y 75 mil– y por no contar con un programa de apoyo en el Fideicomiso CIMA, históricamente México ha tenido muy pocos atletas que lo practican, lo que deberá revertirse en los próximos años, afirma Ortiz.

En octubre de 2010, después de los Juegos Centroamericanos de Mayagüez, Puerto Rico, justa en la que el tiro deportivo fue el segundo deporte que más medallas apor-tó a la delegación mexicana (13 de oro, siete de plata y dos de bronce), Ortiz le propuso al Comité Técnico del CIMA que emprendiera modificaciones para apoyar esta disciplina con un proyecto en el que hasta ahora se han invertido más de 60 mi-llones de pesos en la adquisición de equi-pamiento, así como en la preparación de más de 30 atletas para Juegos Panamerica-nos y Juegos Olímpicos.

Según sus estimaciones, en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016 Méxi-co clasificará a entre 10 y 12 tiradores –a Londres 2012 acudieron cuatro–, de los cuales por lo menos dos se ubicarán en-tre los primeros ocho, y de esos dos por lo menos uno estará en condiciones de ga-nar medalla.

“Podemos ver que en dos años el creci-miento de este deporte se dio dándoles las mejores condiciones a varios deportistas. No a uno solo, porque esperar que un país dependa de que un deportista salga en su día denota que no hay una política de Es-tado para desarrollar el deporte. México debería tener 10 o 12 atletas en un nivel muy alto y cuatro o cinco más que van por un resultado extraordinario.

“Esa es una política de Estado; que no estés esperando persignándote para que María Espinoza salga en su día y si no lo hace todo ese deporte no funciona. Eso es inaceptable. El tiro deportivo hoy tiene las condiciones en cantidad y en nivel para al-canzar el resultado que tuvo el tiro con ar-co (medallas de plata y de bronce con Aída Román y Mariana Avitia) en Juegos Olímpi-cos”, plantea.

–¿Es un compromiso que heredó el go-bierno de Peña Nieto? ¿El tiro deportivo está obligado a ganar al menos una meda-lla olímpica? –se le pregunta.

–Sí. Y si no se gana es que dejarán caer algo que ya venía creciendo desde los es-tados con esfuerzos aislados y luego con una política del gobierno federal para de-

sarrollar ese deporte y obtener resulta-dos a nivel mundial. Tenemos a una niña en las modalidades de aire: Rosa Peña (de 17 años), pero como ella tenemos otras siete que están tirando por arriba de 393 puntos. Es la marca con la que se ganó el bronce en Panamericanos 2007. Hoy tene-mos niñas en la Olimpiada Nacional que tiran más de lo que se tiraba en la pelea por las medallas hace cinco años. Alejan-dra Zavala ya se ubicó entre las primeras ocho del mundo en un abierto europeo disputado en Polonia, y Alexis Martínez (de 21 años) terminó en el lugar 24 en la Copa del Mundo de Munich, en mayo de este año.

Maestro en ciencias del deporte, Or-tiz destaca que incluso en Guadalajara 2011 los resultados de los tiradores fueron buenos, aunque no fue evidente el creci-miento de esta disciplina en relación con Río de Janeiro 2007, donde sólo hubo cin-co ubicados entre los ocho primeros luga-res, mientras que cuatro años después se obtuvieron nueve cuartos lugares, más la medalla de bronce de Rosa Peña.

“Esos nueve hasta antes del último dis-paro eran medalla de oro o de plata. Poca gente lo ve porque nadie revisa el cuarto lugar. Fue sólo por la falta de experiencia. La selección es muy joven, la edad pro-medio para los próximos Centroamerica-nos será de 18 y 19 años. No pudimos ver reflejado todo el talento que hay en Lon-dres por esa falta de experiencia, Rosa Pe-ña es muy joven y su entrenador es nuevo en ese nivel; pasaron de la Olimpiada Na-cional directo a competir en Juegos Olím-picos. Las marcas de esa niña son exce-lentes: tiró entre 398 y 399 puntos cuatro veces en 2012. A la final de Juegos Olímpi-cos se clasificaron con 396. Qué malo que no lo haya tirado en ese momento; ahora lo que falta es que no tire las marcas que necesita un mes antes, sino en los Juegos Olímpicos.”

–La falta de entrenadores es un pro-blema importante. ¿Cómo se resolverá?

–Optamos por la vía más larga, pe-ro la más segura: que los entrenadores mexicanos aprendan el alto nivel porque esos no se nos van a ir a ningún lado ni cuestan 10 mil dólares al mes y pueden atender a más niños no sólo a los que ellos quieran. Apostamos por la forma-ción de entrenadores nacionales duran-te toda la gira en Europa previa a Juegos Panamericanos y durante toda la pre-paración para Juegos Olímpicos con su asistencia a centros especializados pa-ra acercarlos con los mejores del mun-do… Es importante que el nuevo gobier-no le dé continuidad a esta forma de ir consolidando los deportes desde la base y no empezar por arriba, porque así nun-ca vas a terminar.

la

di. P

cueri

edtro

puue

rietren

e lpet

de 98

la fron

adoes q

n ms.”

BRE

da mpi

el epo

na

dejde

os fed

faltim

Opta m

exiso

cua

ISAÍN MANDUJANO

Luego de casi cuatro años de litigios en los tribunales locales y federales, los propie-tarios de Operadora de

Servicios Promocionales y Espectácu-los S.A. de C.V. (OSPE) podrán recu-perar el Autódromo Chiapas, del que fueron despojados durante el gobier-no de Juan Sabines Guerrero median-te artilugios legaloides. En el despojo participaron servidores públicos, jue-ces locales y un grupo de particulares cercanos al gobernador.

La magistrada Susana Teresa Sán-chez González, del Tercer Tribunal Co-legiado del Vigésimo Circuito, puso fin a la prolongada disputa tras resolver los amparos indirectos en materia ci-vil 314/2012 y 488/2012, mediante los cuales instruyó a la justicia civil local para que invalide la escritura públi-ca que acreditaba como propietario al gobierno de Chiapas.

Isaín Mandujano


1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 77

DEPORTES / AUTOMOVILISMO

El empresario José Roqueñí Reyes, administrador único de OSPE, y sus so-cios fueron despojados “de mala fe” –se-gún resolvió el Poder Judicial de la Fede-ración– de un predio de 34.4 hectáreas, donde en 2008 construyeron una pista tipo Nascar –la primera de su tipo en La-tinoamérica– con valor estimado de 138 millones de pesos (Proceso 1853).

El 24 de octubre de 2008, Roqueñí y sus socios adquirieron, con base en un contrato de compraventa notariado y ra-tificado por las partes, el terreno deno-minado Río Agua Dulce. Le compraron el predio a la familia Cancino, integrada por los esposos Augusto Enrique Cancino So-lórzano y María Dolores Ruiz Arizmendi, y los hijos de ambos, Enrique y Susy.

Los empresarios firmaron un con-trato ante notario público por medio del cual se comprometían a pagar a los pro-pietarios del predio la cantidad de 6 mi-llones 495 mil 500 pesos en dos partes. La primera erogación sería por 3 millo-nes 150 mil pesos pagaderos al momen-

to de firmar la escritura el 31 de octubre de 2008, mientras que el segundo se li-quidaría en diciembre del año siguiente.

Todo indicaba que se trataba de una compra legítima. Sin embargo, el go-bierno de Chiapas, encabezado por Juan Sabines, coludido con Édgar Matute, director de Nascar Corona Series; su se-cretario de Hacienda, Carlos Jair Jimé-nez Bolaños, y otros servidores públicos, entre ellos Ricardo Serrano Pino, secre-tario de Infraestructura, y Alfredo Mar-tínez de la Torre, secretario de Trans-portes, pagaron a la familia Cancino 7 millones de pesos –con recursos del era-rio– para “adquirir” el predio que ya es-taba comprometido.

Pese a que ya había pactado la ena-jenación del terreno con Roqueñí y asociados, en marzo de 2009 la fami-lia Cancino firmó unas escrituras pú-blicas –emitidas por el notario público número 94, de Chiapa de Corzo, Gilber-to Ocaña Méndez– a favor del gobier-no del estado.


78 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012

DEPORTES / AUTOMOVILISMOORTES / AUTOMOVILISMO

gradando, al grado de que la carrera de Nascar estuvo en grave riesgo de suspen-derse. No obstante, funcionarios del go-bierno de Chiapas abogaron por su cele-bración, en virtud de que el mandatario pretendía encabezar esa competencia. En esa ocasión la prueba estuvo plagada de accidentes –13 en total–, lo cual es poco frecuente que ocurra en una pista del re-ferido serial.

El martes 18, Roqueñí y el correspon-sal recorrieron las instalaciones que lucen abandonadas, sucias y saqueadas. Pudie-ron constatar que el proceso de desman-telamiento ha sido lento, pero constante: los cables, las bocinas y muchas lumina-rias han desaparecido del lugar. Las ofici-nas lucen vacías, sin muebles. En el suelo vuelan los papeles y el boletaje, las plan-tas ornamentales están marchitas y ape-nas un par de guardias armados vigilan el acceso del autódromo y toman nota de los visitantes, pero sin revisarlos.

El empresario recorrió la pista que se encuentra casi en ruinas. No obstante, confía en que con el nuevo gobierno enca-bezado por Manuel Velasco Coello el autó-dromo quede habilitado nuevamente. Só-lo aguarda que le devuelvan la propiedad que le fue arrebatada de “mala manera” por Sabines y sus colaboradores.

Acepta que la recuperación del circui-to chiapaneco requerirá de una inversión millonaria para que el serial Nascar Coro-na Series vuelva a encender sus motores en esta entidad del sureste.

“Contamos con el respaldo de la jus-ticia federal que nos otorgó el amparo e instruyó al Tribunal Colegiado de Tuxtla (jueces locales) que acaten el fallo y eje-cuten la sentencia. Hasta el día de hoy no se ha ejecutado la sentencia por motivos que solamente los jueces locales conocen y por tal motivo aún no podemos tomar posesión del inmueble”, reconoce.

Considera que la nueva administra-ción estatal ha mostrado interés para que el Nascar México Series regrese a Chiapas en 2013. Prueba de ello, dice, son las co-municaciones que sostienen con la em-presa Conciertos, Eventos, Espectáculos y Deportes en México (Ocesa), con la idea de conocer los requisitos para el regreso del referido serial a la plaza chiapaneca.

A su vez, Ocesa ha redireccionado el tema con el nuevo director general de la Nascar Corona Series, Enrique Contreras, la persona que decide dónde se corre el serial.

“Ahora sólo esperamos que los jueces acaten el fallo de la Corte y, en cuanto nos entreguen nuestro autódromo, Ospe es-tará en la mejor disposición de traer nue-vamente el serial Nascar México Series a Chiapas para 2013”, expone Roqueñí.

Para Roqueñí, la compra realizada por el gobierno del estado es ilegal a todas lu-ces, pues a sabiendas de que el autódro-mo le pertenecía, el gobernador Sabines ordenó y auspició el despojo, por lo que, afirma, incurrió en el delito de abuso de autoridad.

Por su parte, el gobierno estatal justifi-có la adquisición con el argumento de que se trataba de un “rescate financiero” de-rivado de supuestos incumplimientos de pagos de OSPE a sus proveedores, así co-mo a los vendedores del terreno. Más aún: alegó haber comprado un terreno “rústi-co” (Proceso 1853).

Sin embargo, el 12 de octubre de 2008, cinco meses atrás, Sabines y Matute fue-ron invitados de honor a la ceremonia inaugural del autódromo con la prime-ra carrera Nascar Corona Series, donde el propio mandatario felicitó a Roqueñí y a sus socios por la inversión millonaria rea-lizada por la iniciativa privada.

El 15 de mayo de 2009, Roqueñí promo-vió ante el Juzgado Cuarto Civil, con sede en Tuxtla Gutiérrez, una demanda contra el despojo, la cual se registró en el expe-diente 571/2009. En esa querella el empre-sario exige a los vendedores que presen-ten la escritura pública, cuando éstos ya habían realizado una segunda venta.

El gobierno pagó por el predio, apun-ta Roqueñí, pero no por la infraestructu-ra con que contaba el autódromo. Sostie-ne que el cerebro del despojo fue Matute, quien le “vendió la idea al gobernador no

tanto por el negocio, sino por el proceso de legitimidad y proyección de su imagen que podrían darle no sólo en Chiapas, sino en el resto del país e incluso en el extranjero”.

Para cubrir todos los flancos, Roqueñí interpuso, por medio de su abogado Gre-gorio Rodríguez Santiago, un juicio más de invalidez de escritura pública. Pro-movió su querella ante el Juzgado Terce-ro del Ramo Civil, con sede en Tuxtla Gu-tiérrez, y quedó asentada en el expediente 979/2009. “Aunque se presentaron todas las pruebas documentales, no nos favore-ció la justicia”, lamenta el empresario.

Los años 2010 y 2011 fueron de mucho desgaste para Roqueñí y sus socios. Pron-to entendieron que en Chiapas todo sería inútil, que no lograrían nada, pues la jus-ticia local estaba totalmente sometida al Poder Ejecutivo del estado.

Ante ello recurrieron al Poder Judicial de la Federación, donde interpusieron dos recursos de amparo indirecto por la vía ci-vil: el 314/2012 contra el gobierno del es-tado, comprador del terreno, y el 979/2012 contra la familia Cancino, vendedora del predio.

Así, tras casi cuatro años de pleitos el pasado 8 de noviembre, justo un mes an-tes de que el gobernador Juan Sabines Guerrero entregara el cargo, la magistrada Susana Teresa Sánchez González, del Ter-cer Tribunal Colegiado del Vigésimo Cir-cuito, resolvió los amparos indirectos a fa-vor de OSPE, Roqueñí y sus socios.

También ordenó a la Segunda Sala Ci-vil del Poder Judicial del Estado de Chia-pas que invalidara las escrituras públicas

a nombre del gobierno del esta-do, en tanto que la familia Can-cino fue obligada a firmar esos documentos a favor de los repre-sentantes legales de OSPE.

De acuerdo con el resoluti-vo, los servidores públicos del go-bierno de Chiapas actuaron de “mala fe”, a sabiendas de que el predio ya estaba comprometido con OSPE.

El abogado de OSPE, Rodríguez Santiago, asegura que el gobierno de Chiapas incurrió en abuso de poder al meter mano al erario lo-cal, ya que en el presupuesto de egresos de 2009 no estaba previs-ta la erogación para la compra del predio en cuestión.

La última carrera en el Autó-dromo Chiapas se realizó en ma-yo de 2011, ya en pleno litigio. No se programaron más competen-cias porque la pista se fue de-

Ale

jan

dro

Sald

ívar

Roqueñí. Resarcimiento


PALABRA DE LECTOR

1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 79

Del director general de

Comunicación Social de la UNAM

Señor director:

Con relación a la nota Muerte en la Prepa 6,

aparecida en Proceso 1885, la Universidad

Nacional Autónoma de México (UNAM) precisa:

1. Como se informó el día 7 de diciembre

pasado, respecto del lamentable suceso del es-

tudiante Marco Antonio Gómez Espinosa, de la

Preparatoria 6, el alumno realizó una inmersión

en la fosa del plantel. Al percatarse de que no

salía del agua, fue rescatado por algunos de sus

compañeros. Posteriormente fue trasladado a

una clínica del Seguro Social, donde el joven

falleció.

2. Desde entonces, se reitera que la Univer-

sidad ha estado al tanto. En el momento de los

hechos, y como en otros casos, de inmediato se

informó de lo sucedido a los padres del alumno

Gómez Espinosa. También se ha otorgado apoyo

económico y jurídico a la familia.

3. La autoridad ministerial correspondiente ini-

ció una averiguación previa, de cuyo curso la Uni-

versidad está atenta; ha ofrecido la colaboración

para el desahogo del caso, como la declaración

de los funcionarios que han sido requeridos, y

ha entregado la documentación solicitada. Al

respecto, ya se han realizado varias diligencias.

El Ministerio Público, después de recabar infor-

mación sobre el profesor Daniel Gómez Rosales,

responsable del grupo de natación al que perte-

necía el joven alumno, señaló que ya fue citado

para comparecer.

4. Paralelamente, desde el día 6, esta casa

de estudios comenzó una indagatoria administra-

tiva para dilucidar los términos del percance y las

consecuencias laborales que se deriven.

AtentamenteEnrique Balp Díaz

Director general de Comunicación Social de la UNAM

Respuesta de la reportera

Señor director:

Aunque la carta de Enrique Balp Díaz no

desmiente nada de lo publicado en este se-

manario el 16 de diciembre, permítame precisar a

nuestros lectores lo siguiente:

–No aclara el director general

de Comunicación Social de la

UNAM por qué el maestro de

educación física Daniel Gómez

Rosales –según los testimonios

recogidos por esta reportera– se

negó a entrar a la alberca para

rescatar al chico de 15 años que

se ahogaba, ni por qué, una vez

fuera, mostró impericia en las

técnicas de reanimación.

–En cuanto al supuesto

“apoyo económico y jurídico”

por parte de la escuela, el repor-

taje incluye el testimonio de la fa-

milia de Manuel Antonio Gómez

Espinosa en el sentido de que el

respaldo económico recibido fue

insuficiente para pagar su fune-

ral, y de que el apoyo jurídico fue para la escuela,

pues los parientes de Manuel Antonio tuvieron

que contratar un abogado.

–Cabe precisar, igualmente, que si el

Ministerio Público inició una averiguación previa

fue porque el papá de Manuel Antonio presentó

una denuncia penal por homicidio, y no a iniciati-

va de las autoridades de la Preparatoria 6, cuyos

abogados, de acuerdo con nuestros declarantes,

presionaron a los padres de Manuel Antonio para

que aceptaran por escrito que la muerte de su

hijo fue un accidente.

–Por último, la carta del señor Balp Díaz

habría sido innecesaria si él u otras autoridades

de la UNAM hubieran aceptado las solicitudes

de entrevista que desde el 6 de diciembre ha

formulado esta reportera para que, entre otras

cosas, expliquen por qué no hay un salvavidas

con conocimientos de primeros auxilios en una

instalación acuática que cuenta con una fosa de

seis metros de profundidad y donde en cada cla-

se hay alrededor de 30 alumnos adolescentes.

AtentamenteBeatriz Pereyra

Acerca de Muerte en la prepa 6

De Víctor Hugo López-Araiza

Señor director:

En el número 1882 del 25 de noviembre de

este año de su revista Proceso en el artículo

Legado de espinas escrito por la Señorita Gloria

Leticia Díaz, en la sección referente a la “Línea 12

del STC” quiso escribir sobre la corrupción que

existe en el STC metro de la Ciudad de México

y alude lo que el Diputado Héctor Saúl Téllez

Hernández, Presidente de la Comisión de Hacienda

de la VI Asamblea Legislativa del Distrito Federal

menciona que recibió entre otros documentos de

la queja 288/12 presentada ante la Contraloría del

Gobierno del Distrito Federal refiriéndose a “pre-

suntos” actos de corrupción entre el personal del

S.T.C. metro y el dueño de Industrias Lopraiza, S.A.

de C.V. Víctor Hugo López-Araiza y del Corral (se

refiere a mi persona). Ella menciona esto como que

extrañamente la contraloría recibió alguna queja

que involucra a la corrupción, supongo yo, del

mencionado oficio-queja y que existen actos de

corrupción de mi parte.

Licenciado Rodríguez Castañeda con todo

respeto a la señorita Gloria Leticia Díaz; o no lo-

gró la lectura de los documentos de dicha queja

o no sabe interpretar, o no sabe leer bien, pues

yo, Víctor Hugo Lopez-Araiza y del Corral, soy

dueño de Industrias Lopraiza, S.A de C.V. (que es

lo único real y cierto de ese párrafo de su artícu-

lo) envié el 21 de abril de 211 (que le ruego señor

director de Proceso lea usted completamente),

después de una visita personal que habíamos

hecho meses antes al director general del metro,

en la cual reclamo prácticamente el no acción

en el tema tan grave que se había hecho a pesar

de dos oficios escritos, y que fue de un monto

de casi tres veces mayor que los 3.5 millones de

pesos que la señorita Gloria Leticia Díaz asienta

equivocadamente, por no haber leído toda la co-

rrespondencia que de mi escritorio se envió con

los anexos de las dependencias oficinales que

recibimos y que me estoy permitiendo en esta

Legado de espinas carta anexar para conocimiento de usted señor

director de Proceso sabiendo del cuidado de lo

que se edita en su revista, y que sin duda en lo

personal usted cuida mucho.

Anexo se servirá usted encontrar la co-

rrespondencia que dirigí tanto a la Secretaría

de la Función Pública, como al IFAI, como a la

Contraloría del Gobierno del D.F. y Contraloría

del STC (metro), para poner en conocimiento de

ellos el suceso y conocieran los datos que por

el IFAI se supone son conocidos y argumentar

correctamente cualquier palabra que salió de mi

persona, mismos que pongo en su conocimiento

igualmente con la debida atención y respeto para

que doña Gloria Leticia Díaz tenga a bien leerlos

y conozca que lejos de ser yo el que alude como

corrupto; es mi empresa la que está señalando

las corrupciones, que aunque sabemos de otras

tantas, esta es solamente la que nos atañe direc-

tamente en esta ocasión.

Desde el año 1977 hemos sido proveedores

muy serios del STC, porque si bien es cierto que

antes no había habido tanta incidencia y que

cualquier persona, funcionario público se atreve

a solicitar “cochupos” para su beneficio propio,

mi contestación personal a muchos encarga-


80 1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012

dos del departamento

de adquisiciones del STC que han pasado es:

“discúlpeme señor, pero yo vengo a vender mis

bombas, no vengo a comprar al personal del

metro” y licenciado Rodríguez Castañeda, si

todos nosotros los proveedores no tuviéramos

miedo de quedarnos sin vender nuestro producto

y fueran lo suficientemente honestos, éticos y

sinceros sabemos que México seria otra cosa,

pero desgraciadamente y usted lo sabe muy

bien, tienen que aceptar corruptelas porque su

producto o no es de gran calidad, o no es el

adecuado, o sencillamente son intermediarios

falsos que el propio adquisidor le pide que se

acerque a los fabricantes para auto nombrarse

como representante vendedor del proveedor.

En el caso de Industrias Lopraiza, S.A. de C.V.

solamente yo, personalmente, y mis empleados

del departamento de ventas tratamos las ventas

directamente ó a menos que alguno de nues-

tros distribuidores este haciendo el esfuerzo de

vender directo los productos de nuestra marca,

entonces le apoyamos en el servicio que forzosa-

mente debe dar, pero no aceptamos que de esta

empresa salga un dinero para reforzar cualquier

corrupción y engañar al fisco.

Por lo anterior me indigna extremadamente

que una reportera suya sin haber hecho investiga-

ción alguna, ni haberse puesto en contacto con mi

persona para ayudarle a respaldar su artículo, me

haya involucrado y que me ponga ante sus lecto-

res como un empresario deshonesto y corrupto

como lo ha hecho libertinamente con su artículo.

Apropósito Lic. Rodríguez su revista me

fue traída a mano la semana pasada por un

mensajero incógnito, con un recado escrito en

computadora, amenazador y A N O N I M O que

anexo, que sin duda viene o de alguno de los

empleados del metro que a través de tantos años

vendiéndoles al S.T.C. y alguna vez escuchando

mis señalamientos contra la corrupción los hayan

sancionado; ó lo mas triste y difícil, pero factible,

que la señorita reportera en combinación con

alguien trató de perjudicarme en mi imagen de

empresario serio, formal, ético y honesto de to-

dos conocido.

Esperando que de alguna forma la ética de

la REVISTA Proceso que usted dirige, informe a

sus lectores de que yo soy una persona honesta,

seria, formal y ética y no el corrupto que apuntó

la señorita Gloria Leticia Díaz.

Sin otro particular, deseándole que siga el

éxito en la dirección de su revista, me es grato

saludarle muy

CordialmenteVíctor Hugo López-Araiza y del Corral

Director General

(Nota de la Redacción: La presente carta, fechada el 3 de diciembre de 2012,

se reproduce aquí de manera literal.)

Respuesta de la reportera

Señor director:

E l nombre del señor Víctor Hugo López-Araiza

y del Corral, así como el de su empresa,

aparecen en un documento de queja presentado

ante la Contraloría General del Distrito Federal

y la Presidencia de la República –del cual tengo

copia–, donde se les involucra en “presuntos ac-

tos de corrupción” con personal del Sistema de

Transporte Colectivo-Metro.

Eso fue todo lo que se dijo al respecto en un

solo párrafo de un reportaje cuya extensión fue de

alrededor de ocho cuartillas. Así, la reacción del

señor López-Araiza parece desproporcionada, pues

la presunción de corrupción no lo hace corrupto,

y a los periodistas no nos corresponde esclarecer

si una persona actuó honestamente o no en de-

terminadas circunstancias. Eso siempre queda en

manos de las autoridades.

AtentamenteGloria Leticia Díaz

Más sobre Legalizar ya

Señor director:

A l pedirle publicar esta carta dirigida a la

psicóloga Sabina Berman, referente al texto

que de ella se dio a conocer en Proceso 1885,

respondiendo a mi nota incluida en esa misma

edición, por su artículo Legalizar ya comprendido

en el número 1883 de su prestigiada revista, le

hago saber a Berman que de ninguna manera fue

mi intención insultarla, como ella supone, aunque

no encontré otra manera de escribir después de

leer sus razonamientos, que en algunos casos

sólo se basan en creencias. Al respecto, dejo al

lector que valore su propuesta de que el Estado

“…imparta educación sobre el uso afortunado de

alteradores de conciencia”.

Son evidentes las coincidencias y diferencias

entre su posición y la mía sobre legalizar la mari-

guana. En mi caso, tengo 35 años laborando en el

campo de las adicciones, y soy autor de un mo-

desto texto sobre la materia, cuya versión original

fue financiada por el Ducado de Luxemburgo. Una

discrepancia es que nunca he fumado la droga

que venimos arguyendo; y destaco este hecho

porque confirma que Sabina Berman pertenece al

grupo de personas que sí la han usado sin haber

experimentado consecuencias adversas graves.

Cuando un sujeto prueba esa u otra sustancia

adictiva por vez primera, no es posible deducir si

quedará incluido en la categoría en que agrupo

a Berman, o bien, que desarrollará dependencia.

Seguramente ningún adicto actual a la mariguana

previó que llegaría a tener esa condición cuando

tuvo su primer contacto con la hierba.

Para justificar el libre uso de la sustancia

adictiva que se comenta, también argumenta que

el Estado no tiene derecho a decidir lo que ingie-

ren los individuos. Esa explicación olvida que el

empleo de la mariguana, considerada como la

droga ilegal de mayor consumo en todo el orbe,

es causa directa del aumento de la criminalidad,

conjuntamente con otras sustancias que alteran

el humor, la conducta y la conciencia.

Alega que no hay ningún muerto por esa

droga (Proceso 1884). Aunque aparentemente

no hay fallecidos directamente por uso de mari-

guana, cabe recalcar que el forense no hace una

búsqueda intencionada; hay afectados de dife-

rentes formas, dándose casos de quienes llegan

a perder la vida a causa de actos realizados por

personas bajo el influjo de la hierba que se ex-

pone; invadiéndose de esa manera la libertad del

prójimo, condición que estipula como limitante a

la voluntad de intoxicarse con ese producto.

Admito que la utilización de la marigua-

na –afortunadamente– es menor en el país en

comparación con lo que ocurre en otras partes

del mundo, lo que a mi juicio es motivo no para

propiciar su incremento con suposiciones como

las de Sabina Berman, sino, como ya lo expresé,

para acrecentar las acciones preventivas.

Resulta claro que el debate sobre este tema

controversial no puede limitarse a solamente dos

expositores, como es en este caso, sino que re-

quiere de amplios foros de discusión, con la par-

ticipación de un mayor número de conocedores y

especialistas.

Por último, invito cordialmente a mi colega

Berman dé a conocer su opinión sobre este es-

crito, si Proceso me permitiera una nueva répli-

ca. De no ser ello posible, quedo a sus órdenes

por el correo electrónico que cito en este mismo

comunicado; en el entendido de que mi oposi-

ción es a sus ideas, no puede ser a su persona,

ya que no tengo el gusto de conocerla.

AtentamentePsicólogo Carlos Hiram Culebro Sosa

[email protected]

Respuesta de Sabina Berman

Señor director:

Le agradeceré publicar las siguientes líneas.

Estimado colega psicólogo Carlos Hiram:

Si de verdad no desea insultarme, le pido

cordialmente que deje de usar la expresión

“como ella supone” o “con suposiciones como

las de Sabina Berman”. Afirmo, no supongo,

que la tendencia a la adicción en la gente que

prueba la mariguana es baja porque lo afirma la

Encuesta sobre la Adicción de las Drogas, de la

ONU. 10% de los que la usan llegan a la adic-

ción. En contraste del tabaco, donde la adicción

es de 20% de los que lo prueban. Afirmo que ese

mínimo grupo, en nuestro país menor a 0.17%

de la población, está formado por adictos pro-

clives a la pasividad, no a la violencia, porque la

mariguana no violenta, sino relaja y conduce a la

pasividad propia de la contemplación. Y afirmo

que es absurdo poner en la balanza la salud del


PALABRA DE LECTOR

1886 / 23 DE DICIEMBRE DE 2012 81

0.17% de la población contra 70 mil muertos por

bala a lo largo de seis años, lo que ha durado

esta guerra boba contra las drogas.

Los mexicanos nos hemos ganado el Derecho

Moral de decidir si legalizamos la mariguana,

atendiendo únicamente a nuestro interés nacional.

Ya hicimos la guerra que nos pidieron los estadu-

nidenses, y el resultado son esos 70 mil muertos

y el empeoramiento de la crisis de la seguridad,

como oficialmente declaró ya este gobierno.

Podemos decir al concierto de las naciones: lega-

lizamos porque debemos separar el crimen de una

planta. Está por hacerlo Nicaragua, y Costa Rica

y Guatemala no se retrasarán. Podemos decirles:

legalizamos porque es una tontería criminalizar la

mariguana, miren acá las cifras de adictos y de

sus agravios a la sociedad, al contrario: educa-

remos a la población en el uso benigno de esa

hierba autóctona. Y como escribí en Legalizar ya,

podemos decirles: además se las exportamos, la

mariguana mexicana golden, ahora como un bien

de lujo, semejante al coñac francés.

Mire, un amigo, a raíz de Legalizar ya, está

comprando tierras propias para el cultivo en

Morelos, preparándose para exportar.

Despreocúpese, sé que no me ataca a mí,

porque no me conoce, en efecto. Lo saludo.

AtentamenteSabina Berman

Recuerda cómo en 2006 pronosticó

lo que causaría la guerra de Calderón

Señor director:

Después de que Felipe Calderón Hinojosa

tomara posesión forzada entrando por la

puerta falsa a un Congreso desquiciado, trató de

imitar a Bush hijo cuando aprovechó el atentado

del 11 de septiembre para lanzar su war on terror

(guerra contra el terrorismo) contra Afganistán a

efecto de hacerle olvidar a su pueblo que asaltó

la presidencia con menos votos que Al Gore;

pero como Calderón no podía declararle la guerra

a ningún país, pretendió legitimarse imitando la

war on drugs (guerra contra las drogas) lanzada

por Nixon en 1971.

Ahora que ya lo conocemos, tenemos la cer-

teza de que fue el avieso consejo de una mente

más astuta el que lo indujo a colombianizar a

México, abusando de nuestros impuestos sin

consultarnos, para fabricar un macabro juguete

con búnker y todo: una guerra civil que –a pesar

de ser abogado– no le declaró a entidad legal

alguna, sino a un concepto impersonal, a los 10

días de estar en el poder, involucrando irrespon-

sablemente a las Fuerzas Armadas en tareas

que les están expresamente prohibidas por la

Constitución, y exponiéndolas al ridículo. Dos

días después me permití enviar a usted mi prime-

ra carta al respecto, publicada en el número 1574

del 31 de diciembre de 2006, bajo el título Con

el narco, Calderón entró en el mismo callejón sin

salida que Fox, cuyo texto reza:

“Entre la infinidad de órdenes ociosas pero

espectaculares que de acuerdo con su modo

gerencial de entender lo ‘ejecutivo’ del poder dio

Vicente Fox durante su sexenio, que no gobierno,

una de las primeras –en Tijuana, si mal no recuer-

do– fue la de suprimir el narcotráfico en el pe-

rentorio término de seis meses en esa localidad.

Los resultados están a la vista no sólo en Tijuana,

sino en todo el país.

“Hoy por hoy Felipe Calderón se ha metido en

el mismo callejón sin salida en su estado natal, sin

tomar en cuenta ya no las lecciones de la historia,

que sería mucho pedir, sino por lo menos la expe-

riencia en la cabeza ajena de su antecesor.

“No se necesita ser adivino para saber que en

breve tendremos a la vista los mismos contrapro-

ducentes resultados, porque no se puede resolver

el todo atacando sólo una de sus partes, ni es por

el costoso y fracasado camino de la fuerza bruta

donde se encontrará la solución del problema.”

A seis años de distancia, resulta que lo que

hizo fue multiplicar el número y peligrosidad de los

cárteles de la droga; los adictos a las sustancias

peligrosas aumentaron en números absolutos,

aunque mañosamente la Conadic no lo diga en

su informe, si bien reconoce que las adicciones a

las permitidas (alcohol y tabaco, que son las más

peligrosas) se siguen incrementando; las ganancias

del narco crecen, y las de los bancos que las lavan

también; los efectivos militares y civiles se duplica-

ron; el presupuesto militar de todo el sexenio llegó

a la escandalosa e inútil cantidad de 19.2 billones

de pesos, y a pesar de eso, como dijo Murillo

Karam recientemente, “también aumentaron los de-

litos”; y los muertos, que fueron 2 mil 21 en el sexe-

nio de Fox, mientras que en el de Calderón éste

asegura que fueron 60 mil, pero el INEGI dio la cifra

de 95 mil 632 sólo hasta 2011; aparte de las 20 mil

desapariciones forzadas, los 250 mil desplazados y

demás afectados, que suman cientos de miles de

mexicanos, cifra que algunos estiman es de más de

1 millón y medio de personas.

Cumplido su sexenio, Calderón se fue tran-

quilamente dejándonos la basura de su guerra

absurda y entrampadas las Fuerzas Armadas en

el túnel en que las encajonó, porque lo único que

pueden hacer para salir es recular, lo cual es una

papa caliente en las manos de su sucesor, quien

necesita resolver el problema porque también

arribó al poder en circunstancias críticas.

Pero tanto por sus declaraciones en campa-

ña como por las primeras acciones tomadas en

funciones, Enrique Peña Nieto tampoco parece

tener interés o capacidad para resolver el proble-

ma en sus causas, pues continúa obstinado en

acciones de largo plazo, costosas y de efectos

superficiales.

La situación es preocupante, porque lo que

menos le conviene al pueblo mexicano es que el

texto de la carta que Proceso publicó hace seis

años continúe vigente.

AtentamenteNetzahualcóyotl Aguilera R.E.

Aguascalientes, México, América [email protected]

Reclama justicia tras el

secuestro y muerte de un hijo

Señor director:

Mucho agradeceré que sea publicada la

siguiente carta dirigida a Enrique Peña

Nieto, presidente de México; Miguel Ángel

Osorio Chong, secretario de Gobernación, y

Jesús Murillo Karam, procurador general de la

República.

El que suscribe, Alberto Butrón Delgado, so-

licita de manera atenta su intervención para que

se haga justicia en el caso del secuestro y asesi-

nato de mi hijo, Misael Butrón García, ingeniero

de 29 años de edad.

Misael salió a las 17:45 horas del pasado 17

de noviembre de Pachuca, Hidalgo –ciudad en

la que residía por motivos de trabajo–, con des-

tino a la cabecera municipal de Huayacocotla,

Veracruz, donde vive su familia. Conducía su ve-

hículo marca Audi, tipo A4, modelo 2002, placas

MJX-7135.

Aproximadamente a las 22:00 horas de ese

día recibí una llamada telefónica. Era Misael. Me

dijo que lo habían secuestrado. Inmediatamente

el secuestrador le arrebató el celular y me dijo

que tenía a mi hijo. Me exigió 8 millones de pesos

para liberarlo. Me advirtió que no diera aviso a las

autoridades ya que, afirmó, él y su grupo las te-

nían compradas. Media hora después, el secues-

trador volvió a llamar. Me preguntó: “¿Vamos a

negociar o no?”. Le contesté que sí, pero que no

tenía esa cantidad de dinero. Me pidió entonces

5 millones de pesos. Le dije que tampoco podía

reunir ese monto. Colgó.

Mis familiares y yo nos comunicamos a la

Oficina de Antisecuestros de la Subprocuraduría

Especializada en Investigación de Delincuencia

Organizada (SEIDO), la cual envió a dos oficiales

“expertos” en negociación de secuestros. Éstos

pidieron que no se hiciera gestión alguna ante

otra instancia. Aseguraron que liberarían a mi hijo

con vida por medio de una negociación pacífica.

Hubo dos llamadas más: el 19 y el 26 de

noviembre. En ambas el secuestrador insistió:

“¿Ya tienes listo mi dinero?”. En la última llamada

me dijo: “Desde el jueves (22 de noviembre) ya le

hicimos daño a tu hijo”.

Informé de esto último a los oficiales de la

SEIDO. Aseguraron que era una mentira; una

estrategia de los secuestradores para aumentar

la presión. Explicaron que era necesario esperar

la siguiente llamada, la cual jamás llegó. Debo

aclarar que seguimos las instrucciones de dichos

oficiales, pero que en realidad éstos no actuaron;

tampoco nos informaron si ellos u otros funciona-

rios de esa dependencia estaban realizando una

investigación paralela al proceso de negociación

para ubicar el paradero de mi hijo y para identifi-

car a los responsables del secuestro, a pesar de

que desde el 17 de noviembre la SEIDO abrió la

averiguación previa correspondiente.

El 7 de diciembre, la policía del estado de

Veracruz encontró el cuerpo de mi hijo en el

paraje denominado Jarillas, en el estado de

Veracruz. Su rostro estaba irreconocible debido

a los golpes que recibió. Lo identificamos por la

vestimenta y por sus señas particulares.

Por lo antes expuesto, exijo que se escla-

rezca el secuestro y homicidio de mi hijo Misael

Butrón García; que se lleve ante la justicia a los

responsables del crimen cometido en su con-

tra; que las autoridades establezcan medidas

para garantizar mi seguridad y la de mi familia,

así como la de los habitantes del municipio de

Huayacocotla, quienes viven a merced de la de-

lincuencia y en estado de zozobra.

AtentamenteAlberto Butrón Delgado


Revista Proceso 1886. 23/12/2012: EZLN: Aquí Estamos

Documents

Transcript of Revista Proceso 1886. 23/12/2012: EZLN: Aquí Estamos