www.inia.cl

RIEGO POR SURCOS MEDIANTE PULSOS:

una alternativa para la tecnificación del riego superficial

Alejandro Antúnez Barría Ing. Agrónomo. Ph.D.

INIA La Platina

Rancagua, 7 de Diciembre 2016

Equipo de trabajo Alejandro Antúnez: Ing. Agrónomo. Ph.D. Coordinador de proyecto – INIA La Platina Sofía Felmer: Ing. Agrónomo Coordinadora alterna de proyecto – INIA Rayentué Marcelo Vidal: Ing. Agrónomo Ejecutor en terreno – INIA Rayentué Roberto Morales: Ing. Ejec. Agrícola Ejecutor en terreno – INIA Rayentué

Superficie total regada y porcentaje con riego superficial y tecnificado

Total Superficie

regada (há)

Riego Superficial (%)

Riego Tecnificado (%)

11.167,86 80,47 19,53

1.133,19 70,83 29,17

2.295,64 98,03 1,97

19.544,93 37,93 62,07

75.708,62 50,76 49,24

86.156,71 41,80 58,20

136.732,34 66,47 33,53

210.691,01 72,04 27,96

299.059,80 85,55 14,45

166.455,21 85,87 14,13

49.771,45 66,76 33,24

8.117,00 6,01 93,99

4.417,60 1,77 98,23

2.767,35 44,34 55,66

19.794,20 98,21 1,79

1.093.812,91 72,21 27,79

IX de La Araucanía

XIV de Los Ríos

XV de Arica y Parinacota

I de Tarapacá

II de Antofagasta

III de Atacama

IV de Coquimbo

V de Valparaíso

X de Los Lagos

XI Aysen

XII de Magallanes y Antártica

Total país

Región Metropolitana

VI de O'Higgins

VII del Maule

VIII del Bío-Bío

Pérdidas de agua en el riego convencional

Propuesta de mejoramiento de la eficiencia del riego por surcos

Emparejamiento del suelo

Conducción del agua y control de caudales en cabecera de riego

Equipo de riego por pulsos

Riego Tradicional v/s Riego Pulsos

Disposición en T

Disposición en U

Fertirrigación nitrogenada en surcos con pulsos

RESULTADOS EVALUACIONES DE CAMPO

0

100

200

300

400

500

600

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300

Tiem

po (m

in)

Distancia (m)

Evento 1

0

100

200

300

400

500

600

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300

Tiem

po (m

in)

Distancia (m)

Evento 2

Curvas de avance y receso riego tradicional

Estado de las plantas al momento del riego N°1

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300

Tiem

po (m

in)

Distancia (m)

Evento 1

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 Ti

empo

(min

)

Distancia (m)

Evento 6

Curvas de avance y receso riego por surcos mediante pulsos

Eficiencia de aplicación, escorrentía y percolación profunda

Tratamiento/Temporada/Suelo/N° de riegos Ef. Aplicación Escorrentía Percolación Rendimiento qq/ha

Temporada 2012-2013/ Suelo Franco arenoso/ 10 riegos Riego convencional 32% 39% 29% 107 Riego por pulsos 66% 25% 7% 134

Temporada 2013-2014/ Suelo Franco arcilloso/ 7 riegos Riego convencional 23% 28% 49% 144 Riego por pulsos 52% 22% 26% 166

Temporada 2014-2015/ Suelo Franco arcillo limoso/12 riegos Riego convencional/siembra sobre camellones 27% 53% 20% 124 Riego por pulsos/siembra sobre camellones 66% 27% 6% 130

Ensayo Temporada 2013/1014 Suelo franco arcilloso

Riego por pulsos Riego convencional

Riego convencional

Riego por pulsos

Flujos de Nitrógeno según N-Index, El Carmen

1 6

319

246 209

1 7

229

530

74

0

100

200

300

400

500

600

Nv Nd Nc Nl Nr

Kg

N /

ha

Riego Pulsos

Riego Tradicional

Nv: Nitrógeno volatilizado Nd: Nitrógeno desnitrificado Nc: Nitrógeno en cultivo Nl: Nitrógeno lixiviado Nr: Nitrógeno residual

COSTOS DE INVERSIÓN PARA LA TECNIFICACIÓN DEL RIEGO

SUPERFICIAL

Se consideró un largo de surcos de 250 m y un ancho de cabecera de 200 m, lo que representa una superficie cultivada equivalente a 5 ha. Se incluye: - el emparejamiento con maquinaria especializada (trailla) y estudio topográfico, con un movimiento de suelo equivalente a 500 m3/ha. - el costo de mangas de riego y la instalación de compuertas espaciadas a 75 cm entre sí, para la distribución y control del agua de riego en cabecera. - la válvula de riego por pulsos marca P&R (Texas, EE.UU.) de 250 mm de diámetro, y el controlador Star con batería y panel solar

Comparación de ingreso bruto entre sistemas de riego.

Comparación del margen bruto entre sistemas de riego.

Comentarios finales El sistema de riego tecnificado por pulsos, tiene un menor costo que otros sistemas de riego presurizado. Representa además, un sistema de riego sustentable, ya que el funcionamiento del controlador se basa en energía solar, no generando gastos de energía eléctrica.

Su implementación en el campo no requiere elevados conocimientos y manejos técnicos, es de fácil operación, requiere bajo mantenimiento y facilita la labor del riego disminuyendo el número de jornadas de horas hombre.

En resumen, los beneficios de la implementación del riego por pulsos para del cultivo del maíz se traducirían en: mayor eficiencia en el uso del agua, menor costo en mano de obra utilizada en el riego y mayores rendimientos del cultivo.

Ventajas y desventajas del riego por surcos mediante pulsos

Ventajas

El agua aplicada alcanza el final del campo más rápido. Se reducen los tiempos de oportunidad. La percolación es menos profunda. Se reduce la escorrentía superficial.

Desventajas

Reducida infiltración.

Grado de manejo superior.

Mantención del equipo.

Aumenta la eficiencia.

Ahorro de energía y agua.

Automatización.

Riego por Pulsos Mejora la Competitividad del Maíz

•  Aumento de la eficiencia de aplicación de agua de riego

–  Suelos de textura gruesa –  Turnos de riego

•  Reducción de impacto de fertilización N –  Ahorro de fertilizante –  Menor impacto ambiental

•  Eficiencia mano de obra –  Menor tiempo dedicado –  Facilidad de la labor del riego

Gracias… Gracias