Citar: Lexis N 6703/003465

Citar: Lexis N 6703/003465

PROCEDIMIENTO LABORAL / 03.- Provincia de Buenos Aires / h) Pruebas / 04.- Testigos

- Rivera, Fernando M. LexisNexis - Depalma

CDIGO DE PROCEDIMIENTO LABORAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES 1996

Art. 35.- Testigos

Art. 35.- Cada parte slo podr ofrecer hasta cinco testigos, salvo que por la naturaleza de la causa o por el nmero de actores o de cuestiones de hecho sometidas a decisin del tribunal, se admitiera una cantidad mayor.

Cualquiera sea el nmero admitido, tambin se podr proponer subsidiariamente hasta tres testigos para reemplazar a quienes no pudieran declarar por las causas previstas en el art. 34 Ver Texto, sustitucin que podr efectuarse hasta el da de la audiencia.

Podr ser testigo toda persona que haya cumplido catorce aos de edad.

Si al proponer la prueba el trabajador solicitare que los testigos sean examinados directamente por el tribunal de la causa, siempre que tuvieran su domicilio en la provincia, el Estado abonar los gastos de traslado con cargo de reembolso al mejorar de fortuna. Cuando igual solicitud sea formulada por el empleador, ste se har cargo de los gastos de traslado.

Art. 36.-

Art. 36.- Toda persona citada como testigo est obligada a comparecer ante el tribunal, teniendo derecho cuando preste servicios en relacin de dependencia a faltar a sus tareas, debiendo computarse a los fines remuneratorios como efectivamente trabajado el tiempo que le insuma el cumplimiento de la citacin, a cuyo fin por secretara se le otorgar la constancia correspondiente.

El testigo que no concurriere sin excusar su ausencia con justa causa, podr ser conducido por la fuerza pblica y mantenido en arresto hasta tomrsele declaracin, sometindosele luego a la justicia penal si correspondiere. Sin perjuicio de ello, podr aplicrsele una multa cuyo monto ser fijado entre 1 a 4 jus. En la notificacin respectiva se trascribir este prrafo.

La citacin se har por cdula, por telegrama, por carta documento o por acta notarial con anticipacin de dos das hbiles, como mnimo, al de la audiencia, salvo los testigos de reemplazo cuya concurrencia ser a cargo de la parte que los ofreci cuando la situacin se produzca despus de proveda tal prueba. En este caso, su incomparecencia implicar tener a la parte por desistida de su declaracin.

Conc.: Ley 18345, arts. 79 Ver Texto, 89 Ver Texto y 90 Ver Texto; C.P.C., arts. 424 a 456 .

Antec.: Ley 5178, arts. 39 y 40 ; ley 7718, arts. 35 y 36 .

Anlisis de la prueba testimonial

La declaracin testimonial es un medio de prueba mediante el cual un tercero a la relacin procesal, declara lo que es de su conocimiento ante el tribunal.

El art. 35 Ver Texto dispone que puede ser testigo toda persona que haya cumplido 14 aos, edad, sta, que se halla referida al momento de la declaracin del testigo (529) , y adems que para que su declaracin pueda ser tenida en cuenta, debe haber tenido relacin directa con la cuestin que motiva su declaracin (530) .

Puede ser citado el litisconsorte a prestar declaracin testimonial, dado que ste con respecto al codemandado reviste el carcter de tercero en la relacin procesal, "sin perjuicio de analizar con mayor rigor su testimonio al sentenciar, o inclusive prescindir del mismo si fuere necesario" (531) .

Testigos excluidos

Indica el art. 425 del Cdigo Procesal que no podrn ser ofrecidos como testigos los consanguneos o afines en lnea directa de las partes, ni el cnyuge, aunque estuviere separado legalmente, salvo que se tratare de reconocimiento de firmas.

El impedimento para el cnyuge comprende tanto los hechos anteriores como los posteriores a su matrimonio.

La exclusin no puede salvrsela con el consentimiento de la contraparte, ya que la disposicin que obsta a la declaracin es de orden pblico (532) .

Sin embargo, se ha resuelto que "si el juez, indebidamente, hubiese ordenado la declaracin de testigos excluidos y stos hubiesen declarado, tal testimonio no es nulo. La ley protege la armona familiar, el derecho del testigo de no sufrir la violencia de declarar en un proceso en que es parte un pariente tan cercano (en el caso el testigo era yerno de las partes). Si a pesar de ello y por inadvertencia se ha tomado la declaracin, la misma debe valer como prueba, ya que esos valores fueron atacados y nada se repara con prescindir del testimonio rendido e incorporado al proceso" (533) .

No comprende a los hermanos, tos o primos de las partes.

"La circunstancia de que el testigo sea hijo del representante legal de la actora no lo inhabilita para prestar declaracin como tal, sin perjuicio de apreciar en su oportunidad la idoneidad de la prueba" (534) .

"No existe norma alguna que impida la declaracin testimonial de quien absolvi posiciones en representacin de una persona de existencia ideal, sin perjuicio de su interpretacin restrictiva" (535) .

Oposicin a la prueba testimonial

Pueden las partes oponerse si el tribunal indebidamente hubiere ordenado la produccin de prueba testimonial improcedente, y ello, sin perjuicio de las facultades que tiene el rgano judicial de desestimar, sin sustanciacin alguna, el ofrecimiento de prueba testimonial que no fuese admisible o cuando la declaracin de los testigos sea improcedente en virtud de alguna disposicin legal, establece el art. 426 del C.P.C.

Ofrecimiento

Las partes estn facultadas para proponer hasta cinco testigos, salvo que por la naturaleza de la causa o por la cantidad de cuestiones debatidas, consideren que es necesario contar con la declaracin de una cantidad mayor, siendo facultad del tribunal admitir o no la ampliacin solicitada, la cual deber ser fundada para que pueda eventualmente tener acogida.

A los efectos del ofrecimiento se deber presentar una lista de ellos con expresin de sus nombres, profesin y domicilio.

En caso de que le fuera a la parte imposible conocer todos esos datos, bastar que indique los necesarios para que el testigo pueda ser individualizado y sea posible su citacin; en este caso es procedente la declaracin, siempre que la contraria no haya sido inducida a error (conf. art. 439 , ltima parte, C.P.C).

"La falta de indicacin de la calle y nmero de la vivienda de los testigos que comparecieron en el juicio oral no obsta a que stos aparezcan adecuadamente individualizados si se ha mencionado el barrio en que viven y se han consignado otros datos" (536) .

No es necesario en el fuero del trabajo la presentacin de interrogatorios para los testigos, ya que ellos sern interrogados por el tribunal, sin perjuicio de las preguntas que puedan proponer las partes; ello, segn lo determinado por el art. 44 Ver Texto, inc. b, de la ley que comentamos, salvo que los testigos deban declarar en otra jurisdiccin, en cuyo caso es necesario acompaar el pliego de interrogatorio en el acto en que se ofrezca la prueba, en la forma y condiciones que establece el art. 451 del C.P.C., debindose destacar que si no se acompaa dicho interrogatorio, no se admitir la prueba a la parte que ofreci la prueba testimonial a rendirse fuera de la jurisdiccin del tribunal. Volveremos sobre el tema.

Al comentar la anterior legislacin procesal, deca que "no est contemplada en la ley 7718 la posibilidad de ofrecer testigos subsidiarios, pero a pesar de ello, y por no oponerse al art. 35 Ver Texto de la ley del fuero, considero que sera aplicable lo dispuesto por el art. 428 del C. Procesal, y en consecuencia el ofrecimiento de testigos subsidiarios, para que declaren en los casos de muerte, incapacidad o ausencia de los testigos ofrecidos en primer trmino. Dicha norma sera procedente en virtud del principio de aplicacin supletoria dispuesto por el art. 65 Ver Texto de la ley procesal laboral" (537) .

En la actualidad, la ley 11653 Ver Texto adopt ese criterio, y ahora se puede ofrecer tres testigos subsidiarios, los que declararn cuando se produzca la muerte, la incapacidad o la ausencia debidamente justificadas de los testigos "originales".

La reforma es acertada, y ello atento a la demora que presentan los juicios laborales, lo que impide que las partes puedan tener certeza que en el momento de realizarse la vista de la causa, los testigos se hallen vivos, estn capacitados o no se hallan fuera del lugar, por lo que el ofrecimiento de testigos sustitutos permite que cuando se den esas circunstancias, se pierda la prueba ofrecida.

Caducidad de la prueba

A pedido de parte y sin sustanciacin alguna se tendr por desistida del testigo a la parte que lo propuso, si no se hubiere activado su citacin y ste no hubiere comparecido por esa razn, indica el art. 430 del C.P.C.

Forma de la citacin de los testigos

La citacin se har por cdula, o por telegrama, carta-documento o mediante acta notarial y con anticipacin de dos das hbiles, como mnimo, al fijado por la audiencia.

Como hemos visto al tratar el art. 16 Ver Texto de la ley que comentamos, es obligacin de la parte interesada en la comparecencia del testigo, el realizar la cdula, carta-documento, telegrama o acta notarial para lograr la notificacin del testigo ofrecido por ella.

Conforme a lo indicado por el prrafo segundo del art. 36 Ver Texto de la ley del fuero, en la cdula o en las dems comunicaciones que pueden realizarse, se deber trascribir el prrafo citado, esto es, que ser conducido por la fuerza pblica en caso de incomparecencia, sin perjuicio de la multa que se le aplicar.

Testigos domiciliados fuera de la jurisdiccin del tribunal

En este caso, y siempre que la parte solicitara que los testigos sean examinados por el tribunal, y que tuviesen su domicilio en la Provincia, en caso de que la solicitud provenga de un trabajador, el Estado pagar los gastos de traslado, con cargo de reembolso para el supuesto caso que mejorare de fortuna, para lo cual la ley 7718 estableca que las personas citadas solicitarn en la dependencia policial ms prxima a su domicilio, los pasajes necesarios para concurrir ante el tribunal.

Cuando la solicitud sea formulada por el empleador, ste deber hacerse cargo de los gastos de traslado.

Juramento o promesa de decir la verdad

Antes de declarar, los testigos debern prestar juramento o prometern decir la verdad y sern informados de las sanciones penales que originarn las declaraciones falsas o reticentes.

La jurisprudencia en forma mayoritaria se ha orientado en el sentido de considerar que no son nulas las declaraciones testimoniales prestadas sin haberse efectuado el juramento, y la Corte resolvi que "la falta de juramento no perjudica la declaracin del testigo ni le quita validez" (538) . Ello es as porque, en un proceso con apreciacin en conciencia de la prueba, debe prevalecer la apreciacin del juez sobre el juramento de los testigos.

El falso testimonio est reprimido por los arts. 275 Ver Texto y 276 Ver Texto del Cdigo Penal, que disponen:

Art. 275.- Ser reprimido con prisin de un mes a cuatro aos, el testigo, perito o intrprete que afirmare una falsedad o negare o callare la verdad en todo o en parte, en su deposicin, informe, traduccin o interpretacin hecha ante la autoridad competente.

Si el falso testimonio se cometiere en una causa criminal en perjuicio del inculpado, la pena ser de uno a diez aos de reclusin o prisin.

En todos los casos se impondr al reo, adems, inhabilitacin absoluta por doble tiempo del de la condena.

Art. 276.- La pena del testigo, perito o intrprete falso, cuya declaracin fuere prestada mediante cohecho, se agravar con una multa igual al duplo de la cantidad ofrecida o recibida.

El sobornante sufrir la pena del simple testigo falso.

"El delito de falso testimonio se consume por medio de la declaracin mendaz, con independencia de la influencia que

sta pueda tener en la resolucin de la litis, siendo suficiente a tal fin que la manifestacin haya podido, en potencia, gravitar en la decisin del juez. El ilcito del art. 275 Ver Texto del C. Penal abarca la falsedad vinculada a las preguntas por las generales de la ley" (539) .

Interrogatorio preliminar

Sin perjuicio de lo que comentaremos al analizar el art. 44 Ver Texto de la ley 11653, referente a la audiencia de la vista de la causa, momento en el cual declaran los testigos, haremos ahora algunas referencias con respecto a esta prueba en particular.

Dispone el art. 439 del C. Procesal, aplicable tambin en el proceso laboral, que aunque las partes no lo soliciten, el testigo ser siempre preguntado:

1) por su nombre, edad, profesin y estado civil;

2) si tiene relacin de parentesco por afinidad o consanguinidad con alguna de las partes y, en caso afirmativo, en qu grado;

3) si tiene inters directo o indirecto en el resultado del juicio;

4) si es amigo ntimo o enemigo de las partes;

5) si se halla bajo relacin de dependencia, es acreedor o deudor de los litigantes o tiene algn otro gnero de relacin con ellos.

La finalidad de la norma legal citada es clara y no requiere mayores comentarios.

Interrogatorio

Los testigos sern interrogados directamente por el tribunal, sin perjuicio de las preguntas que quisieren formularle las partes, las cuales no contendrn ms de un hecho y sern claras y concretas. No se formularn las que estn concebidas en trminos afirmativos o que sugieren la respuesta, conforme a lo establecido por el art. 441 del Cdigo Procesal, ni tampoco aquellas que sean ofensivas o vejatorias, para el testigo.

"Las preguntas al testigo deben serle dirigidas como indagatorias; por tanto, son inadecuadas las que dan lugar al testigo para contestar nicamente en sentido afirmativo" (540) .

"No cabe considerar sugestivas las preguntas que solamente describen el hecho a que se ha de referir la contestacin del testigo, sin sugerir la respuesta" (541) .

No debern contener referencias de carcter tcnico, salvo que estn dirigidas a personas especializadas.

El testigo puede negarse a responder cuando, segn lo dispone el art. 442 del C.P.C., la respuesta lo expusiere a un posible enjuiciamiento penal o comprometiera su honor, o si la respuesta no pudiera efectuarla sin violar un secreto que le corresponda guardar en razn de su estado.

Es obligacin del testigo contestar sin leer notas o apuntes, indica el art. 443 del Cdigo citado, salvo que por la ndole de la pregunta se lo autorizara para que pudiera consultar esas notas o apuntes.

Debe dar razn de sus dichos; si no lo hiciera, el tribunal deber exigrselo.

En el proceso laboral, segn lo establecido por el art. 46 Ver Texto de la ley 11653, no se deja constancia de las declaraciones de los testigos producidas ante el tribunal, con los inconvenientes y perjuicios que destacamos en una publicacin anterior (542) y a la cual nos remitimos.

Sin perjuicio de ello, observemos que la Corte ha dicho que "en razn de la oralidad propia de la estructura del proceso laboral no constan en el acta de audiencia de vista de causa las declaraciones testimoniales, no pudiendo en consecuencia la Suprema Corte examinar los dichos de los testigos cuya apreciacin es propia de los jueces de mrito" (543) .

Es cierto que la apreciacin de la prueba testimonial es, en principio, propia de los jueces de la causa, pero no es propio de los jueces del tribunal los dichos de los testigos.

Si no figuran en la causa los dichos de los testigos, y al apreciar esos dichos los jueces los tergiversan, no existe en el proceso laboral instancia alguna que pueda permitir corregir ese error o abuso por parte de los jueces, lo que justifica, sin lugar a duda alguna, la necesidad de la retencin de la prueba en el proceso laboral.

Interrupcin de la declaracin

A quien interrumpa la declaracin de un testigo se le aplicar la multa que establece el art. 444 del Cdigo Procesal, y si reincidiere incurrir en el doble de la multa, sin perjuicio de las dems sanciones que en su contra pueda adoptar el tribunal.

Permanencia de los testigos

Es obligacin de los testigos, establecida por el art. 445 del C.P.C., la de permanecer en la sala del tribunal hasta que concluya la audiencia, salvo que el rgano judicial disponga lo contrario.

Careo

El tribunal est facultado por la norma del art. 446 del Cdigo Procesal, a decretar el careo de los testigos entre s o entre stos y las partes.

"Es criterio jurisprudencial que el careo es una medida cuya realizacin se halla exclusivamente supeditada al arbitrio judicial, de modo que puede o no disponerse, aunque medie pedido de parte, y dejarse sin efecto aun despus de pedida y ordenada" (544) .

Suspensin de la audiencia

Cuando no se pueda examinar a todos los testigos en el da sealado, se suspender el acto para que contine en la fecha que se determine, sin necesidad de nueva citacin a los testigos que no han declarado, debindose nicamente dejar constancia de ello en el acta que se extienda (art. 448 del C.P.C.).

Falso testimonio u otro delito

Indica el art. 447 del C. Procesal que si de las declaraciones producidas se desprendieren indicios graves de falso testimonio u otro delito, el tribunal podr ordenar la detencin de los posibles culpables, remitindolos ante el juez competente, a quien enviar tambin testimonio de lo actuado.

En el proceso laboral, ante la falta de registracin de los dichos de los testigos, es dificultoso configurar el falso testimonio, ya que en el acta se registrar no el dicho en forma directa de l, sino los dichos referidos por el tribunal o la parte que solicita el procesamiento, abriendo de esa forma un amplio campo para que el testigo pueda evitar la sancin para l solicitada.

Prueba de oficio

Es facultad del rgano judicial la de disponer la declaracin de oficio de testigos mencionados por las partes en los escritos constitutivos del proceso y aun ordenar que sean examinados nuevamente los ya interrogados para proceder al careo o aclarar sus declaraciones, facultad otorgada por el art. 450 del C.P.C. y que tambin surgira de las otorgadas al tribunal por el art. 12 Ver Texto de la ley que comentamos.

Prueba testimonial en otra jurisdiccin

En este caso, conforme a lo establecido por el art. 451 del Cdigo citado, la parte que ofrezca tal declaracin deber acompaar con la solicitud el interrogatorio a tenor del cual desea sea interrogado el testigo, e indicar los nombres de las personas autorizadas para el trmite del exhorto u oficio necesarios para cumplir con tal diligencia.

No se admitir la prueba solicitada si no se cumple con los dos requisitos enunciados precedentemente.

Admitida la prueba, el interrogatorio se har conocer a la contraria para que dentro de cinco das proponga las preguntas que estime necesarias para su defensa.

El tribunal examinar los interrogatorios y podr eliminar las preguntas que considere superfluas, debiendo adems establecer el plazo dentro del cual la parte solicitante deber comunicar dnde ha quedado radicado el exhorto u oficio y la fecha de la audiencia, bajo apercibimiento de tenerlo por desistido de ella.

Excepciones a la obligacin de comparecer

Rigen en el fuero del trabajo las excepciones establecidas por el art. 455 del C.P.C. a la obligacin de comparecer a prestar declaracin.

Se aplican para aquellos funcionarios que determina la reglamentacin que en tal sentido dicta la Suprema Corte.

Dichos testigos declararn por escrito, con la manifestacin de que lo hacen bajo juramento o promesa de decir verdad, dentro del plazo que establezca el tribunal para ello, debiendo cumplimentarse la declaracin en el plazo de diez das, si no se hubiera indicado plazo expresamente.

La parte contraria a la que ofreci el testigo, podr presentar un pliego de preguntas a incluir en el interrogatorio a formular.

Valoracin de la prueba testimonial

Al comentar el art. 44 Ver Texto de la ley del fuero, analizaremos con mayor profundidad el sistema de valoracin de la prueba instituido por la ley de procedimiento laboral.

Sin perjuicio de ello, haremos algunas referencias en cuanto al tema.

Se debe partir, para la apreciacin de esta prueba, del principio de que "si el testigo ha sido imparcial y sus contradicciones no son graves, sino circunstanciales, y sus dichos no aparecen inspirados en inters, afecto u odio, la declaracin no puede ser tachada por inhabilidad" (545) .

Tampoco puede ser desestimada la declaracin cuando el testigo "manifiesta en trminos generales que tiene inters de que ganen el juicio los actores ni de que quien depone sea dependiente de la demandada", ya que esas circunstancias no "constituyen per se verdaderas causales de tacha" (546) .

Es importante destacar que si una de las partes dedujo tachas contra algn testigo, corresponde desestimarlas si esa parte procedi a interrogar al declarante (547) .

En el proceso laboral, el momento para impugnar la declaracin de un testigo es en el acto de la vista de la causa; pasado dicho plazo, no se puede cuestionar la idoneidad del testimonio.

La jurisprudencia se ha orientado a considerar que la mxima "testis unus, testis nullus", no tiene aplicacin en el derecho, y menos an en el proceso laboral, visto el particular sistema valorativo de la prueba instituido por la ley.

"Si bien en materia laboral no rige el principio "testis unus, testis nullus", es en este supuesto que la regla de la apreciacin en conciencia adquiere mayor significacin, es decir, que dndose la situacin excepcional de la nica declaracin testimonial, aunque debe ser valorada con estrictez, ha de contribuir a formar la conviccin del juez cuando resulte particularmente prestigiada por las circunstancias del caso y el resto de la prueba la corrobore" (548) .

Tambin se resolvi que "carece de fuerza de conviccin la declaracin testimonial nica del superior jerrquico del actor y protagonista de los hechos alegados" (549) .

No es correcto valorar los testimonios producidos en la causa en razn de su cantidad, ya que la valoracin debe efectursela cuantitativamente (550) .

La Corte provincial ha resuelto que "quien declara apoyado en un conocimiento meramente referencial no es "testigo", desde que no puede dar fe de un hecho que slo conoce ex auditio alieno. Slo lo son, en la dimensin estricta del vocablo, quienes deponen sobre las circunstancias fcticas cadas bajo la percepcin de sus propios sentidos, sea por haberlas visto, escuchado o percibido de cualquier manera, siempre que la percepcin sea directa, y no meramente referencial" (551) .

"Debe desestimarse la prueba testimonial, cuando el conocimiento de los hechos sobre los que declaran es referencia (testimonios de odas), o se vierten suposiciones o deducciones enteramente subjetivas que restan veracidad a la declaracin" (552) .

Sobre la importancia de la prueba testimonial, la Corte ha resuelto que "pretender que la prueba instrumental tenga mayor jerarqua que la testimonial es desvirtuar los principios que regulan la valoracin de la prueba en sede laboral" (553) .

"La valoracin de la prueba testimonial es, en principio, facultad privativa de los jueces de grado y las conclusiones que en su ejercicio se formulen -tanto respecto a la habilidad de ese elemento probatorio como a su valor sustancial- se encuentran exentadas de revisin en casacin, salvo absurdo valoratorio" (554) .

En similar sentido, "los tribunales del trabajo, al apreciar en juicio oral la prueba de testigos, ejercen una facultad privativa, tanto en lo concerniente al mrito como a la habilidad del material probatorio y sus conclusiones no deben ser examinadas en la instancia extraordinaria, salvo que se demuestre el quebrantamiento de las leyes de la lgica y de las reglas que gobiernan esa apreciacin en conciencia que establece el art. 44 , inc. E, del decreto-ley 7718/71" (555) .

"Debe anularse de oficio el veredicto y sentencia del tribunal del trabajo que se refieren expresamente y hacen mrito de los dichos de un testigo que no compareci a prestar declaracin testimonial, hecho extraordinariamente grave y contradictorio a la trasparencia que deben exhibir los procedimientos judiciales, sin que pueda soslayarse sobre la base de merituar el grado de influencia que tal inexistente declaracin pudo haber tenido en el resultado final del pleito" (556) .

(529) SCBA, 14/12/77, "Amadeo de Terry, A., c. Molini, A.", Rep. LL, XXXVII, 1252, sum. 1.

(530) SCBA, 24/2/76, "Ayrolo, J., c. Del Castillo, J.", LL, 1977-B-613.

(531) CNCiv., Sala A, 26/3/75, "Comparada de Feal, M., c. 20 de Setiembre S.A.", LL, 1975-D-36.

(532) Conf.: CSN, 24/4/74, "L.P., s. suc.", LL, 155-109.

(533) Cm. 1 C. y C. San Isidro, Sala I, marzo 1979, "A. N. de P., c. P. del A. R.", Rev. de Jurisprudencia, 1980, n 1, p. 225.

(534) CNCiv., Sala F, 16/2/79, "Editorial Mquinas c. Artes Grficas Aranel", LL, 1979-B-502.

(535) CNT, Sala Y, 28/4/86, "Bodegas y Viedos Gargantini c. Ledo, Jos" Ver Texto, DT, 1986-B-1421.

(536) SCBA, 7/12/76, "Delgado, J.", Rep. LL, XXXVII, 1253, sum. 9.

(537) Fernando Manuel Rivera, Cdigo de Procedimiento Laboral de la Provincia de Buenos Aires, p. 151.

(538) SCBA, 21/11/72, "Moroni, R., c. Arana, O.", Rep. LL, XXXIV, 1297, sum. 5.

(539) CNCrim. y Correc., Sala VI, 9/10/79, "Rubio de Blanco, C.", LL, 1980-A-444.

(540) CNCiv., C. L. y M., La Pampa, 12/2/75, "A. de T., c. T.T.", LL, 1975-C-520.

(541) SCBA, 23/11/76, "Pissi, L., c. Dixn, H.", Rep. LL, XXXVIII, 1255, sum. 22.

(542) Fernando M. Rivera, El procedimiento oral y la retencin de la prueba en la ley 7718 de la Provincia de Buenos Aires, DT, 1979-173.

(543) SCBA, 12/3/91, L. 45.674, "Godoy, Margarita, c. Mauri, Alcides, s. certificacin" Ver Texto, A y S, 1991-Y-329.

(544) CNCiv., Sala F, 11/3/75, "Prez, C., c Martnez, A., y otros", LL, 1975-C-57.

(545) SCBA, 7/12/73, "Ramrez, G.", LL, 154-113.

(546) CTrab. Rosario, Sala II, 2/12/74, "Golotta, R., c. Cuya", Rep. LL, XXXVI, 1132, sum. 29.

(547) Conf.: C. 1 C.C. Crdoba, 8/8/72, "Hospital Privado c. Elman, I.", Rep. LL, XXXV, 1396, sum. 32.

(548) SCBA, 25/9/90, L. 44.053, "Luna, Miguel, c. Molinos, s. despido" Ver Texto, A y S, 1990-III-451.

(549) SCBA, 25/9/90, "Guzmn, Ral Roberto, c. Frigorfico Lamar S.A., s. indemnizacin" Ver Texto, A y S, 1990-III-474.

(550) Conf.: C. Apel C.C. Rosario, Sala II, 7/7/72, "R., C., c. V., D.", Rep. LL, XXXIII, 1182, sum. 22.

(551) SCBA, 26/6/74, "Novalez, E., c. Trasportes La Independencia", LL, 156-364.

(552) SCBA, 11/12/84, "S. de Z. c. Z., L.", LL, 1986-B-606.

(553) SCBA, 1/9/87, L. 38.304, "Modelo, Pedro N., c. Club Nutico San Isidro, s. despido", A y S, 1987-III-479.

(554) SCBA, 21/5/85, "valos, E., c. Robeco S.A., s. indemnizacin", LT, 1986-A-135.

(555) SCBA, 4/3/86, "Lpez, Irma, c. Esteban, Hctor," Ver Texto LL, 1986-D-183.

(556) SCBA, 4/4/89, "Vasari, Honnes, c. Cooperativa Agrcola Comesa Ltda., s. indemnizacin por despido" Ver Texto, A y S, 1989-I-540.