DT

172DT.- 1710/2014.

AMPARO DIRECTO: DT. 1710/2014.

QUEJOSO:

INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.AUTORIDADES RESPONSABLES:

JUNTA ESPECIAL NMERO OCHO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIN Y ARBITRAJE Y OTRAS.ACTO RECLAMADO:

LAUDO DE 17 DE JUNIO DE 2014.

Se hace constar para los efectos legales consiguientes, que se seal para la vista de este asunto la sesin de cinco de junio de dos mil quince.

Mxico, D.F., a 29 de mayo de 2015.

EL SECRETARIO DE ACUERDOS.

(FIRMADO)_________________________________

LIC. MAURICIO LPEZ HERNNDEZ.

MLH/rrp.AMPARO DIRECTO: DT. 1710/2014.QUEJOSO:

INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.MAGISTRADA PONENTE:

MARA DE LOURDES JUREZ SIERRA.

SECRETARIA PROYECTISTA:

MARA FLORENCIA SOSA VELZQUEZ.

Mxico, Distrito Federal. Acuerdo del Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, correspondiente a la sesin de cinco de junio de dos mil quince.V I S T O, para resolver el juicio de amparo directo DT. 1710/2014, promovido por el Instituto Mexicano del Seguro Social, por conducto de apoderado, contra los actos de la Junta Especial Nmero Ocho de la Federal de Conciliacin y Arbitraje, Presidente y Actuario de la misma, la primera como autoridad ordenadora y las restantes como ejecutoras, que estim violatorios de los artculos 1, 14 y 16 constitucionales, que hizo consistir en el laudo de diecisiete de junio de dos mil catorce, dictado en el expediente laboral nmero 1076/2008, seguido por Ricardo Prez Linares, en contra del Instituto quejoso; y,

R E S U L T A N D O:I. Por escrito presentado el cinco de septiembre de dos mil ocho, en la Oficiala de Partes Comn de Juntas Especiales de la Junta Federal de Conciliacin y Arbitraje, turnado a la Junta Especial Nmero Ocho, RICARDO PREZ LINARES, por conducto de apoderados demand del INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, el pago y cumplimiento de las prestaciones siguientes: (fojas 1 a 5).A). El otorgamiento que haga a favor del actor de una pensin de invalidez, de conformidad con el artculo 128 y 129 de la Ley del Seguro Social, relacionados con los artculos 119 y 120 de la nueva ley del mismo instituto, que lo imposibilita para desarrollar sus funciones de su trabajo habitual y categora, u otro de cualquier naturaleza tambin habituales y que dicha invalidez es derivada de una enfermedad no profesional y de un agotamiento fsico, y que le impide que le redite por lo menos el 50% de la percepcin obtenida durante el ltimo ao de trabajo, lo que se acreditar en el momento procesal oportuno.--- B). Consecuentemente con lo anterior, tambin se demanda el otorgamiento y pago al hoy actor de dicha pensin de invalidez, EN FORMA MENSUAL PERMANENTE, Y DE POR VIDA; AS COMO LA INCLUSIN EN NMINA DE PENSIONADOS CORRESPONDIENTE. A partir de la de la fecha de la interposicin de la presente demanda, ya que es a partir de esta fecha cuando se realiz la solicitud formal ante el demandado; en trminos de los artculos 128, 129, 131 y 136 de la Ley del Seguro Social, relacionados con los artculos 119, 120, 122, de la nueva ley del propio instituto, y hasta que se d cabal cumplimiento al laudo que emita esta H. Junta con todos y los incrementos legales que pudiera haberse efectuado tanto a esta pensin como el salario diario promedio que resulte de las ltimas 250 semanas de cotizacin que tenga el actor de conformidad con el artculo 167 de la Ley del Seguro Social, que es de $950.00, y en consecuencia de que el hoy actor cuenta con padecimientos de enfermedades de tipo general ya que al estar dado de baja ste no puede procurarse ningn salario por no contar con trabajo remunerante, por tener diversos padecimientos que le impiden laborar an en puestos ordinarios, pues su etiologa fsica no le permite desarrollar ninguna funcin laboral, en virtud de lo que padece.--- C). Se demanda del Instituto Mexicano del Seguro Social, el otorgamiento y pago de una pensin de incapacidad total permanente o la que resulte durante el trmite del presente juicio, EN FORMA MENSUAL, PERMANENTE Y DE POR VIDA con base en el salario promedio de las ltimas 52 semanas de cotizacin; y que es de $950.00, que percibi en la ltima empresa donde labor la cual se reclama retroactivamente con un ao anterior a la fecha de presentacin de la demanda hasta que se d cabal cumplimiento tanto al salario como a la incapacidad o pensin que se reclama ya que la hoy actora cuenta con los padecimientos del orden profesional consistentes en:--- DIGNOSTICO:--- NOSOLGICO: (nombre de la enfermedad).--- 1. Hipoacusia bilateral padecimiento actualmente conocido como CORTIPATA.--- 2. Neumoconiosis mixta y enfermedad de las vas respiratorias o Bronquitis Qumica.--- 3. Osteoartrosis y Deformaciones Lumbares.--- (OSTEOARTROSIS, trmino genrico que designa a enfermedades que afectan a huesos y articulaciones, para este caso especfico que afecta a la columna vertebral se denomina Espndilo artrosis).--- (DEFORMACIONES, trmino genrico que designa a la prdida de la morfologa o alineacin normal de las estructuras seas o articulares, para este caso afecta a la columna vertebral con desviacin lateral anormal, denominada Escoliosis).--- 4. Intoxicaciones agudas repetidas, padecimiento tambin conocido como Sndrome Orgnico Cerebral.--- 5. Sistematizacin de L4 L5 Bilateral.--- ETIOLGICO: (causa de la enfermedad).--- 1. Exposicin laboral a sonidos de gran magnitud (ruido) o trauma acstico.--- 2. Para la Neumoconiosis inhalacin en el medio ambiente laboral de polvos de origen mineral de metal de acero y sus aleaciones, polvos de asbesto y cemento de sus labores en la industria de asbestos, polvos de abrasivos sintticos de esmeril de sus labores de mecnico de mantenimiento industrial, que por sus caractersticas qumicas y de solubilidad, son reconocidos como agentes qumicos neumoconiticos y fibrgenos pulmonares. Para la enfermedad de las vas respiratorias, inhalacin de polvos de fibras textiles naturales de algodn de sus labores de mecnico de la industria textil; inhalacin de humos de la soldadura de sus labores de soldador; inhalacin de vapores de disolventes orgnicos del tipo del tolueno y xileno, empleados como agentes de limpieza y desengrasantes, conocidos todos como irritantes primarios sensoriales, broncopulmonares y de las vas respiratorias, que producen un estado inflamatorio crnico de bronquios (bronquitis), de los pulmones (neumonitis) y de las vas respiratorias (rinitis, faringitis, traquetis y bronquitis etc.).--- 3. Afectacin a la columna vertebral con desviacin lateral anormal.--- 4. Inhalacin continua en el medio ambiente laboral de vapores de disolventes orgnicos del tipo tolueno y xileno, reconocidos como agentes neurotxicos por sus caractersticas de liposolubilidad.--- Los cincos diagnsticos se califican como del orden profesional con base en la Ley Federal del Trabajo en vigor con sus artculos: 473 y 474: (se transcriben). Quedan incluidos en la definicin anterior los accidentes que se produzcan al trasladarse el trabajador directamente de su domicilio al lugar del trabajo y de ste a aqul. El tercer, cuarto, quinto, sexto diagnsticos, cumplen con los supuestos sealados en este artculo para ser considerados como secuela de accidentes de trabajo, al haber encontrado en la aplicacin del protocolo para su estudio, los siguientes elementos de juicio: A. Un mecanismo de accidente ocurrido en el desempeo de su trabajo, capaz de producir la lesin diagnosticada. B. Cuadro clnico propio del padecimiento diagnosticado. C. Datos de exploracin fsica compatibles con el padecimiento y finalmente; D). Datos en los estudios complementarios de diagnstico, que confirmaron la existencia del padecimiento, el dao y su gravedad.--- Artculo 475. (se transcribe). Los cinco primeros diagnsticos cumplen cabalmente con los supuestos sealados en este artculo, para ser considerados como enfermedades de trabajo, al haber encontrado en la aplicacin del protocolo para su estudio los siguientes elementos de juicio: A). Antecedentes de exposicin laboral a los agentes casuales de las enfermedades, con caractersticas de tiempo, 29 aos de vida laboral con exposicin, duracin de ocho a diez horas al da y frecuencia por 6 das a la semana, suficientes y capaces de originar los daos a la salud diagnosticados y sealados; B). Cuadro clnico propio de las enfermedades diagnosticadas, que las diferencia de otras enfermedades de origen ajeno al trabajo; C). Datos de la exploracin fsica realizadas por un perito mdico, compatibles con los padecimientos diagnosticados y finalmente; D). Datos en los estudios complementarios de diagnstico, realizados por un perito mdico, que confirmaron la existencia de los diagnsticos, el dao y su gravedad, y catlogos en el artculo 513. Tabla de enfermedades de trabajo, en sus siguientes ttulos y numerales:--- 1. Para el primer diagnstico numeral 156. Hipoacusia, trabajadores expuestos a ruido.--- 2. Para el segundo diagnstico, su primer ttulo que a la letra dice Neumoconiosis y enfermedades broncopulmonares producidas por aspiracin de polvos y humos de origen animal, vegetal o mineral en sus numerales, 13. Siderosis, pulidores, soldadores, limadores de fierro. Para la Enfermedad de las vas respiratorias, su segundo ttulo que a la letra dice ENFERMEDADES DE LAS VAS RESPIRATORIAS PRODUCIDAS POR INHALACIN DE GASES Y VAPORES, AFECCIONES PROVOCADAS POR SUBSTANCIAS QUMICAS INORGNICAS U ORGNICAS QUE DETERMINAN ACCIN ASFIXIANTE SIMPLE, O IRRITANTE DE LAS VAS RESPIRATORIAS SUPERIORES, O IRRITANTE DE LOS PULMONES, en sus numerales 34. Por el acetileno, soldadores, numeral 92. Por el tolueno y el xileno, numeral 43. Por el ozono, numeral 88 Oxicarbonismo, por humos de motores de combustin interna, numeral 91. Hidrocarburismo, por derivados del petrleo, contaminantes ambientales producidos por automotores, que actan como agentes irritantes de las vas respiratorias, ttulo que comprenden dentro de su trmino genrico de ENFERMEDADES DE LAS VAS RESPIRATORIAS, a los estados patolgicos en los que se efectan a las vas respiratorias, y por lo tanto, contempla a la bronquitis, como padecimiento producido por la inhalacin de agentes qumicos irritantes, cualquiera que sea su origen, animal, vegetal o mineral, qumico inorgnico u orgnico y su forma de presentacin, polvo, humo, gas, vapor, roco, neblina, etc.--- 3. Para el tercer diagnstico con el ttulo que a la letra dice INTOXICACIONES en su numeral 92. Por el tolueno y xileno, trabajadores que manipulan estos solventes en la industria de las lacas, hulera, pintura y barnices.--- Estos le producen una incapacidad de carcter permanente parcial, sigue lo dispuesto en los artculos 477, fraccin II y 479 del mismo ordenamiento legal, para efectos de valuacin se hace uso del artculo 514 de la ley invocada.--- ENFERMEDADES. QUE PARA EL CASO DE QUE NO SEAN CONSIDERADAS COMO PROFESIONALES, SE DERIVARA SU LGICO CARCTER GENERAL, Y SU APLICABILIDAD PARA UN ESTADO DE INVALIDEZ.--- D). El reconocimiento del accidente de trabajo sufrido por el actor con fecha 18 de enero de 2002, donde se refiere que al trasladarse a su domicilio por la carretera, el autobs donde se trasladaba se volc impactndose en un bordo provocndole varias lesiones por lo que se procedi al llenado del aviso para calificar probable riesgo de trabajo ST-1 de fecha 21 de enero de 2002. Calificndose como s de trabajo.--- F). (sic) El otorgamiento y pago al hoy actor de todos y cada uno de los incrementos que se hayan generado en la cuanta de las pensiones, a partir de la fecha en que surja la obligacin del INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, de otorgar las prestaciones reclamadas y hasta que les sean asignados dichos incrementos con fundamento en el artculo 75 de la Ley del Seguro Social y sus correlativos de la nueva ley del instituto, artculo 68 y dems relativos y aplicables. As como los incrementos que se generen en el puesto, categora y empresa del actor.--- G). El pago y otorgamiento al hoy actor de la cantidad que resulte por concepto de aguinaldo que se genere a partir de la fecha en que surja la obligacin del instituto demandado de otorgar las pensiones de invalidez y riesgo de trabajo, reclamadas y hasta aquella otra en que directamente sean asignadas y pagadas, lo anterior con fundamento en la fraccin IV del artculo 65 y 167, inciso b), de la Ley del Seguro Social y sus correlativos de la nueva Ley del Seguro Social, artculo 65, fraccin IV y 142.--- H). El otorgamiento y pago al hoy actor de las prestaciones en especie ASIGNACIONES FAMILIARES que establecen los artculos 61, 62, 63, 65, 92, 129, 164, 166 y 167 de la Ley del Seguro Social y sus correlativos de la nueva ley mencionada, artculos 54, 55, 56, 58, 84, 120, 140, y dems relativos y aplicables.--- I). En virtud de que la incapacidad de la actora se encuentra en el criterio contenido en el artculo 493 de la Ley Federal del Trabajo, reclamo del Instituto Mexicano del Seguro Social, el aumento a que se refiere el mismo numeral.--- J). El otorgamiento y pago al hoy actor de lo que establece el artculo 65, fraccin I, de la Ley del Seguro Social, vigente al primero de julio de 1997, relacionado con el artculo 58 de la nueva ley correspondiente; es decir, el pago del 100% del salario en que estuviese cotizando la hoy actora, y en el caso concreto que nos ocupa a razn de un salario diario de $350.00, durante el tiempo que marca el artculo mencionado en relacin al subsidio que se reclama.Fund su demanda en los siguientes hechos: (fojas 5 a 6).1. El hoy actor Ricardo Prez Linares durante toda su vida productiva se ha encontrado inscrito bajo el rgimen de seguridad social existente en el pas con el nmero de afiliacin 10775914046 y adscrito a la clnica nmero 71 para lo cual ha cotizado aproximadamente 1600 semanas al instituto demandado y el salario promedio de las ltimas 250 y 52 semanas es el de $950.00, mismos que deben de servir de base para el pago de las prestaciones que han sido reclamadas en el cuerpo de la presente demanda.--- Adems, durante toda su vida productiva el hoy actor se ha desempeado dentro de varias empresas con una antigedad de 30 aos. ACTUALMENTE NO LABORA DEBIDO A LOS PADECIMIENTOS QUE PRESENTA.--- 2. Inicia su vida laboral en 1977, en la empresa AURRERA por espacio de 2 aos, en el puesto de limpieza con las siguientes actividades que consista en limpiar pisos, ayudar a los maestros en los procesos de trabajo, arrimar materiales, escombrar, barrer y acomodar materiales y mermas de los mismos.--- 3. Luego en 1979, ingres en la empresa BRIDGESTONE FIRESTONE DE MEXICO, S.A. DE C.V., la cual se ubica en Mariano Escobedo no. 181, Colonia Anhuac, Distrito Federal, por espacio de 28 aos, iniciando en el puesto de ayudante general con las siguientes actividades que consista en limpiar pisos, ayudar a los maestros en los procesos de trabajo, arrimar materiales, escombrar, barrer y acomodar materiales y mermas de los mismos, cargar y descargar camiones con llantas con un peso de hasta 50 kilos cada uno a hombro, recorriendo distancias de hasta 30 metros esto por 15 aos, luego ocupa el puesto de llantero en donde modela, ajusta las llantas, corta cuerdas de llanta, ajusta los dispositivos de la mquina y lleva un registro de sus variantes, verifica que el producto cumpla con las especificaciones establecidas, participa en el procesamiento y fabricacin de las llantas, esto durante 6 aos, luego ocupa el puesto de ayudante de vulcanizador con similares actividades, abastece a la mquina de materia prima para la elaboracin de la llanta, retirando el producto terminado, limpia la mquina. Cabe indicar que durante el tiempo que labor en dicha empresa me proporcionaron cartas de recomendacin y algunos avisos de inscripcin y de modificacin de salario en los cuales constan los aos en que cotic, el nombre de la empresa, salarios, puesto de trabajo, nmero de afiliacin entre otros datos.--- 4. Con fecha 18 de enero de 2002, laborando para BRIDGESTONE FIRESTONE DE MEXICO, S.A. DE C.V., el actor sufri un accidente de trabajo donde se refiere que al trasladarse a su domicilio por la carretera, el autobs donde se trasladaba se volc impactndose en un bordo provocndole varias lesiones por lo que se procedi al llenado del aviso para calificar probable riesgo de trabajo ST-1 de fecha 21 de enero de 2002. Calificndose como s de trabajo.--- 5. Completa vida laboral de 30 aos en actividades industriales. Se encontr expuesto laboralmente a los agentes siguientes: AGENTES FSICOS: Mecnicos, representados por posicin de pie prolongada y constante o marcha prolongada llevando bultos pesados y adoptar posturas forzadas; RUIDO, o sonidos de gran magnitud de la maquinaria como plantas de soldadura, compresores, esmeril de reguilete, motores etc., con un nivel de presin acstica que interfera con la comunicacin humana oral normal, en el tono e intensidad normal de la emisin de la voz; VIBRACIN o trepidacin corporal total por resonancia con la operacin de maquinaria y/o equipo arriba mencionado en funcionamiento o movimiento, que origina micro traumatismos crnicos repetidos; AGENTES QUMICOS, inhalacin de polvos (partculas slidas, suspendidas en el aire o en algn gas, formadas por desintegracin, al quebrar, machacar, triturar, moler, pulir, desbastar o manejar, una masa mineral o mineralizada) de metal, acero y sus aleaciones, polvos de asbesto y cemento de sus labores en la industria de asbestos, polvos de abrasivos sintticos de esmeril de sus labores de mecnico de mantenimiento industrial, que por sus caractersticas qumicas y de solubilidad, son reconocidos como agentes qumicos neumoconiticos y fibrgenos pulmonares; inhalacin de polvos (partculas slidas, suspendidas en el aire o formadas por desintegracin, al quebrar, machacar, triturar, moler, pulir, desbastar o manejar, una masa de origen animal o vegetal), de fibras textiles naturales, de algodn de sus labores de mecnico industrial textil; inhalacin de humos (partculas slidas, suspendidas en el aire o en algn gas, producidas por combustin de slido lquido o gas), de soldadura de sus labores de soldador; inhalacin de vapores (restado fluido de transicin de lquidos o slidos ) de disolventes de tipo orgnicos del tipo del tolueno y xileno empleados como agentes de limpieza y desengrasantes, reconocidos como irritantes primarios sensoriales, broncopulmonares y de las vas respiratorias, que producen un estado inflamatorio crnico de los bronquios (bronquitis) de los pulmones (neumonitis) y de las vas respiratorias (rinitis, faringitis, laringitis, traquetis y bronquitis, etc.) y los vapores de rocos de disolventes orgnicos que contienen bases de tolueno y xileno, reconocidos como agentes neurotxicos por sus caractersticas de liposolubilidad.Por escrito presentado en audiencia de siete de noviembre de dos mil ocho, la parte actora ampli y modific su libelo inicial de demanda, en los siguientes trminos: (fojas 26 y 27).En relacin al captulo de prestaciones:--- Se adiciona el inciso K). En consecuencia a la relacin causa-efecto con el medio ambiente en donde estuvo expuesto el hoy actor tal y como se menciona en el artculo 513 de la Ley Federal del Trabajo, a continuacin se transcriben las fracciones en donde se mencionan las enfermedades y/o padecimientos respiratorios por sustancias qumicas inorgnicas u orgnicas que determinan accin asfixiante simple, o irritante de las vas respiratorias superiores, o irritantes de los pulmones:--- Enfermedades de las vas respiratorias producidas por inhalacin de gases y vapores.--- Fraccin 37. Por el formaldehdo y formol.--- Trabajadores de fabricacin de resinas sintticas, industrias de la alimentacin, fotografa, peletera, textil, qumica, hulera, tintorera, trabajos de laboratorio, conservacin de piezas anatmicas y embalsamadores.--- Fraccin 47. Asma bronquial por los alcaloides y ter dietlico diclorado, poliisocianatos y diisocianato de tolueno.--- Trabajadores de la industria qumica, farmacutica, hulera de los plsticos y lacas.--- Dermatosis.--- Enfermedades de la piel, provocadas por agentes mecnicos, fsicos, qumicos, inorgnicos u orgnicos o biolgicos; que actan como irritantes primarios o sensibilizantes o que provocan quemaduras qumicas que se presentan generalmente bajo las formas eritematosa, edematosa, vesiculosa eczematosa o costrosa.--- Fraccin 53. Dermatosis, ulceraciones cutneas y perforacin del tabique nasal por accin de cromatos y bicromatos.--- Trabajadores de las fbricas de colorantes de cromo, papel pintado, lpices de colores, espoletas, explosivos, plvora piroxilada, de caza, fsforos suecos; en la industria textil, hulera, teneras, tintoreras, fotografa, fotograbado y cromado electrnico.--- Fraccin 58. Dermatosis por benzol y dems solventes orgnicos.--- Trabajadores de la industria textil, hulera, tintorera, vidriera, qumica, abonos, cementos, linleos, etc.--- Intoxicaciones.--- Enfermedades por absorcin de polvos, humos, lquidos, gases o vapores txicos de origen qumico, orgnico e inorgnico, por las vas respiratorias, digestivas o cutneas.--- Fraccin 92. Intoxicacin por el tolueno y el xileno.--- Trabajadores que manipulan estos solventes de la industria de las lacas, hulera, peletera, fotograbado, fabricacin de cido benzoico, colorantes explosivos, pinturas y barnices.--- Fraccin 96. Intoxicacin por el dicloroetano y tetracloroetano.--- Trabajadores que manipulan estas sustancias como disolventes de grasa, aceites, ceras, hules, resinas, gomas, dilucin de lacas, desengrasado de la lana e industrias qumicas.--- Fraccin 106. Benzolismo.--- Trabajadores que utilizan el benzol como solventes en la industria hulera, impermeabilizacin de telas, fabricacin de nitrocelulosa, industrias petroqumicas, del vestido, lacas, vidrio, artes grficas, cermica, pintura fotograbado, industrias del calzado, tintorera etc.--- Fraccin 114. Intoxicaciones por la bencidina, naftalamina alfa, naftilamina beta, paradifenilamina.--- Trabajadores que manipulan estas sustancias en la industria hulera, y fabricacin de colorantes.--- Enfermedades endgenas.--- Afecciones derivadas de la fatiga industrial.--- Fraccin 156. Hipoacusia y sordera; Trabajadores expuestos a ruidos y trepidaciones, como laminadores, trituradores de metales, tejedores, coneros y trocileros, herreros, remachadores, telegrafistas, radiotelegrafistas, telefonistas, aviadores, probadores de armas y municiones.En relacin a los hechos adicion: (foja 28).Se adiciona como numeral 7. Durante toda la vida laboral del hoy actor, estuvo expuesto a diferentes agentes por sustancias qumicas inorgnicas u orgnicas que determinan accin asfixiante simple, o irritante de las vas respiratorias superiores, o irritantes de los pulmones, esto en consecuencia de la relacin causa-efecto con el medio ambiente en donde estuvo expuesto el hoy actor, tal y como se menciona en el artculo 513 de la Ley Federal del Trabajo, en donde estuvo expuesto a AGENTES FSICOS, DE RUIDO, VIBRACIONES, AGENTES QUMICOS, POLVOS, HUMOS, VAPORES, ETC., por lo que mi representado tiene los padecimientos que seala el artculo 513 de la Ley Federal del Trabajo, fracciones 37, 47, 53, 58, 92, 96, 106, 114, 156 y dems relativos.En la misma audiencia, la parte actora manifest: (foja 29).como hecho nmero 6 del escrito de demanda en virtud de que el hoy actor labor desde el ao de 1979 I (sic) 31 de agosto de 2008, tal y como se establece el reporte de afiliacin al Instituto Mexicano del Seguro Social, de fecha de respuesta 5 de septiembre de 2008, en donde se establece la baja definitiva del hoy actor ante el rgimen de seguridad social que imparte el demandado, durante todo este tiempo labor en forma ininterrumpida en la empresa Bridgestone Firestone de Mxico, S.A. de C.V., con los puestos y actividades ya especificadosII. El INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL por conducto de apoderados, contest la demanda manifestando que el actor carece de accin y derecho para solicitar una pensin por incapacidad total permanente que le condiciona un estado de invalidez, en trminos de lo previsto por los artculos 119 de la Ley del Seguro Social vigente o 128 de la ley derogada de dicho instituto, en virtud de que dice cotiz por 30 aos, no cumpliendo los requisitos que establecen los artculos antes citados; tambin niega accin y derecho e indica que le corresponde probar su dicho, as como el accidente de trabajo que dice haber sufrido; niega que tenga derecho al pago de las prestaciones en dinero y en especie que solicita, ya que son prestaciones accesorias, y al no tener derecho a la prestacin principal, tampoco tiene derecho a stas. Negando los hechos que se le imputan, precisa que al actor tiene reconocidas 1558 semanas, con un salario promedio de las ltimas 52 semanas de $936.99. (fojas 30 a 37).Opuso como excepciones y defensas las siguientes: (foja 38).1.- LA DE FALTA O INCUMPLIMIENTO DE REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD CONTENIDO EN LOS CAPTULOS III Y IV DE LA LEY VIGENTE AL 30 DE JUNIO DE 1997 Y III Y V DE LA LEY VIGENTE A PARTIR DEL 1 DE JULIO DE 1997 2.- LA GENERAL DE SINE ACTIONE AGIS 3.- LA DE OBSCURIDAD Y DEFECTO LEGAL 4.- LA DE PRESCRIPCIN. La cual se opone de manera cautelar y accesoria en los trminos y condiciones que se hicieron valer en el presente escrito y se opone de la misma forma por cualquier prestacin que la parte actora pretenda reclamar con ms de un ao de anterioridad a la fecha de presentacin de su demanda de conformidad a lo establecido por los artculos 516, 519 y 300 de la Ley Federal del Trabajo y Ley del Seguro Social respectivamente. 5.- LA DE PLUS PETITIO 6.- LA DE OBSCURIDAD Y DEFECTO LEGAL 7.- LA FALTA DE ACCIN Y DERECHO 8.- LAS QUE SE HICIERON VALER EN EL PRESENTE ESCRITO 9.- LAS QUE SE DERIVEN DE LAS TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE INVOCARON EN TODO AQUELLO QUE MS BENEFICIE A LOS INTERESES DE MI MANDANTE 10.- LAS QUE RESULTEN DURANTE LA TRAMITACIN DEL PRESENTE ASUNTO Y QUE MS BENEFICIE A LOS INTERESES DE LA PARTE QUE REPRESENTO 11.- LA FALTA DE ACCIN Y DERECHOIII. Concluida la tramitacin del juicio, el diecisiete de junio de dos mil catorce, la responsable dict el laudo que ahora se impugna, cuyos puntos resolutivos son: (fojas 131 a 132).PRIMERO. La parte actora acredit parcialmente su accin intentada y el instituto demandado acredit parcialmente sus excepciones y defensas.--- SEGUNDO. Se condena al Instituto Mexicano del Seguro Social, al reconocimiento de que el actor se encuentra con CORTIPATA BILATERAL POR TRAUMA ACUSTICO CRNICO, otorgada por el perito mdico del I.M.S.S. y valuada en 16% de infuncionalidad; asimismo, se condena al reconocimiento de que el actor se encuentra con SNDROME DOLOROSO LUMBAR CRNICO POSTRAUMTICO otorgado por el perito mdico tercero en discordia y valuado en 20% de infuncionalidad; en consecuencia, al otorgamiento y pago de una incapacidad permanente parcial valuada en 36% de incapacidad funcional, en el entendido de que para la cuantificacin de esta pensin se deber de tomar en cuenta el salario percibido por el actor en la fecha del accidente, por lo que respecta al padecimiento de SNDROME DOLOROSO LUMBAR CRNICO POSTRAUMTICO, que es la cantidad de $1,053.75 pesos, como qued acreditado con la copia fotosttica de aviso para calificar probable riesgo de trabajo ST-1 con sello de fecha 22 de enero de 2002 (f. 54), documental a la que se le otorga pleno valor probatorio, toda vez que no fue objetada en cuanto autenticidad de contenido y firma, ms los incrementos que se dieron a la categora del actor, mientras estuvo sujeto a la relacin de trabajo o hasta que termin sta; lo anterior, con fundamento en el artculo 65, fraccin II de la Ley del Seguro Social anterior a la actual. Por lo que respecta al padecimiento de CORTIPATA BILATERAL POR TRAUMA ACUSTICO CRNICO, se deber de tomar en cuenta el salario promedio de las ltimas 52 semanas, que es la cantidad de $936.99, tal como qued acreditado con la documental ofrecida por el instituto demandado en su numeral 4, consistente en la hoja de certificacin de derechos de fecha 31 de octubre de 2008, misma a la que se le concede pleno valor probatorio, toda vez que no fue objetada en cuanto autenticidad de contenido y firma. Asimismo, se condena al otorgamiento y pago de los incrementos porcentuales, al otorgamiento de las prestaciones en especie a que se refieren los artculos 63 y 92 de la Ley del Seguro Social anterior a la actual; en el entendido de que la cuantificacin de pensin deber de ser a partir de la fecha de este laudo que es cuando se determin el grado de incapacidad, toda vez que esta junta no cuenta con los elementos suficientes para cuantificar debidamente la pensin, ya que se desconocen los incrementos sufridos a la categora del actor, con fundamento a lo que establece el artculo 843 de la Ley Federal del Trabajo, se ordena abrir INCIDENTE DE LIQUIDACIN, sin perjuicio de las pensiones e incrementos que se sigan generando hasta que se d total y cabal cumplimiento a la condena, en trminos de la parte considerativa.--- TERCERO. Se absuelve al instituto demandado de que el actor presenta los padecimientos contenidos en el inciso C), numerales 2, 4, 5 del captulo de prestaciones de su escrito inicial de demanda, del otorgamiento y pago de una pensin de invalidez, del pago y otorgamiento de aguinaldo, del beneficio del artculo 493 de la Ley Federal del Trabajo, en trminos de la parte considerativa.La parte considerativa de dicha resolucin, en lo que interesa, textualmente es como sigue: (fojas 126 a 131).II. La litis en el presente juicio es para determinar si como lo afirma el actor le asiste accin y derecho para reclamar del INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, el otorgamiento y pago de una pensin de invalidez, el reconocimiento de que el hoy actor cuenta con los padecimientos contenidos en el inciso C), del captulo de prestaciones de su escrito inicial de demanda, el otorgamiento y pago de una pensin de incapacidad total permanente o la que resulte, el reconocimiento del accidente de trabajo sufrido con fecha 18 de enero de 2002, el otorgamiento y pago de todos y cada uno de los incrementos, el pago y otorgamiento de aguinaldo, el otorgamiento y pago de las prestaciones en especie, el beneficio del artculo 493 de la Ley Federal del Trabajo, el otorgamiento y pago de lo que establece el artculo 65, fraccin I de la Ley del Seguro Social anterior a la actual. O bien si como lo afirma el Instituto Mexicano del Seguro Social, que resulta improcedente lo reclamado, por las razones, motivos, excepciones y defensas que hizo valer al dar contestacin a la demanda.--- III. Atendiendo a la forma en que qued planteada la litis le corresponde a la parte actora la carga de la prueba.--- Del anlisis de la constancia de autos que consiste en la instrumental de actuaciones, y que nos lleva a la presuncional legal y humana para la debida imparticin de justicia se procede al anlisis de las pruebas admitidas a las partes, no en el orden en que fueron ofrecidas sino en relacin a la controversia y as tenemos que:--- En relacin del dictamen rendido por el perito mdico de la parte actora, el perito mdico del I.M.S.S. y el perito mdico tercero en discordia tenemos que el perito mdico de la parte actora diagnstica al primero de los padecimientos HIPOACUSIA BILATERAL SECUNDARIA A LA FATIGA INDUSTRIAL POR LA EXPOSICIN CRNICA Y REPETIDA A RUIDO INDUSTRIAL Y DE LAS VIBRACIONES Y TREPIDACIONES DE MAQUINARIA Y EQUIPO DE PRODUCCIN INDUSTRIAL (CORTIPATA BILATERAL POR TRAUMA ACSTICO CRNICO), el perito mdico del l.M.S.S., diagnostica al primero de los padecimientos CORTIPATA BILATERAL POR TRAUMA ACSTICO CRNICO, y el perito mdico tercero en discordia diagnostica al primero de los padecimientos CORTIPATA BILATERAL POR TRAUMA ACSTICO CRNICO CON HIPOACUSIA BILATERAL COMBINADA DE 15%. Dichos peritos consideran dicho padecimiento como del orden de enfermedad profesional, por lo que es jurdico y con fundamento a lo establecido por el artculo 18 y 841 de la Ley Federal del Trabajo, tener por reconocido el padecimiento de CORTIPATA BILATERAL POR TRAUMA ACSTICO CRNICO, otorgada por el perito mdico del I.M.S.S. y valuada en 16% de infuncionalidad, en virtud de que es el que ms le beneficia a la parte actora.--- En relacin del dictamen rendido por el perito mdico de la parte actora y el perito mdico tercero en discordia, tenemos que el perito mdico de la parte actora diagnostica al quinto de los padecimientos SECUELAS DE LESIN EN LA COLUMNA VERTEBRAL EN SU PORCIN LUMBAR, POSTRAUMTICO CLNICAMENTE SISTEMATIZADO QUE LE PRODUCE DOLOR Y ENTORPECIMIENTO DE LOS MOVIMIENTOS, as como el perito mdico tercero en discordia diagnostica al tercero de los padecimientos SNDROME DOLOROSO LUMBAR CRNICO POSTRAUMTICO. Ambos peritos consideran dichos padecimientos como del orden profesional, por tener relacin directa de causa-efecto con su accidente laboral, por lo que tomando en consideracin las constancias de autos, del escrito inicial de demanda; en particular de la prueba ofrecida por la parte actora en el inciso D), numeral 2, la documental privada consistente en aviso para calificar probable riesgo de trabajo ST-1 con sello de fecha 22 de enero de 2002 (f. 54), documental a la que se le otorga pleno valor probatorio toda vez que no fue objetada en cuanto autenticidad de contenido y firma, de la que se observa que en fecha 18 de enero de 2002, el actor sufri accidente de trayecto que le provoc CONTUSIN LUMBAR SIMPLE y que fue calificado como s de trayecto; documental a la que se le concede valor probatorio para los efectos antes descritos y tener ntima relacin con los dictmenes rendidos por el perito mdico de la parte actora y el perito mdico tercero en discordia, por lo que esta junta estima que es jurdico y con fundamento a lo que establece el artculo 841 de la Ley Federal del Trabajo, tener por reconocido el padecimiento de SNDROME DOLOROSO LUMBAR CRNICO POSTRAUMTICO, otorgado por el perito mdico tercero en discordia y valuado en 20% de infuncionalidad; lo anterior, en virtud de que el dictamen rendido por este perito es el ms completo el mejor elaborado ya que se observa que llev a cabo estudios de los antecedentes laborales, una historia clnica, la exploracin fsica y estudios complementarios de radiografas de columna lumbosacra AP, lateral y oblicuas.--- Por lo que respecta al segundo de los padecimientos que le reconoce el perito mdico de la parte actora ENFERMEDAD BRONCOPULMONAR Y DE LAS VAS RESPIRATORIAS SECUNDARIA a la aspiracin e inhalacin crnica y repetida de polvos inorgnicos y de sustancias qumicas que le condicionan una FIBROSIS NEUMOCONITICA (BRONQUITIS CRNICA INDUSTRIAL Y RINITIS ALRGICA), as como al segundo de los padecimientos que le reconoce el perito mdico tercero en discordia BRONQUITIS CRNICA INDUSTRIAL SECUNDARIA a inhalacin de vapores de disolventes orgnicos, polvos de xido de zinc, queresin y talco y humos de vulcanizacin de hule. Ambos peritos consideran dichos padecimientos como del orden profesional, por lo que tomando en consideracin las constancias de autos del escrito inicial de demanda, de las manifestaciones vertidas al perito mdico de la parte actora se desprende que el actor realiz actividades para la empresa AURRERA, con el puesto de limpieza, para BRIDGESTONE FIRESTONE DE MXICO, S.A. DE C.V., como ayudante general, llantero, ayudante de vulcanizador, y aunque el actor ofreci como pruebas consistentes en la instrumental de actuaciones, la presuncional legal y humana, la pericial mdica, las documentales privadas consistentes en copia de la hoja rosa de fecha 24 de octubre de 1979, modificacin de salario con fecha 15 de julio de 2008, baja del trabajador con fecha de impresin 09 de septiembre de 2008, carta expedida por la empresa BRIDGESTONE FIRESTONE DE MXICO, S.A. DE C.V., de fecha 22 de agosto de 2008, siete recibos de pago a nombre del actor expedidos por la empresa BRIDGESTONE FIRESTONE DE MXICO, S.A. DE C.V. (f. 53, 55 a 64), lo cierto es que no qued demostrado en la secuela procesal la relacin de causa efecto entre los padecimientos que se le diagnosticaron al actor y su ambiente laboral, en atencin a que: Aun cuando el actor relat en su escrito inicial de demanda que desempe las categoras antes referidas, ello no fue acreditado en forma fehaciente en el procedimiento laboral, pues al actor le corresponda demostrar como elemento constitutivo de su accin, sus categoras, qu actividades desarrollaba, sus condiciones personales y situaciones especficas que determinen la posibilidad de contraer determinado padecimiento, como tiempo de exposicin, predisposicin y otras enfermedades padecidas, como constitucin anatmica, etc., y evidentemente el diagnstico calificado de un perito en medicina. Es decir, todos estos elementos deben constar en autos.--- En el caso, no aparece prueba alguna tendiente a demostrar la categora o las actividades desempeadas por el actor, a fin de establecer en forma fehaciente el nexo causal entre el padecimiento bronquial. Por otro lado, si bien es cierto que la prueba pericial mdica es idnea para acreditar la existencia de los padecimientos tambin debe de constatar en autos elementos de conviccin suficientes que prueben que el actor desempe una categora especifica o que por sus actividades estuviera expuesto a factores tales que provocaran dichos padecimientos; de lo contrario es evidente que no puede establecerse la relacin de causa efecto entre las enfermedades diagnosticadas y el ambiente laboral, pues no basta que el reclamante seale o precise en su escrito inicial de demanda qu categora o qu actividades desempe para generar la presuncin legal de la existencia de un padecimiento profesional, sino que la categora y actividades sealadas deben de ser acreditadas fehacientemente para as estar en aptitud de establecer con certeza el nexo causal entre la categora y las enfermedades del actor. De ah que, para establecer tal relacin causal entre el ambiente laboral y los padecimientos diagnosticados, es necesario que en el proceso, sea el propio demandante para que proceda la accin ejercida, quien pruebe en forma indubitable qu actividad desarrollaba, sus condiciones personales y situaciones especficas que determine la posibilidad de contraer determinado padecimiento, por lo que a juicio de esta junta, se estima que el actor no acredit la relacin de causa-efecto trabajo-dao entre el padecimiento bronquial antes sealado y el medio de trabajo en el cual dijo haber desempeado sus actividades. Al efecto, es aplicable la jurisprudencia que dice: ENFERMEDAD PROFESIONAL. LA RELACIN CAUSAL ENTRE STA Y EL MEDIO EN EL CUAL EL TRABAJADOR PRESTE O HAYA PRESTADO SUS SERVICIOS, NO REQUIERE NECESARIAMENTE DE LA PRESENCIA DEL PERITO MDICO EN EL LUGAR, EMPRESA O ESTABLECIMIENTO. (se transcribe, cita datos de localizacin).--- Ahora bien, no se deja de observar que la parte actora ofreci como pruebas en los incisos F) y G), la pericial tcnica en materia de seguridad e higiene del trabajo, as como la pericial en relaciones industriales, pero en audiencia de fecha 14 de diciembre de 2011 (f. 117 vuelta), atento al contenido de la razn actuarial de fecha 02 de diciembre de 2011, se le tuvo manifestando que la empresa BRIDGESTONE FIRESTONE DE MXICO, S.A. DE C.V., ya no se encuentra en el domicilio proporcionado por la parte actora en su escrito de pruebas; en consecuencia de lo anterior, se convierten las periciales TCNICA EN MATERIA DE SEGURIDAD E HIGIENE EN TRABAJO, as como la PERICIAL EN RELACIONES INDUSTRIALES ofrecida por las partes en PRUEBAS DE IMPOSIBLE REALIZACIN.--- Por lo que respecta al 3 y 4 de los padecimientos que le reconoce el perito mdico de la parte actora SNDROME CRANEOENCEFLICO TARDO POSTCONMOCIONAL secundario a la inhalacin y contacto directo a disolventes orgnicos (TRASTORNO ORGNICO MENTAL), QUERATOCONJUNTIVITIS BILATERAL, que le condiciona una DISMINUCIN PERMANENTE DE LA AGUDEZA VISUAL, que los considera del orden de enfermedad profesional. Tomando en consideracin las constancias de autos como se manifest con anterioridad, la parte actora no ofreci documento o prueba alguna con la cual acredite haber estado expuesto a agentes que le hubiesen provocado el padecimiento cerebral y ocular antes referidos, tambin como se manifest, el actor no acredit las actividades o el medio ambiente en el cual supuestamente realiz dichas actividades, por lo que esta junta estima no tener por reconocido el padecimiento antes referido. En apoyo a lo anterior, el perito mdico del instituto demandado y el perito mdico tercero en discordia no le reconocen padecimiento cerebral ni padecimiento ocular alguno.--- Por lo que respecta al 6, 7, 8 de los padecimientos que le reconoce el perito mdico de la parte actora GONARTROSIS BILATERAL, NEUROSIS DE ANGUSTIA V/S DEPRESIN CRNICA, OSTEOARTROSIS GENERALIZADA, as como el estado de invalidez que le reconoce. Es importante tomar en consideracin que por lo que hace a la pensin por invalidez, partiendo de la base de que es la parte actora quien tiene la carga probatoria sobre la procedencia de la misma; tenemos que de conformidad con el artculo 128 de la anterior Ley del Seguro Social, son dos requisitos que se deben acreditar para la procedencia del otorgamiento, de una pensin por invalidez, los cuales son: 1. Que el actor acredite la existencia de un padecimiento del orden general; y 2. Que el o los padecimientos causen en el actor la imposibilidad de procurarse mediante un trabajo remunerado, de una percepcin equivalente al menos, al 50% del promedio percibido durante el ltimo ao percibido. En este sentido, tenemos que por lo que hace al primer requisito, con la pericial mdica que se encuentra en autos y a la cual esta junta le concedi valor probatorio, se desprende la existencia de enfermedades del orden general; sin embargo, por lo que hace a la imposibilidad que causen dichos padecimientos en el actor de procurarse un salario igual o mayor al 50% del promedio percibido durante el ltimo ao laborado, de ninguna de las pruebas ofrecidas por el actor se acredita de manera fehaciente que ste no pueda percibir mediante un trabajo remunerado, un salario equivalente al menos al 50% del promedio percibido durante el ltimo ao laborado. Ni siquiera de la misma pericial mdica se desprende la gravedad de alguno de los padecimientos, para causar conviccin en esta junta sobre el hecho de que el actor se encuentra imposibilitado para laborar. A lo anterior, resulta aplicable la jurisprudencia por reiteracin de criterios, que a la letra ordena: INVALIDEZ, ESTADO DE. LA PERICIAL MDICA ES APTA PARA ACREDITARLO, SI DE LAS CIRCUNSTANCIAS PARTICULARES DEL ASEGURADO Y LA NATURALEZA DE LA ENFERMEDAD O ACCIDENTE, SE DESPRENDE SU IMPOSIBILIDAD PARA DESEMPEAR ALGUNA ACTIVIDAD CON UNA REMUNERACIN SUPERIOR AL 50% DE LA QUE RECIBI DURANTE EL LTIMO AO LABORADO. (se transcribe, cita datos de localizacin).--- La hiptesis antes manifestada no se cumple en las caractersticas de los padecimientos del actor, ya que de ninguna de las periciales mdicas se desprenden las circunstancias particulares de las enfermedades de carcter general, que hagan presuncin en esta junta de la gravedad de dichos padecimientos. Independientemente de lo anterior, en vista de que el actor no acredit plenamente los dos supuestos del artculo 128 de la Ley del Seguro Social, resulta igualmente aplicable la jurisprudencia por contradiccin de criterios que a la letra ordena: SEGURO SOCIAL. EL RECONOCIMIENTO DEL ESTADO DE INVALIDEZ, NO SLO DEPENDE DE LA DISMINUCIN DE LAS FACULTADES FSICAS O MENTALES DEL ASEGURADO, AUNQUE ESTO SE ENCUENTRE PRECEDIDO DEL OTORGAMIENTO DE UNA INCAPACIDAD DERIVADA DE UN RIESGO DE TRABAJO, SINO QUE REQUIERE, ADEMS, DE LA DEMOSTRACIN DE QUE ESA DISMINUCIN DERIVA DE UN ACCIDENTE O ENFERMEDAD NO PROFESIONALES Y QUE LE IMPOSIBILITA PARA PROCURARSE, MEDIANTE EL TRABAJO, EL CINCUENTA POR CIENTO DE SUS INGRESOS ORDINARIOS, A MS DE QUE CUMPLI CON EL PERIODO DE ESPERA SEALADO. (se transcribe, cita datos de localizacin).--- En apoyo a lo anterior, el perito mdico del instituto demandado y el perito mdico tercero en discordia no le reconocen estado de invalidez alguno.--- En este orden de ideas, se condena al Instituto Mexicano del Seguro Social, al reconocimiento de que el actor se encuentra con CORTIPATA BILATERAL POR TRAUMA ACSTICO CRNICO, otorgada por el perito mdico del I.M.S.S. y valuada en 16% de infuncionalidad; asimismo, se condena al reconocimiento de que el actor se encuentra con SNDROME DOLOROSO LUMBAR CRNICO POSTRAUMTICO otorgado por el perito mdico tercero en discordia y valuado en 20% de infuncionalidad; en consecuencia, al otorgamiento y pago de una incapacidad permanente parcial valuada en 36% de incapacidad funcional, en el entendido de que para la cuantificacin de esta pensin se deber de tomar en cuenta el salario percibido por el actor en la fecha del accidente, por lo que respecta al padecimiento de SNDROME DOLOROSO LUMBAR CRNICO POSTRAUMTICO, que es la cantidad de $1,053.75 pesos, como qued acreditado con la copia fotosttica de aviso para calificar probable riesgo de trabajo ST-1 con sello de fecha 22 de enero de 2002 (f. 54), documental a la que se le otorga pleno valor probatorio, toda vez que no fue objetada en cuanto autenticidad de contenido y firma, ms los incrementos que se dieron a la categora del actor, mientras estuvo sujeto a la relacin de trabajo o hasta que termin sta; lo anterior, con fundamento en el artculo 65, fraccin II, de la Ley del Seguro Social anterior a la actual. Por lo que respecta al padecimiento de CORTIPATA BILATERAL POR TRAUMA ACSTICO CRNICO, se deber de tomar en cuenta el salario promedio de las ltimas 52 semanas, que es la cantidad de $936.99, tal como qued acreditado con la documental ofrecida por el instituto demandado en su numeral 4, consistente en la hoja de certificacin de derechos de fecha 31 de octubre de 2008, misma a la que se le concede pleno valor probatorio toda vez que no fue objetada en cuanto autenticidad de contenido y firma. Asimismo, se condena al otorgamiento y pago de los incrementos porcentuales, al otorgamiento de las prestaciones en especie a que se refieren los artculos 63 y 92 de la Ley del Seguro Social anterior a la actual; en el entendido de que la cuantificacin de pensin deber de ser a partir de la fecha de este laudo que es cuando se determin el grado de incapacidad, toda vez que esta junta no cuenta con los elementos suficientes para cuantificar debidamente la pensin, ya que se desconocen los incrementos sufridos a la categora del actor, con fundamento a lo que establece el artculo 843 de la Ley Federal del Trabajo, se ordena abrir INCIDENTE DE LIQUIDACIN, sin perjuicio de las pensiones e incrementos que se sigan generando hasta que se d total y cabal cumplimiento a la condena.--- Se absuelve al instituto demandado de que el actor presenta los padecimientos contenidos en el inciso C), numerales 2, 4, 5 del captulo de prestaciones de su escrito inicial de demanda, del otorgamiento y pago de una pensin de invalidez, del pago y otorgamiento de aguinaldo, del beneficio del artculo 493 de la Ley Federal del Trabajo.IV. Inconforme, el INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, con el referido laudo, por conducto de apoderado, promovi el amparo que ahora se resuelve, cuya demanda fue admitida por la Presidencia de este Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito mediante acuerdo de trece de octubre de dos mil catorce. Se dio intervencin de Ley al Agente del Ministerio Pblico de la Federacin quien no formul pedimento; por acuerdo de veintiuno de noviembre del citado ao, se turnaron los autos a la Magistrada Mara de Lourdes Jurez Sierra para que formule el proyecto de sentencia correspondiente; y,C O N S I D E R A N D O:

PRIMERO. Este Tribunal es competente para conocer de este juicio de amparo directo, de conformidad con lo dispuesto en los artculos 103, fraccin I y 107, fracciones II y III, inciso a), de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 1, 33, fraccin II y 34 de la Ley de Amparo, vigente a partir del tres de abril de dos mil trece; as como el 37, fraccin I, inciso d), de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, toda vez que se reclama una resolucin definitiva pronunciada por la Junta Especial Nmero Ocho de la Federal de Conciliacin y Arbitraje.SEGUNDO. La existencia del acto reclamado qued debidamente acreditada con el informe justificado y el expediente laboral 1076/2008, remitidos por la responsable.

TERCERO. La demanda de garantas fue presentada oportunamente, dentro del trmino previsto en el artculo 17 de la nueva Ley de Amparo, en razn de que el laudo impugnado se notific a la parte quejosa el once de agosto de dos mil catorce, surti sus efectos el mismo da, y aqulla se present el uno de septiembre del mismo ao.CUARTO. El quejoso hizo valer textualmente los siguientes conceptos de violacin: (fojas 24 a 26 del expediente en que se acta).NICO.--- El artculo 841 de la Ley Federal del Trabajo, dispone que los laudos se dictaran a verdad sabida, buena fe guardada, y apreciando los hechos en conciencia, sin necesidad de sujetarse a reglas o formulismos sobre estimacin de las pruebas, pero expresaran los motivos y fundamentos legales en que se apoyen.--- El artculo 842 de la misma ley seala que los laudos deben ser claros, precisos y congruentes con la demanda, contestacin, y dems pretensiones deducidas en el juicio oportunamente.--- En el laudo que se combate, la responsable conculca las Garantas de Legalidad y Seguridad Jurdica del Instituto Mexicano del Seguro Social, toda vez que omite valorar correctamente el material probatorio contenido en los autos del expediente en que se acta; as mismo, deja de observar el derecho aplicable al caso que nos ocupa, limitndose a condenar al demandado basado de manera evidentemente parcial en el dictamen del Perito Mdico Tercero en Discordia, en el cual, el respectivo galeno simplemente considera que el padecimiento que presenta el actor es el de: 1. Sndrome Doloroso Lumbar Crnico Postraumtico; considerado del orden profesional, mismo que fue valuado en un 20%, por el Perito Mdico Tercero en Discordia, y que supuestamente le produce al actor una incapacidad parcial permanente del 20% de su disminucin orgnica funcional, relacionndolo con el supuesto accidente de trabajo sufrido el 22 de enero de 2002, y con el formato MT-1, ST-1 o ST-7, que corre agregada a los autos del expediente en que se acta, sin que esa documental se haya perfeccionado; por lo tanto, se le debe restar valor probatorio, y con su medio ambiente laboral en que se desempe el hoy tercero interesado, dado que dicho accidente no dej secuela alguna que valorar, toda vez que en ningn momento se demostr en forma fehaciente e indubitable, la relacin de causa-efecto-dao, adems de que mi representado nicamente mantuvo en su poder esa documental solamente 5 aos siguientes a su expedicin, de conformidad con la fraccin II de los artculos 19 y 15, tanto de la Ley del Seguro Social anterior, como de la vigente, respectivamente, lo que no tiene ningn sustento mdico legal, entre el padecimiento mencionado y el medio ambiente en el cual prest sus servicios para las empresas que labor, puesto que tanto la responsable como el Perito Mdico Tercero en Discordia, se basan en el dicho nicamente del hoy tercero interesado, restndole valor probatorio a la pericial mdica del instituto, omitiendo observar el siguiente criterio:--- RIESGO DE TRABAJO CONDICIONES PARA CALIFICAR UNA ENFERMEDAD COMO PROFESIONAL. (se transcribe, cita datos de localizacin).--- Asimismo, es tambin aplicable al caso que nos ocupa los siguientes criterios:--- FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN.; LAUDO INCONGRUENTE. (se transcriben, cita datos de localizacin).--- Insistindose que el padecimiento antes citado, jams qued fehacientemente acreditado en los autos del expediente en que se acta, pues se insiste que no se encuentra debidamente fundado y motivado el laudo en comento, en virtud de que, si bien es cierto se acreditaron dos elementos como son el padecimiento, as como el supuesto accidente de trabajo, pero sin que se haya ilustrado correctamente al juzgador, en la ciencia sobre la cual versa su dictamen, por lo cual si a decir del mismo, ese padecimiento fue ocasionado por el citado accidente de trabajo, pues bien, corresponda precisamente al galeno ilustrar a la junta de manera pormenorizada cmo fue que el mecanismo que aconteci en el riesgo de trabajo, ocasion o cmo es que guarda una estrecha relacin con el padecimiento de Sndrome Doloroso Lumbar Crnico Postraumtico, circunstancias que no se acreditaron de acuerdo a derecho; puesto que, ni siquiera existe congruencia entre el dictamen del perito mdico tercero en discordia y las actividades desarrolladas por el hoy tercero interesado, de donde se desprende que de manera indebida, incongruente e incorrecta, se condena a mi mandante a otorgarle y pagarle al actor una incapacidad parcial permanente valuada en un 20% de su disminucin orgnica funcional; por lo tanto, se viola con ello las garantas de legalidad y seguridad jurdica de mi representado, toda vez que carece la resolucin en comento, de la certeza jurdica en que debe estar basado el derecho, y no en presunciones imposibles de acreditar de manera fehaciente e indubitable, violando tambin el artculo 842 de la Ley Federal del Trabajo, la responsable debi considerar que el padecimiento en comento no es del orden profesional, sobre todo que el actor seala que se desarroll en las categoras o actividades detalladas en su demanda, tal y como se desprende de los hechos, para las empresas para las cuales dice haber laborado y que no tienen ninguna relacin con los supuestos padecimientos que dice presentar el actor, segn el perito mdico tercero en discordia y la responsable, con lo cual se verifica que el supuesto padecimiento que dice presentar el hoy tercero interesado es inaudito con sus actividades realizadas, situacin jurdica concreta que deber tomarse en cuenta al momento de resolver la presente demanda de amparo.--- Para el supuesto caso sin conceder y sin que implique reconocimiento alguno de lo condenado, el pago de los incrementos a la categora del actor, no proceden a partir de ocurrido el siniestro, sino a partir de un ao anterior a la presentacin de la demanda, de conformidad con el artculo 516 de la Ley Federal del Trabajo.--- Solicito la proteccin de la Justicia Federal ordenando se deje insubsistente el laudo combatido y en su lugar se emita otro en el cual de manera fundada y motivada se absuelva a mi representado de la incongruente condena, tanto de reconocer al padecimiento antes sealado, como del orden profesional, por no tener ninguna relacin de causa-efecto-dao, con el ambiente laboral al que estuvo expuesto el hoy tercero interesado, as como del otorgamiento y pago de las prestaciones accesorias, con el objeto de que la responsable no se exceda en las facultades que la ley le otorga.QUINTO. Previo al anlisis de los conceptos de violacin que aduce el quejoso, es procedente examinar si procede el sobreseimiento a que se refieren el Presidente y el Actuario adscritos a la Junta Especial Nmero Ocho de la Federal de Conciliacin y Arbitraje, al rendir su respectivo informe justificado.

Las autoridades mencionadas sealan que en trminos del artculo 63, fraccin IV, de la Nueva Ley de Amparo, procede decretar el sobreseimiento en el presente juicio de garantas, en relacin a los actos que se le reclaman, toda vez que no han realizado ningn acto tendiente a la ejecucin del laudo impugnado, por lo que los referidos actos son inexistentes.

El sobreseimiento invocado no se actualiza en la especie.

En efecto, si bien es cierto que en trminos del artculo 63, fraccin IV, de la Nueva Ley de Amparo, procede el sobreseimiento cuando no exista el acto reclamado; sin embargo, es evidente que tratndose del juicio de amparo directo, para determinar la certeza del acto reclamado a las autoridades ejecutoras es suficiente que la autoridad sealada como ordenadora admita la existencia del laudo que ponga fin a un juicio cuya ejecucin se reclama, a pesar de que las primeras hubieran negado su existencia.Se afirma lo anterior, debido a que en los juicios de amparo directo slo procede impugnar sentencias, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, as como su ejecucin en va de consecuencia lgico-jurdica y no por vicios propios.Se invoca en apoyo de lo anterior, la jurisprudencia nmero P./J. 22/96, sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, publicada en la pgina 5, Tomo III, Mayo de 1996, del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, que establece:

AMPARO DIRECTO. ES PROCEDENTE CONTRA LOS ACTOS DE EJECUCIN DE UNA SENTENCIA DEFINITIVA O LAUDO, CUANDO SE IMPUGNAN EN VA DE CONSECUENCIA Y NO POR VICIOS PROPIOS. La interpretacin sistemtica y lgica de lo dispuesto en los artculos 107, fracciones III, inciso a), V y VI, constitucional, y 158 de la Ley de Amparo, as como de los principios de indivisibilidad de la demanda, de celeridad, de concentracin y de economa procesal, que sustentan la procedencia del juicio de amparo directo, permiten la impugnabilidad en esta va de los actos de ejecucin de las sentencias definitivas o laudos, cuando se combaten como consecuencia de la inconstitucionalidad atribuida a las resoluciones definitivas indicadas. Esta afirmacin encuentra apoyo en el hecho de que la competencia otorgada en la Constitucin y en la Ley de Amparo para que los Tribunales Colegiados de Circuito y, en su caso, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, resuelvan sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una sentencia definitiva o laudo, igualmente los faculta para conocer y resolver sobre los actos de ejecucin respectivos que no se impugnan por vicios propios, debido a que entre la sentencia definitiva o laudo y su ejecucin, con las caractersticas descritas, existe un vnculo jurdico causal que hace lgico concluir que la ejecucin corra, por derivacin necesaria, la misma suerte de aqullos.En virtud de lo anterior, al no actualizarse el sobreseimiento alegado por el Presidente y Actuario adscritos a la junta responsable, se procede al anlisis de los motivos de inconformidad expuestos por el instituto demandado.

SEXTO. Antes de analizar los conceptos de violacin debe precisarse que en el caso, se aplicarn las disposiciones de la Ley Federal del Trabajo vigentes hasta el treinta de noviembre de dos mil doce, porque la demanda laboral se present el cinco de septiembre de dos mil ocho.Son inoperantes en parte e infundados en lo dems, los conceptos de violacin que se estudian a continuacin.

En primer lugar, se analiza la violacin procesal que hace valer el quejoso.

Plantea el inconforme, que la junta deja de observar el derecho aplicable al caso, limitndose a condenar al demandado con base en el dictamen del Perito Mdico Tercero en Discordia, que considera que el padecimiento del actor es: 1. Sndrome Doloroso Lumbar Crnico Postraumtico; y que le produce al actor una incapacidad parcial permanente del 20% de su disminucin orgnica funcional, relacionndolo con el supuesto accidente de trabajo sufrido el 22 de enero de 2002, y con el formato MT-1, ST-1 o ST-7, que corre agregado a los autos del expediente en que se acta, sin que esa documental se haya perfeccionado, por ende, carece de valor probatorio, aunado a que nicamente mantuvo en su poder esa documental solamente 5 aos siguientes a su expedicin, de conformidad con la fraccin II de los artculos 19 y 15, tanto de la Ley del Seguro Social anterior, como de la vigente, respectivamente.Son inoperantes los referidos argumentos.Del sumario se aprecia que el impetrante reclam en la demanda inicial, que se le otorgaran las pensiones de incapacidad permanente parcial y de invalidez, toda vez que presenta diversas enfermedades del orden profesional y otras del orden general, que tuvo un accidente el dieciocho de enero de dos mil dos, que el instituto quejoso reconoci como s de trabajo.

El inconforme neg accin y derecho para reclamar dichas prestaciones, al contestar la demanda instaurada en su contra.A efecto de comprobar sus afirmaciones el accionante exhibi, entre otras pruebas, bajo el numeral 2, del inciso D), copia fotosttica del AVISO PARA CALIFICAR PROBABLE RIESGO DE TRABAJO ST-1, DE FECHA 21 DE ENERO DE 2002, glosada a foja 54, relacionada con el accidente ocurrido el 18 de enero de 2002, y como medio para su perfeccionamiento el cotejo con sus originales (independientemente de su objecin), mismo que deba efectuarse en la Unidad de Medicina Familiar nmero 195, ubicada en Av. Aquiles Serdn, S/N., Colonia Emiliano Zapata, Chalco, Estado de Mxico.Es decir, que seal el lugar en que se encontraba ese documento, en trminos del artculo 798 de la Ley Federal del Trabajo, que es del tenor literal siguiente:Artculo 798. Si el documento privado consiste en copia simple o fotosttica se podr solicitar, en caso de ser objetado, la compulsa o cotejo con el original; para este efecto, la parte oferente deber precisar el lugar donde el documento original se encuentre.

En audiencia de 25 de mayo de 2009, se aprecia, en lo que interesa, lo siguiente:EN USO DE LA PALABRA LA PARTE DEMANDADA, DIJO: en relacin a la prueba marcada con el inciso D) nmero 1, dicha prueba se hace propia nmero 2, dicha prueba se objeta en cuanto autenticidad de contenido, literalidad, sello firma y existencia, aclarando que dicha documental fue expedida en el ao 2001 LA JUNTA ACUERDA: de la parte actora, se admiten todas y cada una de sus pruebas las documentales ofrecidas con los numerales 1, 3, 4, 5 y 6 toda vez de que fueron objetadas en cuanto alcance y valor probatorio, haciendo la aclaracin de que la parte actora (sic), hace propia la marcada con el numeral 1, en trminos de lo manifestado en la presente acta, se agregan a los autos y se les dar el valor probatorio que les corresponde al momento de resolver (fojas 66 y 67).La autoridad del conocimiento concedi valor a dicha constancia correctamente porque tiene valor de indicio, y concatenada con la opinin del perito del quejoso, del demandado y del tercero en discordia, es apta para demostrar el accidente que tuvo el actor.Lo anterior tiene apoyo en la jurisprudencia nmero 123, sustentada por la entonces Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, publicada en la pgina 102, Tomo V, Volumen 1, Materia del Trabajo, del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-2000, del rubro y texto siguientes:

COPIA FOTOSTTICA REGULADA POR EL ARTCULO 798 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, VALORACIN DE LA. Para determinar la eficacia probatoria de la prueba documental privada consistente en copia fotosttica sin certificar, debe atenderse, ante todo, a que la Ley Federal del Trabajo, en sus artculos 797 y 801, establece la regla general de que tratndose de pruebas documentales, stas deben ofrecerse originales. Esta carga que pesa sobre el oferente de pruebas documentales, de exhibir en original las que tenga en su poder, se justifica con mayor razn, cuando el oferente es el patrn y se trata de documentos que, de acuerdo con el artculo 804, tiene obligacin de conservar y exhibir en juicio. Por su parte, el artculo 798 cataloga como documentos privados tanto a las copias simples como a las copias fotostticas, pese a que estas ltimas, en realidad, son representaciones fotogrficas del documento considerado como cosa u objeto. Esta observacin es importante en virtud de que la naturaleza real de este tipo de probanza no puede desconocerse al efectuar su valoracin. En efecto, como la copia fotosttica se obtiene mediante mtodos tcnicos y cientficos a travs de los cuales es posible lograr la composicin, arreglo o alteracin de los objetos reproducidos, no puede descartarse la posibilidad de que aqulla no corresponde de una manera real o autntica al contenido exacto o fiel del documento o documentos de los que se toma. De ah que cuando el oferente exhibe copias fotostticas sin certificar y stas son objetadas, debe sealar el lugar donde se encuentra el original para que se lleve a cabo la compulsa o cotejo correspondiente, y si no lo seala, aquel documento carecer de valor probatorio, en virtud de que no habr modo de comprobar su fidelidad o exactitud. Si la copia fotosttica que se ofrezca no es objetada, ello no trae como consecuencia el que el documento privado tenga valor probatorio pleno, aunque s constituir un indicio cuyo valor ser determinado por la Junta al apreciarlo, en conciencia, con las dems pruebas; en efecto, aun cuando el artculo 810 de la Ley Federal del Trabajo dispone que las copias hacen presumir la existencia de los originales, de ello no puede inferirse que la falta de objecin da lugar a aceptarlas como prueba plena, en virtud de que la especial naturaleza de la copia fotosttica, a la que ya se aludi, constituye un riesgo que no puede ser desconocido por el juzgador e impide que le otorgue valor de prueba plena. Por ltimo, puede darse el caso de que el propio oferente de la copia fotosttica, aunque no sea objetada, solicite su compulsa o cotejo, sealando el lugar donde se halla el original, la que de efectuarse, perfeccionara dicha prueba documental.

En diverso orden de ideas, el inconforme aduce que los laudos se dictarn a verdad sabida, buena fe guardada, apreciando los hechos en conciencia, sin necesidad de sujetarse a reglas o formulismos sobre estimacin de las pruebas, pero expresarn los motivos y fundamentos legales en que se apoyen, que deben ser claros, precisos y congruentes con la demanda, contestacin, y dems pretensiones deducidas en el juicio oportunamente, de conformidad con lo que establecen los artculos 841 y 842 de la ley laboral, que con su proceder la autoridad del conocimiento viola sus garantas de legalidad y seguridad jurdica.Son infundados los argumentos expuestos.

Pues contrariamente a lo que aduce, de la simple lectura del fallo se advierte que es claro, preciso y congruente, fue dictado apreciando los hechos en conciencia, est debidamente fundado y motivado en los artculos 885 al 890 de la Ley Federal del Trabajo, que se invocan en aqul, adems de que la junta del conocimiento expres los razonamientos legales en que se bas para resolver en la forma en que lo hizo y cit las jurisprudencias que consider aplicables al caso.Sirve de apoyo a lo anterior la jurisprudencia I.1o.T. J/40, de este cuerpo colegiado, visible en la pgina mil cincuenta y uno, del Tomo XV, correspondiente al mes de mayo de 2002, del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, del rubro y texto siguientes:

MOTIVACIN. SLO SU OMISIN TOTAL O LA QUE SEA TAN IMPRECISA QUE NO D ELEMENTOS PARA DEFENDERSE DEL ACTO, DA LUGAR A LA CONCESIN DEL AMPARO. Cuando el artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos establece la obligacin para las autoridades de fundar y motivar sus actos, dicha obligacin se satisface, desde el punto de vista formal, cuando se expresan los numerales legales aplicables y los hechos que hacen que el caso encaje en las hiptesis normativas. Pero para ello simplemente basta que quede claro el razonamiento sustancial al respecto, sin que pueda exigirse formalmente mayor amplitud o abundancia que la expresin de lo estrictamente necesario para que de manera sustancial se comprenda el argumento expresado. Slo la omisin total de motivacin, o la que sea tan imprecisa que no d elementos al afectado para defender sus derechos o impugnar el razonamiento aducido por las autoridades, podr conducir a la concesin del amparo por falta formal de motivacin y fundamentacin, lo que no acontece cuando la autoridad responsable seala con precisin las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que tenga en consideracin para absolver de lo reclamado.Por otro lado, el impetrante esgrime que el fallo es ilegal, porque el actor no cumple su obligacin de comprobar las actividades y el medio ambiente nocivo al que estuvo expuesto, que no hay congruencia entre el dictamen del perito mdico tercero en discordia y las actividades desarrolladas por el tercero interesado, pues las categoras o actividades detalladas en los hechos de la demanda y las empresas para las que labor, no tienen ninguna relacin con el padecimiento que presenta, en especial por cuanto hace al SNDROME DOLOROSO LUMBAR CRNICO POSTRAUMTICO, no obstante que al haber reclamado la profesionalidad de sus padecimientos, le corresponde la carga probatoria.Agrega, que en ningn momento se demostr en forma fehaciente e indubitable, la relacin de causa-efecto-dao, por ende, la decisin de la junta no tiene ningn sustento mdico legal, porque la pericial y el fallo se basan nicamente en el dicho del tercero interesado, es decir, que el supuesto padecimiento que presenta el accionante es inaudito con las actividades realizadas, y debe ser absuelto del otorgamiento y pago de las prestaciones accesorias.

Son infundados los argumentos que anteceden.

Porque del sumario se aprecia que el actor solicit la pensin de incapacidad permanente parcial, entre otras cosas, porque las secuelas que tiene, son consecuencia del accidente de trabajo ocurrido el dieciocho de enero de dos mil dos, la junta consider que en efecto, el SNDROME DOLOROSO LUMBAR CRNICO POSTRAUMTICO es secuela del referido percance y no estableci que sea una enfermedad profesional producto del medio ambiente, de tal manera que no era necesario que se demostraran las actividades, ni el medio ambiente nocivo respecto de aqulla, como sin razn se alega.

Adems la autoridad del conocimiento lo conden al reconocimiento de la secuela que presenta el impetrante con motivo del accidente de fecha dieciocho de enero de dos mil dos y no el veintids de enero de ese mismo ao.En diverso orden de ideas, el promovente refiere que el fallo es ilegal, que el padecimiento ocasionado por el accidente de trabajo reclamado por el actor no qued demostrado, porque el mdico tercero en discordia omiti ilustrar a la junta pormenorizadamente cmo fue que el mecanismo que aconteci en el riesgo de trabajo ocasion o cmo es que guarda una estrecha relacin con el Sndrome Doloroso Lumbar Crnico Postraumtico, aunado a que dicho siniestro no dej secuela alguna que valorar.

Son infundados los argumentos que anteceden.

De la forma ST-1 a la que la junta concedi valor probatorio, aparece que el tercero interesado acudi al servicio mdico del instituto quejoso, el da veintiuno de enero de dos mil dos, toda vez que el dieciocho del mismo mes y ao, el empleado tuvo un percance, en aqulla se estableci, en lo que interesa:

20) Descripcin precisa de la forma y el sitio o rea de trabajo en los que ocurri el accidente en caso de enfermedad describir los agentes contaminantes y el tiempo de exposicin a los mismos QUE AL TRASLADARSE A SU DOMICILIO POR LA CARRETERA MXICO CUAUTLA A LA ALTURA DEL KM65 (sic) EL AUTOBS DONDE SE TRASLADABA, SE VOLC Y CUAL (sic) SE FUE A IMPACTAR CONTRA UN BORDO PROVOCANDO LAS LESIONES DESCRITAS EN SU NOTA DE URGENCIAS. 30) DIAGNSTICO (S) NOSOLGICO, ETIOLGICO Y ANATOMOFUNCIONAL DE LA LESIN O ENFERMEDAD.--- CONTUSIN LUMBAR SIMPLE.--- 32) SE ACEPTA COMO RIESGO DE TRABAJO (ANOTAR SI O NO DE TRABAJO).--- SI DE TRAYECTO. (foja 54).Adems, para demostrar las secuelas de dicho siniestro, el actor tambin propuso la prueba pericial mdica, que al resultar discrepante con la opinin del galeno designado por el demandado, dio lugar a que la responsable designara a un experto tercero en discordia.As, el perito tercero en discordia, emiti su dictamen en el que asent lo siguiente:DIAGNSTICOS. ... 3.- SNDROME DOLOROSO LUMBAR CRNICO POSTRAUMTICO siendo el 3 secuela del accidente de trabajo que sufri el actor segn consta en hoja forma ST-1 del IMSS, mismos que se valan conforme a la Ley Federal del Trabajo en vigor en sus artculos 473, 474, 475, 477 fraccin II, 479 y 513 Y para efectos de valuacin artculo 514 en su Tabla de Valuacin de Incapacidades Permanente y de acuerdo al inciso 401 para el tercer diagnstico le corresponde un 20% (veinte por ciento) (foja 110 vuelta).Tal opinin, concatenada con el dictamen emitido por el perito mdico del actor, as como con la documental consistente en el aviso para calificar probable riesgo de trabajo ST-1, resulta apropiada para sostener la determinacin de que el asegurado actualmente presenta el padecimiento consistente en 3.- SNDROME DOLOROSO LUMBAR CRNICO POSTRAUMTICO, el cual es de naturaleza profesional por tener relacin con el accidente de trabajo que tuvo el actor el dieciocho de enero de dos mil dos.Con mayor razn porque el propio perito del quejoso acept la existencia del accidente pues en su dictamen seal: DIAGNSTICO NOSOLGICO 5.- SIN SECUELAS POR ACCIDENTE DE TRABAJO (foja 76).

Adems, la pregunta 2 del cuestionario del actor es del tenor literal siguiente:

Dir el perito mdico, las enfermedades que padece el actor y que son de carcter general (foja 44).

El aludido experto indic:

2.- Se concluye que en la actualidad la actora presenta SNDROME DOLOROSO LUMBAR CRNICO NO SISTEMATIZADO 5.- sin secuelas por accidente de trabajo (foja 76).

Es decir que el propio perito del demandado determin que el accionante padece SNDROME DOLOROSO LUMBAR CRNICO NO SISTEMATIZADO.De lo anterior, es vlido concluir que en el caso se demostr que el padecimiento sndrome doloroso lumbar crnico postraumtico, que presenta el asegurado tiene relacin con el percance reclamado, ocurrido el dieciocho de enero de dos mil dos, pues el perito mdico tercero en discordia lo determin as; de ah que resulta correcto que la junta con base en la informacin contenida en el dictamen mencionado y el aviso para calificar probable riesgo de trabajo (forma ST-1), tuviera por acreditada la relacin de dicha enfermedad con el accidente de trabajo cuyo reconocimiento exige el actor.

Es aplicable al caso la jurisprudencia nmero 1475, sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, publicada en la pgina 267, del Tomo VI, Materia Comn, del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1995, que a la letra dice:PRUEBA PERICIAL, APRECIACIN DE LA, NO CONSTITUYE DELEGACIN DE LA FACULTAD JURISDICCIONAL.- No puede considerarse desviada la funcin jurisdiccional, si para llegar a la conclusin determinante en la sentencia, se concede pleno valor probatorio al dictamen de peritos, pues lo nico que hace el juzgador en este caso es acudir a especialistas en la materia que lo auxilien en el exacto conocimiento del problema controvertido, lo que, lejos de desvirtuar su alto cometido, lo hace an ms responsable y ajustado a derecho.En diverso aspecto, el impetrante refiere, que la junta omite considerar que el pago de los incrementos a la categora del actor, no proceden a partir de ocurrido el siniestro, sino a partir de un ao anterior a la presentacin de la demanda, de conformidad con el artculo 516 de la Ley Federal del Trabajo.

Son infundados los argumentos que anteceden.Porque el salario con el que debe cuantificarse la pensin por incapacidad parcial permanente a que conden la Junta de origen, es aqul que perciba el trabajador en la poca en que ocurri el siniestro, sin embargo el mismo debe ser beneficiado con los incrementos salariales habidos entre la fecha del accidente que sufri el trabajador, el dieciocho de enero de dos mil dos, y aqulla en que se determine el grado de la incapacidad, o bien, en la que concluy el vnculo laboral, los cuales deben ser considerados al fijar el monto definitivo de la pensin.

Orienta la anterior consideracin la Jurisprudencia 2a./J. 5/98, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visible en la pgina 71 del Tomo XII, correspondiente al mes de julio de dos mil, del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, del rubro y texto siguientes:

PENSIN POR INCAPACIDAD PERMANENTE TOTAL DERIVADA DE RIESGOS DE TRABAJO. SU CUANTIFICACIN CONFORME A LAS REGLAS PREVISTAS EN LA FRACCIN II DEL ARTCULO 65 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL VIGENTE EN EL AO DE 1996, DEBE SER INCLUYENDO LOS INCREMENTOS QUE BENEFICIARON AL PUESTO DESEMPEADO POR EL ASEGURADO HASTA QUE SE DETERMINE EL GRADO DE INCAPACIDAD CUANDO EL VNCULO LABORAL EST VIGENTE O HASTA LA FECHA DE CONCLUSIN DEL NEXO LABORAL.- La Ley del Seguro Social, en su artculo 65, prevea la procedencia, condiciones, oportunidad y trminos en que habran de fijarse y otorgarse los subsidios y pensiones provenientes de un riesgo de trabajo, y en su fraccin II, particularmente, estableca la regla a seguir para la cuantificacin de la pensin mensual correspondiente al asegurado que sufriera incapacidad permanente total para trabajar, como consecuencia de dicho riesgo. En esta regla se trataba de distinta manera el riesgo de trabajo consistente en accidente, que aquel constituido por una enfermedad profesional. Sin embargo, la diferencia entre una hiptesis y otra debe entenderse referida nicamente al mecanismo para obtener la base sobre la cual invariablemente habra de aplicarse la tasa del setenta por ciento, esto es, tratndose de accidentes de trabajo, la pensin mensual por la incapacidad de que se trata se obtendra de aplicar el referido por ciento al salario que estuviere cotizando el asegurado en el momento del siniestro, y tratndose de enfermedad profesional, dicha pensin se obtendra de aplicar el mismo setenta por ciento pero con diferente base, esto es, al producto resultante del promedio de las ltimas cincuenta y dos semanas de cotizacin, ya que, por un lado, no existe razn alguna que justifique el otorgamiento de una pensin al setenta por ciento del salario devengado y otra cuantificada al cien por ciento del mismo salario, segn se tratara de accidente de trabajo o de enfermedad profesional, cuando en ambos casos se est en presencia de especies de un mismo gnero y, por otra parte, as debe entenderse de una correcta interpretacin lgica y gramatical del invocado artculo 65, fraccin II, de la Ley del Seguro Social de 1973, vigente en el ao de 1996; el criterio anterior debe relacionarse con la diversa tesis sostenida por la anterior Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin nmero 4a./J. 19/91, relativa a que dicho salario debe ser beneficiado con los incrementos salariales habidos entre la fecha del accidente y aquella en que se determine el grado de la incapacidad, ya que si bien cuando un trabajador se encuentra incapacitado temporalmente por el riesgo, cesa la obligacin patronal de continuar cubriendo las cuotas al instituto (artculo 37, fraccin IV, de la Ley del Seguro Social), de existir incrementos en ese lapso (entre la fecha del accidente y la de determinacin del grado de incapacidad permanente), dichos incrementos deben ser considerados al fijar el monto definitivo de la pensin; asimismo debe tenerse en cuenta que dichos incrementos no deben ser invariablemente hasta la fecha en que se determine el grado de incapacidad, pues si el vnculo laboral concluye antes de esa determinacin, los incrementos deben considerarse hasta esta ltima fecha, lo anterior en aplicacin de la jurisprudencia 4a./J. 10/94 de la extinta Cuarta Sala publicada en la Octava poca del Semanario Judicial de la Federacin, tomo 76, abril de 1994, pgina 20, bajo el rubro de: SEGURO SOCIAL. EL SALARIO BASE PARA EL PAGO DE LA PENSIN POR RIESGOS DE TRABAJO, CUANDO EL TRABAJADOR SE SEPARA DE LA EMPRESA ANTES DE LA DETERMINACIN DEL GRADO DE INCAPACIDAD, DEBE INCLUIR LOS AUMENTOS SALARIALES PRODUCIDOS HASTA LA FECHA DE SU SEPARACIN.

Por las razones expuestas, es evidente que en el caso, ninguna aplicacin tiene el artculo 516 de la Ley Federal del Trabajo, como sin razn se afirma.As las cosas, la decisin de la autoridad del conocimiento, debe prevalecer.Bajo ese contexto, se concluye que el laudo impugnado no es violatorio de garantas, en consecuencia, lo procedente es negar al impetrante la proteccin federal solicitada.

Negativa que se hace extensiva a los actos de ejecucin reclamados al Presidente de la Junta Especial Nmero Ocho de la Federal de Conciliacin y Arbitraje, ya que stos no se combaten por vicios propios.

Ello con base en la tesis sustentada por la anterior Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, publicada en la pgina 40 del Tomo 217-228, Cuarta Parte, del Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca, que a la letra es:

AUTORIDADES ORDENADORAS, AMPARO CONTRA. LA NEGATIVA DEL MISMO DEBE HACERSE EXTENSIVA A LAS EJECUTORAS, SI NO SE RECLAMARON SUS ACTOS POR VICIOS PROPIOS. Si no quedaron demostradas las violaciones aducidas en la demanda de garantas respecto de las autoridades ordenadoras ha lugar a negar la proteccin constitucional solicitada, debindose extender a los actos de ejecucin, cuando los mismos no se impugnaron por vicios propios, sino que su ilegalidad se hizo depender de lo atribuido a la sentencia reclamada.Las jurisprudencias y tesis citadas en esta ejecutoria, resultan aplicables en trminos de lo que dispone el TRANSITORIO SEXTO de la Ley de Amparo vigente, que es del tenor literal siguiente:SEXTO. La jurisprudencia integrada conforme a la ley anterior continuar en vigor en lo que no se oponga a la presente Ley.Por lo expuesto y con fundamento en los artculos 183 y 189 de la Ley de Amparo vigente, se resuelve:NICO.- La Justicia de la Unin NO AMPARA NI PROTEGE al INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, contra los actos de la Junta Especial Nmero Ocho de la Federal de Conciliacin y Arbitraje, Presidente y Actuario de la misma, la primera como autoridad ordenadora y las restantes como ejecutoras, consistente en el laudo de diecisiete de junio de dos mil catorce, dictado en el expediente laboral nmero 1076/2008, seguido por RICARDO PREZ LINARES, en contra del Instituto quejoso.

Notifquese; con testimonio de esta resolucin, hganse las anotaciones correspondientes, devulvanse los autos a la autoridad responsable y, en su oportunidad, archvese el expediente como asunto concluido.AS, por unanimidad de votos de los Magistrados, Presidenta MARA DE LOURDES JUREZ SIERRA, JORGE RAFAEL OLIVERA TORO Y ALONSO y LICENCIADO JOS ANTONIO HERNNDEZ ORTIZ, Secretario de Tribunal en funciones de Magistrado de Circuito, en trminos de lo dispuesto por el artculo 26, segundo prrafo de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, autorizado por la Comisin de Receso del Consejo de la Judicatura Federal, mediante oficio CR./CJD./018/7997/2014; lo resolvi el PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO, siendo relatora la primera de los nombrados. Doy fe.MAGISTRADA PRESIDENTA Y PONENTE

(FIRMADO)MARA DE LOURDES JUREZ SIERRA

Nota: Esta foja corresponde a la ejecutoria dictada en el juicio de amparo directo nmero DT.1710/2014, promovido por el Instituto Mexicano del Seguro Social. Conste.

MFSV/rrp.

MAGISTRADO

(FIRMADO)JORGE RAFAEL OLIVERA TORO Y ALONSO

SECRETARIO EN FUNCIONES DE MAGISTRADO

(FIRMADO)JOS ANTONIO HERNNDEZ ORTIZ

SECRETARIO DE ACUERDOS

(FIRMADO)MAURICIO LPEZ HERNNDEZ

Nota: Esta foja corresponde a la ejecutoria dictada en el juicio de amparo directo nmero DT.1710/2014, promovido por el Instituto Mexicano del Seguro Social. Conste.

MFSV/rrp.

Nota: Esta foja corresponde al juicio de amparo directo nmero DT.1710/2014, promovido por el Instituto Mexicano del Seguro Social. Conste.

MFSV/rrp.Nota: Esta foja corresponde al juicio de amparo directo nmero DT.1710/2014, promovido por el Instituto Mexicano del Seguro Social. Conste.

MFSV/rrp.Nota: Esta foja corresponde al juicio de amparo directo nmero DT.1710/2014, promovido por el Instituto Mexicano del Seguro Social. Conste.

MFSV/rrp.