UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA -UNAD Escuela de Ciencias Básicas Tecnología e Ingeniería E.C.B.T.I.

Tecnología Electrónica Trabajo de grado (Tecnología Electrónica) Mario G. Rocha

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS TECNOLOGÍA E INGENIERÍA E.C.B.T.I.

Tecnología Electrónica

Trabajo de grado (Tecnología Electrónica) Código 204012

Act 10. Trabajo colaborativo 2 Rúbrica de evaluación

Mario G. Rocha Z. Director curso

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA -UNAD Escuela de Ciencias Básicas Tecnología e Ingeniería E.C.B.T.I.

Tecnología Electrónica Trabajo de grado (Tecnología Electrónica) Mario G. Rocha

Rubrica de evaluación Actividad 10. Trabajo colaborativo 2.

ITEM Valoración Baja

Valoración media Valoración alta Puntaje

Participación Individual y grupal del estudiante en el foro.

Puntaje: 0 El estudiante nunca participó del trabajo de Equipo dentro del foro asignado

Puntaje: 10 El estudiante participó con el trabajo individual y grupal en el foro, pero sus aportaciones no son pertinentes con el trabajo solicitado

Puntaje: 20 El estudiante participó de manera pertinente con la actividad.

20

Estructura del informe

Puntaje: 0 El equipo no tuvo en cuenta las normas básicas para construcción de informes

Puntaje: 10 El documento presenta una estructura base, pero la misma carece de algunos elementos del cuerpo solicitado

Puntaje: 20 El documento presenta una excelente estructura. 20

Redacción y ortografía

Puntaje: 0 El documento presenta deficiencias en redacción y errores ortográficos

Puntaje: 10 No hay errores de ortografía y el documento presenta una mediana articulación de las ideas y la estructura

Puntaje: 20 La redacción es excelente, las ideas están correlacionadas, y el cuerpo del texto es coherente

20

Fines del trabajo

Puntaje: 0 El documento no da respuesta a los lineamientos de la Actividad propuesta.

Puntaje: 10 Aunque se trata la Temática propuesta, el cuerpo del documento no soluciona de manera adecuada la situación planteada, cumplimiento moderado de los fines del trabajo

Puntaje: 20 Se cumplió con los objetivos del trabajo de manera satisfactoria.

20

Referencias

Puntaje: 0 Se maneja de manera Inadecuada el uso de citas

Puntaje: 8 Aunque presenta referencias, estas no se articulan adecuadamente con el trabajo, o no son la cantidad solicitada o no cumplen con las normas

Puntaje: 15 El manejo de citas y referencias es satisfactorio.

15

TOTAL 95

Mario G. Rocha Z. Director curso