AMPARO DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES DE WATSON & ASSOCIATES, APODERADOS JUDICIALES DE P ANAMA NG POWER, S. A. CONTRA LA NOTA DSAN-26-70-16 DEL 3 DE OCTUBRE DE 2016, DICTADA POR LA AUTORIDAD NACIONAL DE SERVICIOS PÚBLICOS (ASEP)

PODER

EXP. N° 1205-16

HONORABLE MAGISTRADO PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Y MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA(PLENO), E. S. D.:

Yo, ROBERTO MEANA MELÉNDEZ, varón, panameño, mayor de edad, portador de la

cédula de identidad personal N° 8-226-193, abogado, actuando en mi condición de

ADMINISTRADOR GENERAL Y REPRESENTANTE LEGAL de la AUTORIDAD

NACIONAL DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS, organismo autónomo del Estado, de

conformidad con el Decreto Ley No. 10 de 22 de febrero de 2006, por el cual se reorganizó

la estructura y atribuciones del Ente Regulador de los Servicios Públicos, con oficinas

ubicadas en el Edificio Office Park, tercer piso, Vía España y Femández de Córdoba, ciudad

de Panamá, por este medio acudo ante usted, respetuosamente, con el propósito de otorgar

PODER ESPECIAL a CARLOS ALBERTO VASQUEZ REYES, varón, panameño, mayor

de edad, portador de la cédula de identidad personal N° 8-234-511, soltero, abogado ambos

con oficinas ubicadas en el Edificio Office Park, primer piso, vía España y Femández de

Córdoba, primer piso, ciudad de Panamá, teléfono 5084500 I con el fin de que nos represente y

en consecuencia asuma la representación legal de la AUTORIDAD NACIONAL DE LOS

SERVICIOS PÚBLICOS dentro de la Demanda de Amparo de Garantías, enunciada en el

margen superior derecho del presente escrito.

El Licenciado CARLOS ALBERTO V ÁSQUEZ REYES queda expresamente facultado para

recibir, sustituir, reasumir e interponer para interponer todas las acciones, excepciones y

recursos legales que estime necesarios para el mejor ejercicio del presente Poder.

Atentamente,

/.'\ ~ /' d-,~f:>r¡.l(J'll:;/r~?-

R~B RTOMEAl~AMELENDEZ

Administrador General

Panamá, 18 de enero de 2018

AMPARO DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES DE W ATSON & ASSOCIA TES, APODERADOS mDICIALES DE PANAMA NG POWER, S. A CONTRA LA NOTA DSAN-26-70-16 DEL 3 DE OCTUBRE DE 2016, DICTADA POR LA AUTORIDAD NACIONAL DE SERVICIOS PÚBLICOS (ASEP)

-ACLARACION DE SENTENCIA­EXP. N° 1205-16

HONORABLE MAGISTRADO PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Y MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (PLENO) E. S. D.:

Quien suscribe, CARLOS ALBERTO VASQUEZ REYES, varón, panameño, mayor de edad, portador de la cédula de identidad personal N° 8-234-511, soltero, abogado de la Autoridad Nacional de Servicios Públicos, con oficinas en el Edificio Office Park, primer piso, vía España y Femández de Córdoba, teléfono 508-5000, actuando en nombre y representación de ROBERTO MEANA MELÉNDEZ, varón, panameño, mayor de edad, casado, portador de la cédula de identidad personal N° 8-226-193, abogado, en su condición de ADMINISTRADOR GENERAL y REPRESENTANTE LEGAL de la AUTORIDAD NACIONAL DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS, organismo autónomo del Estado, de conformidad con el Decreto Ley No. 10 de 22 de febrero de 2006, por el cual se reorganizó la estructura y atribuciones del Ente Regulador de los Servicios Públicos con oficinas en el Edificio Office Park, tercer piso, vía España y Femández de Córdoba, ciudad de Panamá, en tiempo oportuno y con la finalidad de dar cumplimiento a la Resolución proferida por este Tribunal colegiado el día 20 de diciembre de 2017 dentro de la Acción de Amparo de Garantías Constitucionales interpuesta por la firma Watson & Associates, Apoderados Judiciales de P ANAMA NG POWER, S. A contra la Nota DSAN-26-70-16 de 3 de octubre de 2016, dictada por la Autoridad Nacional de los Servicios Públicos, solicitamos con el respeto acostumbrado aclaración de dicha Sentencia respecto a:

1. Como se computa el término de 150 días n. Al número 2 de la parte resolutiva de la Sentencia SIN de 20 de diciembre de

2017, del siguiente tenor: "2. SE ORDENA que se cumpla con el plazo de 150 días para el cierre financiero, de conformidad con la Resolución de fecha 10 de mayo de 2017, dictada por el Pleno de la Corte Suprema de Justicia. "

Lo que es necesario que se aclare con precisión es a partir de qué fecha se computará el término de 150 días que menciona en la decisión que se acaba de transcribir y además, si se toma o no en consideración para el cómputo de ese término, los días del mismo que habían transcurrido antes de la fecha en que se suspendió por la primera Acción de Amparo de Garantías promovida por P ANAMA NG POWER, S. A,

ESTA SOLICITUD DE ACLARACIÓN SE FUNDAMENTA EN LOS SIGUIENTES HECHOS:

PRIMERO: Dentro de la Resolución del 20 de diciembre de 2017, antes enunciada, existe un voto explicativo del Honorable Magistrado Abel A Zamorano, que en su parte medula

indica lo siguiente:

"Por otra parte, de manera atinada, el Pleno en el segundo punto de la parte resolutiva de la Resolución que se suscribe "ORDENA que se cumpla con el plazo de 150 días para que el cierre financiero, de conformidad con la Resolución de fecha 10 de mayo de 2017, dictada por el Pleno de la Corte Suprema de Justicia", por lo que debe entenderse que dicho término correrá desde el momento que quede en firme la presente sentencia y sea notificada a la Autoridad demandada, es decir, la Autoridad Nacional de los Servicios Públicos (ASEP), y es que como se trata de una actividad que tiene que ver con aspectos financieros, que es lo que ha motivado que el activador constitucional comparezca a este Tribunal, en Acción de Amparo de Garantías es con la fmalidad que se le tutele su derecho lesionado por la jurisdicción administrativa, por lo que se hace necesario que esos plazos queden debidamente claros y señalados, con la finalidad que, quienes deben cumplirlos acaten las órdenes de esta máxima corporación de justicia sin dilaciones injustificadas, pues con relación a las decisiones que profiere esta Alta Corporación de Justicia, hemos de recordarle a los que tienen la observancia de estos pronunciamientos, que es un deber constitucional y legal que tienen tanto las autoridades nacionales como municipales del Estado Panameño, y los particulares de acatar las decisiones de la Corte Suprema de Justicia" .

(Página No. 3 del voto explicativo del Honorable Magistrado Abel A. Zamorano en la Resolución del Pleno de la Corte Suprema de Justicia, del 20 de diciembre de 2017).

SEGUNDO: Del contenido de este voto explicativo se desprende con claridad absoluta que el Honorable Magistrado Abel A. Zamorano, le indica a la Autoridad de los Servicios Públicos que el plazo de los 150 días para el cierre financiero, de conformidad con la Resolución de 10 de mayo de 2017, dictada por el Pleno de la Corte Suprema de Justicia, debe computarse desde el momento en que quede en firme y sea notificada a la ASEP, la Resolución del 20 de diciembre de 2017, en comento.

TERCERO: De la lectura de la Resolución del 20 de diciembre de 2017, emitida por el Pleno de la Corte Suprema de Justicia, el numeral 2, de la parte resolutiva de dicha sentencia indica: "SE ORDENA que se cumpla con el plazo de 150 días para el cierre financiero, de conformidad con la Resolución de Fecha 10 de mayo de 2017, dictada por el Pleno de la Corte Suprema de Justicia".

CUARTO: Sobre este particular, cabe señalar que la Autoridad Nacional de los Servicios Públicos, en cumplimiento inmediato de la Resolución de 10 de mayo de 2017, proferida por el Pleno de la Corte Suprema de Justicia, dejó sin efecto lo relativo a la disminución del plazo de 1 SO a 90 días para el cierre fmanciero, mediante la Resolución AN No. 11489-Elec de 2 de agosto de 2017.

QUINTO: Como quiera que antes de la presentación del respectivo Recurso de Amparo de Garantías sobre la Resolución Al"J No. 10381-Elec de 31 de agosto de 2016 y su acto confirmatorio la Resolución AN No. 10482-Elec de 28 de septiembre de 2016, habían transcurrido ochenta y cinco (85) días calendarios, se procedió a establecer el periodo de sesenta y cinco (65) días calendarios, que se requieren para cumplir con el término de ISO días calendarios ordenado por el Pleno de la Corte Suprema de Justicia. En ese sentido, se emitió la Resolución AN No. 11489-Elec de 2 de agosto de 2017, la cual indica lo siguiente:

"PRIMERO: DEJAR SIN EFECTO el resuelto SEGUNDO de la Resolución AN No. 10482-Elec de 28 de septiembre de 2016.

SEGUNDO: DECLARAR VIGENTE el resto del plazo no transcurrido que se estableció en el Resuelto TERCERO de la Resolución AN No. 10381-Elec de 31 de Agosto de 2016, el cual corresponde a sesenta y cinco (65) días calendario, para que dentro del mismo la empresa PANAMA NG POWER, S. A., presente el Cierre Financiero del proyecto de generación térmica con gas natural, para la generación de energía eléctrica denominado TELFERS a la Autoridad Nacional de los Servicios Públicos ........... .

TERCERO: COMUNICAR a la empresa P ANAMA NG POWER, S. A" que a partir de la fecha en que quede ejecutoriada la presente Resolución, se inicia el computo del término de sesenta y cinco (65) días calendario de que trata el Artículo Segundo de la presente Resolución".

SEXTO: Cabe señalar, que esta Resolución AN No. 11489-Elec de 2 de agosto de 2017, fue notificada el día 2 de agosto de 2017, se destaca que no se presentó ningún recurso en contra ella por parte de Panama NG Power, S. A., y en consecuencia la Autoridad Nacional de los Servicios Públicos le remitió al señor José Dapelo en su condición de Presidente de la sociedad antes mencionada la Nota DSAN No. 2395-17 de 10 de agosto de 2017, donde le notifica que el plazo de sesenta y cinco (65) días calendarios se computará a partir del 10 de agosto de 2017 y por tanto tenían hasta el 13 de octubre de ese año para la presentación del correspondiente cierre financiero.

SEPTIMO: Mediante Nota 20 170929-PNGP-ASEP-PE-287, el señor José Dape10 Benites, en su condición de Presidente de Panama NG Power, S. A., le indica a la Autoridad de los Servicios Públicos lo siguiente: "En base a lo anterior, la fecha límite para la presentación de la constancia del Cierre Financiero de nuestro Proyecto TELFERS es el próximo 13 de octubre de 2017, tal como se desprende también del tenor de sus notas No. DSAN-2395-17 de 3 de agosto de 2017 y DSAN-No. 2948-17 de 25 de septiembre de 2017".

SOLICITUD: En virtud de 10 anterior, con el respeto acostumbrado, le solicitamos al Pleno de la Corte Suprema de Justicia, ACLARAR: (i) si el plazo de los 150 días establecidos en la Resolución del Pleno de la Corte Suprema de Justicia del 10 de mayo de 2017, se deben comenzar a contar en los términos que se establecieron en la Resolución AN No. 11489-Elec de 2 de agosto de 2017, por la cual la Autoridad Nacional de los Servicios Públicos da cumplimiento a la mencionada Resolución del 10 de mayo de 2017, o en su defecto, (H) se deben computarse conforme el voto explicativo emitido por el Honorable Magistrado Abel A. Zamorano en la Resolución también emitida por el Pleno de la Corte Suprema de fecha 20 de diciembre de 2017.

PRUEBAS: Acompañamos el presente escrito con los siguientes documentos:

11.- Decreto Ejecutivo No. 364 de 28 de Agosto de 2014, por el cual se nombra al fidministrador General de la Autoridad Nacional de los Servicios Públicos.

/2.- Acta de Toma de Posesión de Roberto Meana Meléndez como Administrador General de fa Autoridad Nacional de los Servicios Públicos.

/3.- Copia de la Resolución AN No. 11489-Elec de 2 de Agosto de 2017 dictada por la , ¡Autoridad Nacional de los Servicios Públicos.

/

/

4.- Copia de la Nota No. DSAN No. 2395-17 de 10 de Agosto de 2017 proferida por la ¡A.utoridad Nacional de los Servicios Públicos.

5.- Copia de la Nota No. 20170929-PNGP-ASEP-PE-287 de 29 de septiembre de 2017 expedida por PANAMA NG POWER, S. A.

DERECHO: Artículo 999 y concordantes del Código Judicial.

Atentan;;Jlf~'.'~ I I l "

1 \/CA OS ALBERTO V

HOy,lfLde~~~---