Sánchez Sofía Sentencia

8/15/2019 Sánchez Sofía Sentencia

1/53

*00847681* Exp: 14941/2014

CAUSA: SANCHEZ SOFIA SOLEDAD S/ HOMICIDIO DOBLEMENTE

AGRAVADO POR EL VINCULO y ALEVOSIA (PRESA: UPT N° 4) -MEP N°14941/ !14"-MG

SAN MIGUEL DE TUCUM#N$ 19 DE ABRIL DE !1%"-

& VISTO:para dictar sentencia en la presente causa que se

sigue a S' * S'+, * S. 0 ,2$ asistida por la titular de la Defensoría Oficial enlo enal de la !!!" #o$inaci%n& D3*" N'3 * S56* * B5+*07'6& por ante este'ri(unal& integrado por el )r* +ocal D3" D* 8, 5+7' '6 I;.


2/53


3/53

sala de parto, me hicieron dormir, a esto o no sa*ía 8ue esta*a em*ara ada, ocreia 8ue era una hemorra!ia por tantos medicamentos 8ue ha*ía tomado( $ mi

pre!unta*an si esta*a em*ara ada o contesta*a 8ue no( )unca me di7eron 8ue

ha*ía un *e* ( e hicieron el le!rado, despu s de ahi estu%e hasta las 0 :20 enla sala de parto ahí %ino un enfermero me hi o %er, me di cuenta lo 8ue ha*ía

pasado( o nunca 8uise empu7ar( e hi o %er en una ca7ita el feto no era de 2 semanas como dicen( )unca me 8uise escapar del hospital, o si hu*iese sa*ido8ue esta*a em*ara ada me ha*ría cuidado( )ada 8ue %er el relato 8ue di7eron(

omo piensan 8ue o %o a hacer esa crueldad, o no so así( omo puedenin%entar 8ue o %o a tratar de empu7arlo por el inodoro( o hasta el día de ho estu%e en el hospital a disposici&n de todo( $ la pre!unta de la iscalía so*re si usted tu%o em*ara os anteriores, responde: o no estu%e em*ara a antes, noten!o hi7os( $ la pre!unta de la iscalía so*re si usted tu%o se+ales 8ue leindicaran 8ue esta*a em*ara ada, como falta de ciclo menstrual o mo%imientosen el %ientre, responde: no tu%e faltas en mi periodo, me %enía normal, no teníamo%imientos en mi %ientre, mi cuerpo esta*a i!ual, ni si8uiera los pechos 8uedicen 8ue normalmente se a!randan, los tenía normal( $ la pre!unta de la iscalíaso*re por8ue usted dice 8ue el feto tenía menos de 2 semanas, responde:

por8ue el !inec&lo!o me di7o 8ue era de dos meses medio, casi tres( uandome hicieron 8ue lo %ea no era !rande( $ la pre!unta de la iscalía so*re si usted

%io en el inodoro san!re o restos de placenta, responde: o no %i nada, solo %i caca tir la cadena"(

III" "- SEGUNDA DECLARACI?N$de fec3a 0=/04/2014&o(rante a fo as 9C/97: =>atifico lo manifestado en mi declaraci&n de fecha2 /03/2014?(

IV"- PRUEBA RECIBIDA DURANTE EL DEBATEDurante el de(ate oral - p.(lico se produ o toda la prue(a

que se detalla a continuaci%n*

IV"1"- PRUEBAS TESTIMONIALESDeclararon los siguientes testigos:

1"- ORGE AUGUSTO MOLINA:$,dico ciru ano& 41 a8osde edad& D#! n 24*0;9*B01& presta ura$ento e interrogado por sus datospersonales di o que tra(a a actual$ente en el Hospital adilla6 en el $o$ento del3ec3o esta(a co$o efe de guardia del Hospital


4/53

3ipogastrio& parte (a a del a(do$en& constato presencia de sangrado en la ca$illaen el $o$ento que $e lo presentan* edí que en for$a in$ediata se la cure a lapaciente& se la atienda& - que la lle5en al ser5icio de ginecología* El $oti5o de

consulta& o interIconsulta diga$os& fue el dolor a(do$inal6 es un sínto$a de lagastroenteritis6 no son sin%ni$os& es un sínto$a6 a $i $e consultan para definir eldiagn%stico definiti5o por $i experiencia co$o ciru ano*

reguntado si la paciente pudo 3a(er llegado con undiagn%stico de gastroenteritis& $anifest% que la paciente que le consultan condolor a(do$inal& puede pensar que es una gastroenteritis6 pero no puede 3acer undiagn%stico s%lo por un dolor a(do$inal*

reguntado si una paciente que est gestando la se$ana nB2 de e$(araAo& podría confundir el diagn%stico de e$(araAo con gastroenteritis&respondi% que: JKo e$pieAo $i exa$en del paciente desde el $o$ento que pasala puerta6 en la $edida que la paciente no $e disi$ule su estado de gra5ideA& -olo pri$ero que le 5eo es la panAa de esas se$anas& se 3ace e5idente ele$(araAo& - segura$ente el interrogatorio 5a a ir dirigido a constatar su estado*?L@ Ko no reci(o a la paciente& no s, co$o 5iene& no s, co$o llega* Ko en el$o$ento que la 5eo& la e5al.o - 5eo un a(do$en que no es nor$al& tiene unatu$oraci%n& 3a- una ele5aci%n en la panAa6 su$ado al sangrado& -o supongo quees un .tero au$entado de ta$a8o6 $i e5aluaci%n $e 3a(la de que es alta$ente

pro(a(le que sea un cuadro ginecol%gico& pero eso no $e corresponde a $í* Kocon la paciente sola$ente 3a(l, lo $íni$o del interrogatorio& pero le repito& en el$o$ento que $e do- con esa situaci%n& pr ctica$ente lo de o en $anos delginec%logo& del ser5icio de ginecología& para que concreten el pro(a(lediagn%stico* #o recuerdo que fue lo que le pregunt, específica$ente a lapaciente *

En 5irtud de lo dispuesto por el artículo 40C Iinc* B I& * * *'*&- pre5io reconoci$iento de fir$a por parte del testigo& se dio lectura a unfrag$ento de su declaraci%n testi$onial de fo as ;2 - 5ta*& que dice: =@AB la

paciente me manifest& 8ue tenía fuertes dolores como c&licos, 8ue ha*ía ido%arias %eces al *a+o, 8ue en una de las deposiciones le sali& un po8uito desan!re =sinti& 8ue lar!& al!o como un *olito?( o le pre!unt si esta*aem*ara ada, a lo cual ella lo ne!& enf9ticamente, afirmando amenorrea de dosmeses @falta del período menstrualB, un test de em*ara o ne!ati%o?(


5/53

reguntado por el Ministerio .(lico di o que: J a paciente$e contest% a lo que -o le consulta(a& $e cola(or% diga$os en el interrogatorio -en el exa$en* Nna for$a de descri(ir un paciente es si cola(ora& por e e$plo una

paciente que est inconsciente no cola(ora& pero en el caso de ella sí cola(or%con el interrogatorio *


6/53

una 3igiene perineal& se procedi% a dor$irla a la paciente porque era necesario3acerle un raspado& una li$pieAa& luego se le realiA% el alu$(ra$iento de laplacenta& porque cuando son partos preIt,r$inos la placenta no sale co$pleta& por

eso se co$plet% con un legrado *


7/53

)e lee una parte de su declaraci%n en la in5estigaci%n penalpreparatoria& o(rante a fo as ;4 Ipre5io reconoci$iento de fir$aI en donde$anifest% que: =la paciente me refiri& 8ue ha*ía perdido un co9!ulo en el *a+o, o

le pre!unt si no ha*ía perdido un fetoC pero ella me lo ne!&?(


8/53

lleg%& pidi% ir al (a8o6 -o no la 5i cuando regres% del (a8o& -a esta(a $ico$pa8era* K cuando la 5eo 5arias 3oras despu,s& - le coloc% un pa8al& la 5eo enuna ca$illa& aco$pa8ada por una se8ora& que no recuerdo quien es& pudo 3a(er

sido la $adre *efiri% que no sinti% a la paciente referir algo so(re un

e$(araAo& en ning.n $o$ento* )%lo 3a(l% con ella en el $o$ento en que lefacilit% los ap%sitos - el pa8al6 no recuerda lo que 3a(l% con ella6 no $e di o nada&en ning.n $o$ento& so(re un e$(araAo*

ontinu% relatando que la persona que aco$pa8a(a a lapaciente aparenta(a la preocupaci%n típica de una persona que aco$pa8a unenfer$o& nada $as all de eso* #o escuc3% ninguna discusi%n* o .nico querecuerda es que el Dr* Molina le di o que la paciente esta(a con ginecorragia& por lo que le di o que le coloque el pa8al& - ,l la en5i% al ser5icio de ginecología&asique eso 3iAo& - la en5i%* Ko $e enter, de este 3ec3o& no recuerdoprecisa$ente& si fue al día siguiente& o en días posteriores al suceso6 no recuerdola for$a en que $e enter,* uando lle5% ese pa8al& no sinti% ning.n tipo deco$entario en el Hospital* Ko salgo a las = de la $a8ana& 3asta esa 3ora noescuc3, nada de este te$a* Ko entregu, el pa8al& le di e al ca$illero que la lle5eal ser5icio de ginecología& - a3í $e desentendí del paciente& no s, co$o laatendieron allí& o las o(ser5aciones que le 3icieron* El tie$po entre que -o 3ice

eso - $e retir, no fue $uc3o ta$poco* #o recuerdo co$o $e enter,& ni cuando&$e fui enterando despu,s*

4"- NATALIA MAGAL AZAR:B= a8os de edad& D#! n2=*222*9=C6 presta ura$ento e interrogada por sus datos personales respondi%que es $,dica generalista6 que tra(a a en el Hospital


9/53

"- SARA L A SADER:D#! n 29*BB7*B006 B4 a8os de edad&presta ura$ento e interrogada por sus datos personales respondi%: que es

$,dica especialista en re3a(ilitaci%n6 presta ser5icios en el sector dee3a(ilitaci%n en el Hospital


10/53

interrogatorio6 en este caso& que la paciente no era cola(orati5a& no recuerdo que3a(r, pensado en ese $o$ento*

< preguntas de la defensa di o: JKo no recuerdo si esta(a

$anc3ada las $anos con sangre& ni la ropa& $e 3u(iera lla$ado la atenci%n&posi(le$ente& pero no recuerdo *

%"- VER?NICA ROSA LEDESMA: D#! n B0*741*C10& de B1a8os de edad6 presta ura$ento e interrogada por sus datos personales responde:que es enfer$era profesional6 que presta ser5icios en el Hospital


11/53

< preguntas de la defensa& $anifest% que: Jcuando ella 5ol5i%del (a8o& no le 5i sangre en ninguna parte *

K por .lti$o di o: Jel (a8o esta(a todo $o ado& es un (a8o

p.(lico& por la 3ora& eran co$o las =& esta(a todo $o ado *

"- MARTA LILIANA MONGES:D#! n 1B*BB9*21C6 ;C a8osde edad6 presta ura$ento e interrogada por sus datos personales responde: quees licenciada en enfer$ería o(st,trica6 presta ser5icios en el Hospital


12/53

un legrado para ter$inar de sacar la placenta6 -o $e encuentro con una pacienteangustiada& des(ordada que no podía e$peAar a 3a(lar& no podía relatar los3ec3os& no sa(ía que 3a(ía pasado& un estado confusional $u- $arcado& decía

que 3a(ía ido a la guardia por $alestares digesti5os& que 3a(ía ido 5arias 5eces al(a8o6 di o que una de las 5eces que fue al (a8o& sali% ensangrentada& $oti5o por el cual su $a$ se alar$a - la trasladan al ser5icio de perinatologia6 -o -a sa(íaque se 3a(ía encontrado un feto en el inodoro en el (a8o6 -o le pregunt, por el(e(,& ella $e $ira con total desconcierto - $e di o =dicen 8ue o he tenido un*e* ?C se encontra(a con un estado de disociaci%n de real$ente no recordar& conun estado de a$nesia de ese 3ec3o porque ella podía descri(ir lo que 3a(íapasado antes& - despu,s* Ko la 5ol5í a 5er un día lunes& si $al no recuerdo eso3a(ía sido el 5iernes& - ella seguía $u- angustiada& cuando la e$pieAo aentre5istar& se 5uel5e a notar esta dificultad de poder 3a(lar de lo que 3a(íapasado& ella no podía reconstruir el 3ec3o& llora(a angustiada6 decía que le 3a(ían$ostrado un (e(, - que le 3a(ían dic3o que ese (e(, era su-o* Estas sonsituaciones que a 5eces uno puede contextualiAar& pero co$o fueron cortas lasentre5istas - en $edio de situaciones tan 5iolentas en todo sentido& no pude 3acer eso* Ella no podía contar lo que le pas%& decía que le 3a(ían $ostrado el (e(,6ella por alg.n $oti5o pudo 3a(er repri$ido el e$(araAo *

or el estado e$ocional de la paciente& no cree que 3a-a

si$ulado& que sí influ-e el estado puerperal*


13/53

psicol%gico* K di o que a si la paciente no sa(e que est e$(araAada& puededesarrollarse esa psicosis en el parto6 pero aclar% que no puede 3acer esediagn%stico en el poco tie$po que la trat%*

9"- GLAD&S VIVIANA HANSEN DE TABUENCA: D#! n14*22C*=90& de ;; a8os de edad6 es $,dica psiquiatra - efa del )er5icio de )aludMental del Hospital


14/53

$ecanis$os psicol%gicos que tienen que 5er con este episodio6 ella puede tener una (uena $e$oria& pero no para ese episodio* )on $ecanis$os de defensa queson $o5idos por un inconsciente*

uego di o: Ja3ora recuerdo que ella esta(a $u- preocupadapor el i$pacto que podía tener todo esto en su fa$ilia *

< preguntas so(re si ese estado de angustia puede surgir enfor$a conco$itante al suceso o puede 5enir de antes& $anifest% que puede darsede a$(as $aneras* orque los $ecanis$os represi5os li(eran a la persona de laangustia& pero no del pro(le$a& que sigue existiendo*


15/53

19) !nfor$e )ocial de fs* BC0/BC1*

I iscalía solicita se d, lectura a los siguientes infor$es: de

fs* 12& 1C - B;*

IV" "- PRUEBA INFORMATIVA)e incorpora ade$ s prue(a de !nfor$es:

1) !nfor$e de


16/53

con dolor de est%$ago - diarrea desde 3acía cinco días aproxi$ada$ente6 que sefue al (a8o& que no se de % re5isar por el apuro de ir al (a8o& pero que luego ellade % el turno& - to$% el turno la Dra* )ara ía )ader& quien record% que 3a(ía ido

una c3ica que se atendi% en la Guardia& que tenía dolores& que esta(a en el (a8o&que la Dra*


17/53

características de Jegocentris$o& - de exceso de defensa * Ella fue al Hospitalsa(iendo que esta(a e$(araAada& cort% con la $ano el cord%n u$(ilical6 lai$putada di o que 3acía dos $eses que no le 5enía la $enstruaci%n& a pesar de

que el (e(e tenía oc3o ?7@ $eses* K el $,dico forense di o que tiene capacidadpara co$prender - dirigir sus actos *

)e pregunt%: Pc%$o pueden 3a(er llegado a se$e anteconclusi%n con una sola entre5istaQ or supuesto que esta(a angustiada& porqueaca(a(a de $atar a su 3i o6 Pc%$o no i(a a estar angustiadaQ

inal$ente& $anifest% que: Jentiendo que el caso estco$prendido en el artículo 70 Iinc* 1 I& del %digo enal& porque est pro(ado deque la $at%& - era consciente de lo que 3acía* ero puede 3a(er influido en elcaso el estado puerperal& por lo que podría$os ir al .lti$o p rrafo del artículo 70&que pre5, las circunstancias extraordinarias de atenuaci%n& que no est ntaxati5a$ente definidas* ero el puerperio produce un de(ilita$iento de suconciencia& 3a- un enor$e cantidad de fallos que 3a(lan del estado puerperal&co$o J'e erina de la orte )upre$a de usticia de la #aci%n6 - JDuete Glad-s+i5iana sI ec* asaci%n * Ello& sin e$(argo& no da lugar a una a(soluci%n& sino auna pena atenuada& por las circunstancias extraordinarias de atenuaci%n* Hasta ela8o 1994 esta(a la figura del infanticidio& luego ello fue derogado& tras ladeclaraci%n de la con5enci%n de los derec3os del ni8o& - de Fele$ do ara *

K conclu-%: Jen definiti5a& el Ministerio .(lico entiende quela i$putada )ofía )oledad ) nc3eA es responsa(le del delito pre5isto en el inciso1 del artículo 70& en relaci%n con el .lti$o p rrafo del artículo 706 por lo que solicitouna pena de 14 a8os de prisi%n& accesorias legales - costas procesales *

V" "- ALEGATO DE LA DEFENSAa defensa t,cnica de la i$putada )ofía )oledad ) nc3eA&

que en el de(ate estu5o a cargo de la Defensora Oficial en lo enal de la !!!"#o$inaci%n& Dra* #or$a )usana Fulacios& $anifest% que: Jen pri$er lugar& quierodecir - resaltar que $e de a sorprendida la petici%n del Ministerio .(lico6 todossa(e$os que el estado puerperal produce un estado de s3ocR& en el que lapersona no puede dirigir sus actos - co$prender sus acciones* Esta$os ante uncaso de ini$puta(ilidad& pre5isto en el artículo B4 Iinciso 1 I& del %digo enal *


18/53

no podía $anifestar lo que 3a(ía sucedido& ella 3a(la de trastorno disociati5o& eltrastorno supera(a sus capacidad psíquica* K su (asta experiencia la lle5% acreerle a la paciente& tal co$o le contest% al iscal de $ara* a psic%loga - la

psiquiatra esta(an en frente a una persona que esta(a loca& ellas la entre5istaronese $is$o día6 - la Dra* Fra5o le 3iAo dos entre5istas& rodeada de policías -$,dicos& esta(a en esas condiciones 3aciendo la entre5ista* K no le pudieron3acer ning.n test porque se la lle5aron* Ellas son las que sa(ían co$o esta(a& noel psiquiatra que 3iAo el infor$e posterior *

Destac% ta$(i,n que: J a$ s se 3a(l% de si$ulaci%n6 noquiero entrar en conflicto& pero el Ministerio .(lico 3a(l% de si$ulaci%n& - nadie3a(l% de si$ulaci%n *

uego $encion% un fallo de la $ara ri$inal& caratuladoJ)antos Horacio i5ero M xi$o & - continu% se alegato& sosteniendo que: J)ofía)oledad ) nc3eA repri$i% el e$(araAo& - esto esta descripto por la ic* Fra5o&que di o que no se encontra(an $odificaciones en su cuerpo6 nadie se da cuentaque esta(a e$(araAada& a pesar de que esta(a de oc3o ?7@ $eses6 la negaci%npsicol%gica 3iAo que el $is$o no se pudiera desarrollar6 por eso ella decía quetenía ganas de defecar* o que -o si quiero resaltar es que una persona que 5a aco$eter un ilícito no se 5a a un Hospital& sino que (usca a una partera& se 5a alca$po& o se 5a a una partera por a3í* K ella se fue a este lugar& - con su $adre* K

su $adre les di o a las doctoras que: Jle pas% lo $is$o que a $í& en $i pri$er parto& lo tu5e tra(a ando en el ca$po - $e atendieron $is co$pa8eros& -e5idente$ente naci% con 5ida *

JEs por ello que entiendo que& por todos los aspectos que setrataron en autos& la conducta de la i$putada encuadra en el artículo B4 Iinciso 1I&del %digo enal& dado que no fue consciente& no tu5o el do$inio de sus actos*Gracias a Dios que 5inieron las psic%logas - las psiquiatras& porque ellas son lasque la atendieron *

uego de ello& $anifest%: Jpor otra parte& no se alcanA% elgrado de certeAa necesario& dado que a$ s al feto se le 3iAo un


19/53

que condenan a $adres por el estado puerperal& - lo u(ican en el 3o$icidioagra5ado por el 5ínculo& atenuado por las circunstancias extraordinarias deatenuaci%n* #o se 3a(la de una ini$puta(ilidad a(soluta del artículo B4* K

ta$poco dice eso el infor$e de fo as 21& que es un escrito presentado al Director del Hospital


20/53

enunciando en la $edida de su trata$iento& - se sorte% el orden de 5otaci%n&resultando el siguiente: Dres* Dante ulio os, !( 8eA& #,stor afael Macoritto& -

a(i n


21/53

enc falocraneano, lesi&n 8ue ocasion& el &*ito del ni+o( Que Sofía Soledad S9nche , lue!o de consumado su accionar, se retir& del *a+o se diri!i&nue%amente al consultorio donde esta*a siendo atendida, 8uedando el cuerpo de

su hi7o, a sin %ida, atascado en la ca+ería del inodoro( Que Sofía Soledad S9nche , al re!resar a la !uardia del #ospital, comen & a tener hemorra!ias, por lo 8ue el 'r( or!e olina la deri%& a la Sala de inecolo!ía del nosocomio,siendo atendida por el 'r( 'aniel artin 8uien pudo compro*ar 8ue aca*ada dedar a lu a un *e* de una edad !estacional superior a las 2 semanas"(

undo $i 5oto en las siguientes consideraciones*ri$era$ente& de(o decir que la $aterialidad del 3ec3o en

sí& co$o aconteci$iento 3ist%rico& en las circunstancias de tie$po& $odo - lugar precedente$ente se8aladas& no resulta del todo contro5ertida en el uicio& -a quees sostenida por el Ministerio .(lico iscal& - reconocida& en gran parte de susalegatos& por la defensa t,cnica de la i$putada ) nc3eA& que no neg% elacaeci$iento 3ist%rico del 3ec3o& sino que (as% su estrategia defensi5a&funda$ental$ente& en el estado $ental de la i$putada& alegando que la $is$a noera consciente de lo que 3acía& procurando el encuadra$iento de su conducta enel artículo B4 Iinciso 1 I& del %digo enal* )%lo al final de sus conclusiones& ladefensa intent% una estrategia a(solutoria& que luce su(sidiaria& refiriendo que en

el caso no se 3a(ría alcanAado el grado de certeAa necesario para el dictado deuna sentencia de condena& dado que a$ s al ni8o se le 3iAo un


22/53

un a(orto espont neo en la )ala de Ginecología& - que -a se encontra(a en ellugar la Dra* Marcela )ueldos& M,dico de olicía& quien refiri% que el 3ec3o podríatratarse de un 3o$icidio de tipo doloso* )e docu$ent% ta$(i,n en el acta que

personal policial se constitu-% en el lugar del 3ec3o - constat% que la paciente)ofía )oledad ) nc3eA se encontra(a internada en la )ala de artos dondeper$anecía en o(ser5aci%n* En dic3a acta consta que la Dra* )ueldos infor$% quela paciente 3a(ía ingresado por la Guardia& argu$entando pro(le$as por dolor esto$acal -/o a(do$inal& pero luego fue deri5ada a la )ala de Ginecología por elDr* orge Molina& donde fue atendida por el Dr* os, Daniel Martín& quien 3a(ríadeter$inado que la $is$a se encontra(a e$(araAada& pero pre5ia$ente 3a(íatenido un a(orto& cu-o feto fue rescatado por el propio personal $,dico de la )ala*

2@ El arte del Destaca$ento olicial del Hospital


23/53

con troAos de cotiledones& con una longitud de 10 c$* x 1; c$* en sus extre$os$ xi$os6 y 0'3 K , ! 0 " 0' , 83, ' 768*+ ,6J*33* '" En el exa$eninterno& se docu$ent% que: Sefectuadas las incisiones seg.n t,cnica& se decola el

cuero ca(elludo& de ndose al descu(ierto la (%5eda craneana& constat ndose3e$ato$a en los te idos (landos de la regi%n frontoIparieto te$poralIoccipital de ;c$* de di $etroS*


24/53

m dicosC ella lle!& acompa+ada de su mam9, o por lo menos di7o 8ue era sumam9 la 8ue la acompa+a*a( e sorprendi& 8ue esta*a mu *ien %estida para el horario en 8ue lle!a*a a la !uardia, la ropa era suelta( Glla me refiri& 8ue esta*a

con una diarrea desde hace m9s de 5 días, o le di7e 8ue se acueste en lacamilla por8ue la i*a a re%isar, me di7o en ese momento 8ue se sentía mu mal, se fue al *a+o( Gn ese momento cam*i& la !uardia, o entre!u mis pacientes, ahí le inform a los m dicos 8ue me reempla a*an, donde esta*a la 'ra( Sara EíaSader, 8ue ha*ía una paciente en el *a+oC o no tu%e m9s trato con ella, me fui?(

Entonces& tene$os que la pri$era persona que reci(e a lai$putada ) nc3eA al llegar al Hospital


25/53

atienda, 8ue la lle%en al ser%icio de !inecolo!ía( o en el momento 8ue la %eo, lae%al;o %eo un a*domen 8ue no es normal, tiene una tumoraci&n, ha unaele%aci&n en la pan aC sumado al san!rado, o supon!o 8ue es un ;tero

aumentado de tama+oC mi e%aluaci&n me ha*la de 8ue es altamente pro*a*le 8uesea un cuadro !inecol&!ico, pero eso no me corresponde a mí @AB en el momento8ue me do con esa situaci&n, pr9cticamente lo de7o en manos del !inec&lo!o, del ser%icio de !inecolo!ía, para 8ue concreten el pro*a*le dia!n&stico?(

#%tese entonces que son la Dra* )ader - el Dr* Molina&quienes& al 5er a la paciente regresar nue5a$ente del (a8o& ad5ierten el sangradoen la Aona genital*


26/53

esulta funda$ental aquí el relato de la efa de arteras delHospital


27/53

3a(l% de a(orto6 tal co$o lo explicar, $ s adelante@& dado que& co$o -a seaclar%& ella ingres% aduciendo pro(le$as esto$acales& - los $,dicos& al ad5ertir que 3a(ía un cord%n u$(ilical cortado en la Aona genital de la paciente& salieron

con urgencia a (uscar el (e(,& para tratar de sal5arle la 5ida si toda5ía eraposi(le*

)e les presenta así a los profesionales de la salud unasituaci%n urgente& gra5ísi$a& excepcional& 3a(ía una 5ida en uego& la 5ida de unni8o reci,n nacido& $ientras que por el otro lado& una paciente no requería ela$paro del secreto profesional& sino que nega(a todo tipo de e$(araAo& a(orto&naci$iento o parto* Entonces& ante esta situaci%n& est $ s que claro que eranecesario decir o denunciar lo que esta(a pasando& e ir en (usca del ni8o& paratratar de sal5ar su 5ida*

Entran en uego aquí& co$o puede ad5ertirse& el inter ssuperior del ni+o, su derec3o a la 5ida& - todos los de$ s derec3os que lesasisten a los ni8os confor$e a las le-es locales& a los actos - 'ratadosinternacionales& - en particular& a la on5enci%n so(re los Derec3os del #i8o&incorporada a nuestra onstituci%n #acional en el inciso 22 del artículo =;*


28/53

se pro(% que respir%& por lo que tu5o 5ida fuera del .tero $aterno& transfor$andoasí la situaci%n en una urgente necesidad de e%itar un mal ma or,que era sal5ar la5ida del ni8o& lo que la$enta(le$ente no se logr%*

< $a-or a(unda$iento& - con respecto a la otra causal deexcepci%n& esto es& la calidad de testigos de los profesionales de la salud& ca(edecir que el 'ri(unal dispensa& en este caso& de la o(ligaci%n de toda reser5a oconfidencialidad& confor$e lo nor$ado por los artículos 220& 221& 22B& B2C&ssgtes* - ccdtes*& del c%digo procesal penal*

9@ El .lti$o ele$ento pro(atorio que sir5e para acreditar la$aterialidad 3ist%rica del 3ec3o es& usta$ente& la declaraci%n de la propiai$putada )ofía )oledad ) nc3eA* +ale recordar aquí que& en el de(ate& la $is$a3iAo uso de su derec3o constitucional a a(stenerse de declarar& por lo que seincorporaron I$ediante lecturaI sus declaraciones (rindadas en la etapa de lain5estigaci%n penal preparatoria ?donde estu5o asistida& insisto& por su letradodefensor& el Dr* alter icardo rías Farrera@* En su pri$era declaraci%n& o(rantea fo as 2B/24& di o que:=@AB o no in!res con dolores estomacales al #ospital sino 8ue in!res con c&licos renales a las 3:50 aproximadamente( uando in!resme sent , despu s de 10 minutos me atendieron, me pusieron un calmante, unadoctora, nunca me atendi& nin!;n %ar&n( 6edí ir al *a+o por8ue tenía !anas de

hacer pis, fui al *a+o, hice pis %ol%í normal( $ los 15 minutos pedí permiso para ir al *a+o por8ue tenía !anas de hacer caca, fui al *a+o, hice caca, mir al inodoro ha*ía caca, tir la cadena, cuando salí de ahí %ol%í caminando normal( #asta esoeran las 4:15 o 4:20 de la ma+ana, me acer8u a la enfermera le di7e "creo 8ueme est9 *a7ando", "tenes al!o para ponerme


29/53

I" "- AUTOR A MATERIAL DEL HECHOEn relaci%n a la autoría del 3ec3o por parte de la acusada

)ofía )oledad ) nc3eA& ca(e decir que la $is$a surge clara$ente de$ostradacon toda la prue(a referenciada al tratar la pri$era parte de esta cuesti%n& dondese analiA% la prue(a instru$ental pertinente ?en particular& el acta deprocedi$iento de fs* 16 el arte del Destaca$ento olicial del Hospital


30/53

=$hí me di cuenta lo 8ue ha*ía pasado( o nunca 8uise empu7ar @AB si hu*iesesa*ido 8ue esta*a em*ara ada me ha*ría cuidado?(

o$o puede ad5ertirse& - tal co$o lo di e al inicio de esta

pri$era cuesti%n& el 3ec3o en sí no est pr ctica$ente en discusi%n* K su autoría&ta$poco* )in e$(argo& ca(e aclarar lo relati5o a la falta de pericia de


31/53

denuncia o siquiera $enci%n a la existencia de otro (e(,& en esas condicionesIcon un cord%n u$(ilical cortado - desgarradoI& ni de otra $u er en esascondiciones& es decir& que en su $atriA tenga un cord%n u$(ilical cortado -

desgarrado* De esta for$a& se eli$ina todo tipo de duda*

(@ la propia declaraci%n de la propia i$putada ) nc3eAIincorporada al de(ate por su lecturaI& la cual& interpretada en sentido contrario @acontrario sensuB, ta$(i,n per$ite acreditar el 5ínculo& dado que ella& luego derelatar que 3a(ía ido dos 5eces al (a8o& ter$ina aceptando la situaci%n: =@AB ono sa*ía 8ue esta*a em*ara ada, o creía 8ue era una hemorra!ia por tantosmedicamentos 8ue ha*ía tomado( @AB e hicieron el le!rado, despu s de ahí estu%e hasta las 0 :20 en la sala de parto ahí %ino un enfermero me hi o %er, me di cuenta lo 8ue ha*ía pasado( o nunca 8uise empu7ar @AB si hu*iese sa*ido8ue esta*a em*ara ada me ha*ría cuidado? *

c@ la secuencia de las declaraciones testi$oniales rendidasen el de(ate& dado que per$iti% aclarar que el Dr* Martín& al ad5ertir la existenciadel cord%n u$(ilical cortado que tenía la i$putada& le pregunt% por el (e(,& - antela negati5a de ella& $and% a que lo (usquen* O(5ia$ente& - ante el relato de lapropia i$putada Ico$o se di oI de que ella 3a(ía dos 5eces al (a8o& la (.squeda

se dirigi% al (a8o* Es decir& se orden% la (.squeda del (e(, a partir de ese pri$er descu(ri$iento& - co$o consecuencia de ello* Entonces& ante el 3allaAgo de un(e(,& en un (a8o del Hospital& - que tenía un cord%n u$(ilical cortado& co$odesgarrado& pues auto$ tica$ente se lo 5incul% a la i$putada*


32/53

En su$a - en 5irtud de todo lo expuesto& conclu-o que todoslos ele$entos o( eti5os o(rantes en autos son 3arto suficientes para generar$e laa(soluta con5icci%n de que el (e(, 3allado en el (a8o del Hospital


33/53


34/53


35/53

Despu,s& con la aparici%n del (e(, - la realiAaci%n de laspericias pertinentes& se confir$% todo lo que decía el Dr* Martín*

De esta for$a& el a5ance de la in5estigaci%n - del proceso

udicial 3a ido despe ando todo tipo de dudas so(re esta cuesti%n* ,+,68* ' 5,3 ,3*+$ y +*6 07305 68* 07*6 , 83*'3 7 *37*6 , *8, 5*07K "


36/53

3icieran excusa(le& quien en definiti5a era la .nica que se 3alla(a afectada por la

posi(le influencia del Sestado puerperalS& expresi%n ,sta recogida en la nor$a en

la aparici%n de ciertas psicosis consecuentes al parto*

< su 5eA& la atenuante esta(a ustificada ade$ s en raA%ndirecta al grado de intolerancia social para los e$(araAos Silegíti$osS& de allí queen a$(os supuestos I$adre - parientesI de(ía estar presente el ele$entosu( eti5o específico S***para ocultar la des3onra***S* odría afir$arse que laspautas $orales que inspiraron en su $o$ento al legislador& sin dudas no son lasactuales* Nn e$(araAo fuera del $atri$onio& en la generalidad de los casos& -a noescandaliAa a nuestra sociedad* De allí que la nota de Socultar la des3onraSaparece actual$ente in ustifica(le para atenuar la pena que correspondería a un

3o$icidio calificado* del%digo enal6 - que la desaparici%n de la figura 3a de a(olir ta$(i,n el

in ustificado pri5ilegio que la le- acorda(a a los padres& 3er$anos& $arido e 3i osde quien diera a luA& extre$o que resulta pr ctica$ente a(orreci(le en esta ,poca?cfr*: ) #& sentencia del 07/04/20076 in re: J'e erina& o$ina 29/0; I=I6 '* 227* T !!!6 5oto de la Dra*Elena Hig3ton de #olasco6 consids* = a 10@*

or su parte& el Dr* Maqueda& en el $is$o fallo& destac% queJ?L@ esta situaci%n fisiol%gica - psicol%gica que constitu-e el estado puerperal fue

receptada en las legislaciones6 así& a co$ienAos del siglo T+!!! se oper% un$o5i$iento uni5ersal tendiente a atenuar la pena para el infanticidio6 Feccaria -

euer(ac3 fueron los iniciadores de este criterio legislati5o* Ho- en día el derec3oco$parado respecto del delito de infanticidio $uestra una a$plia ga$a desoluciones ?+er: e5ista de Derec3o - iencias olíticas& i$a& SEl delito deinfanticidioS& p g* 7 9/1076 e5ista Derec3o enal 200B I1& SEl delito de!nfanticidioS& por F r(ara Hu(er6 p g* 1B;/14=@*


37/53

ocasione la $uerte del propio neonato in$ediata$ente despu,s del parto o delfeto durante el parto cuando se produ o ;*=' 0' 707' ,6 , *;* ' ' *8,37*+y '3*+"

ue& en relaci%n al infanticidio nuestro c%digo de 1921adopt% una posici%n original& pues co$(in% a$(as corrientes& exigiendo tanto elestado puerperal co$o el ele$ento su( eti5o de oculta$iento de la Sdes3onraS?+er: odolfo Moreno ?3@& El %digo enal - sus antecedentes& Fuenos B=@*ue& en 1994 la le- 24*410 derog% el tipo de infanticidio&

3aciendo caso o$iso del estado puerperal - de la reducci%n que i$porta para laautono$ía de la 5oluntad de la parturienta& dado que procedi% co$o si la .nicaraA%n de la atenuaci%n legal 3u(iese sido el ele$ento su( eti5o que 3a(ía perdidosentido* De ese $odo se pas% de un 3o$icidio alta$ente pri5ilegiado a un3o$icidio calificado& pues de 3ec3o se con5irti% a todo infanticidio& cualquiera seansus circunstancias& en un parricidio que& en .lti$o caso - con (astante

discrecionalidad& co$o $ xi$o podía asi$ilarse a la pena del 3o$icidio si$ple?cfr*: ) #& sentencia del 07/04/20076 in re: J'e erina& o$ina 29/0; I=I6 '* 227* T !!!6 5oto del Dr*

uan arlos Maqueda6 consids* 1B a 1C@*

Dic3o esto& ca(e se8alar que el 3ec3o de que el desorden$ental de la parturienta& que pertenece al patri$onio del conoci$iento p.(lico -que 3a sido reconocido por la $edicina forense& 3a-a sido ignorado por ellegislador al eli$inar la figura atenuada del infanticidio& no quiere decir que estos


38/53


39/53

los 5ínculos existentes& pro5ocando en el su eto acti5o una reacci%n& sin que seden los requisitos de la e$oci%n 5iolenta excusa(le ?Freglia


40/53

configuraci%n de un 3ec3o o 3ec3os con características extraordinarias -excepcionales* )in esta particularidad& no es posi(le 3a(lar de circunstanciasextraordinarias de atenuaci%n ? ) '& in re: J once Mario Eliseo s/ Ho$icidio

calificado 6 sent* n 112& del 0B/0B/2007@*'a$(i,n el )uperior 'ri(unal de la ro5incia de %rdo(a

)uperior 'ri(unal tu5o oportunidad de pronunciarse en relaci%n a los alcances delas lla$adas circunstancias extraordinarias de atenuaci%n& destacando que: J?L@su incorporaci%n en el ordena$iento legal (usc% una respuesta $ s adecuadaante casos de 3o$icidio entre parientes& frente a circunstancias que pese a no3allarse co$prendidas dentro de la e$oci%n 5iolenta& igual$ente de$ostra(an laincon5eniencia de aplicar una pena de la gra5edad - características de la pre5istaen el art* 70 inc* 1> del %digo enal* )e resalt% que ante la 5ariedad desituaciones que podían plantearse& el legislador opt% por desarrollar una f%r$ulagen,rica& que no precisa cu les son las causas capaces de producir la atenuaci%nde la pena& de ando al int,rprete& ese $argen en la deter$inaci%n de su alcance*K que el funda$ento que inspira su atenuaci%n& el cual por esa raA%n de(e presidir su interpretaci%n& radica en la $enor culpa(ilidad del agente deri5ada de esascircunstancias* del & derogada por le- 24*410 ?cfr*: )' & sent* n> 111& del

09/09/996 in re: SFal$acedaS@*


41/53

Est claro& co$o lo di o el


42/53

características extraordinarias - excepcionales& lo que per$ite tener por configurada una Jcircunstancia extraordinaria de atenuaci%n * #o 3ace faltaargu$entar de$asiado para sostener ello& dado que no es usual que ocurran

situaciones co$o la de autos& donde una $adre da a luA a su 3i o en el (a8o de unHospital p.(lico& luego corta el cord%n& lo anuda& - lo introduce en las ca8erías delinodoro& pro5ocando su $uerte*

a sola descripci%n o( eti5a del 3ec3o de$uestra que es uncaso excepcional - extraordinario& - la atenuaci%n est dada porque resulta claroque el estado puerperal en que se encontra(a la i$putada& tu5o influencia en laco$isi%n del 3ec3o& reduciendo la autono$ía de su 5oluntad*

)in e$(argo& ello no alcanAa Ico$o lo di eI para excluir sui$puta(ilidad& dado que& e5aluando toda la prue(a rendida en autos& en for$aar$%nica e integral& considero que tal circunstancia extre$a no concurre en elcaso* Entiendo que la i$puta(ilidad es un concepto urídico - no $,dico& es decir&que lo decide el ueA en (ase a la e5aluaci%n de los ele$entos pro(atorios de lacausa6 - en esa inteligencia& luego de e5aluada toda la prue(a& conclu-o que en elcaso no concurre una causal de Jini$puta(ilidad en la encartada )ofía )oledad) nc3eA*

Nna serie de raAones $e inclinan por esta postura& a sa(er:1@ El infor$e n 1974 realiAado por el Dr* Gusta5o ostal& del

uerpo M,dico orense de este oder udicial& o(rante a fo as 4; ?ofrecido co$oprue(a por el Ministerio .(lico a fo as 44C/447& e incorporado al de(ate@& dondeconsta que: =@AB el día 2 K03K2014, en este uerpo dico orense, procedí aexaminar a la causante S$) #GL, SM N$ SMEG'$', de 2 a+os de edadA( $l examen psí8uico se presenta l;cida, coherente, *ien orientada en tiempo espacio, con conciencia de situaci&n, sin pro*lemas sensopercepti%os, *uenamemoria, *uena predisposici&n al di9lo!o, refiere 8ue sa*e leer escri*ir,

pensamiento de curso contenido normales( >ecuerda hechos pasados( )o presenta si!nos ni síntomas de enfermedad mental en curso( Su psi8uismo esacorde a su edad medio socioKcultural 8ue transita( )oncretamente, tiene

iscernimiento 2 capaci a para compren er 2 iri!ir sus actos 2 acciones1.Este infor$e resulta categ%rico& - es da(le destacar que la

entre5ista con la i$putada fue realiAada a los pocos días de ocurrido el 3ec3o ?alos seis días@& - ella no $anifesta(a ning.n sínto$a& signo o se8al que per$itapensar en un cuadro de inimputa*ilidaden el $o$ento del 3ec3o*

2@ El infor$e o(rante a fo as 1C& suscripto por la Dra* laudia

Marcela )ueldos ?ofrecido co$o prue(a por el Ministerio .(lico a fo as 44C/447&e incorporado al de(ate@& realiAado en el $is$o día del 3ec3o& donde& trasexa$inar a la i$putada& se infor$%: =6aciente l;cida, orientada en tiempo espacio, p9lida, hipotensa, cursando post operatorio de le!rado intrauterino a*orto ?5ale recordar aquí que& co$o se di o& en un pri$er $o$ento se pens% quepodía tratarse de un caso de Ja(orto espont neo & lo que fue des5irtuado despu,scon el a5ance de la in5estigaci%n@& por lo 8ue considero 8ue de*e continuar internada 4H hs(, aun8ue se encuentra en condici&n de declarar en la instituci&n?(


43/53


44/53

el Dr* Martín que le refiri% la paciente@& o un S(olitoS ?co$o le di o al Dr* Molinacuando la atendi%@*

M s a.n& con la 5erificaci%n de que el ni8o presenta(a un

cord%n u$(ilical Sdesgarrado - con un nudo perfectoS*os testi$onios rendidos en el de(ate así lo indican6

particular$ente& el Dr* Martín que& al ser preguntado si la paciente )ofía )oledad) nc3eA pudo 3a(er tenido el parto sin darse cuenta& confundi,ndolo con el 3ec3ode ir a defecar& di o: =noA no, el proceso del tra*a7o de parto inclu e muchosmecanismos procesosC el dolor como retorci7&n 8ue tiene las contracciones, 8uees un dolor 8ue %iene con fuer a, lue!o se calma, como la !astroentercolitis 8uetiene cual8uier personaC cuando la ca*e a del feto comprime el recto de la madreC

puede tener una sensaci&n similar a las !anas de defecar, una necesidad dee%acuar( aclar& 8ue la parte fisiol&!ica del or!anismo, uno se da cuenta de lasalida del *e* , 8ue sale por la %a!ina de la madre, la paciente tiene 8ue ha*erlosentido al partoC no es lo mismo 8ue ir a defecarC la persona lo siente?(


45/53

a$pararse en Jno 3a(erse dado cuenta & - la 3ip%tesis defensi5a planteada por lai$putada se des5irt.a por co$pleto*

C@ #%tese que la i$putada& seg.n las prue(as reunidas en lain5estigaci%n - seg.n los testi$onios prestados en el de(ate& no padeci% unaa$nesia total& en tanto ella ?tal co$o lo expliqu, en el punto anterior@& sí indic% loque 3a(ía 3ec3o en el (a8o& pero& insisto& dio una serie de ustificacionesirracionales e inconsistentes*

uiero resaltar esta cuesti%n& porque es de su$a i$portanciaa los fines de deter$inar que& efecti5a$ente& )ofía )oledad ) nc3eA esta(a enuso de sus facultades $entales en el $o$ento del 3ec3o& sie$pre en un contextode afectaci%n por puerperio& pero no en un $arco de p,rdida a(soluta de laconciencia* !nsisto: la i$putada sí $anifest% recordar lo que 3a(ía pasado en el(a8o& pero dio una serie de ustificaciones inconsistentes& dada su clara afectaci%ne$ocional por el estado de puerperio*

Entonces& si (ien de ello no puede concluirse que esta(a enperfectas condiciones $entales Idado todo lo antedic3o so(re el puerperioI& locierto es que esta circunstancia es un indicio $ s que per$ite deter$inar que lai$putada efecti5a$ente tenía el control de sus actos* 'al co$o lo expliqu,& no esposi(le deter$inar con precisi%n el alcance de la afectaci%n producida por el

estado puerperal& - aunque de esta reflexi%n - de los puntos citados anterior$entepuede pensarse que la i$putada ) nc3eA tenía pleno control de sus acciones al$o$ento del 3ec3o& no de(e ol5idarse todo lo antedic3o so(re el estadopuerperal& - la consecuente dis$inuci%n en la co$prensi%n de la cri$inalidad desus actos* ealidad a7ustado( @AB Se puedeinferir un indi%iduo con personalidad po*remente inte!rada, con estructura oicarí!ida, con ras!os de inmadures ?sic@&características de e!ocentrismo mecanismos de defensa so*re compensados( Se muestra centrada en sus

propios pensamientos por lo 8ue se infiere ri!ide en su personalidad, con predominio de defensas tales como la represi&n la ne!aci&n?(


46/53

Es infor$e $u- claro - profundo& - co$o es f cil ad5ertir& no(rinda 3erra$ientas de peso co$o para sostener una posi(le ini$puta(ilidad de laencartada )ofía )oledad ) nc3eA*

7@ 'a$poco surge con nitideA una circunstancia que puedato$arse a los fines de una declaraci%n de ini$puta(ilidad del infor$e socialo(rante a fo as BC0/BC1 ?ofrecido co$o prue(a por el Ministerio .(lico a fo as44C/447& e incorporado al de(ate@*

or el contrario& del contenido de dic3o infor$e se desprendeque la i$putada tenía una condici%n 3a(itacional (uena& con una 5aria(leecon%$ica esta(le Iera e$pleada de una cooperati5a - su grupo fa$iliar ta$(i,ntenía e$pleoI& tenía cu(ierta las necesidades ( sicas& e incluso tenía co(erturasocial* +ale aclarar que dic3a enu$eraci%n es $era$ente descripti5a& o( eti5a&externa& - de ning.n $odo i$plica e$itir un uicio de 5alor so(re cuestionessu( eti5as que puedan 3a(er afectado a la i$putada con respecto a su e$(araAo&- que e5idente$ente tu5ieron su influencia al $o$ento del 3ec3o*


47/53


48/53

inter5enci%n de terceros* K el tercer ele$ento necesario& es el estado deindefensi%n de la 5ícti$a& que se 3alla ínti$a$ente relacionado con el actuar so(re seguro del 3o$icida& co$o si se tratara de las dos caras de una $is$a

$oneda* )a(ido es que tanto la doctrina co$o la urisprudencia sostienen lanecesidad que la 5ícti$a tenga capacidad de defensa& .nico $odo de poder e5aluar si esa capacidad fue dis$inuida por el autor a fin de no correr peligro -asegurar su resultado*


49/53

!ntera$ericana de Derec3os Hu$anos 20I0CI0;I@* )in e$(argo& es claro que ellono ocurre en el caso& en donde la defensa reconoce Icon los alcances referidosI laexistencia $aterial del 3ec3o - su autoría& 3a(iendo contradic3o la posici%n del

Ministerio .(lico en sus conclusiones finales* Ello de$uestra que ningunasorpresa le puede ocasionar el ca$(io de calificaci%n& ni se des(arata ningunaestrategia defensi5a& la que& precisa$ente& se (as% en la condici%n $ental de lai$putada& partiendo de los $is$os 3ec3os que fueron o( eto de acusaci%n - no de3ec3os distintos*


50/53

contenci%n - apo-o fa$iliar durante su infancia - adolescencia que conflu-eroncon di5ersos des%rdenes psíquicos desencadenados durante el parto& que& si (ienno 3a(ían pro5ocado un estado de ini$puta(ilidad& le dificultaron la aceptaci%n de

la ni8a que 3a(ía dado a luA co$o su 3i a* < partir de la e5aluaci%n de estospresupuestos entendieron que concurrían en el caso las Scircunstanciasextraordinarias de atenuaci%nS pre5istas en el .lti$o p rrafo del referido artículo70 Iinc*1 I del %digo enal& - por lo tanto la pena de(ía graduarse dentro de laescala de oc3o a 5einticinco a8os& pre5ista& en su artículo =9& para el 3o$icidiosi$ple ?cfr*: ) #& sentencia del 07/04/20076 in re: J'e erina& o$ina 29/0; I=I6 '* 227* T !!!@*

Este $is$o criterio 3a seguido el 'ri(unal )uperior deusticia de %rdo(a& en la citada causa caratulada: J)al5etti& +irginia ucrecia

p*s*a* 3o$icidio calificado por el 5ínculo I ecurso de asaci%nS I )< #> ==9=1=6sent* n 14;& del 0;/0;/201;@& - ta$(i,n en la causa J ruAado


51/53


52/53

or ello& considero que de(e ordenarse la pr%rroga de laprisi%n pre5enti5a en contra de la encartada ) nc3eA& para asegurar su presenciafísica para la e ecuci%n de la pena en el caso de quedar fir$e la presente

condena* Ello& sin per uicio de las facultades de la Exc$a* orte )upre$a deusticia de 'ucu$ n& en el e5entual caso de que la presente causa llegue a su

conoci$iento* < los fines de dar cu$pli$iento con el requisito de la

deter$inaci%n precisa del período de tie$po que de(er durar la $edida cautelar ?confor$e a la reciente refor$a al c%digo de rito& por le- n 7*7496 sancionada eldía 17/02/201C& - pu(licada en el Foletín Oficial en fec3a 07/0B/201C@& ca(e decir que la prisi%n pre5enti5a de(er dudar por el plaAo de tie$po restante 3astacu$plirse el $ xi$o legal de dos a8os pre5isto en el inciso B del artículo 27C delc%digo de for$a& esto es& cinco $eses - dos días*

or tal raA%n& - en las condiciones referidas& 5oto por dictar la pr%rroga de la prisi%n pre5enti5a en contra de )ofía )oledad ) nc3eA& en lascondiciones $encionadas*

A la cuarta cuestión, los Señores Vocales Dres. $éstor :afael (acoritto 2 -abián A olfo -ra e6as, di eron:

ue estando confor$es con los funda$entos dados por el)e8or +ocal preopinante& se ad3ieren al $is$o - 5otan en igual sentido*

UINTA CUESTI?NREGULACI?N DE HONORARIOS

A la quinta cuestión, el Señor Vocal Dr. Dante Julio José Ibáñez, di o:

Esti$o que corresponde diferir la regulaci%n de 3onorarios

profesionales 3asta tanto los profesionales acrediten su condici%n frente a la < ! *


53/53

I"- CONDENARa SOFIA SOLEDAD SANCHEZ$ PP N1" 4 "111$ DNI "%9 " 1 $- de$ s condiciones personales que constan enautos& a la pena de OCHO A OS DE PRISI?N$ ACCESORIAS LEGALES-

COSTAS PROCESALES$ por resultar AUTORA penal$ente responsa(le deldelito de HOMICIDIO AGRAVADO POR EL V NCULO MEDIANDOCIRCUNSTANCIAS E TRAORDINARIAS DE ATENUACIONen per uicio de N"N"SANCHEZ$por un 3ec3o ocurrido el día 1/! / !14 ?art* 70 inc* 1> IsegundosupuestoI - .lti$o parrafo del * *6

Sánchez Sofía Sentencia

Documents

Transcript of Sánchez Sofía Sentencia