SEGUIMIENTO Y CONTROL A LA EJECUCIÓN DE LAS …

SEGUIMIENTO Y CONTROL A LA EJECUCIÓN DE LAS OBLIGACIONES POR COMPENSACIÓN AMBIENTAL IMPUESTAS POR CORPORINOQUIA A LA EMPRESA BP EXPLORATION COMPANY, EN LA JURISDICCION DE LOS

MUNICIPIOS DE AGUAZUL Y TAURAMENA (CASANARE).

LUIS ALEJANDRO OSPINA SÁNCHEZ

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS FACULTAD MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES

PROYECTO CURRICULAR INGENIERIA FORESTAL BOGOTA D.C.

2

SEGUIMIENTO Y CONTROL A LA EJECUCIÓN DE LAS OBLIGACIONES POR COMPENSACIÓN AMBIENTAL IMPUESTAS POR CORPORINOQUIA A LA EMPRESA BP EXPLORATION COMPANY, EN LA JURISDICCION DE LOS

MUNICIPIOS DE AGUAZUL Y TAURAMENA (CASANARE).

LUIS ALEJANDRO OSPINA SÁNCHEZ

Informe de Pasantía para optar al título de Ingeniero Forestal

Directora OLGA ISABEL PALACIOS

Ingeniera Forestal

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS FACULTAD DEL MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES

PROYECTO CURRICULAR DE INGENIERIA FORESTAL BOGOTA D.C.

3

Nota de aceptación

Niria Pastora Bonza Pérez

Robert Orlando Leal Pulido

Bogotá D.C. (Abril 2016)

SEGUIMIENTO Y CONTROL A LA EJECUCIÓN DE LAS OBLIGACIONES POR COMPENSACIÓN AMBIENTAL IMPUESTAS POR CORPORINOQUIA A LA EMPRESA BP EXPLORATION COMPANY, EN LA JURISDICCION DE LOS MUNICIPIOS DE AGUAZUL Y

TAURAMENA (CASANARE).

4

Contenido 1. INTRODUCCION ......................................................................................................... 9

1.1 JUSTIFICACION ..................................................................................................... 11

1.2. OBJETIVO GENERAL........................................................................................ 13

1.2.1. OBJETIVOS ESPECIFICOS ...................................................................... 13

2. MARCO DE REFERENCIA ......................................................................................... 14

2.1. MARCO POLITICO Y CONTRA-ACTUAL ......................................................... 14

2.2. MARCO TEORICO Y CONCEPTUAL ................................................................ 17

2.2.1. Prospectiva de control y seguimiento ....................................................... 19

Metodología de muestreo y diseño estadístico ..................................................... 21

2.3. REVISIÓN TÉCNICAS DE REFORESTACIÓN COMO MEDIDA DE COMPENSACION. ........................................................................................................ 22

2.4. MARCO TERRITORIAL ........................................................................................ 25

2.4.1. Generalidades del municipio de Aguazul................................................. 26

Precipitación......................................................................................................... 27

Hidrología. ............................................................................................................ 27

2.4.2. Generalidades del municipio de Tauramena. ......................................... 27

Precipitación......................................................................................................... 28

Hidrología. ............................................................................................................ 28

3. METODOLOGIA ........................................................................................................ 29

3.1. PLANEACION ......................................................................................................... 30

3.1.1. Contratación .................................................................................................... 30

3.1.2. Diseño del formato de análisis prospectivo. ............................................... 30

3.1.3. Diseño formato de muestreo ......................................................................... 32

3.1.4. Definición de áreas a muestrear .................................................................. 33

3.1.5. Método estadístico (Diseño de muestreo al azar en fajas de diferente longitud) ....................................................................................................................... 35

3.1.6. Variable principal y otras variables a tener en cuenta .............................. 37

3.1.7. Pre-muestreos ................................................................................................ 38

Media Aritmética. ................................................................................................. 39

Valores de Dispersión ........................................................................................ 39



5

Error estándar ...................................................................................................... 40

3.1.8. Logística y transporte ..................................................................................... 40

3.1.9. Cronograma trabajo (cronogramas y acompañamientos) ....................... 41

4. TRABAJO DE CAMPO ............................................................................................. 42

Análisis prospectivo ............................................................................................ 42

Georeferenciación áreas reforestadas ............................................................ 42

Premuestreo y muestreo .................................................................................... 43

4.1. PREDIO ALTO CUPIAGUA.................................................................................. 44

4.2. PREDIO DANUBIO ................................................................................................ 44

4.3. PREDIO BUENOS AIRES H ................................................................................ 45

4.4. PREDIO BUENOS AIRES G ............................................................................. 46

5. RESULTADOS (trabajo de oficina) ......................................................................... 47

5.1. ANALISIS PROSPECTIVO .................................................................................. 47

5.1.1. Predio Danubio................................................................................................ 48

5.1.2. Predio Alto Cupiagua ..................................................................................... 50

5.1.3. Predio Buenos Aires H15 .............................................................................. 52

5.1.4. Predio Buenos Aires G19 .............................................................................. 54

5.2. ANALISIS ESTADISTICO ..................................................................................... 56

5.2.1. Áreas muestreadas ........................................................................................ 57

5.2.2. Resultados premuestreos.............................................................................. 59

5.2.3. Resultados diseños estadísticos .................................................................. 61

5.2.4. Diseño de muestreo al azar en fajas de diferente longitud. ..................... 66

5.2.4. Resultados otras variables ............................................................................ 67

Especies ...................................................................................................................... 67

Altura de las plántulas ............................................................................................... 69

Lignificación y estado fitosanitario .......................................................................... 70

5.2.5. Resultados por predio. ................................................................................... 72

Predio Alto Cupiagua ................................................................................................ 72

Predio Danubio ........................................................................................................... 75

Predio Buenos Aires H15 ......................................................................................... 76

Predio Buenos Aires G19 ......................................................................................... 78



6

6. ANALISIS DE RESULTADOS ................................................................................. 80

(Ceiba) Ceiba pentandra .......................................................................................... 80

(Leucaena) Leucaena leucocephala ....................................................................... 81

(Nauno) Albizzia guachapele ................................................................................... 81

(Ocobo) Tabebuia rosea ........................................................................................... 82

(Cedro) Cedrela odorata ........................................................................................... 82

(Melina) Gmelina arborea ......................................................................................... 83

(Acacia) Acacia mangium ......................................................................................... 83

(Teca) Tectona grandis ............................................................................................. 83

7. RECOMENDACIONES ............................................................................................. 87

8. BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................... 90



7

Tabla de Ilustraciones

Ilustración 1 Mapa de subcuencas y microcuencas Rio Cusiana. ............................. 25

Ilustración 2 Esquema metodología. .............................................................................. 29

Ilustración 3 Mapa localización predios Danubio y Alto Cupiagua. ........................... 34

Ilustración 4 Mapa localización predios Buenos Aires H15 y Buenos Aires G19. .. 35

Ilustración 5 Diseño de un muestreo al azar en fajas de diferente longitud. ........... 36

Ilustración 6 Mapa ruta predios Alto Cupiagua y Danubio. ......................................... 45

Ilustración 7 Mapa ruta predios Buenos Aires H15 y Buenos Aires G19. ................ 46

Ilustración 8 Mapa área reforestada predio Danubio. .................................................. 49

Ilustración 9 Mapa Área reforestada predio Altos de Cupiagua. ............................... 51

Ilustración 10 Mapa área reforestada predio Buenos Aires H15. .............................. 53

Ilustración 11 Mapa área reforestada Buenos Aires G19. .......................................... 55

Ilustración 12 Panorámica predio Danubio .................................................................... 63

Ilustración 13 Panorámica predio Alto Cupiagua. ........................................................ 64

Ilustración 14 Panorámica predio Buenos Aires H15 .................................................. 65

Ilustración 15 Panorámica predio Buenos Aires G19 .................................................. 66

Ilustración 16 Grafico participación por especie ........................................................... 68

Ilustración 17 Grafico Altura por especie ....................................................................... 69

Ilustración 18 Lignificación-estado fitosanitario por especie....................................... 71



8

Listado de Tablas

Tabla 1 Áreas de Aguazul y Tauramena en la cuenca del Rio Cusiana. ................. 26

Tabla 2 Formato de Análisis prospectivo. ...................................................................... 31

Tabla 3 Formato de muestreo. ........................................................................................ 32

Tabla 4 Fajas de pre-muestreo para cada uno de los predios. .................................. 38

Tabla 5 Cronograma de trabajo....................................................................................... 41

Tabla 6 Fajas premuestreo/total de fajas/área reforestada/predio. ........................... 43

Tabla 7 Obligaciones ambientales por área reforestada por predio en Aguazul. ... 57

Tabla 8 Obligaciones ambientales por área reforestada por predio en Tauramena. .............................................................................................................................................. 58

Tabla 9 Resultados premuestreo por predio. ................................................................ 59

Tabla 10 Numero de fajas mínimo a muestrear (análisis premuestreo). .................. 60

Tabla 11 Numero de fajas a muestrear por predio....................................................... 61

Tabla 12 Resultados parcelas muestreadas totales. ................................................... 62

Tabla 13 Análisis estadístico diseño de muestreo al azar en fajas de diferente longitud. ............................................................................................................................... 67

Tabla 14 participación por especie. ................................................................................ 68

Tabla 15 Altura por especie. ............................................................................................ 69

Tabla 16 Lignificación-Estado Fitosanitario por especie. ............................................ 71

Tabla 17 Resultados predio Alto Cupiagua Altura-lignificación-estado fitosanitario .............................................................................................................................................. 73

Tabla 18 Resultados predio Danubio Altura-lignificación-estado fitosanitario ......... 75

Tabla 19 Resultados predio Buenos Aires H15 Altura-lignificación-estado fitosanitario .......................................................................................................................... 77

Tabla 20 Resultados predio Buenos Aires G19 Altura-lignificación-estado fitosanitario. ......................................................................................................................... 79



9

1. INTRODUCCION

La fuerte presión ambiental ejercida por los operadores de Hidrocarburos en las

áreas de piedemonte en el departamento de Casanare, particularmente en los

municipios de Aguazul y Tauramena, ya sea por captaciones hídricas, vertimientos

de aguas residuales, ocupaciones de cauce, aprovechamientos forestales y otros

permisos por uso y aprovechamiento de los recursos naturales otorgados por la

Autoridad Ambiental Regional “Corporinoquia” y en su momento el Ministerio de

Medio Ambiente, generaron la necesidad de recuperar las áreas de bosque

afectadas, localizadas en el área de influencia directa ò en el área de la microcuenca

afectada, mediante actividades de compensación o mitigación ambiental de los

impactos generados, realizando reforestaciones protectoras en las áreas afectadas,

por disposición de la autoridad ambiental.

La disminución de caudales de las fuentes hídricas del departamento de Casanare

son el resultado de diferentes procesos: exploración y explotación de hidrocarburos;

migraciones poblacionales en especial desde los departamentos de Boyacá y

Santander que traen como consecuencia la colonización de áreas originalmente de

bosques transformadandolas en áreas de cultivo y posteriormente en potreros,

cambios realizados sin control ambiental con prácticas culturales “talas y quemas”

Inadecuadas, con el objeto de establecer vastas zonas para la ganadería de

bovinos, equinos y en menor medida caprinos.



10

Como consecuencia de esta dinámica social, económica y ambiental en áreas de

vertiente, piedemonte y de sabana, se ve reducida de manera significativa la

cobertura boscosa, aumentando la erosión y la sedimentación de los ríos, que

aumentan los riesgos ambientales y sociales derivados del mal manejo de las

cuencas, como los fenómenos de remoción en masa e inundaciones periódicas,

pérdida de áreas para cultivos, reducción de diversidad florística y faunística,

disminución de caudales y de la calidad del agua.

Como medida de compensación por las labores de explotación y exploración de

hidrocarburos en los municipios de Tauramena y Aguazul, en los bloques de

explotación Cusiana y Cupiagua respectivamente, por la empresa BP Exploration

Company Colombia (hoy EQUION), adquiere compromisos ambientales con

CORPORINOQUIA, orientados básicamente a la recuperación de la cobertura

vegetal, que incluye acciones de manejo forestal, selección de predios, priorización

de áreas a reforestar, selección de especies, seguimiento a las actividades de

establecimiento de las plantaciones y seguimiento a las actividades de

mantenimiento de las áreas reforestadas de conformidad con los términos de

referencia de la autoridad ambiental regional.



11

1.1 JUSTIFICACION

La minería extractiva y poco planificada asociada a prácticas culturales irracionales

e inmediatistas practicada por políticos, empresarios y en menor medida por colonos

y finqueros que no toman en cuenta las consecuencias futuras sociales y

ambientales de sus actividades económicas, plantean escenarios muy poco

favorables para los bosques naturales asi como las plantaciones comerciales

establecidas en la zona. Las cuencas hidrográficas que abastecen los acueductos

de los municipios aledaños asi como la fauna asociada a estos ecosistemas por

tanto se ven afectadas.

Como medidas de mitigación y compensación ambiental la Corporación Autónoma

Regional de la Orinoquia “Corporinoquia” y el Ministerio de Medio Ambiente

imponen a la empresa BP Exploration Company Colombia hoy Equion, por el

otorgamiento de permisos y licencias ambientales para el desarrollo de actividades

de exploración y explotación de hidrocarburos, aprovechamientos forestales

captaciones y vertimientos de aguas, ocupaciones de cauce y otros permisos por

uso y aprovechamiento de los recursos naturales en áreas de piedemonte de los

municipios de Aguazul y Tauramena, en los bloques denominados Cusiana y

Cupiagua respectivamente, la reforestación de 265,14 hectáreas en áreas

localizadas en las microcuencas del Rio Cusiana.



12

Asi las cosas, la empresa BP Exploration Company Colombia, a través de la

Fundación Amanecer, como administradora de recursos y encargada del control y

seguimiento de las plantaciones contrata para la implementación y mantenimiento

de la reforestación a la empresa Sarefor S.A.S, a quienes Corporinoquia realiza la

verificación de las actividades silviculturales descritas en la resolución 659 de 2000

y su modificación la resolución 200.15.04.0678 de 2004.

Las medidas de compensación consistentes en reforestaciones de carácter

protector buscan restablecer la cobertura vegetal, que conduce a incrementar la

capacidad hídrica de las cuencas y microcuencas, abastecer los acueductos con

agua apropiada en términos de calidad y cantidad, reduciendo de paso los riesgos

ambientales derivados de la erosión y la sedimentación.

El presente trabajo tiene por objeto dar soporte técnico al proceso de verificación de

las obras forestales en la comprobación del cumplimiento de las obligaciones

ambientales mediante una metodología que involucra la utilización de la estadística

descriptiva para la cuantificación y cualificación de los trabajos silviculturales objeto

de verificación.

Para lo cual se realizó un ejercicio de asistencia técnica forestal por parte del

estudiante Luis Alejandro Ospina Sánchez para optar al título de Ingeniero Forestal.



13

1.2. OBJETIVO GENERAL

Realizar control de implementación a las reforestaciones protectoras impuestas a la

empresa BP Exploration Company Colombia como medida de compensación

ambiental por parte de Corporinoquia se acuerdo a los requerimientos contenidos

en las resoluciones 659 de 2000 y 200.15.04.0678 de 2004 en el área de influencia

de los bloques Cupiagua en el municipio de Aguazul y Cusiana en el municipio de

Tauramena en el departamento de Casanare

1.2.1. OBJETIVOS ESPECIFICOS

Realizar control de implementación a las actividades de establecimiento,

mantenimiento, plateo, fertilización y control de plagas en los lotes

reforestados durante los años 2005 y 2006 correspondientes a las

obligaciones de los bloques Cupiagua y Cusiana.

Realizar la cuantificación de la tasa de supervivencia en las áreas

reforestadas mediante parcelas de muestreo.

Evaluar proceso de establecimiento y manejo silvicultural inicial de las

reforestaciones protectoras exigidas como medida de compensación

ambiental en los territorios de referencia.

Revisar las posibles fallas de gestión y administración en que incurren las

empresas y la autoridad ambiental al materializar proyectos de reforestación

protectora.



14

2. MARCO DE REFERENCIA

El marco de referencia incluye los aspectos legales, contractuales, teóricos,

conceptuales, técnicos, prácticos y territoriales necesarios para desarrollar el

presente trabajo de grado en modalidad de pasantía.

2.1. MARCO POLITICO Y CONTRA-ACTUAL

Con el objeto de realizar control y seguimiento a las medidas de compensación por

parte de Corporinoquia requiere un pasante, estudiante de Ingeniería Forestal para

desarrollar la práctica empresarial, como requisito para optar el título de Ingeniero

Forestal, para lo cual se suscriben los contratos de aprendizaje N° 4002606164 del

4 de diciembre de 2006 y N° 4002607016 del 13 de febrero de 2007.

El trabajo de pasantía titulado SEGUIMIENTO Y CONTROL A LA EJECUCIÓN DE

LAS OBLIGACIONES POR COMPENSACIÓN AMBIENTAL IMPUESTAS POR

CORPORINOQUIA A LA EMPRESA BP EXPLORATION COMPANY, EN LA

JURISDICCION DE LOS MUNICIPIOS DE AGUAZUL Y TAURAMENA

CASANARE, toma como base el marco legal Ambiental Colombiano, participe de

la legislación colombiana, bajo las diferentes normas del orden jurídico y legal, las

cuales son empleadas por las entidades habilitadas de tipo gubernamental, como



15

es el caso de Corporinoquia, y todos los entes territoriales, bajo el sustento jurídico

(Ley 141 de 1.994 y Ley 344 de 1.996, ley 619 de 2000, Artículo 46 de la ley 99 de

1.993)(Constitucion Politica Colombiana, 2003). “Dirigidos a compensar al medio

ambiente por el impacto que causa la explotación de recursos no renovables y el

agotamiento de los mismos”, cuyo financiamiento será dado por las regalías

departamentales, y canalizado a los entes territoriales a través del Fondo Nacional

de Regalías. Esto se enmarca dentro del PLAN NACIONAL DE DESARROLLO

FORESTAL 2002-2006, (PNDF) “Hacia un Estado Comunitario”, bajo los

lineamientos de Sostenibilidad Ambiental, (Paralelo a la formulación de una política

de estado para la sostenibilidad ambiental del desarrollo, se implementaran planes

institucionales de Gestión Ambiental….Se implementara una política nacional de

investigación ambiental sobre tecnologías para la conservación, manejo, uso

eficiente y control de la contaminación de recursos naturales)(Constitucion Politica

Colombiana, 2003)

Esto obedece al convenio ENV 02 de fecha 26 de noviembre de 2004, suscrito entre

CORPORINOQUIA, la empresa BP EXPLORATION COMPANY y la Fundación

Amanecer, el cual tiene por objeto ejecutar proyectos de recuperación de cuencas

hidrográficas, en cumplimiento de obligaciones por compensación impuestas por el

MAVDT y CORPORINOQUIA. Esto dentro de la Constitución política en los

siguientes ítems:



16

Que el artículo 8 de la constitución Políticaiestablece que “Es obligación del

Estado y de las personas proteger las riquezas culturales y naturales de la

nación.”

“la resolución 0595 del 19 de junio de 2000” Que el artículo 79 de la Carta

Política indica que “Todas las personas tienen derecho a gozar de un

ambiente sano. La Ley garantizará la participación de la comunidad en las

decisiones que puedan afectarlo.”

“Es deber del Estado proteger la diversidad integridad del ambiente,

conservar las áreas de especial importancia ecológica y fomentar la

educación para el logro de estos fines.”

Mediante las Resoluciónes 659 de 2000 y No 200.15.04-0679 de 2004, emitidas por

Corporinoquia, se dictan los requerimientos técnicos para las medidas de

compensación que deben tener en cuenta los usuarios de los recursos naturales

renovables de conformidad con las obligaciones impuestas en los actos

administrativos a través de los cuales se otorgan permisos, concesiones,

autorizaciones y licencias ambientales y que deben desarrollar actividades

tendientes a mitigar los daños causados.



17

2.2. MARCO TEORICO Y CONCEPTUAL

El marco teórico recopila los términos, conceptos y técnicas utilizadas en procesos

de reforestación y medidas de compensación ambiental así como el método de

muestreo necesario para ejecutar el control y seguimiento de reforestaciones

coetáneas en áreas con formas irregulares, términos que a continuación de

relacionan:

Absorción: Captación de agua o productos químicos en disolución: por una célula

u organismo; por ejemplo las raíces de un árbol absorben nutrientes disueltos en el

suelo. (Corbitt, 1999)

Adsorción: Proceso por el cual los productos químicos se ligan a la superficie de

una partícula mineral o del suelo. (Corbitt, 1999)

Aprovechamiento Forestal: Es la extracción de productos del bosque y comprende

desde la obtención hasta el momento de la transformación (Decreto 1791, 1996).

Incluye métodos de explotación transporte. (Ministerio del Medio Ambiente, 2002).

Bosque natural: Zona boscosa compuesta de árboles nativos, no plantados por el

hombre, que se clasifica utilizando los criterios de formaciones o tipos de bosque,

el grado de alteración o modificación antrópica y la interferencia humana. (Ministerio

del Medio Ambiente, 2002).

Biomasa: Cantidad de materia viva presente en cualquier momento, expresado

como masa por unidad de agua o volumen de hábitat. (Corbitt, 1999)



18

Brinzal: Árbol joven nacido de semilla, desde si germinación hasta alcanzar una

altura de 3 metros. (Ministerio del Medio Ambiente, 2002)

Ciclo del agua: Proceso del movimiento del agua desde la tierra a la atmosfera

(evaporación y transpiración); y de la atmosfera a la tierra (precipitación). También

denominado ciclo hidrológico. (Corbitt, 1999)

Clorofila: Se refiere al pigmento verde de la mayor parte de los tejidos vegetales.

Las clorofilas a y b son las más habituales. (Corbitt, 1999)

Densidad: Termino utilizado frecuentemente en ecología vegetal para indicar el

número de individuos (árboles) por unidad de área (hectárea). (Ministerio del Medio

Ambiente, 2002).

Diversidad Biológica: Variedad de organismos vivos que existen en todas las

fuentes, inclusive los ecosistemas terrestres y marinos y otros ecosistemas

acuáticos, asi como los complejos ecológicos de los cuales son parte. Abarca

asimismo la diversidad de una misma especie, entre las diferentes especies y en

los ecosistemas (Convenio sobre Diversidad Biologica, 1992). Término usado como

sinónimo de biodiversidad.

Ecosistema: Complejo dinámico de ecosistemas vegetales. Animales y de

microrganismos y de su medio no viviente que interactúan como una unidad

funcional (Convenio sobre Diversidad Biologica, 1992)

Erosión: Eliminación del suelo por escorrentía del agua, viento o hielo; la erosión

es el proceso mediante el cual se modela la superficie de la tierra, y se produce



19

incluso en áreas deshabitadas y remotas a baja velocidad (erosión geológica);

resulta un problema cuando las actividades humanas la aceleran. (Corbitt, 1999)

Escorrentía: Parte de la precipitación, nieve fundida o agua de irrigación que corre

por la superficie de un terreno hasta los cursos de agua u otro tipo de agua

superficial y que transporta contaminantes de la atmosfera y el suelo hasta las

aguas receptoras. (Corbitt, 1999)

Fotosíntesis: Proceso por el que los organismos, con las ayuda de clorofila (enzima

de los vegetales) convierte el dióxido de carbono y sustancias inorgánicas en

oxígeno y tejido vivo, usando la luz como fuente de energía. Todas las plantas

verdes crecen mediante este proceso. (Corbitt, 1999)

Precipitación: Proceso por el que la humedad atmosférica cae sobre la superficie

del suelo o del agua en forma de lluvia, nieve, granizo u otros. (Corbitt, 1999)

Tratamiento silvicultural: Conjunto de labores silvícolas que provocan la reacción

positiva para inducir la regeneración natural o aumentar la tasa de crecimiento de

los árboles o especies vegetales deseables. Tiene por objeto favorecer la

vegetación remanente, estimulando la regeneración natural de las especies valiosas

para obtener una masa forestal ideal que garantice el aprovechamiento sostenible.

(Ministerio del Medio Ambiente, 2002)

2.2.1. Prospectiva de control y seguimiento

Como punto de partida del proceso de verificación se tomaron las indicaciones de

la autoridad ambiental teniendo en cuenta que:



20

“Según la Subdirección de Control y Calidad de Corporinoquia. Los avances de

cumplimiento son notorios, pero aún hace falta garantizar el cumplimiento del 100%

que señalan las disposiciones de ley. La expectativa es consolidar el proceso de

intercambio entre empresas según las experiencias de cumplimiento, tal como se

ha venido desarrollando hasta el presente. Mejorar la asociabilidad de la gestión

ambiental de las empresas en el marco de las agendas ambientales municipales

que privilegia el actual Plan de Acción Corporativo, en especial, de la aplicación

pertinente de la inversion forzosa ambiental y de las compensaciones en el

mejoramiento general de la gestión ambiental de cuencas estratégicas y protección

de áreas ambientales estratégicas municipales” (PAT Corporinoquia, 2007).

De otro lado, Las subcuencas de los Rio Cusiana, Únete, Charte y Chitamena has

sido escenario de exploración y explotación de hidrocarburos. Como estrategia de

compensación, la corporación ha priorizado para su ordenación iniciando por el

diagnóstico ambiental y la formulación de POMCA, con el fin de identificar y

cualificar el grado de afectación real de los recursos naturales allí utilizados y

proponer estrategias y proyectos para su recuperación y conservación (PAT

Corporinoquia, 2007)



21

Metodología de muestreo y diseño estadístico

Para la realización de la verificación se proyectaron inventarios forestales con

precisión del 90% y un error máximo de muestreo del 15% en terrenos de forma

irregular, en áreas de pie de monte, desprovistas de cobertura arbórea.

Asi mismo, se realizaron pre muestreos en los predios Danubio, Alto Cupiagua, en

el municipio de Aguazul, de igual manera en los predios Buenos Aires H15, y

Buenos Aires G19 en el municipio de Tauramena buscando obtener una precisión

del 90% con un error máximo de muestreo del 15%.

Con el propósito de sistematizar la información se realizó un formato de análisis

prospectivo que permitió realizar observaciones de caracterización de los predios,

coberturas, linderos, y efectuar el respectivo chequeo como un aporte efectivo al

acompañamiento de las partes interesadas.

Se construyó un segundo formato de muestreo y premuestreo, para el cual se tomó

en cuenta el % de supervivencia como variable cuantitativa principal además de

acuerdo a los requerimientos descritos en las Resoluciónes 659 de 2000 y No

200.15.04-0679 de 2004, posteriormente se tomó registro de los parámetros

exigidos en dichos actos administrativos; especies utilizadas para la siembra,

densidades de siembra según el grado de pendiente, características del material

vegetal de acuerdo la lignificación-vigorosidad-tamaño, mantenimiento,

fertilizaciones-limpiezas-plateo, áreas a reforestar, régimen de propiedad de los



22

predios a reforestar, control y seguimiento, inicio de actividades finalmente el

ejecutor de la reforestación es decir la empresa contratada así como el profesional

Forestal a cargo.

2.3. REVISIÓN TÉCNICAS DE REFORESTACIÓN COMO MEDIDA DE

COMPENSACION.

Las reforestaciones protectoras como medida de compensación ambiental cumplen

una función muy importante en el momento de producir bienes y servicios

ambientales para la sociedad, sin que necesariamente reemplacen ecosistemas

naturales. En muchos casos encontramos que los ecosistemas naturales pueden

regenerarse de manera rápida, incluso sin intervención del hombre, recuperando

parcialmente la estructura y función eco-sistémica. Incluso podemos hallar que

algunos sistemas de reforestación pueden acelerar la regeneración natural,

reduciendo el tiempo requerido para la restauración(Samper, 1999).

Los proyectos de reforestación tienen como objeto principal establecer la cobertura

arbórea en áreas donde por diferentes actividades antrópicas se eliminó la cobertura

vegetal, y aunque desde su inicio no se contempla dentro de sus propósitos la

restauración ecológica, la contribución que estas realizan a la rehabilitación del

ecosistema original, se ve reflejada en la rapidez con la que se inicia el proceso de

restauración.



23

Para el desarrollo de un programa de reforestación es necesario considerar las

consecuencias que la perdida de la cobertura vegetal conlleva antes de poder

evaluar a cabalidad los beneficios de la reforestación(Ruiz, 2002)

Ubicar las especies en un ambiente que les proporcionen las condiciones climáticas

y de suelo que le favorezca su desarrollo, es vital; así como también debe

considerarse las exigencias ecológicas del material a plantar que hasta donde sea

posible debe coincidir las condiciones ambientales del sitio de la plantación para

cada especie(Trujillo N., 2006).

La pérdida de los beneficios provistos por la cubierta vegetal en áreas alteradas

mediante prácticas rusticas como la tala y la quema, ocasionan perdidas, que

pueden pasar desapercibidas en un comienzo, aquí es necesario tener en cuenta

que las condiciones del medio ambiente pueden variar afectando o favoreciendo la

plantación pues algunas son óptimas, regulares o simplemente desfavorables.

Como resulta evidente los efectos están interrelacionados, son de tipo cumulativo

y afectan en igual magnitud a las comunidades circundantes(Ruiz, 2002).

Otro aspecto es el clima- factor determinante para el crecimiento de las plantas- y

que responde a condiciones de circulación atmosférica, temperatura y precipitación

dela zona. La interacción de cada uno de estos factores determina una gran

variedad de climas y por ende, de especies con distintas posibilidades de desarrollo

forestal. De acuerdo a Clements, (1936). Citados por Fournier, se considera la clima



24

como el factor dominante en la formación de comunidades vegetativas, mientras

que los factores ambientales de otra clase se consideran secundarios(Becerra,

1971).

Otro de los puntos a evaluar de la hora de establecer una plantación son los factores

edáficos pues estos ayudan a determinar el uso potencial y seleccionar las especies

forestales más adecuadas frente a las condiciones cambiantes del suelo: por

ejemplo, aunque un terreno pueda recibir 2000 y 4000 mm de lluvia anual y pueda

suponerse que se trata de un sitio húmedo, en realidad tiene condiciones de sequía

en razón del suelo muy arenoso, con pendiente fuerte y con una capa freática

profunda.

Así como también debe verse el suelo desde los aspectos de textura y estructura y

drenaje, como la profundidad del suelo y las características químicas que presenta.

Esto se convierte en disposiciones de importancia, a la hora de desarrollar un

proyecto de reforestación (que conlleve a la recuperación de áreas boscosas)

(Chacalo, 1999).

Se destaca que las áreas reforestadas proveen muchos beneficios a las

comunidades rurales: materia prima para la construcción, las artesanías y las

industrias familiares todos productos rentables. Esta materia prima provee la base

para aumentar los niveles de ingresos en la comunidad, diversificar la economía y

proveer más empleos. Los bosques proveen alimento, forraje, combustible y madera



25

todos los cuales son necesidades básicas de las comunidades rurales. Los árboles

dispersos a través de las tierras en cultivo protegen las mismas de la erosión del

viento y del agua. Además, las raíces profundas del árbol absorben agua y ayudan

al reciclaje de nutrientes que podrían perderse al ser arrastrados por percolación a

niveles inaccesibles en el perfil del suelo.

2.4. MARCO TERRITORIAL

Las áreas pertenecientes a la ejecución del proyecto se encuentran localizadas en

la de la región de la Orinoquia en la sub cuenca del rio Cusiana, hacen parte de los

municipios de Tauramena y Aguazul jurisdicción del departamento del Casanare.

Ilustración 1 Mapa de subcuencas y microcuencas Rio Cusiana.

Fuente: (POMC Rio Cusiana, 2006)



26

Tabla 1 Áreas de Aguazul y Tauramena en la cuenca del Rio Cusiana.

GRAN CUENCA

CUENCA SUBCUENCA HECTAREAS MUNICIPIOS HECTAREAS %

Rio Orinoco Rio Meta Rio Cusiana 517.872,671 Aguazul 149.187,41 28,86%

Tauramena 69.185,30 13,39%

Fuente:(PAT Corporinoquia, 2007)

El piedemonte presenta procesos crecientes de ocupación en el establecimiento de

centros poblados y procesos productivos (PAT Corporinoquia, 2007).

2.4.1. Generalidades del municipio de Aguazul.

De acuerdo con (Osorio, 2006) El municipio de Aguazul presenta un fuerte impacto

ambiental generado por la expansión agrícola y mal manejo de su cobertura

vegetal, presenta características relevantes para la expansión de los agro

ecosistemas, partición de los hábitats naturales y el consecuente aislamiento de

los fragmentos remanentes.

Se ubica en la región central de Casanare y limita con los siguientes

municipios: Norte: Municipio de Pajarito (Boyacá) y Recetor, Sur: municipios de

Tauramena y Maní, Oriente: municipio de Yopal, Occidente: municipios de

Tauramena y Recetor.

El municipio de Aguazul presenta la mayor concentración de áreas reforestadas

207,85 hectáreas para reforestación que se implementaron en los predios



27

denominados Danubio 107,85 hectáreas y Alto Cupiagua 100 hectáreas localizadas

sobre la cuenca del Rio Únete.

Precipitación.

El régimen de lluvias en el municipio se basa en un invierno prolongado que se

extiende de Abril a Noviembre, seguido de una relativa estación seca muy corta. En

general, la precipitación que recibe esta área oscila entre los 2400 y los 3200

mm/año.

Hidrología.

El municipio de Aguazul posee una gran red hídrica compuesta por ríos, quebradas

y caños, utilizada en ciertos tramos como vía de transporte fluvial, especialmente

en épocas de invierno. El río Charte y el río Únete son las cuencas hidrográficas

más importantes del municipio ya que sus afluentes riegan el sesenta por ciento del

área. El río Cusiana y algunos de sus afluentes drenan el territorio de Aguazul en

su margen derecha aguas abajo.

2.4.2. Generalidades del municipio de Tauramena.

El municipio de Tauramena se caracteriza por el alto impacto de la ganadería

extensiva, lo que afirma la importancia en la conservación de cobertura vegetal,

así como las altas precipitaciones, la pendiente de los terrenos, los suelos de la

región perteneciente a la Vereda El Chaparral determinan la vocación forestal para

el municipio.



28

El Municipio de Tauramena se localiza en la zona sur-occidental del departamento

de Casanare, limita al norte: con Chámeza, Recetor y Aguazul; al Este: con Aguazul

y Maní; al Sur: con el departamento del Meta y al Oeste: con Villanueva, Monterrey

y parte de Boyacá.

En el municipio de Tauramena se realizó control y seguimiento a las reforestaciones

como compensación ambiental en el área correspondiente al Bloque de explotación

Cusiana con obligaciones por 57,29 hectáreas implementadas en los predios

Buenos Aires G19 15,59 hectáreas y Buenos Aires H15 41,70hectáreas, localizados

en las veredas Chaparral y Batallera, en cercanías al Center Production Facility

(CPF Cusiana).

Precipitación.

Se caracteriza por un comportamiento de lluvias de tipo Mono-modal. La temporada

de lluvias para la zona que abarca las dos terceras partes hacia el norte del área

municipal, se registra entre los meses de abril y octubre, siendo junio el mes más

lluvioso entre los 2400 y los 3200 mm/año, y los mínimos o época seca se registra

entre los meses de diciembre a febrero, siendo enero el mes más seco. Los meses

de marzo y noviembre se consideran de transición

Hidrología.

Cuenta con un gran potencial hídrico, tiene cuatro sub-cuencas (Río Cusiana, Río

Tua, Caño Güira, Caño el Boral), nueve micro-cuencas y numerosos drenajes

directos que aportan sus aguas a la cuenca del Río Meta.



29

3. METODOLOGIA

La metodología utilizada en desarrollo del presente trabajo de grado se describe en

el siguiente esquema:

Ilustración 2 Esquema metodología.

Fuente: El Autor.

Me

tod

olo

gia

Planeacion

Diseño formatos

Areas a verificar

Localizacion cartografica

Programacion Visitas (Transporte)

Diseños estadisticos (Variables)

% Supervivencia

Especies, Densidad de siembra, mantenimientos, calidad material vegetal,

tiempos de implementacion

Trabajo de Campo

Georeferenciacion Analisis prospectivo

RecorridosCaptura de informacion

primaria

Trabajo en oficina

Tabulacion

procesamiento y

analisis

Presentacion informe

Captura informacion preliminar



30

En desarrollo de la pasantía se tomaron en cuenta tres líneas de acción:

3.1. PLANEACION

A continuación se relacionan los elementos claves que se tuvieron en cuenta en el

proceso de verificación.

3.1.1. Contratación

Con el objeto de realizar control y seguimiento a las medidas de compensación por

parte de Corporinoquia requiere un pasante, estudiante de Ingeniería Forestal para

desarrollar la práctica empresarial, como requisito para optar el título de Ingeniero

Forestal, para lo cual se suscriben los contratos de aprendizaje N° 4002606164 del

4 de diciembre de 2006 y N° 4002607016 del 13 de febrero de 2007.

La práctica empresarial se enmarca en el convenio ENV 02 de fecha 26 de

noviembre de 2004, suscrito entre CORPORINOQUIA, la empresa BP

EXPLORATION COMPANY y la Fundación Amanecer, el cual tiene por objeto

ejecutar proyectos de recuperación de cuencas hidrográficas, en cumplimiento de

obligaciones por compensación impuestas por el MAVDT y CORPORINOQUIA.

3.1.2. Diseño del formato de análisis prospectivo.

“La prospectiva es un elemento de apoyo a la decisión en la planificación estratégica

territorial, como ayuda para la identificación de los elementos clave de futuro para

el territorio, como herramienta metodológica que facilita y sistematiza la reflexión



31

colectiva sobre el territorio y la construcción de imágenes o escenarios de futuro, La

prospectiva como elemento que facilita la anticipación para afrontar los cambios en

el entorno y el seguimiento de los mismos en el territorio” (Cereceda, 2010).

Al tratarse de áreas recién plantadas, con material vegetal joven implementado en

áreas degradadas donde se remplazó el bosque nativo por pastos introducidos se

hizo necesario diseñar un formato para realizar análisis prospectivos que mostraran

de manera cualitativa y cuantitativa la situación real de los predios implementados.

Tabla 2 Formato de Análisis prospectivo.

FORMATO DE ANALISIS PROSPECTIVO control y seguimiento medidas de compensación (Reforestación Bp Bloques Cusiana y Cupiagua)

Predio: Vereda: Municipio:

Marque con una X si hubo asistencia a las actividades señaladas.

Acompañamiento y Supervisión(Perfil profesional)

Selección predio

Selección material Vegetal

Trazado Siembra Fertilización CyS Implementación

Sarefor S.A.S.:

Bp Exploration Company C.:

Fundación Amanecer:

Corporinoquia:

Área (Hectáreas): Fecha implementación reforestación AÑO/MES:

Cobertura plantas acompañantes Pastos manejados

Pastos nativos

Renuevos Brinzales

Cobertura periférica Rastrojo Bosque Pastos manejados

pastos nativos

Actividad económica predios aledaños Ganadería extensiva

ganadería intensiva

agricultura Extracción Hidrocarburos

Control de plagas e insectos Químico Biológico Inexistente

Pendiente <13% 13-30% >30%

Cercanía cuerpos de agua si no

Vigilancia permanente si no

Presencia/tránsito de Semovientes si no



32

Participación comunitaria si no

Se cumplen cronogramas de actividades si no No Existe

Fuente: El Autor

3.1.3. Diseño formato de muestreo

Tomando en cuenta el % de supervivencia como variable cuantitativa principal se

diseñó un formato de campo para pre muestreos y muestreos de acuerdo a los

requerimientos de las resoluciones de Corporinoquia 659 de 2000 y 678 de

2007como se observa en la tabla 3:

Tabla 3 Formato de muestreo.

FORMATO PREMUESTREO Y MUESTREO PARA EL CONTROL Y SEGUIMIENTO MEDIDAS DE COMPENSACION IMPUESTAS POR CORPORINOQUIA A LA EMPRESA BP EXPLORATION COMPANY EN

LOS MUNICIPIOS DE AGUAZUL Y TAURAMENA EN EL DEPARTAMENTO DE CASANARE

Municipio: Vereda:

Predio: Propietario: Área (Ha):

No posible de fajas: No de fajas muestreadas:

Longitud de faja (m): Fecha:

Grado de Pendiente: Densidad de siembra:

Especie Altura (cm) Lignificacion1 B/M/D Grado afectacion2 A/M/B Observaciones

Realizo: Luis Alejandro Ospina Sánchez Fecha:

Acompañamiento: Empresa:

1. Lignificación B: Buena M: Media D: Deficiente



33

2. Grado afectación A: Alto M:Medio B: Bajo Fuente: El Autor

Las variables tenidas en cuenta para el diseño de este formato son:

1. Especies utilizadas para la siembra

2. Densidades de siembra/pendiente

3. Características del material vegetal/lignificación-vigorosidad-tamaño

4. Mantenimiento/fertilizaciones-limpiezas-plateo.

5. Selección de áreas a reforestar

6. Tipo de tenencia de los predios a reforestar

7. Control y seguimiento-inicio de actividades

8. Ejecutor de la reforestación (Profesional Forestal adscrito a SAREFOR)

3.1.4. Definición de áreas a muestrear

Se realizó la distribución espacial visualizando cartográficamente la distribución de

los lotes reforestados, su área, localización y momento de ejecución de la

plantación.

Se revisaron las resoluciones que contenían las obligaciones contractuales en

términos de áreas reforestadas y lugares donde efectivamente donde se

desarrollaron las reforestaciones, ya que no había concordancia en este tema.



34

En el municipio de Aguazul se tomó el área correspondiente al bloque de

explotación Cupiagua con 207,85 hectáreas para reforestación que se

implementaron en los predios denominados Danubio 107,85 hectáreas y Alto

Cupiagua 100 hectáreas.

Ilustración 3 Mapa localización predios Danubio y Alto Cupiagua.


En el municipio de Tauramena se tomó el área correspondiente al Bloque de

explotación Cusiana con obligaciones por 57,29 hectáreas implementadas en los

predios Buenos Aires G19 15,59 hectáreas y Buenos Aires H15 41,70hectáreas.

Alto Cupiagua

Danubio



35

Ilustración 4 Mapa localización predios Buenos Aires H15 y Buenos Aires G19.


3.1.5. Método estadístico (Diseño de muestreo al azar en fajas de diferente longitud)

El método estadístico que mejor se ajusta a las áreas reforestadas corresponde a

un diseño de muestreo al azar en fajas de diferente longitud; este sistema es

empleado en trabajos de inventarios en bosques naturales tropicales debido de una

parte, a la irregularidad de los perímetros de las áreas objeto de estudio y de otra a

que, permite una distribución de la muestra mediante cortes perpendiculares a la

topografía predominante en el bosque. La base para ello es el concepto de muestreo

sin reemplazamiento que es el más frecuente en los métodos de investigación

reportados por fajas. El ancho de las fajas, por lo general varía de 10 a 50



36

metros(OIMT, MMA, ACOFORE, 2002) En este caso se tomó un ancho de faja de

40 metros que corresponden a diez líneas de árboles.

Ilustración 5 Diseño de un muestreo al azar en fajas de diferente longitud.

Fuente: (Ministerio del Medio Ambiente, 2002)

Los estadígrafos y fórmulas utilizadas para los cálculos son:

a. Razón de la estimación

𝑅1 =∑ 𝑦𝑖𝑛

𝑖=1

∑ 𝑥𝑖𝑛𝑖=1

=�̅�

�̅�

Donde:

𝑦𝑖: Número de árboles sobrevivientes 𝑥𝑖: Área del cada muestra (ha.)

𝑅𝑖: Razón de la estimación (arboles vivos/ha.) �̅�: Media arboles sobrevivientes �̅�: Media del área muestreada

b. Varianza de la razón



37

Reemplazando en Sr2:

𝑆𝑟2 =𝑆2(1 − 𝑓)

𝑛

𝑆2 = [𝑅2

𝑛 − 1(

∑ 𝑦𝑖2

�̅�+

∑ 𝑥𝑖2

�̅�−

2 ∑ 𝑦𝑖𝑥𝑖

𝑥𝑦̅̅ ̅)]

Donde:

𝑆𝑟2 = [𝑅2(1 − 𝑓)

𝑛(𝑛 − 1)(

∑ 𝑦𝑖2

�̅�+

∑ 𝑥𝑖2

�̅�−

2 ∑ 𝑦𝑖𝑥𝑖

𝑥𝑦̅̅ ̅)]

𝑆𝑟2: Varianza de la razón (arboles vivos/ha.) 𝑓: Fraccion de muestreo (n/N)

𝑛: Área muestreada (ha.) 𝑁: Área Total (ha.)

𝑅: Razón de la estimación (arboles vivos/ha.) 𝑦: Media de los arboles supervivientes muestreados 𝑥: Media del área muestreada (ha.)

3.1.6. Variable principal y otras variables a tener en cuenta

El objetivo principal de los muestreos fue determinar el cumplimiento de las

obligaciones ambientales teniendo en cuenta el % de supervivencia de las áreas

plantadas.

Otras variables como DAP y Volumen no fueron representativas al momento de

realizar las mediciones.



38

Las otras variables a tener en cuenta de acuerdo a los criterios técnicos de la

autoridad ambiental son:

1. Especies utilizadas para la siembra

2. Densidades de siembra/pendiente

3. Características del material vegetal/lignificación-vigorosidad-tamaño

4. Mantenimiento/fertilizaciones-limpiezas-plateo.

5. Selección de áreas a reforestar

6. Tipo de tenencia de los predios a reforestar

7. Control y seguimiento-inicio de actividades

8. Ejecutor de la reforestación (Profesional Forestal)

3.1.7. Pre-muestreos

Se realizaron pre muestreos en los predios Danubio, Alto Cupiagua, Buenos Aires

H15, y Buenos Aires G19 buscando obtener una precisión del 90% con un error

máximo de muestreo del 15%.

Se tomaron los pre-muestreos con el 20% de las posibles fajas a muestrear, como

se observa en la tabla No 4:

Tabla 4 Fajas de pre-muestreo para cada uno de los predios.

Municipio Predio Área reforestada

Ha. No total de Fajas

No de fajas pre muestreadas

Aguazul Danubio 107,80 50 10

Alto Cupiagua 100,00 38 8

Tauramena Buenos Aires H15 41,70 24 5

Buenos Aires G19 15,59 14 3

Fuente: El Autor



39

Media Aritmética.

Hace referencia al número de árboles vivos por faja de muestreo. Es igual a la suma

de todos los árboles, dividido por el número de parcelas; entonces se calcula la

media aritmética X de la muestra según la siguiente fórmula:

𝑥 =∑ 𝑥

𝑛

Dónde:

𝑥 = valores de las unidades de muestreo 𝑛 = número de unidades de muestreo (tamaño de la muestra) La media de la muestra es una estimación no viciada de la media poblacional.

Valores de Dispersión

Varianza: Es una medida importante de la dispersión, la varianza de la muestra se

obtiene según la fórmula:

𝑆2 = ∑(𝑋𝑖 − 𝑥)(𝑋𝑖 − 𝑥)2

𝑛 − 1

Desviación estándar: Es la raíz de la varianza, se obtiene según la fórmula:

S= √∑ 𝐱𝟐−(∑ 𝐱)𝟐/𝐧

𝐧−𝟏ó S= √𝐬𝟐

Coeficiente de Variación (s%): Es la desviación estándar en porcentaje de la

media:

𝑆% =𝑠

𝑥



40

Error estándar

Lo que más interesa en un muestreo aparte de la media es su exactitud. Se sabe

que cada media estimada en base a un muestreo tiene un error estadístico, el cual

también se tiene que calcular. Es de destacar que todas las fórmulas estadísticas

están basadas en el concepto de selección por azar.

El error estándar S es:

𝐸 =𝑆

√𝑛

Donde:

𝐸: Error estándar 𝑆: Desviación estándar

𝑛: Número de unidades de muestreo (Tamaño de la muestra)

3.1.8. Logística y transporte

Se programaron visitas semanales llevadas durante la última semana de enero y el

mes de febrero a cargo de la empresa “Sarefor S.A.S.” contratada para la ejecución

de la reforestación.



41

3.1.9. Cronograma trabajo (cronogramas y acompañamientos)

Tabla 5 Cronograma de trabajo.

FASE

MES DICIEMBRE ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO

SEMANA 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2

ACTIVIDAD

Contratación

Planeación

Revisión bibliográfica

Diseño de formatos

Revisión cartográfica áreas

Definición diseños estadísticos

Definición de variables

Programación visitas

Trabajo campo

Visita predio 1

Visita predio 2

Visita predio 3

Visita predio 4

Trabajo oficina

Tab. y procesamiento datos

Cartografía

Informe final Fuente: El Autor



42

4. TRABAJO DE CAMPO

El sitio principal de trabajo se ubicó en la ciudad de Yopal, Casanare, donde se

encuentra la sede principal de Corporinoquia, de acuerdo a las distancias por

recorrer en vías carreteables, asi como en caminos reales. Se realizaron primero

las visitas a los predios de Aguazul donde las distancias a caminar son más largas

y pendientes.

La hora de salida fue acordada a las 4:00 am los días que fuese necesario.

Análisis prospectivo

Como primera medida se realizó una entrevista al experto local (Baquiano) donde

se logró establecer el uso anterior del suelo, las actividades de los pobladores

aledaños y los conflictos por uso del suelo visibles en el terreno.

Al realizar recorridos perimetrales en cada uno de los predios se efectuó el

reconocimiento de los predios mediante la observación de coberturas circundantes,

coberturas a eliminar en área reforestada, coberturas de regeneración natural a

conservar en el área reforestada, pendientes del terreno asi como labores

silviculturales realizadas en el área reforestada.

Georeferenciación áreas reforestadas

Para la georeferenciación del área se utilizó un GPS Garmin 60cx configurado en

coordenadas origen magna 3ºE en modo de recorrido (track).



43

La información obtenida fue analizada mediante el programa Map source 2005,

posteriormente importada a un Sistema de información Geografica SIG Arc Gis 10.0

para ser incorporada a la cartografía procedente del POMCH del rio Cusiana.

Premuestreo y muestreo

Luego de obtener la información georeferenciada de la forma perimetral del predio

se procedió a planear los recorridos de premuestreo teniendo en cuenta la forma

irregular de los lotes y la topografía ondulada del terreno.

Se cuantifico el número máximo posible de fajas de muestreo en cada uno de los

predios,

A partir de esta información se realizaron los premuestreos tomando el 20% del

número máximo posible de fajas a muestrear en cada predio (ver Tabla 6).

Tabla 6 Fajas premuestreo/total de fajas/área reforestada/predio.

Municipio Predio Área reforestada

Ha. No total de Fajas

No de fajas pre muestreadas

Aguazul Danubio 107,80 100 10

Alto Cupiagua 100,00 76 8

Tauramena Buenos Aires H15 41,70 48 5

Buenos Aires G19 15,59 28 3

Fuente: El Autor.

Con los resultados de los premuestreos se calculó el tamaño mínimo de la muestra

(cantidad de fajas a muestrear) para obtener la precisión requerida (precisión del

90% con un error máximo de muestreo del 15%)

Luego de calcular la cantidad necesaria de fajas a muestrear se realizó el muestreo

definitivo en cada uno de los predios.



44

4.1. PREDIO ALTO CUPIAGUA

El predio Alto Cupiagua se localiza al nor-occidente del casco urbano del municipio

de Aguazul, para llegar al predio se toma la vía Yopal-Aguazul-Sogamoso durante

aproximadamente nueve kilómetros desde el casco urbano del municipio de

Aguazul hasta antes del puente del Rio Únete, donde se toma a mano derecha por

una vía destapada durante aproximadamente 19 kilómetros hay se toma a mano

derecha por un camino real por aproximadamente 1,4 kilómetros en ascenso hasta

el sitio denominado Alto Redondo donde se localiza el predio objeto de la visita.

Se realizó la georeferenciación perimetral del predio utilizando coordenadas de

origen magna-sirgas 3oE.

4.2. PREDIO DANUBIO

El predio Danubio se localiza al nor-occidente del casco urbano del municipio de

Aguazul, para llegar al predio se toma la vía Yopal-Aguazul-Sogamoso durante

aproximadamente nueve kilómetros desde el casco urbano del municipio de

Aguazul hasta antes del puente del Rio Únete, donde se toma a mano derecha por

una vía destapada durante aproximadamente 8,4 kilómetros hasta el acceso al

predio Danubio donde se continua por un camino real durante aproximadamente 2,3

kilómetros hasta el sitio donde inicia la reforestación.



45

Ilustración 6 Mapa ruta predios Alto Cupiagua y Danubio.




4.3. PREDIO BUENOS AIRES H

El predio Buenos Aires H se localiza al sur-oriente del casco urbano del municipio

de Tauramena, para llegar al predio reforestado se parte del CPF Tauramena hacia

el casco urbano de Tauramena, hasta el kilómetro 5,5 donde se toma a mano

izquierda por un carreteable por aproximadamente 9,7 kilómetros hasta la locación

Buenos Aires H.



46

Ilustración 7 Mapa ruta predios Buenos Aires H15 y Buenos Aires G19.




4.4. PREDIO BUENOS AIRES G

El predio Buenos Aires G se localiza al sur-oriente del casco urbano del municipio

de Tauramena, para llegar al predio reforestado se parte del CPF Tauramena hacia

el casco urbano de Tauramena, hasta el kilómetro 5,5 donde se toma a mano

izquierda por un carreteable por aproximadamente 3 kilómetros donde se toma a

mano izquierda durante aproximadamente 3,5 kilómetros de ahí se continua a pie

por aproximadamente 600 metros hasta llegar al sitio de la reforestación.



47

5. RESULTADOS (trabajo de oficina)

Las superficies muestreadas corresponden a reforestaciones implementadas entre

2005 y 2006, (las establecidas inicialmente, durante 2005 presentaron una alta

mortalidad, en razón de lo cual en 2006 se efectuó replante en los predios, siendo

este últimos datos los objetos de muestreo), reforestaciones localizadas en el área

de influencia de la cuenca del Rio Únete en el Municipio de Aguazul y el área de

influencia de la cuenca del Rio Cusiana en el Municipio de Tauramena toda el área

reforestada se ubica en el área de la cuenca del Rio Cusiana.

Se realizaron muestreos en los predios Danubio, Alto Cupiagua, Buenos Aires H15

y Buenos Aires G19 donde se efectuaron pre muestreos, simultáneamente se

procedió al reconocimiento en campo de las áreas reforestadas.

5.1. ANALISIS PROSPECTIVO

La fase de análisis prospectivo es aquella donde se analiza el territorio y su entorno,

identificando tendencias y variables estratégicas para construir escenarios de

futuro, evaluando oportunidades y riesgos. Su finalidad es anticiparse a los futuros

riesgos y oportunidades para facilitar su gestión y aprovechamiento y su propósito

es promover el pensamiento estratégico anticipativo de los gestores públicos o

privados, para la mejor toma de decisiones. (CEPLAN, 2013)



48

Se realizaron visitas a los predios Danubio, Alto Cupiagua, Buenos Aires H15, y

Buenos Aires G19 donde se realizó el reconocimiento en campo de las áreas

reforestadas.

5.1.1. Predio Danubio

El predio Danubio se localiza en la vereda El Triunfo jurisdicción del municipio de

Aguazul, Partiendo de la ciudad de Yopal se toma la vía marginal de la selva durante

aproximadamente 30 minutos hasta el cruce antes del puente del rio únete donde

se toma a mano derecha por aproximadamente 60 minutos por una vía destapada

en mal estado hasta la entrada a la bocatoma del acueducto municipal de Aguazul

donde se continua por un camino real por unos 40 minutos en ascenso hasta llegar

al predio reforestado.

La visita programada para realizar el premuestreo y el recorrido perimetral se realizó

el día lunes 29 de enero en compañía del Ingeniero Agrónomo Gustavo Valdés

Lozano de Corporinoquia asi como de la Ingeniera Ambiental Eirene Granados

responsable de los procesos de implementación, selección del material vegetal,

trazado, siembra, fertilización asi como control y seguimiento por parte de Bp,

Fundación Amanecer y Corporinoquia.

La visita para realizar el muestreo se realizó el día viernes 1 de febrero de 2007 con

el acompañamiento del Ingeniero Valdés.



49

La siembra se realizó durante los meses de Agosto y Septiembre del año 2006, se

observó cobertura de pastos introducidos Brachiaria brizantha y Brachiaria

decumbens en suelos compactados. En los predios aledaños se observan pasturas

de la misma calidad acompañadas por algunos árboles aislados y bosque

secundario intervenido en las partes con pendientes superiores a 30% aledaños a

cuerpos de agua.

La pendiente del área reforestada oscila entre el 30% y el 50% es decir entre 13o y

22o de pendiente con una densidad de siembra de 719 árboles/hectárea con una

altitud promedio de 500 msnm en la zona de pie de monte.

Ilustración 8 Mapa área reforestada predio Danubio.

Fuente: (Bp, 2009)



50

Se encontraron dos cuerpos de agua correspondientes a dos tributarios que hacen

parte de la microcuenca del rio Únete.

El predio no cuenta con vigilancia, se observa el tránsito de semovientes en los

predios aledaños, no hay evidencias de invasión al predio reforestado.

La participación comunitaria se reduce a algunas personas que son contratadas por

días para las labores de ahoyado y siembra.

No existen cronogramas de actividades.

El área total reforestada corresponde a 107,85 hectáreas de acuerdo al recorrido

perimetral.

5.1.2. Predio Alto Cupiagua

El predio Alto Cupiagua se localiza en la vereda Altos de Cupiagua en el municipio

de Aguazul. Partiendo de la ciudad de Yopal a aproximadamente 40 minutos sobre

la vía marginal de la selva hasta el centro poblado de Cupiagua a partir de donde

se toma a mano derecha durante mas o menos 30 minutos por una vía destapada

en mal estado hasta el cruce con la quebrada La Carbonera donde se continua a

pie en asenso aproximadamente una hora hasta el lugar denominado Alto Redondo

donde se localiza el predio reforestado.


el día lunes 5 de febrero en compañía del Ingeniero Agrónomo Gustavo Valdés





51



La visita para realizar el muestreo se realizó el día jueves 8 de febrero con el

acompañamiento del Ingeniero Valdés.

Ilustración 9 Mapa Área reforestada predio Altos de Cupiagua.

Fuente: (Bp, 2009)

La siembra se realizó durante los meses de Julio de 2005 y Septiembre del año

2006, se observaron suelos compactados con cobertura de pastos introducidos

Brachiaria brizantha y Brachiaria decumbens. La cobertura perimetral corresponde

a bosques de Galería muy intervenidos, se presentan fuertes conflictos con los

vecinos que durante más de 10 años utilizaron estos predios para pastar bovinos,



52

se observan cercas con alambres rotos y algunas áreas quemadas al interior del

área reforestada, los predios colindantes presentan pastos introducidos con

precarias cercas vivas.



altitud promedio de 400msnm en la zona de pie de monte.

Se encontró un cuerpo de agua correspondiente al rio Únete.

El área total reforestada corresponde a 100 hectáreas de acuerdo al recorrido

perimetral.

No existe cronograma de actividades.

No hay participación comunitaria, ya que las personas contratadas provienen de la

vereda El triunfo, lo que agudiza el conflicto social en el área.


predios aledaños, se observan eses de bovinos, evidencia de invasión al predio

reforestado.

5.1.3. Predio Buenos Aires H15

El predio Buenos Aires H15 se localiza en la vereda Batallera jurisdicción del

municipio de Tauramena. Partiendo de la ciudad de Yopal hasta el casco urbano

del municipio de Tauramena aproximadamente 60 minutos, de aquí se toma al sur

por una vía sin pavimentar en buen estado durante aproximadamente 40 minutos

hasta la locación Buenos Aires H15 donde se localiza la reforestación.



53







La visita para realizar el muestreo se realizó el día viernes 16 de febrero con el


Ilustración 10 Mapa área reforestada predio Buenos Aires H15.

Fuente: (Bp, 2009)



54

La siembra se realizó durante los meses de Octubre de 2005 y Septiembre del año

2006, al interior del predio se observó cobertura de pastos introducidos Brachiaria

brizantha y Brachiaria decumbens. La cobertura perimetral corresponde a pastos

introducidos y algunas áreas de bosque secundario muy intervenido al este y el sur

del área, al nor-occidente se presentan ares de pastos sobre pastoreadas, con

suelos compactados y árboles aislados.




Se encontraron al interior del área reforestada dos cuerpos de agua que

corresponden a tributarios de la quebrada Chitamena.

El predio cuenta con vigilancia, se observa el tránsito de semovientes en los predios

aledaños, no se observaron evidencias de invasión al predio reforestado.


No hay participación comunitaria.


perimetral.

5.1.4. Predio Buenos Aires G19

El predio Buenos Aires G19 se localiza en la vereda Chaparral jurisdicción del

municipio de Tauramena. Partiendo de la ciudad de Yopal hasta el casco urbano

del municipio de Tauramena aproximadamente 60 minutos, de aquí se toma al sur



55

por una vía sin pavimentar en buen estado durante aproximadamente 30 minutos

hasta la locación Buenos Aires G donde se localiza la reforestación.

Ilustración 11 Mapa área reforestada Buenos Aires G19.

Fuente: (Bp, 2009)







La visita para realizar el muestreo se realizó el día jueves 23 de febrero con el




56

La siembra se realizó durante el mes de Septiembre de 2006, al interior del predio

se observó cobertura de pastos introducidos Brachiaria brizantha y Brachiaria

decumbens. La cobertura perimetral corresponde a pastos introducidos y algunas

áreas de bosque secundario muy intervenido áreas de pastos sobre pastoreadas,

con suelos compactados y arboles aislados.




Se encontró al interior del área reforestada un cuerpo de agua correspondiente al

caño El Muerto tributario de la quebrada Triribita.


predios aledaños, no se observaron evidencias de invasión al predio reforestado.


No hay participación comunitaria.


perimetral.

5.2. ANALISIS ESTADISTICO

En este caso particular el análisis estadístico da información referente a la tasa de

supervivencia, posible mortalidad por problemas fitosanitarios o baja lignificación,

especies utilizadas y mejor adaptadas a las condiciones edafo-climaticas de la zona.



57

5.2.1. Áreas muestreadas

Las áreas muestreadas corresponden a las áreas reforestadas en cumplimiento de

las obligaciones emitidas por las autoridades ambientales, se localizan sobre el área

de la cuenca del Rio Cusiana en los municipios de Aguazul y Tauramena, en los

bloques exploratorios Cupiagua y Cusiana respectivamente tal como se muestra en

la Tabla 7 y Tabla 8.

Tabla 7 Obligaciones ambientales por área reforestada por predio en Aguazul.

BLOQUE POZO ÁREA

REFORESTADA (HA)

PREDIO EJECUCION

VEREDA AÑO

IMPLEMENTACION

Cupiagua

1% CPF Cupiagua 107,85 Danubio El Triunfo 2006

1% Golconda 6,00

Alto Cupiagua

Altos de Cupiagua

2005 1% Cupiagua T 5,00

1% Cupiagua NW 5,00

1% Cupiagua U 9,00 2006

1% Cupiagua XB 5,00

2005 1% Cupiagua Q 6,00

1% Cupiagua XH 4,00

Cupiagua XH 15,00

Cupiagua XL 10,00 2006

Cupiagua XA 15,00

Cupiagua XB 5,70 2005

Cupiagua YR 3,80 2006

Golconda A 4,30 2005

CPF Cupiagua 6,20 2006

TOTAL 207,85

Fuente: (Bp, 2009)

En el municipio de Aguazul se encuentra la mayor concentración de áreas

reforestadas en los predios Danubio con 107,85 hectáreas que corresponden a la



58

inversion del 1% por la construcción del CPF Cupiagua de la misma forma el predio

Alto Cupiagua con 100 hectáreas concierne a las obligaciones de inversion del 1%

de las locaciones Golconda, Cupiagua T, Cupiagua NW, Cupiagua U, Cupiagua XB,

Cupiagua Q, Cupiagua XH, asi como permisos ambientales de: aprovechamiento

forestal, captación de aguas superficiales, vertimientos y disposición de residuos,

para las locaciones Cupiagua XH, Cupiagua XL, Cupiagua XA, Cupiagua XB,

Cupiagua YR, Golconda A y el CPF Cupiagua.

Tabla 8 Obligaciones ambientales por área reforestada por predio en Tauramena.

BLOQUE POZO AREA

REFORESTADA (HA)

PREDIO EJECUCION VEREDA AÑO

IMPLEMENTACION

Cusiana

Buenos Aires H 1,50

Buenos Aires H 15 Batallera

2005 Buenos Aires H-G 22,00

Res Corporinoquia 2,00

Buenos Aires XA 4,65 2006

Lf Cusiana Fase 1 11,55

Lf Cus TS-Cus TA 2,00

Buenos Aires G 19 Chaparral 2006

Buenos Aires x 1,00

Buenos Aires G 2,00

Buenos Aires G 3,00

Buenos Aires x 1,49

Lf Cusiana Fase 1 6,10

TOTAL 57,29

Fuente: (Bp, 2009)

En el municipio de Tauramena se encuentran los predios:

Buenos Aires H15 con un área reforestada de 41,65 hectáreas correspondientes a

los premisos ambientales de: aprovechamiento forestal, captación de aguas

superficiales, vertimientos y disposición de residuos, para las locaciones Buenos

Aires H, Buenos Aires XA; las líneas de flujo Buenos Aires G a Buenos Aires H y



59

Cusiana Fase 1, finalmente una queja por contravenciones a la legislación ambiental

impuesta por Corporinoquia.

Buenos Aires G19 con un área reforestada de 15,59 hectáreas correspondiente a

los premisos ambientales de: aprovechamiento forestal, captación de aguas

superficiales, vertimientos y disposición de residuos, para las locaciones Buenos

Aires X, Buenos Aires G asi como las líneas de flujo Cusiana TS a Cusiana TA y

Cusiana fase 1.

5.2.2. Resultados premuestreos

Para realizar los premuestreos se tomó un tamaño de muestra proporcional al

10% del total de fajas a muestrear como se muestra en la tabla 9.

Tabla 9 Resultados premuestreo por predio.

PREMUESTREO

No parcela

Danubio Alto Cupiagua Buenos Aires H Buenos Aires G

Supervivencia Arboles/Hectárea




1 482 524 499 548

2 546 435 469 439

3 539 523 456 533

4 494 497 530

5 479 593 486

6 475 519

7 501 487

8 539 556

9 485

10 498

No total fajas de

muestreo 100 76 48 28

Fuente: El Autor



60

Una vez realizados los pre-muestreos y realizados los ajustes iterativos para cumplir

con la precisión del 90% con un error máximo de muestreo del 15% se calculó el

número mínimo de fajas a muestrear de acuerdo a la tabla 10.

Tabla 10 Numero de fajas mínimo a muestrear (análisis premuestreo).

ANALISIS ESTADISTICO

NUMERO MINIMO DE PARCELAS A MUESTREAR

Parámetros Danubio Alto Cupiagua Buenos Aires H Buenos Aires G

Área reforestada (Ha) 107,80 100,00 41,65 15,59

Área fajas promedio (Ha) 0,1148 0,1231 0,0981 0,1071

Total fajas de muestreo 100 76 48 28

Media 503,758 504,359 480,636 498,403

Varianza 746,328 2276,053 952,031 3912,627

Desviación estándar 27,319 47,708 30,885 62,555

Coeficiente de Variación 5,423 9,459 6,426 12,551

Error de muestreo % 15 15 15 15

Tamaño muestra (No de fajas) 10 8 5 3

Grados de libertad 9 17 5 5

T student 1,833 1,739 2,015 2,015

No de fajas mínimo a muestrear 10 18 6 6 Fuente: El Autor

De esta forma se logró establecer:

En el predio Danubio se establecieron 10 fajas de muestreo que fueron necesarias

para cumplir con los requerimientos estadísticos (ver tabla 11).

En el predio Alto Cupiagua durante el premuestreo se establecieron 8 fajas de

muestreo, este predio presenta varios conflictos, invasiones de ganado, incendios,

por tanto, alta varianza; de acuerdo con estas condiciones fue necesario realizar 18

fajas de muestreo para cumplir con la precisión del 90% con un error máximo de

muestreo del 15% (ver tabla 11).



61

En el predio Buenos aires H se realizaron 5 fajas durante el premuestreo, después

de realizar los cálculos se logró establecer que el número mínimo de fajas a

muestrear era de 5 (ver tabla 11)

En el predio Buenos Aires G se realizaron 3 parcelas, fue necesario iterar hasta 6

parcelas en cada predio para cumplir con la precisión del 90% con un error máximo

de muestreo del 15% (ver tabla 11)

Tabla 11 Numero de fajas a muestrear por predio.

Municipio Predio Área

reforestada Ha.

No total de Fajas

No de fajas pre-muestreo

No de fajas muestreo

Aguazul Danubio 107,80 100 10 10

Alto Cupiagua 100,00 76 8 18

Tauramena Buenos Aires H15 41,65 48 5 6

Buenos Aires G19 15,59 28 3 6

Fuente: El Autor

5.2.3. Resultados diseños estadísticos

Una vez calculado el tamaño de muestra (número mínimo de parcelas a muestrear)

se realizó el análisis estadístico de acuerdo las condiciones irregulares de los

predios así como la topografía quebrada-ondulada se determinó que el diseño

estadístico más adecuado es el muestreo al azar en fajas de diferente longitud, que

además permite una distribución de la muestra mediante cortes perpendiculares a

la topografía predominante en el bosque. La base para ello es el concepto de

muestreo sin reemplazamiento que es el más frecuente en los métodos de

investigación reportados por fajas. (OIMT, MMA, ACOFORE, 2002) En este caso se

tomó un ancho de faja de 40 metros.



62

En la tabla 12 se observan los resultados de las fajas muestreadas en relación a los

arboles por hectárea supervivientes en cada uno de los predios.

Tabla 12 Resultados parcelas muestreadas totales.

MUESTREO

No parcela Danubio Alto Cupiagua Buenos Aires H Buenos Aires G





1 482 524 499 548

2 546 435 469 439

3 539 523 456 533

4 494 497 530 569

5 479 593 486 487

6 475 519 445 413

7 501 487

8 539 556

9 485 415

10 498 502

11

542

12 549

13 506

14 452

15 556

16 453

17 454

18 515

Fuente: El Autor

En cada uno delos predios se realizaron muestreos con el fin de obtener precisión

del 90% y un error máximo del 15%:

En el predio Danubio se muestrearon 10 fajas de 50 fajas posibles, ocupando

una superficie de 8,76 hectáreas en un área total reforestada de 107,8

hectáreas, en una plantación en triangulo (tres bolillos) a cuatro por cuatro

metros de distancia, coetánea, homogénea, utilizando especies con

diferentes potenciales de adaptación y supervivencia.



63

Ilustración 12 Panorámica predio Danubio

Fuente: El Autor

Los mayores valores de supervivencia por hectárea corresponden a 546 y los

menores de 475 árboles con densidades de siembra de 719 árboles por hectárea.

En el predio Alto Cupiagua fue necesario muestrear 18 fajas de 76 fajas

posibles ocupando una superficie de 24,22 hectáreas en un área total

reforestada de 100 hectáreas en una plantación en triangulo (tres bolillos) a

cuatro por cuatro metros de distancia, coetánea, homogénea, utilizando

especies con diferentes potenciales de adaptación y supervivencia.



64

Ilustración 13 Panorámica predio Alto Cupiagua.

Fuente: El Autor



En un área sembrada de con alta variabilidad, conflictos sociales, quemas, invasión

de ganados, ruptura de los alambres del cercado en consecuencia alta mortalidad

por daño mecánico.

En el predio Buenos Aires H15 se muestrearon 6 fajas de 48 fajas posibles,

ocupando una superficie de 5,59 hectáreas en un área total reforestada de

41,65 hectáreas, en una plantación en triangulo (tres bolillos) a cuatro por

cuatro metros de distancia, coetánea, homogénea, utilizando especies con




65

Ilustración 14 Panorámica predio Buenos Aires H15

Fuente: El Autor



La plantación de localiza en el área de la locación Buenos Aires H, por tanto cuenta

con vigilancia permanente en consecuencia baja variabilidad.

En el predio Buenos Aires G19 se muestrearon 6 fajas de 28 fajas posibles,

ocupando una superficie de 3,64 hectáreas en un área total reforestada de

15,69 hectáreas, en una plantación en triangulo (tres bolillos) a cuatro por

cuatro metros de distancia, coetánea, homogénea, utilizando especies con




66

Ilustración 15 Panorámica predio Buenos Aires G19

Fuente: El Autor



La plantación de localiza en el área de la locación Buenos Aires H.

5.2.4. Diseño de muestreo al azar en fajas de diferente longitud.

La variable principal analizada fue el porcentaje de supervivencia, dado que el

ejercicio de muestreo se realiza durante los meses de Enero y Febrero, asi como la

reforestación y resiembra se efectuó entre los meses de Julio y septiembre de 2016,

teniendo en cuenta el régimen de precipitaciones mono modal (desde mayo hasta

septiembre) del área de estudio, luego de realizar las visitas de pre muestreo y

muestreo se evidencio una tasa de supervivencia promedio del 69,345% que es



67

baja por tanto es necesario tomar en cuenta algunos factores que inciden en el éxito

o fracaso de la reforestación los cuales se discutirán en el análisis de resultados.

Tabla 13 Análisis estadístico diseño de muestreo al azar en fajas de diferente longitud.

ANALISIS ESTADISTICO

DISEÑO DE MUESTREO AL AZAR EN FAJAS DE DIFERENTE LONGITUD

Parámetro Danubio Alto Cupiagua Buenos Aires H Buenos Aires G

Media 503,758 504,359 480,636 498,403

Desviación estándar 27,320 47,709 30,885 62,555

Coeficiente de variación 5,423 9,459 6,425 12,551

Error estándar 8,639 11,245 12,609 25,538

Grados de libertad 9 17 5 5

T student 90% 1,833 1,739 2,015 2,015

No total parcelas 100 76 48 28

No parcelas muestreadas 10 18 6 6

Error de muestreo máximo 15% 15% 15% 15%

Razón de la estimación 504,866 501,586 479,333 499,565

Varianza de la razón 8,641 7,910 9,882 19,404

Error de muestreo % 3,137 2,743 4,154 7,827

% Mortalidad 30,218 29,153 32,861 30,388

Fuente: El Autor

En la tabla No 13 se presentan los resultados de los muestreos realizados en cada uno de

los predios muestreados donde se garantiza el cumplimiento de una precisión del 90% y un

error máximo de muestreo del 15%.

El error de muestreo en todos los casos es inferior al 8% cumpliendo con el parámetro

establecido.

5.2.4. Resultados otras variables

Especies: de acuerdo a las resoluciones de Corporinoquia, se deben utilizar

especies nativas de fácil adaptación para realizar reforestaciones protectoras, sin

embargo el grueso de especies sobrevivientes corresponden a especies nativas

48,01% mientras que las especies introducidas alcanzan el 21,33 de la siguiente

manera:



68

(Acacia) Acacia mangium, (Leucaena) Leucaena leucocephala, (Melina) Gmelina

arborea, (Teca) Tectona grandis que suman el 21,33%.

Solamente la especie (Nauno) Albizzia guachapele ocupa el 25,07% de las especies

plantadas.

Otras especies como (Agarrobo) Hymenaea courbaril, (Cedro) Cedrela odorata,

(Ceiba) Ceiba pentandra, (Matarraton) Gliricidia sepium, (Ocobo) Tabebuia rosea,

(Pardillo) Cordia viridis, (Saman) Pithecellobium saman y (Yopa) Anadenanthera

peregrina corresponden al 22,94%

El porcentaje de mortalidad alcanza el 30,65%.

Tabla 14 participación por especie.

Especie %/sp.

Acacia 8

Algarrobo 3

Cedro 3

Ceiba 6

Leucaena 0

Matarraton 5

Melina 9

Nauno 25

Ocobo 5

Pardillo 0

Saman 0

Teca 4

Yopa 0

Faltantes 31

Ilustración 16 Grafico participación por especie

Fuente: El Autor

Acacia8% Algarrobo

4%Cedro3%

Ceiba6%

Matarraton5%

Melina9%

Nauno25%

Ocobo5%

Pardillo0%

Teca4%

Yopa0%

Faltantes31%



69

Altura de las plántulas: El material vegetal utilizado debería tener alturas

promedio de 0,3 metros, observando la tasa de supervivencia y los individuos

sobrevivientes se puede indicar:

La altura promedio del material plantado es de 25,43 centímetros.

Ilustración 17 Grafico Altura por especie

Tabla 15 Altura por especie.

Altura Especies Acacia Algarrobo Cedro Ceiba Leucaena Matarraton Melina Nauno Ocobo Pardillo Saman Teca Yopa

Media 27,98 21,88 28,87 25,80 25,61 24,01 27,12 20,46 21,57 29,00 26,08 25,53 26,69

Máxima 42 35 35 35 37 30 38 35 37 29 35 35 35 Mínima 14 14 20 15 15 15 15 14 14 29 15 15 14

Fuente: El Autor

Las especies introducidas: (Acacia) Acacia mangium, (Leucaena) Leucaena

leucocephala, (Melina) Gmelina arbórea y (Teca) Tectona grandis poseen una altura

promedio de 26,55 centímetros, superior al promedio de las especies nativas:

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

ALT

UR

A C

MS.

ESPECIES

Altura

Minima Altura promedio Maxima



70

(Cedro) Cedrela odorata, (Nauno) Albizzia guachapele, (Agarrobo) Hymenaea

courbaril, (Ceiba) Ceiba pentandra, (Matarraton) Gliricidia sepium, (Ocobo)

Tabebuia rosea, (Pardillo) Cordia viridis, (Saman) Pithecellobium saman asi como

(Yopo) Anadenanthera peregrina que muestran un promedio de 24,92 centímetros.

De acuerdo con las disposiciones técnicas de Corporinoquia las plántulas deben

tener alturas entre minino 20 centímetros y máximo 40 centímetros, en este caso

todas las especies muestran plántulas con alturas inferiores a lo establecido.

El promedio de altura que técnicamente debería ser de 30 centímetros no se cumple

para ninguna especie, salvo algunos casos aislados.

Lignificación y estado fitosanitario: El grado de lignificación en botánica se

refiere al “proceso propio del final del periodo de crecimiento celular de las plantas

superiores por el cual la lignina sustituye a la mayor parte del agua de la membrana

celular y produce el endurecimiento de la misma y su aumento de volumen”

(Argentina, 2015).

De acuerdo a las disposiciones técnicas para adelantar reforestaciones dictadas por

Corporinoquia el material vegetal debe ser: de buena calidad, buen estado

fitosanitario, vigor y lignificación adecuada.

Teniendo en cuenta lo anterior se clasifico el material de acuerdo al grado de

lignificación como: (Baja y Media) Mala lignificación y (Duro o lignificado) Buena

lignificación.



71

En cuanto al daño fitosanitario se tomó como parámetro el grado de afectación (Alto

y Medio) Mal estado fitosanitario, (Bajo y sin daño) buen estado fitosanitario; ya sea

por agentes fitopatógenos, ataque de insectos, daño mecánico o competencia

excesiva por luz o falta de plateo.

Tabla 16 Lignificación-Estado Fitosanitario por especie.

% Especies Acacia Algarrobo Cedro Ceiba Leucaena Matarraton Melina Nauno Ocobo Pardillo Saman Teca Yopa

Especie 8 3 3 6 0 5 9 25 5 0 0 4 0 Mala lignificación

75 100 99 98 98 88 96 94 90 75 92 99 92

Mal estado fitosanitario

3 26 30 4 74 25 7 56 43 75 86 54 78

Mortalidad 31%

Ilustración 18 Lignificación-estado fitosanitario por especie

Fuente: El Autor

0

5

10

15

20

25

Lignificacion-estado fitosanitario

% por especie mala lignificacion mal fitosanitario



72

Se observaron niveles bajos de lignificación entre el 75% y el 100% de las plántulas

sembradas, esto es consecuencia de no permitir el tiempo de desarrollo completo

en el vivero, asi como no respetar los tiempos de rustificación para cada una de las

especies.

El estado fitosanitario presenta bastantes variaciones entre el 3% y el 86%. No se

presentan ataques contundentes de insectos u otros agentes fitopatógenos, solo en

el predio Alto Cupiagua se presenta gran proporción de daño mecánico y perdida

de material vegetal por ataques de agentes externos a la plantación.

5.2.5. Resultados por predio.

Una vez planteados los resultados de las variables, aunque las condiciones de

altura, precipitación, tiempos de siembra y densidad, tienen muy baja variación en

cada una de las áreas plantadas, se hace necesario diferenciar estos resultados en

cada uno de las predios con el fin de determinar en cuál de estos se presenta mejor

adaptabilidad teniendo en cuenta su desarrollo longitudinal asi como su porcentaje

de supervivencia.

Predio Alto Cupiagua

Plantado durante los meses de Julio y Septiembre de 2006, con pendientes entre

30% y 60% con densidad de siembra de 719 Arboles/hectárea en triangulo con

altitud de 400 msnm.



73

Se observaron 13 especies: 4 introducidas, 9 nativas en un área de 100 hectáreas,

es el predio plantado con mayor variedad de especies.

Tabla 17 Resultados predio Alto Cupiagua Altura-lignificación-estado fitosanitario

Alto Cupiagua

Especie % por especie Altura promedio (cm.) Buena lignificación % buen estado fitosanitario %

Acacia 9,783 29,100 46,980 93,289

Algarrobo 4,662 22,630 1,408 97,183

Cedro 2,889 29,110 4,545 90,909

Ceiba 4,268 26,170 1,538 98,462

Leucaena 1,707 25,610 7,692 88,462

Matarraton 4,728 24,650 12,500 100,000

Melina 8,404 27,720 9,375 88,281

Nauno 25,936 19,600 0,000 29,873

Ocobo 4,465 21,860 5,882 45,588

Pardillo 0,131 29,000 100,000 100,000

Saman 1,576 26,080 33,333 54,167

Teca 1,248 26,050 0,000 94,737

Yopa 1,051 26,690 31,250 87,500

Faltantes 29,153

Fuente: El Autor

Las introducidas corresponden al 21,14% de las especies sembradas mientras las

nativas el 49,70% la mortalidad alcanza el 29,15%

Las especies introducidas poseen alturas de 29,1 centímetros en el caso de la

Acacia mangium, 25,6 centímetros y 70 árboles/hectárea, Tectona grandis 26

centímetros de altura promedio y 9 árboles/hectárea, Leucaena leucocephala 27,7

centímetros y 12 árboles/hectárea finalmente Gmelina arborea con 27,7 centímetros



74

de altura promedio y 60 árboles/hectárea, que aunque superan la altura mínima no

alcanzan la altura promedio solicitada por Corporinoquia.

Dentro de las nativas la mayor altura la presenta Cedrela odorata con 29,1

centímetros y 21 árboles/hectárea, seguida por Cordia viridis con 29 centímetros y

un árbol/hectárea, Anadenanthera peregrina 26,7 centímetros de altura en promedio

y ocho árboles/hectárea, Ceiba pentandra 26,1 centímetros y 31 árboles/hectárea,

Pithecellobium saman 26 centímetros de altura y 11 árboles/hectárea, Gliricidia

sepium 24,6 centímetros de altura y 34 árboles/hectárea, Hymenaea courbaril 22,6

centímetros y 34 árboles/hectárea, Tabebuia rosea 21,8 centímetros de altura

promedio y 32 árboles/hectárea.

La especie Albizzia guachapele con un altura promedio de 19 centímetros la más

baja con 186 árboles/hectárea, con alto riesgo de mortalidad.

Los niveles de lignificación aceptables se observan en el 16,43% de Acacia

mangium 15,71% Gliricidia sepium 15,52%, Tabebuia rosea 6,38% y Albizzia

guachapele con el 5,91%.

La lignificación es muy baja excepto en Cordia viridis que corresponde al 1% de la

población, en el restante 99% se documentaron niveles muy bajos entre el 53% y el

100% de las especies encontradas no están en condiciones de aguantar la época

seca o de baja precipitación.

Tres especies presentan problemas fitosanitarios en una porción de la población

que esta entre el 45% y el 70% de las especies: Albizzia guachapele presenta

afectación en el 70% de los 186 árboles/hectárea, Tabebuia rosea con afectaciones



75

del 54% de los 32 árboles/hectárea encontrados, finalmente la especie

Pithecellobium saman presenta daño en el 45% de los 11 árboles/hectárea.

Predio Danubio

Plantado durante los meses de Agosto y Septiembre de 2006, con pendientes entre

30% y 50% con densidad de siembra de 719Arboles/hectárea en una altitud de

500 msnm.

Se observaron 8 especies: 2 introducidas, 6 nativas en un área de 107,85 hectáreas.

Tabla 18 Resultados predio Danubio Altura-lignificación-estado fitosanitario

Danubio

Especie % por especie Altura promedio (cm.) Buena Lignificación % Buen estado fitosanitario %

Acacia 8,85922 29,39000 16,43836 100,00000

Algarrobo 4,36893 21,38000 0,00000 100,00000

Cedro 4,36893 29,16000 0,00000 94,44444

Ceiba 3,76214 26,19000 0,00000 100,00000

Matarraton 7,03883 24,25000 15,51724 100,00000

Melina 4,85437 28,90000 0,00000 100,00000

Nauno 30,82524 19,12000 5,90551 22,83465

Ocobo 5,70388 20,59000 6,38298 42,55319

Faltantes 30,21845

Fuente: El Autor





76

Las mayores alturas corresponden a las especies introducidas Acacia mangium y

Gmelina arborea superiores a 28,90 centímetros, mas Cedrela odorata que es

nativa con 29,16 centímetros.

La especie Albizzia guachapele que corresponde al 30,82% de las especies

plantadas presentan una altura promedio de 19,12 centímetros, muy baja, con alto

riesgo de mortalidad.

Los niveles de lignificación aceptables se observan en el 16,43% de Acacia

mangium 15,71% Gliricidia sepium 15,52%, Tabebuia rosea 6,38% y Albizzia

guachapele con el 5,91%.

El estado fitosanitario de las especies plantadas es bueno en casi todas las especies

Acacia mangium, Hymenaea courbaril, Cedrela odorata, Ceiba pentandra, Gliricidia

sepium, Cordia viridis, Pithecellobium saman y Anadenanthera peregrina.

Tabebuia rosea presenta problemas fitosanitarios en el 77,17% mientras que la

especie con mayor densidad de población Albizzia guachapele presenta

deficiencias fitosanitarias en el 57,45%.

Predio Buenos Aires H15

Implementado el mes de Septiembre de 2006, con pendientes entre 25% y 60% con

densidad de siembra de 719 Arboles/hectárea en triangulo con altitud de 400 msnm.

Se observaron 8 especies: 2 introducidas, 6 nativas en un área de 41,65 hectáreas.





77

Las especies introducidas poseen alturas de 28,4 centímetros en el caso de la

Acacia mangium y 63 árboles/hectárea, Gmelina arborea con 27,4 centímetros de

altura promedio y 29 árboles/hectárea, que aunque superan la altura mínima no

alcanzan la altura promedio solicitada por Corporinoquia.

Tabla 19 Resultados predio Buenos Aires H15 Altura-lignificación-estado fitosanitario

Buenos Aires H15

Especie % por especie Altura promedio (cm.) Buena Lignificación % buen estado fitosanitario %

Acacia 8,747 28,430 18,919 100,000

Algarrobo 4,965 21,620 0,000 100,000

Cedro 3,783 28,330 0,000 93,750

Ceiba 4,492 26,310 0,000 100,000

Matarraton 6,856 23,140 20,690 100,000

Melina 4,019 27,470 0,000 100,000

Nauno 29,078 18,740 6,504 27,642

Ocobo 5,201 19,820 9,091 54,545

Faltantes 32,861

Fuente: El Autor

Dentro de las nativas la mayor altura se observa en Cedrela odorata con 28,3

centímetros y 27 árboles/hectárea, seguida por Ceiba pentandra 26,3 centímetros y

32 árboles/hectárea, Gliricidia sepium 23,1 centímetros de altura y 49

árboles/hectárea, Hymenaea courbaril 21,6 centímetros y 36 árboles/hectárea,

Tabebuia rosea 19,8 centímetros de altura promedio y 37 árboles/hectárea.

La especie Albizzia guachapele con un altura promedio de 18,7 centímetros la más

baja con 209 árboles/hectárea, con alto riesgo de mortalidad.

Los niveles de lignificación aceptables se observan en Gliricidia sepium 20,69%,

Acacia mangium 18,92% y Tabebuia rosea 9,09%, en las demás especies los



78

niveles de lignificación son muy bajos Albizzia guachapele con el 6,05%; Cedrela

odorata, Gmelina arborea, Ceiba pentandra asi como Hymenaea courbaril se

observaron con mala o deficiente lignificación, falta de tiempo en el vivero o se omitió

el proceso de rustificación.

Tres especies presentan problemas fitosanitarios el 38% de la población plantada,

representada en el 72% de Albizzia guachapele, 45% de Tabebuia rosea asi como

6% de Cedrela odorata.

Predio Buenos Aires G19

Plantado durante el mes de Septiembre de 2006, con pendientes entre 30% y 40%

con densidad de siembra de 719 Arboles/hectárea en triangulo con altitud de 400

msnm.

Se observaron 6 especies: 3 introducidas, 3 nativas en un área de 15,59 hectáreas,

es el predio plantado con menor variedad de especies.

Las especies introducidas corresponden al 37,71% de las especies sembradas

mientras las nativas el 31,89% la mortalidad alcanza el 30,39%

Las especies introducidas poseen alturas de: 25 centímetros en el caso de la Acacia

mangium, con 26 árboles/hectárea, Tectona grandis 25 centímetros de altura con

116 árboles/hectárea y Gmelina arborea con 24,37 centímetros de altura promedio

y 129 árboles/hectárea, que aunque superan la altura mínima no alcanzan la altura

promedio solicitada por Corporinoquia.



79

Tabla 20 Resultados predio Buenos Aires G19 Altura-lignificación-estado fitosanitario.

Buenos Aires G19

Especie % por especie Altura promedio (cm.) Buena lignificación % buen estado fitosanitario %

Acacia 3,664 25,000 17,647 94,118

Ceiba 11,422 24,510 7,547 84,906

Melina 17,888 24,370 6,024 83,133

Nauno 14,440 24,390 11,940 94,030

Ocobo 6,034 24,000 17,857 85,714

Teca 16,164 25,010 4,000 90,667

Faltantes 30,388

Fuente: El Autor

La lignificación es muy baja, no supera el 18% de población con buena lignificación,

Tabebuia rosea 17,8%, Acacia mangium 17,65%, Albizzia guachapele con el 11,9%,

Ceiba pentandra 7,55%, Gmelina arborea 6,02% finalmente Tectona grandis 4% de

población.

El porcentaje de individuos con problemas fitosanitarios no supera el 17% en

ninguna especie, la más afectada es Gmelina arborea 16,87% de 129

árboles/hectárea, con menor afectación Acacia mangium 5,88% de 26

árboles/hectárea.

El acompañamiento por parte de Corporinoquia en todos los casos lo realizo

el ingeniero agrónomo Gustavo Valdés Lozano quien realizo valiosos aportes

al proceso de muestreo, análisis y formulación de recomendaciones.



80

6. ANALISIS DE RESULTADOS Al comparar los resultados de cada uno de los predios las especies nativas como la

(Ceiba) Ceiba pentandra, el (Nauno) Albizzia guachapele y el (Ocobo) Tabebuia

rosea que se presentan en los cuatro predios a los que se les hizo control de

establecimiento presentan diferentes estados de desarrollo.

El mejor desarrollo longitudinal se presenta en los predios Danubio, Alto

Cupiagua y Buenos Aires H15 con alturas de 26,19 a 26,31 centímetros, con

inferior desarrollo de observa en el predio Buenos Aires G19 que registra

altura promedio de 24,51 centímetros; el porcentaje de lignificación de la

especie no presenta mayores variaciones con respecto a los predios excepto

en Buenos Aires G19 donde llega a 7,54 el porcentaje de árboles con buena

lignificación, en cuanto al estado fitosanitario el predio con mayores

porcentajes de daño es Buenos Aires G19 con el 15,1 de daño mecánico

principalmente.

(Ceiba) Ceiba pentandra, moderadamente resistente a la sequía y exigente en

luz, prefiere suelos profundos bien drenados, tolera sitios húmedos, y soporta suelos

ácidos neutros y calcáreos (Trujillo N. E. , 2002).

No se presentan grandes variaciones para esta especie, es probable que en Buenos

Aires G19 donde se presenta mayor daño mecánico se encuentre mayor cantidad

de árboles/hectárea 82, se de esta mayor supervivencia debido a el mejor grado de



81

lignificación que aunque es leve puede llegar a ser significativo para la supervivencia

de la especie.

Esta especie corresponde al 6% del total de árboles plantados presenta altura

promedio de 25,8 centímetros, mínima de 15, máxima de 35 centímetros; 98% mal

lignificado, 4% en mal estado fitosanitario de manera que esta especie cumple

parcialmente con lo establecido por la autoridad ambiental.

Conociendo las condiciones edáficas, “baja fertilidad que se ve reflejada en

la pobreza de nutrientes para las plantas, particularmente notorio en la fase

mineral del suelo. En Esta zona es escasa y se ve afectada por las quemas,

la exposición directa al sol. Los fenómenos erosivos por fenómenos de

escorrentía, por el viento y las pérdidas considerables de materia prima

durante las épocas secas. Algunos materiales como el aluminio que se

encuentran en cantidades toxicas” (Corporinoquia C&B, 2008) es posible

descubrir por qué la especie

(Leucaena) Leucaena leucocephala, no alcanza al 1%, no tolera suelos ácidos

(Trujillo N. E. , 2002), se trata de ensayos de especies.

Las reforestaciones protectoras deben realizarse con especies nativas de fácil

adaptación según las disposiciones técnicas de Corporinoquia, en resumen el

21,33% de la compensación no cumplen con la normativa ambiental.

(Nauno) Albizzia guachapele ocupa el 25,07% de las especies plantadas, con

la altura promedio más baja entre las especies 20,46 centímetros con alturas



82

mínimas de 14 centímetros y máximas de 35 centímetros inferior a lo recomendado

por Corporinoquia que es de 30 centímetros; con baja o media lignificación en un

94% y problemas fitosanitarios en un 56% de las plántulas sembradas en particular

clorosis y perdida de follaje todo esto producto de la salida precipitada del vivero, la

falta de conocimiento de las condiciones edáficas y pluviométricas del área asi como

la fuerte competencia por luz y nutrientes por parte de pastos introducidos y

agresivos estas características sumadas al lento crecimiento de la especie (Trujillo

N. E. , 2002) indican la muerte de al menos el 56% de las plántulas de Nauno

sembradas aumentando la mortalidad hasta 44,69% en un escenario optimista.

(Ocobo) Tabebuia rosea, es exigente en luz, prefiere suelos profundos, bien

drenados, tolera sitios húmedos y temporalmente inundados, soporta suelos ácidos

y pobres (Trujillo N. E. , 2002). Está presente en el 5% del total de árboles plantados

con una altura promedio de 27,57 centímetros, con mala lignificación el 90% y mal

estado fitosanitario el 43%.

(Cedro) Cedrela odorata y (Agarrobo) Hymenaea courbaril 3%,(Matarraton)

Gliricidia sepium 5%, (Pardillo) Cordia viridis, (Saman) Pithecellobium saman y

(Yopa) Anadenanthera peregrina que no alcanzan el 1% de los árboles plantados

corresponden más a ensayos que a especies plantadas con la certeza de un

desarrollo adecuado que entre otra necesitan condiciones especiales de suelos,

humedad, radiación solar y estados sucesiones del bosque que no se presentan en

áreas de pastos como las reforestadas.



83

(Melina) Gmelina arborea se desarrolla achaparrada, con el fuste torcido, copa

irregular y clorosis en etapas adultas, se adapta muy bien a periodos secos

prolongados (Trujillo N. E. , 2002) y son utilizadas en recuperación de suelos en

áreas de minería a cielo abierto, muestran alelopatía ya que no permiten el

crecimiento de plantas acompañantes a medida que se desarrolla su follaje.

(Acacia) Acacia mangium En la Orinoquia probablemente por condiciones

freáticas que permiten, al permanecer húmeda la base del fuste el acceso a

xilófagos, descomponedores y barrenadores al duramen en formación de los

individuos de Acacia, fenómeno que externamente es imperceptible, pero que al

cabo del año 4 o 5 de plantado se observa clorosis en la parte alta de la copa, lo

que se conoce localmente como muerte descendente ya que descompone

aparentemente el árbol de arriba hacia abajo o mejor de adentro hacia afuera.

(Teca) Tectona grandis que ocupa apenas el 4% de la población plantada es

una especie muy exigente en cuanto a suelos que deben ser profundos, bien

drenados y soporta suelos ligeramente ácidos con tendencia a la neutralidad.

(Trujillo N. E. , 2002) Aparentemente se trata de un ensayo, ya que el sitio donde se

sembró no cumple con estas características.



84

Los predios se encuentran en pendientes que oscilan entre 25% y 60%

calificado por Corporinoquia como pendiente fuerte lo que indica un sistema

de siembra de cuatro metros por cuatro metros en sistema de triangulo con

una densidad de siembra de 719 árboles por hectárea a una altura entre 400

y 500msnm.

La densidad de siembra corresponde a la dispuesta por Corporinoquia.

Las áreas muestreadas corresponden a las áreas reforestadas en

cumplimiento de las obligaciones emitidas por las autoridades ambientales,

se localizan sobre el área de la cuenca del Rio Cusiana en los municipios de

Aguazul y Tauramena, en los bloques exploratorios Cupiagua y Cusiana.

En el predio Alto Cupiagua se presentan varios conflictos sociales, invasiones

de ganado, pisoteo e incendios, por tanto, alta varianza; de acuerdo con

estas condiciones fue necesario realizar 18 fajas de muestreo para cumplir

con la precisión del 90% con un error máximo de muestreo del 15%.

Se evidencio una tasa de mortalidad del promedio de 30,665%, siendo la más

alta en el predio Buenos Aires H15 32,861 y la más baja Alto Cupiagua con

29,153%. El error de muestreo fue de Danubio 3,1%, Alto Cupiagua 2,7%;

Buenos Aires H15 4,1 %, Buenos Aires G19 7,8%; inferior en todos los casos

al 15% dando cumplimiento al parámetro establecido. (Trujillo N. E. , 2002)

La empresa SAREFOR S.A.S. ejecutora de la reforestación realizo se hizo

presente por medio de la ingeniera ambiental Eirene Granados que insiste

en eliminar la regeneración natural, Miconia resina, Miconia dolichorrhyncha,



85

Piper sp. y otras que no afectan las plántulas sembradas; además de abogar

por la implementación de especies introducidas de rápido crecimiento como

Acacia mangium y Gmelina arborea, posiblemente por su amplia experiencia

en el cultivo de arroz o en manejo de comunidades en la empresa BP

Exploration Company.

Fundación Amanecer asi como BP Exploration Company no se manifestaron

durante estas visitas.

La siembra se realizó entre los meses de Agosto y septiembre en el caso de

Danubio, Julio y Septiembre Alto Cupiagua, Octubre y Septiembre Buenos

Aires H15 finalmente el mes de Septiembre Buenos Aires G19, es decir que

solamente en Danubio y Alto Cupiagua se iniciaron los trabajos a tiempo,

puesto que el periodo de lluvias termina el mes de Agosto, tal como se

encuentra escrito en la resolución 200.15.04-0678 de Corporinoquia.

Todos los predios reforestados se localizan en la parte media de la cuenca

del rio Cusiana, en la zona del piedemonte llanero.

Los predios reforestados presentan coberturas de pastos introducidos

Brachiaria brizantha y Brachiaria decumbens, se trata de predios dedicados

a la ganadería extensiva con graves problemas de compactación a los cuales

no se les realizo un estudio de suelos y mucho menos tratamientos pre

siembra para eliminar al menos de manera superficial la falta de oxigenación

y penetración de enmiendas y fertilizantes.



86

No existe registro escrito ni fotográfico de las cantidades de Cal Dolomita,

fertilizantes compuestos, elementos menores, cantidad limpiezas, plateos y

aporques.

La empresa SAREFOR S.A.S. no presento cronogramas de actividades ni

informes de cumplimiento durante el tiempo de realización de la pasantía.

En el predio Danubio La participación comunitaria se reduce a algunas

personas que son contratadas por días para las labores de ahoyado y

siembra, en los predios, Alto Cupiagua, Buenos Aires H15 y Buenos Aires

G19 no hay participación comunitaria. Hasta el momento de terminación de

la pasantía en el único predio en el que se presentan conflictos con la

comunidad es Alto Cupiagua donde se muestran rupturas de los alambres de

púas, invasión de semovientes asi como áreas incendiadas.



87

7. RECOMENDACIONES

Las recomendaciones derivan del análisis de resultados

Las Entidades involucradas en el proceso de reforestación (BP Equion;

Fundación Amanecer; Corporinoquia y Sarefor S.A.S.) deben participar de

manera coordinada en los procesos de supervisión de cada una de las etapas

de la compensación: trazado (densidad de siembra), ahoyado (dimensiones),

encalado (dosificación), fertilización (Elementos, cantidades, tiempos),

especies (procedencias), calidad del material vegetal (tamaño, lignificación,

vigor), siembra, plateo y mantenimiento. Para optimizar planificación y

resultados.

El personal encargado de las labores de supervisión debería cumplir con un

perfil profesional o al menos técnico con experiencia certificada en labores

de reforestación. Perfiles ambientales o administrativos no cuentan con la

formación, experiencia e idoneidad necesarias, para garantizar el buen éxito

de la actividad forestal.

La empresa contratada para ejecutar la reforestación debe contar como

mínimo un director técnico, de preferencia, profesional en Ingeniería Forestal.

Previo al inicio de las labores de reforestación se deben realizar estudios de

suelos y calidad de sitio en cada uno de los predios a reforestar dados los

procesos de sobrepastoreo; compactación de suelos y degradación

ambiental general.



88

Los problemas sociales como invasión de áreas reforestadas, incendios así

como también, los daños a las áreas reforestadas deben ser prevenidos con

anterioridad a los trabajos de reforestación, impulsando procesos de

sensibilización y capacitación, antes, durante y después del establecimiento

de obras forestales. Involucrando de manera permanente a las comunidades

aledañas a las áreas reforestadas.

Durante la preparación del terreno para el establecimiento de la plantación,

se debe procurar el buen manejo de malezas y de rebrotes de regeneración

natural, de tal manera que solamente se eliminen plantas que por sus

propiedades puedan llegar a competir por agua, luz y nutrientes, afectando

el desarrollo inicial de la plantación.

La época de plantación debe corresponder con el periodo de lluvias es decir

entre la última semana de Abril y la primera semana de agosto, por fuera de

este tiempo la posibilidad de supervivencia se reduce drásticamente. Razón

por la cual debe especificarse en los términos de referencia la pertinencia de

tener en cuenta los ciclos modales locales de precipitación, entre otros

aspectos climáticos.

Al momento de elegir las especies se deben tener en cuenta especies nativas

de comprobada adaptabilidad y rápido crecimiento. Con el fin de establecer

coberturas vegetales que contribuyan a la restauración de suelos y flora

locales.



89

No es recomendable concentrar el 25% de las plantas sembradas en una

única especie que no cumple con la altura mínima además de presentar baja

lignificación, por que dificulta la aplicación de diferentes tratamientos

silviculturales durante el tiempo de crecimiento y desarrollo de las especies

establecidas .

Al tener una cadena burocrática tan larga los fondos disponibles para las

labores de reforestación se dispersan en labores administrativas que no

están contempladas originalmente obligando al ejecutor final de la

reforestación a reducir los costos de mano de obra, insumos y herramientas,

por lo tanto se recomienda mejorar los procesos administrativos para obtener

mayor celeridad y eficiencia en los procesos contractuales hacia el futuro.



90

8. BIBLIOGRAFÍA Argentina, W. (26 de Septiembre de 2015). Diccionario en castellano de contenido

libre. Obtenido de https://es.wiktionary.org/wiki/lignificación B.I., R. (2002). Manual de Reforestacion para America Tropical. San Juan, Puerto

Rico: Servicio Forestal del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos. Instituto internacional de Dasonomia Tropical. Estacion Experimental Sureña.

Becerra, J. (1971). Notas de Ecologia . Bogota : Universidad Distrital Francisco Jose de Caldas.

Bp, E. C. (2009). Informe de cumplimiento obligaciones ambientales convenio ENV 02. Yopal, Casanare.

CEPLAN. (2013). Centro Nacional de Pensamiento Estrategico Peru. Obtenido de http://www.ceplan.gob.pe/directiva-planeamiento/fase-analisis-prospectivo

Cereceda, M. C. (2010). Metodos y Tecnicas de la Prospectiva. Division Planificacion Regional Departamento de Planificacion y Gestion del Riesgo (pág. 17). Santiago, Chile: Gobierno de Chile Ministerio de Planificacion.

Chacalo, A. (1999). MANUAL DE ARBORICULTURA GUIA DE ESTUDIO PARA LA CERTIFICACION DEL ARBORISTA. International Society of Arboriculture.

Constitucion Politica Colombiana. (2003). Constitucion Politica Colombiana. Bogota : Panamericana.

Convenio sobre Diversidad Biologica. (1992). Corbitt, R. A. (1999). Manual de Referencia de la Ingenieria Ambiental. Madrid,

España: Mc Graw Hill. Corporinoquia C&B. (2008). Plan General de Ordenamiento Forestal Jurisdiccion

de Corporinoquia. Yopal, Casanare: Corporinoquia. Decreto 1791. (1996). Bogota, Colombia. Ministerio del Medio Ambiente, O. (2002). Guias Técnicas para la Ordenacion y el

Manejo Sostenible de los Bosques Naturales. Bogotá D.C.: Gente Nueva. OIMT, MMA, ACOFORE. (2002). Guias Tecnicas para la Ordenacion y el Manejo

Sostenible de los Bosques Naturales . Bogotá, D.C.: Gente Nueva. Osorio, D. (2006). Manejo Forestal con Enfasis en Sistemas Agroforestales y

Conservacion del Bosque Natural para la Sostenibilidad del Agroecosistema del Proyecto de Alcohol Carburante a Partir de Yuca (Manioht esculenta crantz). Puerto Lopez, Meta: Universidad Distrital Francisco Jose de Caldas, Petrotesting Colombia S.A.

PAT Corporinoquia. (2007). Plan de Accion Trienal 2007 2009. Yopal, Casanare: Corporinoquia.

POMC Rio Cusiana. (2006). PLAN DE ORDENACION Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RIO CUSIANA. Yopal, Casanare: CORPORINOQUIA, CORPOBOYACA, GOBERNACION DE CASANARE, MUNICIPIO DE



91

TAURAMENA, BP EXPLORATION COMPANY COLOMBIA LTD. CONVENIO ANDRES BELLO.

Ruiz, B. (2002). Manual de Reforestación para America Tropical. San Juan, Puerto Rico: Servicio Forestal del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos. Instituto Internacional de Dasonomia Tropical. Estación Experimental Sureña .

Samper, C. (1999). Memorias del seminario de Restauracion Ecologica y Reforestacion.

Trujillo N., E. (2002). Manual de Arboles. Bogotá: Dayber. Trujillo N., E. (2006). Plantacion Forestal, Planeacion para el Exito. El Mueble y la

Madera, 175.

SEGUIMIENTO Y CONTROL A LA EJECUCIÓN DE LAS …

Documents

Transcript of SEGUIMIENTO Y CONTROL A LA EJECUCIÓN DE LAS …