SEMINARIO 6Revisión crítica de

artículo

1. ¿Qué han investigado los autores del

artículo?

2. ¿Hay objetivos e hipótesis?

Se hizo una investigación sobre "la influencia del sistema de

vacío en la aparición de hematomas tras la venopunción".

Si

3. ¿ Cuántos objetivos hay?

Uno

4. ¿En qué sección aparecen?

Aparecen en la sección de resumen e introducción

5. ¿ Cuántas referencias

bibliográficas hay en el

artículo?

Hay 15 Referencias bibliográficas.

6. ¿Se estudia muestra o una población?

7.¿ Cuál fue su tamaño?

"Se procedió a la extracción de una muestra aleatoria

homogénea y representativa de la población de interés,

mediante muestreo aleatorio sistemático, con distribución a la

vez sistemática en grupos experimental y control."

El número

de casos

validos fue

de 108

(100% de

los casos; n

= 108)

9. ¿Qué variables se estudiaron?

8. ¿Cómo se dividió?

•Grupo experimental

(Vacutainer): 54 personas.

•Grupo de control (Jeringa):

54 personas.

1. "La variable independiente fue el sistema de extracción

de sangre (vacío frente a tradicional con jeringuilla).

2. "La variable dependiente fue la aparición de hematomas

(aparición y diámetro)."

11. ¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de

hipótesis?

10. ¿Cómo se han descrito gráficamente los

resultados?

Los resultados se han descrito mediante Diagrama de barras y

sectores.

Para el contraste de hipótesis emplearemos la prueba de la χ2 de

Pearson

13. ¿En cuántos paciente del grupo control apareció

hematoma tras la extracción de sangre?

12.¿ En qué sección aparece lo anterior?

14.¿ Y en el grupo experimental?

Aparece en el resumen del artículo como en la sección de

material y método.

Apareció hematomas tras extracción de sangre en 8 pacientes del

grupo de control.

En el grupo experimental apareció hematomas en 11 pacientes tras la

extracción de sangre.

15. ¿En qué sección aparecen las dos cuestiones

anteriores?

16. ¿Hay conclusiones en la

investigación?

En la sección de Resultados.

"Tras el empleo de Vacutainer© se apreciaron, de un total de 54

pacientes, 43 (79,63%) casos libre de complicaciones, 11 (20,36%)

casos con hematoma, el 90% de los casos de diámetro inferior a

2 cm. En el grupo control, tras el uso de jeringuilla, se apreciaron,

de un total de 54 pacientes, 46 (85,18%) casos libres de

complicaciones, 8 (14,82%) casos con hematoma, el mayor de

ellos de 2 cm."

Si, en la sección de resumen. " Tras la contrastación estadística,

podemos afirmar lo siguiente: a nivel poblacional, el uso de sistemas

de extracción de sangre venosa mediante vacío no aumenta

significativamente la aparición de hematomas."

19. ¿Dónde aparecen?

18. ¿ Son respuestas directas a los

objetivos?

17. ¿Cuántas son?

20.¿ Es correcto?

Solo una

No

Aparecen en la sección de introducción y en la conclusión final.

No porque no determina una respuesta que sea completamente

cierta.