Seminario 6

Lectura crítica de un artículo

1. ¿Qué han investigado los autores del artículo?

Los autores de este artículo investigan la influencia del sistema de

extracción de sangre venosa Vacutainer (al vacío) frente a otros métodos

como el convencional (jeringa y aguja) para poder dar respuesta a su

hipótesis de que es el método el factor fundamental en la aparición de

hematomas.

2. ¿Hay objetivos e hipótesis?

Sí, aunque no esté implícito como apartado en el artículo, el objetivo es

detectar si el uso del sistema de vacío Vacutainer es uno de los factores a

tener en cuenta para evitar la aparición de hematomas.

La hipótesis si se encuentra implícita en el texto, para los autores, el uso del

sistema Vacutainer es el principal factor causante de hematomas.

3.¿Cuántos objetivos hay?

2 objetivos:

- Garantizar la validad de vida de los pacientes.

- Detectar los factores que afectan a la aparición de

hematomas.

4. ¿En qué sección aparecen?

Esta información se encuentra implícita en el

apartado “Introducción”.

5. ¿Cuántas referencias bibliográficas hay en

el artículo?

15 referencias bibliográficas.

6. ¿Se estudia una muestra o una población?

Una muestra aleatoria, homogénea y representativa de la población.

7. ¿Cuál fue su tamaño?

108 personas

8. ¿Cómo se dividió?

2 grupos de 54 individuos. Uno experimental y otro de control.

9. ¿Qué variables se estudiaron?

2 variables:

• Sistema de extracción de sangre periférica en función a dos valores:

- Convencional (jeringa y aguja).

- Vacutainer (al vacío).

• Variable dependiente considerada con dos valores:

- Si aparece o no el hematoma.

- El diámetro del hematoma.

10. ¿Cómo se han descrito gráficamente los resultados?

Diagrama de sectores y barras simples.

11. ¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de hipótesis?

La X² de Pearson

12. ¿En qué sección aparece lo anterior?

En el apartado “Material y Métodos”.

13. ¿En cuántos pacientes del grupo control apareció hematoma tras la

extracción de sangre?

En 8 pacientes del grupo control.

14. ¿Y en el grupo experimental?

En 11 pacientes del grupo control.

15. ¿En qué sección aparecen las dos cuestiones anteriores?

En el apartado de “Resultados”.

16. ¿Hay conclusiones en la investigación?

Sí, los resultados de la investigación nos permiten mantener que no es el uso

del sistema de extracción el que produce el hematoma, sugiere que depende

de otros factores.

17. ¿Cuántas son?

Dos

18. ¿Son respuestas directas a los objetivos?

Sí, responde a los objetivos de forma directa.

19. ¿Dónde aparecen?

En el apartado “Discusión”.

20. ¿Es correcto?

Sí, es correcto, el artículo esta bien estructurado en todas sus partes

constitutivas, tanto preliminares como cuerpo y final.