SEMINARIO 6Revisión crítica de artículo

1. ¿Qué han investigado los autores del artículo?

2. ¿Hay objetivos e hipótesis?

Se hizo una investigación sobre "la influencia del sistema de vacío en la aparición de hematomas tras la venopunción".

Si

3. ¿ Cuántos objetivos hay?Uno

4. ¿En qué sección aparecen?

Aparecen en la sección de resumen e introducción

5. ¿ Cuántas referencias bibliográficas hay en el artículo?

Hay 15 Referencias bibliográficas.

6. ¿Se estudia muestra o una población?

7.¿ Cuál fue su tamaño?

"Se procedió a la extracción de una muestra aleatoria homogénea y representativa de la población de interés, mediante muestreo aleatorio sistemático, con distribución a la vez sistemática en grupos experimental y control."

El número de casos validos fue de 108 (100% de los casos; n = 108)

9. ¿Qué variables se estudiaron?

8. ¿Cómo se dividió?

•Grupo experimental (Vacutainer): 54 personas.•Grupo de control (Jeringa): 54 personas.

1. "La variable independiente fue el sistema de extracción de sangre (vacío frente a tradicional con jeringuilla).

2. "La variable dependiente fue la aparición de hematomas (aparición y diámetro)."

11. ¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de hipótesis?

10. ¿Cómo se han descrito gráficamente los resultados?

Los resultados se han descrito mediante Diagrama de barras y sectores.

Para el contraste de hipótesis emplearemos la prueba de la χ2 de Pearson

13. ¿En cuántos paciente del grupo control apareció hematoma tras la extracción de sangre?

12.¿ En qué sección aparece lo anterior?

14.¿ Y en el grupo experimental?

Aparece en el resumen del artículo como en la sección de material y método.

Apareció hematomas tras extracción de sangre en 8 pacientes del grupo de control. 

En el grupo experimental apareció hematomas en 11 pacientes tras la extracción de sangre. 

15. ¿En qué sección aparecen las dos cuestiones anteriores?

16. ¿Hay conclusiones en la investigación?

En la sección de Resultados."Tras el empleo de Vacutainer© se apreciaron, de un total de 54 pacientes, 43 (79,63%) casos libre de complicaciones, 11 (20,36%) casos con hematoma, el 90% de los casos de diámetro inferior a 2 cm. En el grupo control, tras el uso de jeringuilla, se apreciaron, de un total de 54 pacientes, 46 (85,18%) casos libres de complicaciones, 8 (14,82%) casos con hematoma, el mayor de ellos de 2 cm."

Si, en la sección de resumen. " Tras la contrastación estadística, podemos afirmar lo siguiente: a nivel poblacional, el uso de sistemas de extracción de sangre venosa mediante vacío no aumenta significativamente la aparición de hematomas."

19. ¿Dónde aparecen?

18. ¿ Son respuestas directas a los objetivos?

17. ¿Cuántas son?

20.¿ Es correcto?

Solo una

No

Aparecen en la sección de introducción y en la conclusión final.

No porque no determina una respuesta que sea completamente cierta.