8/14/2019 SEMINARIO SALDARRIAGA

1/16

PROFESOR: Dr. VICTOR PRADO SALDARRIAGACATEDRTICO DE DERECHO PENALVOCAL TITULAR DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

LA DETERMINACIN JUDICIAL DE LA PENA Y

LA SENTENCIA PENAL ENEL CDIGO PROCESAL PENAL DE 2004

8/14/2019 SEMINARIO SALDARRIAGA

2/16

Dr. Vctor Prado Saldarriaga Luis Yshi Meza

SUMARIO

1. CONCEPTO Y FUNCIN

2. ETAPAS DE LA DETERMINACIN JUDICIAL DE LA PENA

3. MARCO NORMATIVO NACIONAL PARA LA DETERMINACIN JUDICIAL DELA PENA

4. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL

5. DETERMINACIN DE LA PENA Y LA SENTENCIA PENAL EN EL CDIGOPROCESAL PENAL DE 2004

6. DETERMINACIN JUDICIAL DE LA PENA EN EL PROYECTO DE REFORMADEL CDIGO PENAL (2008 2009)

8/14/2019 SEMINARIO SALDARRIAGA

3/16

Dr. Vctor Prado Saldarriaga Luis Yshi Meza

1. DETERMINACIN JUDICIALDE LA PENA

(CONCEPTO Y FUNCIN)

SE DENOMINA DETERMINACIN JUDICIAL DE LA PENA A UNPROCEDIMIENTO TCNICO Y VALORATIVO QUE DESARROLLA ELRGANO JURISDICCIONAL PARA LA CONCRECIN CUALITATIVA,

CUANTITATIVA Y A VECES EJECUTIVA DE LA SANCIN PENAL QUECORRESPONDE APLICAR AL AUTOR O PARTCIPE DE UN HECHOPUNIBLE

ESTE PROCEDIMIENTO RECIBE TAMBIN OTRAS DENOMINACIONESCOMO INDIVIDUALIZACIN JUDICIAL DE LA PENA O DOSIFICACIN DE LAPENA

EN UN CONTEXTO LGICO - FORMAL SE TRATA DE SILOGISMOSPRINCIPALES Y COMPLEMENTARIOS PARA LA JUSTIFICACIN INTERNA YEXTERNA DE LAS CONSECUENCIAS JURDICAS DEL DELITO

8/14/2019 SEMINARIO SALDARRIAGA

4/16

Dr. Vctor Prado Saldarriaga Luis Yshi Meza

2. ETAPAS DE LA DETERMINACINJUDICIAL DE LA PENA

EL PROCEDIMIENTO DE DETERMINACIN JUDICIAL DE LA PENA SEDESARROLLA A TRAVS DE DOS ETAPAS SUCESIVAS:

1. IDENTIFICACIN DE LA PENA BSICA

2. INDIVIDUALIZACIN DE LA PENA CONCRETA(ANLISIS DE CIRCUNSTANCIAS)

EVALUACIN DE CIRCUNSTANCIAS CUALIFICADAS O PRIVILEGIADAS

8/14/2019 SEMINARIO SALDARRIAGA

5/16

Dr. Vctor Prado Saldarriaga Luis Yshi Meza

3. MARCO NORMATIVO NACIONALPARA LA DETERMINACIN JUDICIAL

DE LA PENAEL MARCO LEGAL DE LA DETERMINACIN JUDICIAL DE LA PENAEN EL PER SE ENCUENTRA DISPERSO EN EL CDIGO PENAL.

ENCONTRAMOS CUATRO TIPOS DE NORMAS:

1. LOS PRINCIPIOS RECTORES DEL TTULO PRELIMINAR2. LOS CRITERIOS DE FUNDAMENTACIN Y DETERMINACIN

(ARTCULO 45)3. LAS CIRCUNSTANCIAS GENRICAS Y ESPECFICAS(ARTCULOS 46, 186, 189, 297, etc.)

4. LAS CIRCUNSTANCIAS CUALIFICADAS O PRIVILEGIADAS(ARTCULOS 21, 22, 46 A, 46 B, 46 C, etc.)

8/14/2019 SEMINARIO SALDARRIAGA

6/16

Dr. Vctor Prado Saldarriaga Luis Yshi Meza

4. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVASDE LA RESPONSABILIDAD PENAL

SU FUNCIN PRINCIPAL ES COADYUVAR A LA GRADUACIN O DETERMINACINDEL QUANTUM DE PENA APLICABLE AL HECHO PUNIBLE

POR SU NATURALEZA PUEDEN SER:1. COMUNES O GENRICAS2. ESPECIALES O ESPECFICAS3. ELEMENTOS TPICOS ACCIDENTALES

POR SUS EFECTOS PUEDEN SER:1. ATENUANTES2. AGRAVANTES3. MIXTAS

POR SU RELACION CON LA PENA CONMINADA PUEDEN SER:1. CUALIFICADAS2. PRIVILEGIADAS

LA CONCURRENCIA DE VARIAS CIRCUNSTANCIAS SE RESUELVE EN BASE A LOSCRITERIOS DE COMPATIBILIDAD Y DE COMPENSACIN

8/14/2019 SEMINARIO SALDARRIAGA

7/16Dr. Vctor Prado Saldarriaga Luis Yshi Meza

5. DETERMINACIN DE LA PENA Y LASENTENCIA PENAL EN EL

CDIGO PROCESAL PENAL DE 2004

LA DOCTRINA NACIONAL QUE VIENE COMENTANDO EL ARTICULADO E

INSTITUCIONES DEL CDIGO PROCESAL PENAL DE 2004, NO HA TOMADO MAYORINTERS POR DESARROLLAR DOGMTICAMENTE LA RELACIN DE LA SENTENCIA

PENAL CON EL PROCEDIMIENTO DE DETERMINACIN JUDICIAL DE LA PENA

TAL OMISIN Y PERCEPCIN RESULTAN COHERENTES CON EL ESTILO RESTRICTIVO

Y LACNICO MEDIANTE EL CUAL NUESTRA LEGISLACIN PROCESAL PENAL TRATADE LA DETERMINACIN DE LA PENA, AL REGULAR LOS CONTENIDOS Y FORMAS DECONSTRUCCIN DE UNA SENTENCIA CONDENATORIA. ELLO SE ADVIERTE CON

CLARIDAD EN EL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE 1940.

EL CDIGO PROCESAL PENAL DE 2004 MANTUVO IGUAL ORIENTACIN LEGISLATIVA

QUE SU ANTECESOR DE 1940. LO CUAL SE ADVIERTE AL REALIZAR UNA REVISINSISTEMTICA Y ANALTICA, DE LOS ONCE ARTCULOS QUE INTEGRAN EL TTULO VI

SOBRE LA DELIBERACIN Y LA SENTENCIA (392 a 403) EN EL LIBRO TERCERO QUEREGULA EL PROCESO COMN

8/14/2019 SEMINARIO SALDARRIAGA

8/16Dr. Vctor Prado Saldarriaga Luis Yshi Meza

5. DETERMINACIN DE LA PENA Y LASENTENCIA PENAL EN EL

CDIGO PROCESAL PENAL DE 2004

EN ESTE DOMINIO RESULTO NOTABLEMENTE INNOVADORA E INDITA, PARA LAEXPERIENCIA PROCESAL PENAL NACIONAL, LA PROPUESTA QUE SOBRE ESTA MATERIAHIZO EL DENOMINADO PROYECTO DE HUANCHACO.

ESTA INTERESANTE Y POCA DIFUNDIDA INICIATIVA LEGISLATIVA, INCORPOR LA

POSIBILIDAD DE REALIZAR UN JUICIO SOBRE LA PENA. EL CUAL, JUNTO AL DENOMINADOJUICIO DE CULPABILIDAD, SERA TAMBIN UNA BASE Y FINALIDAD FUNDAMENTALES DELDESARROLLO OPERATIVO DE LA AUDIENCIA O JUZGAMIENTO SEGN EL MODELOADOPTADO POR DICHA PROPUESTA LEGISLATIVA.

EN TAL SENTIDO, EL ARTCULO 255 SEALABA LO SIGUIENTE: EL JUICIO SOBRE LA

PENA COMENZAR CON LA RECEPCIN DE LA PRUEBA QUE SE HAYA OFRECIDO PARAINDIVIDUALIZARLA, HASTA ANTES DEL INICIO DE LA SEGUNDA PARTE DEL JUICIO,

PROSIGUIENDO DE ALL EN ADELANTE, SEGN LAS NORMAS COMUNES.

AL FINALIZAR EL DEBATE, EL JUZGADOR MENCIONAR ORALMENTE LA PENA Y DEMS

CONSECUENCIAS JURDICAS DEL DELITO QUE CORRESPONDE APLICAR AL CASO

CONCRETO, LO QUE CONSTAR EN EL ACTA DE CIERRE DE LAAUDIENCIA.

8/14/2019 SEMINARIO SALDARRIAGA

9/16Dr. Vctor Prado Saldarriaga Luis Yshi Meza

6. DETERMINACIN JUDICIAL DE LA PENAEN EL PROYECTO DE REFORMA DEL

CDIGO PENAL (2008 2009)(LA NECESIDAD DE LA REFORMA)

LA VIGENCIA DEL CDIGO PENAL Y LOS DESARROLLOSJURISPRUDENCIALES EN TORNO A LA DETERMINACIN JUDICIAL DE LAPENA HAN MOSTRADO NOTABLES LIMITACIONES NORMATIVAS Y

DISTORSIONES OPERATIVAS

ESTAS DEFICIENCIAS HAN PROMOVIDO UN QUEHACER ESENCIALMENTEEMPRICO Y CARENTE DE MOTIVACIN PARA LA CONCRECINCUALITATIVA, CUANTITATIVA Y EJECUTIVA DE LA SANCIN PENAL QUECORRESPONDE APLICAR AL AUTOR O PARTCIPE DE UN HECHO

PUNIBLE. COMO SE HA CONSTATADO EL CDIGO PROCESAL PENAL DE2004 NO AYUDA NORMATIVAMENTE A REVERTIR TAL STUACIN.

ESTE DIAGNSTICO HACE NECESARIO REFORMULAR LAS NORMASSOBRE INDIVIDUALIZACIN JUDICIAL DE LA PENA A FIN DE HACERLASMENOS ABIERTAS Y DE APLICACIN MS HOMOGNEA

8/14/2019 SEMINARIO SALDARRIAGA

10/16Dr. Vctor Prado Saldarriaga Luis Yshi Meza

EL PROYECTO 2008 2009 HA SIDO ELABORADO POR LA

COMISIN ESPECIAL REVISORA DEL CDIGO PENAL CREADAPOR LEY N 29153

LA PROPUESTA SOBRE DETERMINACIN JUDICIAL DE LA PENAFUE APROBADA EN LAS SESIONES DEL 04 Y 11 DE NOVIEMBRE

DE 2008

PONENTE DEL PROYECTO APROBADO FUE EL DR. VCTORPRADO SALDARRIAGA, REPRESENTANTE DEL PODER JUDICIAL

6. DETERMINACIN JUDICIAL DE LA PENAEN EL PROYECTO DE REFORMA DEL

CDIGO PENAL (2008 2009)

ANTECEDENTES

8/14/2019 SEMINARIO SALDARRIAGA

11/16Dr. Vctor Prado Saldarriaga Luis Yshi Meza

ARTCULO 45: PRESUPUESTOS PARA FUNDAMENTAR YDETERMINAR LA PENA

ARTCULO 46: PROCEDIMIENTO JUDICIAL DEINDIVIDUALIZACIN DE LA PENA

ARTCULO 47: CATLOGO DE CIRCUNSTANCIAS GENRICASDE ATENUACIN

ARTCULO 48: CATLOGO DE CIRCUNSTANCIAS GENRICASDE AGRAVACIN

ARTCULO 49: CIRCUNSTANCIAS CUALIFICADAS DE

ATENUACIN Y AGRAVACIN

6. DETERMINACIN JUDICIAL DE LA PENAEN EL PROYECTO DE REFORMA DEL

CDIGO PENAL (2008 2009)

MORFOLOGA DEL PROYECTO

8/14/2019 SEMINARIO SALDARRIAGA

12/16Dr. Vctor Prado Saldarriaga Luis Yshi Meza

1. SE INCORPORA UN NUEVO CRITERIO DE FUNDAMENTACIN Y

DETERMINACIN DE LA PENA POR POSICIN PREMINENTE QUEOCUPE EN LA SOCIEDAD EL AGENTE

2. SE ESTABLECE LA OBLIGACIN LEGAL DE FUNDAMENTAR LA

IMPOSICIN CUALITATIVA Y CUANTITATIVA DE LA PENA

3. SE DEFINEN CON PRECISIN LAS ETAPAS DE DETERMINACINJUDICIAL DE LA PENA

6. DETERMINACIN JUDICIAL DE LA PENAEN EL PROYECTO DE REFORMA DEL

CDIGO PENAL (2008 2009)

PRINCIPALES REFORMAS

8/14/2019 SEMINARIO SALDARRIAGA

13/16Dr. Vctor Prado Saldarriaga Luis Yshi Meza

4. SE SEALAN 4 ETAPAS OPERATIVAS:

a) Identificacin de la pena bsicab) Determinacin de la pena concreta en base a

circunstancias agravantes o atenuantesc) Divisin del espacio punitivo de la pena bsica en tres

terciosd) Calificacin del mbito o tercio de la pena concreta segn

la concurrencia de circunstancias en el caso

5. CATLOGOS DE CIRCUNSTANCIAS GENRICAS Y CUALIFICADAS

6. DETERMINACIN JUDICIAL DE LA PENAEN EL PROYECTO DE REFORMA DEL

CDIGO PENAL (2008 2009)

PRINCIPALES REFORMAS

8/14/2019 SEMINARIO SALDARRIAGA

14/16Dr. Vctor Prado Saldarriaga Luis Yshi Meza

ESQUEMA EN BASE ALDELITO DE ESTAFA

(ARTCULO 196 DEL CDIGO PENAL)

2 4 6

TERCIO TERCIO TERCIO

INFERIOR INTERMEDIO SUPERIOR

ATENUANTESCUALIFICADAS

AGRAVANTESCUALIFICADAS

8/14/2019 SEMINARIO SALDARRIAGA

15/16

8/14/2019 SEMINARIO SALDARRIAGA

16/16

MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIN