SENDEROS DE

GLORIA

Cristina ChacónAlejandra ObandoAndrea VizcaínoVictoria Palmero

4tB

1-Senderos de gloria és la personal visió del director Stanley Kubrick sobre un episodi real de la Primera Guerra Mundial. Què en saps d’aquest conflicte? Estudia i comenta el paper que hi van jugar França i Alemanya a partir del període conegut com “la guerra de les trinxeres”, moment en què està ambientat el film.

La Primera Guerra Mundial va ser un conflicte que s’inicià l’any 1914 ifinalitzà l’any 1918, aquests quatre anys de guerra van ser causats per la mort de l’arxiduc austro-hongarès Francesc Ferran, assassinat per un estudiat serbi, per la declaració de guerra austríaca cap a Sèrbia. I per les ambicions alemanyes que crearen conflictes amb Gran Bretanya i França.Aquesta guerra va tindre unes diferents repercussions, tant polítiques, com econòmiques i humanes. Durant més de deu mesos es negociaren tots aquells tractats acordats a la conferència de pau de París (Tractat de Versalles, Tractat de Trianon...), amb el principal objectiu d’impedir el ressorgiment d’Alemanya, aconseguir un equilibri entre les potències i mantenir aïllada Rússia. Aquest conflicte deixa més de nou milions de morts, mutilats e invàlids, a més, l’agricultura i la indústria europees quedaren desolades. Açò va tardar molts anys a recuperar-se, gràcies a l’ajuda de Estats Units, la principal potència econòmica mundial.La guerra de les trinxeres va ser al front occidental, on França iAlemanya crearen trinxeres per a protegir el seu exercit dels atacsenemics.

2-Senderos de gloria es constitueix en una crítica brutal a la lógica implacable de la jerarquia militar i a l’horror de la guerra. Estudia i analitza el funcionament de l’exèrcit i els valors morals i ideològics que defensen els seus principals responsables. El consell de guerra que decideix la vida o la mort desl tres soldats acusats de cobardia és just? Creus que fets similars als que relata la pel.lícula poden tenir lloc en l’actualitat?

L’exèrcit té com a objectiu defensar la seua pàtria per damunt de tot, però també acabar amb els enemics de la manera més cruel posible. No és just que maten a eixos soldats acusats de cobardia, ja que els obliguen a anar, i no són els únics que reaccionen aixina davant dels enemics.Ens pareixeria molt greu que eixos actes ocorreueren en l’actualitat, però no ho descartem, ja que actualment en les manifestacions (d’estudiants, per exemple), han colpejat a gent per reivindicar els seus drets.

3-El títol original de la pel·lícula de Stanley Kubrick, així com també el de la novel·la de Humphrey Cobb en què es basa la història, prové d'unpoema de l'escriptor Thomas Gray (1716 - 1771):"No permitáis que la ambición se burle del esfuerzo útil de ellos / De sus sencillas alegrías y oscuro destino; / Ni que la grandeza escuche, con desdeñosa sonrisa / los cortos y sencillos hechos de los pobres. / El alarde de la heráldica, la pompa del poder y todo el esplendor, toda la abundancia que da, / espera igual que lo hace hora inevitable. Los senderos de la gloria no conducen sino a la tumba".Valora i comenta aquesta cita en relació amb el desenvolupament de l'acció.

L’autor d’aquest poema intenta reflexar els esforços que fan els soldats al camp de batalla per tal d’aconseguir la victòria i defensar la seua pàtria.

A més, mostra del que són capaços tots els homes ambiciosos, amb l’únic desig d’aconseguir la victòria, sense adonar-se de les milers de pèrdudes humanes que açò provoca. Tots aquells que lluiten per les ambicions estan destinats a morir.

4- L'ambició, la corrupció i la deshumanització dels oficials, que només pensen en guanyar batalles, celebrar balls i rebre medalles, contrasta amb les condicions de vida infrahumanes en què viuen els soldats, que no tenen ni veu ni vot en el desenvolupament del conflicte. Enumera i comenta lesdiferències més importants que s'estableixen entre els oficials i els soldats, relacionant els resultats obtinguts amb les teories marxistes sobre la divisió de la societat en classes socials riques i poderoses i pobres i desvalgudes. Creus que la societat es divideix en dirigents i dirigits? Per què?

Hi ha una clara divisió social i importants diferència entre soldats ioficials. Els soldats viuen en condicions pèssimes a les trinxeres complint les ordres dels oficials, els quals viuen luxosament i donant ordres, sense arriscar la seua vida. Per tant, els soldats són els dirigits pels oficials, els dirigents. Comparant aquestes diferències amb les teories marxistes, els soldats serien la classe social pobra i desvalguda, és a dir, el proletariat, com els defineix Marx: els individus que venen la seua mà d'obra i no posseeixen els mitjans de producció. En aquest cas, els que lluiten per les ambicions dels poderosos. En canvi, els oficials serien la burgesia, la classe social rica i poderosa, com els defineix Marx: els individus que posseeixen els mitjans de producció. En aquests cas, els ambiciosos.

La nostra societat està dividida en dirigents i dirigits des de fa temps,conforme han anat passant els anys les condicions laborals han anatmillorant, però encara queden empresaris que guanyen milions d’euros a costa de l’explotació dels treballadors, aquests empresaris que dirigeixen als treballadors, els dirigits, obtindran gran beneficis acosta del

treballadors. A la nostra societat sempre hi ha algú que marca i supervisa les nostres accions beneficiant-se d’aquestes, hi ha una amplia varietat casos i no sempre ocorre de la mateixa manera.

5- Poc després de l’estrena del film, el director Stanley Kubrik va afirmar: “El soldat és un personatge interessant perquè totes les circumstàncies que l’envolten tenen una mena de càrrega d’histeria. Malgrat tot el seu horror, la guerra és drama pur, probablement perquè és una de les poques situacions en les que encara queden homes que defensen allò que consideren els seus principis”. Valora aquest comentari en relació amb l’actitut que el coronel Dax (Kirk Douglas) manté al llarg de la pel.lícula.

Aquest comentari reflexa exactament l’actitud del Coronel Dax, ja que es mostra honest i comprensiu amb els soldats defenent-los, ja queell ja havia passat per eixa situació i es veia en el deure de defensar els soldats. El Coronel Dax representa la valentia defenent els seus principis a la guerra davant els seus superiors, malgrat que sap al que s’enfronta. A la pel·lícula es veu clarament aquest acte de valentia quan defèn els tres soldats de ser afusellats de manera injusta,oposant-se als oficials militars, i encara que després els soldats moren afusellats, el coronel ja els ha defès mostrant també la seua valentia i comprensió cap als soldats davant aquell acte tan injust.

6-Fent un balanç del que passa a la pel.lícula de principi a final, arribes a alguna conclusió? , es tracta d’un final optimista o pessimista?, la lluita del coronel Dax ha servit per a alguna cosa?

Després d'haver vist la pel.lícula considem que la guerra, mai porta res positiu, ja que causa grans morts, destrueix gran part dels païsosen guerra i crea una gran crisis econòmica i social. Els generals s’aprofiten d’aquesta situació ja que l'únic que volen és treure profit i no els importa que la gent puga morir.Hem arribat a la conclusió que els coronels tenen una postura

deshumanitzadora, són molt corruptes i no els importa gens la situació dels soldats, només els importa que siguin ben vistos com a persones valentes que aconsegueixen la victòria, moren pel poble... Mentre altres s'omplen de poder asseguts en còmodes cadires, en les seues grans mansions, els únics que pateixen les conseqüències de la guerra son els soldats i les seus famílies.La tasca del coronel Dax, va ser l'adequada, ja que va actuar defensant els seus ideals i als seus soldats, la seua intenció i obra van ser bones, encara que no va aconseguir els objectius desitjats, l’únic que va aconseguir va ser l’ investigació al coronel Miro que ordena atacar contra les seues pròpies tropes.Considerem que el final es pessimista ja que el Coronel Dax tornarà de nou a lluitar per la seua nació, és a dir un camí directe cap a la mort.