LAS PRUEBAS DE FISCALÍA FUNDAMENTARON LA SENTENCIA EN EL CASO ‘GONZÁLEZ Y OTROS’

Publicado el Sábado, 08 Noviembre 2014 06:13

Quito, 8 de noviembre del 2014.- Durante 11 días de audiencia de juicio en contra de 11

procesados y tras11 años de impunidad, la Fiscalía General comprobó ante el Tribunal Penal que

las ocho personas que murieron en el operativo policial en la farmacia Fybeca, del 19 de

noviembre del 2003, fueron ejecutadas con intensión y alevosía por la espalda, cuando estaban

rendidas en el piso, boca abajo.

La sentencia del Tribunal Penal de la Corte Nacional de Justicia, anunciada la mañana del 6 de

noviembre del 2014, se sustentó en la prueba material y documental presentada por el fiscal

General del Estado, Galo Chiriboga Zambrano, quien llevó la causa.

La prueba principal fue la presentada por los peritos de la Unidad de Criminalística Contra la

Vulneración de Derechos Fundamentales del Ministerio Público de Venezuela. Ellos analizaron el

informe de autopsias emitido en noviembre del 2003 por el médico forense que analizó los ocho

cadáveres.

Este forense concluyó, en menos de cuatro horas de practicadas ocho autopsias, que la muerte

de esas personas en la farmacia fue violenta por disparos de larga distancia. Sin embargo, la

experticia venezolana derrumbó esta conclusión al demostrar que las personas murieron por

disparos por la espalda a menos dedos centímetros mientras estaban en el suelo. Ejecutadas.

Además, que la cantidad de armamento fue desprorcionada: La Policía tenía 28 armas largas y

cortas y los muertos dos armas de fuego y un cuchillo de cortar pan. A esto se suma que

después de ocurridos los hechos, la Policía no cuidó la escena del crimen, por ello sufrió

alteraciones, se perdieron evidencias y se sembraron otras.

La Fiscalía también demostró que no existe doble juzgamiento. Pues una Corte

Policial, en el 2004, conoció y procesó a los policías que intervinieron en el operativo por delitos

de función y faltas disciplinarias y no por los asesinatos y las desapariciones. Por lo que fueron

sobreseídos.

Al respecto, el Tribunal manifestó en su sentencia que calificar este hecho como delito de

función (mal procedimiento policial y uso irracional de la fuerza y de las armas) fue indebido.

Por eso, el reclamo de los procesados de que ya hubo un juicio o de que se les juzgaba dos

veces (cosa juzgada) está desvirtuada. La cosa juzgada no es un derecho absoluto cuando son

sentencias que encubren delitos porque los Estados deben castigar las violaciones a los derechos

humanos.

Un aspecto de la sentencia recibido con júbilo por la Fiscalía es la orden que se da al Estado

ecuatoriano de ofrecer disculpas públicas a las víctimas. Así se reconoce un asesinato como

ejecución extrajudicial en el contexto de graves violaciones a los derechos humanos, porque

fueron agentes estatales los que lo perpetraron.

Por esto recibieron 16 años de reclusión mayor especial cuatro policías que integraban el Grupo

de Intervención y Rescate (GIR) y un expolicía que ya cumple una sentencia por otro delito.

Otros cinco procesados fueron declarados encubridores, pero no cumplirán los dos años de

prisión que les impuso el Tribunal, porque les favorece la eliminación del encubrimiento como

tipo penal en el actual Código Orgánico Integral Penal.

El último procesado, un excomandante de Policía, fue ratificado en su inocencia porque no hubo

la prueba suficiente para sentenciarlo.

Además, por orden de Corte Nacional de Justicia, en sentencia, el caso ya no se llamará

Las Dolores o Fybeca. A partir de ahora se le denominará ‘Gonzalez y otros’, precisamente por

el Mayor de Policía que dirigió este operativo que acabó con ocho vidas y que ahora vive en

Estados Unidos.

La verdad de ese día en la farmacia

Los integrantes del Grupo de Intervención y Rescate (GIR), al mando del entonces mayor de

Policía, Eduardo René G., el 19 de noviembre del 2003 iban a detener a uno de los más buscados

en el 2003, alias ‘El Marino’. Para lo cual se planificó un operativo policial con vehículos,

armamento y uniformados. Según ellos, hubo un trabajo previo de inteligencia policial, pero

nunca se presentó ningún documento que avale esta afirmación.

Con todo organizado y ya en camino para atrapar al más buscado, se desviaron a la farmacia

porque Eduardo G. vio que la asaltaban e irrumpieron en ella para detener “un delito

flagrante”, porque todos los Policías ecuatorianos deben actuar frente a un delito en proceso.

Esa era su coartada teoría.

Y una vez adentro del local, se saltaron todos los pasos del uso progresivo de la fuerza y

dispararon en contra de civiles rendidos y desarmados. Es decir, la muerte de estas personas

no fue por consecuencia de un enfrentamiento armado entre los policías y quienes pretendieron

asaltar la farmacia, porque los ventanales y los productos de ese local estaban intactos.

Además, las dos armas que los asaltantes portaban nunca fueron detonadas. En

cambio, los policías dispararon las 28 armas de dotación que llevaban consigo.

Para sortear la responsabilidad penal que conllevaba la desproporción en el uso indiscriminado

de las armas de fuego, introdujeron dos granadas a la escena de los hechos. La primera junto

a la mano izquierda de Raúl Salinas que recibió cinco disparos por la espalda mientras estaba

rendido.

La segunda granada estaba junto a la mano derecha de Carlos Andrade, quien no era asaltante

sino un cliente de la farmacia que fue a comprar pañales. Él recibió 4 disparos por la espalda,

uno de ellos detonado en su cuerpo mientras yacía en el piso. Otros dos disparos los recibió de

frente y la trayectoria de otros seis disparos en su cuerpo no pudo ser determinada por las

pericias.

Esta introducción de las granadas a la escena del crimen, más el cambio de ubicación de tres de

los cadáveres que quedaron boca abajo y después fueron voltearon, esto añadido a la pérdida

de evidencia que aquel día levantó Criminalística y que estuvo estos años en cadena de custodia,

reflejan la desesperación por ocultar la verdad de lo que pasó aquel día y dejar en la impunidad

la ejecución.

11 años de espera se resumieron en 11 días de juicio en contra de 11 procesados, en el mes de

noviembre (el 11 del año). Para el matemático griego Pitágoras, “los números son la medida de

todas las cosas”, el número 11 significa la fuente del conocimiento y el inicio de algo nuevo, lo

que aplicado en el ámbito judicial ecuatoriano, el caso ‘González y otros’ podría interpretarse

como un precedente para la judicialización de casos relacionados con el tema de violación a los

derechos humanos.