Sentencia de Tribunal

8/15/2019 Sentencia de Tribunal

1/29

17/09/2012 ENVIO OFICIOS 19:00:00

RAZON. Siento como tal que en esta fecha y dando cumplimiento a lo dispuesto en la providencia anterior, por correo se remite

el oficio Nros. 1386 y 1387-2012-TGPCX. Al señor Director General de Personal de la Policia Nacional y Jefe Provincial de la

Policia Cotopaxi Nro. 13. Latacunga, 17 de septiembre del 2012. Certifico.

ABG. MARTHA SINGAÑA CARRILLO

SECRETARIA ENCARGADA

13/09/2012 OFICIO 08:54:00

Of. No 1387-TPC-X

Latacunga, 13 de Septiembre del 2012.

Señor

JEFE PROVINCIAL DE LA POLICÍA JUDICIAL DE COTOPAXI

Presente.

En el Juicio por Robo No. 05241-2010-0091 que sigue ARTEAGA ALEJANDRO, NARANJO VASCONEZ ANGEL ALBERTO

(ACUSADOR PARTICULAR) en contra de CHICAIZA TOAPANTA DIEGO RODOLFO (ACUSADO), ZAPATA TAPIA EDISON

ROLANDO (ACUSADO), hay lo siguiente:

“TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE COTOPAXI.- Latacunga, jueves 13 de septiembre del 2012, las 08h36.- Continuando

con la sustanciación de la presente causa, se dispone: Por cuanto los sentenciados EDISON ROLANDO ZAPATA TAPIA con

cédula de ciudadanía No 050328406-9, y DIEGO RODOLFO CHICAIZA TOAPANTA con cédula de ciudadanía 050388821-6,

no han dado cumplimiento a lo dispuesto en auto anterior, se ordena sus detenciones , para efectos de su localización y captura,

ofíciese a los señores Director General de Personal de la Policía Nacional y Jefe Provincial de la Policía Judicial de Cotopaxi,

debiendo coordinarse con sus similares y a través del sistema integrado de la Policía Nacional a nivel nacional, una vez

detenidos se los pondrán a órdenes de este Tribunal. Notifíquese. f).- DR. SANTIAGO PAUL ZUMBA SANTAMARIA,

PRESIDENTE SUBROGANTE DEL TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE COTOPAXI. ”

Lo que comunico a usted para los fines de ley.

REPÚBLICA DEL ECUADORwww.funcionjudicial.gob.ec

TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE COTOPAXI

No. proceso: 05241-2010-0091No. de Ingreso: 1Acción/Infracción: ROBOActor(es)/Ofendido(s): ARTEAGA ALEJANDRO

NARANJO VASCONEZ ANGEL ALBERTO (ACUSADOR PARTICULAR)Demandado(s)/Procesado(s): CHICAIZA TOAPANTA DIEGO RODOLFO (ACUSADO)

ZAPATA TAPIA EDISON ROLANDO (ACUSADO)

Fecha Actuaciones judiciales

Página 1 de 29


2/29

Dr. Santiago Zumba Santamaría. MSc

PRESIDENTE SUBROGANTE DEL


13/09/2012 OFICIO 08:53:00

Of. No 1386-TPC-X

Latacunga, 13 de Septiembre del 2012.

Señor

DIRECTOR GENERAL DE PERSONAL DE LA POLICÍA NACIONAL

Presente.




“TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE COTOPAXI.- Latacunga, jueves 13 de septiembre del 2012, las 08h36.- Continuando

con la sustanciación de la presente causa, se dispone: Por cuanto los sentenciados EDISON ROLANDO ZAPATA TAPIA con

cédula de ciudadanía No 050328406-9, y DIEGO RODOLFO CHICAIZA TOAPANTA con cédula de ciudadanía 050388821-6,

no han dado cumplimiento a lo dispuesto en auto anterior, se ordena sus detenciones , para efectos de su localización y captura,

ofíciese a los señores Director General de Personal de la Policía Nacional y Jefe Provincial de la Policía Judicial de Cotopaxi,

debiendo coordinarse con sus similares y a través del sistema integrado de la Policía Nacional a nivel nacional, una vez

detenidos se los pondrán a órdenes de este Tribunal. Notifíquese. f).- DR. SANTIAGO PAUL ZUMBA SANTAMARIA,

PRESIDENTE SUBROGANTE DEL TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE COTOPAXI. ”


Dr. Santiago Zumba Santamaría. MSc

PRESIDENTE SUBROGANTE DEL


13/09/2012 DECRETO GENERAL 08:36:00

Continuando con la sustanciación de la presente causa, se dispone: Por cuanto los sentenciados EDISON ROLANDO ZAPATATAPIA con cédula de ciudadanía No 050328406-9, y DIEGO RODOLFO CHICAIZA TOAPANTA con cédula de ciudadanía

050388821-6, no han dado cumplimiento a lo dispuesto en auto anterior, se ordena sus detenciones , para efectos de su

localización y captura, ofíciese a los señores Director General de Personal de la Policía Nacional y Jefe Provincial de la Policía

Judicial de Cotopaxi, debiendo coordinarse con sus similares y a través del sistema integrado de la Policía Nacional a nivel

nacional, una vez detenidos se los pondrán a órdenes de este Tribunal. Notifíquese.

31/08/2012 AUTO GENERAL 14:19:00

VISTOS: De acuerdo a los principios de la debida diligencia y de saneamiento en virtud de que el Dr. Diego Mogro, en su

condición de Presidente Subrogante avoca conocimiento de la causa que antecede y en forma posterior percatarse haber

intervenido como Fiscal de esta provincia de Cotopaxi, en la audiencia de Formulación de Cargos en contra de los hoysentenciados Diego Rodolfo Chicaiza Toapanta y Edison Rolando Zapata Tapia, conforme el artículo 355 del Código de

Procedimiento Civil se declara la nulidad a partir del decreto de 06 de agosto del 2012, las 16h00, por lo que se dispone: Póngase

en conocimiento de las partes la recepción del proceso con la Ejecutoria de la Corte Nacional de Justicia Sala Penal, para los fines

de ley. Se concede el plazo de ocho días para que los sentenciados EDISON ROLANDO ZAPATA TAPIA Y DIEGO RODOLFO

Página 2 de 29

________________________________________________________________________________________________________

Fecha Actuaciones judiciales ________________________________________________________________________________________________________


3/29


4/29

Señor

DIRECTOR GENERAL DE PERSONAL DE LA POLICÍA NACIONAL

En su despacho:

De mis consideraciones.-




TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE COTOPAXI.- Latacunga, martes 28 de agosto del 2012, las 16h21.- Continuando con

la sustanciación de la presente causa, se dispone: Por cuanto los sentenciados EDISON ROLANDO ZAPATA TAPIA Y DIEGO

RODOLFO CHICAIZA TOAPANTA, portadores de las cedulas de ciudadanías Nros. 050328406-9, y 050388821-6,

respectivamente, no han dado cumplimiento a lo dispuesto en la providencia anterior, se ordena sus detenciones y para efectos

de su localización y captura, ofíciese a los señores Director General de Personal de la Policia Nacional y Jefe Provincial de la

Policía Judicial de Cotopaxi, una vez detenidos se los pondrán a órdenes de este Tribunal. Notifíquese. f).- DR. DIEGO XAVIER

MOGRO MUÑOZ, PRESIDENTE SUBROGANTE DEL TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE COTOPAXI.


Dr. Diego Mogro Muñoz Dr. Marcelo Palomo Guamaní

PRESIDENTE SUBROGANTE SECRETARIO


Continuando con la sustanciación de la presente causa, se dispone: Por cuanto los sentenciados EDISON ROLANDO ZAPATA

TAPIA Y DIEGO RODOLFO CHICAIZA TOAPANTA, portadores de las cedulas de ciudadanías Nros. 050328406-9, y

050388821-6, respectivamente, no han dado cumplimiento a lo dispuesto en la providencia anterior, se ordena sus detenciones

y para efectos de su localización y captura, ofíciese a los señores Director General de Personal de la Policia Nacional y Jefe

Provincial de la Policía Judicial de Cotopaxi, una vez detenidos se los pondrán a órdenes de este Tribunal. Notifíquese.


Por suspensión de funciones del Presidente titular del Tribunal, en mi condición de Juez Titular designado y por ende Presidente

Subrogante del mismo, avoco conocimiento de la presente causa. En lo principal, Póngase en conocimiento de las partes la

recepción del proceso con la Ejecutoria de la Corte Nacional de Justicia Sala Penal para los fines de ley. Se concede el plazo de

ocho días para que los sentenciados EDISON ROLANDO ZAPATA TAPIA Y DIEGO RODOLFO CHICAIZA TOAPANTA, se

presenten voluntariamente a cumplir la condena impuesta en sentencia por este Tribunal, de no hacerlo se ordenará de inmediatosus capturas. Actúe el Doctor Marcelo Palomo Guamaní, en calidad de Secretario titular del Tribunal. Notifíquese.

27/12/2011 OFICIO 10:36:00

OF. Nro.1952-2010-TPCX

Latacunga, a 27 de diciembre del 2010

Señora Doctora

Rocío Sumbana Iza

PRESIDENTA DE LA SALA DE LO PENAL DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE LATACUNGA

En su Despacho:

De mis consideraciones.

Página 4 de 29

________________________________________________________________________________________________________



5/29

En ciento sesenta (160) fojas debidamente foliadas y rubricadas, en dos cuerpos, me permito remitir a usted el juicio penal

Nro.0091-2010-TPCX, seguido contra EDISON ROLANDO ZAPATA TAPIA Y DIEGO RODOLFO CHACIAZA TOAPANTA, por el

delito de robo Por cuanto los sentenciados Edison Rolando Zapata Tapia y Diego Rodolfo Chicaiza Toapanta han interpuesto

dentro del plazo legal, el recurso de apelación, se les concede, remítase a la Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Cotopaxi,

emplazando a las partes para que concurran a ejercitar sus derechos. .

Particular que pongo en su conocimiento para los fines de ley.

Atentamente

Abg. MARTHA SINGAÑA CARRILLO

. SECRETARIA ENCARGADA DEL TRIBUNAL

DE GARANTIAS PENALES DE COTOPAXI

Resp.Vacam.

06/12/2010 PROVIDENCIA GENERAL 16:19:00

VISTOS. Por cuanto los señores Edison Rolando Zapata Tapia y Diego Rodolfo Chicaiza Toapanta, han interpuesto dentro del

plazo legal el recurso de apelación de la sentencia dictada por el Tribunal de Garantías Penales de Cotopaxi, se le concede. En

consecuencia, elévense los autos a la Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia de Latacunga, emplazando a las partes

para que concurran a ejercitar sus derechos. Notifíquese.

30/11/2010 ESCRITO 15:41:30

Petición: RECURSO DE APELACION

25/11/2010 SENTENCIA 09:39:00

VISTOS: En virtud de la exposición del doctor Alejandro Arteaga García Fiscal de Cotopaxi, se conoce que el miércoles 24 de

febrero de 2010, a eso de las 11H50, en circunstancias en que el señor Ángel Alberto Naranjo Vásconez conducía su taxiperteneciente a la Cooperativa Hospital del IEES, los ahora acusados Edison Rolando Zapata Tapia y Diego Rodolfo Chicaiza

Toapanta, solicitaron realizar una carrera desde las calles Sánchez de Orellana y Juan Abel Echeverría, hasta el sector Hermano

Miguel perteneciente al barrio San Martín, perteneciente al cantón Latacunga, cuando pasaron por la quebrada Santi Guayco, uno

de los acusados que se encontraba en el asiento posterior le puso al conductor una navaja en el cuello y el otro le clavó un

desarmador en el pecho, se llevaron la memoria del radio del carro y 25 dólares en efectivo. Presenta como evidencias una

navaja, 25 dólares, desarmadores, monedas y documentos de varias personas. El señor Juez Tercero de Garantías Penales, con

fecha 4 de mayo de 2010, a las 10H59, dicta auto de llamamiento a juicio en contra de Edison Rolando Zapata Tapia y Diego

Rodolfo Chicaiza Toapanta, por existir presunciones sobre la existencia del delito de robo, así como la participación de los

acusados como presuntos autores de la mencionada infracción que está encasillada en el tipo penal incriminado y sancionado en

los artículos 550 y 551 del Código Penal, además ratifica las medidas cautelares y la prohibición de enajenar bienes. La Sala de lo

Penal de la Corte Provincial de Justicia de Cotopaxi, con fecha 14 de junio de 2010, a las 09H34, dicta la Resolución confirmandoel auto recurrido y modificando la tipificación como delito de robo calificado que se encasilla en el artículo 552 del Código Penal,

por concurrir las agravantes 1 y 2 de la referida norma legal. Con estos antecedentes, este Tribunal, luego de la audiencia del

juicio y la correspondiente deliberación, para resolver considera: PRIMERO. La causa se ha tramitado con sujeción a las normas

procesales vigentes sin que se advierta omisión de solemnidad alguna, por lo que se declara su validez. SEGUNDO. El Tribunal

de Garantías Penales de Cotopaxi, tiene competencia para conocer la presente causa en virtud de lo dispuesto en los artículos 16,

17 y 28 del Código de Procedimiento Penal. TERCERO. Con la finalidad de justificar la existencia de la infracción y la

responsabilidad de los acusados, el doctor Alejandro Arteaga García, Fiscal de esta provincia introduce las siguientes pruebas:

3.1) Copias de informes periciales médico, de evidencias y lugar de los hechos. 3.2) Testimonio propio del ofendido y acusador

particular Ángel Alberto Naranjo Vásconez, quien dice que los acusados son las personas que le hicieron la carrera el 24 de

febrero de 2010, a eso de las 11H45, siendo los responsables del hecho ocurrido en el sector Hermano Miguel del barrio San

Martín, que al llegar a un puente, Rodolfo Chicaiza se bajó del carro, mientras Edison Zapata le clavó en el pecho un desarmador,Chicaiza abrió la puerta y le amenazó con matarle con una navaja que le puso en la garganta, asegura que Zapata le dijo a su

compañero mátale, húndele la navaja. También recuerda que Chicaiza cortó el cable de la Motorola pero no totalmente y que se

llevaron unas gafas, la memoria del radio del carro y dinero producto de su trabajo. Finalmente refiere que tenía heridas en el dedo

de la mitad de la mano derecha, la garganta, la pierna y el pecho, que cuando le atendían en el Hospital del Seguro Social supo

Página 5 de 29

________________________________________________________________________________________________________



6/29

que los asaltantes que se fugaron por una quebrada habían sido detenidos por la Policía. Reconoce a los acusados y las

evidencias presentadas en la audiencia de juicio consistentes en una memoria de radio, una navaja, un desarmador y dólares en

billetes. 3.3) Declaración del doctor Francisco Rivadeneira Miño, quien dice haber realizado el reconocimiento médico legal a

Ángel Alberto Naranjo Vásconez, el 4 de marzo de 2010, encontrando una herida suturada de 0.7 centímetros en cuello, en el

tórax una excoriación de 3.5 por 0.5 centímetros con equimosis de 3.5 por 2 centímetros. En miembro superior una herida de 1.5

centímetros, en dedo medio derecho una herida suturada, una excoriación de 0.5 por 0.5 centímetros en proceso de cicatrización.

3.4) Testimonio del policía Edgar Guillermo Calvopiña Galarza, quien dice que el 24 de febrero de 2010, mientras se encontraba

de patrullaje por la Brigada Patria, recibió una llamada de la central de radio patrulla indicando que un taxista había sido objeto de

asalto y robo, recuerda que capturó a los hoy acusados en la quebrada Lligua, realizó el cacheo y encontró en poder de Diego

Chicaiza una navaja color negro, una billetera color negro con 9 dólares, un manos libres color plateado, al revisarle al acusado

Edison Zapata Tapia, encontró en su poder un celular color negro, un manos libres, una billetera con 10 dólares en billetes, 6

dólares con 40 centavos en monedas, cédulas de un señor Molina y de una señora Molina, licencia de conducir perteneciente a un

señor de apellido Vaca, una mochila conteniendo en su interior una tenaza, dos destornilladores, un playo y una memoria de radio.

Reconoce a los acusados que dice no opusieron resistencia, así como las evidencias que se le exhiben. 3.5) Testimonio del

policía Paúl Ricardo Sailema León, quien dice haber realizado el reconocimiento de evidencias facilitadas por el policía Francisco

Armas, Jefe de las bodegas de la Policía Judicial de Cotopaxi, consistiendo en un bolso que contenía licencias de conducir de

unos señores Molina y Vaca, cédula de Molina, 25 dólares con 45 centavos entre monedas y billetes, una memoria marca Pioneer,

un celular L.G., una pinza, un playo, dos desarmadores, una navaja. También dice que realizó el reconocimiento del lugar,

ubicándose en el barrio Hermano Miguel de la parroquia Juan Montalvo, quebrada Santi Guayco, tratándose de un lugar

despoblado sin circulación vehicular y peatonal. 3.6) Testimonio del policía Juanito Rodrigo Jiménez Herrera, quien dice haber

realizado el reconocimiento del vehículo de placas XAF446, número 20, marca Hyudai, tipo taxi, color amarillo y perteneciente a la

Cooperativa del Seguro Social. 3.7) Testimonios de Diego Marcelo Santamaría Morales, Heriberto Nemecio Ortiz Pérez y Mario

Vicente Grados Pacheco, quienes afirman que su compañero Ángel Naranjo se encontraba en su taxi, que se fue a realizar una

carrera al barrio San José, los dos últimos aseguran haber visto a su compañero sangrando y con heridas en el cuello y en la

mano, luego supieron que había sido asaltado y que los autores habían sido detenidos por la Policía. 3.8) Testimonio de Karina

Fernanda Yaloma Tanicuchí, quien dice haber sido operadora de la radio de la Cooperativa de Taxis del Seguro Social, recuerda

que el señor Ángel Naranjo el 24 de febrero de 2010, a las 11H45, fue con una carrera desde la base hasta el parque Vicente

León, luego receptó la información de que se iba al barrio Hermano Miguel con dos pasajeros, después se reportó pidiendo auxilio

a los compañeros porque había sido apuñalado, recuerda que informó a la Policía indicando las características del taxi y de su

propietario, se enteró también por la radio de que era conducido al Hospital del Seguro porque estaba herido Ángel Naranjo. La

defensa del acusador particular a través del doctor Patricio Panchi, indica hacer suya la prueba de la fiscalía, que se dicte

sentencia condenatoria y reclama a la vez el pago de los daños y perjuicios ocasionados. CUARTO. El acusado Diego Rodolfo

Chicaiza Toapanta, indica que ese día en horas de la mañana se encontraba libando en el parque de La Cocha, que se acercaron

dos morenos para darles de beber un líquido, luego de lo cual perdió el conocimiento y no recuerda nada, asevera que al siguiente

día se despertó en el C D P de Latacunga. Reconoce como suya la billetera que se le exhibe en la audiencia de juicio. Por su

parte el acusado Edison Rolando Zapata Tapia, coincide en indicar que el 24 de febrero de 2010, durante la mañana estaba

libando licor en el parque de La Cocha con su amigo Diego Rodolfo Chicaiza, que unos morenos les brindaron una bebida que le

hizo perder la razón. No sabe nada de lo ocurrido. Finalmente dice reconocer como suyas las siguientes evidencias: la billetera

color azul y el celular marca L G, el resto de evidencias dice que no son de su propiedad. La defensa de los acusados luego de

indicar que sus patrocinados, el 24 de febrero de 2010, se encontraban tomando licor en el parque La Cocha de la ciudad de

Latacunga, que fueron abordados por unos morenos que les ofrecieron unas bebidas y luego perdieron el conocimiento y la

conciencia, que cuando se retiraban a sus domicilios fueron detenidos por la Policía sin motivo alguno, solicita que declaren como

testigos de honorabilidad: Elva Graciela Villamarín Villamarín, María Abelinda Gallo Chacón, Julio Cunuhay y Leo Holmer

Zambrano Loor, los dos primeros aseguran conocer a Edison Zapata desde niño, que se trata de un hombre trabajador, honrado y

que tiene conducta sobresaliente. Así mismo Julio Cunuhay Chicaiza y Leo Zambrano Loor, aseguran conocer a Diego Chicaiza y

a Rolando Zapata como personas nada peligrosas y que poseen conducta sobresaliente, que afirman estos particulares porque

les conocen desde hace 15 y 22 años respectivamente. QUINTO. A criterio del Tribunal de Garantías Penales de Cotopaxi, se ha

comprobado la existencia de la infracción así como la responsabilidad penal de los acusados con los testimonios del ofendido y

acusador particular que narra con lujo de detalles lo acontecido el 24 de febrero de 210, reconoce a los acusados como las

personas que le tomaron una carrera y luego le asaltaron, le hirieron, le robaron la memoria del radio de su taxi y dinero producto

de su trabajo, con la dicho por el doctor Francisco Rivadeneira Miño, quien examinó al ofendido y determinó lesiones en el tórax,

miembro superior, cuello y dedo medio de mano derecha; con los testimonios de los policías Edgar Guilermo Calvopiña Galarza,

Paúl Ricardo Sailema León, Juanito Rodrigo Jiménez Herrera, el primero que realizó el cacheo y la detención de los acusados, el

segundo que hizo el reconocimiento de evidencias encontradas en la mochila, y el tercero que practicó el reconocimiento del taxi

de placas XAF446 de propiedad del ofendido y acusador particular; con los testimonios de sus compañeros de trabajo Diego

Marcelo Santamaría Morales, Heriberto Nemecio Ortiz Pérez y Mario Vicente Grados Pacheco, quienes escucharon el pedido de

auxilio a través de la radio de la cooperativa los llamados de auxilio de Ángel Naranjo, que indicaba haber sido asaltado y herido.

Página 6 de 29

________________________________________________________________________________________________________



7/29

A esto se añade lo relatado por Karina Fernanda Yaloma Tanicuchí, quien era operadora de la radio de la Cooperativa de Taxis

del Seguro Social de Latacunga, y da testimonio de lo ocurrido el día de los hechos, aseverando que el taxi de Ángel Naranjo fue

contratado para realizar una carrera al barrio Hermano Miguel de la ciudad de Latacunga, que luego de un tiempo de no haberse

reportado, escuchó el pedido de auxilio a sus compañeros en razón de haber sido asaltado y herido por los pasajeros. SEXTO. El

Tribunal considera que tanto la infracción como la responsabilidad se han probado suficientemente, por lo que la conducta de los

acusados se subsume en lo que disponen los artículos 550 y 552, en armonía con el artículo 42 del mismo Cuerpo Legal, por lo

que se debe dictar sentencia condenatoria, considerando las atenuantes que se han justificado legalmente, esto es, la conducta

anterior y posterior de los acusados que han pretendido evadir su responsabilidad y la acción de la justicia bajo el argumento nada

convincente de que unos morenos les dieron de beber un líquido que les hizo perder el conocimiento. La inexplicable actitud

delictiva de los acusados en contra de un hombre que se dedica al trabajo honrado, no hace sino que confirmar que la sociedad

está descomponiéndose paulatinamente, por lo que es indispensable y urgente que las autoridades, instituciones y las familias en

general con los padres a la cabeza, orienten adecuadamente y por todos los medios a la juventud que pretende en determinados

sectores obtener dinero fácil para satisfacer necesidades exigidas seguramente por la falta de ocupación que les inclina

aceleradamente al vicio y a los malos hábitos, camino equivocado que les conduce a delinquir sin medir las consecuencias e

inclusive violentar como en el caso que nos ocupa, las disposiciones de la Constitución de la República del Ecuador en su artículo

66 numeral 3 letras a y b, además de la Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José) artículo 5 numeral 1.

SÉPTIMO. Por lo expuesto, de conformidad con lo que prescriben los artículos 250, 252, 304 A, y 309, del Código de

Procedimiento Penal vigente, teniendo la certeza de que se ha comprobado la existencia de la infracción y la culpabilidad de los

acusados, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR Y POR AUTORIDAD DE LA

CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA, se dicta sentencia condenatoria en contra de Diego Rodolfo Chicaiza

Toapanta, ecuatoriano, con cédula N. 050388821-6, de 20 años de edad, soltero, de ocupación mecánico, de instrucción primaria,

nacido y domiciliado en el sector Panguigua de la parroquia Juan Montalvo del cantón Latacunga, provincia de Cotopaxi; y de

Edison Rolando Zapata Tapia, ecuatoriano, con cédula N. 050328406-9, de 23 años de edad, casado, de ocupación lubricador, de

instrucción primaria, nacido y domiciliado en la parroquia Juan Montalvo, cantón Latacunga, provincia de Cotopaxi, autores

responsables del delito de robo, tipificado y sancionado en los artículos 550 y 552 del Código Penal, en relación con el artículo 42

del mismo Código, por lo que se les impone a cada uno la pena de seis años de reclusión menor ordinaria, sin embargo por haber

justi ficado atenuantes conforme a los artículos 29 y 72 del Código Penal, se modifica y reduce la pena a CUATRO AÑOS de

prisión correccional, y al pago de los daños y perjuicios ocasionados. En doscientos dólares americanos se fijan los honorarios del

doctor Patricio Panchi por su patrocinio a favor del acusador particular dentro de la presente causa. Conforme a lo que dispone el

artículo 60 del Código Penal, los sentenciados pierden los derechos de ciudadanía por el tiempo que dure la condena. Notifíquese.


En mi condición de Presidente titular del Tribunal de Garantías Penales de Cotopaxi, vuelvo avocar conocimiento de la presente

causa. En lo principal dispongo:El escrito presentado por el escrito presentado por el acusado Diego Chicaiza Toapanta

agréguese al proceso. A costa del peticionario, previa constancia y recibo, dejando copias debidamente certificadas en autos,

desglósese y entréguese al mismo, la docuemntación solicitada, siempre y cuando haya sido presentado por el solicitante.

NOTIFIQUESE.

24/11/2010 ESCRITO

09:26:41Petición: DESGLOSE DE DOCUMENTOS

23/11/2010 ACTA GENERAL 15:13:00

ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA DE JUZGAMIENTO DEL TRIBUNAL PENAL DE COTOPAXI

CUASA NRO. : 0091-2010 T.P.C.X.

SEGUIDA CONTRA: EDISON ROLANDO ZAPATA TAPIA Y DIEGO RODOLFO CHICAIZA TOAPANTA

ACUSADOR PARTICULAR: ANGEL HUMBRTO NARANJO VASCONEZ

POR: ROBO

En la ciudad de Latacunga a dieciséiete de noviembre del dos mil diez a las ocho horas con treinta y nueve minutos, se constituyeel Tribunal Penal de Cotopaxi, en audiencia pública de juzgamiento. Preside el Doctor Luis Balarezo Mesías, integra con el Doctor

José Gabriel León Ramírez, Juez Primero Suplente y con el Doctor Pedro Antonio Bolaños Aguas, Juez Segundo Suplente y el

Infrascrito señor Secretario Doctor Marcelo Palomo Guamaní, que certifica. Comparecen a esta audiencia el Doctor Alejandro

Magno Arteaga Garcia, Fiscal Distrital de Cotopaxi, los acusados Edison Rolando Zapata Tapia y Diego Rodolfo Chicaiza

Página 7 de 29

________________________________________________________________________________________________________



8/29

Toapanta, con su defensor el Doctor Marco Trávez Chuquitarco. El acusador particular Luis Alberto Naranjo Vásconez, con sus

defensores los Doctores Patricio Panchi y Juan Luis Acuña Terán. Por ser la hora legal, el señor Presidente da inicio a esta

diligencia, una vez instalada la misma concede la palabra al señor Fiscal, a fin de que exponga su teoría del caso y anuncie la

prueba que será sustentada y defendida dentro de la presente audiencia, es decir la historia fáctica de los hechos relacionados

con la causa que se va a evacuar, en esta mañana el mismo que dice: Voy ha justificar en esta audiencia en contra de los

ciudadanos Edison Rolando Zapata Tapia y Diego Rodolfo Chicaiza Toapanta, que han sido llamados juicio por el delito de robo

agarbado cometido en contra de Angel Alberto Naranjo Vásconez, sucedido el 24 de febrero del 2001, a las 11H50. Las

circunstancias es que Edison Rolando Zapata Tapia y Diego Rodolfo Chicaiza Toapanta, llamaron la atención de Angel Naranjo

Vascones quien es propietario de un taxi y trabaja en dicho vehículo a la altura de las calles Sánchez de Orellana y Quijano de

Ordóñez y le solicitaron una carrera hacia el sector Hermano Miguel, que queda mas allá del punto denominado San Martín, junto

a la quebrada Santi- Huaico, que es un lugar alejado y despoblado donde proceden a asaltarle, utilizaron una navaja y un

desarmador y la violencia física, arrebatándole la memoria del vehículo, dinero y le ocasionaron heridas. Solicito que comparezcan

los peritos y testigos solicitados en mi anuncio de prueba. Presento las evidencias encontradas Diego Rodolfo Chicaiza

Toapanta, una navaja, dinero en efectivo de veinticinco dolares. A continuación el señor Presidente, dispone la comparecencia del

acusador particular ANGEL ALBERTO NARANJO VASCONEZ, a fin de que rinda su testimonio de conformidad con lo dispuesto

en el Art. 287 del Código de Procedimiento Penal y al tenor del interrogatorio que se le formula en esta audiencia. Al efecto

juramentado que le fue en legal y debida forma, previa las explicaciones de ley y de la gravedad del juramento dice: Llamarse

como queda indicado, portador de la cédula de ciudadanía Nro.180001437-3, se setenta años de edad, de estado civil casado, de

profesión taxista, domiciliado en la ciudad de Latacunga, quien contestando las preguntas que se formulan dice: (Presidente). Los

que cometieron el hecho, cuando me asaltaron no sabia, ahora se que se llaman Zapata Tapia y el otro Chicaiza Toapanta, se

produjo el 24 de febrero del 2010, a las a las 11h 45, en la Sánchez de Orellana y Juan Abel Echeverría. Yo Sali con una carrera

desde la base y deje en el parque Vicente Leon, al seguir la Sánchez de Orellana hacia al norte, los dos individuos se acercan y

me piden que haga la carrera al Barrio Hermano Miguel, cruzando San Martin, yo le pregunte donde era, porque yo no he

conocido ese Barrio, fuimos vía San José, pasando el Puente de San Martin, en la Loma de San Jose pedi comunicación,

llegamos al cementerio de San José, a la derecha y mas adentro del puente dicen pare aquí y baja el señor Zapata, baja el

Chiciaza y me distraigo a la quebrada y en una de esas con una arma en el pecho me cogió de atrás el señor Zapata, no me

dijeron nada, el Chicaiza abre la puerta derecha y con una navaja me amenazaba, le apuño la navaja y pedi auxilio Chicaiza me

dice que no grite porque te mato, ya no resisti de lo que me empujaba, al momento llego la navaja a la garganta y el de atrás

Zapata Tapia que comandaba de atrás dice mátale, húndele, dice corta, corta, y agacho a cortar el cable de la motorota el

Chicaiza Toapanta, en ese momento dije no me hagan daño, ahí esta el dinero y llevense todo lo que quieran y cogieron todo

como dinero, las gafas, la memoria. En ese momento hubo un ruido del carro, cogieron y se botaron, yo también me bote, muy

pronto ellos se desaparecieron y se fueron a la quebrada, me serene y di la vuelta al carro y regrese a Latacunga y como me

cortaron la motorola a unos doscientos metros que camine, cogi la motorola, no han cortado todo el cable, pedi comunicación a la

central para que me ayuden, diciendo que estuve herido, segui rodando, mas arriba había estado un ex compañero de trabajo del

Municipio y le avise de que me asaltaron en la vía San José. Mis compañeros me cogieron en la Loma de San José, y atrás venia

la policía y las motos y la policía me pregunto las características de los asaltantes, en el lugar han visto las huellas y siguen.

Cuando llegue a la casa por pedido de mis compañeros me lave las manos y la cabina que estaba ensangrentado y me asee y me

fui al Seguro y por la radio me dijeron que ya cogieron a los ladrones en la quebrada de El Camal, en el Seguro me curaron las

heridas y me suturaron las heridas. Fui a la Policía Judicial donde los antisociales habían estado detenidos, si no era por el ruido

del carro me mataban, ellos fueron a matar directamente porque de una me querían mandarme la cuchilla. (Fiscal). Hace que

reconozca la memoria del radio, reconoce la navaja e indica la forma como empuñaron, el desarmador no vi en ese momento

porque era todo de inmediato. El dinero una parte estaba unos 16 a 18, en otro lugar cinco dólares y en la cajuela había 200

dólares que gracias a dios no me robaron y mis gafas marca rayban cuyo costo es de doscientos dólares. (Dr. Patricio Panchi).

Reconoce a los acusados y reconoce en la sala de audiencia, al coger la carrera estaban tranquilos, no notaba nada. A

continuación se le concede la palabra al Doctor Patricio Panchi, Defensor del Acusador Particular Ángel Alberto Naranjo

Vásconez, quien dice: El 24 de febrero del 2010, cuando mi defendido Angel Naranjo Vásconez se hallaba realizando su labor

cotidiana en al Calle Sánchez de Orellana y Juan Abel de Echeverria que en ese momento no conocia, pero que luego identifico

como Edison Rolando Zapata Tapia y Diego Rodolfo Chicaiza Toapanta, realizaron una carrera al Colegio Hermano Miguel, pero

ellos manifestaron que era sector hermano Miguel, en el sector San José , pasando San Martín, fue asaltado en forma cobarde por

Edison Rolando Zapata Tapia y Diego Rodolfo Chicaiza Toapanta, sufriendo heridas en el dedo de la mano derecha, en la

garganta, en el pecho y en el pie derecho. Se ha demostrado que fueron los responsables del robo e intento de asesinato. Como

prueba presentó la matricula del AXF-0446 marca Hyunday Tipo Sedan del año 2005, de la Coop. Unidad Nacional, de la Coop.

Hospital del Seguro, de igual manera adjunto el informe de reconocimiento de las evidencias que se hallan exhibiendo en esta

sala. Que se adjunte el Reconocimiento del vehículo en las que constan todas sus características. Solicito se verifique es esta

memoria es la misma que fue sustraída del vehículo que se encuentra parqueado en el sector de la Av. Amazonas. Siendo las

09H25, el Tribunal suspende la audiencia para verificar el vehículo y el lugar donde se hallaba la memoria vehículo que se

encontraba estacionado en la Av. Amazonas, frente a la Corte Provincial de Justicia de Cotopaxi. Se verifica que se trata de un

Página 8 de 29

________________________________________________________________________________________________________



9/29

vehículo tipo Taxi, color amarillo de placas XAF-446, disco Nro. 13. Siendo las 09H30, se reinstala la audiencia. Son los mismos

testigos solicitados por la Fiscalia. A continuación el señor Presidente a solicitud del señor Agente Fiscal, dispone la

comparecencia del doctor FRANCISCO OSWALDO RIVANDENEIRA MIÑO, a fin de que rinda su testimonio de conformidad con

lo dispuesto en el Art. 291 del Código de Procedimiento Penal y al tenor del interrogatorio que se le formula en esta audiencia. Al

efecto juramentado que le fue en legal y debida forma, previa las explicaciones de ley y de la gravedad del juramento dice:

Llamarse como queda indicado, portador de la cédula de ciudadanía Nro. 050067390-0, de cincuenta y siete años de edad, de

estado civil casado, de profesión medico legista, domiciliado en la ciudad de Latacunga, quien contestando a las preguntas que se

formula dice: (Fiscal Dr. Arteaga). Ser ´perito medico legal por 7 años, ha realizado cerca de 3 mil experticias de este tipo, realizo

el reconocimiento a Angel Alberto Naranjo Vásconez, el 4 de marzo del 2010, se pudo constatar una herida saturada de 0,7, de

longitud en cara anterior del cuello, a nivel de tórax, presencia de excoriación de 3, 5, por 0,5 cm, con una equimosis de 3.5, por 2

cm. Además en miembro superior una herida de 1.5 cm., suturada, en cara palmar de dedo medio derecho y 4 escoriaciones

distribuidas en dedo medio derecho y medio e índice izquierdos, en mimbro inferior de 0.5, en tercio medio de cara anterior de

pierna derecha, lesiones que estaban en proceso final de cicatrización y resolución. El objeto causado es por objeto contundente y

cortante que puede ser una navaja la que exhibe el fiscal. A continuación el señor Presidente a solicitud del señor Agente Fiscal,

dispone la comparecencia del señor EDGAR GUILLERMO CALVOPÍÑA GALARZA, a fin de que rinda su testimonio de

conformidad con lo dispuesto en el Art. 291 del Código de Procedimiento Penal y al tenor del interrogatorio que se le formula en

esta audiencia. Al efecto juramentado que le fue en legal y debida forma, previa las explicaciones de ley y de la gravedad del

juramento dice: Llamarse como queda indicado, portador de la cédula de ciudadanía Nro. 050238916-6, de treinta y un años de

edad, de estado civil casado, policía nacional, domiciliado en la ciudad de Latacunga, contestando a las preguntas que se formula

dice (Fiscal Dr. Arteaga). El 24 de febrero del 2010, me encontraba de patrullaje por la ciudadela Patria, la central de Radio

Patrulla me comunicaron que hubo un robo a un taxista por el sector de San José, yo les capture en el rio en el sector denomiando

Lligua, en el sector Nor-oriente de la ciudad de Latacunga, les detuve por las características que dio la central de radio. Reconoce

a los acusados en la sala de audiencias como las personas que detuvo, al cacheo realizado se encontró al señor Chicaiza

Toapanta Diego en el bolsillo de la parte frontal una navaja, una billetera color negra con 9 dólares de un dólares de diferente

denominación, un manos libres de color plateado. Al otro ciudadano llamado Zapata Tapia, se encontró un celular color negro, un

manos libres una billetera color azul, que contenía cedulas del señor Molina y una licencia de conducir del señor Vaca, una

mochila roja en la que contenía una memoria del radio marca pionner, una tenaza y dos destornilladores. Reconoce las evidencias

encontradas que encontró en poder de los detenidos al momento de la detención. (Dr. Patricio Panchi). Los detenidos estaban

normales, yo no apercibí ningún aliento. (Dr. José Leon). Realice la detención el 24 de febrero del 2001, reconoce a los actuados,

no presentaron resistencia A continuación el señor Presidente a solicitud del señor Agente Fiscal, dispone la comparecencia del

señor PAUL RICARDO SAILEMA LEON, a fin de que rinda su testimonio de conformidad con lo dispuesto en el Art. 291 del

Código de Procedimiento Penal y al tenor del interrogatorio que se le formula en esta audiencia. Al efecto juramentado que le fue

en legal y debida forma, previa las explicaciones de ley y de la gravedad del juramento dice: Llamarse como queda indicado,

portador de la cédula de ciudadanía Nro. 050236585-1, de treinta y un años de edad, de estado civil casado, policía nacional,

domiciliado en la ciudad de Azoguez. Contestando a las preguntas que se formula dice (Fiscal Dr. Arteaga). Ser perito desde hace

8 años, ha efectuado unas 2 mil experticias. Realizó el reconocimiento de evidencias. En una mochila de color rojo, que contenía

dos billeteras una negra y azul, una licencia de tipo b del señor Molina y del señor Vaca, las cédulas de apellido Molina. El dinero

era 25 dolares con 45 centavos en billetes y monedas de diferente denominación. Una memoria marca pioner, un celular marca

elli, una tenaza, los dos desarmadores y una navaja. Realizo el reconocimiento de los hechos, parroquia Juan Montalvio, via al

sector hermano Miguel, a 15 metros de un puente denominado Santi-Huayco, es un sitio despoblado sin circulación vehicular ni

peatonal, el camino es de segundo orden de tierra. ( El fiscal presenta el informe de reconocimiento al lugar de los Hechos). A

continuación el señor Presidente a solicitud del señor Agente Fiscal, dispone la comparecencia del señor JUANITO RODRIGO

JIMENEZ HERRERA, a fin de que rinda su testimonio de conformidad con lo dispuesto en el Art. 291 del Código de Procedimiento

Penal y al tenor del interrogatorio que se le formula en esta audiencia. Al efecto juramentado que le fue en legal y debida forma,

previa las explicaciones de ley y de la gravedad del juramento dice: Llamarse como queda indicado, portador de la cédula de

ciudadanía Nro. 050177508-4, de cuarenta años de edad, de estado civil casado, policía nacional, domiciliado en la ciudad de

Latacunga, contestando a las preguntas que se formula dice (Fuiscal Dr. Arteaga). Ser perito en Criminalistica desde hace 8 años,

entre el reconocimiento de evidencias ha realizado unas mil quinientas, realizo el reconocimiento del vehículo, XAF-446, tipo

automóvil marca hunday accel, color amarillo de la Cooperativa del seguro Social Nro. 2º, asignado a la unidad Nro. 13, habia la

ausencia de la memoria del radio musical. No se aprecio ninguna huella o maculas de sangre al momento de la pericia. No

observo si tenia radio motorola. A continuación el señor Presidente a solicitud del señor Agente Fiscal, dispone la comparecencia

del señor DIEGO MAURICIO SANTAMARIA MORALES, a fin de que rinda su testimonio de conformidad con lo dispuesto en el

Art. 291 del Código de Procedimiento Penal y al tenor del interrogatorio que se le formula en esta audiencia. Al efecto juramentado

que le fue en legal y debida forma, previa las explicaciones de ley y de la gravedad del juramento dice: Llamarse como queda

indicado, portador de la cédula de ciudadanía Nro. 050200534-1, de treinta y cuatro años de edad, de estado civil divorciado, de

profesión chofer profesional, domiciliado en la ciudad de Latacunga, contestando a las preguntas que se formula dice (Fiscal Dr.

Arteaga). Trabajo como chofer profesional en taxis, el 24 de febrero del 2010, estaba trabajando en la unidad de mi cuñado, mi

Página 9 de 29

________________________________________________________________________________________________________



10/29

compañero Naranjo salio con una carrera la parque Vicente Leon, luego yo sali con una carrera a Calza cuero, nos comunicamos

permanentemente por la radio, a la central comenzó a preocuparse porque el señor salio vía a San José, porque ya no

contestaba. Después que estaba dejando al pasajero el comento que le estaban asaltando, de ahí acudimos a dar auxilio, me tope

con un policía y los antisociales habían sido detenidos por el sector de el Camal. (Presidente). Yo escuche por la radio todo lo

contenido, al señor Naranjo le trasladaron al Hospital, yo no vi, a los detenidos yo vi que le apresaron en el sector de El Camal y

reconoce en esta sala de audiencias. A continuación el señor Presidente a solicitud del señor Agente Fiscal, dispone la

comparecencia del señor HERIBERTO NEMECIO ORTIZ PEREZ, a fin de que rinda su testimonio de conformidad con lo

dispuesto en el Art. 291 del Código de Procedimiento Penal y al tenor del interrogatorio que se le formula en esta audiencia. Al


Llamarse como queda indicado, portador de la cédula de ciudadanía Nro. 050116902-3, de cuarenta y ocho años de edad, de

estado civil casado, de profesión chofer profesional, domiciliado en la ciudad de Latacunga, contestando a las preguntas que se

formula dice (Fiscal Dr. Arteaga). Trabajo como taxista ser compañero de Ángel Naranjo, labora en la unidad 22, el 24 de febrero

del 2001, el señor Angel Naranjo fue con una carrera al sector Hemano Miguel quien dijo que le habian asaltado y le habia

herido, acudimos por la vía San Martín, por el lugar encontre al compañero regresando asustado y sangrando habia sangre en la

parte delantera del vehículo, que le dolía el pecho, no vio a los agresores, ni sus detenciones, luego escucho que le habian

detenido y ahí baje a la policia y ahí a los acusados, en esta sala reconoce a los mismo. A continuación el señor Presidente a

solicitud del señor Agente Fiscal, dispone la comparecencia del señor MARIO VICENTE GRADOS PACHECO, a fin de que rinda

su testimonio de conformidad con lo dispuesto en el Art. 291 del Código de Procedimiento Penal y al tenor del interrogatorio que

se le formula en esta audiencia. Al efecto juramentado que le fue en legal y debida forma, previa las explicaciones de ley y de la

gravedad del juramento dice: Llamarse como queda indicado, portador de la cédula de ciudadanía Nro. 171646653-5, de

veintinueve años de edad, de estado civil casado, de profesión taxista, domiciliado en la ciudad de Latacunga, contestando a las

preguntas que se formula dice (Fiscal Dr. Arteaga). Trabajo como chofer profesional en taxi en la unidad Nro. 20, el 24 de febrero

del 2010, tuve conocimiento del asalto a nuestro compañero Angel Naranjo, yo estuve viajando a Pujilí, lo que hice es acudir al

lugar y en el comando de la Policia me encontré con Angel Naranjo, que tenia herida en el cuello, cortes en los dedos de la mano,

en el pecho, se hallaba alterado por la situación que habia ocurrido. Luego me entere que le habian detenido a los acusados en el

sector de El Camal. Reconoce como las personas que los vio en ese sector. A continuación el señor Presidente a solicitud del

señor Agente Fiscal, dispone la comparecencia del señor KARINA FERNANDA YALAMA TANICUCHI, a fin de que rinda su

testimonio de conformidad con lo dispuesto en el Art. 291 del Código de Procedimiento Penal y al tenor del interrogatorio que se le

formula en esta audiencia. Al efecto juramentado que le fue en legal y debida forma, previa las explicaciones de ley y de la

gravedad del juramento dice: Llamarse como queda indicado, portador de la cédula de ciudadanía Nro. 050351069-5, de veintiún

años de edad, de estado civil soltera, de profesión Bachiller, domiciliado en la ciudad de Latacunga, contestando a las preguntas

que se formula dice (Fiscal Dr. Arteaga). Al 24 de febrero del 2010, trabaje en la Cooperativa de taxis del seguro Nro. 20, me

entere del asalto al señor Naranjo, quien salio con un carrera 11H45, hacia el parque Vicente Leon desde la base y desde ahí se

reporto con una carrera al barrio Hermano Miguel por el sector San José con dos pasajeros, tengo la obligación que la unidad que

sale de la ciudad se tome reporte cada cinco minutos, al próximo reporte no hubo contestación, se tormo los reportes como tres

veces, pedí que cualquiera de los compañeros llamen telefónicamente, luego se escuchó a través de la radio el auxilio del señor

Naranjo que indicaba que le asaltaban y el robaban, por el camal habían encontrado a los agresores. El fiscal presenta el informe

de la pericia medico legal. A continuación el señor Presidente, dispone la comparecencia del acusado DIEGO RODOLFO

CHICAIZA TOAPANTA, a fin de que rinda su testimonio de conformidad con lo dispuesto en el Art. 295 del Código de

Procedimiento Penal y al tenor del interrogatorio que se le formula en esta audiencia. Al efecto previo las explicaciones de ley,

conjuramento dice: Llamarse como queda indicado, portador de la cédula de ciudadanía Nro. 050388821-6, de veinte años de

edad, de estado civil soltero, de profesión empleado privado, domiciliado en el Barrio Tandigua de la Parroquia Juan Montalvo, de

la ciudad de Latacunga, contestando a las preguntas que se formulan en la audiencia dice: (Presidente). Estábamos tomando en

el parque de la cocha, se acercaron dos morenos con un botella y nos dieron trago y después de media hora yo perdí el

conocimiento, de ahí no me acuerdo nada, recobre el conocimiento cuando había estado en el Coamando Policial, adentro, no

recuerdo nada. (Fiscal). La billetera negra es mío, no tenía ningún papel, no tenia dinero, estaba con pantalón azul y un buzo. (Dr.

Panchi). Yo no tenia las cedulas y las licencias que aparece. (Dr. Marco Trávez). No se que tipo de bebida nos hayan dado los

morenos. (Presidente). Solo la billetera negra es mío, no me acuerdo quien he ha quitado. A continuación el señor Presidente,

dispone la comparecencia del acusado EDISON ROLANDO ZAPATA TAPIA, a fin de que rinda su testimonio de conformidad con

lo dispuesto en el Art. 295 del Código de Procedimiento Penal y al tenor del interrogatorio que se le formula en esta audiencia. Al

efecto previo las explicaciones de ley, conjuramento dice: Llamarse como queda indicado, portador de la cédula de ciudadanía

Nro. 050328406-9, de veinte y tres años de edad, de estado civil casado, de profesión lubricador, domiciliado en el Barrio Pichalo,

de la Parroquia Juan Montalvo, de la ciudad de Latacunga, contestando a las preguntas que se formulan en la audiencia dice:

(Presidente). Estuve tomando en la cocha, se aceraron dos morenos a brindar trago, seguramente nos haya sido con droga,

empezamos a perder el conocimiento, de ahí no me acuerdo nada, me desperté en el Comando Provincial, no recuerdo nada.

(Fiscal). Mi billetera azul es mío, contenía 10 dólares, los documentos no se porque aparece, porque no tenia, el celular es mío,

recobre el conocimiento el 25 de febrero del 2010 en el Comando Provincial. (Presidente). Mi teléfono es marca elli, mi billetera es

Página 10 de 29

________________________________________________________________________________________________________



11/29

azul, tenia diez dólares. (Dr. Juan Luis Acuña). No me acuerdo si los agentes me hayan lanzado gases, yo tome con Diego

Rodolfo Chicaiza Toapanta. (Presidente). No conocí al señor Naranjo, o me acuerdo nada, yo he perdido el conocimiento. A

continuación se le concede la palabra al Doctor Marco Travez Chuquitarco, defensor de los acusados Edison Rolando Zapata

Tapia y Diego Rodolfo Chicaiza Toapanta, a fin de que exponga la teoría del caso y anuncie la prueba a favor de sus

patrocinados el mismo que dice: Como se ha escuchado a mis defendidos el 24 de febrero del 2001, cuando se hallaban en el

parque infantil del sector la Cocha a eso de las 9 de la mañana libando entre los dos, se acercan dos personas de tes morena que

le brindan licor, y luego de una hora han perdido su estabilidad perdiendo sus conciencias, por el sector de el Camal, sin motivo

alguno han sido detenidos por miembros de la fuerza publica y han sido traslados al Centro de detención Provisional de

Latacunga, han dicho que ellos no han participado del delito que hoy dia se les va a a juzgar. Han reconocido cuales son sus

objetos en forma individual. Solicito los medios de prueba con las comparecencia de las personas que declararan sobre la

conducta de mis defendidos. A continuación el señor Presidente a solicitud del señor Doctor Marco Trávez Chuquitarco, Defensor

de los acusados, dispone la comparecencia del testigo señor ELVA GRACIELA VILLAMARIN VILLAMARIN, a fin de que rinda su



gravedad del juramento dice: Llamarse como queda indicado, portador de la cédula de ciudadanía Nro. 050181406-5, de cuarenta

años de edad, de estado civil soltera, de profesión quehaceres domésticos, domiciliado en el Barrio Pichaló, contestando a las

preguntas formuladas dice: (Dr. Marco Trávez). Conoce a Edison Rolando Zapata Tapia, desde que ha nació, somos de barrio, la

conducta demostrada por el señor es sobresaliente y una buena conducta, no es una persona peligrosa para la sociedad, declaro

porque es la verdad. (Dr. Panchi). El señor Zapata no toma frecuentemente no el he visto. A continuación el señor Presidente a

solicitud del señor Doctor Marco Trávez Chuquitarco, Defensor de los acusados, dispone la comparecencia del testigo señor

MARIA AVELINDA GALLO CHACON, a fin de que rinda su testimonio de conformidad con lo dispuesto en el Art. 298 del Código

de Procedimiento Penal y al tenor del interrogatorio que se le formula en esta audiencia. Al efecto juramentado que le fue en legal

y debida forma, previa las explicaciones de ley y de la gravedad del juramento dice: Llamarse como queda indicado, portador de la

cédula de ciudadanía Nro. 050203556-1, de treinta y siete años de edad, de estado civil viuda, de profesión quehaceres

domésticos, domiciliado en el Barrio Pichalo, contestando a las preguntas formuladas dice: (Dr. Marco Trávez). Conoce a Edison

Rolando Zapata Tapia, desde que ha nació, mas o menos unos veintidós años, la conducta demostrada por el señor es

sobresaliente y una buena conducta, no es una persona peligrosa para la sociedad, declaro porque es la verdad. (Dr. Panchi). No

le he visto tomar al señor Zapata. (Dr. José León). No es nada para mí Edison Zapata, no conoce a Luis Marcelo Molina Claudio.

A continuación el señor Presidente a solicitud del señor Doctor Marco Trávez Chuquitarco, Defensor de los acusados, dispone la

comparecencia del testigo señor JULIO CARLOS CUNUHAY CHICAIZA, a fin de que rinda su testimonio de conformidad con lo

dispuesto en el Art. 298 del Código de Procedimiento Penal y al tenor del interrogatorio que se le formula en esta audiencia. Al


Llamarse como queda indicado, portador de la cédula de ciudadanía Nro. 050100962-5, de cincuenta y un años de edad, de

estado civil casado, de profesión constructor, domiciliado en el La Planta Eléctrica, de la Parroquia Juan Montalvo, contestando a

las preguntas formuladas dice: (Dr. Marco Trávez). Conozco a Diego Rodolfo Chicaiza Toapanta, desde que ha nació, somos de

barrio, la conducta demostrada por el señor es sobresaliente, es muy educado, igual sigue siendo muy sobresaliente, no es

peligroso para la sociedad es una persona humilde, tranquila, declaro porque conozco bien de fondo al muchacho. (Dr. Panchi).

Talvez distanciado toma. A continuación el señor Presidente a solicitud del señor Doctor Marco Trávez Chuquitarco, Defensor de

los acusados, dispone la comparecencia del testigo señor LEO OLMER ZAMBRANO LOOR, a fin de que rinda su testimonio de



juramento dice: Llamarse como queda indicado, portador de la cédula de ciudadanía Nro. 130145356-7, de sesenta y un años de

edad, de estado civil soltero, de profesión profesor, domiciliado en La ciudad de Latacunga, contestando a las preguntas

formuladas dice: (Dr. Marco Trávez). Conoce a Diego Rodolfo Chicaiza Toapanta, unos quince años, la conducta es

sobresaliente, actualmente tiene la misma conducta, no es peligrosa para la sociedad, declaro por la personalidad y porque le

conozco desde niño. ((Fiscal). Conozco porque estudiaba en la Escuela donde íbamos a jugar en la Escuela. (Dr. Panchi). No le

he visto tomar, ni tomado. Presento certificado de antecedente penales y certificados de trabajo de cada uno de mis defendidos.

Por concluida la fase probatoria se da inicio a los alegatos y de inmediato se le concede la palabra al Doctor Alejandro Arteaga,

Fiscal Distrital de Cotopaxi, el mismo que dice: Me toca analizar las ponencias que se han presentado respecto de las

circunstancias que dieron como resultado el miércoles 24 de febrero del 2001,, a partir de las 11H50, el señro Angel Alberto

narnajio Vazcoes es propietario de un vehcilu taxi en el cual trabaja, es un taxista cooperado en la ciudad de Latacunga, en la

calle Juan Abel Echeverria solicitaron los servicios los señores Edison Rolando Zapata Tapia y Diego Rodolfo Chicaiza Toapanta,

la intención era llevar no al domicilio donde ellos viven, sino a un lugar despoblado, es un camino de segundo orden de tierra,

donde no hay una casa cercana a la vista, lo que hay es un puente que sirva para tapar la visibilidad, ahí es atrapado por dos

jóvenes Edison Rolando Zapata Tapia, quien le arremete, mientras Diego Rodolfo Chicaiza Toapanta ataca con una navaja, corta

la radio de comunicación, sustrae el dinero, proceden a agredirle posiblemente con la intención de darle la muerte. El Cbo. De

Polciia Edgar Calvopiña dijo que conoció de este hecho por la central de radio patrulla y los detuvo a los ciudadanos y al revisar a

Página 11 de 29

________________________________________________________________________________________________________



12/29

ellos encontró entre otros el visor del radio, que el vinculo que configura el famoso nexo casual, que fue encontrado en poder de

los aprehendidos por la policia distantes del sitio donde le agredieron al ciudadano Naranjo. Tenemos dinero que contienen

maculas de color rojo, encontramos una navaja, la misma que podria ser el objeto con el cual se causaron los cortes. Los

desarmadores con uno de ellos se inicio la agresión y el sometimiento al señor Naranjo. Los acusados han dicho que han perdido

el conocimiento por haber libado con dos jóvenes negros. Dicen que no recuerdan nada, pero si reconocen las dos billeteras, cada

uno de los propietarios, las billeteras fueron encontrados por el policia aprehensor al momento de revisarlos, se vincula el lazo

entre los acusados y el ofendido. Ustedes observaron el vehículo taxi y verificaron que el visor pertenencia al radio del Vehículo

del señor Naranjo que fue asaltado y agredido. Los testigos han dicho que Naranjo logro comunicarse y se logro la captura de los

dos ciudadanos acusados con la evidencias que son vinculantes que no dan duda que ellos practicaron el ilícito, lo hicieron con

sentido pleno, con conocimiento de causa, aquí no se ha presentado ninguna prueba que permita establecer que estos

ciudadanos estuvieron bajo efectos de droga alguna, en consecuencia los ciudadanos estuvieron en sus cabales y con la

premeditación de cometer el ilícito. AL momento de sentenciar pido que sea de manera condenatoria virtud de lo que refiere los

Art. 550 en concordancia con el Art. 552 del Código Penal, porque han concurrido las circunstancias de la violencia que

produjeron lesiones que no dejaron lesión permanente, el robo con arma, he presentado la navaja y los desarmadores, fue en un

sitio despoblado, concurrió una de las circunstancias que dice el Art. 549 del Código de Procedimiento Penal (da lectura), lo

atacaron mientras ejercía su hervienta de trabajo, pretendieron cortar el radio de comunicación. Solicito que considerando las

agravantes se condenen al máximo de la pena por ser autores del delito de robo agravado a Edison Rolando Zapata Tapia y

Diego Rodolfo Chicaiza Toapanta . A continuación en esta misma etapa de alegatos, se le concede la palabra al Doctor Patricio

Panchi Defensor del acusador Particular, quien dice: La Fiscalia ha dicho en forma clara como se produjo el asalto y robo a

Alberto Naranjo Vásconez, los acusados Edison Rolando Zapata Tapia y Diego Rodolfo Chicaiza Toapanta fueron capturados en

delito flagrante, la defensa de los acusados manifiestan que ellos bebieron alguna droga, pero quien realiza el parte de detención

lo vio en estado normal no tenia ningún aliento alcohol, lo que corrobora con la declaración del señor Naranjo, ellos estaban en

estado normal. Por la defensa no ha demostrado con ningún examen que ellos hayan estado en estado etílico o hayan ingerido

alguna droga. Con la evidencia de la memoria del radio que calza en el vehículo de mi defendido. Solicito sean sentenciados en

forma condenatoria como responsables del delito de robo agravado por el delito tipificado en el Art. 550 y en concordancia 552

Código Penal, porque existió violencia por las heridas sufridas por el señor Naranjo, se realizo en un lugar despoblado, había

una carretera de tercer orden, no había habitaciones a su alrededor. Conforme al Art. 549 numeral primero, del Código Penal, : el

taxi es una herramienta para el trabajo, por lo que solicito se condene al máximo de la pena que estipula el Art. 552 es decir con

la agravante de 6 a 9 años, y el pago de daños y perjuicios. A continuación en esta misma etapa de alegatos, se le concede la

palabra al Doctor Marco Trávez Chuquitarco, Defensor de los acusados Edison Rolando Zapata Tapia y Diego Rodolfo Chicaiza

Toapanta. Como se ha escuchado mis defendidos, ha manifestado su no participación en el delito que se les imputa, no se ha

demostrado con testigos presenciales que mis testigos hayan participado en este delito por lo que solicito se dignen dictar

sentencia absolutoria, en caso no consentido con lógica se tome en cuenta las atenuantes presentadas, como se ha estado

aceptando en otros delitos mas graves. El señor Presidente pregunta a las partes si desean hacer el uso de replica los mismos

que señalan no desean hacerlo. Siendo las 11H30, el Tribunal dispone que las partes intervinientes y todo el público abandonen la

sala de audiencias para deliberar y pronunciar la correspondiente sentencia. Siendo las 11H45, el Tribunal por intermedio de su

Presidente hace conocer que en base a las pruebas aportadas considera que los acusados han infringido los Arts. 550 y 552 en

relación con el Art. 2 por lo que se les impone la pena de 6 años de reclusión menor y por atenuantes conforme a los Arts. 72 y 29

se modifica y reduce la pena a 4 años de prisión correccional y al pago de los daños y perjuicios ocasionados al acusador

particular y ofendido. A la presente acta se agregan dos cassetes de audio que contiene la grabación del desarrollo de la

audiencia y la documentación presentada por las partes. Verbalmente el señor Presidente dispone la entrega de todas las

evidencias presentadas en esta audiencia al señor Fiscal de la causa para que se de el destino que corresponda. Latacunga a 17

de noviembre del 2010.

Dr. Marcelo Palomo Guamaní

SECRETARIO

RAZON: Siento como tal que en esta fecha se dejó copia certificada del acta que antecede en el libro copiador que para el efecto

mantiene este Tribunal.- Latacunga a 17 de noviembre del 2010.- Certifico.


SECRETARIO

23/11/2010 RAZON GENERAL 11:42:00

Página 12 de 29

________________________________________________________________________________________________________



13/29

RAZON. Siento como tal que en esta fecha y dando cumplimiento a lo dispuesto en la última providencia, procedo a entregar en

manos del Doctor Juan Luis Acuña Terán, Abogado Defensor del acusador particular, la matricula del vehículo de placas Nro.

XAF-446, quien para constancia y descargo de Secretaría firma junto con el señor Secretario que certifica.-Latacunga a, 23 de

noviembre del 2010. Certifico

Dr. Juan Luis Acuña Terán Dr. Marcelo Palomo Guamaní

ABOGADO DEFENSOR SECRETARIO

23/11/2010 COPIAS CERTIFICADAS 11:39:00

CERTIFICO: Que la copia que antecede es igual al original, la misma que forma parte del juicio penal Nro. 0091-2010-TPCX.,

seguido contra EDISON ROLANDO ZAPATA TAPIA y DIEGO RODOLFO CHICAIZA TOAPANTA por el delito de ROBO, del cual

procedo a su desglose y entrega al señor Doctor Juan Luis Acuña Teran, su Abogado Defensor, dando cumplimiento a lo

dispuesto en la providencia que antecede. Latacunga a, 23 de Noviembre del 2010.


SECRETARIO


Por haberse concedido licencias institucionales a los señores Presidente titular y Juez Primero Suplente del Tribunal, y por

hallarse vacantes los cargos de Juez Segundo y Juez Tercero del Tribunal, en mi condición de Juez Segundo Suplente y por ende

Presidente Subrogante del mismo, avoco conocimiento de la presente causa. En lo principal, se dispone: . El escrito presentado

por el acusador particular Angel Alberto Naranjo Vasconez, adjúntese al proceso para los fines de ley. En lo principal. Atendiendo

a lo solicitado. A costa del peticionario, previo constancia y recibo, desglósese y entréguese al solicitante el documento requerido,

siempre y cuando pertenezcan al solicitante. Notifíquese.

18/11/2010 ESCRITO 09:35:20Petición: DEVOLUCION DE MATRICULA

17/11/2010 ACTA GENERAL 11:48:00

ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA DE JUZGAMIENTO DEL TRIBUNAL PENAL DE COTOPAXI

CUASA NRO. : 0091-2010 T.P.C.X.

SEGUIDA CONTRA: EDISON ROLANDO ZAPATA TAPIA Y DIEGO RODOLFO CHICAIZA TOAPANTA

ACUSADOR PARTICULAR: ANGEL HUMBRTO NARANJO VASCONEZ

POR: ROBO

En la ciudad de Latacunga a dieciséis de noviembre del dos mil diez a las ocho horas con treinta y nueve minutos, se constituye elTribunal Penal de Cotopaxi, en audiencia pública de juzgamiento. Preside el Doctor Luis Balarezo Mesías, integra con el Doctor

José Gabriel León Ramírez, Juez Primero Suplente y con el Doctor Pedro Antonio Bolaños Aguas, Juez Segundo Suplente y el

Infrascrito señor Secretario Doctor Marcelo Palomo Guamaní, que certifica. Comparecen a esta audiencia el Doctor Alejandro

Magno Arteaga Garcia, Fiscal Distrital de Cotopaxi, los acusados Edison Rolando Zapata Tapia y Diego Rodolfo Chicaiza

Toapanta, con su defensor el Doctor Marco Trávez Chuquitarco. El acusador particular Luis Alberto Naranjo Vásconez, con sus

defensores los Doctores Patricio Panchi y Juan Luis Acuña Terán. Por ser la hora legal, el señor Presidente da inicio a esta

diligencia, una vez instalada la misma concede la palabra al señor Fiscal, a fin de que exponga su teoría del caso y anuncie la

prueba que será sustentada y defendida dentro de la presente audiencia, es decir la historia fáctica de los hechos relacionados

con la causa que se va a evacuar, en esta mañana el mismo que dice: Voy ha justificar en esta audiencia en contra de los

ciudadanos Edison Rolando Zapata Tapia y Diego Rodolfo Chicaiza Toapanta, que han sido llamados juicio por el delito d el robo

agarbado cometida en conrrade Angel Alber, sucedido el 24 de febrero del 2001, a las 11H50. Las circunstcnais es que EdisonRolando Zapata Tapia y Diego Rodolfo Chicaiza Toapanta, llamaron la atención de Angel Naranjo Vascones quien es propietario

de un taxi y trabaja en dicho vehcilo a la atura de las calles Sánchez de Orellana y Quijano de Ordóñez y le solicitaron una carrera

hacia el sector Hermano Miguel, que queda mas allá del punto denominado San Martín, junto a la quebrada Santi- Huaico, que es

un lugar alejado y despoblado donde proceden a asaltarle, utilizaron una navaja y un desarmador y la violencia física,

Página 13 de 29

________________________________________________________________________________________________________



14/29

arrebatándole la memoria del vehículo, dinero y le ocasionaron heridas. Solcitio que comoparezcan los peritos y testigos solictados

en mi anuncio de prueba. Presento las evidencias las eoncnhrabvada a Diego Rodolfo Chicaiza Toapanta, una navaja, dinerio en

efectivo de veinticinco dolares. A continuación el señor Presidente, dispone la comparecencia del acusador particular ANGEL

ALBERTO NARANJO VASCONEZ, a fin de que rinda su testimonio de conformidad con lo dispuesto en el Art. 287 del Código de

Procedimiento Penal y al tenor del interrogatorio que se le formula en esta audiencia. Al efecto juramentado que le fue en legal y

debida forma, previa las explicaciones de ley y de la gravedad del juramento dice: Llamarse como queda indicado, portador de la

cédula de ciudadanía Nro.180001437-3, se setenta años de edad, de estado civil casado, de profesión taxista, domiciliado en la

ciudad de Latacunga, quien contestando las preguntas que se formulan dice: (Presidente). Los que cometieron el hecho, cuando

me asaltaron no sabia, ahora se que se llaman Zapata Tapia y el otro Chicaiza Toapanta, se produjo el 24 de febrero del 2010, a

las a las 11h 45, en la Sánchez de Orellana y Juan Abel Echeverría. Yo Sali con una carrera desde la base y deje en el parque

Vicente Leon, al seguir la Sanchez de Orellana hacia al norte, os dos individuos se aceran y me piden que haga la carrera al

Barrio Hermano Miguel, cruzando San Martin, yo le pregunte donde era porque no he conocido ese Barrio, fuimos vía San José,

pasando el Puente de San Martin, en la Loma de San Jose pedi comunicación, llegamos al cemnterio de San Jose, a la derecha y

mas adentro del puente dicen pare aquí y vaja el señro Zapata, baja el Chiciaza y me distraigo a la quebrada y en una de esas con

una arma en el pecho me coigio de atrás el señro Zapata, no me dijeron nada, el Chixcaiza abre la peurta derecha y con una

vavaja em amenzaba, le apuiñe la navaja y pedi auxilio Chicaiza me dice que no grite porque te mato, ya no resisti de lo que me

empujaba, al momento llego la navaja a la gargabnte y el de atrás Zapata tapia que comandaba de atrás dice mátale, húndele,

dice corta, corta, y agacho a cortar el cable de la motorota el Chicaiza Toapanta, en ese momento dije no me hagan daño, ahí esta

el dinero y llevense todo lop que quieran y cogieron todo commo dinero, las gafas, la memoria. En ese momento hubo un riodo del

carro, cogieron y se botaron, yo también me bote, me priente ellos se desaparecieron y se fueron a la quebrada, me serene y di la

vuelta la carro y regrese a Latacunga y como me cortaron la motorota a unos doscientos metros que camine, cogi la motorota, no

han cortado todo el cable, pedi comunicación a la central para que me ayuden, diciendo que estuve herido, segui rodando, mas

arriba había estado un ex compañero de trabajo del Municipio y le avise de que me asaltaron en la vía San José. Mis compañeros

me cogieron en la Loma de San José, y atrás venia la policía y las motos y la policía m e pregunto las características de los

asaltantes, en el lugar han visto las huellas y siguen. Cuando llegue a la casa por pedido de mis compañeros me lave las manos y

la cabina que estaba ensangrentado y me asee y me fui al Seguro y por la radio me dijeron que ya cogieron a los ladrones en la

quebrada de El Camal, en el Seguro me curaron las heridas y me suturaron las heridas. Fui a la Policía Judicial donde los

antisociales habían estado detenidos, si no era por el ruido del carro me mataban, ellos fueron a matar directamente porque de

una me querían mandarme la cuchilla. (Fiscal). Hace que reconozca la memoria del radio, reconoce la navaja e indica la forma

como empuñaron, el desarmador no vi en ese momento porque era todo de inmediato. El dinero una parte estaba unos 16 a 18,

en otro lugar cinco dólares y en la cajuela había 200 dólares que gracias a dio no me robaron y mis gafas marca rayban cuyo

costo es de doscientos dólares. (Dr. Patricio Pachi). Reconoce a los acusados y reconoce en la sala de audiencia, al coger la

carrera estaban tranquilos, no notaba nada. A continuación se le concede la palabra al Doctor Patricio Panchi, Defensor del

Acusador Particular Ángel Alberto Naranjo Vásconez, quien dice: El 24 de ferbero del 2010, cuando mi defendido ANgel naranjo

Vasconez se hallaba realizando su albor cotiduiada en al Calle Sanchez de Orellana y Juan Abel de Echeverris que en ese

momento no conocia, pero que luego identifico como Edison Rolando Zapata Tapia y Diego Rodolfo Chicaiza Toapanta,

realizaron una carrera al Colegio Hermano Miguel, pero ellos manifestaron que era sector hermano Miguel, en el sector San José ,

pasando San Martín, fue asaltado en forma cobarde por Edison Rolando Zapata Tapia y Diego Rodolfo Chicaiza Toapanta,,

sufriendo heridas ene. Dedo de la mano derecha, en la garganta, en el pecho y en el pie derecho. Se ha demostrado que fueron

los responbales del robo e intento de asesinato. Como prueba presentó la matricula del AXF-0446 marca hydabn Tipo Sedan del

año 2005, de la Coop. Unidad Nacional, de la Coop. Hospital del Seguro, de igual manera adjunto el informe de reconocimiento de

las evidencias que se hallan exhibiendo en esta sala. Que se adjunte el Reconocimiento del vehículo en las que constan todas sus

características. Solicito se verifique es esta memoria es la misma que fue sustraída del vehículo que se encuentra parqueado en el

sector de la Av. Amazonas. Siendo las 09H25, el Tribunal suspende la audiencia para verificar el vehículo y el lugar donde se

hallaba la memoria vehículo que se encontraba estacionado en la Av. Amazonas, frente a la Corte Provincial de Justicia de

Cotopaxi. Se verifica que se trata de un vehículo tipo Taxi, color amarillo de placas XAF-446, disco Nro. 13. Siendo las 09H30, se

reinstala la audiencia. Son los mismos testigos solicitados por la Fiscalia. A continuación el señor Presidente a solicitud del señor

Agente Fiscal, dispone la comparecencia del doctor FRANCISCO OSWALDO RIVANDENEIRA MIÑO, a fin de que rinda su



gravedad del juramento dice: Llamarse como queda indicado, portador de la cédula de ciudadanía Nro. 050067390-0, de

cincuenta y siete años de edad, de estado civil casado, de profesión medico legista, domiciliado en la ciudad de Latacunga, quien

contestando a las preguntas que se formula dice: (Fiscal Dr. Arteaga). Ser ´pertio medico legal por 7 años, ha realziado cerca de 3

mil experticias de este tipo, realzio el reconocimiento a ANgel Alberto Najrano Vasconez, el 4 de marzo del 2010, se pudo

constatar una herida sutirdad de 0,7, de longitud en cara anterior del cuello, a nivel de tórax, presencia de excoriación de 3, 5, por

0,5 cm, con una equimosis de 3.5, por 2 cm. Además en miembro superior una herida de 1.5 cm., suturada, en cara palmar de

dedo medio derecho y 4 ecoriaciones distribuidas en dedo medio derecho y medio e índice izquierdos, en mimbro inferior de 0.5,

Página 14 de 29

________________________________________________________________________________________________________



15/29

en tercio medio de cara anterior de pierna derecha, lesiones que estaban en proceso final de cicatrización y resolución. El objeto

causado es por objeto contundente y cortante que puede ser una navaja la que exhibe el fiscal. A continuación el señor

Presidente a solicitud del señor Agente Fiscal, dispone la comparecencia del señor EDGAR GUILLERMO CALVOPÍÑA GALARZA,

a fin de que rinda su testimonio de conformidad con lo dispuesto en el Art. 291 del Código de Procedimiento Penal y al tenor del

interrogatorio que se le formula en esta audiencia. Al efecto juramentado que le fue en legal y debida forma, previa las

explicaciones de ley y de la gravedad del juramento dice: Llamarse como queda indicado, portador de la cédula de ciudadanía

Nro. 050238916-6, de treinta y un años de edad, de estado civil casado, policía nacional, domiciliado en la ciudad de Latacunga,

contestando a las preguntas que se formula dice (Fuiscal Dr. Arteaga). El 24 de febrero del 2010, me encontaba de patrullaje por

la ciudadela Patria, la central de Radio Patrulla me comunicaron que huho un rodo a un taxistya por els ectro de San Jose, yo les

capture en el rio en el sector denomiando Lligua, en el sector Noro-oriente de la ciduad de Latacunga, les detuive por las

características que dio al centra de radio. Reconoce a los acsuados en la sala de audiencias como las personas que detuvo, al

cacheo realzado se encontro al señro Chicaiza Toapanta diego en el bolsillo d ela parte frontal una najavaja, una billetera color

negra con 9 dólares de un dólares de Difierente denomiancion, un manos klibres de color plateado. Al otro ciudadano llamado

Zapata Tapia, se encontró un celular color negro, un manos libres una billetera color azul, que contenía cedulas del señor Molina y

una licencia de conducir del señor Vaca, una mochila roja en la que contenía una memoria del radio marcas pionner, una tenaza y

dos destornilladores. Reconoce las evidencias encontradas que encontró en poder de los detenidos al momento de la detención.

(Dr. Patricio Panchi). Los detenidos estaban normales, yo no apercibí ningún aliento. (Dr. José Leon). Realice la detención el 24

de febrero del 2001, reconoce a los actuados, no presentaron resistencia A continuación el señor Presidente a solicitud del señor

Agente Fiscal, dispone la comparecencia del señor PAUL RICARDO SAILEMA LEON, a fin de que rinda su testimonio de



juramento dice: Llamarse como queda indicado, portador de la cédula de ciudadanía Nro. 050236585-1, de treinta y un años de

edad, de estado civil casado, policía nacional, domiciliado en la ciudad de Azoguez. Contestando a las preguntas que se formula

dice (Fiscal Dr. Arteaga). Ser perito desde hace 8 años, ha efectuado unas 2 mil experticias. Realizó el reconocimiento de

evidencias. En una mochila de color rojo, que contenía dos billeteras una negra y azul, una licencia de tipo v del señor Molina y

dekl señro Vaca, las cedulas de apellido Molina. El dinero era 25 dolares con 45 centavos en billetes y monedas de diferente

denominancion. Una meroai marca pioner, un celular marca elli, una tenaza, los dos desarmaodres y una navaja. Realzio l

reconocimiento de los hehcos, parroquia Juan montalvio, via al sector hermano Miguel, a 15 metros de un puente denominado

Santi-Huayco, es un sitio despoblado sin circulación vehicular ni peatonal, el camino es de segundo orden de tierra. ( El fiscal

presenta el informe de reconocimejto al luigarr d elos Hehcos). A continuación el señor Presidente a solicitud del señor Agente

Fiscal, dispone la comparecencia del señor JUANITO RODRIGO JIMENEZ HERRERA, a fin de que rinda su testimonio de



juramento dice: Llamarse como queda indicado, portador de la cédula de ciudadanía Nro. 050177508-4, de cuarenta años de

edad, de estado civil casado, policía nacional, domiciliado en la ciudad de Latacunga, contestando a las preguntas que se formula

dice (Fuiscal Dr. Arteaga). Ser pertio en Criminalistica desde hace 8 años, entre el reconocimiento de evidencias ha realizado unas

mil quinietas,r ealizo el reconocmiento del vehciicuoo, XAF-446, tipo automvil marca hdayn accel, color amarillo de la Cooperativa

del seguro Social nro. 2º, asignado a la unidad Nro. 13, habia la ausencia de la memoria del radio musical. No se aprecio nunguan

huella o maculas de sangre al momento de la pericia. No observo si tenia radio motorota. A continuación el señor Presidente a

solicitud del señor Agente Fiscal, dispone la comparecencia del señor DIEGO MAURICIO SANTAMARIA MORALES, a fin de que

rinda su testimonio de conformidad con lo dispuesto en el Art. 291 del Código de Procedimiento Penal y al tenor del interrogatorio

que se le formula en esta audiencia. Al efecto juramentado que le fue en legal y debida forma, previa las explicaciones de ley y de

la gravedad del juramento dice: Llamarse como queda indicado, portador de la cédula de ciudadanía Nro. 050200534-1, de treinta

y cuatro años de edad, de estado civil divorciado, de profesión chofer profesional, domiciliado en la ciudad de Latacunga,

contestando a las preguntas que se formula dice (Fiscal Dr. Arteaga). Trabajo como chofer profesional en taxis, el 24 de febrero

del 2010, estaba trabajando en la unidad de mi cuñado, mi compañero Naranjo salio con una carrera la parque Vicente Leon,

luego yo sali con una carrera a Calza cuero, nos comunicamos permanentemente por la radio, al central comenzó a preocuparse

porque el señor salio vía a San José, porque ya no contestaba. Después que estaba dejando al pasajero el comento que le

estaban asaltando, de ahí acudimos a dar auxilio, me tope con un policía y los antisociales habían sido detenido por el sector de el

Camal. (Presidente). Yo escuche por la radio todo loa contenido, al señor Naranjo le trasladaron al Hospital, yo no vi, a los

detenidos yo vi que le apresaron en el sector de El Camal y reconoce en esta sala de audiencias. A continuación el señor

Presidente a solicitud del señor Agente Fiscal, dispone la comparecencia del señor HERIBERTO NEMECIO ORTIZ PEREZ, a fin

de que rinda su testimonio de conformidad con lo dispuesto en el Art. 291 del Código de Procedimiento Penal y al tenor del

interrogatorio que se le formula en esta audiencia. Al efecto juramentado que le fue en legal y debida forma, previa las

explicaciones de ley y de la gravedad del juramento dice: Llamarse como queda indicado, portador de la cédula de ciudadanía

Nro. 050116902-3, de cuarenta y ocho años de edad, de estado civil casado, de profesión chofer profesional, domiciliado en la

ciudad de Latacunga, contestando a las preguntas que se formula dice (Fiscal Dr. Arteaga). Trabajo como taxista ser compañero

Página 15 de 29

________________________________________________________________________________________________________



16/29

de Ángel Naranjo, labora en la unidad 22, el 24 de febrero del 2001, el señro Angel Naranjo fue con una carrera al sector

Hemrnamo miguel quien diojo que le hbian asalato y le habai herido, acudimos por la vía San Martín, por el lugar encontre al

compaero regresando asustado y sangradno habia snagre en la parte delantera del vehículo, que le dolia el pecho, no vio a los

agresores, ni sud detenciones, luego escucho que le habian detnido y ahí baje a la polciia y ahí a los acsuados, en esta sala

reconoce a los mismo. A continuación el señor Presidente a solicitud del señor Agente Fiscal, dispone la comparecencia del señor

MARIO VICENTE GRADOS PACHECO, a fin de que rinda su testimonio de conformidad con lo dispuesto en el Art. 291 del

Código de Procedimiento Penal y al tenor del interrogatorio que se le formula en esta audiencia. Al efecto juramentado que le fue

en legal y debida forma, previa las explicaciones de ley y de la gravedad del juramento dice: Llamarse como queda indicado,

portador de la cédula de ciudadanía Nro. 171646653-5, de veintinueve años de edad, de estado civil casado, de profesión taxista,

domiciliado en la ciudad de Latacunga, contestando a las preguntas que se formula dice (Fiscal Dr. Arteaga). Trabajo como chofer

profesional en taxi en la hubnidd Nro. 20, el 24 de febrero del 2010, tuve conocmiento del asalto a nuestro compñero Angel

narano, yo estuve viajando a Pujilí, lo que hice es acudir al lugar y en elcomando de la Polciia me encontre con Angel naranjo, que

ternia herdia en el cuello, cortes en los dedos de la mano, en el pecho, se hallaba alterado por la situaqcion que habia ocurrido.

Luego me entere que le habiand etenido a os acsuados en el sector de El Camal. Reconoce como las personas que los vio en ese

sector. A continuación el se�

Sentencia de Tribunal

Documents

Transcript of Sentencia de Tribunal