SENTENCIA DE VISTA - pjlalibertad.pe · La sentencia venida en grado fue impugnada por la defensa...

PODER JUDICIAL

1

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES

Avenida América Oeste s/n – Mz. “P” lote 7 - Urb. Natasha Alta – Trujillo. Telefax: 044 -482260 Anexo 23758

CASO PENAL N° : 01217- 2010-1-1601-JR-PE-01

DELITO : VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD.

PROCESADO : SEGUNDO PLASIDO RAMIREZ VASQUEZ.

AGRAVIADA : H.J.G.A.

IMPUGNANTE : EL PROCESADO.

ASUNTO : APELACIÓN DE SENTENCIA CONDENATORIA.

SENTENCIA DE VISTA

Resolución N° Veintisiete

El Milagro - Trujillo, cinco de mayo de dos mil catorce

VISTA Y OÍDA en audiencia de apelación de sentencia, por los señores

magistrados integrantes de la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la

Corte Superior de Justicia de La Libertad, señores jueces superiores Víctor

Alberto Martín Burgos Mariños (Presidente), Juan Rodolfo Segundo Zamora

Barboza (Director de Debates y Ponente) y Rudy Gonzáles Lujan (Juez

Supernumerario; audiencia en la que intervino el señor Manuel Montoya

Hernández, abogado defensor particular de Segundo Plasido Ramírez

Vásquez - en adelante ―el procesado‖, presente en audiencia - así como el

señor Fiscal Superior José Carlos Anticona Minchola.

I. PLANTEAMIENTO DEL CASO

01. Viene en apelación la sentencia expedida con fecha trece de setiembre

del dos mil trece, en la que se condenó a Segundo Plasido Ramírez

Vásquez como autor del delito de Violación Sexual, en su modalidad de

Violación Sexual de Menor de Edad, en agravio del menor de nombre de

iniciales H.J.G.A. (de tres años de edad), a la pena de cadena perpetua;

PODER JUDICIAL

2



fijaron por concepto de reparación civil la suma de cinco mil nuevos soles

a favor del agraviado; dispusieron que el sentenciado reciba tratamiento

terapéutico, conforme lo dispone el artículo 178-A del Código Penal; con

todo lo demás que contiene.

02. La sentencia venida en grado fue impugnada por la defensa del

procesado quien en sus alegatos de inicio formuló como pretensión

impugnatoria que la sentencia sea revocada por haberse impuesto al

procesado una sanción inhumana; cuestionando, posteriormente,

también la valoración probatoria y la calificación jurídica de los hechos.

03. El señor representante del Ministerio Público formuló como pretensión de

contestación impugnatoria que la sentencia sea confirmada en todos sus

extremos por haberse efectuado una debida valoración y motivación

conforme al ordenamiento jurídico nacional

04. Como efecto de la apelación interpuesta, esta Sala Penal de

Apelaciones asume competencia para realizar un examen de los

fundamentos de hecho y de derecho que tuvo el juez de primera

instancia para emitir la sentencia recurrida, y eventualmente para ejercer

un control sobre la legalidad del proceso y de la sentencia.

II. CONSIDERANDOS

2.1 CONSIDERACIONES NORMATIVAS

05. Primero.- Según el artículo 138° de la Constitución, corresponde al juez

administrar justicia en el caso concreto, teniendo la obligación de traer la

paz y el orden material y concreto en un conflicto de intereses.1

1 Acorde al postulado contenido en el artículo 3° del Título Preliminar del Código Procesal

Civil aplicable al proceso penal por mandato de su Primera Disposición Complementaria y

Final.

PODER JUDICIAL

3



06. Segundo.- La competencia de este tribunal para decidir se circunscribe al

material impugnativo contenido en las pretensiones de las partes y sus

fundamentos, teniendo como parámetros los principios de rogación2, y de

límite del recurso, contenido en el artículo 409° del Código Procesal Penal;

eventualmente, se pronunciará sobre las nulidades absolutas o

sustanciales, incluso aquellas no advertidas por el impugnante, en

especial si compromete la vulneración de los derechos fundamentales de

los sujetos procesales, tal como lo ha referido el Tribunal Constitucional3 y

acorde a los artículos 149º y 150° del Código Procesal Penal4,

disposiciones que han sido recogidas en la regulación de la apelación de

sentencias del artículo 425°, inciso 3, del Código Procesal Penal.

07. Tercero.- El ámbito revisor valorativo de este tribunal se regula en el

artículo 425°, inciso 2, del Código Procesal Penal que establece que ―(…)

La Sala Penal Superior no puede otorgar diferente valor probatorio a la

prueba personal que fue objeto de inmediación por el Juez de primera

instancia, salvo que su valor probatorio sea cuestionado por una prueba

actuada en segunda instancia.‖ Sobre ello, doctrina legal ha establecido

que “existen “zonas abiertas”, accesibles al control. Se trata de los

aspectos relativos a la estructura racional del propio contenido de la

prueba, ajenos en sí mismos a la percepción sensorial del juzgador de

primera instancia, que pueden ser fiscalizados a través de las reglas de la

lógica, la experiencia y los conocimientos científicos.5

2 La decisión fuera de lo peticionado por la partes carece de validez, pues el juez no puede

pronunciarse fuera del petitorio o de su competencia de alzada. 3 STC Exp. N° 02458-2011-PA/TC – AREQUIPA, Caso Empresa TRIARC S. A., del 14 de setiembre

de 2011, FJ.7. ―Que en efecto en la jurisdicción constitucional comparada es pacífico asumir

que el primer nivel de protección de los derechos fundamentales le corresponde a los jueces

del Poder Judicial a través de los procesos judiciales ordinarios.” 4 El artículo 150° del Código Procesal Penal establece que podrán ser declarados de oficio,

entre otros, los defectos concernientes a ―…d) A la inobservancia del contenido esencial de

los derechos y garantías previstos por la Constitución”. 5 Casación N° 05 – 2007 (Sentencia) – Huaura, de fecha 11 de octubre de 2007. FJ. 7°,

citando a GIMENO SENDRA, Vicente. Derecho Procesal Penal. Editorial Colex, Madrid, 2004,

p. 275 -276.

PODER JUDICIAL

4



08. Cuarto.- Invocamos el derecho fundamental a la presunción de

inocencia contenido en el artículo 2°, inciso 24, literal e) de la

Constitución Política6 y reconocida por el artículo II inciso 1 del Título

Preliminar del Código Procesal Penal que establece que “…Toda persona

imputada de la comisión de un hecho punible es considerada inocente, y

debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se

haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme

debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere de una suficiente

actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas

garantías procesales.”7 El Tribunal Constitucional ha sostenido que

“…tanto la presunción de inocencia como el in dubio pro reo inciden

sobre la valoración probatoria del juez ordinario. En el primer caso, que es

algo objetivo, supone que a falta de pruebas aquella no ha quedado

desvirtuada, manteniéndose incólume, y en el segundo caso, que es algo

subjetivo, supone que ha habido prueba, pero esta no ha sido suficiente

para despejar la duda (la suficiencia no se refiere a la cantidad de

pruebas incriminatorias, sino a la entidad y cualidad que deben reunir

estas).‖8

09. Quinto.- Sobre la garantía del debido proceso, contenida en el artículo

139° inciso 3 de la Constitución Política del Perú, el Supremo Tribunal ha

expuesto: “ (…) la contravención a las normas que garantizan el derecho

a un debido proceso se da, entre otros supuestos, cuando no se han

respetado los derechos procesales de las partes, se han obviado o

alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido

efectiva, cuando el juzgador deja de motivar sus decisiones o lo hace en

6 Garantía de ámbito supranacional conforme a lo previsto en el artículo 11° inciso 1 de la

Declaración Universal de los Derechos Humanos y el artículo 14° inciso 2 del Pacto

Internacional de los Derechos Civiles y Políticos. 7 En ese sentido se ha pronunciado el Tribunal Constitucional en la STC en el Exp. Nº 618-2005-

PHC/TC – Lima (Caso Ronald Winston Díaz Díaz), 08 de mayo de 2005, FJ. 21. 8 STC en el Exp. Nº 00728-2008-PHC/TC – Lima (Caso Giuliana Flor de María Llamoja Hilares), 13

de octubre de 2008, F.J. 37.

PODER JUDICIAL

5



forma incoherente, en clara transgresión de la normatividad vigente y de

los principios procesales”9. En cuanto a la garantía de debida

motivación, del artículo 139° inciso 5 de la Constitución, el Tribunal

Constitucional ha establecido, “El derecho a la debida motivación de las

resoluciones judiciales importa que los jueces, al resolver las causas,

expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una

determinada decisión, razones que deben provenir no sólo del

ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios

hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso10. “(…) no se

trata de dar respuestas a cada una de las pretensiones planteadas, la

insuficiencia, vista aquí en términos generales, sólo resultará relevante

desde una perspectiva constitucional si es que la ausencia de

argumentos o la “insuficiencia” de fundamentos resulta manifiesta a la luz

de lo que en sustancia se está decidiendo.” 11

10. Sexto.- Por el principio de humanidad de las penas, se encuentran

proscritas aquellas sanciones crueles o denigrantes para el hombre,

conforme al artículo 1° concordante con el artículo 2° inciso 24 literal h)

de la Constitución Política del Estado y con los artículos, 5° de la

Declaración Universal de Derechos Humanos12, 7° del Pacto Internacional

de Derechos Civiles y Políticos13, y 5° de la Convención Americana sobre

Derechos Humanos14, documentos que por disposición del artículo 55° de

la Constitución forman parte del derecho nacional. Doctrina nacional

9 Casación N° 003106-2001-UCAYALI (Caso Gilma Meléndez contra David Yamashiro

Shimabukuro, sobre alimentos), 31 de marzo de 2002, FJ.4 10 STC en el Exp. N° 1480-2006-AA/TC - Lima (Caso Caja de Beneficios y Seguridad Social del

Pescador), 27 de marzo de 2006, F. 2. 11 STC en el Exp. N° 00728-2008-PHC/TC – Lima (Caso Giuliana Flor de María Llamoja Hilares),

13 de octubre de 2008, F. J. 7. 12 Adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, por Resolución N° 217-A(III) el

10 de diciembre de 1948. 13 Adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, por Resolución N° 2200-A(XXI)

del 16 de diciembre de 1966. 14 Suscrita en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos en San

José de Costa Rica el 22 de noviembre de 1969.

PODER JUDICIAL

6



sostiene que: “El principal cometido del principio de humanidad es reducir

la violencia estatal, conduciendo la configuración y aplicación de las

penas, según criterios razonables. No sólo se busca, con él, reducir el

quantum o marco penal de las sanciones, sino además, determinar la

clase de pena a crear o a poner, adecuándola a la humanidad del

hombre15.

11. Sétimo.- La Constitución Política nacional, reconociendo que la defensa

de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de

la sociedad y del Estado, ubica en el primer rango de derechos

fundamentales de la persona, entre otros, los derechos a la integridad

moral, psíquica y física, así como a su libre desarrollo y bienestar.16

12. Octavo.- En cuanto al objeto de protección en los delitos contra la

libertad sexual, doctrina legal desarrollada en el Acuerdo Plenario Nº 04-

2008/CJ-11617, sostiene que se entiende por ―indemnidad sexual la

preservación de la sexualidad de una persona cuando no está en

condiciones de decidir sobre su actividad sexual: menores e incapaces.”

Tratándose de personas que jurídicamente no pueden expresar su

consentimiento, como es el caso de los menores de edad, “lo protegido

no es una inexistente libertad de disposición o abstención sexual sino la

llamada “intangibilidad” o “indemnidad sexual”. Se sanciona la actividad

sexual en sí misma, aunque exista tolerancia de la víctima, lo protegido

son las condiciones físicas o psíquicas para el ejercicio sexual en

libertad.”18

15 CASTILLO ALVA, José Luis. Principios De Derecho Penal. Primera reimpresión. Gaceta

Jurídica. Lima - 2004. p. 348. 16 Conforme a los artículos 1° y 2° inciso 1 de nuestra Constitución. 17Adoptado en IV Pleno Jurisdiccional de la Salas Penales Permanente, Transitorias y Especial,

de fecha 18 de julio de 2008, F. J. 7. 18Acuerdo Plenario N° 1-2011/CJ-116 (VII Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales

Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Republica, de fecha 06 de

diciembre de 2011.F. J. 16.

PODER JUDICIAL

7



13. Noveno.- El artículo 173° del Código Penal19, vigente a la fecha de

ocurrencia de los hechos (cinco de abril de dos mil nueve) preveía como

típica, la conducta de quien tenía acceso carnal por vía vaginal, anal o

bucal o realizara otros actos análogos introduciendo objetos o partes del

cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con un menor de edad;

estableciendo sanciones a pena privativa de la libertad, según la edad

de la víctima; así, su primer inciso prescribía que “(…) 1. Si la víctima tiene

menos de diez años de edad, la pena será de cadena perpetua”.

14. Décimo.- En nuestro ordenamiento jurídico, la pena privativa de la

libertad puede ser temporal o de cadena perpetua, acorde lo previsto

por el artículo 29° del Código Penal.20 Con respecto a la imposición de la

cadena perpetua, el artículo 392° del Código Procesal Penal, referido a la

deliberación judicial, establece como requisito que ―4 (…) Para imponer

la pena de cadena perpetua se requerirá decisión unánime”.

15. Décimo primero.- En consonancia con los cánones de valoración

probatoria contenidos en el artículo 158° del Código Procesal Penal, para

adquirir certeza, como imperativo para declarar la responsabilidad penal

de un imputado, no es necesario – como tradicionalmente se sostuvo -

que se haya introducido en el acto oral abundante caudal probatorio

que sustente la pretensión punitiva estatal; bastará, en determinados

casos, con una mínima actividad probatoria para generar convicción

respecto a la culpabilidad del acusado. En el caso de los delitos contra la

libertad sexual, respecto al valor probatorio que debe merecer la versión

del agraviado (a), debe considerarse que la doctrina y la jurisprudencia

sostienen que en principio, la declaración de la víctima puede ser hábil

para desvirtuar la presunción constitucional de inocencia, atendiendo al

marco de clandestinidad en que se producen este tipo de delitos; en

19 Modificado por el Artículo 1° de la Ley N° 28704, publicada el 05 abril 2006, 20 Artículo modificado por el Art. 1° del D. Leg. N° 982 del 22 de julio de 2007.

PODER JUDICIAL

8



efecto, el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-11621 ha establecido que

“tratándose de las declaraciones de un agraviado, aún cuando sea el

único testigo de los hechos, al no regir el antiguo principio testis unus testis

nullus, tiene entidad para ser considerada prueba válida de cargo y, por

ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del

imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que

invaliden sus afirmaciones”(F.10). Seguidamente los señores Jueces

Supremos sostienen que son ―garantías de certeza‖ de la declaración de

agraviado: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no

existan relaciones entre agraviado e imputado basadas en el odio,

resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de

la deposición, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza; b)

Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia y solidez de la propia

declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones

periféricas, de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria; y c)

Persistencia en la incriminación, con las matizaciones que se señalan en el

literal c) del párrafo anterior‖ (La remisión normativa alude a que ―debe

observarse la coherencia y solidez del relato, así como, la persistencia de

sus afirmaciones en el curso del proceso‖).22

16. Décimo segundo.- El Código Procesal Penal en su artículo 393º, inciso 2,

establece que el juez penal para la apreciación de las pruebas

procederá primero a examinarlas individualmente y luego conjuntamente

con las demás. El artículo 394º inciso 3 del acotado prevé, como requisito

de la sentencia, la motivación clara, lógica y completa de cada uno de

los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la

21 Adoptado en el Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de la

Corte Suprema de Justicia, de fecha 30 de setiembre de 2005. 22 La apreciación de la prueba en los delitos contra la libertad sexual, en especial los matices

vinculados con la declaración de la víctima, ha merecido un exhaustivo desarrollo en el

Acuerdo Plenario N° 1-2011/CJ-116 (adoptado en el marco del VII Pleno Jurisdiccional de las

Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Republica, de

fecha 06 de diciembre de 2011.

PODER JUDICIAL

9



valoración de la prueba que la sustenta, con indicación del razonamiento

que la justifique.

17. Décimo tercero.- El ámbito de la prueba pericial se encuentra regulado en

los artículos 172° a 181° del Código Procesal Penal, previéndose la

posibilidad de cuestionar el dictamen oficial a través de un informe pericial

de parte e incluso la posibilidad de sostener un debate pericial. En cuanto

a la prueba de oficio, el artículo 385°, inciso 2, del Código Procesal Penal

establece que de manera excepcional, una vez culminada la recepción

de pruebas, el juez podrá disponer de oficio o a pedido de parte, la

actuación de medios probatorios si en el curso del debate resultasen

indispensables o manifiestamente útiles para esclarecer la verdad,

debiendo cuidar de no reemplazar por este medio la actuación que

corresponde a las partes.

2.1. ACTUACIÓN PROBATORIA

18. Décimo cuarto.- En juicio de apelación no hubo actuación probatoria ni

pedidos de oralización.

19. Décimo quinto.- El procesado decidió ser interrogado. Al examen

manifestó: Que vive en Virú, en un centro poblado, con su esposa Santos

Benigna Grados Calderón y sus dos hijos. Que se dedica a la agricultura y

que su casa le fue vendida por el señor Carlos quien tenía necesidad de

dinero, es decir lo compró barato. Que conoció al agraviado porque

jugaba con sus hijos en el campo que quedaba frente a su casa,

precisando que en aquél entonces su hijo tenía siete años de edad; Que

conocía a los padres del agraviado como Julián García y Licha,

respectivamente. Que nunca se quedó solo con el menor pues siempre

estaba acompañado de su esposa. Que no tuvo nada con el agraviado,

atribuyendo la imputación en su contra a la cólera y envidia del

PODER JUDICIAL

10



denunciante por haber comprado dos lotes en uno, y luego un lote más

atrás, a su abuela, admitiendo que no demandó al padre del agraviado.

Al contra examen dijo: Que no recuerda la fecha de los hechos, que al

día siguiente estuvo trabajando cortando maíz para el señor Mariano

Cavero, que se trasladó al caserío Mallazgo, que el tío del agraviado le

dijo que lo iban a matar y que nunca le llegó orden de captura. Que sus

dos hijos, Bryan y Darwin, jugaban con el agraviado, y que en el caserío a

su hijo Bryan lo conocen como Leo porque su otro nombre es Leonardo,

desconociendo si tiene algún otro apodo.

2.3. ARGUMENTOS DE LAS PARTES

20. Décimo sexto.- El defensor del procesado, esencialmente, expuso: Que

los tratados internacionales sobre derechos humanos, suscritos por el

Perú, forman parte del derecho nacional, ocupando preeminente lugar

en la pirámide kelseniana, lo que faculta a cualquier perjudicado a

acudir a la jurisdicción internacional para reclamar derechos o denunciar

penas inhumanas. Que la conminación de cadena perpetua en el tipo

penal del artículo 173° inciso 1 del Código Penal responde a una

modificatoria introducida por Ley N° 28704, para acallar el reclamo

ciudadano por la comisión de una serie de delitos, sin embargo, no se

tuvo en cuenta el artículo 55° de la Constitución ni el artículo 5° de la

Declaración Universal de Derechos Humanos, por lo que cabría

preguntarse si se justifica imponer prisión perpetua por un hecho que no

está debidamente comprobado. Que en el contra examen la perito

psicóloga no supo dar razones, señalando que el agraviado no pudo

recordar las figuras geométricas que se le pusieron a la vista; por otro

lado, el médico legista dijo que el agraviado no tuvo lesión sino una

fisura; así mismo, cuando el menor responde a la pregunta nueve de su

declaración dijo: “él me dijo te voy a cachar”, agregando que no sabía

qué significaba, pero al responder la pregunta doce dijo: “me froto por

PODER JUDICIAL

11



mi ano”, lo que denota que no hubo penetración, siendo lo más grave

que en la sentencia se afirme la existencia de signos de actos contra

natura, cuando el perito refirió que no se podía concluir en actos contra

natura pero que sí había una fisura, que los pliegues del ano estaban ya

contraídos, y que eso no podía quedar totalmente establecido. Que no

se ha tenido en cuenta lo previsto por los artículos 180° concordante con

el artículo 385° del Código Procesal Penal, sobre la necesidad de un

debate pericial nombrando peritos de oficio, con el propósito de poder

establecer y concluir en forma fehaciente, contundente y sin lugar a

dudas en la imposición de una cadena perpetua. Que el anterior

defensor resaltó que en la etapa intermedia la fiscalía modificó

oralmente la tipificación de los hechos de tentativa a violación, lo que

denota la existencia de dudas, sin embargo, no se le dio oportunidad de

contestar tal modificación. Que la Sala Penal de oficio puede anular la

sentencia para que se materialice el derecho a un juicio justo, en la

medida que si bien legislativamente existe la cadena perpetua, ella

contraviene los tratados internacionales de derechos humanos. Que

solicita al tribunal que los hechos se recalifiquen como actos contrarios al

pudor o, en todo caso, se modifique la pena impuesta por ser

estigmatizante. Que según la versión del menor, quien lo tocó era de tez

morena y con barba, pero por inmediación se puede apreciar que el

procesado no tiene barba y no es moreno sino mestizo, como todos los

peruanos; resaltando que el agraviado declaró cuarenta días después

debidamente ilustrado para sindicar a su patrocinado en un acta de

reconocimiento. Que, el procesado tiene casi sesenta años, tienes hijos

menores, familia; no se puede justificar la pena impuesta pues lo que se

debe privilegiar es a la persona humana y su libertad.

21. Décimo sétimo.- El señor Fiscal Superior, aludiendo a los hechos objeto de

acusación, sostuvo: Que la defensa no tiene clara su pretensión, ha salido

PODER JUDICIAL

12



de pesca, pues primero cuestiona la pena, luego dice que los hechos

deben recalificarse, el procesado al ser examinado alegó inocencia y,

finalmente, ha pedido la modificatoria de la pena. Que, la cadena

perpetua es una sanción legal que conforme a los principios de

resocialización y reinserción puede ser objeto de revisión. Que no debe

perderse de vista que el agraviado contaba con tan solo tres años de

edad, por tanto, no se le puede exigir que reconozca figuras

geométricas, quedando establecido que no tenía cabal conocimiento

de lo sucedido, sin embargo, dijo que conocía al procesado porque

viven en el mismo lugar, son vecinos, y que era papá de su amigo “el

cholo”, que “era malo porque me ha cachao” “varias veces me llamaba

y me llevaba a su casa”, “cerraba la puerta”, “le bajaba el pantalón

para meter su pene”, que la última vez fue el mes pasado, el día que

descubren los hechos en su casa, ubicada al costado de su vivienda; de

modo tal que su testimonio no se desacredita por desconocer el

significado de la expresión “te voy a cachar”; además, el agraviado dijo

que el procesado lo llamó ofreciéndole que le iba a comprar algo en la

tienda, que lo llevó a su casa, le enseñó su pene y lo frotó por su ano, que

sintió mucho dolor, que sólo lloraba y que aquél le tapaba la boca

cuando lo buscaban y no lo dejaba salir. Que, si bien los hechos fueron

inicialmente postulados como tentativa de violación sexual, al recabarse

los resultados del examen médico legal se determinó la existencia de

signos de actos contra natura de reciente data, tal y conforme lo ha

sostenido el perito médico y que coincide con la fecha de ocurrencia de

los hechos y con la versión del menor. Que, la perito psicóloga manifestó

que evaluó al agraviado en tres oportunidades, evidenciando

perturbación de las emociones, desadaptacion a nivel de su

comportamiento, pronosticando alteraciones a nivel conductual y

emocional, requiriendo apoyo psicológico; además, que el menor

identificó a su agresor, narrando los hechos desde su propio lenguaje, a

PODER JUDICIAL

13



pesar de las limitaciones propias de su edad, lo que se condice con el

comportamiento mostrado por el menor quien se mostraba callado, se

tapaba la boca, pero al final terminó sindicando al papá de su amigo.

Que el colegiado de instancia ha efectuado una adecuada valoración

probatoria, la declaración del agraviado ha superado el test contenido

en el Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ—116. Que a través de la

declaración del procesado se ha pretendido acreditar la existencia de

resentimiento por la compra de un terreno, lo cual carece de sentido y

no se ha acreditado; el propio procesado refirió que el menor era amigo

de su hijo, que no tenían ningún tipo de problemas, con sus padres eran

vecinos, vivían en la misma localidad, eran amigos; conforme lo ha

sostenido el padre del menor, quien mencionó que cuando fue a pedir

explicaciones al procesado, éste le dijo que le había bajado el pantalón

al agraviado porque pensó que se había defecado; asimismo, la versión

del menor ha sido verosímil, corroborada con otros medios de prueba

que le dan verosimilitud como las denuncias, acta de reconocimiento,

partida de nacimiento; siendo indudable la existencia de signos de acto

contra natura reciente, elemento periférico de carácter sustancial que

no se puede cuestionar, lo que sumado a la declaración del padre de la

víctima y la evaluación psicológica, obviamente le dan verosimilitud a la

imputación que se ha mantenido persistente desde el primer momento.

Que en observancia del principio de legalidad, la pena que corresponde

imponer al procesado es de cadena perpetua, no existiendo motivo

alguno para recalificar una conducta plenamente acreditada, al tipo

penal de actos contra el pudor. Que la defensa destaca que no se

puede estigmatizar al procesado con una condena de ese tipo, pero no

ha dicho nada de cómo se ha estigmatizado al agraviado con un hecho

tan grave. Consideraciones por las que requirió que la sentencia sea

confirmada en todos sus extremos.

PODER JUDICIAL

14



2.4. ANALISIS DEL CASO Y JUSTIFICACIÓN DE LA DECISIÓN

22. Décimo octavo.- La resolución judicial de primera instancia fue

impugnada por la defensa del procesado, conforme se advierte de su

recurso (de folios ciento setenta y dos a ciento setenta y cuatro), invocando

una incorrecta valoración de la prueba actuada, lo que erróneamente

llevó al colegiado a encuadrar los hechos en el tipo penal del delito de

violación sexual de menor, cuando lo que se demostró fue la existencia

de tocamientos. Con ocasión de sus alegatos de apertura, sustentó su

pretensión de revocatoria en su disconformidad con la pena impuesta

por atentar contra la dignidad humana y ser contraria a los tratados

internacionales de derechos humanos. Finalmente, al exponer sus

alegatos de cierre, no sólo incidió en ambos cuestionamientos, sino que

también objetó la ocurrencia de los hechos.

23. Décimo noveno.- Teniendo en cuenta que en el juicio de apelación no

hubo actuación probatoria, es del caso examinar la decisión judicial

venida en grado en consideración a la actuación probatoria producida

en el juzgamiento oral, los cuestionamientos del apelante, la posición de

la parte recurrida y la normatividad jurídica aplicable.

24. Vigésimo.- Según los hechos que soportan la tesis acusatoria, se le

atribuye al procesado haber accedido carnalmente por vía anal al

menor de nombre de iniciales H.J.G.A, de tres años de edad, hecho

ocurrido el cinco de abril de dos mil nueve, en el inmueble del procesado,

ubicado en el sector ―El Niño‖ del distrito de Virú, lugar donde según la

versión del menor, aquél lo hizo ingresar, le bajó su pantalón y le sobó sus

partes íntimas por sus nalgas; sin embargo, al ser examinado el agraviado

por el médico legista, con fecha catorce de abril de dos mil nueve, se

determinó la existencia de signos de actos contra natura reciente.

PODER JUDICIAL

15



25. Vigésimo primero.- Los hechos expuestos precedentemente fueron

calificados por la fiscalía como constitutivos de delito de Violación Sexual

de menor de edad, previsto en el artículo 173°, inciso 1, del Código Penal

vigente; atribuyéndole autoría al procesado, y por el mérito de la prueba

ofrecida y actuada, solicitó que se le imponga la pena de cadena

perpetua. La tesis postulada por la defensa en el juzgamiento oral se

enfocó en sostener tanto la inocencia de su patrocinado como también

que la conducta atribuida no es constitutiva del delito de violación sexual

de menor sino de actos contrarios al pudor.

26. Vigésimo segundo.- Culminado el juzgamiento oral, el colegiado de

instancia emitió pronunciamiento condenatorio; sustentó su decisión en

la valoración individual y conjunta de los medios de prueba actuados, en

estricto, el mérito de la declaración incriminatoria del agraviado

introducida al debate conforme a lo previsto por el artículo 383° inciso 1,

literal d, del Código Procesal Penal, analizada conforme a la doctrina

legal desarrollada por la Corte Suprema en el Acuerdo Plenario N° 02-

2005/CJ-116, y corroborada por el mérito del examen pericial de los

peritos César Quinto Ramos - con respecto al dictamen médico legal N°

000181-CLS - y Jouliana Fernández López – con relación al protocolo de

pericia psicológica N° 006527-2009-PSC - , el examen del testigo Nicolás

Julián García Montoya, padre del agraviado, y de la prueba documental

introducida al plenario; contrastando la prueba de cargo con la

declaración del procesado y con el testimonio de su conviviente Santos

Benigna Graus Calderón.

27. Vigésimo tercero.- Los argumentos impugnativos expuestos en audiencia

por la defensa del procesado se circunscribieron a cuestionar los

siguientes aspectos: a) La valoración de la prueba actuada, b) La

calificación jurídica de los hechos probados, c) La imposición de la pena

de cadena perpetua.

PODER JUDICIAL

16



28. Vigésimo cuarto.-Con respecto al cuestionamiento a la valoración

probatoria, por disposición del artículo 425° inciso 2, del Código Procesal

Penal, esta Sala penal tiene como límite revisor, que no puede otorgar

diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de

inmediación por el juez de primera instancia, salvo que su valor

probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda

instancia, lo que ciertamente no ocurrió en el juicio de apelación; lo que

no obsta para que se examine la corrección en la apreciación de la

prueba y del razonamiento judicial.23

29. Vigésimo quinto.- En cuanto al examen pericial médico. La defensa

sostiene que el médico legista dijo que no podía quedar claramente

establecida la existencia de actos contra el pudor porque no se verificó

una lesión sino una fisura, así como contracción en los pliegues del ano

del agraviado. Y que, en todo caso, se debió disponer de oficio la

realización de una pericia de parte y de un debate pericial.

30. Vigésimo sexto.- Lo alegado por la defensa no tiene asidero, pues del

audio del juzgamiento oral se verifica que al preguntársele al perito sobre

cuáles fueron los hallazgos que lo llevaron a concluir en la existencia de

actos contra natura - detallando los signos objetivos encontrados en el

examen médico -, manifestó: “(…) específicamente en el presente caso

hemos encontrado una lesión tipo fisura de 1.5 x 0.5 cm de bordes rojizos,

a nivel del borde anal a las doce horas según horario, hemos encontrado

también borramiento de los pliegues anales entre las 11 y 12, según

horario, la tonicidad estaba disminuida y evidenciamos un orificio anal de

1 cm” lo que guarda conformidad con la certificación del examen

contenida en el certificado médico legal N° 0181-CLS, de fecha catorce

de abril de dos mil nueve, nueve días después de sucedidos los hechos, lo

que además se condice con la existencia de signos de acto contra

23 Cfr. Casación N° 05 – 2007 (Sentencia) – Huaura, de fecha 11 de octubre de 2007.

PODER JUDICIAL

17



natura de reciente data (menor a diez días). Con relación a la objeción

de la defensa en torno al alcance del término fisura, sostuvo que “es una

lesión en el tejido epitelial subcutáneo en la región anal, en la cual se

encuentra abierta y se puede evidenciar este tipo de lesión (…) se

produce un agrietamiento, una abertura en la zona del tejido epitelial

subcutáneo”; asimismo, con relación a la objeción defensiva a la

existencia de sólo una fisura no obstante la desproporción entre el glande

del pene de un adulto – variable entre dos y medio a tres y medio centímetros

de diámetro – y el esfínter anal de un menor de tres años, establecido en

un centímetro en el presente caso, el perito refirió que la región anal está

formada por unos esfínteres anales interno y externo, que son tejido

muscular y por ello tienen elasticidad, se contraen, se relajan; de acuerdo

a la literatura, hay penetraciones que se hacen en forma lenta, sostenida

y gradual que no generan mayores lesiones porque el pene se va

amoldando al orificio anal permitiendo la intromisión, especificando que

los desgarramientos mayores se producen cuando existe violencia,

dependiendo además de la fuerza y la velocidad de la penetración; y

que en el caso del agraviado, al examen, se halló que el orificio tenía un

centímetro lo que no es normal, es patológico, pues un niño normal tiene

un orificio de cero centímetros, lo que denota que los músculos que

forman este orificio están distendidos por algún cuerpo y objeto que ha

ingresado y que ha dejado esa huella; agregando que la conclusión no

responde sólo al hallazgo de una fisura sino el borramiento de pliegues, la

dimensión del orifico anal, los bordes rojizos y la tonicidad disminuida,

elementos que no permiten efectuar un diagnóstico distinto. Cabe

indicar, que lo expuesto por el perito se condice con lo establecido en la

Guía Médico Legal de Evaluación Física de la Integridad Sexual24, según

el cual, el hallazgo de ―Fisura‖ reciente es uno de los signos, identificado

24 Fiscalía de la Nación. Guía Médico Legal – Evaluación Física de la Integridad Sexual

(segunda versión) – del Instituto de Medicina Legal del Perú ―Dr. Leonidas Avendaño Ureta‖,

Lima – Perú, 2012. p. 76.

PODER JUDICIAL

18



como un criterio mayor, de la existencia de coito contra natura, como

también lo constituyen criterios menores la existencia de borramiento

parcial de la disposición radiada de los pliegues perianales, así como la

presencia de hipotonía y/o dilatación del orifico anal. Quedando, por

tanto acreditada la existencia del acto contra natura en perjuicio del

menor. Por lo demás, con el propósito de rebatir el examen y las

conclusiones médica de manera científica, la defensa del procesado no

ofreció dictamen pericial de parte, ni en la etapa intermedia, ni en el

juzgamiento oral, tampoco en el juicio de apelación; evidenciándose

que tampoco fue necesario acudir a la excepcionalidad de la prueba

de oficio del artículo 385°, inciso 2, del Código Procesal Penal, por haber

quedado acreditado para el colegiado el objeto de prueba.

31. Vigésimo sétimo.- En lo que respecta al examen pericial psicológico,

sostiene la defensa que la perito no supo dar razones y que el agraviado

no pudo recordar todas las figuras geométricas que se le pusieron a la

vista. Al respecto, en el juicio oral, la perito Jouliana Marisi Fernández

López, se ratificó en el contenido del protocolo de pericia psicológica N°

006527-2009-PSC, concluyendo que el agraviado presenta ―perturbación

de las emociones y del comportamiento en la infancia, asociado a

experiencia atemorizante de abuso sexual, por lo cual requiere apoyo

psicológico de tipo individual y familiar, madurez intelectual y visomotora

por debajo del promedio.”; la perito explicó que el agraviado identificó a

su agresor, plasmando en el relato de su examen lo que percibió, “se

queda callado, se tapa la boca, y después se introduce sus dedos en la

boca” lo que constituye un comportamiento a nivel conductual y

también a nivel emocional, “su papa del niño me llevo a su casa … su

papá del cholo me hizo cachar, me sacó mi pantalón”, en ese momento

el niño se tapa la cara con sus manos, “me toco mi poto”, se queda

callado, “me hizo doler en mi poto, el señor me hizo eso en su casa, eso

PODER JUDICIAL

19



me hizo su papá del cholo que es mi amiguito”, coligiéndose que a pesar

de las alteraciones a nivel conductual y emocional, el menor agraviado

narró lo sucedido; asimismo, dio cuenta de los instrumentos y técnicas

psicológicas utilizadas, entre ellas el test de las figuras geométricas, el

cual fue útil para determinar que en el área visomotora,

“psicométricamente el agraviado alcanza una edad maduracional de

dos años y seis meses, inferior a su edad cronológica (tres años y once

meses) lo que indica un desenvolvimiento que está por debajo de lo

esperado”, pues “no llegó a concretar todas la figuras que se esperaban

para su edad cronológica”, circunstancia que en absoluto pone en

cuestión la coherencia de su relato ni las conclusiones del examen

pericial, sobre el abuso sexual sufrido.

32. Vigésimo octavo.- En cuanto a la declaración del agraviado, la defensa

sostiene que de ella se colige que no hubo penetración, que las

características que brindó de su agresor no coinciden con las del

procesado, y que al declarar después de cuarenta días ya estaba

ilustrado para sindicar al procesado. Del examen de lo actuado se

verifica que, de conformidad con lo establecido por el artículo 383°,

inciso 1, literal d, del Código Procesal Penal - y de conformidad también con

el Acuerdo Plenario N° 1-2011/CJ-116 sobre la declaración de la víctima -, se

introdujo en juicio oral la declaración del menor agraviado rendida ante

la fiscalía provincial. En dicha diligencia, al responder a la pregunta

nueve, refiriéndose al procesado, manifestó “él me dijo te voy a cachar

pero no sé qué significa”, y al responder las preguntas once y doce refirió

―me ha enseñado su pene‖ y ―me frotó por mi ano‖, sin embargo, de ello

no puede seguirse que el agraviado únicamente fue víctima de actos

contra el pudor (frotamientos), estando no sólo a sus limitaciones para

comprender la naturaleza y magnitud de lo sucedido, sino

fundamentalmente porque con la prueba pericial ha quedado probado

PODER JUDICIAL

20



que fue víctima de acceso carnal; quedando establecido que en lo

nuclear el menor pudo identificar a su agresor, tan igual como lo hizo al

ser examinado por la psicóloga, como su vecino y papá de su amigo ―el

cholo‖, detallando que lo llamaba a su casa, que le bajaba el pantalón

para meter su pene y que sintió mucho dolor; circunstancias que no se

ven desacreditadas con su descripción física, estando a que no se le

puede exigir al menor, por su edad, una descripción exhaustiva y por

cierto, estando al tiempo transcurrido desde su declaración hasta la

fecha. Por lo demás, no existe evidencia de que el menor haya sido

inducido para efectuar una sindicación tan grave, por el contrario, se

verifica que los hechos fueron puestos en conocimiento primero ante el

juez de paz, luego ante la comisaría de Virú, el menor rindió una primera

declaración el catorce de abril de dos mil nueve (cuya oralización fue

desestimada en el plenario), el catorce de mayo identificó

fotográficamente al procesado como su agresor y padre de su amigo

Leonardo, apodado ―el cholo‖, efectuándose también una diligencia de

constatación del lugar de los hechos, medios de prueba que

conjuntamente con el testimonio de Nicolás Julián García Montoya,

padre del agraviado, así como con la declaración de Miguel Humberto

Rodríguez Incio, debidamente oralizada en juicio - sobre la forma y

circunstancias de la búsqueda del menor y su hallazgo saliendo de la casa del

procesado -, permiten corroborar la verosimilitud de la versión del víctima,

la persistencia en la incriminación y la ausencia de incredibilidad

subjetiva en la medida que el supuesto móvil de la denuncia que alegó

el procesado no fue acreditado con medio de prueba idóneo,

consideraciones por las que las objeciones de la defensa deben ser

desestimadas.

33. Vigésimo noveno.- En relación al cuestionamiento a la calificación

jurídica de los hechos probados. Sostiene la defensa que los hechos

configuran el delito de actos contra el pudor, que la fiscalía pese a

PODER JUDICIAL

21



postular la tentativa modificó en la etapa intermedia la tipificación de los

hechos sin darle oportunidad a la defensa para contestar la

modificación. Del examen de los actuados se verifica que si bien en el

petitorio del requerimiento acusatorio (de folios veintinueve del expediente

judicial), se detalla que se acusa al procesado “por el delito de Violación

Sexual de Menor en grado de Tentativa, en agravio del menor

identificado con iniciales H.J.G.A.”; sin embargo, en la participación que

se le atribuye así como en la tipificación de su conducta (de folios treinta y

uno del expediente judicial), se le atribuye la autoría en el delito de

violación sexual de menor, previsto “en la hipótesis normativa del artículo

173° del Código Penal vigente”; no obstante ello, en la audiencia de

control de acusación de fecha tres de marzo de dos mil diez (según acta

de folios uno y dos del cuaderno de debate) el representante del Ministerio

Público procedió a aclarar y especificar la tipificación de los hechos,

absolviendo en ese acto el traslado el abogado defensor conforme lo

prevé el artículo 351° del Código Procesal Penal, por ende, no ha existido

en absoluto afectación al derecho de defensa y contradicción. Ahora

bien, en cuanto al argumento defensivo de la errónea calificación

jurídica de los hechos, como correlato de lo expuesto en los

considerandos precedentes, de la valoración de la prueba actuada ha

quedado establecido que el procesado accedió carnalmente por vía

anal al agraviado; ―(…) para que exista acceso carnal es indispensable,

ante todo, que se haya introducido el miembro viril de una persona en la

cavidad orgánica de otra, no interesando si esta introducción es

completa o sólo a medias, bastan con que ella haya existido real y

efectivamente”25, de modo tal que los hechos fueron correctamente

tipificados como constitutivos de delito de violación sexual de menor.

25 DONNA, Edgardo Alberto. Derecho Penal – Parte Especial I. Rubinzal – Culzoni Editores.

Buenos Aires, 2000, p. 386.

PODER JUDICIAL

22



34. Trigésimo.- En cuanto a los cuestionamientos a la imposición de la pena

de cadena perpetua. Sostiene la defensa que la prisión perpetua

contraviene los tratados internacionales de derechos humanos que

proscriben la imposición de penas crueles e inhumanas. Aun cuando, la

pretensión de revocatoria de la sentencia en el extremo de la pena

impuesta, es inconsistente con la pretensión de recalificación jurídica de

los hechos y con la posición de inocencia sostenida por el procesado;

dando respuesta al cuestionamiento defensivo, cabe indicar que en

virtud del principio de humanidad, se excluyen del ámbito punitivo

aquellas sanciones crueles o denigrantes a la dignidad del hombre,

como la tortura, la pena de muerte, las mutilaciones, etc. acorde a lo

establecido por el artículo 1° de la Constitución Política, concordante

con su artículo 2° inciso 24 literal h) y los tratados de derechos humanos

aludidos en las premisas normativas de la presente; este principio se

despliega esencialmente en el ámbito de la determinación de los

parámetros sancionatorios por el legislador - las penas conminadas en

nuestra legislación prima facie se entiende respetuosas del principio de

humanidad – y por cierto en el ámbito de la ejecución de las penas,

35. Trigésimo primero.-En nuestro ordenamiento jurídico penal, de

conformidad con el artículo 29° del Código Penal, la pena privativa de la

libertad puede ser temporal y de cadena perpetua. La pena de cadena

perpetua está reservada como respuesta punitiva a aquellas conductas

culpables que lesionan gravísimamente bienes jurídicos considerados de

primer orden por el ordenamiento jurídico, uno de esos intereses de

especial tutela lo constituye la indemnidad sexual de los menores,

específicamente cuando la víctima se encuentra en sus primeros años de

vida, propendiendo a desmotivar la comisión de este tipo de delito, lo

que en términos del Tribunal Constitucional tiene un ―peso axiológico

intenso‖, que se justifica en que: a) ―(…) El menor de edad se encuentra

en comparación con el mayor de edad en una situación de inferior

PODER JUDICIAL

23



desarrollo psicosomático, lo que genera una menor capacidad de juicio

y de resistencia física …” que de conformidad con las declaraciones y

tratados sobre derechos del niño deben ser protegidos. b) La

constitucionalización del denominado ―interés superior del niño‖, que no

es sino la exigencia de asumir prima facie y en abstracto la superioridad

axiológica de los derechos e intereses de los niños y adolescentes, ―…que

se traduce en el deber de, en caso de dudas hermenéuticas, interpretar

el Derecho de forma tal que resulten optimizados tales derechos e

intereses, bajo el umbral de los criterios pro homine y favor debilis‖; y 3) El

deber de especial protección del menor de edad como un ideal

regulativo previsto en la Constitución que garantice ahora y para el

futuro la protección de los niños, niñas y adolescentes.26, deber de

protección que se hace exigible en el presente caso en el que el

afectado a la fecha de los hechos contaba con tan solo tres años de

edad.

36. Trigésimo segundo.- En lo que atañe a la legitimidad de la prisión

perpetua, si bien el Tribunal Constitucional en el proceso N° 010-2002-

PI/TC señaló que la cadena perpetua podría vulnerar la libertad personal,

la dignidad humana y el principio resocializador de la pena27, porque (...)

de las exigencias de “reeducación”, “rehabilitación” y “reincorporación”

como fines del régimen penitenciario, se deriva la obligación del

legislador de prever una fecha de culminación de la pena, de manera

tal que permita que el penado pueda reincorporarse a la vida

comunitaria.”28; sin embargo, también refirió que es constitucionalmente

26 Sentencia del Pleno Jurisdiccional del Tribunal Constitucional - Exp. N° 0012-2010-PI/TC, de

fecha 11 de noviembre de 2011. 27 Principio resocializador que expresa la teoría de la función de prevención especial positiva

de la pena. 28 En ese sentido, aun cuando la Convención Americana de Derechos Humanos no hace

referencia a la prisión o reclusión perpetuas, sin embargo, de conformidad con su artículo

5.6, “las penas privativas de la libertad tendrán como finalidad esencial la reforma y la

readaptación social de los condenados”.

PODER JUDICIAL

24



válida siempre que se habilite un mecanismo para su revisión. En tal

sentido, mediante el artículo 1º del Decreto Legislativo 921 se incorporó la

institución de la revisión de la pena de cadena perpetua cuando se

cumpliesen treinta y cinco años de privación de libertad. Asimismo, en

virtud del artículo 4º del mismo decreto legislativo se dispuso la

incorporación de un capítulo en el Código de Ejecución Penal,

denominado "Revisión de la pena de cadena perpetua", que tiene por

finalidad precisar el procedimiento de dicha revisión de cara a la

satisfacción del principio de resocialización, y cuya constitucionalidad

también ha sido confirmada por el Tribunal Constitucional29, de modo tal

que, en la medida que la prisión perpetua en nuestro país no es absoluta

sino que puede ser objeto de revisión, no se puede concluir que sea una

sanción inhumana o contraria al ordenamiento jurídico vigente. Por

tanto, siendo la cadena perpetua, la pena conminada para el delito de

violación sexual de menor de diez años de edad, ésta es la sanción que

corresponde imponer al procesado en tanto, además, se ha satisfecho la

exigencia contenida en el artículo 392° inciso 4 del Código Procesal

Penal, que establece que para la imposición de la Cadena Perpetua se

requiere de la unanimidad del convencimiento y de la decisión judicial,

circunstancia que ha concurrido en el presente caso, consideraciones

por las cuales la pretensión del apelante no es amparable.

37. Trigésimo tercero.- En atención a lo expuesto, esta Sala Penal concluye

que de la actuación probatoria desplegada en el juicio oral – valorada

detalladamente en la recurrida -, no sólo han quedado acreditados los

hecho objeto de acusación sino la responsabilidad penal del procesado

al haberse destruido de manera incontrovertible la presunción de

29 Sentencia del Pleno Jurisdiccional del Tribunal Constitucional - Exp. N° 003-2005-PI/TC, de

fecha 09 de agosto de 2006. Cfr. STC Exp. N° 04044-2011-PHC/TC – Arequipa, caso Carlos

Laura León y otro, de fecha 21 de octubre de 2011. STC Exp. N° 01715-2011-PHC/TC – Lima,

caso Aquilino Pablo Gutiérrez Prado, de fecha 06 de julio de 2011.

PODER JUDICIAL

25



inocencia; por lo demás, al haberse expresado las razones de hecho y

derecho que fundamentan la decisión no se advierte vulneración de la

garantía de motivación de las resoluciones judiciales ni de la garantía

genérica de debido proceso, consideraciones por las cuales la sentencia

debe ser confirmada.

38. Trigésimo cuarto.- Con respecto a las costas del proceso, consideramos

que el apelante interpuso el recurso en ejercicio del derecho a la doble

instancia, por lo que esta sala considera que existen razones de orden

constitucional que justifican que se le exima de dicho pago, conforme a

la disposición que contiene el artículo 497°, inciso 3, del Código Procesal

Penal.

III. PARTE RESOLUTIVA

Por las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las pruebas

conforme a las reglas de la sana crítica, la lógica y las reglas de la

experiencia, y conforme a las normas invocadas en la presente resolución, la

Segunda Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de La Libertad,

administrando justicia a nombre de la nación, POR UNANIMIDAD, RESUELVE:

1. CONFIRMAR la sentencia, de fecha trece de setiembre del dos mil

trece, en la que se condenó a Segundo Plasido Ramírez Vásquez

como autor del delito de Violación Sexual, en su modalidad de

Violación Sexual de Menor de Edad, en agravio del menor de nombre

de iniciales H.J.G.A. (de tres años de edad), a la pena de cadena

perpetua; fijaron por concepto de reparación civil la suma

ascendente a cinco mil nuevos soles a favor del agraviado, dispusieron

que el sentenciado reciba tratamiento terapéutico, conforme lo

PODER JUDICIAL

26



dispone el artículo 178° - A del Código Penal, con todo lo demás que

contiene.

2. SIN COSTAS por el presente recurso de apelación.

3. ORDENARON que firme que sea la presente, se devuelvan los actuados

al juzgado de origen para el cumplimiento de lo decidido.

Interviniendo como director de debates y ponente, el señor Juez Superior

Titular Juan Rodolfo Segundo Zamora Barboza.

Víctor Alberto Martín Burgos Mariños

Juez Superior

Presidente

Juan Rodolfo Segundo Zamora Barboza Rudy Edinson Gonzáles Luján

Juez Superior Juez Superior

SENTENCIA DE VISTA - pjlalibertad.pe · La sentencia venida en grado fue impugnada por la defensa...

Documents

Transcript of SENTENCIA DE VISTA - pjlalibertad.pe · La sentencia venida en grado fue impugnada por la defensa...