SENTENCIA DEFINITIVA 232/2014

1

Xalisco, Nayarit, veintidós de marzo de dos mil diecinueve.

Vi s t o s, para resolver en sentencia definitiva, los autos

originales del expediente número 232/2014, relativo al juicio

promovido en la vía de civil ordinaria por**********, en contra del

**********, **********, **********, ********** y **********, **********,

********** y ********** y **********, por el diez por ciento del pago de

honorarios profesionales derivado del acta de asamblea General

de Ejidatarios de fecha veintiséis de septiembre de dos mil trece

a que se refiere cuarto punto, acuerdo segundo, el pago

recuperado de la cantidad recuperada de **********, y demás

consecuencias legales.

R e s u l t a n d o

1/o. Por auto de fecha veintitrés de mayo de dos mil catorce, se

recibieron los autos del expediente por haberse declarado

incompetente el Tribunal Unitario Agrario, Distrito Diecinueve con

sede en Tepic, Nayarit, por ende, este órgano jurisdiccional se

avocó del conocimiento del juicio y aceptó la incompetencia

planteada, ordenándose registrar en el libro de gobierno

respectivo, así como formar expediente, así como la intervención

que en derecho le corresponde al Agente del Ministerio Público de

la adscripción.- Mediante auto de fecha dieciocho de junio de dos

mil catorce, se admitió en la Civil Ordinaria, la demanda

presentada por **********, en contra del **********, **********,

**********, ********** y**********, **********, ********** y********** y

**********, por el concepto de pago de honorarios profesionales a

su favor; Se ordenó emplazar a juicio a los demandados, para que

se les hiciera saber que disponían de un plazo de nueve días para

dar contestación a la demanda, apercibiéndolos que de no

hacerlo, se les declararía precluido su derecho para hacerlo y por

confesados o admitidos los hechos por los que no se suscite

controversia, y el juicio se le seguiría en su rebeldía, y las

posteriores notificaciones se le practicarían por listas que se

publiquen en los estrados de este Juzgado, a excepción de la

sentencia definitiva. En cuanto a la persona moral **********, por

tener su domicilio fuera de esta jurisdicción, se ordenó el

emplazamiento por medio de exhorto y se le concedieron seis

días más por razón de la distancia.

2/o. Realizados que fueron los emplazamientos en los

términos precisados, mediante auto de fecha cuatro de julio de

dos mil catorce se le tuvo al accionante y demandados **********,

**********, **********, ********** y **********, **********, **********

y**********, su deseo de someterse al procedimiento de medios

alternos a la solución de conflicto y se ordenó remitir copias

certificadas de todo lo actuado al Centro de Justicia Alternativa y

de Convivencia Familiar del Poder Judicial del Estado.- Con fecha

diecisiete de septiembre de dos mil catorce, se recepcionó

debidamente diligenciado el exhorto número 38/2014 remitido por

el Juez Octavo de lo Civil con residencia en Zapopan, Jalisco,

mediante el cual se advierte el emplazamiento realizado a la

persona moral **********.- Mediante escrito presentado con fecha

veintinueve de septiembre de dos mil catorce, por **********, en su

carácter de Apoderada Legal de Nacional Financiera, Sociedad

Nacional de Crédito, Institución de Banca Nacional de Desarrollo,

como Fiduciaria en el Fideicomiso Denominado Fondo Nacional

de Fomento Ejidal, se advierte de dicho escrito que comparece

dar contestación a la demanda entablada en su contra y opone

excepciones.-Mediante proveido de fecha seis de octubre de dos

mil catorce, no fue procedente su petición por no acreditar la

personería con la que comparece, sin embargo no se realizó la

prevención para que dentro del término de tres días subsanara las

omisiones, de su escrito de contestación de demanda, como lo

establecen los artículos 46, 48, 49 en correlación con el 147 en

SENTENCIA DEFINITIVA 232/2014

3

relación con el 86 fracción II del Enjuiciamiento Civil, y exhibiera

el instrumento público que hace referencia en su escrito de

contestación de demanda.

3/o.-En actuación de fecha diez de noviembre de dos mil

catorce, se les tuvo a **********, ********** y **********, **********,

********** y **********, **********, **********, **********,

reconociéndoseles la personalidad con la que comparecen,

acreditándolo con copias certificadas del acta de asamblea donde

se les designa como representantes del ejido. Mediante auto de

fecha dieciocho de septiembre de dos mil quince, los

contendientes ********** y **********, **********, **********, **********,

********** y **********, **********, ********** y **********, **********,

**********, **********, celebraron ante el Centro Estatal de Justicia

Alternativa del Poder Judicial del Estado, un convenio dentro del

expediente **********, en el que acordaron lo relativo al pago de

honorarios profesionales y se comprometió la parte

complementaria a enviar solicitud a ********** (**********, para

que emitiera y elaborara billete de depósito por la cantidad de

**********, y en dicho auto al haberse recepcionado copia

certificada del convenio entre las partes, el mismo se elevó a la

categoría de cosa juzgada. De la misma manera, se ordenó al

archivo definitivo al encontrarse totalmente concluido.- Por

acuerdo nueve de octubre de dos mil quince se requirió a la parte

demandada para que en un término de cinco días cumpla

voluntariamente con el convenio realizado en el Centro Estatal de

Justicia Alternativa y Convivencia Familiar del Poder Judicial del

Estado, bajo apercibimiento que de no dar cumplimiento se

procedería a la ejecución forzosa.-Con fecha veintitrés de

diciembre de dos mil quince, **********, promovió demanda de

amparo directo contra actos de esta autoridad jurisdiccional.-Por

acuerdo de fecha diecinueve de enero de dos mil dieciséis, se le

tuvo al Juzgado Primero de Distrito en materia de Amparo Civil,

Administrativo y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado

de Nayarit, informando que **********, por si y como representante

común de parte actora en juicio agrario número **********,

promovió juicio de amparo indirecto número ********** y su

acumulado **********.- En auto ocho de febrero de dos mil

dieciséis, informa el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo

Cuarto Circuito con sede en Tepic, que admitió la demanda de

amparo directo promovida por **********, dentro del juicio de

amparo directo número ********** y en ese mismo auto, se le tuvo

al Secretario del Juzgado Primero de Distrito en Materia de

Amparo Civil, Administrativo y de Juicios Federales en el estado

de Nayarit, dentro del juicio de amparo indirecto ********** y su

acumulado **********, informando que el tercer interesado

**********, interpuso recurso de revisión en contra de la

determinación de fecha diecinueve de enero de dos mil dieciséis,

única y exclusivamente en cuanto al monto de fianza fijada al

quejoso, en dicho auto se ordenó levantar parcialmente la medida

precautoria única y exclusivamente para que el **********, se

encuentre en posibilidad de enviar billete de depósito a favor

**********, la cantidad de**********, suma que debe tomarse de los

recursos depositados en esa dependencia a favor del ejido

Pantanal.- Con fecha cuatro de abril de dos mil dieciséis la

Apoderada Legal Nacional de Financiera Nacional de Crédito, no

se le tuvo por no presentado su billete de depósito, al no haberse

girado oficio para su requerimiento.- Por proveido de fecha tres de

junio el Secretario del Juzgado Primero de Distrito en materia De

Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y de Juicios Federales

informa que ********** promovió amparo indirecto número 405

/2016.- Con fecha veintitrés de enero de dos mil dieciocho, el

Secretario del Juzgado Primero de Distrito en materia De Amparo

Civil, Administrativo y de Trabajo y de Juicios Federales, informa

que se sobresee el juicio de amparo **********, promovido por

**********. Con fecha uno de marzo de dos mil dieciocho informa

SENTENCIA DEFINITIVA 232/2014

5

el actuario judicial del Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo

Circuito en el estado de Nayarit que **********, interpone recurso

de revisión derivado del amparo indirecto **********.

4/o.Mediante auto dictado el día cuatro de octubre de dos

mil dieciocho, el Secretario del Juzgado Primero de Distrito en

materia De Amparo Civil, Administrativo, informa que la sentencia

impugnada en la que se sobresee el juicio de amparo **********,se

confirma la misma dentro del amparo en revisión ********** por el

Pleno del Quinto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro

Auxiliar de la Quinta Región con sede en la Paz, Baja California

Sur..- Een el mismo auto, empero que mediante proveido de

fecha dieciocho de septiembre de dos mil quince, se ordenó

remitir el expediente al archivo definitivo por haberse elevado a

categoría de cosa juzgada,se ordenó la reposición del

procedimiento para los efectos que, al advertirse que también se

entablo demanda en contra de la persona moral**********,

**********, **********, ya que dicha persona moral no celebro

convenio, asimismo en dicho auto se le acuso la correspondiente

rebeldía a **********, **********, y se ordenó abrir el juicio a prueba

por el término de cinco días comunes y perentorios para las

partes, etapa en la que el accionante ofreció pruebas y a la parte

demandada **********,**********se le declaró precluido su derecho

al no haber ofrecido medios de convicción y se procedió a la

calificación de las pruebas ofrecidas, señalándose para la

celebración de la audiencia prevista por el artículo 202 del Código

de Procedimientos Civiles, las nueve horas del día quince de

enero de dos mil diecinueve, misma audiencia que fue

suspendida por no haber sido notificadas con oportunidad las

partes, señalándose nuevamente las nueve horas del día ocho de

febrero de dos mil diecinueve, en la misma audiencia se ordenó

subsanar la omisión en relación a las pruebas documentales que

no fueron admitidas al accionante, mediante auto en el que se

calificaron los medios de convicción, en tal virtud, al encontrarse

agregadas en autos, se le tuvieron por admitidas todas las

pruebas ofrecidas por el actor, llevada a cabo en la hora y fecha

señalada, se ordenó reservar los autos originales a la Jueza para

que dentro del término de ley emitiera la resolución definitiva que

en derecho procediera.

C o n s i d e r a n d o s

I. Competencia. Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia del

Ramo Civil con sede en esta ciudad, en virtud de que los

demandados radican dentro del territorio donde este Juzgado

ejerce Jurisdicción. Artículo 30 fracción IV del Código de

Procedimientos Civiles en la Entidad.

“IV.- El Del domicilio del demandado si se trata

del ejercicio de una acción sobre bienes muebles o de

acciones personales o del estado civil.”

II. La personalidad y capacidad de las partes.

Independientemente de no haber sido objetada quedó

demostrada en el juicio con los documentos que se anexaron al

escrito inicial de demanda, así como con el emplazamiento, y

demás constancias procesales que integran este expediente.

Artículos 9 y 10 del Código de Procedimientos Civiles.

III. Las formalidades del juicio y la vía. Las formalidades

exigidas por la ley para esta clase de juicio, según se observa de

autos, se han cumplido y la vía elegida por la parte actora, es

correcta, conforme a lo dispuesto por el Libro Tercero, Título

Primero, Capítulo primero del Código de Procedimientos Civiles,

que establece el juicio civil ordinario.

SENTENCIA DEFINITIVA 232/2014

7

IV. Debate entre las partes. El artículo 249 del código procesal

civil determina los requisitos que debe contener toda sentencia y a

la letra dice: “Las sentencias deben tener lugar, fecha y tribunal que

las pronuncie, los nombres de las partes contendientes, el carácter con

que litiguen y el objeto del juicio; ser claras, precisas, exhaustivas,

motivadas, fundadas y congruentes con lo deducido oportunamente,

condenando o absolviendo o en su caso dejando a salvo sus derechos”

Disposición de la que se desprende que los datos necesarios y

esenciales de toda sentencia son el lugar, fecha y tribunal que las

pronuncie, así como los datos de identificación de las partes, es

decir, el nombre y carácter con que litiguen, además del objeto del

juicio, pero no establecen obligación alguna al juzgador de realizar

la transcripción de los hechos contenidos en la demanda y

contestación de la misma, y en su caso, de la reconvención; en

esas condiciones, y al no existir obligación jurídica se omite la

transcripción de los hechos.

En la especie ********** demanda al **********, **********, **********,

********** y**********, **********, ********** y********** y**********, por

el pago de honorarios profesionales a su favor por el diez por

ciento de la cantidad recuperada del pago indemnizatorio que

asciende la cantidad de **********es decir, de dicho resultado

reclama la cantidad de ********** por concepto de pago de

honorarios por prestación de servicios profesionales y el pago de

intereses legales, causados desde que la demanda se constituyó

en mora y hasta la fecha de esta demanda. aduciendo que debido

al decreto expropiatorio, se construyó el aeropuerto Nacional de

Tepic, Poeta Amado Nervo, construido en la superficie expropiada

por el ejido, y al negarse las autoridades a efectuar el pago por

dicha expropiación; mediante asamblea General de Ejidatarios, se

otorgó Poder al accionante, contratando servicios profesionales

para llevar a cabo el juicio y se tramitó mediante expediente

********** del índice del Tribunal Unitario Agrario, en el cual se

condena a Gobierno del Estado de Nayarit, para que realice el

pago indemnizatorio por la expropiación del ejido, en ese sentido

al ser omiso Gobierno del Estado a efectuar el pago, como

abogado y apoderado judicial del ejido en mención, promoví

demanda de amparo, la cual ordenó de manera inmediata la

entrega de dinero de **********, culminando con ello mi trabajo;

con fecha veintiséis de septiembre de dos mil trece, se acordó

en Asamblea General de Ejidatarios el pago inmediato de

honorarios siendo el diez por ciento del monto total recuperado,

sin que a la fecha se me cubran el pago de mis honorarios por la

cantidad convenida, manifestando que por esta razón acude a

estas instancias para que se obliguen a pagar mis honorarios, y

otros conceptos, argumentado que como se con el acta de

asamblea de fecha veintiséis de septiembre de dos mil trece

acredita.

Por su parte los demandados **********, **********, **********,

**********, ********** y **********, **********, ********** y**********,

**********, ********** ,celebraron ante el Centro Estatal de Justicia

Alternativa del Poder Judicial del Estado, un convenio dentro del

expediente **********, en el que acordaron lo relativo al pago de

honorarios profesionales, fojas 222 a la 231, tomo uno

En cuanto, al demandado **********, no dio contestación a la

demanda incoada en su contra, por lo que se le declaró la

rebeldía.

IV.-Pruebas y su valor jurídico. Planteada la litis en los términos

precisados, debemos partir de lo establecido por el artículo 173

del Código de Procedimientos Civiles de la Entidad, que señala:

“EL ACTOR DEBE PROBAR LOS HECHOS CONSTITUTIVOS DE SU

ACCIÓN Y EL DEMANDADO SUS EXCEPCIONES”. Precepto del que

deriva que la carga de la prueba para acreditar la acción

corresponde a la parte actora, en tanto que la misma carga

SENTENCIA DEFINITIVA 232/2014

9

procesal, recae en el demandado para la justificación de sus

excepciones; siendo entonces indudable que cuando el actor no

acredite los hechos en que funda su acción, esta no puede

prosperar, independientemente de que la parte demandada haya

o no opuesto excepciones y defensas.

Ahora bien, previo al estudio del fondo del asunto, resulta

necesario analizar la existencia jurídica del proceso respecto del

actor ********** y para ello es menester remitirnos al numeral 5 del

código procesal civil, el cual determina que para que el juicio

tenga existencia jurídica y validez formal se requiere, entre otros

presupuestos, de legitimación de las partes; de igual manera no

debe perderse de vista que la legitimación de las partes puede ser

en el proceso (ad procesum) o en la causa (ad causam), la

primera consiste en la capacidad y calidad necesaria para

comparecer en juicio o en acreditar el carácter o representación

con que comparece su representante, es decir, es la potestad o

facultad procesal de una persona física, para comparecer en

juicio, a nombre propio por encontrarse en pleno ejercicio de sus

derechos o en representación de otra persona; en tanto que la

legitimación ad causam, consiste en la calidad en virtud de la que

una acción o derecho puede ser ejercido, por o contra una

persona en nombre propio; y puede ser vista desde dos ángulos:

como la identidad del actor con la persona a cuyo favor está la ley

(legitimación activa), y como la identidad de la persona del

demandado, con aquella contra la cual es concedida la acción

(legitimación pasiva); es decir, la legitimación pasiva en la

causa es la idoneidad para ser parte demandada en un juicio

por estar en aptitud de dar cumplimiento a la sentencia, en el

supuesto de que haya una condena; y por tratarse la

legitimación en la causa de una condición necesaria para la

procedencia de la acción, es necesario su análisis en esta etapa

del juicio, advirtiéndose que el demandado **********carece de

legitimación pasiva ad-causam, pues si bien es cierto el actor

manifestó que, mediante Asamblea General de Ejidatarios

celebrada de fecha veintiséis de septiembre de dos mil trece, se

acordó se le cubriera al accionante el pago inmediato de

honorarios siendo el diez por ciento del monto total recuperado,

sin que a la fecha se me cubran el pago de mis honorarios por la

cantidad convenida, manifestando que por esta razón acude a

estas instancias para que se obliguen a pagar mis honorarios, y

otros conceptos, argumentado que como se acredita con el acta

de asamblea de fecha veintiséis de septiembre de dos mil trece, lo

cierto es que, con la documental que exhibe, y que oferto como

medio de prueba la copia certificada de dicha acta de asamblea,

medio de convicción que en términos del artículo 238 fracción VI

del código procesal civil, adquiere valor para demostrar que en la

Asamblea Ejidal se aprobó el pago de honorarios por el diez por

ciento de sus servicios profesionales prestados por el accionante

en participación con el núcleo agrario, y en la misma Asamblea

otorgan por mayoría de votos al **********, **********, **********

para gestionar ante el **********, el retiro de los fondos comunes,

de dicha documental se tiene la certeza que en la Asamblea

celebrada se aprobó el pago de honorarios al accionante, es decir

con el medio de prueba se acredita que en Asamblea Ejidal se

aprobó el pago de servicios de honorarios al accionante por el

diez por ciento de sus servicios profesionales prestados al núcleo

agrario, sin embargo, no se acredita que el accionante Licenciado

**********, haya celebrado una relación contractual con el

**********), de conformidad a lo establecido en los artículos 1165 y

1166 del Código Civil que a la letra señala el primero de ellos lo

siguiente: “ Convenio es el acuerdo de dos o más personas para crear,

transferir, modificar o extinguir obligaciones. Mientras que el 1166

señala "Los convenios que producen o transfieren las obligaciones y

derechos toman el nombre de Contratos..” es decir de dichos preceptos

no se acredita que el**********, celebrara convenio o contrato de

prestación de servicios profesionales y aprobara el pago de

SENTENCIA DEFINITIVA 232/2014

11

honorarios, cabe mencionar que el **********, dentro de sus

objetivos es el de captar, promover y entregar fondos comunes

de los núcleos agrarios, verificar el cumplimiento de la causa de

utilidad pública en los decretos expropiatorios de tierras ejidales y

comunes, es decir en el caso que, nos ocupa es el encargado de

realizar retiro de fondos comunes, siempre y cuando sea

solicitada por la **********, **********, **********, como se advierte

de actuaciones entre las funciones del ********** es recepcionar,

manejar y entregar fondos comunes, para efecto de certeza

jurídica de una correcta administración.

En consecuencia con la documental ofertada como prueba no se

acreditan los extremos establecidos en el numeral de mérito, pues

como se dijo en líneas precedentes si bien se demuestra que

mediante Acta de Asamblea ejidal celebrada el veintiséis de

septiembre de dos mil trece, autorizó el núcleo Agrario el pago de

servicios profesionales a la parte actora, no se demostró que, se

hubiera celebrado contrato de prestación de Servicios con

**********, por lo que, no se acredita la calidad de demandado. Lo

que viene a robustecer con la copia certificada de **********,

********** de fecha diez de agosto de dos mil catorce, medio de

convicción que en términos del artículo 238 fracción VI del código

procesal civil, al arrojar como resultado que dicha Asamblea

faculta al Comisariado Ejidal a través de sus representantes a

realizar un convenio en el Centro Estatal de Justicia Alternativa

del Poder Judicial del Estado, en relación al pago de honorarios

profesionales a la parte actora por el diez por ciento del la

cantidad recuperada por concepto de pago indemnizatorio por la

expropiación de terrenos ejidales. Medio de prueba que se

concatena con el convenio que fue celebrado en dicho Centro el

día dos de septiembre de dos mil quince (fojas 222 a la 231) del

cual se advierte que los contendientes son ********** y el **********,

**********, **********reconoce adeudar la cantidad de********** y los

representantes legales del ********** se comprometen en emitir y

enviar a más tardar el siete de septiembre de dos mil quince, la

solicitud al **********, para efecto, de que se sirva elaborar billete

por el pago de la cantidad adeudada por el **********, **********,

**********, por lo que, como ya se estableció en líneas anteriores

dicho ********** **********, no le asiste la calidad de demandado al

no haber suscrito convenio o contrato de pago de honorarios

profesionales, de ahí que el demandado carezca de legitimación

pasiva para comparecer a juicio como demandado. Por lo que,

con las documentales anteriores, no se desvirtúa, el hecho de

que se haya reconocido, la capacidad y personalidad de las

partes del juicio, pues, no es lo mismo la capacidad o

personalidad (legitimación procesal), que la legitimación en la

causa, ya que la primera consiste en la capacidad y calidad

necesaria para comparecer en juicio o en acreditar el carácter o

representación con que comparece su representante; en tanto

que la legitimación ad causam, es un elemento esencial de la

acción que presupone o implica la necesidad de que la demanda

sea presentada por quien tenga la titularidad del derecho que se

cuestiona y en contra de la persona que tiene a su cargo el

cumplimiento de la obligación demandada; y en el caso en

cuestión el actor presentó la demanda por su propio derecho, por

tanto tiene la calidad necesaria para comparecer a juicio, toda vez

que, desde el planteamiento de la demanda la promueve por su

propio derecho, por lo que, el solo hecho de comparecer a juicio

por derecho propio, le da legitimación legal necesaria y

personalidad para ejercitar la acción que reclama, en

consideración a que la falta de personalidad en la actora consiste,

en carecer ésta de la calidad necesaria para comparecer en juicio

o en no acreditar el carácter o representación con que reclame y,

lo que no sucede en el caso que nos ocupa, por tanto, está

legitimada ad procesum para actuar en el juicio, dado que se está

compareciendo por su propio derecho. Entendiéndose entonces

que la legitimación en la causa, es un elemento esencial de la

SENTENCIA DEFINITIVA 232/2014

13

acción, que presupone o implica la necesidad de que la demanda

sea presentada por quien tenga la titularidad del derecho que se

cuestiona y en contra de la persona que tiene a su cargo el

cumplimiento de la obligación demandada; lo anterior, como

ha quedado precisado, encuentra sustento legal en lo establecido

por el artículo 5 del código de procedimientos civiles de la entidad

que establece: “Para que el juicio tenga existencia jurídica y validez

formal se requiere: I. El ejercicio de una acción; II. Personalidad y

capacidad o representación y legitimación de las partes; y III.

Competencia del juzgador”; asimismo el artículo 9 del mismo

ordenamiento legal señala: “Solo puede iniciar un procedimiento

judicial o intervenir en él, quien tenga Interés legítimo, en que la

autoridad judicial declare o constituya un derecho o imponga una

condena y quien tenga interés en contrario...”;Preceptos de los que

derivan fundamentalmente las condiciones necesarias para el

acogimiento de la acción en la sentencia definitiva, como lo es la

legitimación en la causa o relación jurídica sustancial (activa

o pasiva) que se refiere a la calidad de las partes en el juicio e

implica que la acción debe ser intentada por el titular del

derecho y contra la persona obligada por la ley para

satisfacerlo; ya que la relación jurídica sustancial, es una de las

condiciones necesarias para acoger la acción, en principio

corresponde al actor acreditarla demostrando su calidad de

titular del derecho y la calidad de obligado del demandado.

Y en el caso en análisis encontramos que el actor **********, no

demostró que, el **********, tenga la calidad de demandada,

puesto que como se dijo en líneas precedentes aun cuando

acredito que se aprobó mediante **********, **********, **********, el

pago de honorarios profesionales, lo cierto es que no se

demuestra con dicha documental que el **********, celebrara

convenio de servicios profesionales con el accionante, pues para

efectos de que se configure una relación contractual no basta que

en Asamblea Ejidal se autorizara el pago de servicios

profesionales al accionante por conducto de sus representantes

legales del Comisariado Ejidal y se acordara mediante convenio

suscrito por ********** y el **********, **********, **********, **********,

********** y**********, **********, ********** y********** enviar solicitud

al**********a fin que dicho Fondo elabore billete de deposito por la

cantidad adeudada al accionante, sino que, por el contrario debe

justificar la relación contractual de servicios profesionales, de lo

que se advierte que el Fideicomiso únicamente se encarga a

solicitud de Asamblea de Ejidatarios al retiro de fondo comunes,

sin que las demás pruebas ofertadas por la actora demuestren

dicha situación, pues de las documentales ofertadas de su parte,

se advierte que se dio seguimiento a los tramites inherentes al

juicio Agrario y a diversos juicios de amparo en el que se obtuvo

el cobro indemnizatorio de los terrenos ejidales expropiados,

misma que en términos del artículo 238 fracción VI del código

procesal civil, adquiere valor probatorio pleno, sin embargo no es

eficaz para acreditar la relación contractual entre el accionante y

**********, en virtud de que con ellas únicamente se acredita que

se tramitó juicio Agrario y diversos juicios de Amparo, por tanto no

le otorga beneficio alguno a su oferente.**********Por lo que ve al

acta de Asamblea celebrada de fecha veintiséis de septiembre de

dos mil trece por el núcleo agrario denominado **********,

**********, **********, misma que en términos del artículo 238

fracción VI del código procesal civil, adquiere valor probatorio

pleno, sin embargo no es eficaz para acreditar la relación

contractual del accionante con **********, en virtud que con ella

únicamente se acredita que se aprobó el pago de servicios

profesionales al accionante, por tanto no le otorga beneficio

alguno a su oferente para demostrar que este legitimada en la

causa.

SENTENCIA DEFINITIVA 232/2014

15

Por lo que respecta al acta de asamblea de fecha diez de agosto

de dos mil catorce misma que en términos del artículo 238

fracción VI del código procesal civil, adquiere valor probatorio

pleno, para demostrar que en dicha Asamblea se acordó suscribir

convenio ante el Centro Estatal de Justicia Alternativa del Poder

Judicial para el pago de honorarios profesionales al accionante,

pero con ella no se acredita relación contractual con **********,

pues si bien de dicha documental dice que acordó el pago del diez

por ciento al accionante por el pago de servicios profesionales, lo

cierto es dicha acta de Asamblea se advierte que convienen

suscribir convenio la **********, **********, ********** , con el

accionante ********** y por tanto con ella no se acredita su relación

contractual con el **********, de ahí que no le beneficie.

**********En cuanto al convenio celebrado el día dos de

septiembre de dos mil quince, en el Centro Estatal de Justicia

Alternativa del Poder Judicial del Estado la cual adquiere valor

probatorio en términos del artículo 238 fracción VI del código

procesal civil, no obstante a ello no es eficaz para acreditar que el

actor celebro convenio con **********, pues si bien en dicha

documental se asentó lo siguiente: “…los representantes del

**********, **********, se comprometen en emitir y enviar a mas tardar el

siete de septiembre de dos mil quince, la solicitud al ********** a fin de

que el Fideicomiso se sirva elaborar billete de deposito valioso por la

cantidad de ********** …” lo cierto es que en primer término en dicho

convenio se hace constar que el **********, **********, **********, a

través de sus representantes reconocen adeudar dicha cantidad y

se autorizó su pago por la Asamblea de Ejidatarios del **********,

**********, **********, y se comprometen a enviar solicitud al

**********, lo que jurídicamente no se tiene reconocido a dicho

Fideicomiso el carácter de demandado, sino que únicamente es el

encargado de retirar fondos a solicitud por la Asamblea de

Ejidatarios, por tanto dicha documental no es eficaz para

demostrar que existe relación contractual entre el accionante y

**********, por lo que,**********no está legitimada a comparecer con

el carácter de demandado ya que no le asiste dicha calidad..

En igualdad de circunstancias valorativas se encuentra la

instrumental de actuaciones y la presuncional en su doble

aspecto, legal y humano, que al tenor de lo que disponen los

numerales 238 fracción XI, XII y 239 fracción IV de la ley en cita,

no favorecen a su oferente, puesto que de las constancias que

integran el presente expediente, no se desprende dato alguno que

precise que el actor y **********, celebraran contrato de prestación

de Servicios Profesionales, pues si bien, se demostró como se

dijo en líneas precedentes que se autorizó mediante Asamblea

Ejidal del **********, **********, **********, el pago de servicios

profesionales al accionante por conducto del Comisariado Ejidal a

través de sus representantes ejidales, lo cierto es que no se

demostró la relación contractual con ********** siendo que con las

pruebas ofertadas no fueron las idóneas para demostrar tal

situación, por tanto, esta juzgadora tiene imposibilidad de decretar

la procedencia o no de la acción de pago de servicios

profesionales, toda vez que no se demostró la idoneidad para

ser parte demandada el **********al no haber demostrado la

calidad de demandado y por ende, no se integró la relación

jurídico sustancial con la parte demandada.- Por lo que, en las

condiciones señaladas, es evidente que la parte demandada

carece de legitimación en la causa, y ante la ausencia del

elemento esencial en la relación procesal, como lo es la

legitimación ad causam, obliga al juzgador a abstenerse de hacer

pronunciamiento alguno respecto al fondo del juicio.

Cobrando aplicación la tesis de jurisprudencia 192912.1.5o.C.,

sustentada por el Quinto Tribunal Colegiado del primer Circuito,

visible en la página 993, tomo X, correspondiente al mes de

noviembre de 1999 del Semanario Judicial de la Federación y su

Gaceta, Novena Época, que cuenta con el siguiente rubro y texto:

SENTENCIA DEFINITIVA 232/2014

17

LEGITIMACIÓN PASIVA. ES UNA CONDICIÓN NECESARIA PARA LA

PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN, NO UN PRESUPUESTO PARA EL

EJERCICIO DE ÉSTA Y SU ESTUDIO ES DE OFICIO EN CUALQUIER

ETAPA DEL PROCEDIMIENTO. No son lo mismo los presupuestos para

el ejercicio de la acción, que las condiciones para la procedencia de

ésta. Los primeros son los requisitos para ejercer la acción y

necesarios para la admisión de la demanda y la validez del

procedimiento, mientras que las segundas constituyen las condiciones

necesarias para el acogimiento de la acción en la sentencia definitiva.

Una de esas condiciones es la legitimación en la causa o relación

jurídica sustancial (activa o pasiva) que se refiere a la calidad de las

partes en el juicio e implica que la acción debe ser intentada por el

titular del derecho y contra la persona obligada por la ley para

satisfacerlo; esa relación jurídica sustancial, como una de las

condiciones para acoger la acción, en principio corresponde al actor

acreditarla demostrando su calidad de titular del derecho y la calidad de

obligado del demandado; sin embargo, debe analizarla el juzgador aun

de oficio e incluso el tribunal de alzada aunque no haya sido tema de la

apelación. Por tanto, al determinar la Sala responsable que la

demandada en la reconvención carecía de legitimación pasiva para

responder por la acción de prescripción positiva, no analizó un

presupuesto procesal para el ejercicio de la acción ni un elemento de

ésta sino una condición necesaria para su satisfacción en la sentencia y

la podía analizar aunque no haya sido tema de apelación, pues no podía

pronunciar un fallo declarando procedente la acción que ejerció el

demandado en vía de reconvención, si no se llamó a juicio a una parte

interesada y la persona a quien se reconvino no es la persona que

vincula la ley con relación a la prescripción positiva.

Cobrando aplicación la tesis de jurisprudenciaVI.3o.C. J/67,

sustentada por el Tercer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito,

visible en la página 1600, tomo XXVIII, correspondiente al mes de

Julio de 2008 del Semanario Judicial de la Federación y su

Gaceta,Novena Época, que cuenta con el siguiente rubro y texto:

LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA. SÓLO PUEDE ESTUDIARSE EN LA

SENTENCIA DEFINITIVA. Debe distinguirse la legitimación en el

proceso, de la legitimación en la causa. La primera es un presupuesto

del procedimiento que se refiere o a la capacidad para comparecer al

juicio, para lo cual se requiere que el compareciente esté en pleno

ejercicio de sus derechos civiles, o a la representación de quien

comparece a nombre de otro. En este sentido, siendo la legitimación ad

procesum un presupuesto procesal, puede examinarse en cualquier

momento del juicio, pues si el actor carece de capacidad para

comparecer a él o no justifica ser el representante legal del

demandante, sería ociosa la continuación de un proceso seguido por

quien no puede apersonarse en el mismo. En cambio, la legitimación en

la causa, no es un presupuesto procesal, sino una condición para

obtener sentencia favorable. En efecto, ésta consiste en la identidad del

actor con la persona a cuyo favor está la ley; en consecuencia, el actor

estará legitimado en la causa cuando ejercita un derecho que realmente

le corresponde. Como se ve, la legitimación ad causam atañe al fondo

de la cuestión litigiosa y, por tanto, lógicamente, sólo puede analizarse

en el momento en que se pronuncie la sentencia definitiva. Asimismo

es aplicable el criterio, sustentado por el Quinto Tribunal

Colegiado en materia civil del Primer Circuito, octava época,

publicada en el Tomo V segunda parte-1, Página 233 del

Semanario Judicial de la Federación, editada en 1990, que

establece: IMPROCEDENCIA DE LA ACCION. PROCEDE DECRETARSE

CUANDO FALTA LA RELACION PROCESAL. Es inexacto que el titular

de un órgano jurisdiccional solo puede negarse a resolver el fondo de

una controversia cuando existe una excepción dilatoria o un

impedimento subjetivo; toda vez que la integración de la relación

procesal es un elemento esencial, cuya falta obliga al juzgador a

declarar la improcedencia de la acción sin resolver el fondo del

negocio, en virtud de constituir dicho elemento un presupuesto

procesal necesario para la legitimación del proceso y el

pronunciamiento de la sentencia definitiva.

Cobrando aplicación la tesis de jurisprudencia 16322 , sustentada

por el por el Cuarto Tribunal Colegiado en materia civil del Decimo

Quinto Circuito, novena época, publicada en el Tomo XXXII,

Página 1777 del Semanario Judicial de la Federación, diciembre

2010, que establece:

LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA. CONSTITUYE UNA CONDICIÓN DE LA

ACCIÓN Y NO UN PRESUPUESTO PROCESAL. Los presupuestos

SENTENCIA DEFINITIVA 232/2014

19

procesales son los requisitos sin los cuales no puede iniciarse ni

tramitarse con eficacia jurídica un proceso. Por ello, se trata de

cuestiones de orden público que deben ser analizadas incluso de oficio

por el juzgador, antes de efectuar el estudio del fondo del asunto. Los

presupuestos procesales deben distinguirse de las condiciones de la

acción, ya que éstas son necesarias para que el actor obtenga una

sentencia favorable. Entre los presupuestos procesales se encuentran

la competencia, la procedencia de la vía, la personalidad y el

litisconsorcio pasivo necesario. En cambio, entre las condiciones de la

acción se encuentra la legitimación en la causa, que consiste en la

calidad en virtud de la que una acción o derecho puede ser ejercido, por

o contra una persona en nombre propio. Así, la legitimación en la causa

puede ser vista desde dos ángulos: como la identidad de la persona del

actor, con aquel a quien la ley concede la acción (legitimación activa), y

como la identidad de la persona del demandado, con aquella contra la

cual es concedida la acción (legitimación pasiva). La legitimación en la

causa constituye una condición de la acción porque únicamente en el

supuesto de que se acredite la legitimación del actor y del demandado,

tiene posibilidad de éxito la demanda, pues si falta en una o en otra

parte, la demanda tiene que ser desestimada.

En las relatadas condiciones, y al no haberse integrado la relación

jurídica procesal entre ********** y **********, existe imposibilidad

legal para pronunciarse en cuanto al fondo de la acción intentada,

por lo que se dejan a salvo los derechos de la parte actora para

que los haga valer en la vía y forma que corresponda y en contra

de la persona obligada para ello.

Sin que sea necesario el estudio de las excepciones y probanzas

ofertadas por la parte demandada pues independientemente del

resultado que estas arrojen no cambiarían el sentido de la

resolución.

Por lo expuesto y con fundamento en los artículos 5, 9, 62, 63,

249, 250, 637, 639 a 644, 651 fracción V y relativos del

Enjuiciamiento Civil, se resuelve de conformidad con las

siguientes:

R e s o l u t i v o s

Primero. se declara que no se integró la relación jurídica

procesal entre la parte actora ********** y**********por tanto, existe

imposibilidad legal para pronunciarse en cuanto al fondo de la

acción intentada, en consecuencia:

Segundo. Se dejan a salvo los derechos de la parte actora para

que los haga valer en la vía y forma que corresponda y en contra

de la persona obligada para ello.

Tercero. Hágase saber a las partes que tienen derecho para

inconformarse con esta resolución, interponiendo el recurso de

apelación, derecho que podrán hacer valer en un término de

nueve días, que le concede el numeral 641 en relación con el 651

fracción V del Enjuiciamiento Civil en vigor, para inconformarse de

la presente resolución.

Notifíquese personalmente a las partes en los domicilio

procesales que para tal efecto tiene reconocido en autos.

Así lo resolvió mediante sentencia definitiva el día de su

fecha y firma la Licenciada Adriana Iliana Ibarra Ayala,

Secretario de Acuerdos del Poder Judicial del Estado de

Nayarit, en funciones de Juez Cuarto de Primera Instancia del

ramo Familiar con residencia en Xalisco, Nayarit, quien por

acuerdo del Pleno del Consejo de la Judicatura, habilitada en

funciones de Juez con las facultades a que se refiere el

artículo 46 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y demás

disposiciones Constitucionales, legales y reglamentarias

aplicables, conferidas en el nombramiento expedido

mediante oficio 1536/2018 por y ante la Licenciada Isela

SENTENCIA DEFINITIVA 232/2014

21

García Santoyo, Secretario de Acuerdos quien autoriza y da

fe.