AtiUIIIJftiMitl N-JUZGADO DE LO SOCJ:AL N'OMEIIO l1 DB VALENCIA

BXPEDJ:ENTE NUMERO 923 y 924/12

SEN1ZIICIA NDMERO 391 DE 2 . 013

'

En Valencia, a diecisiete de octubre de dos mil trece. .

VJ:STOS por mi BELEN 1\RQUIMBAU GUASTAVINO, Magistrada-Juez titular de es te Juzgado de lo Social nmero 11 de Valencia y su Provincia, los presentes autos de juicio verbal del orden laboral, en materia de RECLIIHACION DK CANTIDAD registrados con el nmero 923 v 924 / 12 e~~re partes, como demandante, D. D. , asisLidos por el Letrado D. Salvador Marco Garc1a y, como demandada, la empresa SBCOlUW..S SB~ BSP.I\A, S .A. , representada por Dl!a. Gema Cortes Ruiz y asistida por el Letrad,o O. Fernando Fernndez Serrano-Bolufer y el FONDO DE GAlU\N'l'IA SALIUUAL, sin que compareciera al acto del juicio pese a haber sido citado en , legal fonna .

AN'XECEDENTBS DE HECHO

PRJ:MERO.- Que a este Juzgado cor~espondi6 por reparto la demanda iniciadora de ~as presentes actua~iones en la que la parte actora termin suplicando que se dictara sentencia condenando a la demandada a estar y pasar por lo en ella solicitado. 1\dmitida a trmite y sel\alado el dia y hora para los actos de conciliacin y juicio que tuvo lugar el 16- 10-13, a dicho acto comparecieron las partes segn lo indicado en el encabezamiento de esta resolucin, ratificndose las que a l acudieron en sus pretensiones y en periodo probatorio, se admiti y practic la prueba que figura en el acta correspondiente, elevAndose a definitivas las conclusiones y quedando el juicio visto para sentencia . SBGONDO. - Que, en la tramitacin del presente procedimiento, se han observado l as prescripciones del orden procesal .

! Et\'ERAUW

2

UCIIOS PIIOUOOS

PllDCI:RO. - Que el dP11ar.dante o. -- - con DNI ha venido prestando sus scrvJ.cios por cuenta de b

empresa SECURITAS SEGURIDAD ESP~A, S.A., con una antigedad de 2-9-00, con la categoria profesional de vigilante de seguridad y percibiendo un salario mensual con inclusin de la parte proporcional de pagas extraordinarias de 976,41, en el centro do tr11bajo sito en Carrefour de Campanar, quedando extinguida la relacin laboral en fecha 21-1~12.

Oue et demandante D. -

con DIH venido preSt3ndo sus servicios por cuenta do la

enpresa SECURITAS SEGURIDAD ESPARA, S.A., con una antigedad de 1-11-99, con la cacegorla profesional de vig~lante de seguridad y percibiendo un salario mensual con inclusin de la parte proporcional de pagas extraordinarias de 876,4~. en el cPntro de trabajo sito en carretour de campanar, quedando extinguida la relacin laboral en fecha 21-1-12.

La jornada laboral de los actores es de 162 horas mensuales do lunes a domingo en tres turnos de 6 a 14 h. o de J a 15 h. y dH 15 " 23 h.

SJ:GONDO.- Que, los demandantes roclnman la siguiente cantidad no controvertida, del periodo comprendido entre marzo de 2012 a enero de 2012, al hacer una jornada de r.rabajo superior d ld que les corresponde por no computarse como tiempo e!ectivo de trabajo el periodo de descanso: .Q......:

HES H IU:AI.! ZJUlAS DeSCOir:A= -2011

-~rzo 19$ 6 -Abril l73 $, 3

Hoyo 166 5 Junio 19~ :5,15 Julio l7l,J 5,3

- -AqODtO 113 3,3 Sptl..-.bro 18C s,cs

-Ocn.:bre 189 5, 4~ -Nov1.:rbr~ 174 S,lS

--O.tcinbrct 209,3 6,3 ~ !!! ' !!'

1

""' u-=--

.

1 -

.

- -2012 Enftto 183 6

!1'ot&l horas ~a. Vmlor hora 8, 13 ex.t.ra tot&l 58,4 )( 9,13 414,19

.ll.....l

IXES H. REAL [ZA!)M; DESCOTAOAs . rll r~- 160 o1, l5

-- - --l\br11 191,15 !t,t5

""Y" 113,45 5 . 1~ Jun1.o 191 6,1S Jullo 200 6,1$ r-- -- -A;osto 131,45 4 ..

~pt.1001bre 136 4,lS Octubre 183 S, 45 , o

Noviellbre 19S S, 4~ f" -Diciembre 216 6, 45

'

2012 E.nero 188 6 Total horas 58 ,. V"lor -hora 8,13

. -ext.r.s 'l'Otal 58,4 X 8,13 41 7f,79

TDCBRO.- Que celebrado el precept:ivo el S.I'..A.C., el di a li-7-12, en conciliacin presentada ol 8-6-12, el

result~do de concluido sin avenencia.

)

,

act:o do conciliacin ant:e virtud de papeleta de mismo tuvo lugar con el

toifDNf'P'tftOS o D DIICBO .

ftNIA() .-ejercita cantiddd,

Que en la presente rolaci n 1 ur 1di co procesal, se manda de recl~~cin de

del ET, en tant:o que los por la parte actora de en aplicacin del rt 34.4

' '

demandan~es realizan una )ornada concinuada que excede de 6 horas y Cicnl'n derecho a 20 mts de descanso, que todcls las mpresas anceriores han considerado este tiempo de descanso cono de trabao erect~vo, si bien la demandada desde :a subrogacin no lo ha considerado asi por lo que incrementado awv~ las horas.

II...CIA

! NFRAIITAT

La empresa se opone a la demanda y alega que ese tiempo de descanso no debe de sor abonado por la empresa, que en los cuadrantes de trabao se observa co~o se considera como t!e~~o de no trabaJo, pero ello no quiere decir que tenga que ser re:nunerado, y " ello anade que los actores deben de acreditar que se les abonaba, pues ni legal ni convencionalmente esta previso.

SIGONDo.- Los hechos declarados probados, conforme determina el art 97.2 LRJS, lo han st-lo en base a la prueba docUlllental y tenifical.

El art 34. 4 ET dispone que "sie!11pre que la duracin de l., jornada d!aria continuada exceda de seis horas debcr6 establecerse un periodo de dPs~anso durante la 111ism4 de dur:aciJJ no inferior a 15 mtos. este periodo de descsnso e considerara tJMpo de trabaJO eEect1vo cuando asl ese~ estdblecldo o se estdble?.c.t por convenio colectivo o contrato de trab.tjo". De los hechos declarados probados se acredita que los actores en los ~eses cuyo periodo se reclat!liJ, han realizado una jornada por encima de la pactada en convenio y pese a que no se cuestiona que se les permitia el descanso por real'7~c una jornada super1or a seis horas, el tiempo de aste descanso se sumaba al total de horas que debian de realizar al mos, incrementndose estas, de ahi que se reclame la citada cantidad, por esa jornadA de mas porque 1~ ~presa no lo computo como trabajo etect vo. El art trascrho establece el derecho al descanso de un min1mo de 15 mtos, cuando se realice una jornada superior a seis horas, el cual segn indica ~e considerara de trabajo efecl vo. Aqui la parte actor a no postula que se le ab >ne eset per odo de descanso, como indica la empresa, que si que lo reconoco, sino que lo que pretende es que, como aquella poso a reconocerlo, le amplia la jorndda de trabajo en ese tiempo, que ello sea

onado, por real za~ jornada superior segn convenio, pretensin que debe de est1marse por los motivos expuestos.

~ u o

.__.

--

S

Por ello la demanda deb